Changeset No. Date Contributor Comment
12017-06-03 01:22:50 UTCPolarbear fexlo, du hast in den CS 47988344, 47988833, 48045913, 48129581 unplausible geometrische Änderungen vorgenommen, die weder zu Bing noch zu den aktuellen Luftbildern von 2016 im Geoportal passen.
Du hast unrichtig spezifische Grünflächen zu Park umgetaggt.
Du hast über der ehe...
22017-06-03 14:27:44 UTCfexlo Mir ging es vor allem um eine Ausweisung der Gesamtfläche des Tempelhofer Feldes. Wenn ich dabei Anfängerfehler gemacht und inkorrekte Eintragungen verursacht habe, tut mir das leid, es war keine Absicht. Ich fände es aber schade, wenn auf OSM das gesamte Feld nicht verzeichnet wä...
32017-06-06 11:56:55 UTCPolarbear Dass das THF eine flächenhafte Darstellung verdient hat, da stimme ich dir zu. Kurioserweise bestand es bisher nur als Node. Dein Versuch hatte allerdings andere Geometrien beschädigt, das war wegen der Komplexität nur durch Revert zu reparieren.
Vermutlich kann man das ganz gut mit...
42017-06-06 16:03:36 UTCMiselajus Hallo
<Woraus besteht denn der "Windsport" konkret?>
https://tempelhofer-feld-archiv.liqd.net/i/tempelhofer-feld/proposal/92-Landsurfing__Windskaten
Gruß M.
52017-06-07 09:38:26 UTCPolarbear Neue Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7317281 für das THF
in https://www.openstreetmap.org/changeset/49329907
Review der Teilflächen in
https://www.openstreetmap.org/changeset/49330269
62017-06-07 09:44:12 UTCPolarbear Re: Windskaten - die Flächen in dem zitierten Link sind andere als die auf dem Flyer von Grün Berlin.
72017-06-07 09:53:40 UTCfexlo In dem Link zu Grün Berlin sind die Windsportarten und die für sie jeweils geltenden Bereiche im Abschnitt "Individuelle Regeln für bestimmte Windsportarten" beschrieben.
82017-06-07 10:32:34 UTCPolarbear Ah, die Grün-Webseite nutzt ja, wenn man runterscrollt, sogar OSM, sehr hübsch.
Ich denke, wenn ihr das vor Ort so gesehen habe, sollte man in die beiden Areale je eine Node mit sport=windsurfing setzen, wird schon 65x verwendet., ggf. mit einer description=* die die genaue Nutzung kurz ...
12017-06-03 14:10:23 UTCPolarbear Hier ist wieder eine Teilfäche des großen Rudolph-Wilde-Park auf 'park' gesetzt.
Als grosse Grasfläche auf landuse=grass + landcover=grass korrigiert.
12017-06-03 14:04:29 UTCPolarbear Die Aufteilung der Grünfläche entlang der Straße finde ich auch sinnvoll.
Die Lage des Fuswegrondells konntest du auf Bing nicht genau erkennen.
Ich empfehle dir die Nutzung des Geoportals Berlin, siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geoportal_Berlin
22017-06-03 14:04:52 UTCPolarbear Justiert.
12017-06-03 13:57:45 UTCPolarbear Hier erscheint leisure=park sinnvoll, ok.
12017-06-02 23:29:43 UTCPolarbear fexlo, du hast hier unterschiedliche, spezifische Grünflächen auf leisure=park vereinheitlicht. An manchen Stellen hast du Teilflächen von Parks wiederum als Park getaggt, so z.B. die Grasflächen innerhalb des Parks am Gleisdreieck.
Das Changeset wurde revertiert in 49209833.
22017-06-02 23:48:54 UTCfexlo Danke für die Korrekturen. Teilweise wollte ich den Tag "village_green" korrigieren, da er nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=village%20green?uselang=de nicht in Städten benutzt werden soll. Speziell in Neu-Tempelhof sind das m.E. eher Parkflächen.
32017-06-03 13:25:43 UTCPolarbear Ja "village_green" ist wegen der britischen Bedeutung umstritten. Aber nicht jede Mittelstreifenbegrünung oder Grasecke vor einem Haus ist deswegen ein Park.
Das sollte man in Berlin z.b. für Flächen verwenden, die das dreieckige Schild "Geschützte Grünanlag...
12017-06-03 02:01:01 UTCPolarbear Du hast hier versehentich das ganze Schulgelände als 'building' getaggt. Auch hat das Gebäude nicht 2, sondern 3 Stockwerke (Foto Schulwebseite).
Inzwischen sind die Gebäude im Geoportal/DOP 2016 und ALKIS zu sehen.
Korrigiert.
12017-04-22 21:56:06 UTCfexlo Beschreibung ist Quatsch, wurde aus Versehen von einer älteren Bearbeitung an einer anderen Stelle übernommen. Hier eingefügt: Windsportbereiche auf dem Tempelhofer Feld.
22017-06-03 01:41:39 UTCPolarbear see comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/47988833
Revert in 49210630
12017-06-03 01:39:20 UTCPolarbear see comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/47988833
Revert in 49210630
12017-06-03 01:38:09 UTCPolarbear see comments in https://www.openstreetmap.org/changeset/47988833
Revert in 49210630
12017-06-02 23:54:38 UTCPolarbear Bitte lösche nicht einfach Tags, die nach deiner Meinung nicht in eine bestimmte Definition passen, ohne das mit der Community zu diskutieren und eine Verbesserung vorzuschlagen.
Revert in CS 49210137
12017-04-21 05:43:36 UTCDD1GJ Hallo fexlo, willkommen bei OpenStreetMap. Der von Dir angegebene Nachweis steht unter dem Urheberrecht eines Verlages, der jegliche unautorisierte Verwendung untersagt und ggf. strafrechtlich verfolgt. Ich habe daher Deine Änderung rückgängig gemacht. Verwende bitte nur Informationen...
22017-04-21 11:57:23 UTCfexlo Danke für den Hinweis! Mir war der Name aus dem lokalen Gebrauch bekannt und ich wollte eigentlich nur nachweisen, dass ich ihn mir nicht ausgedacht habe. Wenn ich wieder einmal vor Ort bin, werde ich nachsehen, ob sich dort vielleicht eine Beschriftung findet.
11 changeset(s) created by fexlo have been discussed with a total of 23 comment(s)