Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-11 22:17:29 UTCAlecs01 Ciao, per favore non insistere ad attaccare l'uso del suolo alle strade, ti è già stato detto molte volte, oltre ad essere impreciso (ignora il fatto che la strada ha una larghezza), complica la vita ai mappatori che arrivano dopo trovare più linee sovrapposte (vale lo stesso pr...
22017-12-12 11:06:22 UTCfedc La strada appartiene alla zona residenziale ed è legittimo mappare così.
Oltre a questo, una mappatura separata dalle strade è molto più rapida ed esteticamente migliore.
Questo modo di procedere non "complica la vita" a chi viene dopo, ma se mai la semplifica...
32017-12-12 20:43:15 UTCAlecs01 Non proprio, tieni conto che è un'opinione di minoranza la tua, dovresti anche già saperlo visto che tu stesso avevi smessi di farlo perchè te lo avevano segnalato in molti, vedi anche ad esempio una discussione recente: https://www.openstreetmap.org/changeset/53926091. La strad...
12017-12-03 18:32:30 UTCAndrea Musuruane Ciao, trovo sbagliato etichettare questa relazione con route=train quando la ferrovia è stata smantellata alla fine anni '50. Ciao, Andrea
22017-12-04 22:48:09 UTCfedc Hai ragione, ho corretto in route=railway.
Sarebbe opportuno che la traduzione italiana venisse corretta (route=train risulta come "linea ferroviaria")
32017-12-05 08:57:16 UTCAndrea Musuruane Mi sembra sbagliato anche route=railway, dato che i binari sono stati smantellati da più di 60 anni. Non rimane più nulla della ferrovia.
42017-12-05 19:34:20 UTCfedc Lo so che è stata smantellata, e per questo ho inserito railwa=razed. La relazione serve per segnalare il rapporto fra i diversi tratti di linea
12017-11-28 19:44:27 UTCAlecs01 Ciao, perchè i poveri marciapiedi li cancelli sempre? :( http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54154074 non solo qui, anche altri changeset in zona
22017-11-28 20:24:41 UTCfedc Ciao,
non ho cancellato i marciapiedi: ho cancellato delle linee segnate come "percorsi pedonali".
In realtà i marciapiedi sono parte della strada.
32017-11-28 20:39:51 UTCAlecs01 Appunto, quello è il modo per mappare i marciapiedi volendoli rappresentare come way separate (highway=footway + footway=sidewalk), eventualmente con dettagli in più, c'è un'ampia "letteratura" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks https://help.openstreetmap.org...
12017-08-08 14:17:14 UTCAlecs01 Ciao, a proposito di via Giorgini e Gadames, per favore ricordati che per convenzione per i nomi delle strade si usano i nomi completi (nome + cognome) per quanto lunghi. Per semplificare la ricerca puoi usare il tag short_name=* (che è riconosciuto anche da Nominatim, per esempio). Ho anche ...
22017-08-09 18:23:51 UTCfedc Grazie!
12017-07-23 09:28:38 UTCConstable ciao, perché hai rimosso tutti i tag ref alla exSS11 tra Magenta e Cornaredo?
qual è la tua fonte?
grazie, ciao
22017-07-23 23:34:51 UTCfedc Ciao,
la fonte è la mappa ufficiale delle strade provinciali, pubblicata sul sito della città metropolitana.
Oltre alla SP ex SS 11, andrebbero modificate anche molte altre provinciali...
32017-07-26 13:51:14 UTCConstable ok, grazie per la risposta!
Buon lavoro
12016-07-07 19:13:07 UTCAlecs01 Scusa se ti scrivo per l'ennesima volta, ma vedo che insisti sempre con gli stessi errori già segnalati più e più volte, qui hai cancellato una concessionaria di automobili http://www.openstreetmap.org/way/200233967/history vedi qui dove si trovava (in basso a sx): http://overpa...
22016-07-08 14:06:51 UTCfedc Come si passa allo sfondo Mapbox? Grazie.
32016-07-08 15:03:24 UTCAlecs01 Da "impostazioni dello sfondo" sulla destra, oppure premendo "b", è la seconda voce del menu. Sono meno nitide e leggermente disallineate a volte, ma in compenso più recenti, almeno per la metà ovest della Lombardia, altrove in Italia sono spesso le stesse im...
42016-07-08 15:17:59 UTCfedc Grazie!
12016-07-01 23:31:20 UTCPolarbear Hallo, wie kann man denn in Bing den korrekten Verlauf der U7 erkennen? Oder welche Quelle hast du sonst benutzt?

Ich sehe hier zwei Stellen, an denen du dem im Geoportal Berlin erkennbaren Verlauf herausgeschoben hast.
(node 38901928, node 724507375)
22016-07-03 18:16:03 UTCfedc Hallo, den U-Bahn-Verlauf ist durch die Gebäudeorientierung zu erkennen. Außerdem ist er in vielen Karten enthalten.
32016-07-03 21:13:46 UTCPolarbear Erstens hast du unterirdische Streckenverläufe zwischen Bahnhöfen geändert, die eben nicht durch oberirdische Bauten erkennbar sind.

Zweitens darfst du nicht aus anderen Karten kopieren, deren Copyright nicht mit OSM kompatibel ist. Diese Quellen hast du auch nicht angegeben, sonde...
42016-07-04 08:22:09 UTCfedc Auf Stadtplänen sind sie oft stilisiert, aber auf die offizielle Karte der Berliner Stadtverwaltung sind sie präzis gezeichnet.
52016-07-04 13:57:21 UTCdieterdreist ich bin mir nicht ganz sicher, ob man die Pläne von SenStadt verwenden darf, bzw. welche man verwenden darf (ich glaube zu erinnern, dass man welche davon für OSM verwenden darf, vermutlich steht was dazu im WIKI von OSM).
Was die UBahnverläufe angeht, so laufen die meistens bzw. wei...
62016-07-04 14:32:42 UTCPolarbear Geodaten von SenStadt, mit den Nutzungsbestimmungen "http://www.stadtentwicklung.berlin.de/geoinformation/download/nutzIII.pdf" dürfen seit 2013 ausdrücklich in OSM genutzt werden, wenn im Changeset der Quellenvermerk "Geoportal Berlin / [Titel des Datensatzes]" erfolgt...
72016-07-04 19:33:47 UTCPolarbear Ich habe das CS nochmal komplett kontrolliert. Zwar hast du den Bogen zwischen Jakob-Kaiser-Platz und Jungfernheide verbessert, aber absichtlich und ohne Begründung Bahnhofsdetails des U Jakob-Kaiser-Platz gelöscht. Auch passen deine unplausiblen Quellenangaben in dieser Diskussion nicht z...
82016-07-04 20:24:30 UTCfedc Ich habe die Bahnhofsdetails am U-Bhf. Jakob-Kaiser-Platz gelöscht, weil sie unrealistisch sind. Die Linie hat eigentlich durchgehend zwei Gleise, während in unserer Karte werden nur im Bahnhofsbereich zwei Gleise dargestellt.
92016-07-04 21:17:42 UTCPolarbear Die Kollegen beginnen hierzulande, Bahnhofdetails auch mit Indoor-Details zu mappen, und zwar extrem realistisch.
Daten kommentarlos zu löschen und damit gemappte Verfeinerungen zu verwerfen, ist Vandalismus. Wenn du die genaue Lage der beiden durchgehenden Gleise zu bieten hast, kannst du si...
102016-07-05 07:40:44 UTCdieterdreist +1 zum Vandalismus, Details zu löschen mit dem Hinweis, dass sie andernorts auch nicht gemappt sind, geht gar nicht
112016-07-06 19:21:16 UTCNakaner Hallo fedc,

das Vorhandensein von nur einem Streckengleis außerhalb detailliert gemappter Stationen wird auf folgender Seite erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracks

Viele Grüße

Michael
122016-07-08 14:58:37 UTCfedc Danke Michael!
12016-06-23 19:23:10 UTCAlecs01 da qui in poi invece stai iniziando a disegnare il tracciato di una vecchia ferrovia, però railway=abandoned suppone che ci sia qualche segno sul terreno che indichi la presenza della vecchia ferrovia, qui vedo che hai tracciato linee che attraversano strade, case e giardini privati; sei pass...
22016-06-25 06:15:07 UTCfedc Non mi pare di aver tracciato linee che attraversano case: ho segnato il tracciato dell'ex linea ferroviaria solo dove ha lasciato delle tracce. Ad esempio nel tracciato delle strade costruite sull'ex sedime, oppure nel caso di terrapieni o trincee, oppure in tracce di altro tipo come i confini fond...
32016-06-25 08:15:33 UTCAlecs01 qui per esempio: http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.94344&mlon=8.82658 da dove hai copiato quella linea? oltre a questioni di licenza dei dati, una vecchia ferrovia del cui tracciato non c'è traccia visibile è un'informazione interessante, ma che non ha posto in OSM secondo me
42016-06-25 09:22:26 UTCfedc Ho corretto l'errore rimuovendo il punto in cui manca la traccia. Grazie della segnalazione.
52016-06-25 10:41:44 UTCAlecs01 è giusto un esempio clamoroso, neanche il resto della traccia si vede dalle foto Bing, quest'altra per esempio: https://www.openstreetmap.org/way/426673802; non hai risposto ancora alla domanda fondamentale, da dove l'hai copiata? OSM è fatto da utenti che apportano la propria conoscen...
12016-06-23 19:07:06 UTCAlecs01 qui hai cancellato una piccola area residenziale con un indirizzo https://www.openstreetmap.org/way/408989514/history e un luogo di culto https://www.openstreetmap.org/way/408990765/history (e prima ancora questo: https://www.openstreetmap.org/way/408054599/history) imprecisi probabilmente e miglior...
22016-06-25 06:12:25 UTCfedc Non ho cancellato proprio niente, dato che sto proseguendo nelle campiture degli usi del suolo.
Correggere informazioni errate o imprecise o incomplete non significa in nessun modo non rispettare il lavoro altrui, mi pare.
32016-06-25 08:10:19 UTCAlecs01 non prendiamoci in giro, al massimo puoi dire che non te ne sei accorto, ma che li hai cancellati si vede dallo storico che ti ho linkato sopra, e li hai cancellati e basta, non li hai ridisegnati meglio. Che ne sai poi che sono informazioni errate e imprecise? Hai anche ridisegnato quell'area chiam...
12016-06-23 18:54:09 UTCAlecs01 a proposito di queste due strade: https://www.openstreetmap.org/way/426174877 e https://www.openstreetmap.org/way/426174878 come fai a conoscere il nome e il fatto che siano sensi unici dalle immagini di Bing?
22016-06-25 06:10:44 UTCfedc Sono informazioni pubbliche, mi pare. Non serve una grande ricerca.
32016-06-25 08:06:16 UTCAlecs01 pubbliche in che senso? in generale direi di no, non lo sono purtroppo, proprio per questo è nato OpenStreetMap. Non è permesso copiare da altre mappe per questioni di licenza, tu da dove le hai copiate?
42016-06-25 10:30:56 UTCAlecs01 c'è anche questa in un altro changeset: http://www.openstreetmap.org/way/426178807/history
12016-06-16 19:30:01 UTCAlecs01 "ulteriori dettagli" in che senso? per la cronaca qui e nei due changeset seguenti hai modificato tutti i ref della superstrada, dall'uscita del terminal 2 andando verso sud, da ss336 a ss336 dir che è il codice "ufficiale" anche se la cartellonistica riporta 336 e basta d...
22016-06-16 22:47:12 UTCfedc Guardando da Google street view si vede che la cartellonistica riporta un po´ 336 e un po´ 336dir.

Purtoppo talvolta si trovano imprecisioni, ma dagli atti amministrativi e dal sito ufficiale dell´ANAS non c´è alcun dubbio che questa sia la 336dir, mentre la 336 svo...
32016-06-17 16:59:43 UTCAlecs01 lasciando perdere google, diciamo che c'è anche una sequenza Mapillary ... comunque chilometraggio e segnaletica sono a dir poco pasticciati, non sono sicuro della situazione ottimale, lascerei anche così
42016-06-17 19:19:06 UTCfedc La soluzione ottimale sarebbe avere una cartellonistica stradale priva di errori (e magari una numerazione stradale più razionale).

Tuttavia mi pare fuori di dubbio che se l'ANAS classifica una strada con un atto amministrativo ufficiale come 336dir, quella strada si chiama 336dir. Anche s...
52016-06-18 09:48:35 UTCAlecs01 mi riferivo alla soluzione ottimale per il db di OSM, che è libero di avere convenzioni proprie
62016-06-21 21:27:42 UTCdieterdreist io farei in modo che la realtà sul luogo ha precedenza, tenendo però conto anche della parte amministrativa: se il cambiamento è solo avvenuto su carta (atti amministrativi, delibere ecc.) lascierei il vecchio ref in ref e metterei in official_ref il riferimento ufficiale. Se in...
72016-06-23 18:41:50 UTCAlecs01 grazie Martin, intendevo qualcosa del genere
82016-06-23 18:48:32 UTCdieterdreist si, è un problema in generale, si trovano cartelli e cippi vecchi in massa, e per l'utente è utile sapere sia quale versione è attuale, ma anche cosa può trovare lungo la strada, qui al centro abbiamo problemi simili. Per esempio il GRA di Roma in realtà si chiama ...
12016-06-16 18:47:14 UTCAlecs01 lo dici perchè "dovrebbe" essere così o perchè sai che in quel tratto non lo è? da dove a dove esattamente? non ho mai visto in zona cartelli che indicano che inizi o finisca la strada statale, tu sì? volendo correggere qualcosa, a guardare ora, il Sempio...
22016-06-16 22:32:36 UTCfedc Per legge (non ricordo se proprio dal CdS o per qualche norma collegata) le traverse interne dei comuni > 10.000 abitanti sono a tutti gli effetti strade comunali, e non statali.

Sul sito stradeanas.it trovi tutte le delimitazioni ufficiali delle traverse, comprendenti la specificazione se il ...
32016-06-16 22:34:23 UTCfedc P.S. Evidentemente i vecchi cippi posti sulla strada che attraversa il centro risalgono all´epoca in cui Somma aveva meno di 10.000 abitanti (dai dati ISTAT riportati su Wikipedia, saremmo prima del 1951).

Evidentemente la circonvallazione di Corso Europa risale a dopo il 1951, ed è ...
42016-06-17 16:52:21 UTCAlecs01 in altre parole, lo deduci, non lo sai (lasciamo perdere Street View); non mi sembra un buon motivo per modificare lo stato delle cose perchè "dovrebbe essere" così, se non è verificato o verificabile sul posto, come per i limiti di velocità, anche se "dovr...
52016-06-17 16:57:18 UTCAlecs01 per la cronaca il tracciato del Sempione in centro dovrebbe essere ancora l'originale napoleonico, i cippi forse non sono gli stessi ma sono vecchiotti concordo :) la tangenziale è del dopoguerra, non so quando di preciso, quest'ultimo tratto a N dell'incrocio con via Alberto da Somma è...
62016-06-17 19:15:51 UTCfedc No, sul sito stradeanas.it sono segnalati tutti gli attraversamenti urbani con precisione, segnalando anche se il centro abitato ha più di 10.000 abitanti oppure no.

Per vedere i tracciati clicca Strade -> Consistenza -> poi apri il menù a tendina.

Non si tratta quindi di u...
72016-06-18 09:53:05 UTCAlecs01 Siamo sempre lì, OSM non è la copia di Stradeanas verificata o meno con Street View, è un db costruito dagli utenti raccogliendo dati in prima persona noti e verificabili e cooperando tra di loro, se a te suona strano non so cosa dirti
12016-06-16 18:51:20 UTCAlecs01 qui il limite di 90 all'ora non si è mai visto, è una strada relativamente stretta peraltro pur essendo una statale, perchè lo hai modificato? sei mai passato di lì?
22016-06-16 22:37:41 UTCfedc Essendoci il segnale di fine centro abitato (uscendo da Somma) si tratta di una strada extraurbana, e quindi in assenza di ulteriori segnalazioni il limite è automaticamente di 90 km/h.

Io di segnalazioni da Google street view non ne ho viste, però in futuro mi asterrò dall&a...
32016-06-17 16:45:14 UTCAlecs01 per favore non usare MAI Google Street View come fonte per OSM, è assolutamente out per questioni di licenza, dovresti saperlo, già solo quello è un buon motivo per annullare queste modifiche; in quel tratto comunque nello storico vedi che qualcuno aveva inserito 50 kmh come lim...
42016-06-17 19:06:38 UTCfedc Come ti ho già scritto in un altro messaggio, non inserirò più i limiti di velocità, se non quelli di cui ho conoscenza diretta.
12016-06-16 19:03:41 UTCAlecs01 idem come http://www.openstreetmap.org/changeset/40047485 il limte di 90 orari che hai inserito qui http://www.openstreetmap.org/way/425194384 è completamente inventato, deduco che non sei mai passato nemmeno da qui. Meglio evitare modifiche arbitrarie in posti che non si conosce, non è...
22016-06-16 19:15:42 UTCAlecs01 oltretutto mi chiedo come hai deciso che quel tratto di strada non ha nome, visto che si chiama Via Montebello sia prima che dopo (ci sono anche diversi numeri civici)
32016-06-17 16:41:02 UTCAlecs01 c'è un cartello di 60 orari sia sulla salita verso Somma che in via Canottieri, visto oggi, li aggiungo
42016-06-17 19:05:39 UTCfedc Hai ragione, non inserirò più i limiti di velocità, se non quelli di cui ho conoscenza diretta.
12016-03-04 18:56:30 UTCAlecs01 e perchè lo devi cancellare se è un semplice marciapiede? non lo capisci che è vandalismo? i marciapiedi sono highway=footway + footway=sidewalk se non ti piacciono non li mappare, ma almeno evita di cancellarli, è l'ennesima volta che te lo chiedo
22016-03-06 17:10:27 UTCfedc Il marciapiede è una parte della strada, non è una strada a sè.
Qui era stato mappato come "percorso pedonale", quindi tutt'altra cosa.
32016-03-06 18:17:01 UTCAlecs01 No, non ci siamo capiti, sono MESI che te lo ripeto, anche i marciapiedi in OSM ("parte della strada" non so cosa significhi secondo te). I marciapiedi qualcuno può anche decidere di mapparli se vuoi, è una cosa normale, si taggano highway=footway + footway=sidewalk (269 mila...
12016-02-28 07:25:36 UTCFredie tagging a street as motorway needs ref tag (Axx)
22016-02-28 19:19:34 UTCfedc some motorway don't have any Axx number (or they only have one for internal uses, not public)
fedc has contributed to 16 changeset discussions(s) with a total of 71 comment(s)