Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-07 07:28:15 UTChighflyer74 Hallo nochmal!

Noch ein Hinweis: wir erfassen bei OSM keine Grundstücksgrenzen, da dies viel zu ungenau wäre und eine "Wartung" kaum möglich. Adressedaten bekommt in diesem Fall nur das Gebäude. Das Gebiet auf dem es steht kann man mit landuse=residential erfassen, a...
22017-12-07 09:17:39 UTCTourenbikerFKB und bitte die Adresse nicht noch zusätzlich als name. ich habe das gelöscht.
32017-12-07 09:24:51 UTCTourenbikerFKB Alles zurück. Ich sehe gerade, dass das nicht von dir gemappt wurde.
12017-11-17 20:12:46 UTCLukas458 Hallo heinzulrichlothar,
schön, dass du bei OSM dabei bist! Ich habe ein Anliegen: Vielleicht könntest du dir nochmal im OSM-Wiki durchlesen, mit welchen Attributen man Blitzer kartiert? Das wäre eine gute Sache. Die km/h gehören nämlich als Wert zum Key "maxspeed"...
22017-11-18 11:08:54 UTCTourenbikerFKB Falls maxspeed=30 korrekt ist, sollte dieser Wert auch bei der Nützenberger Straße für den entsprechenden Abschnitt gemappt werden.
32017-11-18 18:02:10 UTCLukas458 Das stimmt. Bzw. maxspeed=30 ist nur als zeitliches conditional korrekt. Ich kenne mich in der Gegend aus und habe es nun eingearbeitet. Danke für den Hinweis, die Überarbeitung hätte ich sonst sicher vergessen.
12017-09-07 14:21:30 UTCGerdP Moin!
Schau mal bitte auf lanes=Fußgängerzone
an https://www.openstreetmap.org/way/490818722
Was war da gemeint?
22017-11-15 23:59:14 UTCPierre_Koeln Sorry, auch ich bin nur ein fehlerbehafteter Mensch und noch dazu noch nicht allzu lange dabei. Habe den völlig korrekt als falsch bemängelten Eintrag nun entfernt und dafür Highway auf "=pedestrian" gesetzt. Nun sollte das in das Schema von OpenStreetMap passen.
32017-11-16 07:41:06 UTCTourenbikerFKB Kannst du auch mal einen Blick auf das tagging der umliegenden Straßen werfen. Dort sind living_street mit maxspeed=30 gemappt (nicht von dir). Das paßt nicht zusammen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
12017-11-15 16:07:11 UTCgbm1 Hallo HStrupp, du hast vor ca. 10 jahren die AQS-Schule angelegt. Ich war heute wg. einer anderen Sache vor Ort. Diese Schule gibt es dort nicht mehr. Ich würde sie gerne löschen. Hast du Einwände.
mfg gbm1
22017-11-15 21:04:21 UTCTourenbikerFKB HStrupps letzte Aktivität ist 8 Jahre her. Da würde ich nicht fragen, sondern einfach die Daten aktualisieren, wenn du keine Zweifel hast.
32017-11-16 11:04:23 UTCgbm1 Hast recht, ich werde die AQS-Schule jetzt löschen. - Ist erledigt.
12017-11-13 15:55:56 UTCsurveyor54 Hallo Jofland,

du hast die Wegeführung der Zufahrt zum Hahnenkamm in oberen Bereich geändert.
Ich kenne diesen Bereich, so eckig ist die Zufahrt bestimmt nicht. Wenn man das Luftbild vergleicht
und dessen Versatz berücksichtigt, war der ursprüngliche Verlauf schon richtig.
...
22017-11-13 18:04:49 UTCjofland Hallo,

ja, ich hatte mich auch gewundert, warum das so weit von meinen Messungen abwich. Ich habe aber zwei Messungen von zwei unterschiedlichen Geräten genutzt, die beide an dieser Stelle ziemlich deckungsgleich waren. Die ursprüngliche Wegführung wich nur an dieser Stelle von mei...
32017-11-13 18:36:33 UTCTourenbikerFKB im Editor potlatch 2 gibt es die Option, hochgeladene Tracks sichtbar zu machen. im konkreten Fall ist das ein großer "Schwarm", der ganz gut den Wegverlauf kennzeichnet.
42017-11-13 18:42:04 UTCjofland Ich benutze den Editor JOSM.

Was sagt denn der Schwarm der hochgeladenen Tracks? Wenn das besser passt, mach es einfach wieder rückgängig. Soll ja der Realität so gut wie möglich entsprechen.
52017-11-13 19:09:32 UTCTourenbikerFKB der Schwarm entspricht genau dem Luftbild von bing. Das kannst du ja auch in JOSM nutzen.
62017-11-13 19:16:11 UTCTourenbikerFKB übrigens kann man auch in JOSM die GPS-Rohdaten herunterladen. Einfach die Option im "Daten-herunterladen-Fenster" markieren (ganz oben die Kästchen)
12017-11-12 16:50:28 UTCEinKonstanzer2 Da hast du die Straße in dem Bereich kaputt gemacht. Bitte korrigieren.
22017-11-12 21:20:18 UTCStKe Inwiefern? An der von mir geänderten Passage verhindern Poller eine breitere Durchfahrt. Oder was meinst du genau?
32017-11-12 22:27:49 UTCTourenbikerFKB was man aus der Ferne sehen kannt: highway=road ist falsch (ist residential wie nebenan. Beim kleinen Stück westlich fehlt highway=residential.
12017-11-11 09:57:18 UTCAndreas Binder Hi Manuell, Du hast hier landuse=residential entfernt und stattdessen place=* hinzufügst. Warum? Ist hier kein Wohngebiet mehr?
Grüße
Andreas
22017-11-11 12:35:46 UTCTourenbikerFKB Das ist aber nicht der einzige Fehler. Fast alle Häuser im Königsdorfer Wohngebiet Wohngebiet zw. Niederhamer Str. und Untere Wolkenstraße sind doppelt gemappt (vermutlich sind Änderungen doppelt hochgeladen worden). Außerdem wäre es schön, wenn die Häuser r...
32017-11-11 15:32:12 UTCAndreas Binder Habe Manuell per PM angeschrieben mit der Bitte sich hier an dieser Diskussion zu beteiligen. Übersicht der Landuse-Veränderungen: http://up.picr.de/30918125ro.jpg
42017-11-18 19:30:41 UTCAndreas Binder Hi Manuel, leider reagierst Du auf Changesetkommentar und PMs nicht. Ich habe daher nach einer Woche Wartezeit einen Teilrevert des Changeset durchgeführt. http://www.openstreetmap.org/changeset/53909372 Grüße Andreas
52017-11-19 18:30:01 UTCAndreas Binder Nach Antwort von Manuel per PM

Hallo Manuel,

danke, dass Du nun antwortest. Ein Communityprojekt wie OSM lebt davon, dass die Leute miteinander reden und kommunizieren. Das ist fast noch wichtiger, wie das Mapping selber. Von daher meine Bitte, dass Du bitte auf Changesetkommentare und OSM-Nac...
12017-11-11 07:18:11 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Zur Kennzeichnung eines Gebäude verwende bitte building=yes anstatt area=yes.

Wenn Du Hilfe zur Korrekture brauchst, melde Dich bitte.
22017-11-11 07:53:48 UTCTourenbikerFKB Ergänzung: bei den "Zufahrtsstraße" fehlen die genauen Bezeichnungen (highway= und access=)
12017-11-05 15:09:43 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Die Brücke sollte man auch einzeichnen (dafür den Weg teilen und ein bridge=yes eintragen). Ich werde mir das Stückchen ansehen und nachtragen, wenn möglich (dh. im Luftbild sichtbar ist).
22017-11-05 17:03:54 UTCTourenbikerFKB und bei bridge den layer (meist 1) nicht vergessen!
12017-11-01 20:25:21 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Bitte kennzeichne Gebäude nicht mit area=yes. Statt dessen benutze building=yes.
22017-11-01 22:23:22 UTCTourenbikerFKB und bitte rechte Winkel machen, sofern das Gebäude rechte Winkel hat (was meist der Fall ist). Dafür gibt es eine Funktion im Editor.
12017-10-24 20:42:48 UTCTourenbikerFKB Hallo Andy, kurz vor dem südl. Kreuzungnode schneidet der Track den nach Nordost verlaufenden Weg ohne Verbindung. Die Kreuzung müßte korrigiert werden. Und wie schon an anderer Stelle erwähnt: wenn der Weg für ein Zweispurfahrzeug zu schmal ist, sollte er als path gemappt ...
22017-10-25 16:26:37 UTCAndy_18 Hallo,

danke für den Tipp.
Habe es hoffentlich richtig korrigiert.

Bin halt noch blutiger Anfänger. :-)
32017-10-25 17:11:29 UTCTourenbikerFKB war nicht ganz richtig. Es lagen im Bereich der Kreuzung zwei wege übereinander. Ich habe das korrigiert.
12017-10-24 18:59:27 UTCmueschel Danke für's überarbeiten der Oberfläche.
Hier muss ich aber nochmal nachhaken: Es sieht so aus, als hättest du hier direkt ein GPS-Track abgezeichnet - ich gehe aber mal davon aus, dass die Kurven und Knicke nur durch Fehler in der Ortung entstanden sind und der Weg nicht wirkli...
22017-10-24 20:35:35 UTCTourenbikerFKB mit width=1 ist das auch kein track, sondern sollte mit path gemappt werden. Bei schmalen Pfaden in Hanglage kommen solche Verläufe durchaus mal vor.
32017-10-25 16:22:10 UTCAndy_18 Hallo,

danke für die Rückmeldungen.

Die Tracks sind von mir selbst mit dem MTB gefahren / geschoben worden ;-)
Kann gut sein, da war ein größeres Matschloch.
Bilder habe ich leider keine gemacht, ich werde bei nächster Gelegenheit noch mal dort vorbeifahren, diesma...
42017-11-01 05:47:19 UTCAndy_18 Hallo,

der Wegverlauf ist wirklich so wie gezeichnet.
Da stehen einige Bäume und Büsche im (geraden) Weg.
12017-10-22 19:13:23 UTCopendcc Hallo und willkommen auf OpenStreetMap.

Leider sind mit diesem Changeset ein paar Linien ohne Eigenschaften reingekommen. Könntest Du das bitte noch nachtragen?

Und bitte auch die Eigenschaften der Tracks angeben (tracktype = grade?), siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trackt...
22017-10-22 20:31:28 UTCTourenbikerFKB wenn ich ergänzen darf: ein Teil der Tracks sieht so aus, als ob sie exakt von einer GSP-Spur abgemalt wurden. Waldwege haben aber niemals diese Zick-Zack-Kurven und man erkennt das auch anhand der Luftbilder. Die ESRI-Bilder lassen den Verlauf der Wege ganz gut erkennen. Deshalb empfehle ich i...
12017-10-11 14:22:31 UTCberndw Sind die Gebäude die Du mit diesem Changeset entfernt wirklich abgerissen worden?
Ansonsten wäre es besser, nur die Eigenschaften der _vorhandenen_ Gebäude zu korrigieren.
Hilfestellung bekommst Du, entweder per PM an mich oder mit öffentlicher Antwort hier.
22017-10-14 07:56:11 UTCberndw Hallo, jemand da?

Ich bin in Versuchung, dieses Changeset zurück zu setzen. ich werde mir die Gegend aber vorher noch ansehen.

Bitte bis morgen antworten!
32017-10-14 08:11:55 UTCTourenbikerFKB @berndw: kannst du auch mal nachschauen, ob der Kreisel, der auf dem Luftbild zu sehen ist, zurückgebaut wurde? (Gierslinger Straße). Und kik/takko könnte man dann auch korrigieren (sind kein Supermarkt).
42017-10-14 09:03:24 UTCberndw Ich bin heute nachmittag da vor Ort, schau mir das an
52017-10-14 09:07:26 UTCSnaggolicious Hallo, sorry für die späte Antwort.
Nein, die Gebäude sind natürlich nicht abgerissen, nur die Firmen sind umgezogen.
Grüße.
62017-10-14 11:20:18 UTCberndw OK, dann sollten die Gebäude aber wieder rein, Kosmalla ist nicht die ganze Fläche sondern nur einzelne Gebäude, die ehmalige Sparkasse steht leer, eventuell privat vermietet. Ich werde mal schauen wie ich das hinbekomme
72017-10-14 11:53:11 UTCberndw Ich habe das Changeset revertiert, war einfacher, und die Läden manuell eingefügt.

Bitte schau noch mal drüber, wenn noch Fehler vorhanden sind, korrigiere ich die, falls erforderlich

Achso, willkommen bei OSM
Der Ton ist rauh aber herzlich ;-)
12017-08-10 18:11:07 UTCTourenbikerFKB Hallo mtbbiker99, schön dass du Oberorke bearbeitet hast. Einige deiner Eintragungungen sind aber zu hinterfragen. Warum hast du bei der Kirche building=church in building=yes geändert? Ich habe daraus wieder eine Kirche gemacht. Dann Sauerlandstraße 20 das Gebäude im Garten.. a...
22017-08-13 16:31:02 UTCTourenbikerFKB da sich mtbbiker99 nicht dazu äußert, habe ich mal im Ort nachgesehen. Bei einigen Gebäuden war zwar eine Tür offen, aber deshalb sind sie kein öffentliches Gebäude :-). Ich habe den tag entsprechend gelöscht.
32017-10-11 20:04:03 UTCmtbbiker99 Hi, sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Sollte öffters mal in mein Postfach kucken.
Zu den Punkten:
Kirche habe ich geändert, damit sie im Kartenmaterial richtig dargestellt wird. Ich habe einen zusätzlichen node mit allen Eintragungen hinzugefügt, ist wohl weg...egal geht a...
42017-10-11 20:11:03 UTCmtbbiker99 public_building=...... ist veraltet
building=public ist noch aktuell

Siehe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Gebaeude

Gruß Oliver
52017-10-12 04:47:48 UTCTourenbikerFKB Hallo Oliver, wir mappen nicht für den Renderer. Wenn auf irgendeiner Kartendarstellung (es gibt ja nicht nur eine, sondern viele) die Kirche nicht richtig dargestellt wird, mußt du dich an den Kartenhersteller wenden. Und was Potlatch angeht. im advanced-Modus (kannst du ganz unten ankli...
12017-09-28 19:48:33 UTCuser_7622 Hallo wwwasi

Ist dieser Kreisverkehr wirklich zurückgebaut worden? Es ist zwar schon ein paar Monate her, dass ich dort durchgefahren bin, aber meine Aufzeichnungen von damals machen noch den grossen Kreisbogen.
22017-09-29 06:33:59 UTCTourenbikerFKB ist wohl tatsächlich zurückgebaut, wenn man diesem Zeitungsartikel vertrauen darf: http://www.schwaebische.de/region_artikel,-%E2%80%9EDenkwuerdiger-Tag%E2%80%9C-Lueckenschluss-hin-zur-B-30-_arid,10735015_toid,668.html
32017-09-29 07:25:22 UTCuser_7622 Dann haben die Bauarbeiten wohl direkt am Tag nachdem ich dort durchgefahren bin angefangen ;-) Das passt dann alles so.
12017-09-25 20:26:47 UTCR0bst3r Hallo newdataservices,
building:levels=0 ist hier sicherlich falsch, da das Gebäude mehr als 0 Etagen hat. Ich habe das entfernt.
Viele Grüße
22017-09-26 06:08:00 UTCnewdataservices moin R0bst3r,
bei Google Maps kann man das Gebäude von Außen erkennen. Ich bin daher erstmal von 0 Etagen ausgegegangen.

https://www.google.de/maps/place/F4U+Oldenburg/

Beste Grüße
Karsten
32017-09-26 16:13:56 UTCTourenbikerFKB Der Schattenwurf läßt deutlich erkennen, dass das Gebäude mindestens ein Erdgeschoss hat. Das zählt auch als Etage.
42017-09-26 16:19:47 UTCTourenbikerFKB Gerade nochmal die Definition von level angesehen. Erdgeschoss wird tatsächlich als level=0 gemappt. Nehme alles zurück. Oder mache ich einen Denkfehler?
52017-09-26 17:02:36 UTCR0bst3r Achtung! Building:levels bedeutet Anzahl der Etagen oder Stockwerke eines Hauses. level=0 alleine an einem Node, z.B. einem Laden bedeutet der Laden befindet sich im Erdgeschoss.
Das erste ist 3D Tagging, das zweite Indoor Tagging.
Gruß R0bst3r
12017-09-15 21:47:18 UTCTourenbikerFKB Hallo Niklas,
als Fast-Nachbar freue ich mich über jeden neuen Mapper in der Umgebung. Achte bitte darauf, dass Gebäude rechtwinklig gemappt werden; bei der Kirche habe ich das schon übernommen, bei den Häusern und insbes. an der Schule solltest du selber nochmal Hand anlegen. E...
22017-09-15 21:48:08 UTCTourenbikerFKB hier der Link zum Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
12017-09-10 10:08:25 UTCmueschel Moin,
willkommen bei OSM. In diesem Edit ist aber leider etwas schief gegangen. Die Straße führt jetzt mitten durch ein Haus und zwei Zäune. Wurde da irgendetwas abgerissen?

Beim Anschließen an den Zeilsheimer Weg hast du auch noch einen Knoten des Zauns mit verschoben.
\...
22017-09-10 12:18:29 UTCTourenbikerFKB Diverse Indizien deuten darauf hin, dass das Gebäude und der Zaun Geschichte sind. Ich war aber selber nicht dort und Abmalen gilt ja nicht :-)
32017-09-10 12:31:36 UTCTourenbikerFKB Hintergrundinfo: http://www.kreisblatt.de/lokales/main-taunus-kreis/Gewerbegebiet-wird-jetzt-erweitert;art676,2472625
42017-09-22 20:50:52 UTCcor73 Hallo DÄD, hier ist wohl noch mehr schief gelaufen, auch die komplette Fläche nordwestlich des Zeilsheimer Wegs heißt jetzt Tierheim Kelkheim, hier wurde aus landuse=farmland buildung=yes. Das habe ich mal korrigiert.

Das Bei einem Besuch vor Ort musste ich zudem feststellen, dass...
12017-09-02 12:31:56 UTCsurveyor54 Hallo,
die Lindenalle ist doch bereits vorhanden, da muss nur noch der tag oneway=yes eingetragen werden und nicht noch einmal neu darüber gezeichnet werden, außerdem ist highway=unclassified auch falsch.


Bitte korrigieren.

Gruß
surveyor54
22017-09-04 07:27:36 UTCthomasangelstein Hallo,
die Lindenalle sist nur in dem Markierten Bereich Einbahnstraße. Wie kann ich meinen Eintrag löschen und nur den Bereich als Einbahnstraße zeichnen?
32017-09-04 09:55:32 UTCTourenbikerFKB Löschen: im ID-Editor mit Mauszeiger auswählen (ändert dann seine Farbe) und dann mit Rechtsklick markieren dann mit Rechtsklick das Menü aufrufen, das unten einen Papierkob hat. Klick und deine Straße ist weg.

Dann mußt du die STraße in zwei Bereiche auftren...
42017-09-04 09:56:50 UTCTourenbikerFKB "dann mit Rechtsklick markieren" gedanklich streichen.
12017-09-02 07:00:55 UTCTourenbikerFKB Hallo, ich habe eine Frage. Warum hast den Track 520650265 neu angelegt. der war doch vorher schon in den OSM-Daten vorhanden? Wenn ich nicht ganz falsch liege, ist doch Konsens, dass man das nicht machen sollte, um die History der Daten zu erhalten?
22017-09-02 07:09:27 UTCTourenbikerFKB gleiche Frage hierzu: http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&way=520650264#map=17/51.11142/8.83731
32017-09-02 18:55:34 UTCMiselajus Hallo,
der nördliche Teil des neuen ways 520650265 ab node 2024132476 gehörte vordem zu dem way 235500127 und wurde davon abgetrennt, da er wegen der Wegebeschaffenheit nicht dazu passt. Der südliche Teil des neuen Weges gehörte vordem zu der Linie 235500129, von der er ebenfall...
42017-09-02 19:03:48 UTCMiselajus Nachtrag:
Ich bin völlig deiner Meinung, dass man im Interesse der History Objekte nicht unnötig löschen und neu eintragen sollte, nur damit man dort als letzter Bearbeiter erscheint. Bei einem sachlich gerechtfertigtem Neuzuschnitt von Wegen lässt sich das aber leider nicht imm...
52017-09-02 21:35:17 UTCTourenbikerFKB alles klar, danke für die schnelle Antwort. In der Verlinkung zu, Potlatch-Editor ist übrigens die way-Nr. versteckt, ist aber nicht mehr nötig, dass du nachforschst. Gruß Rainer
12017-09-01 16:54:26 UTCletihu Was sind denn dies
https://www.openstreetmap.org/node/5052272339/history
https://www.openstreetmap.org/node/5052272336/history
https://www.openstreetmap.org/node/5052272322/history
für leere nodes?
An der Straße gibt es noch viel mehr davon.
22017-09-02 15:31:59 UTCTourenbikerFKB Aßerdem sind vier Häuser ((Nr. 4 bis Nr. 10) doppelt gemappt.

Als Quelle wird die "Gemeindekarte" genannt. Hat denn die Gemeinde die Erlaubnis erteil, die Daten für OSM zu verwenden?
32017-09-02 15:36:34 UTCTourenbikerFKB Beim Kreisaltenzentrum ist auch alles doppelt
42017-09-09 09:21:47 UTCsegg Gemeint war, mit Hilfe einer öffentlich verfügbaren Gemeindekarte die nach Luftbild neu gezeichneten Häuser mit ihren Hausnummern zu versehen.
12017-09-02 09:19:08 UTCmapper999 Hallo,
es gibt bereits ein Node für die Apotheke ( https://www.openstreetmap.org/node/2574439400 ). Welche Position ist denn korrekt? Könntest du dann bitte die beiden Objekte zusammenfassen und an den richtigen Platz schieben?
Danke und viele Grüße
22017-09-02 10:06:14 UTCTourenbikerFKB hier sieht man die korrekte Position: http://marktkauf-apotheke-speyer.de/lageplan/
12017-09-02 07:21:00 UTCBasstoelpel Hallo Alex,

zunächst einmal ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap!
Sind die Gebäude wirklich so windschief wie Du sie eingezeichnet hast? In Potlatch läßt sich mit Q etwas ganz einfach rechteckig machen.

Außerdem gehört mindestens noch der Straßenna...
22017-09-02 09:14:37 UTCTourenbikerFKB abgesehen vom Rechtwinklig machen: es sieht so aus, als ob du als Hintergrund die Luftbilder von Bing benutzt hast; die sind in der aktuellen Version leider fast unbrauchbar. Du kannst aber auch in potlatch digital globe standard wählen, die sind besser.
12017-08-10 20:30:19 UTCsf169 https://www.thermokon.de/kontakt/anfahrt/
22017-08-10 22:06:42 UTCTourenbikerFKB Der Platanenweg ist doppel gemappt.
32017-08-10 22:08:02 UTCTourenbikerFKB ...und ist an einer Ecke mit dem ALDI-Gebäude verbunden. Beides solltest du noch korrigieren. Oder soll ich das machen?
42017-08-16 19:41:58 UTCsf169 Ich versuche das mal zu korrigieren.
Bin da noch nicht so 100% fit.
52017-08-16 19:55:06 UTCTourenbikerFKB inzwischen hat dort landfahrer korrigiert. Stand jetzt (21:54) ist alles ok.
12017-08-12 14:23:34 UTCFischkopp0815 Bei diesem Weg

https://www.openstreetmap.org/way/38425025

sagten doch die vorherigen Access-Tags (vehicle=agricutural,bicycle=yes) genau "Straße nur für Landwirtsch. Fahrzeuge und Fahrrad frei" aus. Deine zusätzlichen Access-Tags sind überflüssig.
22017-08-12 15:11:12 UTCTourenbikerFKB und das unclassified von 2009 sollte man bei der Gelegenheit durch track (tracktype=2) ersetzen.
32017-08-13 16:00:33 UTCodna Hallo zusammen,
ja Fischkopp0815 da hast du recht.
Als ich gestern mittels JOSM geschaut habe, welche "access" Attribute ich noch setzen kann habe ich mir auch schon gedacht: "Mmmh, das ist ja jetzt sehr restriktiv..."
Grund war unser PKW-Ausflug zur "Dicken Berta" ...
42017-08-13 18:27:07 UTCFischkopp0815 Ja, ich halte track auch für ok, unclassified ist hier sowieso etwas hoch gegriffen, wenn da nur für landwirtschaftlichen Verkehr ist. In diesem Fall ist das nichtmal Tagging für den Router. Und ein Bugreport kann sicher auch nicht schaden.
12017-08-12 07:06:45 UTCwilmaed Ist das Gebäude 12 wirklich dreieckig?
Auf dem Bing-Luftbild sieht das anderes aus ....
22017-08-12 07:42:17 UTCTourenbikerFKB Der Grundriss von https://www.openstreetmap.org/way/82898724 sieht auch mehr nach künstlerischer Freiheit aus :-)
Ich weiß aber nicht, wer hier gestalterisch tätig war; BuZZ-dEE jedenfalls als letzter.
32017-08-12 07:48:12 UTCTourenbikerFKB es gibt ein Video-Tutorial zum Mappen von Gebäude (mit JOSM): https://www.youtube.com/watch?v=8DC73B_01fo
42017-08-12 08:09:50 UTCwilmaed @TourenbikerFKB
Beim Schulgebäude war zwar BuZZ-dEE der letzte User, er hat aber keine Punkte verändert (im Gegensatz zur Dorfstraße 12).
52017-08-12 10:51:50 UTCBuZZ-dEE Nein, das ist nicht dreieckig. Eventuell habe ich das aus Versehen geändert.
62017-08-13 10:56:13 UTCwilmaed Gebäude rechtwinklig
12017-08-06 11:38:51 UTCbus-mt Hallo Galbinus,
Du schreibst, Du hast "Radfahrer verboten" hinzugefügt, tatsächlich ist aber "motor_vehicle=no" in den Daten dazugekommen - war das ein Versehen?
Ist mittlerweile gefixt. Radfahrer sind da übrigens durch "motorroad=yes" schon ausgesperrt...
22017-08-06 15:35:07 UTCTourenbikerFKB übrigens steht an einigen Teilstücken der B1 name=B1 in den Daten. Steht da wirklich ein entsprechendes Straßenschild?
32017-08-13 11:49:48 UTCGalbinus name=B1 stammt eindeutig nicht von mir, wurde im Gegenteil bereits dort, wo es mir auffiel bereits gelöscht.
12017-08-04 05:02:39 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM!. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkte / Wege, die nur einen Namen besitzen, sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap...
22017-08-05 14:57:35 UTCgreizt Hallo,
leider verstehe ich Deine Anmerkung nicht ganz. Ich habe den Weg aufgebrochen und editiert und in der Struktur finde ich nun auch "Brücke". Damit wird genau der Teil beschrieben, der auch Brücke ist. Wo müsste ich jetzt bridge=yes hinzufügen?
32017-08-05 16:52:03 UTCwilmaed du hast 3 Punkte erzeugt, die name=Brücke enthalten.
.
zB
https://www.openstreetmap.org/node/5008839336/history

.

recht einsam:
https://www.openstreetmap.org/node/619099429/history
42017-08-06 07:57:12 UTCgreizt Hallo,
gut, dass habe ich jetzt korrigiert. Die drei Punkte sind weg. Meine Frage, wohin jetzt bridge=yes eingefügt werden müsste, blieb leider unbeantwortet. Vielleicht habe ich es jetzt richtig erraten. Ansonsten ist ja vielleicht jemand so freundlich und korrigiert es so, wie es dann ...
52017-08-06 09:20:31 UTCTourenbikerFKB Die Brücke ist jetzt korrekt gemappt. Wenn du vielleicht noch die Breite (width) des nach Westen abgehenden Pfades korrigierst? Derzeit steht dort 0.
62017-08-07 07:12:55 UTCgreizt der Pfad ist tatsächlich sehr schmal, manchmal fast zugewaches. 1m wäre gelogen. Also habe ich jetzt Beschreibung width= 1 ft eingefügt.Damit steht oben unter Breite in m aber immer noch 0.
72017-08-27 16:17:47 UTCuser_5359 Hallo, wer soll denn das auswerten können. Habe die Breit jetzt auf "1 ft" gesetzt
82017-08-28 06:18:21 UTCgreizt Danke!
92017-08-28 06:25:44 UTCgreizt Schade, dass das nicht ordentlich beschrieben ist. Aber Danke user_5359 für die Korrektur!
12017-08-03 19:48:27 UTCAndreas Binder Warum hast Du die Enzianhütte auf der Karte verschwinden lassen? Wenn Du Fragen zu OpenStreetmap hast, melde Dich bitte.
22017-08-03 21:25:55 UTCTourenbikerFKB Die anderen Bearbeitungen haben auch Verbesserungspotential :-)

@Koeck: die Änderungskommentare sollten nicht deine Gefühlswelt beschreiben, sondern die Sache selber (Grund der Änderung z.B.). Namen sollen nur vergeben werden, wenn das Objektiv auch tatsächlich einen Eigenname...
32017-08-04 15:00:21 UTCTourenbikerFKB nach einer Aufforderung per PN, dass ich die Änderung selber machen soll, habe ich das gemacht. Ich habe der Hütte das building-tag zurückgegeben und das Chaos der sich überschneidende Wege/nodes aufgeräumt. Der helipad war doppelt, ein Gebäude rechteckig gemacht. M&oum...
12017-08-04 09:33:08 UTCTourenbikerFKB Neustadt/Weinstraße: das schräg stehende Haus Karl-Helferich-Str. neben Nr. 18 scheint es nicht mehr zu geben.
12017-08-04 05:12:59 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Bitte keine Gebäude löschen, um ein landuse einzutragen. Eventuell auch noch die Webseite (unter website) der Firma eintragen.
22017-08-04 06:21:28 UTCTourenbikerFKB und auch bitte nicht Gebäude mit area taggen (Friseursalon). ich habe das geändert.
12017-08-04 06:08:10 UTCTourenbikerFKB bei der Korrektur hast du anscheinend versehentlich die Straße an den Hausumriß geklebt. Außerdem war die Straße mit dem Pfad überlagert. residential halte ich für sinnvoller als service. Ich habe die entsprechenen Korrekturen vorgenommen.
12017-08-03 17:39:43 UTCulmtuelp An der B7 zwischen Rodigast und Gniebsdorf gibt ez zum Teil größere Abweichungen zu relativ aktuellen Luftbildern und GPS-Spuren. Hat es da tatsächlich aktuell eine Begradigung gegeben?
22017-08-03 18:35:21 UTCTourenbikerFKB Hat es in der Tat: http://eisenberg.otz.de/web/eisenberg/startseite/detail/-/specific/B7-bei-Rodigast-ab-Maerz-ausgebaut-Umleitungen-und-Vollsperrungen-bis-Oktober-12149466

Es dauert dann erfahrungsgemäß ein Weilchen, bis dann wieder ein neuer GSP-Track hochgeladen wird.
32017-08-04 12:14:54 UTCulmtuelp Dann ist ja alles schick ;-)
Vielleicht sollte man eine Bemerkung dran pappen, nicht dass jemand versucht das wieder von einem Luftbild zurück zu verlegen.
12017-08-02 22:43:07 UTCTourenbikerFKB Hallo aussicht,

schön dass du dich um die Gebäudebestand in Kirchheim kümmerst. An einigen Stellen entsprechen deine Eintragungen aber nicht dem OSM-Standard, und zwar bei landuse:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse

landuse wird nicht bei Gebäuden benutzt....
22017-08-02 22:49:57 UTCaussicht Hallo TourenbikerFKB,

vielen Dank für den Hinweis. Da hat mir die Autovervollständigung bei den ungetaggten Gebäuden einen Streich gespielt.

Viele Grüße

Michael
32017-08-03 05:54:28 UTCTourenbikerFKB Danke für die schnelle Korrektur. Bist du in Kirchheim ortskundig? Ich frage deshalb, weil es bei Eintragungen eines anderen Mappers (gerdipp) Probleme gibt die sich anhand der Luftbilder nicht lösen lassen (Radweg R8, NFZ-Werkstatt Mercedes gegenüber REWE). Du kannst dir ja mal die K...
12017-08-02 21:36:25 UTCTourenbikerFKB Hallo gerdipp, du hast in Kirchheim das Gebäude der Mercedes-Werkstatt Schade und Sohn gegenüber REWE in area umgemappt.
http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2#map=19/50.83421/9.57170

Gibt es das Gebäude nicht mehr? Dann müßte aber auch der node weg. Und we...
22017-08-02 22:48:42 UTCTourenbikerFKB Inzwischen vermute ich einen Mappingfehler. Laut Webseite von Schade u. Sohn gibt es an dieser Adresse noch die Werkstatt für Nutzfahrzeuge.
12017-08-02 21:55:28 UTCTourenbikerFKB Hallo gerdipp,
schön daß du zur Vervollständigung des Radwegnetzes in Openstreet beiträgst. Du hast aber leider vergessen, die Kreuzungspunkte mit anderen Wegen und Straßen vergessen zu mappen. Das ist aber wichtig, wenn das Routing richtig funktionieren soll. Wenn du Hi...
22017-08-02 22:30:05 UTCDD1GJ Der R18 ist in diesem Bereich als Relation auf dem eigentlichen Straßennetz vorhanden, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/1532524

gerdipp hat einfach nochmal einen Radweg unmittelbar daneben gemalt, vermutlich damit die Bezeichnung auf der Standardkarte erscheint. Diese Edits soll...
32017-08-02 22:46:33 UTCTourenbikerFKB Ja, das habe ich dann nach Absenden des Kommentars auch gesehen. kannst du das mit dem revert übernehmen, darin bin ich nicht fit.
42017-08-02 22:47:11 UTCDD1GJ Nachtrag: Teilweise ist auf Digital Globe (Standard) ein abgesetzter Fuß/Radweg neben der Straße zu erkennen, aber die meisten Strecken sind doppelt. Es ist ein ziemliches Chaos,
12017-07-29 10:01:13 UTCNakaner Hallo Uwe Dietrich,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Durch das Ändern der Daten in MAPS.ME hast du zum OpenStreetMap-Projekt beigetragen.

Leider ist die von dir eingegebene Adresse noch unvollständig. Der Straßenname fehlt am Gebäude noch. Könntest du das bitte ...
22017-07-29 11:14:28 UTCTourenbikerFKB und falls Ortskenntnis besteht, bitte mal nachsehen, welcher der beiden Straßennamen der L 83 nebenan korrekt ist. Vermutlich Sühlener Straße, aber besser mal nachsehen.
12017-07-29 09:12:26 UTCwilmaed ich würde zum Brunnen hinzufügen:
access=privat
22017-07-29 09:41:00 UTCTourenbikerFKB noch besser wäre, den node wieder zu löschen. Ich sehe keinen Sinn darin, private Hausgärten im Detail zu mappen. Im übrigen sehe ich auf den Luftbildern nur einen Swimmingpool und das ist kein water_well
32017-07-29 09:53:03 UTCwilmaed Ich hab bei der note nachgefragt, ob er mit dem Brunnen den Pool meint.
Und mit dem Key-Value private sehe ich keinen Grund korrekte Daten zu löschen.
12017-07-25 15:32:33 UTCPrince Kassad Hallo, du hast mit diesem Edit die B 460 bei Kirschhausen komplett gelöscht, da klafft jetzt eine große Lücke in der Straße. Schaust du dir das nochmal an?
22017-07-25 15:48:19 UTCwegavision Keine Ahnung, ist schon zu lange her. Wenn du dich auskennst einfach wieder ändern,
32017-07-25 16:17:34 UTCTourenbikerFKB bei der Gelegenheit: gehören touristische Straßenbezeichnungen (hier: Siegfriedstraße) eigentlich ins name-tag oder nicht eher in eine Relation?
42017-07-25 16:41:17 UTCwegavision Das ist schon der Straßennamen, es verwirrt nur, weil ein Stück anders heißt.
52017-07-25 17:50:34 UTCPrince Kassad ist geändert: http://www.openstreetmap.org/changeset/50565524
12017-07-25 08:03:21 UTCgoegeo Hallo JJenen, mir war dieser Eintrag von Dir aufgefallen. Dein Tagging "farm_auxiliary ist nach dem Wiki ja ein eher allgemeinerer Tag, für den sich auch der "building=barn" anbieten würde, zumal Du den Namen Landiwrtschaftlicher Betrieb vergeben hast. Hast Du womöglich...
22017-07-25 13:40:36 UTCJJenen Es ist ein landwirtschaftliches Wohn- und Wirtschaftsgebäude, allerdings ohne Bewirtschaftung. Deshalb wäre die Bezeichnung barn auch nicht richtig, oder?
Der Gebäudeumriss kann gerne berichtigt werden. War ich nicht sorgfältig genug? Schade.
32017-07-25 16:00:26 UTCTourenbikerFKB Für die richtige Interpretation von Luftbildern braucht man etwas Übung und Erfahrung. Wichtig ist, auf den Schattenwurf zu achten. Du hast den Vorplatz als Gebäudeteil interpretiert.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Interpretation_der_Luftbilder

http://wiki.openstreetmap.or...
42017-07-25 18:56:03 UTCJJenen Danke für den Hinweis. Falls ich noch mal etwas einzeichnen will lese ich mir vorher die Wiki-Seiten durch. :-)
12017-07-25 06:48:59 UTCDD1GJ Hallo Bachratz, willkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Beiträge. Da Feldkreuze keine Kirchen sind, habe ich Deine Edits entsprechend abgeändert. Weitere Einzelheiten findest Du unter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#Wegkreuz

https://wiki.openstreetma...
22017-07-25 14:31:08 UTCBachratz Servus,
ich habe das Wegkreuz nicht gefunden?
Auch sind die Änderungen in der Karte nicht sichtbar, dauert dies eine Zeit?
32017-07-25 15:52:40 UTCTourenbikerFKB da ist es: https://www.openstreetmap.org/node/3845336131
12017-07-25 13:01:52 UTCR0bst3r Hallo _Bolero_,
als ich letze Woche dort vorbeigefahren bin, war dort noch eine Ausfahrt.
Auch hier zu sehen: http://www.schwaebische-post.de/images/articles/2017/f7d892b2-6cb4-437d-8a59-07a826816951.jpg
Gruß, R0bst3r
22017-07-25 15:48:28 UTCTourenbikerFKB das wird vermutlich eine provisorsiche Baustellen-Aus/Einfahrt sein. Der Bebauungsplan sieht dort jedenfalls keine Straßenverbindung zur Düsseldorfer Straße vor, wie man hier sehen kann.
http://stadtoval.de/rahmenplan.58007.57226.htm Die Frage ist dann nur, wie man das mappt und wo...
12017-07-24 15:50:47 UTCTZorn Hallo Seeeb. Ich noch mal. :-)

Hier ist wohl was schiefgelaufen. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/264346064 ist jetzt komplett path (vorher service), obowohl zumindest auf dem oberen Stück Fahrzeuge zu einem Parkplaz gelangen. Ich nehme an, du wolltest nur einen Teil von service zu ...
22017-07-24 18:54:40 UTCseeeb Ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig gemacht habe. Gerne noch mal kontrollieren.
32017-07-24 19:44:00 UTCTourenbikerFKB Dieser Parkplatz hat keine Zufahrtsmöglichkeit für PKW. 1) Da liegen ein path und ein highway=service übereinander. beide enden aber an einem path. Parallel gibt es aber schon eine Zufahrt. Das Durcheinander solltest du aufräumen.
42017-07-24 20:04:31 UTCseeeb Prinzipiell ist es sowohl ein Fußwegzugang zum Gelände und eine Zufahrt zum Parkplatz. Habe den Fußweg jetzt dennoch erst ab dem Parkplatz eingerichtet und die Verlängerung zur Straße war mir entgangen. Danke! Dass es parallel eine weitere Zufahrt gibt ist aber richtig. D...
52017-07-24 20:04:50 UTCTourenbikerFKB https://www.openstreetmap.org/way/509845560

Diesen Parkplatz meinte ich
62017-07-24 20:07:53 UTCseeeb Ja, ich auch ;)
Bei mir wird es jetzt korrekt angezeigt, war wohl nur noch nicht fertig implementiert...
72017-07-24 20:43:50 UTCTourenbikerFKB Alles klar. Jetzt nur noch das name-tag entfernen. Das benutzt man nicht, um eine Funktion zu beschreiben, sondern nur dann, wenn das Objekt (hier: der Weg) offiziell diesen Namen trägt.
12017-07-24 09:01:24 UTCcMartin Weg hat keine Attribute
22017-07-24 09:20:32 UTCwkobe Danke für den Hinweis, ich arbeite noch auf Einsteigerniveau ...
32017-07-24 11:35:48 UTCTourenbikerFKB Den Weg hast du am nordlichen Ende fälschlicherweise mit einer Gebietsgrenze verbunden anstatt mit einem anderen Weg verbunden. Das solltest du noch ändern.
42017-07-24 11:56:55 UTCwkobe Sorry, jetzt sollte es passen. (Danke, wieder was gelernt!)
12017-07-22 17:20:59 UTCwwweg Warum hast du einige Straßen gelöscht und dann wieder neu gezeichnet?
Und warum achtest du immer noch nicht auf die Prüfergebnisse, die JOSM ausgeben kann?
Ich habe jetzt einige nicht verbundene Wege korrigiert, außerdem habe ich einige gemeinsame Punkte von Landflächen ...
22017-07-23 17:00:42 UTCOF0 wwweg schrieb: [....] außerdem habe ich einige gemeinsame Punkte von Landflächen und Straßen getrennt. [....]

Dies wäre nicht notwendig gewesen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
32017-07-24 08:46:37 UTCwochenblatt Hallo, die Matheisstraße (habe ich gezeichnet) war im JOSM als Schrönghamerstr. drin. Da sich die Schrönghamerstr. durch den ganzen Ort zieht, musste ich die komplette Straße löschen und dann zwei neue zeichnen, nämlich Matheisstr und Schrönghamerstr. Es ist dann...
42017-07-24 11:25:57 UTCTourenbikerFKB Um den Straßennamen zu ändern, muß (und sollte) man nicht die Straße löschen, sondern nur das Namensfeld in JOSM bearbeiten. Wenn der Name nur in einem Teilbereich falsch ist, trennt man die Straße auf. Dafür gibt es bei JOSM das Werkzeug-Menue. Es ist nicht no...
52017-07-24 11:31:28 UTCTourenbikerFKB Die Prüfergebnisse werden ganz rechts unten in einem eigenen Fenster (=Info-Box) angezeigt, sobald du Daten hochlädst. Das Hochladen wird bei Fehlern ausgesetzt, damit du Korrekturen vornehmen kannst.
62017-07-24 18:25:20 UTCwwweg OF0: "Dies wäre nicht notwendig gewesen:"
Du hast natürlich vollkommen recht. Aber für mich hat es nach zufälligen Einrasten der Punkte auf Gebiet ausgeschaut und da ich eigentlich auch die Trennung von Gebiet und Weg bevorzuge habe ich es geändert.

Tourenbik...
12017-07-23 21:26:15 UTCR0bst3r Nabend Aalen1,
kurze Frage: heißt der Spielplatz wirklich "Stadt Aalen" oder sollte das in operator landen?
Grüße R0bst3r
22017-07-23 22:01:27 UTCTourenbikerFKB und ich habe eine Frage zu den Grabhügeln. Selbst auf besseren Luftbildern sind sie nicht zu erkennen. Ich sehe nur gleichmäßig bearbeitete landwirtschaftliche Flächen. Sind denn überhaupt noch Relikte zu erkennen oder handelt es sich "nur" um archäologisch d...
32017-07-28 22:53:55 UTCAalen1 Hallo
Ich fand es nur interessant, dass da neue Häuser auf einem Grabhügelfeld gebaut worden sind.
In alten topographischen Karten sind an diesen Stellen Grabhügel eingezeichnet.
Habe mal die Positionen ausgemessen und auf die Karte übertragen, um zu sehen, ob da eventuell H&u...
42017-07-28 23:14:07 UTCAalen1 Hallo R0bst3r
Leider weiß ich nicht wie der Spielplatz heißt. Normale gibt es in Aalen immer ein Schild mit dem Spielplatznamen und den Öffnungszeiten. Ich konnte da keins sehen. Wahrscheinlich ist der Spielplatz zu neu! Ist mir bloß aufgefallen als ich mit dem Rad vorbeigefa...
12017-07-23 18:57:55 UTCYggdrasil Hallo Salera,
willkommen bei OSM! Schön dass es Leute vor Ort gibt und auf die Benutzbarkeit Wert legen. Allerdings ist dir ein kleines Missgeschick passiert: Du hast vermutlich unabsichtlich, den Haupt-Tag (highway=path) gelöscht. Jetzt ist da gar nichts mehr. Magst du das bitte korrigie...
22017-07-23 19:12:33 UTCTourenbikerFKB access=no paßt wohl auch nicht. Ich würde wie schon Yggdrasil geschrieben hat den Weg mit path taggen und gemäß dem path-Schema
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

die Oberfläche beschreiben. Wenn dort keine Verbotszeichen stehen, ist es jedem selb...
32017-07-24 11:36:35 UTCSalera Habe den Haupt-Tag wieder eingefügt. Hoffe, es passt jetzt. Danke
12017-07-22 19:32:48 UTCopendcc Hallo,

dieser Aussichtspunkt - ist der da im Wald?

Servus Wolfgang
22017-07-23 14:47:32 UTCHarryO66 Nein auf freier Wiese überhalb eines Abhangs, ich hab da noch die Geländekante eingezeichnet. Wenn man auf der Bank sitzt hat man eine schöne Aussicht in nördliche Richtung und sieht Kloster Au. Der Waldstreifen in nördlicher Richtung ist so weit unten dass man darüber ...
32017-07-23 15:27:35 UTCTourenbikerFKB Im Luftbild ist die Bank aber unmittelbar an einem Waldstück positioniert, das in OSM noch nicht erfaßt ist. Weiter östlich gibt es aber eine Schneise etwa im Bereich der Hochspannungsleitung. Ich denke, dass die Bank eher dort zu finden ist. Oder ist das Waldstück, das man in d...
42017-07-23 15:28:17 UTCTourenbikerFKB ..daß man in den Luftbildern sieht...
52017-07-23 15:28:50 UTCTourenbikerFKB und "das" natürlich mit s :-)
62017-07-23 17:06:15 UTCHarryO66 Hallo TourenbikerFKB,
du hattest recht mit dem Waldstück und die Bank ist näher an der Stromleitung über der Schneise. Die Schneise ist inzwischen wieder völlig frei geschnitten. Das Fehlende Waldstück hab ich auch nachgezeichnet. War eben gerade vor Ort und hab es mir ange...
12017-07-20 06:26:20 UTCPT-53 Hallo Rainer,
Du hast in diesem Änderungssatz für die Bäckerei Grieser einen neuen POI-Node (https://www.openstreetmap.org/node/4975019716) angelegt. Warum ? Die Bäckerei war doch bereits am Gebäudeumriß eingetragen (https://www.openstreetmap.org/way/216011239).
Jet...
22017-07-20 07:05:47 UTCTourenbikerFKB Es gibt noch einen zweiten separaten poi für Cafe, also insges. drei Datensätze :-)
32017-07-20 08:35:49 UTCrainerU Danke für die Kommentare. Meine Intention war, darzustellen, dass in dem Gebäude auch ein Café untergebracht ist. Es handelt sich nicht nur um ein Anhängsel der Bäckerei sondern um ein vollwertiges Tagescafé, dessen Grundfläche etwa dreimal so groß ist wi...
42017-07-21 11:45:23 UTCPT-53 Hallo Rainer,
Du hast natürlich Recht, 2 POIs sind in diesem Fall besser.
Die jetzt unnötigen Attribute am Gebäude habe ich gerade gelöscht.
Grüße
12017-07-13 09:02:47 UTCkreuzschnabel Was ist denn das für ein Kunstwerk da in der Friedrich-Ebert-Straße? Wird da ein Kreisel neu gebaut? Wenn ja, ist die B 454 dennoch durchgehend befahrbar?
22017-07-13 10:46:57 UTCTourenbikerFKB Zufällig kenne ich die Gegend. Dort wird ein Kreisel gebaut, die B454 ist mit Ampelregelung befahrbar. Inzwischen sollte aber der Kreisel fertiggestellt sein (habe ich gehört). Ich will mir das Ding aber ansehen, bevor ich anfange zu editieren.
32017-07-16 21:32:27 UTCTourenbikerFKB Heute habe ich mir den Kreisel (beim Durchfahren) angesehen. Die Zu/Abfahrten fahrten sind jweils baulich getrennt. Von Ost (B454) nach Nord (Sportweg) gibt es noch eine Sonderspur, die nicht unmittelbar über den Kreisel führt 8anders als zur Zeit skizziert). Ich habe das ganze mal in eine...
42017-07-16 21:32:56 UTCTourenbikerFKB Ach ja, der Kreisel ist fertig!!
52017-07-17 18:00:08 UTCTourenbikerFKB ...und ich habe mir ein Herz gefaßt und den Kreisverkehr hochgeladen. Die Relationen fehlen noch; ich hoffe, daß ich das fehlerfrei hoinbekomme. Verbesserungsvorschläge nehme ich gerne entgegen.
62017-07-17 18:53:59 UTCTourenbikerFKB ich passe. Die ÖPNV-Relationen möge jemand übernehmen, der sich damit auskennt.
72017-07-18 17:08:53 UTCkreuzschnabel Sieht doch gut aus! Die Busrelationen können so bleiben. Ich hab noch einen Sack Abbiegebeschränkungen drangehängt und von den B-454-Teilen das Fahrspurtagging entfernt (das offenbar noch von der vorigen Kreuzung stammte). Lassen wir so, das passt.
12017-07-17 11:03:53 UTCTourenbikerFKB Hallo Julian, schön, dass du mithilfst, die Daten zu komplettieren. bei der Telefonnummer solltest aber das Format ohne Bindestriche verwenden, siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
12017-07-11 19:16:51 UTCDD1GJ Hallo Jonny1999, irgendwie hattest du es geschafft, die Häuser 10 mal hintereinander hochzuladen, so dass alles ubereinander lag. Da die Häuser zudem ganz "windschief" waren und auch keine Unterteilung nach Wohnhaus, Garage oder Gartenhütte gemacht wurde, habe ich das ganze ...
22017-07-11 20:06:30 UTCTourenbikerFKB In Deute gibt es anscheinend eine Gruppe von Mappern, die Anfang Juli dieses Jahres aktiv wurden. Sehr lobenswert übrigens. Es gibt neben dem oben geschilderten "Unglück" noch andere Anfängerfehler (z.B. addr:City muß Gudensberg sein, Deute wäre addr:suburb).Falls...
32017-07-15 06:56:35 UTCTourenbikerFKB keine reaktion? Sind wohl alle in Ferien. Ich war so frei und habe angefangen, in Deute etwas aufzuräumen. Mein Angebot bleibt natürlich bestehen.
12017-07-12 07:44:42 UTCPT-53 Hallo AlexanderDu hast am Feld- / Radweg Berg - Griesingen foot=yes und bicycle=yes ergänzt. Der Weg ist korrekt als "track" (Feldweg) erfaßt. Dies beinhaltet bereits, daß dort auch Fußgänger und Radfahrer erlaubt sind. Dies kannst Du hier nachschauen: http://wi...
22017-07-13 14:53:31 UTCAlexander ZettPunkt Hallo und danke für das feedback. Mein Ziel war es in erster Linie diesen Weg für opencycle maps klarer aufzuzeigen, weil es wie du richtig sagst ein offizieller Radweg ist. Dies ist leider immernoch nicht der Fall. Passt das mit lcn=yes und man muss nur noch auf den sync warten?

Gr&uum...
32017-07-13 16:27:54 UTCPT-53 Ob lcn=yes für eine Anzeige als Radstrecke in der OpenCycleMap ausreicht, weis ich nicht. Vielleicht werden auch nur Radrouten (Relationen mit type=route und route=bicycle - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route) angezeigt.
Es kann aber auch gut sein, daß Du noch etwas auf...
42017-07-13 18:18:53 UTCTourenbikerFKB lcn=yes reicht aus, um sich in der opencycle-map eine farbige Markierung zu verdienen. Z.B. hier

http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2#map=18/50.50507/9.69574

Es dauert immer nur einige Zeit, bis die Karte auktualisiert wird.
12017-07-12 18:54:26 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Ist die Platzierung korrekt? Die Bahnhofsstraße ist ja hinter den Gleisen ...
22017-07-12 19:50:54 UTCTourenbikerFKB Google meint, dass der Betrieb seinen Sitz in der Bahnhofstraße hat. Der node ist wohl am Ort eines Außenlagers platziert. Wie man solche Situationen am besten mappt, weiß ich allerdings auch nicht. Aber noch ein Hinweis an Firegeyer: craft ist eher Handwerk, siehe auch http://wiki...
12017-07-05 20:45:06 UTCkreuzschnabel Bestimmt der kleinste Golfplatz der Welt :) Ist das Minigolf? Dann guck mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dminiature_golf
22017-07-05 21:48:25 UTCTourenbikerFKB Bei der Gelegenheit könnte dann der POI 30 m weiter westlich an seinen richtigen Platz umziehen. Die Mapper wurden aber lange nicht mehr in OSM gesehen...
32017-07-06 05:39:47 UTCkreuzschnabel Angemeldet 2012, letzter CS vor einem Jahr, da hab ich noch Hoffnung :)
42017-07-06 06:00:59 UTCkreuzschnabel Fragt sich, wo der POI „Tisch Tennis“ hingehört (nach Rechtschreibkorrektur). Kann gut sein, dass ich demnächst mal in der Gegend bin, dann schau ich mir das an. Bis dahin überlebt OSM den Zustand noch.
52017-07-06 14:09:01 UTCMacBurgerJUNIOR1 Ups... Ist tatsächlich Minigolf... Keine Ahnung was ich da gemacht habe...
Habe es geändert... https://www.openstreetmap.org/changeset/50086204
12017-07-03 08:44:58 UTCkartler175 Was soll construction=house bedeuten? Für mich ist das unerwünschtes tagging einer geplanten Wohnsiedlung für den Renderer.

Und bitte nicht ohne Rücksicht auf bestehende Strukturen ohne ausreichende Kenntnisse bzw. ungeeignetes Werkzeug editieren:
http://tools.geofabrik.de/o...
22017-07-03 09:26:38 UTCTourenbikerFKB @kartler175: nun ja, immerhin wird die Fläche laut Info der Gemeinde erschlossen http://www.boebingen.de/index.php?id=100 und im (Früh)Sommer sollen die ersten Bauvorhaben beginnen können:http://www.vermessung-fellbach.de/bauplatz_bb_bietwang/frame.htm. Wieso soll das tagging unerw&uu...
32017-07-03 11:12:08 UTCTourenbikerFKB lange Leitung meinerseites. Muß dann natürlich anders gemappt werden über landuse (greenfield, construction oder reidential - je nach Baufortschritt) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse

Oft sind die Straßen schon vorher fertig; die kann man dann natürlich ...
42017-07-03 11:52:35 UTCWow@Osm Vielen Dank für die Hinweise. In der Tat habe ich den Auftrag von der Gemeindeverwaltung Böbingen an der Rems das Baugebiet einzupflegen. Ich bin auch noch nicht fertig. Die Straßen sind fertig und fast die Hälfe der Grundstücke verkauft. Bauanträge sind bereits gestel...
12017-07-03 06:01:31 UTCoormilavinod Proudy112 hey Slimane Ben Miled , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!

22017-07-03 07:33:21 UTCTourenbikerFKB vorsichtshalber eine Ergänzung:: das ist kein Park, sondern ein privater Garten, der als Gebäude gemappt wurde und einen node mit "leisure=garden" enthält. @Proudy112: Auf jeden Fall ist "building" falsch und muß deshalb gelöscht werden. Ob man private ...
12017-07-02 07:22:54 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Du hast vergessen die Linie 504449854 mit irgendwelchen Tags (Bezeichnungen) zu versehen. Dafür hast Du dann einen Punkt „Waldweg“ benannt ohne ihn weiter zu beschreiben.

Du kannst im wiki.openstreetmap.org nach lesen, wie ein Waldweg eingetragen wir (oder Di...
22017-07-02 08:06:02 UTCTourenbikerFKB noch ein Hinweis: am südlichen Ende hat die Linie, die vermutlich als "path" oder "track" getaggt werden sollte, keine Verbindung mit dem bereits bestehenden Weg
12017-06-28 08:18:52 UTCRoterEmil Hallo TourenbikerFKB, kannst Du Dir bitte nochmal das Haus im Nußbaumweg anschauen (ggü. Kreuzung Schulweg): hier stimmt die PLZ nicht, kann mir aber auch nicht vorstellen, dass das (bei den paar Häusern in der Straße) die Hausnr. sein sollte. Danke
22017-06-28 15:23:56 UTCTourenbikerFKB Danke für den Hinweis - ich hatte die Hausnummer versehentlich als PLZ eingetragen. 16 ist schon richtig; der Nußbaumweg beginnt ja schon bei der Straße "Am Hofstück". Die fehlenden Häuser trage ich noch nach.
32017-06-28 16:32:28 UTCRoterEmil Bestens, danke für die rasche Korrektur. Hatte den Nußbaumweg-"Knick" nicht mitbedacht - dann haut's natürlich mit der 16 hin.
12017-06-26 15:14:05 UTCMarkus366 Hallo Schmello, Danke für deine Ergänzungen bei osm!

Vielleicht ein Tipp: Der "name" Tag eines Objekts ist als Eigenname zu verstehen. Bspw. ein offizieller Straßenname. Art und Form bzw Eigenschaft (Waldweg / Feldweg etc ) eines Weges ist damit nicht gemeint.

Hier s...
22017-06-26 18:17:41 UTCTourenbikerFKB Ein Tipp noch zusätzlich: der Weg ist exakt von der GPS-Spur abgemalt. Die ist für diesen Zweck leider viel zu ungenau. Deshalb ist es sinnvoll, auch das Luftbild zu berücksichtigen. Dort sieht man den Wegverlauf einigermaßen gut und zusammen mit der Erinnerung wird dann ein bra...
32017-06-26 20:10:39 UTCSchmello76 Hallo Tourenbiker,
Danke für das kleine Tutorial

Dort gibt es Unmassen Wege die theoretisch mit zweispurigen Fahrzeugen befahrbar wären, diese sind aber meisten stark zugewachsen oder durch Forstfahrzeugen völlig zerfurcht. Bei GoogleMaps sind einige aber längst nicht alle e...
42017-06-26 20:33:40 UTCMarkus366 Bei JOSM:
Bearbeiten -> Einstellungen -> WMS :
Bing Luftbild auswählen und aktivieren

Dann:
Hintergrund -> Bing Luftbild
52017-06-26 20:40:09 UTCTourenbikerFKB Luftbild bei ID: rechts die Schaltfläche mit dem Layer-Symbol und "bing aerial imagary" anklicken.Oder noch einfacher als Tastenfunktion: Großbuchstabe B.
62017-06-26 20:41:56 UTCTourenbikerFKB und zur Vorsicht noch der Hinweis: Google Maps ist für uns tabu.
12017-06-26 09:03:58 UTCPT-53 Hallo bahnpirat,
Du hast in diesem CS auch diesen Way eingezeichnet / beaerbeitet: https://www.openstreetmap.org/way/275215114#map=11/48.3230/9.9571
Im OSM-Inspector View Geometry wird dazu eine Fehlermeldung Long Segment angezeigt:
https://www.openstreetmap.org/way/275215114#map=11/48.3230/9.957...
22017-06-26 10:01:37 UTCTourenbikerFKB ich bin zwar nicht Bahnpirat, weiß aber, dass Richtfunkstrecken nun mal besonders lang sind :-)

Sollten diese überhaupt gemappt werden? Es gab dazu mal eine Diskussion im Forum, aber ich habe das nicht weiter verfolgt.
32017-06-26 10:04:20 UTCTourenbikerFKB link zum Forumsbeitrag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25250
12017-06-22 08:14:44 UTCkartler175 Stammen die Namen aus einer legalen Quelle? Aus den Bing-Lufbildern lassen sie sich nicht entnehmen.
22017-06-25 14:17:32 UTCSebastianMP Diese stammen aus der Online-Wanderkarte von KOMPASS, diese basiert doch ohnehin auf OSM?
32017-06-25 16:49:52 UTCTourenbikerFKB u.a. OSM, so viel ich weiß.

Die Logik ist doch ganz einfach: wenn die Namen VOR deinen Edits NICHT in OSM vorhanden waren, muss KOMPASS zwangsläufig auch noch andere Quellen haben - und da greift dann das Urheberrecht.
42017-06-25 20:05:55 UTCSebastianMP Ok, dann muss ich die Benennung entfernen richtig? Die Sache ist die dass die Karten die hier als Quelle dienen frei zugänglich sind, wäre es dann legal wenn diese als Quelle vermerkt wären?
52017-06-26 05:05:14 UTCTourenbikerFKB in Kurzform: freier Zugang hebelt das Urheberrecht nicht aus. Anders ausgedrückt: was nicht ausdrücklich für OSM freigegeben is, darf nicht verwendet werden. Die Namen würde ich deshalb erst einmal herausnehmen. Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 gibt es...
62017-06-26 07:01:24 UTCNakaner Kompass-Karten sind keine zulässige Quelle, da der Verlag uns keine explizite Erlaubnis zur Übernahme der Daten erteilt hat. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F
12017-06-25 17:15:13 UTCmueschel Woher stammt die Information, dass das hier die K246 ist? Schilder habe ich da bis jetzt noch keine sehen können.
22017-06-25 18:56:46 UTCfurban das habe ich wohl hier gelesen https://www.karben.de/rathaus-buergerservice/projekte/nordumgehung/
32017-06-25 19:05:44 UTCTourenbikerFKB http://www.deges.de/Startseite/L-3351-Ortsumgehung-Karben-eroeffnet-E1440.htm

Hier wird sie als L3351. Die frühere L3351 durch den Ortskern wurde zurückgestuft.

Am besten mal bei Hessen Mobil erkundigen.
42017-06-25 19:06:28 UTCTourenbikerFKB ...soll heißen: mit L3351 bezeichnet.
52017-06-25 20:27:01 UTCmueschel Genau, sie soll die L3351 werden. Habe aber keine Beschilderung gesehen, dass das schon passiert ist.
62017-06-26 06:03:28 UTCfurban Dann bau es doch um. Kann man ja immer noch wieder anders machen. Aber es klingt ja nur logisch das diese Straße eher mal ein Lxxx als ein Kxxx sein sollte.
12017-06-20 06:03:37 UTCoormilavinod hey André Zaus!! welcome to OSM, i have seen that you have added one of the footways over the buildings can you please have a look into it . happy mapping :)
22017-06-20 09:30:35 UTCTourenbikerFKB Hallo Andre, als Datenquelle gibst du die Luftbilder von Bing an. Dort ist aber kein solcher Weg zu erkennen. Sollte es eine Passage durch Gebäude geben, muß das beim Mappen berücksichtigt werden. Außerdem hat der Weg keine Verbindung zum Unteren Markt. Wenn du Fragen hast, kan...
12017-06-18 20:25:03 UTCTourenbikerFKB Hallo Ropino, ich würde bei der Volksbank den tatsächlichen Operator nennen (Volksbank Bigge-Lenne eG) und moch darauf hinweisen, das es sich um eine SB-Filiale handelt, d.h. eigentlich nur erweiterte Geldautomaten mit Einzahlungs- und Überweisungsfunktion
22017-06-19 14:18:16 UTCRopino Hi,
Wenn du dich dort auskennst: fühl dich so frei und ändere dies entsprechend.
Ich habe nur vorhandene Daten teilweise auf das Gebäude kopiert, da ich davon ausgehe, dass die Bank nicht vor dem Gebäude im 'nichts' ist....
Die Bank selbst war bisher der Knoten 797332768 und w...
32017-06-19 19:13:05 UTCTourenbikerFKB alles klar. Ich kümmere mich darum.
12017-06-19 06:20:19 UTCsaikabhi Hi, thank you for contributing to OpenStreetMap. A man made pool should not be tagged with `natural=water`. If it is a swimming pool, `leisure=swimming_pool` might be a better tag.

Thanks
Abhishek
22017-06-19 06:20:55 UTCsaikabhi The way: https://www.openstreetmap.org/way/501172001
32017-06-19 06:39:43 UTCTourenbikerFKB Wie man am Schattenwurf erkennt, ist das kein fest installierter Pool, sondern eines dieser Teile, die in der Regel nur im Sommer aufgebaut sind. Von der Sorte gibt es noch weitere in der Gegend. Man sollte sowas nicht mappen.
12017-06-18 17:40:57 UTCParzelle13 Hallo humbach,
bist du sicher, das dieses hier so richtig ist?
Ist hier nicht der Wassergraben layer= -1 und Brücke, Fußweg und Passagen layer=0 oder liegen diese auf einem Wall?

mfg
22017-06-18 20:14:34 UTCTourenbikerFKB wikipedia hilft mit einem Foto: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/KommendeSiersdorfOst.jpg

Brücke, Vorplatz (und sicherlich auch die Wege) sind layer=0
32017-06-19 06:13:16 UTCParzelle13 Das war mir fast klar. Wollte ich mir aber in den nächsten Tagen vor Ort ansehen, da ich im Nachbarort wohne.
42017-06-20 17:05:04 UTCParzelle13 Habe mir das angesehen und entsprechend geändert. Leider konnte ich nicht bis zum Gebäude, da dort gearbeitet wurde. Ob der Wassergraben z.B. geschlossen ist müsste nochmal geprüft werden.
12017-06-18 05:53:16 UTCPT-53 Hallo Stefan Karl,
Du hast diesem Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/4921102465 den Namen "Uttenweiler Gasthaus Bären" gegeben.
Das ist ein Standort, aber kein Namen. Ich habe den Namen daher wieder gelöscht.
Grüße aus Uttenweiler
22017-06-18 06:14:38 UTCPT-53 Diesen Feldweg (https://www.openstreetmap.org/way/300463908) und die folgenden Teilstücke hast Du von track auf unclassified geändert. Warum ?
Das ist keine Gemeindeverbindungsstraße. Ich habe Deine Änderungen an diesem Weg wieder berichtigt.
32017-06-18 18:22:45 UTCTourenbikerFKB betr. "unclassified". Der tag wird laut wiki nicht nur für Gemeindeverbindungsstraße benutzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. Verkehrsschilder wie maxweight (scheint ja hier der Fall zu sein) oder Ortsende-Schild können m.E. ein Hinweis sein, dass die Str...
42017-06-18 19:01:43 UTCStefan Karl Hallo PT-53,
lt. Beschilderung ist das eine öffentliche Straße, auf der außer den 6 t keine weiteren Beschränkungen gelten. Sie verbindet die L 271 mit der K 7345 und ist vom Ausbauzustand unterhalb "tertiary" einzustufen. Das spricht alles für ein "unclass...
52017-06-19 05:21:11 UTCPT-53 Dieser Weg erschließt nur Felder, sonst nichts. Außer der Gewichtsbeschränkung stehen meines Wissens dort keine Verkehrsschilder. Auch entspricht die Breite des Weges nicht der eines "Gemeindeverbindungsweges"!
62017-06-19 14:50:03 UTCwhb "Dass der Name den Standort bezeichnet ist bei Wegweisern nicht ungewöhnlich. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost findest du ein Beispiel (mit Bild)."
Genau!
Bitte die Namen wiederherstellen.
12017-06-17 17:40:20 UTCJo Cassel Die Stromleitung existiert,
zumindest an der Stelle südöstlich von Niederelsungen, an der ich heute war, nicht (mehr).
22017-06-17 21:22:16 UTCTourenbikerFKB auf Luftbildern von 5/2016 ist sie auch nicht mehr zu sehen (nachgucken darf man ja, nur nicht abmalen)
32017-06-19 21:41:24 UTCmartinum4 Na dann die Line auftrennen, Attribute löschen und mit ner Notiz für zukünftige Sesselfurzer wie mich versehen ;)

Kann leider auch nicht alles on the ground mappen, aber auf diese Weise hat man zumindest historische Daten wo mal eine Stromleitung war...
12017-06-06 15:54:42 UTCuser_5359 Willkommen bei OSM! Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkte / Wege, die nur einen Namen besitzen, sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap....
22017-06-06 17:45:40 UTCoelschlegel Sorry, aber ich verstehe nicht um was es geht.
Wieso kann die Packstation nicht genauso angezeigt werden wie ein Geldautomat oder Briefkasten?
32017-06-07 09:27:39 UTCTourenbikerFKB Natürlich soll die Packstation angezeigt werden. Das ist dann aber Sache des "Renderings", also der Programme, die die Daten mit bestimmten Symbolen darstellen.
42017-06-07 10:04:11 UTCuser_5359 Hallo oelschlegel, hat TourenBikerFKB Recht mit seiner Vermutung bzgl des Renderings oder verstehst Du nicht warum es nicht einfach name=DHL Packstation lauten darf?
52017-06-09 03:12:18 UTCoelschlegel Nein, ich versteh das nicht
62017-06-09 04:12:21 UTCuser_5359 User wurde mit private Mail angeschrieben.
12017-06-06 22:07:21 UTCfriedel_hn Hallo und Willkommen bei OSM hier in Heilbronn.

SWie man Dinge richtig in OSM einträgt kannst du in diversen Tutorials lernen, z.B. in http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf

Ich habe gerade deine Ergänzugen im Alten Friedhof korrigiert: Das Denkmal ist ein historic=memorial, ein p...
22017-06-07 09:17:33 UTCTourenbikerFKB vorsichtshalber: place_of_worship ist die Andachtsstätte und kein Kriegsschiff :-)
12017-06-06 16:54:50 UTCTourenbikerFKB Hallo Jörn, erst einmal herzlich willkommen bei Openstret. Die Community freut sich über jeden neuen Mapper. Als "Nachbar" unterstütze ich gerne jeden, der zur Vervollständigung der Daten beiträgt. Der tag "footway" wird allerdings nur dann verwendet, wen...
12017-05-18 10:40:46 UTCTourenbikerFKB Hallo RolfDieter, dein Tagging entspricht nicht den Definitionen von OSM. Bitte mal nachlesen, z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway. Richtig wäre demnach highway=path bzw. highway=track, wenn dort ein zweispuriges Fahrzeug fahren kann. Schön wäre auch, wenn...
12017-04-27 17:55:00 UTCTourenbikerFKB Hallo Rolf-Dieter,

bei der Übernahme von GPX-Dateien sollte man immer die Spur mit dem bing-Luftbild abgleichen. Dabei fällt auf, das der "path" zumindest im östlichen Bereich als "track" beginnt und der ganze Verlauf nur äußerst grob mit der Situatio...
22017-05-01 15:47:07 UTCTourenbikerFKB Den Weg ab Parkplatz Wildgehege bin ich heute abgegangen und habe entsprechend korrigiert. Die GPS-Spur habe ich bei OSM hochgeladen, kann also eingesehen werden.
12017-02-07 07:57:59 UTChessenland Das Openstreetmap Wiki liegt mit der gegenwärtigen Definition zur Darstellung landwirtschaftlicher Gewerbebetriebe falsch. Flächen sollten immer mit ihrer tatsächlichen Nutzung dargestellt werden. Landwirtschaftliche Anwesen / Betriebe innerhalb geschlossener Ortschaften sind definiti...
22017-02-07 08:09:50 UTCTourenbikerFKB abgesehen davon, daß du das OSM Wiki korrigieren solltest, gibt es ein Problem: in unseren Dörfern gibt es so gut wie keine Landwirte mehr. Die tatsächlich tätigen Betriebe sind in der Regel diejenigen, die schon seit längeren "ausgesiedelt" wurden. Die Fläch...
32017-02-07 08:18:26 UTCTourenbikerFKB ich habe zu dem Thema auch mal einen Beitrag im Forum geschrieben:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=630353#p630353

42017-02-07 09:00:35 UTChessenland Also z.B. auf dem Grundstück "Zum Weidenborn 4" sind die Siloballen sogar auf dem Bing Bild erkennbar. Füttern die damit ihre Hamster?
52017-02-07 09:13:52 UTCNakaner Hallo hessenland,

ich kann dir leider nicht zustimmen. Das, was wir in OpenStreetMap als landuse=residential mappen, umfasst nicht nur WR entsprechend § 1 Abs. 1 BauNVO, sondern auch WS, WA, WB, MD, MK, MI und das ein oder andere SO.

landuse=farmyard wird verwendet, wenn es sich um landwi...
62017-02-07 09:26:56 UTChessenland Treisbacher Straße 1: Siloballen
Weiberweg 13: Siloballen
72017-02-07 09:31:01 UTChessenland Hallo Nakaner,
machmal laufen die Lemminge zur Klippe und fallen hinab... Wie sollen denn dann die freien Lagerflächen (Z,B eben die erwähnten Siloballen) gemappt werden? Etwa als Garten???
82017-02-07 10:39:00 UTChessenland @Nakkaner:
Habe mal die english version für landuse farmyard nachgelesen. Da konnte ich keine Unterscheidungen zwischen innerorts / außerorts entdecken. Die Unterscheidungen scheint nur der Autor des deutschen Wiki so zu interpretieren. Die deutsche Bauordnung hat in einem internationale...
92017-02-07 11:29:52 UTCTourenbikerFKB mal ganz praktisch gedacht: beim landuse-mappen geht es doch um die vorwiegende Nutzung und da paßt in den Dörfern "residential" am besten. Wenn hier oder dort mal eine Bäckerei überlebt hat, wird die als shop=bakery gemappt und nicht noch mit landuse=retail gekennzeic...
102017-02-07 12:08:43 UTChessenland Hallo Tourenbiker,
es ist mir prinzipiell egal wenn Du meine Änderungssätze von Open Streetmap änderst. Ich werde Deine Änderungen auch nicht zurückändern. Die Darstellung ganzer Dörfer oder Städte als residential ist aber eher historisch. So hat das mappen i...
112017-02-07 17:29:31 UTCTourenbikerFKB Ich habe nichts gegen die Detailiierung.
Sie sollte nur den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
12017-02-05 21:02:35 UTCTourenbikerFKB Bitte in Zukunft landuse nicht nur nach bing festlegen. Beispiel Industriestraße in Geismar (man achte auf den Namen). Das, was auf dem Luftbild wie eine Scheune aussieht, wird schon seit einiger Zeit als Lagerhalle oder Werkstatt genutzt.
12016-03-07 18:46:35 UTCTourenbikerFKB Hallo Miple,

singletrail ist gaz sicher kein offizileller Name des Weges (Schild etc.). Du bist ja ein alter OSM-Hase und weißt sicher, dass es für die Beschreibung von Wegen offizielle tags gibt.

22016-03-08 12:46:02 UTCMiple Danke für den freundlichen Hinweis, dieser und die anderen MTB-Pfade in Gilserberg sind jetzt (hoffentlich) etwas offizieller getaggt.
12015-11-05 11:27:24 UTCDemmi_the_king So ist das Leben
22015-11-05 17:10:48 UTCTourenbikerFKB Hallo,

der Name dieses Spielplatzes ist ganz sicher nicht "playground". Die Spielplatzeigenschaft mappt man mit leisure=playground, siehe auch
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dplayground
12015-03-14 09:15:29 UTCTourenbikerFKB Ergänzung: auch kein Restaurant in der näheren Umgebung!
TourenbikerFKB has contributed to 80 changeset discussions(s) with a total of 287 comment(s)