Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-12 08:31:56 UTCPT-53 Hallo Gerold,
in keep right wird dieser Hinweis "fehlende Tags, Node 2733804821" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140859
Was ist eine Warnglocke ?
22017-11-12 08:32:36 UTCPT-53 Betrifft Knoten:
https://www.openstreetmap.org/node/2733804821#map=15/47.7672/9.4494
32017-11-12 18:52:01 UTCGerold http://www.warnglocke.de/wer-sind-wir/

Und nur weil Du das vermutlich übersehen hast: Ich hab das Ding nicht angelegt, ich hab's nur auf die passende Position verschoben.

P.S.
Du brauchst niemanden auf KeepRight-Einträge verweisen.
Diejenigen die's kümmert kennen das schon.
42017-11-13 09:15:06 UTCPT-53 O.K. ich habe übersehen, daß die Warnglocke von einem anderen Mapper eingetragen worden war. Aber warum verschiebst Du nur den POI und trägst die fehlenden Attribute nicht ein ?
12017-10-21 06:32:10 UTCPT-53 Hallo Gerold,
ist das Haus wirklich so groß !?
22017-10-21 08:42:38 UTCGerold Ich weiß ja nicht wo Du den Umriss her hast, aber von mir ist der nicht.
32017-10-21 13:20:08 UTCPT-53 Du hast in aber verändert / vergrößert - Siehe: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53114674
42017-10-21 13:42:01 UTCGerold Um das klarzustellen: Du glaubst ernsthaft, ich hätte das Gebäude so eingezeichnet, dass es den Fußweg überschneidet?
52017-10-21 13:42:38 UTCMKnight laut Bing ist die aktuelle Version die korrekte Grösse.
62017-10-21 13:44:01 UTCMKnight gerold, nein es geht nicht um den CS-Rahmen der hier angezeigt wird, sondern nur um das Gebäude. Und das ist wie gesagt korrekt.(wenn ich nix übersehe)
72017-10-21 17:22:12 UTCPT-53 Korrekt ? Na ja. So groß wie der Dachumriß ist das Gebäude sicher nicht. Und die Lage ist falsch, da der Versatz des Bing-Luftbildes nicht berüchsichtigt wurde, wie man anhand der Nachbargebäude sehen kann, die von mir anhand Maps4BW korrekt eingezeichnet wurden!
82017-10-21 17:46:31 UTCMKnight Wenn's Dir um den Dach- und/oder Bingversatz ging, warum sagste das nicht gleich?
Ich dachte, es ginge um echte Probleme...
92017-10-21 17:55:19 UTCPT-53 MKnight: Wie definiser Du echte Probleme ?

Wenn ein Mapper OSM-Objekte überarbeitet, die ein anderer eingezeichnet hat, erwarte ich echte Verbesserungen. Wo sind hier Verbesserungen ?
102017-10-21 18:33:03 UTCMKnight Soweit ich das jetzt* überblicke, ist das Haus nach der "Verbesserung" näher an der korrekten Position und näher an der korrekten Grösse. Kann mich irren, vielleicht verirrt sich noch jemand hierher, der freundlicher kommunizieren kann als mit geplenkten Ausrufezeichen ...
112017-10-22 08:23:21 UTCPT-53 Ja Du irrst Dich.
12017-10-21 15:03:24 UTCPT-53 Hallo Gerold,
ergibt sich (nur) aus dem Löschen des Fixme_Vermerkes "Position verbessern" eine Positionsverbesserung ?
12017-06-02 10:56:01 UTCPT-53 Nicht vorhandenen Straßennamen eingetragen, obwohl addr:place korrekt eingegeben war > Straßennamen wieder gelöscht
12017-05-19 10:04:07 UTCPT-53 Hallo Gerold,
Du hast diesen way (https://www.openstreetmap.org/way/494601109#map=18/48.02823/9.36894) als cycleway neu eingetragen. Ist das wirklich ein reiner Radweg, auf dem Fußgänger verboten sind ? Das kann ich mir nicht vorstellen. Dad dürfte doch eher ein gemischer Geh- und R...
22017-05-19 10:05:32 UTCPT-53 Ergänzung: traffic_sign=DE:240 wäre auch noch sinnvoll.
32017-05-21 14:25:00 UTCPT-53 Hallo Gerold,
ich habe den Radweg zw. Hohentengen und H-Bremen heute besichtigt. Der Radweg ist in Hohentengen wie auch in H-Bremen jeweils mit dem Verkehrszeichen 240 ausgezeichnet. Das ist also ein Rad- und Gehweg. Somit ist gem. OSM-Wiki cycleway falsch. Ich habe den Weg auf path geändert, ...
42017-05-21 14:25:55 UTCPT-53 Berichtigung:
ch habe den Weg auf path geändert, foot + bicycle=designated ergänzt und die unnötigen Beschränkungen (horse + motor_vehicle=no) gelöscht.
12017-03-19 08:17:51 UTCPT-53 Beginnt die Treppe wirklich schon auf dem Kirchengelände oder erst nach der Umfassungsmauer ?
Hast Du das vor Ort erkundet oder nur auf dem Bing-Luftbild betrachtet.
Ich kann auf dem Luftbild im Geoportal BW überhaupt keine Treppe sehen!
12017-02-22 20:08:06 UTCPT-53 Hallo Gerold,
der von Dir eingezeichnete Verlauf der Abt-Beda-Straße ist falsch, wie Du auf Maps4BW sehen kannst. Dazu müßtest Du halt JOSM verwenden.
Ich habe den Verlauf entspr. Maps4BW korrigiert.
12017-02-22 19:53:20 UTCPT-53 Hallo Gerold,
Du hast in Erisdorf den Verlauf der Straße Hinter den Gärten an das Bing-Luftbild angepaßt, ohne vorher den Luftbild-Versatz zu korrigieren.
Die Straße war korrekt eingezeichnet! Ich habe Deine Änderung daher reverted.
12016-10-28 08:23:41 UTCPT-53 Hallo Gerold,
im OSM-Inspector wird für das Gebäude # 449345047 - https://www.openstreetmap.org/way/449345047 - eine Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt. Kümmerst Du Dich darum ?

Eigentlich sind das 3 Gebäude, wie man in Maps4BW gut sehen kann. Auch feh...
22016-11-06 12:35:18 UTCPT-53 Hallo Gerold,
nachdem Du bisher nicht reagiert hast, habe ich das fehlerhafte Gebäude heute gelöscht und neu - korrekt - eingezeichnet
12016-10-29 07:22:25 UTCPT-53 Hallo Gerold,
keep right zeigt hier eine Fehlermeldung fehlender 'nach' (to), Relation 3186140: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=80469892
Kümmerst Du Dich darum ?
22016-11-06 12:05:00 UTCPT-53 Hallo Gerold,
nachdem Du bis heute nicht reagiert hast und ich keine Ortskenntnisse habe, um die Abbiegebeschränkung überprüfen zu können, habe ich diese jetzt gelöscht.
12016-10-27 06:27:08 UTCPT-53 Hallo Gerold,
der Way # 449212878 - https://www.openstreetmap.org/way/449212878 - hat keine Tags.
Bitte Tags ergänzen.
12016-06-05 19:06:46 UTCalxsob Leider steht hier kein gebäude
12016-05-21 07:27:47 UTCPT-53 Ohne vernünftigen Grund noexit=yes am Node 2486639257 gelöscht. keep right zeigt jetzt eine Fehlermeldung beinahe-Verbindungen an.
22016-05-30 08:28:20 UTCPT-53 Keine Antwort / Reaktion > noexit=yes wieder eingetragen (Ortskenntnisse !)
12016-05-26 12:47:34 UTCJojo4u Hallo Gerold, deine access Tags auf dem Spießlesweg stimmen nicht ganz: highway=service hat alle deine *=yes schon impliziert. Welches Verkehrsschild steht denn an dem Spießlesweg, der Parkplatz muss ja irgendwie erreicht werden.

LG Joachim
22016-05-26 13:30:32 UTCJojo4u ... und weißt du welche Schilder beim Weg "Zum Farrenstall" stehen?
32016-05-26 13:34:51 UTCJojo4u Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/66282
12016-05-24 07:28:46 UTCPT-53 keep right-Fehlermeldung
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78047880
bitte erledigen
PT-53
12016-05-01 06:54:31 UTCPT-53 Nicht vorhandenen Straßennamen wieder gelöscht.
12016-05-01 06:41:04 UTCPT-53 Du hast wiedereinmal einen Flurnamen als Straßennamen verwendet.
Vielleicht könntest Du Dir mal angewöhnen das korrekt einzutragen.
Eingaben berichtigt.
12016-03-23 20:19:58 UTCPT-53 Du hast mit diesem CS ein Stück eines Feldweges eingezeichnet und ihm den Namen Kirchbühl zugewiesen. Weder in Maps4BW noch im Geodatenviewer ist für diesen Feldweg ein Name aufgeführt.
Gemäß dem Mitteilungsblatt der Gemeinde Pfronstetten Nr.23/2011 handelt es sich be...
22016-03-27 10:27:11 UTCPT-53 Keine Reaktion > Adresse berichtigt, Straßennamen gelöscht
12015-08-13 07:04:08 UTCuser_7622 Bist du dir sicher, dass die Hans-Böckler-Straße auf dem kurzen Stück anders heißt, und nicht von der Rotach bis zur Gebhardstraße durchgeht?
Ich komme erst nächste Woche dort wieder entlang und such dann, ob ich das Schild finde.
19 changeset(s) created by Gerold have been discussed with a total of 41 comment(s)