| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 105547565 by GPX Speedtag | 1 | 2021-05-31 10:27:46 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Hi GPX,Dat ziet er erg mooi uit.Het leidt ook tot een aantal foutmeldingen:Het is namelijk geen multipolygoon.Volgens de wiki is het een relatie mettype=sitesite=parkingDe tag amenity=parking hoort er dus ook niet op.En de outer (vaak de oude amenity=parking) mag de nieuwe parking_... |
| 2 | 2021-05-31 16:43:19 UTC | GPX Speedtag | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:amenity=parking"De tag amenity=parking_space mag worden gebruikt om tot op het niveau van de individuele parkeerplaatsen in kaart te brengen." | |
| 3 | 2021-05-31 21:49:55 UTC | Leo Slager ♦2,470 | En dat heb je dan ook perfect gedaan.Het ziet er schitterend uit op de Carto.Maar de wiki zegt ook:"De relation type=site mag worden gebruikt met site=parking om parkeerplaatsen en ingangen naar het terrein te groeperen om één parkeerfaciliteit te vormen, zoals beschreven op... | |
| 4 | 2021-05-31 22:58:09 UTC | GPX Speedtag | Ik heb het aangepast.Overigens staat er bij site dit:In many cases standard solutions, for example multipolygon relations, are a perfectly acceptable replacement.Maar het is nu een site relatie. | |
| 102133693 by GPX Speedtag | 1 | 2021-04-02 06:45:17 UTC | dvdhoven ♦786 | Elk knooppunt en elke route in een knooppuntnetwerk moet de tag network:type=node_network hebben. Dat geeft aan dat ze deel uitmaken van een knooppuntnetwerk.Ik heb de tag terug gezetAub deze tag niet meer verwijderen.Vriendelijke groeten,Dick van den Hoven |
| 2 | 2021-04-02 10:12:10 UTC | GPX Speedtag | De editor heeft dat verwijderd.Ik heb niets verwijderd. | |
| 102133272 by GPX Speedtag | 1 | 2021-04-02 06:42:51 UTC | dvdhoven ♦786 | Elk knooppunt en elke route in een knooppuntnetwerk moet de tag network:type=node_network hebben. Dat geeft aan dat ze deel uitmaken van een knooppuntnetwerk.Ik heb de tag terug gezetAub deze tag niet meer verwijderen.Vriendelijke groeten,Dick van den Hoven |
| 100215152 by GPX Speedtag | 1 | 2021-03-03 15:07:15 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag GPX Speedtag,Er staan nu twee outers in de multipolygoon.Ik heb de role van de binnenste ring gewijzigd in "inner".Beide ways hebben geen tags.Dat is alleen juist voor de outer.Leisure=playground toegevoegd aan de inner. Of was het je bedoeling om dat ook toe te voegen aan d... |
| 2 | 2021-03-03 18:00:26 UTC | GPX Speedtag | Als je op de lijn klikt zie je 1 grasland outer. Als je op de gras klikt zie je zowel de lijn als de speeltuin. Als je nu op de speeltuin klikt zie je helemaal niets.Omdat je elke keer wat anders ziet is het een beetje verwarrend soms.Foutje dus. Bedankt voor het goed zetten. | |
| 99905341 by GPX Speedtag | 1 | 2021-02-24 13:53:46 UTC | dvdhoven ♦786 | Paaltjes hebben niks te zoeken in routes. Die heb ik daaruit verwijderd |
| 87162549 by GPX Speedtag | 1 | 2020-06-26 13:42:32 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo GPX Speedtag,Op Mapillary zie ik hier een rond bord fietspad (G11). Volgens mij mogen snorfietsers hier dan wel rijden (mofa=yes). Alleen bij een rechthoekig bord “fietspad” (G13) is snorfietsen niet toegestaan.Vriendelijke groeten, Alphensebezorger. |
| 78075193 by GPX Speedtag | 1 | 2020-03-30 13:47:56 UTC | Voorwaarts ♦21 | Waarom gebruik je de 'volledige' naam? In het dagelijks gebruik en in de BAG heet deze weg A.C. de Graafweg. Wat is je bron? |
| 2 | 2020-03-30 16:06:17 UTC | GPX Speedtag | Afkorten (doe het niet)https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name#Afkorten_.28doe_het_niet.29 | |
| 78728634 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-23 11:35:16 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag GPX,Dan zou ik dat ook gewoon taggen metmoped=nomofa=noAnders blijft het gewoon routeren. |
| 78493978 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-17 09:24:01 UTC | eggie ♦30,033 | Dag Henk... Wanneer je een amenity=parking als node gaat invoeren op een vlak amenity=parking geeft dat een foutmelding. Beter die hele node verwijderen.Doe je dat zelf?MVG,Eggie |
| 2 | 2019-12-17 12:17:07 UTC | GPX Speedtag | In OsmAnd krijg je die vlakken niet goed te zien maar enkel een markering.Maar ik zie nog wel meer bewerkingen die OsmAnd niet overneemt.Een beetje te vergelijken met https://wheelmap.org/ maar die laat nog meer zien zelfs. | |
| 3 | 2019-12-17 12:49:12 UTC | eggie ♦30,033 | Oke... Er zijn meer kaarten die parkeerplaatsen niet meer prominent renderen. Voorheen was het bv prachtig geel op de standaardkaart.., maar de vraag is om de duplicated tagging te verwijderen?Eggie | |
| 4 | 2019-12-19 17:24:42 UTC | GPX Speedtag | Ik wil het wel verwijderen maar de vraag is of dit wel een duplicaat is. Een punt is iets anders dan een vlak.Nu zie ik dat je het zelf al verwijderd hebt. | |
| 5 | 2019-12-19 18:44:52 UTC | eggie ♦30,033 | Klopt... maar een punt en een vlak met dezelfde value geeft een foutmelding. Het is ..of..of.. , maar niet op beide manieren een parkeerterrein mappen. Je ziet het ook bij amenity=school. Het gaat er om dat er niet dubbel wordt getagd los van het feit of het een vlak of een punt is.Andere dubbel... | |
| 78569854 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-18 21:01:45 UTC | Geim ♦128 | Mag je hier niet gewoon de hele dag op de fiets komen? (onderbord uitgezonderd fietsers en bromfietsers).https://goo.gl/maps/QJHdsq1mmLTWSiaSA |
| 2 | 2019-12-19 02:57:27 UTC | GPX Speedtag | Aangepast. | |
| 76424313 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-18 00:07:03 UTC | alphensebezorger ♦389 | Volgens de tagging mag je vanaf de Westtangent niet de rechterrijstrook gebruiken om de Westerweg naar de A9 te nemen. Uit beelden van Mapillary en luchtfoto’s blijkt dat de pijlen op de rijstrook en de blauwe borden erboven dit wel toelaten. Is dit onlangs veranderd, of klopt de tagging hier ... |
| 76424246 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-17 23:39:34 UTC | alphensebezorger ♦389 | Naar het oosten lopen nu in OSM in totaal vier rijstroken over de Abe Bonnemaweg. Twee vanaf de ovonde en twee van de verbindingsweg vanaf de Westerweg. Klopt dat wel? Ik zie er maar twee op recente luchtfoto’s. |
| 78259003 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-17 23:30:27 UTC | alphensebezorger ♦389 | Deze weg was in OSM gesplitst om de voorsorteerstroken te kunnen aangeven met tags. Door de wegdeden samen te voegen, heb je de voorsorteerstroken verlengd. Was dat inderdaad de bedoeling?Volgens mij is het samenvoegen van wegdelen in OSM nutteloos, en loop je wel het risico op onbedoelde taggingf... |
| 78100863 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 17:56:49 UTC | alphensebezorger ♦389 | swimming_pool=outdoor wordt niet beschreven in de wiki. Welke informatie probeer je toe te voegen met deze tag? |
| 2 | 2019-12-08 19:39:33 UTC | GPX Speedtag | Is in is toch een standaard tag. Sterker nog. Ik heb alleen het Nederlandse woord buiten geselecteerd waarna iD deze Engelse tag heeft aangemaakt. | |
| 3 | 2019-12-17 23:20:02 UTC | alphensebezorger ♦389 | Zo te zien komt deze tag weer uit een taginfo-lijstje dat iD overneemt: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/swimming_pool#values. Aangezien bij zwembaden location=outdoor 12996 keer gebruikt wordt, en swimming_pool=outdoor maar 2211 keer, zou ik alleen die eerste tag laten staan. | |
| 78100985 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 18:04:41 UTC | alphensebezorger ♦389 | Liever bestaande elementen aanpassen dan wissen, en opnieuw tekenen:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history |
| 2 | 2019-12-08 20:47:47 UTC | GPX Speedtag | Mee eens. | |
| 3 | 2019-12-17 23:06:05 UTC | alphensebezorger ♦389 | Mooi. In dit geval dus beter gewoon de punten van het bestaande watervlak verschuiven, en extra punten toevoegen om het oude watervlak om te bouwen naar de nieuwe situatie. Dan was de multipolygoon ook ongewijzigd gebleven bij deze wijziging. | |
| 78115640 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 19:03:12 UTC | alphensebezorger ♦389 | horse=no lijkt mij een vergissing? |
| 2 | 2019-12-08 20:54:11 UTC | GPX Speedtag | Nee bordt C1 geldt ook voor ruiters, oftewel paarden.Horse staat niet onder vehicle maar onder de access groep.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation | |
| 3 | 2019-12-08 21:01:17 UTC | alphensebezorger ♦389 | Sorry, ik had moeten zeggen "horse:conditional=no@(...)” lijkt een vergissing, want er staat al horse=no bij. Oftewel er staat nu: verboden voor ruiters, behalve doordeweeks voor 11:00 of na 18:00, dan is het... ook verboden voor ruiters. | |
| 4 | 2019-12-17 23:00:26 UTC | alphensebezorger ♦389 | Ik probeer nog een keer uit te leggen waarom de tagging hier volgens mij nog altijd niet klopt.Ik ben met je eens dat bord C1 ook voor ruiters geldt, maar ook het onderbord geldt voor hen. De tag horse=no is goed, maar er staat nu:horse:conditional=no@(Mo-Fr 00:00-11:00, 18:00-24:00). Hier zou v... | |
| 78168671 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-10 20:28:42 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Henk,Volgens de wiki is de juiste tag voor gewone verkeerslichten: traffic_signals=signal.Weer een bug in iD?Groet, Alphensebezorger. |
| 2 | 2019-12-10 23:03:00 UTC | GPX Speedtag | Dat komt omdat jij nooit de handleiding doorleest.9/10 opmerkingen kloppen niet dus ik neem aan dat je dit ook doet om alleen maar te zeiken. | |
| 3 | 2019-12-10 23:34:15 UTC | alphensebezorger ♦389 | Zou je de toon van je reactie alsjeblieft zakelijk kunnen houden. Ik probeer ook alleen maar OSM te verbeteren door wat tags te controleren.Ik zie hier staan:traffic_signals=traffic_lightsDat staat volgens mij niet in de wiki. Als ik me daarin vergis, mag je me daar gerust op wijzen, maar graa... | |
| 4 | 2019-12-12 10:02:44 UTC | GPX Speedtag | Als je in iD op het pijltje naast type klikt kun je op signal, traffic lights, pedestrian crossing, blinker, ramp meter, crossing, emergency en junction klikken.Maar dat hebben ze inderdaad niet in de Wiki opgenomen:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signalsRaar dan dat ze in hu... | |
| 5 | 2019-12-17 22:50:03 UTC | alphensebezorger ♦389 | Zo te zien haalt iD dat lijstje (signal, traffic lights enz.) domweg op bij taginfo. Meestal geeft dat wel redelijke opties, maar als niet veel ‘goede’ tags zijn, komen er keuzes in beeld die niet gedocumenteerd zijn, en relatief weinig voorkomen. Dan Is het niet echt een handige aanpak,... | |
| 78283024 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-17 09:26:59 UTC | eggie ♦30,033 | Dag Henk... name=Korfbal name=Atletiek, name = Hardloopbaan en name=Honkbal hoort niet als name-tag op de kaart. Dat kun je inderdaad met sport= aangeven. Verwijder je de namen zelf?MVG,Eggie |
| 2 | 2019-12-17 16:05:53 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb wat aangepast | |
| 78494297 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-17 09:29:30 UTC | eggie ♦30,033 | Je tagt amenity parking n amenity=parking.Je kunt gewoon de naam op het vlak zetten en die node verwijderen. Doe je het zelf?Gr eggie |
| 2 | 2019-12-17 09:33:04 UTC | eggie ♦30,033 | De benzinepomp staat ook 2x op de kaart.Het noordelijke deel zou je als building=roof kunnen omtaggen. Doe je het zelf?Gr Eggie | |
| 3 | 2019-12-17 15:40:20 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb wat aangepast. | |
| 78482578 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-16 17:38:37 UTC | dvdhoven ♦786 | Knooppunt 43-46 was stuk door deze actie. Die heb ik hersteld. |
| 2 | 2019-12-16 19:34:38 UTC | GPX Speedtag | Die heeft er ook niet opgestaan zoals die nu staat.Ik denk niet dat dit door mijn actie komt. | |
| 3 | 2019-12-16 19:48:33 UTC | dvdhoven ♦786 | Dat komt wel degelijk door jouw actie.Je hebt de weg op 2 plekken doorgeknipt en daarbij is een deel van 3 wegstukken omgedraaid. Dat komt nl vaak voor bij doorknippen en zeker als het op 2 plekken tegelijk gebeurt.Er is een controletool voor het knooppuntnetwerk en die geeft precies aan bij w... | |
| 4 | 2019-12-17 03:12:28 UTC | GPX Speedtag | Dan komt het wel door die actie maar dan blijft het vreemd dat die relatie dan niet getoond wordt in iD.Ik neem mijn beeld op en kan terugkijken wat ik gedaan heb. In iD stond er niet Fietsroute rcn 43-46 maar enkel Fietsroute zonder rcn 43-46 erachter. Ik heb de weg wel bewerkt, dat ontken ... | |
| 78421047 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-16 11:15:04 UTC | Allroads ♦359 | Deze crossing is gemarkeerd met blokmarkering, dus geen unmarked. Gemarkeerd.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossingUncontrolled is correct. |
| 78415986 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-15 20:54:03 UTC | eggie ♦30,033 | Is dit een serieuze vraag en aan wie stel je die vraag? Dat heeft met de import te maken vanuit Kaartenmaker AND.Eénmalige donatie van ons wegennet. https://www.and.com/Eggie |
| 2 | 2019-12-15 21:43:19 UTC | GPX Speedtag | Ik kom regelmatig tegen dat een dorp/gehucht/plaatsnaam op een weg gelinkt staat.Dat klopt natuurlijk niet.OsmAnd klopt ook 9/10 keer niet. | |
| 3 | 2019-12-15 21:50:21 UTC | eggie ♦30,033 | Henk.. je kunt die node gewoon losmaken van de weg.... Behalve als er een fiets- of wandelknooppunt bij is getagd. Dat komt wel eens voor. Dan de info splitsen. De place node op een logische plaats zetten en het knooppunt behouden. Gr eggie | |
| 78421094 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-15 07:32:26 UTC | A67-A67 ♦628 | Hallo Gekke Henkie,De destination:ref is het wegnummer van de weg dat op de bewegwijzering staat. Heerhugowaard een bestemming en hoort dus in de destination-tag, waar het al in stond. |
| 2 | 2019-12-15 08:39:28 UTC | GPX Speedtag | Dat het de wegnummer moet zijn staat nergens beschreven:---The key destination:ref=* should be used to specify the reference of the roads directly ahead as indicated on signposts, road markings or similar. The value of this key should be equal to the value of the key ref=* of these roads.D... | |
| 3 | 2019-12-15 08:48:46 UTC | A67-A67 ♦628 | Binnen OSM wordt de ref-tag op een weg gebruikt voor het wegnummers. De 'reference of a road' is het 'referentienummer van een weg', dus het wegnummer.In het kort:ref: wegnummer van de weg zelfdestination: bestemming waar de weg heen leidt, die op de bewegwijzering wordt aangegeven.destina... | |
| 4 | 2019-12-15 09:19:47 UTC | GPX Speedtag | "the reference of the roads" betekent de verwijzing van de wegen of letterlijk "referentie van de wegen"Een referentie hoeft niet perse een nummer te zijn maar kan ook een plaatsnaam of randweg zijn.Deze weg leidt naar Heerhugowaard waar deze weg mee gelinkt kan worden.... | |
| 5 | 2019-12-15 09:24:08 UTC | A67-A67 ♦628 | Tags hebben binnen OSM vaak een subtielere betekenis dan de letterlijke vertaling. Als je wil aangeven waar een rijbaan heen leidt, gebruik je de tag destination. | |
| 6 | 2019-12-15 10:15:16 UTC | Geim ♦128 | Uit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref"ref" stands for "reference" and is used for reference numbers or codes. Common for roads, highway exits, routes, etc. De key "ref" is dus volgens OSM per definitie een nummer of code en geen plaatsnaam. | |
| 7 | 2019-12-15 10:20:07 UTC | GPX Speedtag | Ik zie nergens dat het om indicator signs gaat. Als je het dus gewoon vertaalt zoals het er staat kom je gewoon op de verwijzing naar de bestemming. De bestemming van deze weg is niet Heerhugowaard omdat je nog niet op de weg, en nog niet in de gemeente Heerhugowaard zit.De bestemming van de... | |
| 8 | 2019-12-15 10:20:40 UTC | GPX Speedtag | Het gaat hier om Geim:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Destination_details#destination:ref | |
| 9 | 2019-12-15 10:44:52 UTC | GPX Speedtag | Een destionation:ref heeft met de bestemming te maken. een crossing_ref heeft met de oversteekplaats te maken.Kortom hebben alle referenties een verband met elkaar.Een losstaande referentie heeft met de verwijzing van de weg te maken. | |
| 10 | 2019-12-15 10:53:23 UTC | Geim ♦128 | Henk, het staat er letterlijk:"The key destination:ref=* should be used to specify the reference of the roads directly ahead as indicated on signposts, road markings or similar. The value of this key should be equal to the value of the key ref=* of these roads."Gelijk aan de waarde zoa... | |
| 78420815 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-15 07:35:46 UTC | A67-A67 ♦628 | Met "the reference of the roads" wordt het wegnummer bedoeld, niet de bestemmingen die verder nog op de bewegwijzering staan. In dit geval is het dus de N508. |
| 2 | 2019-12-15 07:37:15 UTC | A67-A67 ♦628 | Die andere bestemmingen kun je aangeven met de tag destination, bijv. destination=Heerhugowaard-Zuid. | |
| 78075675 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 16:06:37 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Gekke Henkie,Zo te zien verander je hier de straatnaam ten noorden van de N242 van Provincialeweg naar Adriaan Cornelis de Graafweg. Weet je zeker dat dit hier de juiste straatnaam is? Hebben de gemeentes Schagen en Hollands Kroon die ook op hun grond gebied officieel zo vastgesteld? Bepal... |
| 2 | 2019-12-08 16:51:13 UTC | GPX Speedtag | In OSM korten we geen namen af omdat een algoritme bij het zoeken altijd de naam korter kan maken: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:name#Afkorten_.28doe_het_niet.29Niet alles wordt goed afgekort waardoor de short_name altijd nog wel belangrijk is. Nicolaas Maas wordt bijvoorbeeld afg... | |
| 3 | 2019-12-08 20:49:32 UTC | alphensebezorger ♦389 | Waarom je hele verhalen over afkortingen begint, is me een raadsel, volgens mij moet de straatnaam Provincialeweg zijn.Waaruit maak jij op dat het hier ook Adriaan Cornelis de Graafweg moet zijn. NWB, de provincie en Wikipedia lijken het niet met je eens te zijn. | |
| 4 | 2019-12-08 21:07:04 UTC | GPX Speedtag | Deze weg is vernoemd naar Adriaan Cornelis de Graaf. Staat ook op Wikipedia.Welke naam heb jij dan in gedachte? | |
| 5 | 2019-12-08 21:07:31 UTC | GPX Speedtag | Overigens kun je niet 1 deel wel een naam geven en het andere deel niet. Het is 1 weg met 1 naam. | |
| 6 | 2019-12-08 21:26:32 UTC | alphensebezorger ♦389 | Volgens mij hebben de gemeentes Schagen en Hollands Kroon de naam "Provincialeweg" voor de delen van de N241 binnen hun gemeentegrenzen vastgesteld, zoals het voor deze wijzigingenset ook in OSM stond. Zie bv. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Provinciale_weg_241. | |
| 7 | 2019-12-08 21:32:16 UTC | GPX Speedtag | Provinciale weg is geen naam maar een aanduiding zonder vernoeming.Dat klopt dus niet.Het blijft onmogelijk dat een deel een naam heeft en een ander deel niet.https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrie_de_Graaf | |
| 8 | 2019-12-08 21:48:29 UTC | eggie ♦30,033 | Henk.. In ieder geval horen rotondes geen naam te dragen.. behalve als ze apart een naambord hebben/Svp de naam van de rotondes verwijderen. Doe je dat zelf?Ook oneway=yes hoort niet op een junction=roundabout MVG,Eggie | |
| 9 | 2019-12-08 21:57:55 UTC | GPX Speedtag | Kun je aangeven waar oneway=yes staat?Volgens mij staat dit alleen voor de rotonde.Ik zie nu wel een rotonde waar geen junction=roundabout staat en geen oneway=yes staat.Ik ben in ieder geval alleen met de naam bezig geweest.Misschien dat een klik verkeerd ging omdat er relaties onder ston... | |
| 10 | 2019-12-08 22:10:51 UTC | eggie ♦30,033 | In ieder geval die bij de Kogerlaan/SnevertDaar staat wel junction=roundabout. Het viel me alleen maar op. Je had inderdaad alleen de naam erop gezet, maar die kan er volgens mij beter af. Niet de ref natuurlijk. oneway=yes is niet gebruikelijk. Kwaad kan het niet. Gr Eggie | |
| 11 | 2019-12-08 22:30:26 UTC | alphensebezorger ♦389 | Kun jij een bron vinden die het bestaan van de straatnaam Adriaan Cornelis (of A. C.) de Graafweg in Schagen aannemelijk maakt? Ik niet.De gemeente noemt wel de Provincialeweg in officiële stukken:https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2017-135797.htmlOok in het Nationaal Wegen Besta... | |
| 12 | 2019-12-08 23:01:16 UTC | GPX Speedtag | Bij de N242 heb je een stuk autoweg met een snelheidsbeperking van 80km/h (nu wegens wegwerkzaamheden 50 km/h en een stuk provinciale weg. Toch betekent dat niet dat de naam Provincialeweg heet. Dat is gewoon een standaard naam. Dat schrijf je ook niet aan elkaar dus staat dat fout op de N242.... | |
| 13 | 2019-12-08 23:25:27 UTC | GPX Speedtag | Ik wil er niet te lang over door gaan, anders moet er echt op het forum een discussie worden geopend maar hier kun je lezen wat een Provinciale weg is: https://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_wegVoor als je dat nog niet wist.Een provinciale weg is in beheer van de provincie.Een autoweg... | |
| 14 | 2019-12-08 23:50:48 UTC | alphensebezorger ♦389 | Wat haal je er weer een boel nauwelijks relevante verhalen bij.De gemeente geeft wegen een officiële naam (via een besluit naamgeving openbare ruimte). Blijkbaar heeft hier de gemeente Schagen besloten dat de straatnaam "Provincialeweg" is, anders zouden de weg wel "A.C. de Gra... | |
| 15 | 2019-12-09 00:05:10 UTC | alphensebezorger ♦389 | De straatnaam "Provincialeweg" komt in Nederland regelmatig voor, bijvoorbeeld hier:https://www.osm.org/node/2909538566. | |
| 16 | 2019-12-09 02:21:41 UTC | GPX Speedtag | Dat jij bedenkt dat een gemeente invloed heeft over de naam die een provincie bedenkt klopt dus al niet.De provincie is de eigenaar en gemeente Schagen heeft daar dus niet veel invloed over uit te brengen.Al roepen ze dat het de Schagerweg is of zetten ze zelfs een bord neer heeft de gemeente g&... | |
| 17 | 2019-12-09 02:51:36 UTC | GPX Speedtag | Zie hier dat het zonder toestemming van B&W en gedeputeerde staten verboden is om veranderingen aan een weg aan te brengen: https://www.noord-holland.nl/Onderwerpen/Verkeer_vervoer/Wegennet/Documenten/Wegenverordening.pdfgedeputeerde staten is het bevoegd gezag. | |
| 18 | 2019-12-09 08:50:34 UTC | alphensebezorger ♦389 | Dan is hier de beschrijving van de A.C. de Graafweg van de provincie:(begin citaat)De A.C. de Graafweg (N241) is een provinciale weg die de N242 met de A7 verbindt. Deze weg loopt van Verlaat naar Wijzend via Opmeer en doorkruist 3 gemeenten: Heerhugowaard, Opmeer en Medemblik.(einde citaat)... | |
| 19 | 2019-12-09 12:29:13 UTC | GPX Speedtag | Jij bedenkt nu dat de N241 vanaf Heerhugowaard begint. | |
| 20 | 2019-12-09 12:38:09 UTC | GPX Speedtag | "Tot voor kort werden alle wegen nog als Provincialeweg aangeduid."https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20180921_4315986/nieuwe-parallelweg-n241-heet-priggeweg | |
| 21 | 2019-12-09 17:53:58 UTC | alphensebezorger ♦389 | "Tot voor kort werden alle wegen nog als Provincialeweg aangeduid." Nu hebben de nieuwe parallelweg en de fietsstraat nieuwe straatnamen gekregen, de N241 blijft tussen de N242 en de N248 blijkbaar de oude straatnaam houden: Provincialeweg. Ook hier wordt niet gezegd dat het de parallelweg... | |
| 22 | 2019-12-09 18:45:43 UTC | GPX Speedtag | In OSM gebruiken we altijd de volledige naam.Dat is dus sowieso Adriaan Cornelis de Graafweg.Dat betekent niet dat er op het bord altijd de volledige naam moet staan.Zoals in de uitleg staat:"Als de tekens afgekorte woorden hebben en u weet niet het volledige woord, gebruik het dan ti... | |
| 23 | 2019-12-09 19:08:50 UTC | alphensebezorger ♦389 | Ik herhaal: Nationaal Wegen Bestand - wegvakken (via PDOK viewer te raadplegen),Wikipedia, publicaties van provincie en gemeentes Schagen en Hollands Kroon (zoeken op officielebekendmakingen.nl) gebruiken Provincialeweg als straatnaam voor het deel van de N241 tussen de N248 en de N242, en nooit A... | |
| 24 | 2019-12-09 19:18:29 UTC | GPX Speedtag | Straks gaan we nog Lk Wa Bd NE Main St neerzetten i.p.v. Lake Washington Boulevard Northeast Main StreetDe provincie gebruikt Adriaan Cornelis de Graafweg.Ik heb geen bord gezien dat het bovenste deel Provincialeweg heet | |
| 25 | 2019-12-09 19:30:58 UTC | alphensebezorger ♦389 | De provincie gebruikt die naam alleen voor het oostelijke deel, meldt zelfs dat het om 12 km gaat tussen Verlaat en Wijzend. | |
| 26 | 2019-12-09 20:22:30 UTC | GPX Speedtag | Tussen Verlaat en Wijzend terwijl het monument van hem in Wognum staat?Dat zou helemaal raar zijn.Sowieso helemaal tot aan Wognum.Lees dit stuk eens:https://nl.wikipedia.org/wiki/Adrie_de_Graaf | |
| 27 | 2019-12-09 20:27:16 UTC | GPX Speedtag | Hier meer informatie over het monument: https://nl.wikipedia.org/wiki/Monument_voor_A.C._de_Graaf | |
| 28 | 2019-12-10 17:46:08 UTC | alphensebezorger ♦389 | Bedankt voor de geschiedenisles, kunnen we het nu weer hebben over de straatnaam van de N241 ten noorden van de Rolpaalbrug? Of heb ik informatie daarover gemist bij het lezen van de Wikipedia-pagina’s?Kijk anders eens op andere kaarten welke straatnaam voor dat stuk vermeld wordt. | |
| 29 | 2019-12-10 20:25:03 UTC | Geim ♦128 | https://www.pdok.nl/viewer/#Zoom naar het gewenste wegdeelSelecteer dataset --> NWB wegen --> klik op "+"Selecteer met je muis het wegdeel waar je de info van wilt hebben.Klik in "objectinformatie" op "wegvakken"Scrol naar beneden tot je links "stt_... | |
| 30 | 2019-12-10 22:30:49 UTC | GPX Speedtag | Ok, ik zet het wel naar Provincialeweg maar dan blijft het vreemd dat er geen naambord langs de weg staat met Provincialeweg.1 van de redenen dat het nog meer vaag blijft is omdat het niet goed Nederlands is.Provincialeweg staat aan elkaar terwijl wanneer we het in Nederland over een provinc... | |
| 78100230 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 23:48:24 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Henk,Je hebt hier weer alle busroutes beschadigd.En je vergeet de juiste tags:junction=roundabout toegevoegd.oneway=yes verwijderd. |
| 2 | 2019-12-09 02:40:20 UTC | GPX Speedtag | Alle relaties staan toch gewoon hieronder?Bekijk de geschiedenis en zie dat er 2 jaar geleden al oneway=yes stond. | |
| 3 | 2019-12-09 10:41:55 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Henk,oneway=yes heb ik alleen even vermeld zodat je weet hoe een rotonde te mappen.Door het bewerken van de rotonde heb je alle losse delen van de rotonde weer samengevoegd. Alle losse delen blijven echter aanwezig in de routerelaties. En daarmee sluiten de highways niet meer op elkaar aan... | |
| 4 | 2019-12-09 12:24:20 UTC | GPX Speedtag | 9/10 X gaat het goed, maar er zijn ook situaties die niet goed gaan.Deze rotonde was scheef getekend door een onbekwame gebruiker.Dat heb ik dus hersteld door alles te selecteren en daar een ronding van te maken.Ik had bij deze misschien iets meer naar de relaties moeten kijken maar iD gaf ech... | |
| 5 | 2019-12-09 12:53:38 UTC | eggie ♦30,033 | oneway=yes toegevoegd op in- en uitvoegende wegen Ruyghweg van rotonde...Het zou anders niet goed routeren. Gr eggie | |
| 6 | 2019-12-09 13:09:42 UTC | eggie ♦30,033 | Henk.. De rotonde is overigens nog steeds doorverbonden .. Kijk jij nog naar de busroutes? Evt. met hulp? | |
| 7 | 2019-12-09 13:44:27 UTC | GPX Speedtag | Heb het net hersteld. | |
| 8 | 2019-12-09 14:13:16 UTC | eggie ♦30,033 | Denk dat het weer klopt zo. | |
| 9 | 2019-12-09 14:37:00 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Prima voor elkaar. | |
| 78075713 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-09 08:47:46 UTC | dvdhoven ♦786 | Als je een weg een andere naam geeft, wil je dan ook de eventuele bijbehorende fietspaden die naam geven?Nu staat het fietspad nog op Provinciale weg. |
| 2 | 2019-12-09 11:43:04 UTC | alphensebezorger ♦389 | Aan de andere kant, zo draagt ten minste nog dit fietspad de juiste straatnaam ;-) | |
| 3 | 2019-12-09 12:42:36 UTC | GPX Speedtag | Het fietspad/fietssraat heet Vennikerweg.https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20180921_4315986/nieuwe-parallelweg-n241-heet-priggeweg | |
| 78100457 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 17:35:40 UTC | alphensebezorger ♦389 | Deze relatie lijkt mij onnodig: https://www.openstreetmap.org/relation/10384800 |
| 2 | 2019-12-08 20:51:22 UTC | GPX Speedtag | Wat is er onnodig aan dan?Het ene deel is hardloopbaan en het andere deel is atletiek. | |
| 3 | 2019-12-08 21:08:29 UTC | alphensebezorger ♦389 | Het is nu een multipolygon met maar een outer en geen inner. Dat kun je eenvoudiger aangeven met alleen een gewone way(=veelhoek), een multipolygon is nodeloos ingewikkeld. Je kunt gewoon de tags naar de outer verplaatsen en de relatie wissen. | |
| 78108389 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 18:54:16 UTC | alphensebezorger ♦389 | Neter lijkt mij een achternaam, was het de bedoeling om die ook te gaan afkorten? |
| 2 | 2019-12-08 20:59:58 UTC | GPX Speedtag | Normaal gesproken laat ik dat inderdaad op enkel de voornaam. Het is overigens wel de manier om ook de achternaam af te korten maar dat wordt in Heerhugowaard inderdaad niet gedaan.Ik pas het aan. | |
| 78100548 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 17:39:58 UTC | alphensebezorger ♦389 | Dit nieuwe stukje gras heb je half over een parkeerplaats getekend, klopt dat wel? |
| 2 | 2019-12-08 20:45:52 UTC | GPX Speedtag | Ja | |
| 78099774 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 17:30:33 UTC | alphensebezorger ♦389 | Het Nederlands Kustpad loopt vast niet zo: https://www.openstreetmap.org/relation/9235610#map=17/52.95699/4.75987Wanneer je gewoon geen wegen combineert, voorkom je dit soort onbedoelde wijzigingen. Splitsen van wegen is soms niet te vermijden, maar combineren is volgens mij nooit nodig. |
| 2 | 2019-12-08 18:03:59 UTC | GPX Speedtag | Was wel nodig. De weg stond te ver naar boven dus moest die eerst gesplitst worden en daarna gecombineerd.Ik weet niet het pad loopt maar het lijkt mij logisch dat het vanaf een station loopt naar de kust en niet binnen door een stad richting de Ghetto. | |
| 3 | 2019-12-08 19:56:44 UTC | dvdhoven ♦786 | Kustpad hersteld | |
| 4 | 2019-12-08 20:44:37 UTC | GPX Speedtag | Bedankt. Dan is het nog raar dat het kustpad op die weg stond.Ik denk dat dit al hiervoor zo stond.Ik heb de relaties op de wegen gelaten. Ik kreeg iets dergelijks als deze melding: splitsen niet mogelijk omdat het deel uit maakt van een grotere relatieKortom kon ik deze relaties nog gee... | |
| 78099561 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-08 17:12:16 UTC | alphensebezorger ♦389 | En wandelen dan? Er loopt hier zelfs een wandelroute. |
| 2 | 2019-12-08 17:53:17 UTC | GPX Speedtag | Niet echt handig dat ze niet aangegeven hebben dat er een sidewalk is. In principe kun je tussen die tijden hier ook niet lopen maar enkel op het voetpad er naast. Maar dat staat er dus niet op.Ik zal het aanpassen naar vehicle=no maar eigenlijk heeft de vorige, of degene die de relatie aa... | |
| 78073856 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-07 23:48:46 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Henk,Met het samenvoegen van de weg heb je de routerelatie van de busroute groen verbroken.Ik ben zo vrij om de weg weer te splitsen en de busroute te repareren. |
| 2 | 2019-12-08 11:50:03 UTC | GPX Speedtag | Bedankt voor het repareren.Samenvoegen kan met id normaal gesproken niet als er een relatie op zit. Dan komt er een melding onder in beeld waarom het samenvoegen niet lukt.Het ene moment geeft id dus wel die melding en het andere moment weer niet. | |
| 77204470 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-05 08:57:20 UTC | eggie ♦30,033 | Dag Henk,Voor de zoveelste keer heb ik access=no verwijderd. Hier mag je gewoon komen. Er is geen gebiedsverbod.MVG,Eggie |
| 2 | 2019-12-07 02:39:46 UTC | GPX Speedtag | Als je de hiërarchie bekijkt dan zie je dat het op hetzelfde uitkomt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportationEr rijden hier vaak fietsers en dat is hier niet toegestaan.Het tabelletje lees ik vaak verkeerd:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_f... | |
| 3 | 2019-12-07 07:13:00 UTC | eggie ♦30,033 | Het gaat fout als andere mapper foot=yes gaan weghalen. Dan blijft access=no over. We zien dat heel vaak. Foot=yes is nl overbodig op een wandelpad. Bicycle=no idem. Gr eggie | |
| 77876772 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-05 10:19:01 UTC | eggie ♦30,033 | Dag henk.. Goed dat je zaken toevoegt, maar als je de buildingtag building=yes weghaalt zal het gebouw van de kaart verdwijnen. dat zal toch niet je bedoeling zijn?Ik zal het gebouw herstellen.Gr EggieMVG,Eggie |
| 2 | 2019-12-07 02:27:29 UTC | GPX Speedtag | Dat heeft ID gedaan denk ik. Ik zou niet weten waarom dat verwijderd was. Het is juist de bedoeling dat mensen er kunnen komen. | |
| 3 | 2019-12-07 07:08:05 UTC | eggie ♦30,033 | Zou heel goed kunnen.. zie wel meer van dit soort automatische aanpassingen.. Tijd voor Josm denk ik.. gr eggie | |
| 77872147 by GPX Speedtag | 1 | 2019-12-06 21:45:50 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Op de 2 wegen bij de parkeergarage heb je maxspeed=paving_stones toegevoegd.Ik heb het even veranderd in surface=* |
| 77490166 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 00:29:51 UTC | alphensebezorger ♦389 | Zowel de aangebrachte tag voor motor_vehicle als traffic_sign bevat een typfout. |
| 2 | 2019-11-25 21:25:48 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Bovendien staat de zaak nu op slot voor mofa en moped en dat is niet correct volgens bord C12 | |
| 3 | 2019-11-25 21:37:21 UTC | eggie ♦30,033 | Waarom motor_vehicle=NO met hoofdletters? en inderdaad.. De routering is zoek hier.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77490166 | |
| 4 | 2019-11-25 22:33:07 UTC | GPX Speedtag | traffic_sign en motor_vehicle zijn gewoon erkende tags. Volgens bord C12 is het ook voor moped en mofa gesloten. Betekenis van bord C12: "Gesloten voor alle motorvoertuigen"En een moped en mofa zijn motorvoertuigen.Ik kan inderdaad even de motor_vehicle=NO naar motor_vehicle=no zette... | |
| 5 | 2019-11-25 23:36:13 UTC | eggie ♦30,033 | Het verschil zit 'm in hoe OSM met het begrip motor_vehicle omgaat en hoe de Nederlandse wetgeving er mee omgaat. Voor OSM brommers en snorfietsen motorvoertuigen, maar niet volgens de Nederlandse wet.Die zegt gewoon een brommer is GEEN motorvoertuig. Je kunt wel je gelijk willen halen, maar d... | |
| 6 | 2019-11-25 23:45:42 UTC | alphensebezorger ♦389 | Volgens mij zijn tags bij OSM juist wel hoofdletter gevoelig. En traffic_sign is dan wel een gebruikelijke key, maar... (ik ga niet alles voorkauwen, Gekke Henkie komt er nu vast wel uit).P.S. De definitie van motorvoertuigen staat in RVV artikel 1, aanbevolen leesvoer. | |
| 7 | 2019-11-26 00:25:56 UTC | GPX Speedtag | Ja, en daar staat gewoon duidelijk in dat een brommer een motorvoertuig is. 1.2 : voor zover het betreft een motorvoertuig voor het besturen waarvan een rijbewijs AM, B, C, D of E, is vereist en dat is voorzien van een dubbele bediening, hij die rijonderricht geeft of toezicht houdt in het kader... | |
| 8 | 2019-11-26 00:28:14 UTC | GPX Speedtag | En het is inderdaad niet verboden voor een motorvoertuig maar enkel voor het besturen van een motorvoertuig. | |
| 9 | 2019-11-26 00:47:50 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Tja, iets uit z'n verband rukken, leidt meestal tot verkeerde conclusies.Dit gaat over bestuurders en niet over motorvoertuigen. Het tast de definitie van motorvoertuig dus niet aan. | |
| 10 | 2019-11-26 00:52:45 UTC | alphensebezorger ♦389 | Je bent wel goed in precies het verkeerde lezen en daar onterechte conclusies aan verbinden.Dus: ...als je rijexamen doet, is de examinator de 'bestuurder'. Nou en? Dat zegt toch niets over wat een 'motorvoertuig' wordt verstaan.Dat staat namelijk iets verderop beschreven, bij de letter m van mo... | |
| 11 | 2019-11-26 00:53:07 UTC | GPX Speedtag | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=770201#p770201 | |
| 77544406 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 22:35:34 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Maar toch niet voor mofa en moped ? |
| 2 | 2019-11-25 22:43:14 UTC | GPX Speedtag | Bij C12 geldt dat echt voor alle motorvoertuigen. Bij C6 enkel voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen. Is ook hier te zien: https://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2019-07-01#Bijlage1 | |
| 3 | 2019-11-25 23:02:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Uit het RVV, art 1 punt 2:motorvoertuigen: alle gemotoriseerde voertuigen behalve bromfietsen, fietsen met trapondersteuning en gehandicaptenvoertuigen, bestemd om anders dan langs rails te worden voortbewogen; | |
| 4 | 2019-11-25 23:05:12 UTC | Leo Slager ♦2,470 | En de vereiste tags zijn prima weergegeven in de NL wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden | |
| 77544946 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 22:37:41 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Top ! |
| 77495046 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 21:53:43 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Beste Henk, volgens de onderborden is het ook nog: oneway:mofa=no oneway:moped=no |
| 2 | 2019-11-25 22:27:39 UTC | GPX Speedtag | Zojuist aangepast. | |
| 77496150 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 22:17:06 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Henk,gewoon de NL wiki volgen:dus toevoegentraffic_sign=NL:G12a |
| 2 | 2019-11-25 22:17:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | en mofa=yes | |
| 77496134 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 22:13:02 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dan ontbreken:traffic_sign=NL:G12amofa=yes |
| 77495957 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 22:07:43 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dan hoort daar ook nog mofa=yes bij. |
| 77494556 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 21:37:57 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Beste Henk,volgens de onderborden is het ook nog:oneway:mofa=nooneway:moped=no |
| 2 | 2019-11-25 22:03:27 UTC | GPX Speedtag | Okeey, ik zal ze erbij proberen te zetten, als jij dat nog niet gedaan hebt. | |
| 77488313 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 21:19:55 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dat doe je dan wel heel erg verkeerd.typefout: NL:C12Met motor_vehicle=no zet je de zaak ook op slot voor moped en mofa, dat is niet de betekenis van C12.. |
| 2 | 2019-11-25 21:40:31 UTC | GPX Speedtag | De omschrijving van C12 is: Gesloten voor alle motorvoertuigenEen brommer en een snorfiets zijn motorvoertuigen dus dat geldt ook voor deze bestuurders. | |
| 3 | 2019-11-25 21:56:16 UTC | eggie ♦30,033 | Nee... Niet in de Nederlandse wegenverkeerswet.. alleen heeft je manier van taggen vervelende consequensties voor de routering.Dat bord geldt niet voor brommers en snorfietsen. Pas het svp aan. | |
| 77494945 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 21:49:34 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Beste Henk, volgens de onderborden is het ook nog: oneway:mofa=no oneway:moped=no |
| 77501346 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 21:47:30 UTC | eggie ♦30,033 | Beste Gekke Henkie... Waarhaal je 30km/u vandaan voor een fietspad?Staat hier werkelijk een bord max snelheid 30? Tagging volgens consensusmoped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12ahttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway |
| 2 | 2019-11-25 21:49:14 UTC | eggie ♦30,033 | Wat heeft het voor een zin om op het vervolg geen moped = yes .. eigenlijk designated te taggen? De bollard zal ook moped tegenhouden per default.Kijk je nog even? MVG,Eggie | |
| 77494916 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 21:46:03 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Beste Henk, volgens de onderborden is het ook nog: oneway:mofa=no oneway:moped=no |
| 77495447 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 00:47:16 UTC | alphensebezorger ♦389 | Tussen de Kamerlingh Onnesweg en de Pannekeetweg is toch geen viaduct. Hebben ze echt borden neergezet waardoor maxheight=4 daar van toepassing is? |
| 2 | 2019-11-25 12:45:51 UTC | GPX Speedtag | I | |
| 3 | 2019-11-25 12:47:52 UTC | GPX Speedtag | (zat met mijn toetsenbord verkeerd) In heel Nederland is de maximumhoogte 4 meter. Maar toch zijn er dit jaar meerdere ongelukken gebeurd doordat de hoogte van 4 meter overschreden wordt. Door bijvoorbeeld nog een busje boven de lading te beladen, etc. Nu hebben ze dus ook meetlatten / palen neergez... | |
| 4 | 2019-11-25 13:08:20 UTC | alphensebezorger ♦389 | Dat is duidelijk. Maar hebben ze het daarmee ook verboden/onmogelijk gemaakt b.v. van de N194 via de N242 naar de Pannekeetweg te gaan met een hoger voertuig.(Dat is vanzelfsprekend alleen voor speciale transporten met ontheffing van toepassing, voor anderen is 4m het maximum.) Over dat deel van de ... | |
| 5 | 2019-11-25 17:29:32 UTC | GPX Speedtag | Dit stukje lijkt mij inderdaad ook niet nodig. Speciaal vervoer (convoi exceptionnel) adviseer ik ook gewoon om de Marconistraat of de Galileistraat te gebruiken vanaf de N194 wanneer ze op het Industrietrein moeten zijn. Maar over het algemeen is het gewoon beter om de Middenweg i.c.m. de Krusemanl... | |
| 6 | 2019-11-25 20:23:46 UTC | GPX Speedtag | Je hebt gelijk, er staan wel borden maar de borden staan aangegeven met onderbord voor later. Ik zal het aanpassen. | |
| 77488608 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-25 00:25:10 UTC | alphensebezorger ♦389 | Dat kun je eenvoudiger taggen met hgv=destination. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access. |
| 77469986 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-23 23:29:10 UTC | eggie ♦30,033 | De construction=residential staat er nog op. Die regel "moet" er eigenlijk nog af. Dat was de specificatie van toen het nog construction was.Eggie |
| 2 | 2019-11-23 23:32:07 UTC | GPX Speedtag | Voorwaarts heeft deze bewerking volgens mij gedaan. | |
| 3 | 2019-11-23 23:37:18 UTC | eggie ♦30,033 | Sorry, maar dat was jijzelf. Zie: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=77469986Zie het als een tip. Ik vergeet ook wel eens wat.Eggie | |
| 4 | 2019-11-23 23:38:24 UTC | GPX Speedtag | Ik heb een bericht verstuurd. | |
| 5 | 2019-11-23 23:40:07 UTC | GPX Speedtag | Ik heb enkel de weg naar residential gezet omdat die op unclassified stond. Er wonen mensen aan de Laan van Bergama. | |
| 6 | 2019-11-23 23:48:20 UTC | eggie ♦30,033 | Dat is correct... Maar wat is er mis mee om die door de voorgaande mapper "vergeten" regel even weg te halen? | |
| 7 | 2019-11-24 09:38:57 UTC | eggie ♦30,033 | Wellicht is dit straks toch meer een doorgaande straat en kun je die beter op unclassied laten staan? | |
| 8 | 2019-11-24 12:09:53 UTC | GPX Speedtag | Het is geen doorgaande weg.Mensen hebben huizen aan die weg en wonen dus aan de weg. Ook vraag ik mij af of het in de toekomst überhaupt de bedoeling is dat hier auto's door mogen rijden of dat het alleen voor fietsers/bezoek/bestemmingsverkeer wordt opengesteld. Ik heb familie daar in de... | |
| 9 | 2019-11-24 12:43:17 UTC | eggie ♦30,033 | Oke.. up to the local mapper... | |
| 77347943 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-21 14:52:49 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Henk,Kan ik vanuit de Heinskensdel wel naar de drie andere wegen ?Of moeten er nog 3 relaties worden toegevoegd.Dan stel ik toch voor dat je 6 relaties inruilt voor 1 barrier=bollard, die je nu niet intekent.Routers die niet met relaties kunnen omgaan routeren gewoon, omdat de bollard on... |
| 2 | 2019-11-23 18:01:12 UTC | GPX Speedtag | Er staat wel een Bollard maar ik zal daar de tags bij gebruiken. Ik weet zeker dat ik die geplaatst heb. Misschien heeft iemand anders die verwijderd. | |
| 3 | 2019-11-23 19:20:09 UTC | eggie ♦30,033 | .. en hoe zit het met brommers en snorfietsen.mofa=ye en moped = yes kun je toevoegen. motorvehicle=no is default access=no hoeft niet op een bollard.Waar staat dat hier geen paard langs mag?Al die turnrestricties kunnen eraf. Er staan hier toch geen verkeersborden met verplichte rijrichting... | |
| 4 | 2019-11-23 21:17:48 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Beste Henk,Je trekt weer eem mistgordijn op.Die bollard heb ik geplaatst omdat je die gewoon niet geplaatst hebt.Met de door geplaatste bollard routeert het straks weer op de juiste manier.Die turnrestricties kunnen er dus af.Of ben je niet geïnteresseerd in een correcte weergave op d... | |
| 5 | 2019-11-23 22:43:09 UTC | GPX Speedtag | Die had ik wel geplaatst maar heeft iemand weer verwijderd. Kan niet anders want ik plaats ook niet zomaar een restriction. | |
| 6 | 2019-11-23 22:51:09 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Zie je hier beneden een bollard staan?Je hebt m dus gewoon vergeten.Je geeft weer geen antwoord op de vragen die je worden gesteld. | |
| 7 | 2019-11-23 23:05:56 UTC | GPX Speedtag | Paaltjes zijn daar nooit tussen te zien. | |
| 8 | 2019-11-23 23:14:23 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Alle nodes die je toevoegt, wijzigt of verwijderd zijn hier onder te zien !Maar geef nu eens antwoord op de vragen van Eggie en mijn vragen. | |
| 9 | 2019-11-23 23:28:42 UTC | GPX Speedtag | Er staan geen borden met een verplichte rijrichting inderdaad en ik ben wel geïnteresseerd in een correcte weergave op de kaart. | |
| 10 | 2019-11-24 00:02:58 UTC | eggie ♦30,033 | Mooi... dan om je laatste stelling waar te maken zou je de afslagbeperkingen even weg kunnen halen. | |
| 11 | 2019-11-24 08:58:49 UTC | eggie ♦30,033 | afslagbeperkingen verwijderd / routering hersteld | |
| 77467631 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-23 21:38:51 UTC | eggie ♦30,033 | reverted by changeset #77469484 in spite of discussion at the Dutch forum. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=770007#p770007 |
| 77468330 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-23 20:44:31 UTC | eggie ♦30,033 | Henk... Tip.. De echte doorgaande straten kun je beter op unclassified laten staan en de straten die duidelijk de wijkdelen inlopen zet je op residential. Dan kunnen de routeplanners een logische route berekenen. Eggie |
| 2 | 2019-11-23 20:45:56 UTC | eggie ♦30,033 | Ook hier is consensus over. Het is dus niet zo dat unclassified niet in de bebouwde kom voorkomt. | |
| 77403695 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-23 17:35:24 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GHVolgens mij is dit toch duidelijk besproken op het forum. Routeren doet het nu niet meer voor tweewielers. Je mag hier gewoon met de fiets in. highway=footway gebruiken we als er een wandelpad is aangegeven met het bord met de wandelaar met kind.highway=path in andere gevallen.Wann... |
| 2 | 2019-11-23 17:40:29 UTC | eggie ♦30,033 | GHreverted by changeset #77464894De changeset heb ik teruggezet naar de juiste tagging van de voorgaande mapper. Neem contact op met je medemapper en vernader het als je er beiden uit bent.MVG,Eggie | |
| 3 | 2019-11-23 17:54:42 UTC | GPX Speedtag | Dan moet je gewoon een lesje Engels krijgen. Je kan ook met bicycle=yes fietsers toe laten. | |
| 4 | 2019-11-23 18:51:17 UTC | eggie ♦30,033 | Het is gebruikelijk om contact op te nemen met de voorgaande mapper en/of hem of haar in ieder geval te berichten. Dan kun je uitleggen waarom je iets veranderd hebt. Dat kun je alsnog doen. Lees nog eens in het forum waarom we in dit geval highway=path gebruiken. In de historie vind je de naam va... | |
| 5 | 2019-11-23 19:48:54 UTC | GPX Speedtag | Bij elke wijziging krijg je toch standaard een berichtje?Higway = path of trail wordt gebruikt bij een spoor die door wandelaars zelf zijn ontstaan. Bijvoorbeeld in een bos, park, duingebied, strand, etc. Een trail is niets anders dan een pad die door de natuur of uit zichzelf is ontstaan.... | |
| 6 | 2019-11-23 20:09:25 UTC | eggie ♦30,033 | Lees nog eens wat de consensus is zoals medemapper A67-A67 beschrijft. Dat is de consensus waar we ons aan houden uitzonderingen daargelaten.Het is dus zaak om tags van andere mappers niet zomaar te veranderen met als gevolg dat het niet meer goed routeert.Dat is mijn enige punt.Wanneer je i... | |
| 7 | 2019-11-23 20:10:53 UTC | GPX Speedtag | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=770002#p770002 | |
| 77465259 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-23 18:57:09 UTC | eggie ♦30,033 | GH Het is toch wel uitermate merkwaardig dat je na de hele discussie paden die helemaal geen fietspad zijn in fietspaden gaat veranderen.Kun je nu uitleggen waarom je er zomaar een fietspad van maakt/.Welk bord staat er vooraan?Heb je de voorgaande mapper geconsulteerd.Eggie |
| 2 | 2019-11-23 18:58:12 UTC | eggie ♦30,033 | reverted by changeset #77466451 | |
| 77403658 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-23 17:44:27 UTC | eggie ♦30,033 | GH Dit is uitermate correct. Ik kijk altijd hoe oude de tagging is. In 2007 hebben we een donatie van het wegennet gekregen van kaartenmaker AND. Toen waren track en unclassified de laagste wegklasse. Later is residential daarbij gekomen. (|WegenWiki)Vandaar dat veel binnenstraten nog "verk... |
| 77393456 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-22 17:37:26 UTC | eggie ♦30,033 | Zou je kunnen uitleggen wat je met bovenstaand commentaar bedoelt?Heb je bij je verandering naar access=no nu wel of geen overleg met voorgaande mapper?Het was toch juist de bedoeling dat je zelf eerst contact zoekt met medemapper Jan Westerhoven?Het waren zijn edits.....Gr eggie |
| 2 | 2019-11-22 18:22:45 UTC | GPX Speedtag | Dat zijn edits van April 2017.Als ik op edits reageer waarom de snelheid zo hoog stond krijg ik reacties dat het geen zin heeft om te reageren en krijg ik daar commentaar op.Nu doe ik het niet en krijg ik daar commentaar op.Zo doe je dus nooit wat goed.Dat gezeik ben ik dus een beetje za... | |
| 77393705 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-21 21:40:34 UTC | eggie ♦30,033 | En dus klopt je verhaal niet... Want je redenering maakt het nog geen fietspad. Het advies van het forum leg je geheel naast je neer en dat is helaas niet voor het eerst. Wanneer je er een highway=path van zou maken kan ik het nog wel egrijpen, maar waarom een fietspad? Waar haal je dat vandaan? |
| 2 | 2019-11-21 21:43:50 UTC | eggie ♦30,033 | Svp antwoord op deze vragen.Geef svp aan waar het bord fietspad staat.Heb je overleg gevoerd met voorgaande mappers? Dat is zo de gewoonte bij ingrijpende veranderingen. Gr eggie | |
| 77387243 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-21 17:48:28 UTC | eggie ♦30,033 | Henk.... Maar je tagt het als een fietspad. Helaas zet je er een totaalverbod op met access=noWaarom? Je ziet ook aan de rendering dat je het fietspad op slot hebt gezet.Dit wijkt volkomen af van de wiki .. zoals wij in consensus hebben afgesproken om fietspaden te taggen.Een fietspad wordt... |
| 2 | 2019-11-21 17:57:42 UTC | eggie ♦30,033 | Het pad was door de voorgaande mapper goed getagd als voetgangersgebied waar fietsen is toegestaan. Het is dus geen fietspad. Ik overweeg je wijziging terug te draaien. Bij het vervolg heb je helaas ook alles op access=no gezet. Daar was het voorheen wel een fietspad. Mocht er sinds kort dan wel... | |
| 3 | 2019-11-21 18:15:33 UTC | eggie ♦30,033 | Henk.. de tags van de voorgaande mapper heb ik tegruggezet. Het is hier geen fietspad met access=no | |
| 4 | 2019-11-21 18:25:53 UTC | GPX Speedtag | Dan zet ik het weer terug.Het is duidelijk geen voetgangersstraat. | |
| 5 | 2019-11-21 18:36:32 UTC | eggie ♦30,033 | Heb je overleg gevoerd met de voorgaande mapper jan westerhof. Het zijn zijn edits! Don't shoot the Messenger!Dat is mijn vraag waar ik geen antwoord op heb gekregen. | |
| 6 | 2019-11-21 18:45:02 UTC | GPX Speedtag | Er zijn paaltjes.Lees dit eens:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian"A highway=pedestrian is a road or an area mainly or exclusively for pedestrians in which some vehicle traffic may be authorized (e.g. emergency, taxi, delivery, ...). Typically found in shopping ... | |
| 7 | 2019-11-21 18:49:33 UTC | eggie ♦30,033 | Waar staat hier het bord fietspad? Waarom een fietspad mappen waar geen fietspad is? Heb je overleg gevoerd met de voorgaande mapper?Paaltjes kun je toevoegen en aangeven dat ze verwijderbaar zijn en ook nog emergency=yes Graag discussie op het forum.Het gaat er nu even om waarom access=no... | |
| 8 | 2019-11-21 20:53:08 UTC | eggie ♦30,033 | Je hebt alles helaas weer foutief teruggedraaid zonder overleg met de oorspronkelijke mappers. Het waren hun edits!Het hele gebied staat aangegeven als voetgangersgebied vanaf het paaltje bij het gemeentehuis. Het is mij een raadsel waarom je verder niet thuis geeft op het forum en geen antwoord... | |
| 77387347 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-21 17:42:12 UTC | eggie ♦30,033 | Beste Henk... Het is policy in OSM Nederland om nooit zomaar met access=no te beginnen.Er is hier toch geen gebiedsverbod?bicycle en foot=yes zijn default op een fietspad.Vriendelijk verzoek om access=no weg te halen.Graag reactie,MVG,Eggie |
| 2 | 2019-11-21 18:16:54 UTC | eggie ♦30,033 | access=no heb ik verwijderd. Dat is echt niet correct | |
| 3 | 2019-11-21 18:23:53 UTC | GPX Speedtag | Dat is niet zo Eggie.Bij een weg waar alleen een bus is toegestaan tag je eerst ook access=no Met access bepaal je of het voor alle voertuigen toegankelijk is.Access=no en alle andere voertuigen op yes komt dus op hetzelfde uit als Access=yes.Als je er niet met een tractor, vrachtwagen, auto... | |
| 4 | 2019-11-21 18:34:41 UTC | eggie ♦30,033 | Beste Henk... Dan nodig ik je uit op het forum. Deze manier van taggen geeft doorlopend ellende als mappers met maproulette bv overal de overbodige defaults gaan verwijderen. access-no blijft dan over. .. en de routering is stuk. Geloof me .. ik doe dit al "tijdje". We beginnen dus niet ... | |
| 5 | 2019-11-21 18:44:17 UTC | eggie ♦30,033 | Je bent van harte uitgenodigd in dit draadje.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=769777#p769777MVG,Eggie | |
| 76992290 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-13 07:57:12 UTC | eggie ♦30,033 | Dag Henk, Dan toch even overleg. Wel bord staat hier?.. en wat dacht je van gewoon vehicle=no ? Voor emergency tag je emergency=yes MVG,Eggie |
| 2 | 2019-11-13 08:08:02 UTC | eggie ♦30,033 | ....en staan daar niet ergens paaltjes? | |
| 3 | 2019-11-13 17:47:00 UTC | GPX Speedtag | Ik heb daar al eens contact met de gemeente over gehad maar die zegt weer dat het beheer van Geestmerambacht is en die zegt weer dat het beheer van Heerhugowaard is. Met andere woorden doen ze er niets aan. Er staat geen paaltje voor deze doorgang.Gemotoriseerde voertuigen zoals brom- en sno... | |
| 4 | 2019-11-13 18:33:38 UTC | eggie ♦30,033 | Oke C1.. Dan dus vehicle=nohorse=nofoot=yesemergency=yesPas je het zelf aan?(niet access=emergency)Je hebt het nu ook op slot gezet voor voetgangers. Dat is in ieder geval niet correct.MVG,Eggie | |
| 5 | 2019-11-13 18:36:53 UTC | alphensebezorger ♦389 | Waar staan die C1 borden dan? Bij parkeerplaats blijkbaar? En bij de Purperreiger? Met uitzondering voor fietsers? Anders dat fietspad toch niet bereikbaar? Staat er ook nog een verbod voor voetgangers? Ik zie overal foot=no staan, dat klopt niet met een C1-bord. | |
| 6 | 2019-11-13 18:38:04 UTC | eggie ♦30,033 | ... en de relatie is ongebruikelijk en niet nodig. | |
| 7 | 2019-11-13 19:37:36 UTC | GPX Speedtag | Het is inderdaad niet toegestaan om het fietspad met fiets of brommer te bereiken vanaf deze weg. Dit is alleen via de fietspaden te bereiken vanaf de Middenweg en Nollenweg/Huygendijk.Een onverplicht fietspad houdt in dat je er alleen mag lopen en dat de fietsers er te gast toegestaan zijn.... | |
| 8 | 2019-11-13 19:50:27 UTC | eggie ♦30,033 | ,,, maar nu de hamvraag. foot=no kan dus aangepast worden naar foot=yes Doe je dat zelf?Een onverplicht fietspad is geen voetpad. het is een fietspad aangeduid met het bord G13 Je mag er inderdaad niet op met een brommer en/of snorfiets.Fietsers zijn er niet te gast in de zin van..Het is gewo... | |
| 9 | 2019-11-13 20:40:19 UTC | alphensebezorger ♦389 | Voor de 2e keer:Waarstaanhierpreciesbordenen welke?Met onderbord?Dus het fietspad (vanaf het strand) loopt op dit punt (https://www.openstreetmap.org/node/337935034) feitelijk dood? Ik mag daar niet links of rechtsaf, als ik er aan kom fietsen? Zowel naar het noorden als het zuiden... | |
| 10 | 2019-11-13 22:07:11 UTC | GPX Speedtag | Alphensebezorger,De verkeersborden staan gewoon op de kaart.Ik zou niet weten hoe je die kunt missen:https://www.openstreetmap.org/edit?map=20/52.65408/4.80041#map=20/52.65389/4.80060enhttps://www.openstreetmap.org/edit?map=20/52.65408/4.80041#map=20/52.65199/4.79951 | |
| 11 | 2019-11-13 22:31:05 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb mofa en moped =no toegevoegd aan het G13 fietspad. Je hebt om 20.40 u de tagging veranderd en foot =yes toegevoegd en .... hetgeen correct is bij C1.Niet vreemd als je daar een vraag over krijgt en zaken elkaar wellicht kruisen. . OSM is toch geen raadspelletje. access=emergency moet zi... | |
| 12 | 2019-11-14 00:31:54 UTC | alphensebezorger ♦389 | Omdat er allerlei access-tags op no staan, nam ik aan dat niet alle verkeersborden op OSM staan. Als dit alle interessante borden zijn, mag vanaf het Ashok Bhalotrapad alle moped=no van de route naar de parkeerplaats af. Er staat dan toch geen enkel bord dat een bromfiets verbiedt deze route te volg... | |
| 13 | 2019-11-14 00:35:34 UTC | alphensebezorger ♦389 | Bovendien kan iedereen die smal genoeg is, toch gewoon omrijden via de parkeerplaats en tussen de paaltjes door? | |
| 14 | 2019-11-14 16:49:27 UTC | GPX Speedtag | Bord C1 houdt in dat verkeer van beide richtingen verboden is.Of zoal het omschreven is:Gesloten in beide richtingen voor voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren of veeElk voertuig dus.Elk paard, huifkar, ezels, koeien, etc.Fietsen en bromfietsers zijn ook voertuigen.Da... | |
| 15 | 2019-11-14 16:51:06 UTC | GPX Speedtag | Eggie, Dat heb ik als extra toegevoegd aan de weg inderdaad.Het bord had ik allang op de kaart gezet maar omdat dit onduidelijk is heb ik het op de weg toegevoegd. | |
| 16 | 2019-11-14 17:09:46 UTC | eggie ♦30,033 | Prima... dan is het toch alleen maar duidelijker. | |
| 17 | 2019-11-14 18:41:34 UTC | alphensebezorger ♦389 | Het gaat mij niet om de betekenis van het C1-bord; daar mogen inderdaad geen fietsers en bromfietsers langs. De vraag is hier m.i. hoever de werking van dit bord zich uitstrekt. Als de gemeente niet bij alle zijwegen/-paden heeft aangegeven dat (brom)fietsers de weg niet mogen gebruiken, is de weg n... | |
| 18 | 2019-11-14 19:51:58 UTC | GPX Speedtag | Wettelijk gezien geldt bord C1 voor de gehele weg en van beide richtingen.Al een zijweg zich aansluit op de weg zonder bekendmaking is het wettelijk gezien dus al fout.Er staat ook bord C1 vanaf het industrietrein naast de weg, Abe Bonnemaweg.Maar ook bord C1 naast de weg, Strand van Luna.... | |
| 19 | 2019-11-14 20:44:10 UTC | GPX Speedtag | Nog een hele kleine toevoeging.Ze kunnen natuurlijk ook onder bord C1 de lengte van de duur aanduiden met onderbord OB411.Zo betekent OB411-500m dat het bord C1 maar voor 500 meter geldt en dat het dan niet meer geldig is. | |
| 20 | 2019-11-14 20:44:52 UTC | alphensebezorger ♦389 | Dan heeft de wegbeheerder de borden hier op dit moment niet op orde. Ergens ontbreken verbodsborden, nu is het gebied "lek". Als je met een (brom)fiets over het viaductje over de Westerweg komt, kun je die C1-borden nooit zien, en dus volkomen legaal de weg (Straat van Luna) gebruiken. Zel... | |
| 21 | 2019-11-15 09:03:12 UTC | dvdhoven ♦786 | Bedenk ook dat er een tijd was dat de C1 niet voor fietsers gold. Volgens mij is er een wijziging geweest waarbij fietsen ook voertuigen werden.Maar vaak zit het bij wegbeheerders nog tussen de oren, dat een C1 niet voor fietsers geldt.Ik ben al vaker van die situaties tegen gekomen, waar overd... | |
| 22 | 2019-11-15 09:07:04 UTC | dvdhoven ♦786 | Voorbeeld:Aan het begin van de weg een L08 met OB52 en verderop een kale C1 Tsja... | |
| 23 | 2019-11-18 03:30:03 UTC | GPX Speedtag | Fietsers, brommers en snorfietser zijn altijd al voertuigen geweest.Alleen zijn brommers en snorfietsers motorvoertuigen waar later de eis is gesteld dat daar een rijbewijs voor nodig is.Het gaat nu niet om vroeger maar om hoe de situatie nu is.Nu is het verboden.Voor de duidelijkheid heet... | |
| 76992337 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-13 08:15:32 UTC | eggie ♦30,033 | Dag Gekke Henkie.. Is dit nu een serieuze edit in Woudenberg? Waarom deze verwijdering en wat is je bron in deze?MVG,Eggie |
| 2 | 2019-11-13 10:28:01 UTC | eggie ♦30,033 | Henk. kijk anders even hier in Mapillery https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=52.09631&lng=5.420705&z=17&pKey=sM-vTNiJykTjfxnR0vcjBQ&x=0.5132489803251771&y=0.33080033734518943&zoom=0Het is alleen toegankelijk voor ontheffinghouders. Welke tagging hort er dan v... | |
| 3 | 2019-11-13 10:37:24 UTC | eggie ♦30,033 | hort=hoort uiteraardKan beter drie o's typen dan staan er twee. | |
| 4 | 2019-11-13 19:28:46 UTC | eggie ♦30,033 | Mee eens dat ik deze verwijdering terugdraai?Gr eggie | |
| 5 | 2019-11-13 22:38:08 UTC | eggie ♦30,033 | reverted by changeset #77041569;aannemende dat je verwijdering een vergissing was. | |
| 6 | 2019-11-13 22:57:18 UTC | GPX Speedtag | Er staat verkeersbord C6.Verkeersbord C6 houdt in dat het verboden is om in te rijden voor alle voertuigen op meer dan 2 wielen.In Nederland bestaat dat niet zonder andere extra eigenschappen.Dit bord geeft sowieso geen motor_vehicle aan omdat dat ook een beperking is voor motors en bromme... | |
| 7 | 2019-11-13 23:20:06 UTC | eggie ♦30,033 | Daar heb je gelijk in, dus ik heb toegevoegd mofa, moped en motorcycle=yes Volgens mij is het dan dichtgetimmerd. Wanneer je een beter idee hebt hoor ik het graag.Eggie | |
| 8 | 2019-11-14 12:10:30 UTC | GPX Speedtag | Ik ben bang dat het niet echt veel uitmaakt omdat de general access, dus de toegang die standaard aan de public access road toegeëigend is op access=yes staat.De waarde permit is een niet bestaande waarde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_valuesTerwijl j... | |
| 9 | 2019-11-14 12:53:08 UTC | eggie ♦30,033 | Oke.. up to you.. Ik had het hier alleen teruggdraaid omdat nu alle tagging van de voorgaande mapper was verdwenen.Het blijft ingewikkeld zoals je al bij Purmerend hebt gezien. Het is steeds weer voortschrijdend inzicht. Dier conditional tags ben ik zelf ook nog niet uit hoe die te overrulen. ... | |
| 10 | 2019-11-14 17:27:39 UTC | GPX Speedtag | Dat weet ik, we zijn er immers om elkaar te becommentariëren en te bekritiseren.Ik weet alleen niet hoe ik hem aan dit overleg kan toevoegen. | |
| 11 | 2019-11-14 17:43:45 UTC | eggie ♦30,033 | Nou... :)We zijn elkaar eigenlijk meer om te helpen ipv alleen te bekritiseren. Eigenlijk had ik je in dit geval beter een PB kunnen sturen.Discussies horen denk ik beter thuis op het forum of middels PB, maar ik maak me zelf er ook schuldig aan om te reageren op de changesets zelf. Daar kun je... | |
| 12 | 2019-11-14 18:14:18 UTC | GPX Speedtag | Niet al het kritiek is negatief heh.Maar een forum en privé bericht is inderdaad ook een goed middel.Ik zal hem ook proberen een bericht te versturen. | |
| 73986980 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-13 13:11:10 UTC | borishag ♦112 | Waarom is ICI PARIS XL verwijderd? Graag node 2861564879 herstellen |
| 2 | 2019-11-13 19:14:08 UTC | GPX Speedtag | Waarschijnlijk omdat er een andere officiële bedrijfsnaam is of omdat Middenwaard andere nummers gebruikte: https://www.middenwaard.nl/winkels/parfurmerie-ici-paris-xlHet kan ook zo zijn dat ze toen bezig waren met verbouwingen en niet aangegeven hebben of het weer terug kwam.Ik zou het... | |
| 76929369 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-12 14:30:23 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Henk,Hier gaat iets fout waardoor de parkeerplaatsen niet op de kaart verschijnen.Je tekent drie parkeerplaatsen met 1 doorgaande lijn die dan ook nog zich zelf doorsnijdt.Je zult dus 3 aparte gesloten lijnen moeten tekenen, als je wilt dat het zichtbaar wordt op de kaart.Hier kun je zien wa... |
| 2 | 2019-11-13 05:31:02 UTC | GPX Speedtag | Wat is daar mis mee? | |
| 3 | 2019-11-13 15:35:21 UTC | Leo Slager ♦2,470 | oké, dat heb je netje herteld. Nu worden de drie parkeerplaatsen wel zichtbaar op de kaart. | |
| 76992099 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-13 11:24:29 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Prima. Nu rendert het en wordt het wel zichtbaar op de kaart. |
| 76992264 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-13 08:53:51 UTC | eggie ♦30,033 | Tip: Wanneer er al staat aangegeven welek weggebruikers hier niet mogen komen is het niet gebruikelijk een turnrestrictie toe te voegen. De access tags spreken immers voor zich. MVG,Eggie |
| 76724698 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-06 22:48:47 UTC | A67-A67 ♦628 | Hallo Gekke Henkie,Afslagbeperkingen hoeven alleen toegevoegd te worden, als deze beperking niet uit de bestaande data af te leiden is.In dit geval is de busbaan getagd als verboden voor ander verkeer dan bussen. OSM geeft dus al aan dat ander verkeer niet af mag slaan en de afslagbeperking ... |
| 2 | 2019-11-07 02:03:58 UTC | GPX Speedtag | Hallo A67-A67,Dit heb ik ook ingesteld dat dit m.u.v. lijnbussen is.Er staat bord D4 met een verplichte rijrichting.Onderbord: uitgezonderd lijnbussen.Als je de busbaan zowel links als rechts oprijdt staat er bord C1 met daaronder: Uitgezonderd lijnbussen.In de praktijk staat het dus... | |
| 3 | 2019-11-07 13:00:47 UTC | A67-A67 ♦628 | Als iets in de praktijk dubbel staat aangegeven, hoeven wij dat niet te doen. Een afslagbeperking is niet gelijk aan een verkeersbord. Er kan bijvoorbeeld ook een afslagbeperking zijn bij een dubbele streep of juist geen afslagbeperking bij een eenrichtingsweg, busbaan, etc.Het keerverbod wordt ... | |
| 4 | 2019-11-07 23:36:11 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Door deze volledig overbodige changeset zijn 17 routerelaties beschadigd.Dat is voor mij voldoende redenen om deze changeset te reverten. | |
| 5 | 2019-11-07 23:40:14 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Deze volledig overbodige wijziging heeft 17 route relaties beschadigd.Dat is voor mij voldoende redenen om deze changeset te reverten. | |
| 6 | 2019-11-07 23:40:42 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Reverted with my changeset 76780818 . | |
| 7 | 2019-11-09 17:23:09 UTC | GPX Speedtag | Lul niet, Geen 1 relatie beschadigd door een extra relatie aan te maken. | |
| 8 | 2019-11-09 19:46:20 UTC | dvdhoven ♦786 | Blijf fatsoenlijk in je taalgebruikAls een zeer ervaren mapper zegt dat je busrelaties beschadigd hebt, dan kun je er vanuit gaan dat dat klopt.Je hebt namelijk niet alleen een extra relatie aangemaakt, daarvoor heb je ook wegen doorgeknipt en juist dat doorknippen kan relaties beschadigen | |
| 9 | 2019-11-12 09:47:05 UTC | GPX Speedtag | En het is wel fatsoenlijk om een wijziging waar je tijd in hebt besteed volledig overbodig te nomen? | |
| 10 | 2019-11-12 10:59:14 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Ja, de waarheid mag gezegd worden.Sterker nog: Je zou dit kunnen classificeren als vernieling van de kaart. | |
| 11 | 2019-11-12 11:03:51 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Maar zo haatdragend zijn we niet.Integendeel, we proberen je de weg tw wijzen in de regelgeving van OSM.Dus adviseren wij je om het anders te doen en als het te erg wordt dan corrigeren we de fouten.Dat je met circa 10% van je changesets meer of minder ernstig in de fout gaat is jammer. Met wa... | |
| 12 | 2019-11-12 11:24:06 UTC | GPX Speedtag | Hoe kan het dan dat je een andere relatie vernield als je alleen een nieuwe relatie aanmaakt? | |
| 13 | 2019-11-12 11:30:41 UTC | eggie ♦30,033 | Zie commentaar DvdHoven.Verder gaat editor iD al snel de fout in met routerelaties. het is daarom beter om zulke zaken aan te pakken met editor JOSM.editor josm stap voor staphttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710 ... en ook dan nog zul je de busroutes nogmaals moeten c... | |
| 14 | 2019-11-12 11:42:20 UTC | GPX Speedtag | Dat kost mij harde schijfruimte.Hoe komt het dan dat iD deze fouten maakt? Dan hebben ze iD niet goed geprogrammeerd. Als ik relaties aanmaak op wegen waar nog geen andere relaties zijn gaat alles goed.Op het sorteren na dan wat ik dacht dat dit vanzelf ging, maar dat is een persoonlijke f... | |
| 15 | 2019-11-12 11:52:29 UTC | eggie ♦30,033 | Editor iD wordt wel steeds beter en zelf in het omgaan met relaties, maar is nog niet perfect. Nederland is ook lastig mappen met al deze routerelaties. Het wordt ook niemand kwalijk genomen als het verkeerd gaat. Natuurlijk wel als je willens en wetens de wegen met iD gaat opknippen, maar dat zal... | |
| 16 | 2019-11-12 12:05:30 UTC | GPX Speedtag | De weg moest ook geknipt worden omdat er een heel wegdeel ontbrak. Dat is gewoon zoals de situatie is. Het lijkt mij dat we alleen mappen zoals de situatie is, en bij gebouwen zelfs zoals de situatie gaat worden. | |
| 76936066 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-12 11:24:30 UTC | eggie ♦30,033 | Dag Henk...Je hebt hier nog een keer een adres aangemaakt. ik heb de info samengevoegd met de bestaande adresnode. Het geeft anders verwarring.MVG,Eggie |
| 2 | 2019-11-12 11:29:38 UTC | GPX Speedtag | Dat komt omdat ik geleerd heb door nooit op de adresgegevens waar de BAG in staat wijzigingen aan te brengen. Door o.a. telefoonnummers en websites toe te voegen heb ik namelijk een keer commentaar gehad dat dit niet mag op een adres tag.Mij werd toen gevraagd om alleen nieuwe tags aan te ma... | |
| 3 | 2019-11-12 11:37:27 UTC | eggie ♦30,033 | Oke..nu begrijp ik het., maar dan heeft de adviserende mapper je helaas op het verkeerde been gezet. Sinds we vanuit de BAG importeren voegen we de info gewoon op de BAGadresnodes bij. Je zou anders alleen maar dubbelingen kijgen. Dat je het huisnummer niet ziet is geen probleem. Sommigen zien d... | |
| 4 | 2019-11-12 11:41:36 UTC | eggie ♦30,033 | Zie hierhttps://www.openstreetmap.org/node/3590701350De source_date heb ik nog even hersteld. | |
| 76934573 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-12 10:01:11 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Gekke Henkie,Zolang er op de kruising een gemeenschappelijk punt van de wegen bestaat, is splitsen niet nodig. Dan kun je gewoon afslaan.Het was hier volgens mij dan ook niet nodig de busbaan te splitsen, en daarmee 8 relaties te wijzigen.Vriendelijke groet, Alphensebezorger. |
| 76897758 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-11 20:24:17 UTC | eggie ♦30,033 | Waarom ook nog de turnrestrictie no_straight_on @ (Mo-Fr 16:00-19:00)en de volgorde via > from > to ?Gr eggie |
| 2 | 2019-11-11 21:18:57 UTC | eggie ♦30,033 | Of is dit wellicht per abuis blijven staan? | |
| 76728321 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-08 00:31:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Beide voorwaarden zijn gelijk:yes 1600-1900.Mi kan dat niet juist zijn.1 van beide zou no moeten zijn. |
| 2 | 2019-11-09 10:33:50 UTC | Leo Slager ♦2,470 | onzinnige oneway tags zijn verwijderd.Er is daar geen eenrichtingsverkeer. | |
| 3 | 2019-11-09 17:28:57 UTC | GPX Speedtag | Dan moet je maar beter Engels leren Leo."The main use is to allow traffic to go in different directions during rush hours in the morning and evening"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:oneway=reversible | |
| 4 | 2019-11-09 18:43:01 UTC | GPX Speedtag | Graag wil ik ook reacties in het Nederlands of Engels zien.We spreken geen Afrikaans in Nederland. | |
| 5 | 2019-11-09 23:05:15 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dat is geen kwestie van kennis van het Engels, maar kennis van de NL wegenverkeerswetgeving.Er is geen sprake van eenrichtingsverkeer, maar van een tijdelijk inrijverbod voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen.En dus ook niet voor alle verkeer, zoals jij de zaak getagd hebt. | |
| 6 | 2019-11-10 16:54:05 UTC | GPX Speedtag | Als je er alleen uit mag rijden is er zeker wel sprake van eenrichtingsverkeer. | |
| 7 | 2019-11-10 17:19:49 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Het gaat hier niet om onze beleving maar om wat er feitelijk door de wegbeheerder aan maatregelen is afgekondigd.Zo zou er bij het instellen van eenrichtingsverkeer onder meer ook gelden dat je niet mag keren op de weg en je hoeft als verkeersdeelnemer geen rekening te houden met tegemoetkomend ve... | |
| 8 | 2019-11-10 23:57:30 UTC | GPX Speedtag | Zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=768500#p768500Daarom heb ik de eenrichtingsverkeer dus ook niet voor de hele weg ingesteld.Overigens moet je behoorlijk je best doen om te keren op het bruggetje.Daarom moet je dus van te voren keren. | |
| 76849779 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-09 23:30:58 UTC | eggie ♦30,033 | Beste Gekke Henkie... wat wil je met deze tagging bereiken vanaf nr 167A? dat iets niet goed meer routeert?oneway=reversible - default for routers which don't understand conditional restrictions meaning don't route thereWat zijn dan de tijden? Je commentaar vind ik wat merkwaardig overkomen.... |
| 2 | 2019-11-09 23:32:57 UTC | eggie ♦30,033 | .... en hoe ondervang je de vergunninghouders? | |
| 3 | 2019-11-10 08:03:22 UTC | eggie ♦30,033 | Zou je willen uitleggen waarom je dit met reversible wilt oplossen..?. Dat is een tag die bij een eenrichtingsverkeer wordt gebruikt. Bv in de VS bij de grote steden. De ochtend en avondspits is dan omgekeerd. Dat is toch hier niet aan de orde. | |
| 4 | 2019-11-10 16:45:56 UTC | GPX Speedtag | Dat is hier wel aan de orde.Vanaf Purmerend naar Amsterdam en andersom is het via deze weg korter.Om spitsverkeer tegen te gaan staan er aan beide kanten camera's en je ontvangt een bekeuring als je tijdens deze tijden er alsnog rijdt. Het zijn geen standaard flitsers.Door te zeggen dat het ... | |
| 5 | 2019-11-10 17:56:30 UTC | eggie ♦30,033 | ... Maar beste Henk.. reversible slaat toch op dezelfde lane... Je rijdt toch niet op dezelfde lanes één kant uit zoals in de USA bij grote steden?Kortom.. de richting van de verschillende lanes (dat zullen er twee zijn) zijn toch niet beiden omgedraaid? Gr eggie | |
| 6 | 2019-11-10 18:13:01 UTC | eggie ♦30,033 | No even kort door de bocht ... wanneer dit eenrichtingsverkeer zou zijn dan krijg je toch frontale botsingen met de bewoners die wel tegen de "richting" op mogen rijden. Er zijn talloze situaties waar een weg tijdelijk is afgesloten (voor sluipverkeer) , maar dat doet niemand via reversi... | |
| 7 | 2019-11-10 18:35:02 UTC | eggie ♦30,033 | Henk .. ik heb een draadje op het forum geopend. Je kunt als je wilt aanhaken. Ben ook wel benieuwd.https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=768500#p768500MVG, Eggie | |
| 8 | 2019-11-10 20:44:33 UTC | GPX Speedtag | Er is maar 1 lane, en ja, dan kun je inderdaad een frontale botsing krijgen.De bruggetjes zijn ook zo versmald dat de camera's zowel ingaand als uitgaand verkeer kunnen filmen voor boetes. | |
| 9 | 2019-11-10 21:00:23 UTC | eggie ♦30,033 | Haak anders even aan op het forumdraadje. We willen allemaal een goede kaart zoniet de beste. Er zijn best constructieve adviezen. Het gaat er niet om wie gelijk heeft, maar wat de beste tagging is in dit geval. | |
| 76850704 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-09 23:51:41 UTC | Leo Slager ♦2,470 | De geplaatste borden C1 geven duidelijk aan dat daar geen ander verkeer in mag rijden.Met het opknippen van de weg zijn wederom 17 routerelaties beschadigd.Reverted met mijn changeset 76857052 |
| 76721501 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-09 00:32:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dat is dan goed mislukt.Nu staan er 2 slagbomen op de kaart.En een lijnelement met de zelfde tags en dat is onbestaanbaar.ik maak wat correcties. |
| 2 | 2019-11-09 19:00:39 UTC | GPX Speedtag | Ik heb de slagboom op de weg gezet omdat naast de weg niet telt. Dus ik heb de slagboom aan de weg gekoppeld. Wie de slagboom er naast, op de plaatst waar de slagboom staat, heeft gezet zal mij een worst wezen. | |
| 3 | 2019-11-09 23:20:30 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dan zou het netjes zijn als je die slagboom verwijdert. Nu je dat niet doet lever je dus half werk.Verder teken je, waarschijnlijk onbewust, een lijnelement met diezelfde tags. Dat is dus een slagboom van ca 250 meter.Dat bestaat echt niet. | |
| 76795844 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-08 19:19:01 UTC | Leo Slager ♦2,470 | foutieve syntax vervanen doormotor_vehicle=destinationGraag een reactie waarom je zo vreemd afwijkt van wat de wiki beschrijft. |
| 2 | 2019-11-09 18:53:55 UTC | GPX Speedtag | Een onderbord geeft een voorwaarde aan. In het Engels dus conditional. Het is niet toegestaan om hier te rijden maar met onderbord dat het wel is toegestaan om huisnummer 1 te bereiken. Het is eigenlijk raar om aan te geven dat iedereen hier mag rijden als bestemmingsverkeer. Dat heb ik hier goed ge... | |
| 3 | 2019-11-09 23:17:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Blijft het feit dat iedereen een reden kan hebben om naar huis nr 1 te rijden.Niet alleen leveranciers maar ook bezoekers, pakketbezorgers, bezorgers van het kerkblad, etc etc hebben het recht om daar te rijden, zolang ze huisnr 1 als bestemming hebben en daar een geldige reden voor hebben.Boven... | |
| 76732108 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-08 00:52:32 UTC | Leo Slager ♦2,470 | De bollard staat niet op de juiste plaats.de woningen 20 en 22 zijn gewoon bereikbaar, dus de restrictions zijn niet juist.De bollard is voorzien van de juiste tags, dus de restrictions zijn volkomen overbodig. |
| 2 | 2019-11-09 18:44:05 UTC | GPX Speedtag | Nee, want de bollard kan omlaag staan en de borden geven alsnog een restrictie aan. | |
| 3 | 2019-11-09 23:09:40 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Of de bollard omlaag staat, maakt niet uit.De retricties die zijn getagd, blijven dan gewoon geldig. En dus zal een navigatie-app daar geen route overheen tonen.De situatie was door voorgaande mappers dus correct weergegeven.En dat behoeft niet gewijzigd te worden. | |
| 76727826 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-09 01:26:40 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Er is helemaal geen eenrichtingsverkeervoor alle verkeersdeelnemers.fietsers, bromfietsers en motoren kennen op deze wegen geen beperkingen.oneway kan dus niet gebruikt worden.Er is slechts een inrijverbod van 1 zijde voor motorvertuigen op meer dan 2 wielen.Dat geef je dus aan metmotorc... |
| 2 | 2019-11-09 01:28:16 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Alle oneway onzin is verwijderd. | |
| 76683392 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-08 07:51:11 UTC | Leo Slager ♦2,470 | gewijzigd in parking_entrance |
| 76471132 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-01 00:52:23 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dat is nu een correcte restriction |
| 76470933 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-01 00:51:13 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Daar moet je dan een fietspad van maken. |
| 76470915 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-01 00:49:24 UTC | Leo Slager ♦2,470 | volkomen overbodige turnrestrictie. |
| 76470977 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-01 00:47:03 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Zo behoort dat niet getagd te worden.verkeersbord G11, dan toevoegen mofa=designatedmoped=noverkeersbord G12a, dan toevoegenmofa=designatedmoped=designatedverkeersbord G13, dan toevoegenmofa=nomoped=noJe kunt dat ook opzoeken in de wiki |
| 76471019 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-01 00:43:24 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Als het fietspad correct is getagd hoef je dat helemaal niet aan te geven. |
| 76470968 by GPX Speedtag | 1 | 2019-11-01 00:41:24 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dat is volkomen overbodig.Er zal nooit een route tegen het eenrichtingsverkeer tot stand komen.De restrictie is dus volkomen overbodig.Stel voor dat je die weer verwijderd. |
| 76417461 by GPX Speedtag | 1 | 2019-10-30 22:50:58 UTC | A67-A67 ♦628 | Hallo Gekke Henkie,Bij een fietsstraat hoef je alleen de tag cyclestreet=yes toe te voegen. Dit impliceert bicycle=designated. cycleway=cyclestreet is een oude manier die in het verleden gebruikt wordt, maar wordt afgeraden omdat de key cycleway gebruikt wordt voor bijvoorbeeld fietsstroken. \... |
| 76119733 by GPX Speedtag | 1 | 2019-10-23 22:18:11 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Henkie,Dan moet je wel of het één of het ander doen. Met highway=construction zet je de weg op slot en dan heeft de access:conditional geen effect meer.Dzz het advies om construction te verwijderen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction |
| 2 | 2019-10-24 18:07:37 UTC | GPX Speedtag | Nee, dat is niet zo. De access bepaalt of je wel of niet gebruik mag maken van de weg. Zo zijn er ook nog meer wegen in bijvoorbeeld nieuwbouwwegen niet helemaal af maar mag je daar wel op rijden. Met conditional wordt de voorwaarde aangegeven wanneer het wel toegankelijk is. Die uitleg kun je hier ... | |
| 3 | 2019-10-24 20:10:16 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Tot mijn stomme verbazing heb je gelijk.Maar dan spreken de hierboven genoemde delen van de wiki elkaar tegen.En wat is dan de waarheid ?Beide ingebouwde routers OSRM en GraphHopper geven een route weer over de construction. en trekken zich tegelijkertijd niets aan van de conditional.De rout... | |
| 4 | 2019-10-25 03:02:36 UTC | GPX Speedtag | Dat vind ik inderdaad ook vaag.Bij GraphHopper en OpenRouteService is dat zelfs zo als je een route over een volledig afgesloten weg aanvraagt. OSRM - https://map.project-osrm.org doet het nog het beste maar inderdaad pakt die dit niet helemaal goed. | |
| 74483994 by GPX Speedtag | 1 | 2019-09-16 01:24:03 UTC | A67-A67 ♦628 | Hallo Gekke Henkie,Je hebt hier de afslag aan het begin van de uitvoegstrook gezet. Zoals je al aangaf stond de afrit bij het begin van de verdrijvingsvlak. Dat was ook de correcte locatie.We taggen in Openstreetmap rijbanen als aparte ways en rijstroken geven we aan met de lanes-tag. De rijba... |
| 2 | 2019-09-16 03:21:29 UTC | GPX Speedtag | Kun jij er dan voor zorgen dat OsmAnd je op het juiste moment de uitrit afstuurt?Bij alle uitritten doet hij het goed behalve bij deze in Zaandam. | |
| 3 | 2019-09-16 14:21:40 UTC | A67-A67 ♦628 | OSMAnd is een losstaand project waarvan ik niet precies weet welke OSM-data ze gebruiken. Dus ik kan niets garanderen, maar ik heb even gekeken.Als hij het bij alle andere uitritten wel goed doet, herkent OSMAnd dus de tags voor rijstroken. Daar zijn de uitvoegstroken ook niet als aparte way ing... | |
| 73986808 by GPX Speedtag | 1 | 2019-09-02 08:03:24 UTC | borishag ♦112 | Dank voor jouw aanpassingen, maar zou je in de toekomst bij de omschrijving van misschien kunnen vermelden wat je precies gedaan hebt in plaats van "dat de veranderingen snel gaan"? |
| 2 | 2019-09-02 12:00:00 UTC | GPX Speedtag | Het betreft wikidata-tags. | |
| 62285785 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-04 21:38:26 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group |
| 2 | 2019-06-08 06:03:58 UTC | Maarten Deen ♦65 | Wat betreft de note voor de hoogte, waarom staat er in noordelijke richting dan ook een bord 4,0 meter? Ook voor de zuidelijke richting lijkt me dit argument niet opgaan omdat je ook nog het industrieterrein, de N194 en de zuidtangent op kunt. Er staat ook geen onderbord "vanaf 5 km" of zo... | |
| 63475472 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-14 07:39:38 UTC | eggie ♦30,033 | Svp geen oneway=no op een sloot zetten. Die pijltjes duiden de stroomrichting naar het gemaal of de boezem. |
| 2 | 2018-10-14 07:45:45 UTC | eggie ♦30,033 | Pas je het aan? | |
| 3 | 2018-10-14 16:39:36 UTC | eggie ♦30,033 | eenrichtingsverkeerstag van sloot verwijderd | |
| 63475367 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-14 07:33:54 UTC | eggie ♦30,033 | Wat is je bedoeling om op een sloot oneway=no toe te voegen? Je ziet pijltjes staan. Dat is de richting dat het water normaliter stroomt. In de richting van het gemaal. Het heeft niets te maken met een verkeerssituatie. |
| 2 | 2018-10-14 07:37:41 UTC | eggie ♦30,033 | oneway=no restrictie van sloot verwijderd.Het heeft niets met verkeer te maken. MVG,Eggie | |
| 63475609 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-14 07:03:14 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GH.. Je mag water niet mappen op het land. Dat hoort netjes ingebed te zijn in de landuse. Editor iD is volkomen ongeschikt voor dit werk. Dit gebied zijn allemaal multipolygonen. MVG,Eggie |
| 2 | 2018-10-14 07:19:57 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb wat aangepast... | |
| 63209913 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 20:58:11 UTC | eggie ♦30,033 | Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group |
| 2 | 2018-10-04 21:01:38 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse | |
| 3 | 2018-10-12 22:15:44 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | @Gekke%20Henkie Comments like this are not OK either.Best Regards,Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group. | |
| 4 | 2018-10-12 22:16:17 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | @Gekke%20Henkie Reacties als deze zijn ook niet OK.Vriendelijke groeten,Andy Townsend, namens de Data Working Group van OSM. | |
| 63209964 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:00:23 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 2 | 2018-10-12 22:11:00 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | Hello Gekke Henkie,It's not OK to threaten to kick anyone off their bike :) Please don't do it, even as a joke.Best Regards.Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group. | |
| 3 | 2018-10-12 22:11:18 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | Hallo Gekke Henkie,Het is niet OK om iemand uit zijn fiets te trappen :) Doe het alsjeblieft niet, zelfs niet als een grap.Vriendelijke groeten.Andy Townsend, namens de Data Working Group van OSM. | |
| 63110145 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-06 12:22:53 UTC | eggie ♦30,033 | Gh het gebied van je edit is zo groot omdat je de weg (brug) aan de oever hebt vastgeknoopt. Wellicht beter losmaken. Ook de parking heb je aan het gebouw vastgeplakt. Beter ivm met latere bewerkingen niets aan gebouwen vastplakken.Maak je e.e.a. los? |
| 63245776 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-06 05:27:41 UTC | eggie ♦30,033 | De naam van het 'gebouw' is niet Hondenhok. Zet het svp onder description= |
| 62994746 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-05 19:20:44 UTC | Martin Borsje ♦722 | Vind je een hondenhok een 'building'?Bovendien zou dan hondenhok een functie zijn en niet de naam.Wil je dit aub herstellen? |
| 2 | 2018-10-05 23:47:57 UTC | GPX Speedtag | Zie in de handleiding:building | hutbuilding | shedbuilding | styhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building | |
| 62770933 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:54:45 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan.http://www.openstreetmap.org/node/5918785496[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 2 | 2018-10-05 20:48:33 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb hier maar wat aangepast en het park gelijk meegenomen. Een losse Leisure=park aangebracht met naam. Alle aparte parknamen verwijderd. Nog niet perfect, maar alles was hier meervoudig getagd. | |
| 62994896 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-05 14:13:17 UTC | jaap de vries ♦561 | waarom zou je een hondenhok van de politie op de kaart willen zetten? |
| 62666475 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:49:57 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan.http://www.openstreetmap.org/way/282434251[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 2 | 2018-10-05 06:10:45 UTC | dvdhoven ♦786 | En het gebouw is door deze tagging van de kaart "geveegd" Althans niet meer zichtbaar.De building tag mag nooit nooit verwijderd worden. Omdat er inmiddels een note is over dit gebouw herstel ik een en ander | |
| 63209649 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:05:07 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 63209710 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:04:35 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 63209736 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:04:04 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 63209806 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:03:31 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 63209891 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:02:22 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 63209991 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:00:56 UTC | Martin Borsje ♦722 | reverted; abuse |
| 62679374 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:18:39 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/node/2861848778[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 63109059 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:14:44 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/629665013overlapping ways. |
| 2 | 2018-10-04 09:18:03 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/629665013Self intersecting ways. (een stuk weg dat over het zelfde stuk teruggaat.) | |
| 62996745 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:14:06 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/628726522overlapping ways |
| 62996430 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:13:12 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.overlapping ways. |
| 62702151 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:11:55 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/node/2856176285[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 62766538 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:11:26 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/node/373499751[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 63109259 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:10:14 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/629669037crossing way met het voetpad |
| 63109268 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:09:11 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/629669371crossing ways |
| 62861408 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:08:26 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/627624214crossing ways, zebrapad dien je anders te taggen. |
| 62663493 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:07:35 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/626199263crossing ways |
| 62230387 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:07:03 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/622140077crossing ways |
| 62230441 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:06:29 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/622140300crossing ways |
| 63104861 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:05:44 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.http://www.openstreetmap.org/way/629613220crossing ways |
| 62231266 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:05:01 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen.Crossing highwayshttp://www.openstreetmap.org/way/622145169 |
| 62142695 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 09:02:30 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, wil je dit aanpassen?http://www.openstreetmap.org/node/5868634988Je maakt hier een gebouw in een gebouw,building=barnbuilding inside building |
| 62713336 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:52:45 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan. http://www.openstreetmap.org/node/2862691160[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 2 | 2018-10-04 09:00:18 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Met alle goede bedoelingen, wat bedoel je hiermee?http://www.openstreetmap.org/way/626529004 | |
| 62714012 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:58:25 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan.http://www.openstreetmap.org/node/5914870686[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 63110497 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:57:26 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan. http://www.openstreetmap.org/way/282250004[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 62682793 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:56:11 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan. http://www.openstreetmap.org/node/5913003407[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 62681159 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:55:37 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan. http://www.openstreetmap.org/node/2856173855[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 62814189 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:50:56 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan. http://www.openstreetmap.org/way/281631822[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 62680159 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:49:11 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Henk, Wil je dit aanpassen, dubbele tagging is niet toegestaan.http://www.openstreetmap.org/way/626297110[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 62680079 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 08:47:28 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Je brengt hier dubbel de tag car_wash aan, een op de polygon en een op een node.http://www.openstreetmap.org/way/626296332Dit is niet de bedoeling.[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element) |
| 63159959 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-03 21:38:04 UTC | eggie ♦30,033 | De gebouwen heb ik losgemaakt van de landuse.Ddat geeft anders later ellende. |
| 63111052 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-03 06:57:55 UTC | eggie ♦30,033 | Op wandepaden hoef je niet nog eens foot=designated aan toe te voegen.Graag reactieMVG,Eggie |
| 2 | 2018-10-03 12:08:59 UTC | GPX Speedtag | Designated betekent dat een pad daar voor gemaakt is.Een voetpad is dus bestemd voor voetgangers omdat die daar alleen voetgangers mogen lopen.Zie ook de handleiding van OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=designatedOverigens hoort een voetpad grijs te kleuren i.p.v. rood. | |
| 3 | 2018-10-03 12:26:16 UTC | eggie ♦30,033 | Je zegt het al.. een voetpad is gemaakt voor voetgangers..... maar in dit geval is het geen highway=path, maar een highway=footway en dat impliceert al de toegang voor voetgangers. Het is dus needless tagging. Dus die tag graag weghalen. Hoe de verschillende kaarten (Dit is er maar é&ea... | |
| 4 | 2018-10-03 12:30:26 UTC | eggie ♦30,033 | Verder zie ik een aantal wel heel ongebruikelijke tags. Begin nooit en nooit met access=no Dat is een totaalverbod voor alle verkeer. Je zet verder op dat zelfde wandelpad over de hele lengte bicycle=dismount. Dat is bedoeld voor een klein tunneltje waar het aangegeven staat of een trap waar het lo... | |
| 5 | 2018-10-03 12:31:23 UTC | eggie ♦30,033 | De contradictie is hier al access=no en bicycle=dismount | |
| 6 | 2018-10-03 12:46:52 UTC | eggie ♦30,033 | Nog iets.. Die wandelpaden met de "verkeerde" tags renderen dus niet meer rood. Dat is een indicatie dat je iets verkeerd hebt gedaan. Je kunt op het forum een draadje openen en dan een voorstel doen om alles te taggen zoals jij dat graag wil, maar ga niet op deze manier tegen de consens... | |
| 7 | 2018-10-03 13:02:42 UTC | GPX Speedtag | Dan heeft iedereen wat verkeerd gedaan.Ik haal juist de fouten weg.Bijna alle voetpaden zijn rood gekleurd.Toch kun je beter eerst de handleiding lezen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footwayEr staat o.a. ook in:Add access=* restriction tags if appropriate. See Default ... | |
| 8 | 2018-10-03 13:09:26 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GH,...maar geen access=no!De rest kun je wel taggen, maar het is eigenlijk overbodig.... en wanneer we het in Nederland met elkaar allemaal verkeerd doen dan is dat nu de "juiste" manier. We noemen dat consensus.Hier nogmaals de access-tags voor Nederland. http://wiki.opens... | |
| 9 | 2018-10-03 13:11:36 UTC | eggie ♦30,033 | Wanneer op een voetpad fietsen is toegestaan (staat er soms) dan tag je bicycle=yesVervolgdiscussie graag op het forum... daar zit "iedereen".. Don't shoot the pianoplayer. | |
| 10 | 2018-10-03 13:38:25 UTC | GPX Speedtag | Nee,De hele vertaling van het Engels naar Nederlands klopt niet.Er staat niet usable combinations maar useful combinateions.Er staat dus nuttige combinaties i.p.v. bruikbare combinaties.Access is no betekent dat niet alles toegestaan is behalve die je wel op toegestaan hebt gezet.Je ku... | |
| 11 | 2018-10-03 13:47:30 UTC | eggie ♦30,033 | Discussie op het forum graag. We hebben afspraken gemaakt over fietspaden en wandelpaden.Daar kun je via het forum op schieten. maar ga svp niet overal access=no op fietspaden en voetpaden zetten, want het routeert allemaal gewoon niet meer. Op fietspaden zijn veel meer verkeersdeelnemers toeg... | |
| 12 | 2018-10-03 15:32:50 UTC | GPX Speedtag | Dat forum weet ik helaas niet te vinden.Over het fietspad heb je gelijk dat daar inderdaad meer verkeer is toegestaan.Niet alles moet op access = noZo staat het in de handleiding:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:accessBij no dien je dus aan te geven: "who can use the elem... | |
| 13 | 2018-10-03 16:07:34 UTC | eggie ♦30,033 | Het forum vind je hier:https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12Inlog identiek aan osm accountaccess=yes is ook niet gebruikelijk. Gewoon niet gebruiken.De afspraak voor fietspaden vind je in de wiki hier. Dit is via consensus ontstaan op ons en dus ook jouw forum.G11: mofa=yes, ... | |
| 14 | 2018-10-03 16:52:52 UTC | goedegazelle ♦153 | Gekke Henkie,Je hebt gelijk over wat er in de wiki staat over de access-tag maar je kunt zelf zien dat die uitleg niet klopt. Iedere weg die op access=no wordt gezet verandert in zwart, dezelfde kleur als een hek. | |
| 15 | 2018-10-03 19:29:45 UTC | A67-A67 ♦628 | "Access is no betekent dat niet alles toegestaan is behalve die je wel op toegestaan hebt gezet."Dat betekent access=no inderdaad, maar highway=footway betekent ook dat alle verkeersdeelnemers behalve voetgangers niet zijn toegestaan. Daarom is access=no in dat geval overbodig.Zie ook:... | |
| 16 | 2018-10-03 19:41:34 UTC | Martin Borsje ♦722 | Beste Henk, je ziet in deze changeset dat eggie niet de enige is die een andere mening dan jij heeft. Als je er anders over denkt en meent de NL-community daarvan te moeten overtuigen, gebruik dan aub het forum, dat is daarvoor. Ook kun je natuurlijk de wiki beter vertalen.Deze changeset - of an... | |
| 17 | 2018-10-03 21:12:20 UTC | eggie ♦30,033 | Eén gedeelte aan de noordzijde heb ik al aangepast zodat het weer routeert. Het parallelvoetpad heb ik verwijderd.. de tag staat nu in het fietspad.. bicycle=dismount van alle wandelpaden verwijderd net als access=no. De kruisende wegen van een verbindingsnode voorzien. Discussie graag verd... | |
| 18 | 2018-10-03 21:19:17 UTC | eggie ♦30,033 | .. en ik zie dat een ander forumlid het andere parallelpad ook al weer heeft geïntegreerd in het fietspad. ... het routeert weer. | |
| 63165489 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-03 17:49:38 UTC | eggie ♦30,033 | Dat wandelpad ligt weliswaar goed, maar heeft nergens een verbinding mee. Ik heb het aangepast en nu routeert het mee. De ongebruikelijke tags heb ik verwijderd. |
| 63165715 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-03 17:17:10 UTC | eggie ♦30,033 | Wanneer je in JOSM de BGT omtrek erachter zou leggen klopt je track aardig goed. Toch heb ik wat aangepast. In JOSM kun je de transparant van de landmeetkundige dienst leggen. BGT omtrekgericht.Dat gaat alleen met JOSM.De tags waar de hele discussie overgaat het ik eraf gehaald.Het trottoir la... |
| 2 | 2018-10-03 17:18:08 UTC | eggie ♦30,033 | Ter stimulanseditor josm stap voor staphttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710 BGT implementeren https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 | |
| 3 | 2018-10-03 17:40:57 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb wat aangepast in de hoek van de H Roland Holstlaan Zuidtangent. Hier routeerde gewoon niets meer. Het trottoir zit in het fietspad verborgen met sidewalk=right. We mappen dat niet apart. Sommige kaarten laten dat zien De mapnik toevallig niet . bicycle=dismount is gewoon echt fout. dat is ee... | |
| 63108792 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-02 22:57:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Gebouwen worden geïmporteerd vanuit het kadaster. Daar kun je dus beter van af blijven.Bij de volgende import staat de oude vorm weer terug in OSM.Staat de fout in het kadaster dan kun je daar een terugmelding doen. Als het gebouw weer juist in de BAG staat, kun een import verzoeken in het ... |
| 2 | 2018-10-03 06:38:18 UTC | dvdhoven ♦786 | En gebouwen tag je niet met een landuse= , maar met de building tag. building=greenhouse in dit geval. | |
| 3 | 2018-10-03 06:42:28 UTC | eggie ♦30,033 | Het hele gebouw en het gebouw naast 85B is nu omgezet in landuse=greenhouse en zal dus niet meer als gebouw renderen. | |
| 4 | 2018-10-03 06:44:33 UTC | dvdhoven ♦786 | Eea weer in overstemming gebracht met de BAG. | |
| 5 | 2018-10-03 06:49:22 UTC | eggie ♦30,033 | PB gestuurd en vriendelijk gevraagd om op de opmerkingen op de changesets te reageren. | |
| 6 | 2018-10-03 11:55:18 UTC | GPX Speedtag | Beste Eggie / dvdhoven,Ik krijg niet betaald voor de veranderingen in OSM dus daardoor ben ik in deze 5 uur ook niet bereikbaar geweest om te antwoorden.Omdat het een kas is heb ik bij "Selecteer objecttype" dat ingetypt.Daarbij kreeg ik als suggestie om glastuinbouw te kiezen.\... | |
| 7 | 2018-10-03 12:15:06 UTC | eggie ♦30,033 | Je feedback kun je vinden in de wiki en anders op het forum. Er is altijd wel een ervaren mapper die je van advies kan dienen. Luchtfoto's vertekenen vaak, want de opnamehoek verschilt. De BAG is vaak leidend mits nog niet ingemeten en als iets niet klopt kun je dat aan deze instantie doorgeven. \... | |
| 62831282 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-02 23:14:39 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Spoorbomen worden niet op deze manier op de kaart gezet. Probeer je eens in te lezen in de materie voor dat je zulke wijzigingen aanbrengt.Nu is routeren over de wegen en fietspaden onmogelijk: een barrier betekent immers default access=no. |
| 2 | 2018-10-02 23:15:13 UTC | Leo Slager ♦2,470 | De barriers zijn verwijderd. | |
| 3 | 2018-10-02 23:23:36 UTC | Leo Slager ♦2,470 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dlevel_crossing | |
| 4 | 2018-10-03 06:25:40 UTC | dvdhoven ♦786 | Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63765 post nr 9 | |
| 62678745 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-02 22:51:53 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Door het onderbreken van de oever is het kanaal leeggelopen. Met het onderbreken van de oever zijn dus twee multipolygonen beschadigd geworden. Het weghalen van de oeverlijn is bovendien volledig overbodig !Na het selecteren van die lijn kun je onderaan de gegevens van die lijn ook zien dat deze d... |
| 62900260 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-25 15:06:09 UTC | kartonage ♦987 | Hi, there is no street sign for this street here. Service roads are most of the time nameless around here. If you are commercially mapping please know that your changes still need to adhere to ground truth and not to the need of your employer/client/etc (which is I assume Autodoc in some way). If yo... |
| 62230194 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-21 07:17:49 UTC | Digne ♦386 | Dag Gekke Henkie,Ik ben bezig met het oplossen van foutjes in het wegennetwerk. Wanneer twee wegen kruisen, dient er een verbinding tussen deze twee te bestaan. Bij de geplaatste voetgangersoversteken is dat niet het geval. Zou je het voetpad met de rijbanen en het fietspad willen verbinden? |
| 62598892 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-20 17:55:28 UTC | Digne ♦386 | Dag Gekke Henkie,Ik kwam hier bij toeval langs, maar ik ben het niet helemaal eens met de veranderingen hier. In principe tekenen wij individuele rijstroken niet als lijnen in. Voor het toevoegen van rijstroken kan men de lanes=* key gebruiken. |
| 62567743 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-14 08:12:25 UTC | eggie ♦30,033 | Het wandelpad heb ik een verbindingsnode gegeven met de kruisend weg en doorverbonden met de hoofdrijbaan. Loopt er ook een wandelpad op de dijk hier? |
| 62389142 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 21:58:51 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Inmiddels BAG update verricht.Bij verbouw/nieuwbouw kun je altijd een verzoek doen op het forum:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=714626#p714626Hier kun je de wijzigingen zien:http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62389538 |
| 62357551 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:55:43 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Als de toegangsweg private wordt geduid, en verderop permissive, dan kan een routeplanner hier nooit komen.permissive is in dit geval juiste classificatie, er staan borden. Open voor algemeen verkeer totdat de eigenaar de toestemming intrekt die hij op enig moment in de toekomst kan wijzigen.htt... |
| 62357613 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:44:35 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Serviceweg na de poort dient acces=private te krijgen, de straatnaam is niet relevant op priveterrein. Dit is mijn aanpassing:http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364319 |
| 62357663 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:33:40 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Dubbele adresgegevens.[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62364022 |
| 62357650 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:28:21 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Het politiebureau was al aanwezig. https://www.dropbox.com/s/v8fzd97c0sn5y8s/2018-09-07_08-25-48.jpg?raw=1Gegevens staan op het pandcontour.http://www.openstreetmap.org/way/52341407Je hebt het er nu dubbel opgezet, vandaar dat ik het aangepast heb.[one feature one element] (http://wiki.o... |
| 2 | 2018-09-07 06:30:09 UTC | Commodoortje ♦2,482 | http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363897 | |
| 62357678 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:24:52 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Bij een toegangsweg van een parkeerplaats kun je fysiek een parkeerplaats intekenen.Als deze aan een doorgaande weg ligt, kun je kiezen voor parking:lane=* De parkeerkant was in dit geval rechts, maar je had de tag parking:lane:left=marked aangebracht.In dit geval is het geen doorgaande weg, v... |
| 62357752 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:16:06 UTC | Commodoortje ♦2,482 | 2 nodes samengevoegd tot 1.(twee identieke adresnodes, 1 alleen met artsen name, nader was compleet.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363577 |
| 62357774 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-07 06:11:48 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Ik heb je toevoeging iets aangepast.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62363463 |
| 62355968 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-06 21:28:06 UTC | eggie ♦30,033 | Een duiker geef je aan met de extra tagtunnel=culvertlayer=-1Zou je dit kunnen toevoegen? Graag reactie |
| 2 | 2018-09-07 02:35:43 UTC | GPX Speedtag | Uiteraard. Daar kwam ik een beetje te laat achter.Ik heb meerdere tunnels aangepast naar tunnel=culvert | |
| 3 | 2018-09-07 04:41:29 UTC | eggie ♦30,033 | Oke.. ik zag dat ook pas later.. prima.. | |
| 62356208 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-06 21:31:21 UTC | eggie ♦30,033 | Oke.. , maar je culvert heeft geen verbinding met het noordelijke water. Pas je het zelf aan? |
| 62327094 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-06 06:51:50 UTC | eggie ♦30,033 | Helemaal prima, maar svp niet zelf adressen aanmaken in OSM. Al die adressen zijn al aanwezig door een import vanuit het Kadaster. Probeer daarom op de bestaande adresnodes bij te taggen. Graag dus het adres verwijderen en de info combineren met adresnode 4a (ligt iets erboven) MVG,Eggie |
| 62256102 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-03 19:21:39 UTC | eggie ♦30,033 | Dit is gewoon een verkeerde manier van mappen. Er is al een viaduct. Je negeert gewoon goed bedoelde aanwijzingen van zeer ervaren mappers. Je edits worden teruggezet. Je bent welkom op het forum om je standpunt naar voren te brengen. Probeer dan je ook open te stellen voor het standpunt en de... |
| 2 | 2018-09-03 19:25:00 UTC | eggie ♦30,033 | reverted door Wijzigingenset #62257319 Graag contact via het forum. Dan krijg je nog een keer aanwijzingen waarom dit niet de juiste manier van mappen is. De manier van taggen ontstaat door consensus van de OSM community . De bedoeling is dat ieder zich daar aan confirmeert als is dat niet al... | |
| 3 | 2018-09-04 15:30:30 UTC | GPX Speedtag | Er is al een viaduct maar het staat als normale weg aangegeven.Jullie zitten hier dus echt fout. | |
| 4 | 2018-09-04 15:46:10 UTC | eggie ♦30,033 | Het viaduct is het spoorwegviaduct. Dan hoort hier geen tunnel ondrdoor te lopen. Dat zijn van die afspraken die we ooit gemaakt hebben. Ook de "validator" rekent dit fout. Het is soms best een lastige keuze. Of een treinviaduct of een tunnel. In dit geval dus alleen een treinviaduct. | |
| 5 | 2018-09-04 20:23:36 UTC | A67-A67 ♦628 | De weg staat als cutting=yes ingetekend. Dat is een verdiepte ligging. De spoorlijn als bridge=yes. Dat is een viaduct.De combinatie is dus een spoorviaduct over een weg in verdiepte ligging. Dus een correcte weergave van de werkelijkheid.De tag layer=1 is aan de spoorlijn toegevoegd. Dat be... | |
| 6 | 2018-09-04 22:21:01 UTC | GPX Speedtag | Ook aan A67 het volgende.Na wat opzoeken bevat een spoorbrug of brug één of meerdere overspanningen. Dan ligt er bijvoorbeeld een extra stuk beton in het water of is de brug in een boogvorm. Of een balk waarbij de lengte vele male groter is dan de breedte en hoogte in doorsnee.... | |
| 62283607 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-04 15:55:04 UTC | eggie ♦30,033 | Je negeert helaas alle aanwijzingen van het forum. Ik heb je net proberen uit te leggen dat we niet ... en een tunnel... en een viaduct mappen.Graag nodig ik je nogmaals uit op het forum. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=713994#p713994Graag reactie.. hier en/of op het foru... |
| 2 | 2018-09-04 17:48:26 UTC | dvdhoven ♦786 | En dit is weer terug gedraaid. Het is geen tunnel maar een brug of viaduct in het spoor. Bij OSM is het of tunnel of brug. In dit geval geen aarde dekking, dus geen tunnel | |
| 3 | 2018-09-04 21:08:16 UTC | eggie ♦30,033 | Beste Gekke Henkie,Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group | |
| 4 | 2018-09-04 21:20:41 UTC | GPX Speedtag | Ok, na dvdhoven snap ik wat jullie bedoelen.Doch ga je hier wel onder aarde door.Er groeit zelfs gras op dat stukje aarde.Dat komt omdat het verharde betondeel hier breder dan nodig is.Er past meer dan een trein over.Ook is het tegenstrijdig met andere bewerkingen in heel Heerhugowaa... | |
| 5 | 2018-09-04 21:41:59 UTC | GPX Speedtag | Na wat opzoeken bevat een spoorbrug of brug meerdere overspanningen.Dan ligt er bijvoorbeeld een extra stuk beton in het water of is de brug in een boogvorm.Of een balk waarbij de lengte vele male groter is dan de breedte en hoogte in doorsnee.https://nl.wikipedia.org/wiki/Overspanning_(bouwku... | |
| 6 | 2018-09-04 21:44:15 UTC | eggie ♦30,033 | Ah.. we zijn on speaking terms.. Tunnel of viaduct. Dat is een doorlopende discussie en soms een grijs gebied. Het gaat er om dat je of het één of het ander tagt. Dat er 'verkeerd' wordt door anderen is evident. Zelf maak ik ook fouten..zoals die namen op die rotondes. Met elkaar houd ... | |
| 7 | 2018-09-04 21:46:57 UTC | eggie ♦30,033 | Lastig typen op een mobieltje... nogmaals consensus daar gaat het om. .. en daarvoor ben je welkom op het forum | |
| 8 | 2018-09-04 21:56:43 UTC | GPX Speedtag | Nu dit wetende kun je jezelf afvragen.Zijn er overspanningen vanaf de weg te zien?Nee, dan is het een tunnel.Ja, dan is het een brug. | |
| 9 | 2018-09-04 21:58:40 UTC | GPX Speedtag | Ok,Ik had de berichtjes nog niet gezien.Er komt niet automatisch een refresh na een nieuw geplaatst berichtje.Ik zal proberen het op het forum te plaatsen. | |
| 10 | 2018-09-04 22:06:18 UTC | A67-A67 ♦628 | Het lijkt me raar dat de lengte van het spoorviaduct korter is dan 4,6 m. Een rijstrook is ongeveer 3 m breed. Er zijn twee rijstroken onder het viaduct en de weg wordt schuin gekruist. De way die nu met bridge=yes is getagd, komt goed overeen met de luchtfoto en is 20 m lang. | |
| 62141598 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 20:37:06 UTC | eggie ♦30,033 | Wat je hier gedaan hebt is van de oeverlijn een weg gemaakt Krommeniedijk . Het water is nu verdwenen. Ik zal kijken of ik het kan herstellen. Wat heb je hier willen veranderen. Graag reactie. |
| 2 | 2018-08-30 21:33:31 UTC | eggie ♦30,033 | Ik heb het gebied hersteld. De Krommeniedijk die er niet hoort is verwijderd. knnelijk heeft een voorgaande mapper daar een weg gemaakt. Het land ligt weer in een multipolygoon zodat het rendert. Voorgaande mappers hebben hier ook fouten gemaakt. Geef het even de tijd om te renderen. ... dus eve... | |
| 3 | 2018-09-04 21:03:35 UTC | eggie ♦30,033 | Hier kun je zien wat ik hersteld heb. https://www.openstreetmap.org/way/621228960#map=17/52.51367/4.76537&layers=NDe rode lijn is niet getekend, maar geeft alleen mijn edit aan. De oever was dus hiervoor een straat Krommeniedijk.., maar die ligt ergens anders. Fouten worden je niet aangere... | |
| 62284540 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-04 16:33:38 UTC | eggie ♦30,033 | Heb je dit gecommuniceerd met de voorgaande mapper? De ventweg het hier nu wel Braken? |
| 2 | 2018-09-04 20:18:18 UTC | A67-A67 ♦628 | Volgens mij heet de weg nog steeds Braken. De naam Westfrisiaweg is de naam van het project om een hoofdwegen tussen Alkmaar en Enkhuizen op te waarderen. Het is niet per se de straatnaam. | |
| 62284449 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-04 20:17:09 UTC | A67-A67 ♦628 | We voegen alleen een naam toe aan een rotonde, als het de naam van de rotonde zelf is, niet als het de naam van de zijweg is. Dat de rotonde in beheer van de provincie is, is niet relevant.Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Naming |
| 62231843 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-03 20:19:14 UTC | eggie ♦30,033 | Dit is verder prima. |
| 62231289 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-03 06:33:37 UTC | eggie ♦30,033 | Beste mapper,Wanneer je wegen waar fietsroutes overheen lopen gaat splitsen gaat de fietsroute helaas kapot. Die fout zit in editor iD. Ik zie dat het vanmorgen heel vroeg al is hersteld door onze fietsroutespecialist. Fietsroutes bewerken kan wel met editor JOSM. Wanneer je fietspaden tegenkomt... |
| 2 | 2018-09-03 08:33:46 UTC | eggie ♦30,033 | In de fietskaartlayer kun je zien waar de fietsroutes lopen. https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.66957/4.81755&layers=C | |
| 62151072 by GPX Speedtag | 1 | 2018-09-02 20:07:15 UTC | eggie ♦30,033 | Ik verwijder niets, maar wellicht kun je zelf de "m" weghalen. |
| 62141937 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 16:08:53 UTC | A67-A67 ♦628 | Je hebt een onoverdekte verdiepte ligging als tunnel getagd. Dat is verkeerd, een tunnel is ondergronds. Ik heb het hersteld naar cutting=yes (verdiepte ligging). Daarnaast gebruiken we bij OSM een punt als decimaal scheidingsteken, in plaats van een komma. |
| 2 | 2018-08-30 17:27:47 UTC | GPX Speedtag | Dat is echter onjuist.De weg is gegraven en gaat dan onder het spoor door.Ook is er gegraven om de weg onder de middenweg door te laten gaan.De weg bevind zich dus wel degelijk onder de grond. | |
| 3 | 2018-08-30 18:28:33 UTC | eggie ♦30,033 | Je legt alle adviezen naast je neer en gaat helaas gewoon je eigen gang. Nu heb je weer een tunnel aangebracht bij het fietspad? | |
| 4 | 2018-08-31 03:13:13 UTC | Commodoortje ♦2,482 | inmiddels komma's gecorrigeerd naar punt.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62158456 | |
| 62150523 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 19:28:31 UTC | Commodoortje ♦2,482 | voetpaden dienen niet te worden voorzien van een straatnaam |
| 2 | 2018-08-31 03:05:44 UTC | Commodoortje ♦2,482 | building=roof was onjuist op highway.Je maakt op deze manier een gebouw van een weg. Hier kun je zien wat ik gewijzigd heb.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62158394Hier kun je lezen waarom:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage.https://wiki.ope... | |
| 62126043 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-31 02:43:56 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Ik heb je wat geholpen om de parkeerplaats beter in kaart te brengen.Hier kun je mijn wijziging zien:parking=surface dient icm amenity=parking te worden gebruikt. Aangezien er al een parkeervlak aanwezig was had je deze hier kunnen aanbrengen.Hier kun je mijn verbeteringen zien:http://overpa... |
| 2 | 2018-08-31 02:53:14 UTC | Commodoortje ♦2,482 | parking=lane is geen juiste taggingIk heb je wat geholpen in de verbetering.Hier kun je zien wat ik gewijzigd heb:http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62158264Hier kun je lezen waarom:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane | |
| 62125711 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 20:10:03 UTC | eggie ♦30,033 | Vaak is het zo dat tweewielers zijn uitgezonderd van eenrichting. Dan dien je nog toe te voegen oneway:bicycle=noen evt. oneway:moped=no. We willen toch allemaal graag dat het blijft routeren. Graag reactie of dat hier het geval is. |
| 62148567 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 19:57:08 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GH.. Breng dit onderwerp op het forum. Dan kunnen mappers van de community uitleggen waarom het getagd was zoals het getagd was. En dat was juist. Liever niet zomaar iets veranderen wat andere mappers aangebracht hebben. Kijk eerst in de "historie" en vraag aan de voorgaande mapper ... |
| 62148989 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 18:17:05 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GH .. Wat was nu eigenlijk je edit? Zou je ook op eerdere vragen antwoord willen geven die gesteld zijn vanuit de community van OSM en even voorzichtig zijn met het aanbrengen van nieuwe edits? Ook bij het ibgrijpend veranderen van edits van andere mappers is het gebruikelijk om eerst overl... |
| 2 | 2018-08-30 18:18:05 UTC | eggie ♦30,033 | name="bestuurlijke grens" lijkt me hier niet correct. | |
| 3 | 2018-08-30 19:04:48 UTC | GPX Speedtag | Wil je dat er dan géén naam van een lijn is?Er gaat zeker zomaar iemand een lijn tekenen en dat dan géén naam geven?Hoe kun je eerst overleggen voordat je iets wijzigt? | |
| 4 | 2018-08-30 19:07:39 UTC | eggie ♦30,033 | Fijn dat je reageert. De naam zal op de relatie staan. Met editor iD zie je dat allemaal niet. Zal zo even kijken welke naam dat is. Probeer svp even te reageren op het forum dan krijg je ook aanwijzingen. | |
| 5 | 2018-08-30 19:13:57 UTC | eggie ♦30,033 | De grens begrenst het bedrijventerrein en het Buitengebied Noord en is een bijdrage van mapper rethna BAG. Het is niet de bedoeling om hier een eigen naam aan te geven. | |
| 6 | 2018-08-30 19:15:24 UTC | eggie ♦30,033 | Je zou dus aan deze mapper kunnen vragen wat zijn bedoeling is. Dit was zijn edit van 4 jaar geleden. https://www.openstreetmap.org/changeset/22351250#map=12/52.6790/4.8700&layers=N | |
| 7 | 2018-08-30 19:46:53 UTC | eggie ♦30,033 | reverted door Wijzigingenset #62151930 | |
| 62149828 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 18:52:23 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GH . Hier hoort niet de naam Bestuurlijke grens op. Graag reactie. |
| 2 | 2018-08-30 19:45:18 UTC | eggie ♦30,033 | reverted door Wijzigingenset #62151859 | |
| 62143661 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 18:42:34 UTC | eggie ♦30,033 | Beste GH.. We gebruiken in OSM niet name=Kano in-/uitstapplaatsDat kan wel in een description=......Dit is van dezelfde orde als name=bankje Graag reactie, want je richt wellicht met de beste bedoelingen toch schade aan. OSM lijkt misschien zo simpel, maar is het zeker niet. Probeer je in de... |
| 62140290 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:47:05 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Hier zul je echt wat uitleg over moeten geven!Ik heb dit nog niet aangepast!.http://www.openstreetmap.org/way/107026354https://www.dropbox.com/s/w2xs75iow1ge8k2/2018-08-30_15-46-29.jpg?raw=1 |
| 2 | 2018-08-30 13:59:19 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Uit alle goede bedoelingen, stop even met het aanmaken van nieuwe changesets!Reageer even op dit topic:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=713173#p713173Voordat je veel ellende veroorzaakt, waardoor al je energie voor niets zal zijn geweest door middel van het terugdraaien van al... | |
| 3 | 2018-08-30 18:30:34 UTC | eggie ♦30,033 | Helaas gaat GH onverdroten door en slaat adviezen in de wind. | |
| 62149178 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 18:23:07 UTC | eggie ♦30,033 | Je maakt hier een tunnel onder een spoorwegviaduct door. Dat is dubbelop en onjuist. Je legt adviezen van zeer ervaren mappers naast je neer. Wat is de reden daarvan? |
| 62143266 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 15:58:39 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Kun je wat uitleg geven over deze route relatie?http://www.openstreetmap.org/relation/8619748 |
| 62125487 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:49:43 UTC | Commodoortje ♦2,482 | http://www.openstreetmap.org/way/486618468seperator moet een . zijn.maxwidth=2,3 moet 2.3 zijn. |
| 62137626 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:40:43 UTC | Commodoortje ♦2,482 | maxheight=2,1 moet zijn 2.1http://www.openstreetmap.org/way/180119464http://www.openstreetmap.org/way/621197904 |
| 62138600 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:35:50 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Je knoopt hier een footway aan een boundary ipv een verbinding naar het fietspad.https://www.dropbox.com/s/zqw7jyopjuzzyer/2018-08-30_15-33-02.jpg?raw=1 |
| 2 | 2018-08-30 13:37:20 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Deze node bedoel ik, inmiddels heb ik het hersteld en een juiste verbinding met het fietspad gelegd.http://www.openstreetmap.org/node/5868371067 | |
| 62139251 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:27:58 UTC | Commodoortje ♦2,482 | building=roof dien je niet op een highway te plaatsen! Volgens de BAG is hier geen onderdoorgang. Mocht dit wel zo zijn, neem dan even contact met me op, want dan dient er eerst een stukje gebouw getekend te worden waar highway=footway doorheen loopt met de combinatie van tunnel=building_passage.h... |
| 62139860 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:24:45 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Wacht even met het maken van nieuwe changesets..... Je gaat te snel van stapel.Veel van je edits zijn niet conform de afspraken binnen OSM.alvast dank! |
| 62125015 by GPX Speedtag | 1 | 2018-08-30 13:16:12 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |