Changeset No. Date Contributor Comment
12017-07-23 10:16:36 UTCBasstoelpel Hallo wilmaed,

Du solltest etwas vorsichtiger sein, wenn Du "Hinweise" als Quelle verwendest. Die eine eingetragene Adresse ist _hier_ komplett falsch, sie gehört an einen anderen Ort. Und es darf sich ruhig im changeset-Kommentar niederschlagen, daß Du daneben noch diverse ...
22017-07-23 11:32:19 UTCwilmaed adresse von nr 68 entfernt
12017-07-15 07:38:03 UTCBasstoelpel Hallo JoeHolly,

kannst Du Dich bitte über den Zweck der Objekte informieren, bevor Du sie löscht? Die Linien, die Du entfernt hast dienen der dreidimensionalen Modellierung der Gebäude. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:3D.

Diesen changeset werde ich gleich reverten.\...
22017-07-21 13:48:03 UTCJoeHolly Danke für die Korrektur!
Habe die Linien beim Löschen des Gebäudezwecks mit entfernt, sorry!
12017-03-29 20:01:28 UTCBasstoelpel Wenn Du schon addr:city zu jedem Haus ergänzt, dann bitte korrekt. Kirchdorf ist ziemlich weit von Dülmen entfernt und Adreß-Informationen ohne Hausnummer und Straße sind reichlich sinnlos.
22017-03-30 18:47:54 UTCsa-electronix Danke für den Hinweis. Das passiert wenn man vergisst die Standardeinstellung im Housebuilding Modul nicht anzupassen.
Ich korrigiere es.
Gruß und Danke
12017-03-20 16:53:35 UTCBasstoelpel Ich hoffe, Deine shift-Taste klemmt inzwischen nicht mehr.

Baßtölpel
12017-03-17 05:40:00 UTCnaoliv Some ways were duplicated here.
It's usually better to keep the older object (https://www.openstreetmap.org/way/171525030 for example) instead deleting it and creating a new one (like https://www.openstreetmap.org/way/480914710)
22017-03-17 17:35:15 UTCBasstoelpel Hi naoliv,

which lines are "some", or did you already fix them?

Except the ways 171535467 and 171535462 which I forgot to tag I do not see anything I could do better in this changeset.

Basstoelpel
12017-03-05 18:24:49 UTCportalaventura Olá Basstoelpel. Qual a razão da alteração da tensão da linha de transmissão? E porque conectou elas a subestação? Não é possível determinar, usando as imagens do BING, como as linhas são naquele local. Existe uma li...
22017-03-12 18:07:13 UTCBasstoelpel Hi portalaventura,

sorry, I did a mistake. It is clear that São Vicente do Sul is too small to be 230 kV. I hope I did no further mistakes when correcting it in cs 46791504.

Regards,

Baßtölpel
12017-03-11 18:06:15 UTCBasstoelpel JOSM warnings are not errors.

A node with the note "flying connection, not a pylon" should not get a power=tower tag only because JOSM complains that this tag is missing. For
https://www.openstreetmap.org/node/3080568674, look at bing images, obviously ther is no tower at that point.
12017-02-26 18:22:18 UTCBasstoelpel Hallo _Blueser_,

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap! Ich hoffe, Du bleibst weiter aktiv, es gibt hier noch genügend zu ergänzen. Leider hast Du mit diesem changeset gleich den ganzen Bückeberg zerschossen, so daß ich diesen changeset rückgängig gemacht habe...
12017-02-24 19:53:51 UTCBasstoelpel Hi Tapan,

building=yes gehört nur an die Fläche eines Gebäudes. An einen Punkt mit der Adresse gehört es nicht.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:45:16 UTCBasstoelpel Hallo schlosstube,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jeder Solaranlage das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=photovoltaic zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:44:17 UTCBasstoelpel Hallo map55,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jeder Solaranlage das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=photovoltaic zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:43:27 UTCBasstoelpel Hallo Locke,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jeder Solaranlage das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=photovoltaic zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
22017-02-26 18:56:36 UTClocke Danke für den Hinweis, hab es korrigiert.
12017-02-24 19:41:37 UTCBasstoelpel Hallo cepesko,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jeder Solaranlage das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=photovoltaic zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:40:44 UTCBasstoelpel Hallo aush01,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jeder Solaranlage das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=photovoltaic zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:39:32 UTCBasstoelpel Hallo foto-graf,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jeder Solaranlage das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=photovoltaic zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:33:17 UTCBasstoelpel Hallo 5R-MFT,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:30:39 UTCBasstoelpel Hallo Carsten,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der das aktuelle tagging für Windräder beherrscht. Das power_source=wind, das Potlatch verwendet, ist seit über einem halben Jahrzehnt veraltet.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:29:00 UTCBasstoelpel Hallo Steamy,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der das aktuelle tagging für Windräder beherrscht. Das power_source=wind, das Potlatch verwendet, ist seit über einem halben Jahrzehnt veraltet.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:27:40 UTCBasstoelpel Hallo MeckiKichengel,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
22017-02-27 18:13:00 UTCMeckiKirchengel Hallo,

hatte ich eigentlich bewusst so gestaltet, da das Windrad entsprechend im Garmin total daneben aussah. Ich werde das aber noch einmal prüfen.
12017-02-24 19:27:01 UTCBasstoelpel Hallo geofoxx,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:24:47 UTCBasstoelpel Hallo Ingelheimer,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:23:57 UTCBasstoelpel Hi francisk,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:23:00 UTCBasstoelpel Hi drafter62,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der das aktuelle tagging für Windräder beherrscht. Das power_source=wind, das Potlatch verwendet, ist seit über einem halben Jahrzehnt veraltet.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:18:58 UTCBasstoelpel Hallo mtbiker99,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel
12017-02-24 19:12:02 UTCBasstoelpel Hallo hover_dam,

Du solltest vielleicht auf einen aktuelleren editor wechseln, der nicht dazu verleitet, an jedem Windrad das seit über einem halben Jahrzehnt veraltete power_source=wind an jedem Windrad zu ergänzen.

Gruß,

Baßtölpel

22017-02-24 19:33:53 UTChover_dam Hallo Baßtölpel,
zunächst einmal fasse ich nicht jedes Windrad an, sondern nur einige wenige die Du nun gerade gefunden hast. Und außerdem werde ich weiterhin darauf vertrauen, dass ein in die OSM-Seite eingebundener Editor den Anforderungen des OSM-Projekts genügt.
Gru...
12017-02-04 14:12:45 UTCBasstoelpel Ist das Gebäude mit dem Hofcafé nun abgerissen oder nicht? Cafe ergänzt aber Gebäude-tags entfernt wiederspricht sich.
Nebenbei, die Stätte, in der Kaffee ausgeschenkt wird, schreibt man üblicherweise Café.
12017-01-12 22:08:02 UTCBasstoelpel Hi 539TEETKP, achte doch bitte darauf, daß die Wege nicht in der Luft enden sondern mit den kreuzenden Wegen verbunden sind. Sonst kann über die Wege nicht geroutet werden.Siehe http://keepright.ipax.at/report_map.php?db=osm_EU&zoom=17&lat=48.93026&lon=12.20264
12017-01-12 14:57:03 UTCBasstoelpel Die Namen der Bewohner gehören nicht nach OSM. Soviel Privatsphäre muß sein.
Ansonsten: Ist das Gebäude wirklich so hoch? building:levels zählt die Stockwerke bis zur Dachrinne: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:levels
12017-01-08 20:18:39 UTCBasstoelpel Poor survey. The link from Lieve Vrouwe to Montgomery is still (Jan 2017) in use.
12016-12-06 14:59:27 UTCHarald Hartmann https://www.openstreetmap.org/way/243698820: und warum dort power:source belassen?
22016-12-07 10:44:03 UTCBasstoelpel Damals hab ich vermutlich schlicht vergessen, das zu löschen. Nach den Erfahrungen der letzten Wochen würde ich mich inzwischen so rausreden, daß doch dauernd ein Potlatch-User vorbeikommt und power:source wieder ergänzt.

Also kurz: es gibt keinen Grund.



32016-12-07 14:57:24 UTCHarald Hartmann Danke für die Info mit Potlatch, in der Tat ist mir gestern, nachdem ich https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=power%3Asource abgearbeitet habe häufig Potlatch begegnet, d.h. ich müsste dort mal schauen, ob das immer noch aktiv ist.
42016-12-07 15:07:01 UTCHarald Hartmann Hmm, habe nachgeschaut, Potlatch ist es nicht, bzw. nicht so (power:source), sondern anders (power_source): https://trac.openstreetmap.org/ticket/3779 (bereits 6 Jahre alt das Ticket) :(
12016-10-25 20:56:11 UTCBasstoelpel Hi Majorbondas,

laß Dir von Potlatch nicht aufschwatzen, daß da noch power_source=wind dran müßte. Das tag ist veraltet und die korrekten tags waren schon vorhanden.
12016-10-22 10:28:05 UTCBasstoelpel Hi schmarn,

das power_source kannst Du ruhig weglassen. Das ist veraltet. Laß Dir von potlatch nichts aufschwatzen. Die neuere Version generator:source hast Du ja angegeben.

Gruß,

Baßtölpel
22016-10-22 17:08:13 UTCschmarn Hey, danke, dass du mich auf den neusten Stand bringst. Ich kann mich so schwer vom guten alten Potlach trennen. Ich versuche in Zukunft dran zu denken, danke!
32016-10-24 18:06:11 UTCBasstoelpel So langsam wird es Zeit sich an etwas Neues zu gewöhnen. Der Programmierer von Potlatch ist vor drei Jahren abgetaucht, und auch davor war es tagging-mäßig nicht auf dem allerneusten Stand. Da iD in der community auch berüchtigt ist, bleibt eigentlich nur noch JOSM, vor dem ich ...
12016-10-16 15:29:44 UTCBasstoelpel Sind die Bäume so herausragend, daß alle Bäume der Allee denotation=landmark verdienen?
22016-10-16 15:45:34 UTCthemartinix Ja; komm und schau sie Dir an; rechts und links nur Felder!
12016-10-16 15:14:34 UTCBasstoelpel Warum braucht die Birke eine Hausnummer? Schreibt ihr jemand Briefe?
12016-09-28 17:39:02 UTCBasstoelpel Kannst Du bitte aufhören, das veraltete tag power_source zu verwenden? (siehe PN)
22016-10-09 17:51:04 UTCBasstoelpel Hi Thomas,

entschuldige, ich habe da den falschen angebellt. Du kannst natürlich nicht wissen, daß Potlatch seit längerer Zeit nicht mehr weiterentwickelt wird und die tagging presets deshalb manchmal veraltet sind. Wie veraltet Potlatch ist, habe ich bis dahin auch nicht gewu&szl...
12016-07-20 08:48:54 UTChighflyer74 Moin!

Mir fiel gerade die maxspeed Änderung auf. Ich fahre die Strecke täglich und bin der Meinung, daß hier per variabler Anzeige geregelt wird. Diese steht zwar fast immer auf 120, teilweise aber auch niedriger...

Gruss aus HB!

Oliver
22016-07-20 10:01:40 UTCMKnight sieht für mich korrekt aus, siehe auch: https://www.mapillary.com/map/im/QePrtj4KOff7cH1tHlWoGQ/photo
32016-07-20 10:04:26 UTChighflyer74 So gesehen ja, das Foto ist allerdings 2 Jahre alt. Ich werde nochmal nachsehen und mich hier melden. Bis dann!
42016-07-20 11:08:35 UTCBasstoelpel Das sind kurze Abschnitte, die ich an die vor längerer Zeit geänderten Nachbarabschnitte angepaßt habe. maxspeed:variable=peak_traffic ist mit dabei, also Verkehrsbeeinflussung, die vielleicht geringere aber keine höhere Geschwindigkeit als 120 anzeigt.
12016-01-10 12:05:43 UTCze bernardes Porquê você a apagou as linhas de energia.
22016-01-11 15:46:56 UTCBasstoelpel I joined the lines. No line is missing.
12015-10-04 21:19:22 UTCBasstoelpel Is this an existing undersea cable? AFAIK, there are only plans to build undersea lines between DE and NO not to be completed before 2020.
22015-10-05 17:47:44 UTCBjørnN I've now added construction=yes, NordLink construction started this year.
12015-08-18 14:26:18 UTCLuisLatín keepright reports lots of nodes on the same spot for this way :)
I'll try to fix this in the next few days
22015-08-18 16:30:35 UTCBasstoelpel Thank you. I fixed it.
12015-04-30 20:02:24 UTCBasstoelpel Diverse Straßen, an die hier ein maxspeed tag ergänzt wurde hatten schon richtungsabhängige maxspeed tags. (maxspeed:forward und maxspeed:backward) Die tags sind jetzt inkonsistent.

"Keep your eyes open - OSM is full of garbage."
22015-05-04 09:37:58 UTC715371 Für diesen hab ich's korrigiert.
12015-04-30 19:49:41 UTCBasstoelpel Hier waren schon richungsabhängige maxspeed tags (maxspeed:forward und maxspeed:backward) vorhanden. Die tags widersprechen sich jetzt.
12015-04-21 12:36:33 UTCkartler175 Bei Auteilung von Straßen beteiligte Abbiegebeschränkungen beachten!
22015-04-22 15:33:32 UTCBasstoelpel Sorry, ich dachte, ich würde sparse editing beherrschen. Wohl doch nicht. Hat das schon jemand behoben oder soll ich das selbst machen?

32015-04-25 13:02:06 UTCkartler175 Ist schon behoben! im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/30378231
JOSM-Validator hilft!
12015-04-12 17:59:54 UTCMazezito onde foi buscar a informação para esta edição?

where he was seeking information for this edition?

source!?
22015-04-12 18:21:13 UTCBasstoelpel Sorry, I don't get the point of your question. As written in the changeset comment, I used bing aerial images.
Basstoelpel has contributed to 43 changeset discussions(s) with a total of 68 comment(s)