Changeset No. Date Contributor Comment
12017-10-08 10:30:00 UTCHarald Hartmann Hello fayor. At
http://www.openstreetmap.org/way/69911798 and arround you have tagged
`cicleway` instead of
`cycleway`, right? #typo
22017-10-08 11:13:52 UTCfayor Hai ragione, rimedio subito! ;)
12017-09-19 22:00:38 UTCMCalascione Ciao ma a Terme Vigliatore da quale fonte ai preso il nome della via; (Via Giuseppe Accetta)? sei di quelle parti? ciao
22017-09-20 12:49:51 UTCfayor http://www.comune.termevigliatore.me.it/atti/GM2011/GM_91_2011.pdf
32017-09-20 13:30:35 UTCMCalascione Ok perfetto Ciao quindi questi documenti dovrebbero essere in tutti i comuni dove ci sono strade senza nome?

Non sapevo l'esistenza di questi documenti. Grazie ho imparato una cosa nuova


Saluti
42017-09-20 13:53:11 UTCfayor Tutti i comuni provvedono a denominare le proprie strade, sia quando non hanno nome sia quando ritengono di modificarlo
12017-09-18 20:46:06 UTCdgitto ok mi hai convinto. sono d'accordo che, ferma restando la relazione SS113 che ufficialmente consta sempre del vecchio tracciato che passa dentro al paese, il network primary si componga dei tratti più veloci e moderni (il percorso da proporre ad un viaggiatore motorizzato se non esistesse l'a...
22017-09-18 21:33:55 UTCfayor Relazione che cmq si interrompe laddove il tracciato non faccia più parte della statale, perché ceduto dall'Anas volontariamente oppure necessariamente in quanto all'interno di centri maggiori di 10mila abitanti.
Sto comunque notando che ci sono strade che sembrano taggate primary, se...
12017-09-17 04:59:25 UTCdgitto ma hai fatto tutto in sopralluogo? perché vedo che hai modificato limiti di velocità (che ora sono sbagliati) e anche la posizione di alcuni civici. e anche eliminare del tutto dei civici che ho mappato a mano
22017-09-17 13:21:07 UTCfayor Sui limiti di velocità non sono intervenuto, se sono stati modificati forse non me ne sono reso conto.
Civici non mi pare di averne eliminati, anzi ne ho aggiunti nella zona di confine Milazzo-San Filippo e modificato qualcuno in relazione all'effettivo comune di spettanza.
Purtroppo la s...
12017-08-30 08:44:13 UTCthetornado76 Why did you delete the name from this pedestrian zone?
22017-08-30 13:28:55 UTCfayor Perché non ha un nome
12017-08-12 05:38:49 UTCdgitto la ss116 è secondary?
22017-08-12 05:56:31 UTCdgitto e adesso cambierai tutte i nomi delle relazioni d'italia? ad esempio "strada statale 9 via Emilia" la rinomini "via emilia"? con taginfo si vede che la comunità molto spesso crede che il nome ufficiale comprenda il ref
32017-08-12 12:54:40 UTCfayor primary o secondary dipende dall'uso della strada, dal traffico, dall'importanza ecc. ecc.. Se queste caratteristiche sono limitate a un'utenza locale la strada, anche se statale, non può considerarsi primary
12017-08-10 14:23:53 UTCdgitto Mi chiedo se il nome da inserire nel key name non sia piuttosto "Strada statale 114 Orientale Sicula"?
Non ho guardato documenti ufficiali (solo wikipedia) ma mi pareva che in genere venissero chiamate tutte così.
22017-08-10 14:24:40 UTCdgitto parlo chiaramente del tag "name" della relation
32017-08-10 14:32:03 UTCfayor Lo so ma io penso che una cosa sia il "nome" e un'altra la "sigla" (il ref) e che mettere nel nome anche il numero della strada sia una ripetizione (per esempio "Autostrada del Sole" e non "Autostrada A1 del Sole")
12017-08-10 14:19:36 UTCdgitto complimenti bei dettagli
22017-08-10 14:28:00 UTCfayor Grazie, controllando la relazione della 114 ho notato anche altre inesattezze nella toponomastica, ma non essendo zona che frequento non ho fatto una revisione completa
12017-04-22 16:13:07 UTCfrancoLI per esperienza personale il confine ISTAT di Milo sul lato di Bosco Barone è errato
22017-04-22 20:41:18 UTCfayor Ho seguito il confine risultante dalla CTR, che corrisponde a quello delle tavolette IGM. In effetti il confine Istat è diverso e non so da dove deriva ma se ho capito bene tu concordi che è errato.
32017-04-23 03:03:33 UTCfrancoLI ho lavorato su delle carte catastali sul campo,e stavo commettendo l'errore di seguire le carte alla 'cieca'.
spesse volte le carte si ricopiano l'una con l'altra, e se una edizione compie un errore l'altra lo riporta pure. è successo così anche con il nome della SIC Canalone del Trip...
42017-04-23 13:05:54 UTCfayor E quindi? quale sarebbe il confine corretto risultante dalle carte catastali? Io ho trovato il piano regolatore di Milo e riporta il confine che ho seguito io (non quello Istat).
52017-04-23 18:36:23 UTCfrancoLI Non so se si vede
https://www.google.it/maps/@37.7047991,15.1149695,3a,75y,13.46h,88.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sC_RLRA9jnGbN3fS1_jTpSw!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1

quel muro in pietra lavica(ma solo quello) è comune di Milo, adesso confrontalo con le tue carte.chiaramente in casi di confini le...
62017-04-23 18:37:29 UTCfrancoLI in quel punto avevo cerato di correggerlo, se vai nella cronologia
72017-04-23 20:34:24 UTCfayor Parlavamo di due tratti diversi: io mi riferivo al confine Milo-Sant'Alfio, nei pressi del rifugio Citelli.
Quello che dici tu è il confine Milo-Zafferana, ho controllato e sembrerebbe corretto così ma non ho le carte catastali e quindi non posso verificare
82017-04-24 04:58:52 UTCfrancoLI Sul Rifugio Citelli vi è una vecchia querelle perchè nel 56 la scissione in quei luoghi non fu ben definita
92017-04-24 05:04:19 UTCfrancoLI l'ultima volta che me ne occupai, qualche anno fa , praticamente Rifugio Citelli era un'isola amministrativa di S.Alfio dentro il territorio di Milo
102017-05-14 15:43:27 UTCfayor Ho consultato le carte catastali: il confine Milo-Zafferana a Bosco Barone doveva essere spostato un po' più a sud. Per quanto riguarda il confine nord con Sant'Alfio, il rifugio è nel comune di Milo, contrariamente ai confini Istat.
112017-05-14 17:43:21 UTCfrancoLI Il confine del Comune di Milo a Rifugio Citelli quello corretto è quello che tu hai cartografato, solamente lo stabile del Rifugio Citelli è oggetto di contenzioso fra i due Comuni perchè la proprietà è del Comune di S.Alfio, e nel '56 quando vi fu la scissione di...
122017-05-14 22:43:05 UTCfayor Sono due cose diverse: la proprietà del rifugio può essere del comune di S. Alfio, di un comune diverso o di un tizio qualsiasi. La delimitazione territoriale serve invece, tra le altre cose, a determinare l'ambito di estensione della competenza del comune (ad esempio in materia di ord...
132017-05-15 06:41:46 UTCfrancoLI le carte parlano in un modo, ma la querelle esiste. ho anche visto delle carte per la composizione della querelle. difatti i servizi comunali, ma stiamo parlando di una sola struttura, al Rifugio sono del Comune di S.Alfio! al momento la struttura del Rifugio e l'area a corte sono un'isola amministr...
12017-04-26 09:14:14 UTCtyr_asd I'm not sure, but is "amenity=embassy" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=embassy) really the right tag for this? For example, this https://www.openstreetmap.org/way/48597553 doesn't look like an embassy at all!?
22017-04-26 13:25:54 UTCfayor Sono d'accordo con te che non è il tag esattamente corretto... ma al momento è quello che mi era sembrato più aderente alla realtà. Non è sicuramente un confine amministrativo.
12017-04-08 06:42:24 UTCdgitto noo. anche tu? come mai modifichi i nomi con date in formato numero romano? non sei d'accordo col wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name
22017-04-08 10:14:13 UTCdgitto Ops scusa ne avevamo già parlato recentemente.
Allora com'è finita? Cosa si decide di fare?
32017-04-08 13:03:48 UTCfayor A essere sincero tra le soluzioni possibili quella del wiki non mi sembra proprio l'ideale; io sarei per mantenere il formato romano (come è nella maggior parte delle targhe) o scrivere il numero in lettere (come ha recentemente disposto l'Istat)
42017-04-08 13:47:28 UTCdgitto Allora bisogna cambiare il wiki. Altrimenti editiamo e rieditiamo in continuazione. Spreco di tempo.
Perché tu hai la tua soluzione ideale e chiunque altro qualche altra
12017-02-11 08:27:49 UTCdgitto Ciao. Hai modificato via 24 maggio con XXIV.
Non sei d'accordo con la convenzione stabilità e visibile nel wiki?
22017-02-11 15:18:15 UTCfayor Ciao, veramente non ho modificato solo questa... ho uniformato i nomi delle vie intitolate a date in questo modo perché la maggior parte sono con numeri romani anche e soprattutto nelle targhe stradali. In ipotesi potrebbero usarsi anche i numeri scritti in lettere (ventiquattro maggio), come...
32017-02-11 16:58:33 UTCdgitto Anche secondo me è importante l'uniformità. Per questo serve il wiki. No? È stato stabilito "via 24 maggio". Altrimenti ognuno usa il suo criterio.
42017-02-11 17:00:15 UTCdgitto Criteri giusti, tra parentesi. Ma bisogna sceglierne uno solo
52017-02-15 12:25:17 UTCbubix Ma vi riferite al wiki nazionale o ad uno specifico su Comiso?
62017-02-15 12:26:00 UTCbubix se nazionale mi potreste ridare il link?
72017-02-15 14:54:07 UTCdgitto http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:name
82017-02-15 15:11:35 UTCbubix grazie mille! Pensavo ad un wiki su discussione della lista italiana!
12017-01-14 16:29:36 UTCfayor Ciao, ho provato intuitivamente a sistemare un po' meglio la zona. In attesa di un sopralluogo. Grazie.
12017-01-13 14:55:50 UTCfayor Ho risposto al tuo messaggio. Enna ha meno di i 50 mila abitanti (limite relativo ai capoluoghi di provincia), quindi non andrebbe promossa a town (che di norma richiedono 100 mila abitanti)
22017-01-13 17:05:57 UTCfayor Lapsus: non andrebbe promossa a city! :)
32017-01-13 17:44:47 UTCturietnanord l'ho già corretto, grazie
12016-12-10 15:51:38 UTCluschi Hi fayor,
why have you changed the "ref=A CT-SR" from Autostrada Catania-Siracusa to "ref=A01"?
There is no "A01" in Italy.
what are you using at source for this change?
Correct ref described in Wikipedia should be "ref=aut.CT-SR", and Mapillary image show...
22016-12-10 16:24:46 UTCfayor http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjktNTFhOrQAhWFSRoKHdS6BhUQFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.stradeanas.it%2Fsala_stampa%2Fcomunicati_stampa%2Fscarica%2Farg%2Fcomunicati%2Fid%2F15299&usg=AFQjCNFADVZthjJY21XKAjG...
32016-12-10 23:53:31 UTCluschi for me this looks like a not official number from ANAS.
The immage from mapillary is from August 2016 and the pdf from your link is from 2015(only this pdf use A01 for this motorway).
Also is to check, if you have the license to import data from ANAS website to OSM!
42016-12-11 14:32:17 UTCfayor Basta una semplice ricerca per verificare che il ref "A01", anche se non riportato nei cartelli, identifica questo tratto autostradale, seppure, ritengo, provvisoriamente. In precedenza il tratto era classificato come NSA339, ma anche in quel periodo il codice non era riportato nei cartell...
52016-12-11 17:21:44 UTCluschi All these links are from ANAS or using data from ANAS.
OSM use numbers what are on the streetsings and not the numbers what using some site they not can be used as source.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
corps.it link is from 2015 and use part of d...
62016-12-24 17:41:24 UTCSomeoneElse Hi fayor,
Looking at the changes here, it looks like signage for "aut.CT-SC" definitely appears. Do you have evidence that signage for A01 appears anywhere? Wikipedia (though not directly usable as a source) claims it has no number: https://it.wikipedia.org/wiki/Autostrada_Catania-Sirac...
72016-12-26 14:51:33 UTCfayor Il numero che identifica quest'autostrada, da indicare in "ref", inizialmente era NSA339; attualmente l'Anas, che gestisce la tratta, nei propri comunicati si riferisce alla Catania-Siracusa con il codice alfanumerico A01, simile a quello delle altre autostrade italiane. "A CT-SR"...
82016-12-27 10:13:23 UTCSomeoneElse The most-used tag for references that you can't use for navigation because they don't appear on signs is "official_ref" http://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/official_ref . There's some usage of that further north in Italy (see http://overpass-turbo.eu/s/kSK ). There will always be ed...
92016-12-30 15:30:10 UTCluschi I dont think that the ref=A01 is correct, because in Italy existing a A1 and this bring a lot of conflicts. A01 and A1 sounds similar because I think not all will say "A zero uno" or "A zero one" The A1 go from Milano down to Napoli. and if there existing a other motorway with a ...
102017-01-08 17:19:57 UTCSomeoneElse So no other evidence for "ref=A01" then? If not, I'll change it to "official_ref" in a bit.
Best Regards,
Andy
112017-01-09 16:18:29 UTCfayor Le prove le ho già fornite; in aggiunta è stato pubblicato recentemente anche il grafo stradale Anas a questo indirizzo, dove sono indicati tutti i codici e i nomi delle strade Anas: http://www.sciamlab.com/opendatahub/it/dataset/as_grafo-stradale-anas

Non siamo certo noi a decidere...
122017-01-10 13:50:12 UTCSomeoneElse @fayor I don't see any evidence of signage there :)
Also note that "Creative Commons Attribution 4.0" on its own is not compatible with OSM's ODBL licence.
132017-01-17 00:37:46 UTCSomeoneElse In the absence of photographic evidence for A01, or other licence-compatible evidence, I've changed it back to as it was immediately before http://www.openstreetmap.org/changeset/44335349 . Whether "aut.CT-SC" is really a ref at all is a different issue...
Thanks for everyone's patience,...
12016-12-13 18:41:27 UTCluschi why have you deleted the bridge what I added here? https://www.openstreetmap.org/way/459208064
I can see this perfect on the Bing image and all other what we can use for OSM.
Also the way from north to south for me looks like the old part of the SP205, and so I added old_ref=SP205. ...
22016-12-14 13:36:24 UTCfayor Quel ponte non è più percorribile, faceva parte del percorso della SP205 ma attualmente è all'interno di una proprietà privata.
Il resto della SP205, anche se chiusa al traffico, ha mantenuto ancora il ref (quindi non è old_ref), a meno che non esistano provvedime...
32016-12-14 17:40:32 UTCluschi If this is private, you can use access=private and if this was the SP205 there is nothing wrong if I add old_ref to the track and the private part in the south.
The bridge should be mapped with access=private, old_ref=SP205 and on the north end of the bridge noexit=yes, because this bridge existing...
12016-10-26 07:04:30 UTCtyr_asd Why did you remove the non Italian names from tis place node: https://www.openstreetmap.org/node/3658626298/history (see https://it.wikipedia.org/wiki/Lavarone)?

Also, the removal of bilingual names in Valle della Fersina (e.g. https://www.openstreetmap.org/node/3420327670/history) seems very pro...
22016-10-26 13:14:31 UTCfayor Lavarone è un "comune sparso", non esiste una località abitata chiamata Lavarone, la sede comunale si chiama Gionghi. I nomi in altre lingue di Lavarone si trovano nella relazione boundary: https://www.openstreetmap.org/relation/46505
Per quanto riguarda i nomi bilingui nel ...
32016-10-29 08:32:08 UTCtyr_asd How do you know? Do you live there? People on the regional mailing list (who know the local situation better than me) seem to be of a different opinion: see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-trentino/2016-October/001094.html and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it-trent...
42016-10-29 12:52:49 UTCfayor È chiaro che ognuno può avere opinioni diverse. Al momento non c'è una regolamentazione univoca. Sul wiki non si parla del Trentino (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Alto_Adige.2FS.C3.BCdtirol_.28South_Tyrol.29) e sulla lista italiana si sta cercando una sol...
52016-11-22 09:52:50 UTCtyr_asd > votazione

OK, so you clearly acknowledge that a discussion has to be held (and optimally consensus has to be achieved) inside the local community in order to avoid conflicts and edit wars? Why didn't you start a discussion on this topic before changing stuff around to match your personal tas...
62017-01-21 19:59:55 UTCSomeoneElse @tyr_asd given the lack of response here, I'd revert the removal of the tags. A similar thing happened in Sardinia (see talk-it https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2016-August/thread.html#54305 and much discussion after that).
If someone who lives locally comes forward and says that ...
12016-10-07 14:05:29 UTCArlas ci sono errori in queste modifiche a quanto pare perché diversi utenti stanno cambiando ancora il confine dicendo che ne mancano pezzi. https://www.openstreetmap.org/changeset/42687607 ecc. ecc.
22016-10-07 16:36:50 UTCfayor può capitare
32016-10-07 17:10:15 UTCArlas è chiaro quindi che questo è un lavoro fatto con superficialità
42016-10-26 19:08:36 UTCAlecs01 Ciao fayor, c'è un motivo particolare per cui hai promosso Favaro Veneto da village a town (oltre alla popolazione che supera i 10 mila di pochissimo)? http://www.openstreetmap.org/node/697239111/history già solo nel suo comune, è più piccolo di Venezia, Mestre, Marghera ...
52016-10-27 13:22:37 UTCfayor Il motivo è solamente quello degli scaglioni di popolazione.
Posso condividere la perplessità di avere una frazione taggata come town o addirittura come city (Mestre unico caso in Italia, credo), ma il criterio adottato tempo fa per distinguere i centri abitati non dà rilevanza...
62016-10-27 19:36:03 UTCAlecs01 Ciao, grazie della risposta, credo sia già stato discusso molte volte in passato. Per come la vedo, idealmente la classificazione dei "place" non dovrebbere rispecchiare solo la popolazione in maniera così rigida, altrimenti sarebbero due tag che riportano la stessa informazi...
72016-10-28 13:21:06 UTCfayor Non direi che taggare come city o town e indicare il dato numerico della popolazione sia ripetitivo, visto l'ampio margine attualmente esistente.
Una città di 150mila e una di 3 milioni sono entrambe city, quindi il dato numerico fa o dovrebbe fare la differenza. Allo stesso modo tra una tow...
82016-10-28 15:24:07 UTCAlecs01 Intendevo dire che se, poniamo, una popolazione di 90 mila abitanti comporta che sia place=town in automatico per scaglioni progressivi, allora aggiungere place=town è paradossalmente inutile, basta la sola popolazione, in quel senso sarebbero ridondanti. L'essere un polo di attrazione nei co...
12016-10-27 04:45:19 UTCCloCkWeRX Do you know if the intersection at http://www.openstreetmap.org/node/614616601 is accurate? Imagery suggests something different to what is mapped.

Strava users report: "it will always send me up this road against traffic. I must deviate around it one block and then cut over.", which I ...
22016-10-27 13:36:15 UTCfayor A quanto mi risulta l'incrocio è mappato correttamente. L'immagine si riferisce a un periodo precedente.
12016-09-20 00:00:11 UTCfrasty Ciao,
perchè è stato modificata la relazione #3665361 ?
Precedentemente con place=town indicava approssimativamente l'area della zona urbana e periurbana quindi non solo quella residenziale.
Con landuse=residential appaiono invece come residenziali aree che in realtà non lo s...
22016-09-20 12:40:14 UTCfayor per il place=town c'era e c'è l'apposito nodo, come in qualunque altra città; per non eliminare la relazione ho aggiunto landuse=residential (come potrai verificare, l'uso di delimitare l'area urbana con residential anche se all'interno ci sono altri landuse è parecchio frequent...
32016-09-20 19:41:16 UTCfrasty si, già quasi tutti i landuse=residential hanno all'interno altri landuse, il problema è che ci sono ancora molte aree prive di landuse perchè di identificazione incerta. Adesso tutte queste appaiono invece come residential (argini, zone di pertinenza ferroviaria, ecc..).
Non ...
42016-09-20 22:27:55 UTCfayor Io penso che un place si debba mappare o come punto o come area/relazione, non in entrambi i modi, per questo dico che il secondo metodo va bene solo quando (e potrebbe essere il caso di Follonica) ci siamo limiti definiti, però credo che ci potrebbero essere problemi di rendering in questo s...
12016-08-19 14:00:14 UTCJedrzej Pelka You removed admin_level=8 from Fiesso d'Artico (relation 44985). Is this place really not of any admin_level, or is it your mistake?
22016-08-19 19:57:53 UTCfayor My mistake! Excuse me.
12016-08-16 15:33:17 UTCtyr_asd Hi!

I think this changeset accidentally broke the outline of Italy! There are a couple of pieces missing between Fano and Pesaro, see https://imgur.com/a/CuM4e
22016-08-16 15:39:48 UTCtyr_asd Also, did you discuss this large-scale edit with the community (I didn't see anything on talk-it lately, but that doesn't have to mean anything ^^).

More to the point: I don't think that removing "name:it" tags, e.g. from boundaries (e.g. of "Pompei" or "Trento") was...
32016-08-16 16:04:31 UTCtyr_asd Oops, I think my first comment went to the wrong changeset (the boundary actually got broken in another changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/41453004). Sorry for the confusion.
42016-08-17 13:37:06 UTCfayor Scusa se ti rispondo in italiano: ho tolto "name:it" quando era uguale a name. C'è qualche ragione per tenerlo lo stesso? Cioè, dovremmo mettere "name:it" sempre?
52016-08-17 15:12:05 UTCtyr_asd Excuse me for writing in English ;)

It's common practice to include the local language also in the name:* tags. Just take a look around how similar objects are tagged, for example Praha has a name that's the same as name:cs: http://www.openstreetmap.org/relation/439840

There's a reason for hav...
62016-08-17 15:15:34 UTCtyr_asd PS: There's no reason to put name:it tags on objects that only have one name alone (which the majority of places, roads, shops, etc). The above mentioned ambiguity-issues are only present when an object is named in at least two different languages.
72016-08-17 15:27:49 UTCfayor Ho capito, è una ripetizione necessaria per venire incontro a casi particolari. Questo significa che ogni volta che si aggiunge un tag "name:xx" a un oggetto che ha solo il tag "name" si deve anche cercare in quale lingua è il tag "name" e aggiungere il ta...
82016-08-17 15:36:48 UTCtyr_asd Esatto!
12016-08-12 06:46:25 UTCArlas L'utente spezza le relazioni di confine che successivamente non funzionano più. Da notare l'intervento successivo di altri utenti per risistemare gli errori. https://www.openstreetmap.org/changeset/41288115
22016-08-12 13:24:10 UTCfayor Gli errori possono capitare, qualcosa può sfuggire, non è certamente intenzionale!
12016-08-12 06:47:26 UTCArlas user fayor bricks boundary relations:
https://www.openstreetmap.org/changeset/41262013
22016-08-12 13:10:31 UTCfayor Può capitare, hai fatto bene a correggere.
12016-08-05 01:33:51 UTCfayor Ciao, per quale motivo hai annullato in blocco tutto il mio lavoro di qualche giorno fa ?
Ti faccio notare che si era discusso sulla lista talk-it del fatto che non si trattasse di admin_level ma di place ma forse non l'hai letto.
Oltre a ciò avevo corretto anche evidenti errori di confine,...
12016-07-31 20:07:04 UTCfayor Guarda che non è affatto così: i nomi ufficiali non sono mai stati cambiati e le delibere comunali che hanno stabilito quale fosse il nome in sardo lo hanno solo ai fini della redazione dell'atlante toponomastico in sardo. I cartelli poi non significano nulla, non è un cartello ...
22016-07-31 21:58:29 UTCl2212 Ciao,
il motivo per cui era stata sollecitata l'adozione del toponimo non cambia il ruolo del toponimo stesso, il nome risulta comunque ufficiale. Nelle delibere si parla di quello, non si mettono dei limiti al suo valore. Ed i cartelli in realtà significano molto, invece. Questo perch&eacut...
32016-08-01 00:19:26 UTCfayor Assolutamente in disaccordo, la discussione l'ho letta e non giungeva a una conclusione approvata, direi che sarebbe il caso di riproporla.
Tra l'altro hai fatto il revert senza renderti conto che oltre ai toponimi erano stati modificati altri elementi (ad esempio le lagune di Terralba, dove la lin...
42016-08-01 07:32:48 UTCl2212 La conclusione c'è stata, dato che alla fine abbiamo anche contato i voti. La maggioranza c'era, e l'unanimità non esiste praticamente mai. E questo sia la prima volta sia la seconda, dato che un altro utente aveva fatto quello che hai fatto tu, ed avevamo riaperto il discorso. E, fran...
52016-08-01 13:00:53 UTCfayor Ti invito a rileggere la discussione: la conta dei voti l'hai fatta circa a metà, ignorando le opinioni contrarie successive. Il fatto che si sia dovuta fare una nuova discussione è poi indice che questa modifica non è assolutamente condivisa, e le motivazioni non sono affatto p...
62016-08-01 14:40:34 UTCl2212 L'ho letta, tranquillo. Ho ancora le mail salvate sul mio account. Le opinioni contrarie non cambiavano l'opinione della maggioranza, e tentare di prolungare la discussione all'infinito era solo una tattica da parte di chi non voleva fare modifiche. Ho aspettato per settimane che tutti esprimessero ...
72016-08-01 15:00:24 UTCfayor Continui ancora a negare la realtà nonostante tutto. Hai cambiato i toponimi inserendo la forma bilingue nonostante non ci fosse l'accordo: favorevoli eravate in cinque-sei, contrari otto. Nella discussione successiva si contano altri 4-5 contrari che non avevano partecipato alla precedente e...
82016-08-01 15:21:42 UTCl2212 Favorevoli: 8
Contrari: 4
E la maggioranza non è cambiata. Controllato ora. E non sarebbe cambiata anche con te insieme agli altri. Libero di verificare. Quello che nega la realtà sei solo tu. Le modifiche restano lì.
92016-08-01 15:37:02 UTCfayor Qualcuno di noi non sa leggere o contare

Favorevoli:
TU
SABAS88
ANDRIAOSM
DAMJAN
ANDREADECORTE
e forse DAVIO ELENA e MARTIN


contrari
IO
PAOLO MONEGATO
STEFANO SALVADOR
FRANCESCO PELULLO
DANIELE FORSI
PIETRO ZAMBELLI
ALESSANDRO BARBIERI
PAOLETTO THC
PIER ANDREIT
ODEENO
LUIGI ...
102016-08-01 15:48:23 UTCl2212 No, stai mettendo insieme cose che non c'entrano nulla l'una con l'altra. Probabilmente intenzionalmente.

Ottobre 2013:

Favorevoli:
Luca Meloni
sabas88
Martin Koppenhoefer
andria_osm
Damjan Gerl
Paolo Monegato
Volker Schmidt
Elena ``of Valhalla''

Contrari:
Stefano Salvador
Fra...
112016-08-01 15:51:12 UTCl2212 E comunque adesso c'è anche la mailing list specifica per la Sardegna:

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-sardinia
122016-08-01 16:12:08 UTCfayor La maggioranza non c'era nemmeno nella prima discussione: ti ripeto che dopo quel tuo conteggio 8-4 ci sono state altre opinioni contrarie di cui non hai tenuto conto. Ma a quanto pare ti rifiuti di ragionare
132016-08-02 12:52:48 UTCAndria Tzedda Ciao,
Fayor ti possiamo riprendere la discussione nella mailing list sarda: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-sardinia
a presto, Andrea
142016-08-02 12:53:54 UTCAndria Tzedda *ti possiamo == possiamo
152016-08-02 13:09:26 UTCsabas88 A me basta che mi lasciate name:it e name:sc poi fate come volete, la mia opinione l'ho data in passato :-)
162016-08-02 13:29:34 UTCfayor è stata aperta una discussione sulla mailing list nazionale
172016-08-02 13:32:17 UTCAndria Tzedda facciamo un crosspost
12016-04-12 13:30:39 UTCtosky Questa modifica non è corretta. Il punto è stato assegnato sulla strada, ma sicuramente l'albergo occupa un edificio (o parte di un edificio). Per favore, rimuovete i tag da questo punto in mezzo alla strada e assegnateli all'edificio dell'albergo (o ad un punto dentro l'edificio, se l...
22016-04-12 16:37:00 UTCfayor Fatto!
12015-03-17 13:54:10 UTCtosky Il locale era già definito come punto, ora c'è una relazione che prende un intero gruppo di edifici? Forse la relazione va rivista/rimossa.
22015-03-17 14:20:04 UTCfayor Rimossa
fayor has contributed to 28 changeset discussions(s) with a total of 123 comment(s)