| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 131901982 by Josbert Lonnee | 1 | 2023-02-01 13:16:41 UTC | Tjuro ♦31 | Beste Josbert Lonnee,Ik zie dat je hier een landuse=village_green hebt toegevoegd. Zou hier mogelijk landuse=grass, meer van toepassing zijn?Zie:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_greenhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=shrubberyMVGTjuro |
| 2 | 2023-02-01 14:02:31 UTC | Josbert Lonnee | Dar Tjuro,De landuse was een copy-paste actie van mij. Gezien dat jij je er in hebt verdiept; zou jij er van willen maken wat het zou moeten zijn? | |
| 3 | 2023-02-01 15:52:16 UTC | Tjuro ♦31 | Ik heb het voor je gefixed. Maar probeer voor dat je iets copy-paste eerst even de wiki te raadplegen, en anders het forum, daar zij we altijd bereid om vragen te beantwoorden. Wij zijn niet met super veel mappers dus dit soort edits kunnen jarenlang onopgemerkt blijven. Van nieuwe changes wordt dan... | |
| 129483781 by Josbert Lonnee | 1 | 2022-11-28 18:23:21 UTC | MrKooken ♦85 | Ik had het omgezet naar construction zodat men kan zien dat het gebouw gaat verdwijnen. Er is geen sprake van nieuwbouw van een appartementencomplex. Het terrein zal worden opgeschoond en dan ingezaaid met gras. |
| 2 | 2022-11-28 18:28:47 UTC | Josbert Lonnee | Ik had er dit van gemaakt omdat de BAG-gegevens gedateerd zijn, de contour van het originele gebouw nu niet meer terug te vinden is daarbuiten en de hele plaats momenteel een grote bouw- / sloopput is met een her er omheen.De laatste plannen die ik over dit terrein zag voorzagen hier nieuwe bebo... | |
| 3 | 2022-11-28 18:34:10 UTC | MrKooken ♦85 | Het project "De Kop"is gestrand, zogenaamd "vanwege gestegen bouwkosten". De gemeente heeft de samenwerking met de beoogde projectontwikkelaars opgezegd. Het kan jaren duren voordat hier iets van de grond komt. Lokaal nieuws en overige bronnen. | |
| 4 | 2022-11-28 18:38:32 UTC | MrKooken ♦85 | https://www.tubantia.nl/enschede/vier-jaar-praten-voor-niks-enschede-breekt-met-ontwikkelaar-megaproject-de-kop~afac4bb2/ | |
| 5 | 2022-11-28 18:42:24 UTC | Josbert Lonnee | Iets als deze?:https://www.rtvoost.nl/nieuws/2162131/megabouwplan-in-hartje-enschede-loopt-vast-gemeente-en-projectontwikkelaar-uit-elkaarOk, eerst komt er wellicht gras, ik geloof je, maar ik kan mij niet voorstellen dat dat ling zo blijft met dat gebrek aan woningen.Hoe dan ook: constructi... | |
| 6 | 2022-11-28 18:45:21 UTC | MrKooken ♦85 | Je kunt er niks van maken momenteel, gewoon verwijderen als het terrein is opgeschoond. Hier het gras onderaan het artikel. https://www.1twente.nl/artikel/2042923/megabouwplan-in-hartje-enschede-komt-niet-van-de-grond-gemeente-en-projectontwikkelaar-uit-elkaar | |
| 7 | 2022-11-28 19:00:09 UTC | Josbert Lonnee | Hm, ok, het wordt dus een hondenuitlaatterrein. Tegen de zin van de JOSM de "construction" key maar verwijderd inderdaad. | |
| 8 | 2022-11-28 19:11:45 UTC | MrKooken ♦85 | Zien wat de toekomst brengt. Sowieso een locatie om iets moois neer te zetten. Gedeelte tussen ITC en ten Hag lijkt nog wel door te gaan, afwachten maar. Groet. | |
| 109482308 by Josbert Lonnee | 1 | 2021-12-14 11:51:51 UTC | Walter-NL ♦14 | Dag Josbert,De kruising is gedefinieerd als tunnel én als brug. Dat viel op omdat het een issue genereert (incomplete tags: brug + level 0). Het samengaan van tunnel en brug wordt in de documentatie en discussies voor behouden aan uiterst bijzondere situaties en daarvan lijkt hier geen spra... |
| 2 | 2021-12-14 11:56:10 UTC | Josbert Lonnee | Het is in feite een tunnel, toch? Echter het kunstwerk wat hiervoor nodig was is slechts als "brug" in te voeren. Wat stel je voor om hiervan te maken? Dan maar het kunstwerk wissen? | |
| 3 | 2021-12-14 16:03:14 UTC | Walter-NL ♦14 | Hi Josbert,Ik kan me je redenering voorstellen, maar het kunstwerk IS de tunnel en niets anders dan de tunnel. conceptueel vallen ze samen en zijn ze als zodanig onafscheidelijk. Bovendien impliceert een tunnel een overbrugging zodat er niet expliciet een brug bestaat: tunnel en brug sluiten el... | |
| 4 | 2021-12-14 16:07:42 UTC | Josbert Lonnee | Of we wachten deze discussie af?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dtunnel | |
| 5 | 2021-12-14 16:08:39 UTC | Josbert Lonnee | Of, i.p.v. verwijderen, zet het op man_made=tunnel... | |
| 6 | 2021-12-14 16:57:13 UTC | Walter-NL ♦14 | Dat is wel een goeie van je: de discussie man_made=tunnel heb ik niet meegekregen, maar omdat het equivalent man_made=bridge geaccepteerd is, kun je redelijk aannemen dat xxx-tunnel ook ingang zal vinden. De tag is bovendien al redelijk vaak toegepast. Het lijkt me vooral handig voor complexe tunnel... | |
| 7 | 2021-12-14 22:07:52 UTC | Josbert Lonnee | Voltrokken. (De rendering is hiermee ook versobert. De naam rendert zo te zien ook niet. Maar dit is allemaal bijzaak uiteraard.) | |
| 109283682 by Josbert Lonnee | 1 | 2021-11-03 21:58:15 UTC | Geim ♦128 | Hoi Josbert,Waarom heb je covered=yes toegevoegd aan de Ermerweg? https://www.openstreetmap.org/way/971009860/historyVolgens de wiki is dat juist niet de bedoeling bij viaducten en bruggen. Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered#Usage |
| 2 | 2021-11-04 01:08:28 UTC | Josbert Lonnee | Nou Geim, pas het aan zou ik zeggen. | |
| 111921480 by Josbert Lonnee | 1 | 2021-09-30 21:46:05 UTC | A67-A67 ♦629 | Het was getagd als motorroad=no. Motorroad=no geeft aan dat het geen autoweg is. Daarnaast komt de combinatie highway=trunk, motorroad=no (betekenis: Onderbreking in auto(snel)weg) volgens mij precies overeen met de situatie ter plekke.Zie ook: - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_... |
| 2 | 2021-10-01 01:00:33 UTC | Josbert Lonnee | En hier:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3DtrunkStaat dan weer: "highway=trunk is always used in combination with motorroad=*." Dus is het dan OK als er expliciet "motorroad=no" bij staat? Maar dat is default al "no". Vandaar mijn opvatting. | |
| 3 | 2021-10-01 18:34:43 UTC | A67-A67 ♦629 | Ja, motorroad=* betekent een motorroad-tag, bijv. motorroad=yes of motorroad=no.Bij het kopje International equivalence van de pagina over highway=trunk staat een link naar de pagina NL:The Netherlands roads tagging#Auto(snel)wegen voor verdere uitleg van de Nederlandse situatie. Op die pagina s... | |
| 4 | 2021-10-01 19:49:39 UTC | Josbert Lonnee | Ok, klinkt goed en correct. Wil je dat ik het weer terug verander? | |
| 5 | 2021-10-02 22:56:33 UTC | A67-A67 ♦629 | Dat lijkt me wel het beste. | |
| 110255070 by jonrellim | 1 | 2021-08-26 16:17:03 UTC | Josbert Lonnee | Ziet er goed uit. |
| 109504470 by smakenrad | 1 | 2021-08-11 09:59:19 UTC | eggie ♦30,045 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. Feedback Wat is de bedoeling van deze toevoeging?Je hebt wel door schuiven met het vlak het wandelpad verplaatst.Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=10950... |
| 2 | 2021-08-11 10:15:54 UTC | eggie ♦30,045 | Het voetgangersgebied is omgezet naar commercial en het Smakenrad ligt daar weer op.Dat geeft een foutmelding. Is dat een definitieve standplaats of tijdelijk. In dat laatste geval lijkt me dat niet in OSM thuishoren. MVGeggie | |
| 3 | 2021-08-11 10:26:35 UTC | eggie ♦30,045 | Don't map temporary events and temporary featuresOur map data is often downloaded and used offline on various devices for several weeks or months. For offline data to be useful, it should at least be expected to remain unchanged in the next few weeks when you map it. Certain events that happen i... | |
| 4 | 2021-08-11 22:03:08 UTC | Josbert Lonnee | Er is recent niets aan dat voetgangersgebied aangepast. Er was een paar dagen terug wel het moutbier festival, maar dat was op het gras er boven.Wat is hier het handigst? Aanpassen wat niet klopt? Of de hele changeset terugdraaien? Van het laatste weet ik niet hoe dat moet; nooit eerder gedaan. | |
| 5 | 2021-08-11 22:11:29 UTC | eggie ♦30,045 | Hoi Josbert.. Ik wilde eigenlijk de reactie van mapper afwachten. Er staat nog helemaal niets.. ik weet niet hoe tijdelijk dat draaiende restaurant is?Reverten gaat niet zomaar.. want ik heb het voetpad hersteld. Mijn zegen heb je als je er weer een voetgangersgebied vab maakt.De kermisattractie... | |
| 105695201 by jonrellim | 1 | 2021-06-10 19:27:28 UTC | Josbert Lonnee | Aanvankelijk vond ik de nummering heel onlogisch daar. Aangenomen dat dit correct de werkelijkheid weerfeet is dat inderdaad wel een hele verbetering. |
| 102938958 by Josbert Lonnee | 1 | 2021-05-07 07:50:23 UTC | richardbrinkman ♦80 | Ik zie dat je de track ten zuiden van de Haaksbergerstraat (https://www.openstreetmap.org/way/810274614) als access=private hebt getagd. Nu loop ik hier geregeld een ommetje, maar ben nog nooit een verbodsbord tegengekomen. Waarop baseer je dat deze track verboden toegang zou zijn? |
| 2 | 2021-05-08 05:23:42 UTC | Josbert Lonnee | Richard, zo te horen heb jij goede lokale kennis. Welke access ik een weg geef is vaak ook maar een gok. Pas het aan zou ik zeggen. Ik heb hier de kaart ook alleen maar aangepast omdat er wel heel veel informatie miste of verkeerd was. | |
| 99401038 by Josbert Lonnee | 1 | 2021-02-20 12:46:06 UTC | MrKooken ♦85 | Makkelijk hé. Uit wanrespect en treiterzucht geniepig zaken krom en scheef trekken en dan omschrijven als "detaillering" |
| 2 | 2021-02-21 00:32:20 UTC | Josbert Lonnee | Ok, dat het uit "wanrespect en treiterzucht geniepig" gedaan is zijn jouw woorden, maar waar ligt er nu iets "krom en scheef"? | |
| 99226879 by Josbert Lonnee | 1 | 2021-02-14 06:52:26 UTC | dvdhoven ♦786 | Ik heb de oversteek H.B. Blijdensteinlaan bij de Lasondersingel weer terug gelegd zodat er weer een doorgaande weg is.Zoals jij hem verschoven had, konden (brom)fietsers niet meer oversteken en was rcn route 28-60 en LF14 onderbroken.Vriendelijke groeten,Dick van den Hoven |
| 2 | 2021-02-14 09:19:01 UTC | Josbert Lonnee | Dick van den Hoven,Met andere woorden was er een klein stuk eenrichtingsverkeer in de route belandt (zouden de routes zo hersteld zijn) waardoor (brom)fietsers in 1 richting de routes niet meer hadden volgen. Begrijp ik het dan goed?Hoe dan ook: Bedankt voor het herstellen van deze fout. | |
| 3 | 2021-02-14 09:46:46 UTC | dvdhoven ♦786 | Ja, klopt, zoals jij hem gelegd had, hadden (brom)fietsers op de zuidelijke rijbaan van de Lasondersingel een stukje tegen de eenrichting in moeten rijden.Vriendelijke groeten,Dick van den Hoven | |
| 4 | 2021-02-14 09:50:46 UTC | Josbert Lonnee | Verkeer van de Lasondersingel dat dit punt gebruikt om op de singel te keren ervaart in werkelijkheid nooit een knik in de weg van meer dan 90 graden. Dirk, zou jij een manier weten om dat beter te mappen? | |
| 5 | 2021-02-14 11:02:18 UTC | dvdhoven ♦786 | Het verdient niet de schoonheidsprijs, maar wat je kunt doen is tweemaal een rechte oversteek tekenen, dus een rechte oversteek vanaf de HBBlaan vanaf het zuiden recht naar boven en een rechte oversteek vanaf de HBBlaan vanaf het noorden recht naar beneden.Verkeer vanuit het zuiden gaat dan een kl... | |
| 6 | 2021-02-14 11:04:38 UTC | Josbert Lonnee | Ja, zoiets zat ik ook aan te denken, alleen dan krijg je twee (eenrichtings) oversteken waar er in feite maar 1 brede is, zonder een scheiding tussen de rijbanen. | |
| 95106193 by Josbert Lonnee | 1 | 2020-12-07 21:27:45 UTC | JJJWegdam ♦133 | Hallo Josbert,Hoe kom je aan de ref tags? Deze zouden de Geocode aan moeten geven, maar je gebruikt de tag voor iets anders.https://nl.wikipedia.org/wiki/Geocode_(spoorlijn)https://mapservices.prorail.nl/arcgis/services/Referentiesysteem_003/MapServer/WMSServer?request=GetCapabilities&... |
| 2 | 2020-12-07 21:34:50 UTC | Josbert Lonnee | Hoi. Ja, ik heb die lijst met geocodes op wikipedia gezien, alleen erg eenduidig is het niet. Wat er voorheen stond leek mij een puinhoop. Ik heb geprobeerd er wat beters van te maken, maar ik neem aan dat jij daar betere informatie over hebt. Als je deze 'ref' tags (maar ook andere) wilt aanpassen ... | |
| 3 | 2020-12-07 22:07:36 UTC | JJJWegdam ♦133 | Ah okay duidelijk. Is in Zwolle gefixt inmiddels. Op de wms server die ik hierboven noem kan je alle geocodes zien. De tag “ref” is voor het nummer van de geocode, de tag “description” is voor de naam van de geocode. | |
| 4 | 2020-12-07 23:50:24 UTC | Josbert Lonnee | Die map services van ProRail krijg ik niet meer aan de praat helaas. | |
| 81331829 by Josbert Lonnee | 1 | 2020-02-22 06:46:38 UTC | dvdhoven ♦786 | Hallo Josbert,Voor fietsstraten gebruiken we in NL cyclestreet=yesIn OSM is cycleroad een weg, die afgesloten is voor gemotoriseerd verkeer. Staat ergens in de wiki.cyclestreet is gekomen na een discussie in het forumVriendelijke groeten,.Dick van den Hoven |
| 2 | 2020-02-22 06:48:26 UTC | dvdhoven ♦786 | Sorry, bedoelde bicycle_roadDus ipv bicycle_road graag cyclestreet | |
| 3 | 2020-02-22 12:44:04 UTC | Josbert Lonnee | Ok dvdhoven.bicycle_road=yes is nu van deze wegen (en de Emmastraat) verwijderd.Dank je. | |
| 80501320 by Josbert Lonnee | 1 | 2020-02-05 10:00:31 UTC | Leo Slager ♦2,471 | En alle busroutes zijn weer gerepareerd. |
| 2 | 2020-02-05 10:40:55 UTC | Josbert Lonnee | Het laatste stuk van de busbanen wordt op dit moment en de komende tijd ook door auto's gebruikt Leo. | |
| 3 | 2020-02-05 13:05:33 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Dan gaan we dat ook als zodanig aangeven. | |
| 78787660 by josq | 1 | 2020-01-01 14:05:25 UTC | Josbert Lonnee | Hee, Gemeente Enschede is een wanbeleid aan het voeren t.b.v. fietsers. Vandaar dat deze gemeente onoverzichtelijke (c.q. onveilige) kruisingen aanlegt waarbij de voorrangssituatie niet aansluit bij de behoefte van het verkeer. Ook wordt het gebruik van de wegen nauwelijks beïnvloed; zo rijdt h... |
| 2 | 2020-01-02 09:18:32 UTC | josq ♦2 | Hallo, bedankt voor je reactie! Drukte is inderdaad een belangrijke factor, maar ikzelf probeer altijd veel meer factoren mee te wegen, zoals maximumsnelheid (50 vs 30), weginrichting (drempels e.d.), kwaliteit van het wegdek (asfalt), en verbindingsfunctie tussen gebieden (Raffeissenstraat is onder... | |
| 78418150 by Josbert Lonnee | 1 | 2019-12-16 17:54:18 UTC | jonrellim ♦56 | Hoi! De tag highway=living_street wordt in nederland alleen gebruikt als er met borden wordt aangegeven dat het om een woonerf gaat. zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging voor juist gebruik van tags in mbt nederlandse situaties. Voor zover ik me kan herinneren is d... |
| 2 | 2019-12-16 23:44:06 UTC | Josbert Lonnee | jonrellim, ik geloof je. Ik heb dat terug aangepast.Hoe is je dat zo opgevallen?En hoe zijn jou deze wijzigingen in dit oninteressante gebied opgevallen? :) | |
| 3 | 2019-12-17 07:20:00 UTC | jonrellim ♦56 | Omdat de kleur van de wegen op de kaart ook verandert als je er een living street van maakt ;) | |
| 75166948 by Josbert Lonnee | 1 | 2019-10-04 15:39:16 UTC | jonrellim ♦56 | Is deze fietsbrug al af? Ik om hier wel eens langs maar was me nog niet opgevallen. |
| 2 | 2019-10-04 16:17:10 UTC | Josbert Lonnee | in ieder geval grotendeels jonrellim. Zie: https://www.tubantia.nl/video/kanalen/tc-tubantia~c415/series/snel-nieuws~s956/millimeterwerk-fietsbrug-over-euregioweg-in-enschede-hangt~p86191Of het ook al aangesloten zit aan de oude fietsbrug, ik begreep "begin oktober". Zou je er een keer n... | |
| 3 | 2019-10-08 12:45:13 UTC | jonrellim ♦56 | Even gekeken. De aankoppeling met de brug is nog niet gemaakt. Lijkt ook niet dat ze er op dit moment mee bezig zijn, er was daar niemand aan het werk. | |
| 4 | 2019-10-08 13:43:09 UTC | jonrellim ♦56 | Oke, at ik zei klopte niet helemaal. Ze zijn er wel mee aan het werk. Ze lijken pas het de geplaatste brug aan de bestaande brug hebben gekoppeld, maar het fietspad mist nog een heel stuk van de helling. Nog niet af dus. | |
| 5 | 2019-10-08 18:28:16 UTC | Josbert Lonnee | jonrellim, zou je kunnen aanpassen wat er precies nog niet af is volgens jou? Ik begrijp dus dat een deel van het fietspad eigenlijk fietspad in aanleg moet zijn? (Dus highway=construction, construction=cycleway ...) | |
| 6 | 2019-10-08 18:41:26 UTC | jonrellim ♦56 | Ik zie je comment pas na dat ik het had aangepast. heb een deel verwijderd. Het had ook construction kunnen zijn maar gezien het deel uberhaupt nog niet bestaat lijkt me dit ook prima. | |
| 74884542 by Josbert Lonnee | 1 | 2019-09-26 08:55:30 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Dat leidt tot vele foutmeldingen van routerelaties in OSM inspector.De outer van het perron heeft immers geen tags en wordt in de validator dus niet herkend als perron. Bovendien kan het perron maar 1 naam hebben. Het toepassen van 2 relaties voor hetzelfde perron met 2 namen lost dat niet op.We... |
| 2 | 2019-09-26 09:18:59 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Heb het een en ander getest.In plaats van de outer kan rustig de mp als platform in de routerelatie worden opgenomen. Dan verdwijnen alle foutmeldingen.Reverten van de changeset is dus niet nodig.Mijn complimenten voor het aanpakken van zo een gecompliceerde wijziging ! | |
| 3 | 2019-09-26 16:14:54 UTC | Josbert Lonnee | Leo, dank voor het tonen van doorzettingsvermogen bij het oplossen van deze fout. | |
| 4 | 2019-10-02 20:34:40 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Toch maar eens wat nader onderzoek gedaan. Dan blijkt dat de spoorweg-specialisten onder ons het midden-perron niet voor niets altijd (!) in twee delen splitsen. Beide delen hebben een andere naam (= spoornummer) en dat kan alleen op deze manier correct op de kaart worden getoond. Ik zou toch will... | |
| 5 | 2019-10-03 19:46:53 UTC | Josbert Lonnee | Klopt helemaal Leo, echter is hier spoor 3 permanent geheel verdwenen, vandaar deze wijziging. Wat er dus overgebleven is, is een breed perron, geheel en alleen voor spoor 2. | |
| 6 | 2019-10-03 20:27:08 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Je hebt helemaal gelijk.Ik heb de zaak in oorspronkelijke staat hersteld.Mijn nederige excuses. Ik verkeerde in de vaste overtuiging dat het een halte langs de vrije baan werd met een tussenperron.Waar haal ik dat vandaan? Mogelijk een verkeerde intepretatie van de webcam op de bouwwerkzaamhed... | |
| 7 | 2019-10-03 23:19:55 UTC | Josbert Lonnee | Mijn wijzigingen zijn op zich ook niet heilig natuurlijk.Ik vraag mij wel af hoe het met dit perron nu verder gaat. Zou het deels afgebroken worden?Ik kan mij zo voorstellen dat ProRail niet alle grond hier, ten westen van de huidige 2 sporen, gaat verkopen. Wellicht komt spoor 3 ooit terug ... | |
| 58571891 by Josbert Lonnee | 1 | 2019-08-11 20:34:43 UTC | eggie ♦30,045 | Ha Josbert.. Een andere mapper heeft onlangs alle wegen weer omgetagd naar secondary.. Terecht of niet terecht? Dit stukje primary was hij nog "vergeten". Heb het voor de nettigheid ook weer op secondary gezet. Wellicht had je overleg?Of het terecht was geen idee. Je moet nog maar eens... |
| 2 | 2019-08-11 22:49:48 UTC | Josbert Lonnee | Hee Eggie,Het stelsel van primaire wegen ziet er wat onsamenhangend uit zo, maar omdat er weinig regels zijn voor welke weg primair, secundair, etc. moet zijn blijft het toch wel discutabel. Aan het einde van de Enschedesestraat gaat ook wel veel verkeer zowel naar het zuiden als het noorden. Er z... | |
| 3 | 2019-08-12 11:21:07 UTC | eggie ♦30,045 | Hoi.. Vroeg me alleen af waarom een mapper met bijna geen ervaring alles weer ging terugdraaien van jou.Wellicht ken je deze al?Nederlandse wiki wegentagginghttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_taggingGr eggie | |
| 68784833 by Josbert Lonnee | 1 | 2019-04-03 22:11:27 UTC | HenkL ♦609 | Wat betreft positie fietspad langs Helperzoom geeft de bron verouderde info, er zijn daarna alternatieven geschetst.Het eerder ingetekende traject is daarop gebaseerd, gecombineerd met foto's.De tunnelweg krijgt de naam Helperweg, was voorheen slechts een pad met naam Helperpad en nooit Helperzo... |
| 2 | 2019-04-03 22:47:16 UTC | Josbert Lonnee | HenkL, dank voor je reactie. Heb je een bron die wél actueel is? Wat betreft locatie en info, liefst met kaart natuurlijk.Begrijp ik het goed dat de weg wél op die locatie komt te liggen? | |
| 3 | 2019-04-04 12:41:51 UTC | HenkL ♦609 | PB gestuurd, met uitgebreide reactie. | |
| 68510540 by rhaan | 1 | 2019-03-26 21:19:26 UTC | Josbert Lonnee | Why not just add access=no? For until it is demolished. |
| 67724837 by Josbert Lonnee | 1 | 2019-03-07 09:33:36 UTC | MrKooken ♦85 | Exacte tekening op basis van BAG coördinaten (vele uren werk) hiermee onnodig met de losse pols tenietgedaan. Luchtfoto's hebben afwijkingen, dus geen reden voor aanpassing van exact werk. Je hebt veel van mijn werk respectloos vernield en ik denk dat jij graag jouw naam verspreidt door gemakzu... |
| 2 | 2019-03-07 23:11:45 UTC | Josbert Lonnee | MrKooken, staan er ook coördinaten van paden in de BAG? | |
| 3 | 2019-03-07 23:13:48 UTC | Josbert Lonnee | MrKooken, Persoonlijk sta ik nooit stil bij "naamsvermeldingen". Het boeit mij eigenlijk ook niets. Maar u begint daar uit uzelf steeds over. Dat doet nogal vermoeden dat het u daar juist wél om gaat. Het gaat niet om naamsvermeldingen, maar om de correctheid en volledigheid van de ... | |
| 4 | 2019-03-08 15:13:27 UTC | MrKooken ♦85 | Ja natuurlijk staan er coördinaten in de BAG waarop je de ligging van wegen exact kunt baseren. Als jij dat niet weet waar ben je dan mee bezig? euh met vernielen lijkt mij... Je kunt het toch al uit mijn commentaar opmaken, dus een overbodige en ontwijkende vraag.Je wijzigt (al vanaf jouw ... | |
| 5 | 2019-03-18 00:05:26 UTC | Josbert Lonnee | N.a.v. de discussie hier heb ik nog eens gekeken, de BAG erbij gepakt en de paden rond de fietsenstalling ten noorden van station Enschede Internationaal nog eens bijgewerkt. | |
| 62996821 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-10-28 23:26:14 UTC | JJJWegdam ♦133 | Ziet er goed uit! Welke afbeelding heb je gebruikt voor je PicLayer? |
| 2 | 2018-10-29 00:11:53 UTC | Josbert Lonnee | Zie "source" hier, dus:https://www.platformparticipatie.nl/binaries/Trac%C3%A9besluit_tcm117-342805.pdfDaarvan detailkaart 01 t/m 04. Dus eigenlijk 4 PicLayers.Aangenomen dat het spoor ook precies volgens dat plan gelegd gaat worden (en dat is meestal wel zo), zit ik er qua sporen ma... | |
| 3 | 2018-10-29 00:13:10 UTC | Josbert Lonnee | De omgeving (direct naast het spoor) is afgeleid van de meest recente luchtfoto's. | |
| 4 | 2018-10-29 00:14:11 UTC | Josbert Lonnee | Op de OpenRailMap wordt het wel een puinhoop met zowel actuele, verwijderde en in aanbouw zijnde / geplande sporen allemaal tegelijk in beeld. | |
| 62416677 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-09-12 14:40:00 UTC | dvdhoven ♦786 | Zou je asjeblieft, please, please hier niet meer verder aan willen werken.Ik baal er vreselijk flink van dat je hier ook aan de gang bent gegaan. :-( :-| ;-(Dit ligt vlak bij mijn huis, ik houd het voortdurend in de gaten en nu is het voor mij verpest Bah Ik houd het zelf wel in de gaten.Bov... |
| 2 | 2018-09-12 14:47:56 UTC | dvdhoven ♦786 | Verdorie tot dusver kon ik gewoon de bouw volgen en nu ligt het vol met constructions.Nou ja de meeste zijn nu weg. Je hebt het hele kaartbeeld verstoord. Ik werk graag met een kaartbeeld dat overeenkomt met dat wat buiten ligt.Niet met een bak geblokte lijntjes | |
| 3 | 2018-09-12 14:57:04 UTC | dvdhoven ♦786 | En je ziet toch aan de history dat ik daar overal bezig geweest ben en zeer recent nog.Dan is het toch een kleine moeite mij een OSM PB te sturen om te overleggen en niet zomaar huppetee aan de gang te gaan | |
| 4 | 2018-09-12 14:57:55 UTC | dvdhoven ♦786 | En je kunt in het forum een draadje vinden waarin staat dat ik in Deventer bezig ben. Kleine moeite dus om eerst even te overleggen | |
| 5 | 2018-09-12 14:58:20 UTC | dvdhoven ♦786 | Jakkes, de stoom komt me nog uit de oren. | |
| 6 | 2018-09-12 15:05:15 UTC | dvdhoven ♦786 | En al die constructions kloppen gewoon nog niet. Het is hooguit proposed. Er ligt nog niksEn het is een geweldig verwarrende bende, je ziet totaal niet meer wat wat is, zowel op de kaart als in JOSM | |
| 7 | 2018-09-12 15:18:54 UTC | dvdhoven ♦786 | Maar bij nader inzien verpest je de boel maar. Ik heb al mijn changesets terug gedraaid dus jouw spul ligt er weer. Kan ik me fijn de komende tijd aan gaan ergeren. | |
| 8 | 2018-09-12 15:21:59 UTC | dvdhoven ♦786 | En het stikt ook nog eens van de conflicten Allemaal crossing ways. | |
| 9 | 2018-09-12 15:24:25 UTC | dvdhoven ♦786 | Alleen 1 ding zeg ik je,Mij krijg je niet weg. Je hebt in Enschede Mr Kooken weg gejaagd. Dat lukt je hier niet | |
| 10 | 2018-09-12 15:27:44 UTC | dvdhoven ♦786 | En hebben die bronnen van jou wel de juiste licentie? | |
| 11 | 2018-09-26 22:57:10 UTC | Josbert Lonnee | dvdhoven, Ik werk volgens de regels van de OSM zelf. Deze zijn hier bijvoorbeeld relevant:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:constructionIk probeer niemand weg te jagen van de OSM. De gegevens over huidige constructiewerkzaamheden (van jou) heb ik niet aangepast.Wat zijn volgens jou de be... | |
| 12 | 2018-09-27 06:42:13 UTC | dvdhoven ♦786 | Beste Josbert,Zou je me een heel groot plezier willen doen en je alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, please, please, niet meer met dit project willen bezig houden?Twee mensen, die tegelijk aan zo'n klein project werken gaat echt niet en zoals eerder gezegd, ik woon er vlakbij, check bijna d... | |
| 13 | 2018-09-27 12:58:42 UTC | Josbert Lonnee | dvdhovenEr wordt in Nederland heel precies volgens de definitieve plannen gewerkt, dus die invoeren n.a.v. nauwkeurige bouwtekeningen is nauwkeuriger dan GPS.Verder doen we op deze *open* street maps niet aan "eigen gebieden". Zo beschouw ik ook bijvoorbeeld Enschede compleet niet als ... | |
| 62218149 by JJJWegdam | 1 | 2018-09-03 02:52:52 UTC | Josbert Lonnee | Spoor 9 loopt nu nog niet dood. Het perron is in het echt langer voor 9 en korter voor 8. Klopt het dat dit nog niet af is? |
| 2 | 2018-09-03 09:35:38 UTC | JJJWegdam ♦133 | Ik zag dat alleen spoor 9 nog in het systeem stond als doorlopend spoor. 8 is niet meer zichtbaar dus die heb ik getagd als railway=razed. Hoe het in het echt is weet ik niet. Perron kan ik nog aanpassen als dat nodig is. | |
| 3 | 2018-09-03 17:24:56 UTC | Josbert Lonnee | Volgens zowel de spoordata van ProRail als sporenplan.nl 's 'uitgebreide tekeningenen' zijn sporen 8 en 9 perronsporen achter én naast elkaar. Zal ik proberen er dat van te maken wat het volgens hun beide is? (inclusief perrons) | |
| 4 | 2018-09-03 22:20:18 UTC | JJJWegdam ♦133 | Prima hoor. Dan kijk ik er nog wel een keer na zodra alle ProRail kaarten zijn aangepast na de werkzaamheden. Alvast bedankt | |
| 58615798 by SapientGuy | 1 | 2018-05-04 17:47:16 UTC | Josbert Lonnee | Juist, dit is de uiteindelijke situatie. Zo gaat het ooit worden, maar zo ligt het nu dus niet.Het toeval wil dat ik dat een uur geleden nog heb gezien (als fietser vanaf de Brouwerslaan).Zou je dit willen herstellen? |
| 2 | 2018-05-05 01:31:24 UTC | Josbert Lonnee | Hadden we deze discussie eerder niet ook al? De nieuwe N18 was toen nog niet open. Hoe dan ook is dit dus daarbuiten nog steeds niet definitief. Ik vraag mij af wat het verhaal erachter is. | |
| 3 | 2018-05-05 06:42:36 UTC | SapientGuy ♦27 | Ja klopt, exact dezelfde situatie. Ik ben iets te enthousiast. Ik reed over het viaduct en zou zweren dat ik verkeer via de nieuwe dubbele afslag zou rijden... Ik herstel het wel weer (opnieuw). En ik blijf er wel af :P | |
| 58628720 by bobmeere | 1 | 2018-05-02 21:29:22 UTC | eggie ♦30,045 | Wat was je bijdrage hier? |
| 2 | 2018-05-02 21:30:46 UTC | eggie ♦30,045 | Je bijdragen zal worden teruggezet. wat is je motief om alle details van de kaart te verwijderen? Graag reactie.heb je de voorgaande mapper ingeseind dat hier geen gras meer groeit en overleg gepleegd? | |
| 3 | 2018-05-02 21:35:36 UTC | eggie ♦30,045 | Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group | |
| 4 | 2018-05-02 21:40:45 UTC | eggie ♦30,045 | reverted door Wijzigingenset #58629225 | |
| 5 | 2018-05-02 22:32:13 UTC | Josbert Lonnee | bobmeere,Er was hier al een omvattend gebied met park=leisure. De stukken gras waren alleen detail weer daarbinnen. M.a.w. stond er aangegeven dat er binnen een park ter ontspanning (het Volkspark) weer stukken gras liggen. Daarmee zijn die stukken dus park én gras. Vind je dat het dat niet... | |
| 58612267 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-05-02 11:44:19 UTC | SapientGuy ♦27 | Zeker weten dat dat tertiary is/wordt? Niet secundair? Als curiositeit... waar zat die laatste ref=N18 :P? |
| 2 | 2018-05-02 11:47:31 UTC | Josbert Lonnee | Alleen dit stuk wordt wat mij betreft ternairy. Het is alleen nog interresant voor landbouwvoertuigen, bussen en fietsers. Alleen af en toe nog een auto van Haaksbergen-West naar Enschede-Zuid misschien. Ik had dit eerder al bedacht. (Wel blijven kijken of het nog erg druk blijft.) | |
| 3 | 2018-05-02 11:48:06 UTC | Josbert Lonnee | Waar die ene ref=N18 zat weet ik nu niet meer. Ik zag het pas nadat ik alles geselecteerd had, sorry. :) | |
| 58397557 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-04-25 14:21:27 UTC | SapientGuy ♦27 | Mooi, probeer wel de richting van de greppels gelijk de stroomrichting van het water te houden, zo mogelijk. Je kan het legger van het waterschap Rijn&IJssel gebruiken om te controleren waar welke stromen naar toe gaan. [link](https://wrij.maps.arcgis.com/apps/Embed/index.html?webmap=1afe0f0... |
| 2 | 2018-04-25 22:10:57 UTC | Josbert Lonnee | Mooie bronnen SapentGuy. De JOSM protesteerde inderdaad ook al over de stroomrichtingen. De greppels staan nog niet in de systemen van de waterschappen. Zelfs de hele nieuwe N18 ook nog niet. Ook sowieso niet alle greppels tussen velden.Het wordt zo vooralsnog wel heel lastig om te herleiden waar wa... | |
| 3 | 2018-04-26 06:32:14 UTC | SapientGuy ♦27 | Inderdaad, als vuistregel: alles gaat hier naar het noord-westen via de Schoolkatereek, Hagmolenbeek, Wolfkaterbeek en Rutbeek. | |
| 58346083 by SapientGuy | 1 | 2018-04-23 23:04:12 UTC | Josbert Lonnee | Op https://youtu.be/8O4nbG0fUHA?t=33s is te zien dat de beek in één rechte lijn van de tunnel onder de oude N18 door rechtstreeks in de tunnel onder de nieuwe N18 door stroomt. Ik vrees dat op de luchtfoto's alleen een tijdelijke loop te zien is, van tijdens de bouw van de tunnelbuis (... |
| 2 | 2018-04-24 07:42:33 UTC | SapientGuy ♦27 | Ik heb er vanochtend langs gereden, is edd een rechte lijn. Dankjewel voor de correctie | |
| 58264568 by mwilens | 1 | 2018-04-20 19:59:47 UTC | Josbert Lonnee | Nee, dit kan dus niet meer. Daar is de eerste afrit nu voor. Deze afrit is alleen maar voor verkeer naar Enschede. (Ik kwam hier vandaag nog langs.) Zou je dit kunnen verwijderen? |
| 2 | 2018-04-20 23:53:43 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Nu is een deel van de nieuw gebouwde afrit vanaf de A35 verwijderd. Was dat ook echt de bedoeling ? | |
| 3 | 2018-04-20 23:55:21 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Verkeerslicht:Eerst een node op de weg plaatsen. Die node selecteren en in het zoekvak gewoon verkeerslichten in typen. | |
| 4 | 2018-04-23 02:08:41 UTC | Josbert Lonnee | Zie: https://youtu.be/8O4nbG0fUHA?t=3m21sHet verkeer kan daar toch echt alléén rechtsaf. | |
| 5 | 2018-04-23 09:31:46 UTC | Leo Slager ♦2,471 | Duidelijke zaak, fraai werk met een drone. | |
| 6 | 2018-04-23 20:10:55 UTC | mwilens ♦3 | zoals Josbert zegt kan het verkeer alleen maar rechtsaf. Leo ook bedankt voor tips.Ik ben zondag nog over het afgesloten stuk gefietst en heb nog naar de verkeerslichten gekeken. | |
| 58211182 by SapientGuy | 1 | 2018-04-20 20:05:18 UTC | Josbert Lonnee | Juist, dit is het uiteindelijke ontwerp. Maar zo ligt het er op dit moment dus nog niet bij. (Ik kwam hier vandaag nog langs.) De afrit takt op dit moment nog steeds af direct vanaf de hoofdrijbaan. Zou je dit tot nader orde kunnen herstellen? |
| 2 | 2018-04-21 07:19:03 UTC | SapientGuy ♦27 | Mijn excuses, ik had uit de berichtgeving begrepen dat de nieuwe afslag al in gebruik was genomen. Dit zal dan over twee weken (2 mei) wel gebeuren. Is hersteld. | |
| 3 | 2018-04-21 18:45:14 UTC | Josbert Lonnee | Nou, de nieuwe afrit is dus ook in gebruik. Alleen deze zit nu tijdelijk nog op een rare manier aangesloten. | |
| 4 | 2018-04-21 18:45:40 UTC | Josbert Lonnee | Op zich kan de nieuwe N18 ook open zonder dit definitief te maken. Dus wellicht gaat het nog tot na 2 mei duren. | |
| 57661546 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-30 14:52:56 UTC | eggie ♦30,045 | Dag Josbert,Weg is natuurlijk weg..., maar wellicht is het nu landuse=construction of brownfield? Het is natuurlijk altijd wat.. Graag reactie. |
| 2 | 2018-03-30 16:53:57 UTC | Josbert Lonnee | Tja, men is er nog druk bezig. Ik weet niet wat het daar gaat worden Eggie. Is het een soort van fout als land daar niet ingevuld is? | |
| 3 | 2018-03-30 17:38:25 UTC | eggie ♦30,045 | Tja.. wat is fout? :)Meestal als er gebouwd gaat worden binnen afzienbare tijd dan maak ik er landuse=construction van.. alleen al om te voorkomen dat iemand de oude situatie gaat herstellen.Is het gewoon braakliggend dan maak ik er landuse=brownfield van. Hier het resultaat van iemand die vindt... | |
| 4 | 2018-03-30 17:42:12 UTC | eggie ♦30,045 | landuse=landfill kan ook.. Dat zie je hier op de oude vuilnisbelt.https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.81414/4.75518 | |
| 56933387 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-07 13:13:13 UTC | MrKooken ♦85 | Jouw mening is aan de geschiedenis van deze straat toegevoegd. Gefeliciteerd. |
| 2 | 2018-03-07 17:21:22 UTC | Josbert Lonnee | Mijn mening is niet relevant, laat staan die over deze straat. | |
| 3 | 2018-03-07 17:21:24 UTC | Josbert Lonnee | Als de Enschedese politie met geldtekort zit kunnen ze altijd nog hier gaan controleren. | |
| 56928692 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-06 09:37:30 UTC | eggie ♦30,045 | Benieuwd hoe dat rendert.. kerb is denk ik wel de juiste tag hier. De hoogte kan er nog bij in cm. |
| 2 | 2018-03-06 11:15:39 UTC | Josbert Lonnee | De hoogte varieert overal bij dat ding.Het wordt dus niet gerendert. Nog een ander idee? | |
| 3 | 2018-03-06 12:00:55 UTC | eggie ♦30,045 | Bij het monument op de Dam wordt highway=pedestrian gebruikt als lijnedit. Weet niet of je die vlakken als paden kan aanmerken. 'k Zie het water nu even ook niet. Staat dat wel in een mp? | |
| 4 | 2018-03-06 12:07:16 UTC | Josbert Lonnee | Daar rentert ook alleen het 'gebouw' wat het monument voorstelt. | |
| 5 | 2018-03-06 12:10:13 UTC | Josbert Lonnee | Als het alleen om het renderen zou gaan (mag niet, noemde MrKooken al) dan werken alleen scheidingen tussen voetgangersgebieden. | |
| 6 | 2018-03-06 12:15:53 UTC | MrKooken ♦85 | Nee de multipolygoon is foetsie. Kerb is wel het enige juiste, dwz geen vervalste tag, maar dat gaat denk ik niet renderen bovenop het plein. En er zijn geen tags om dat te beïnvloeden. | |
| 7 | 2018-03-06 12:28:52 UTC | eggie ♦30,045 | In de mapnik niet.. wellicht wel in andere kaarten. Je kan niet uitgaan van alleen de standaardkaart. | |
| 8 | 2018-03-06 12:31:54 UTC | eggie ♦30,045 | De mp was er nog wel, maar ik heb even dat water weer toegevoegd als inner. | |
| 9 | 2018-03-06 12:44:47 UTC | eggie ♦30,045 | Vraag je voor het forum.. waar begint mappen voor de renderer? Mag je dan gebruik maken van de rendereigenschap dat je zo'n toevallig lijntje ziet tussen twee area's ? :) | |
| 10 | 2018-03-06 12:55:38 UTC | MrKooken ♦85 | Ja of hoe vind je een reden (smoes) om die vlakken als separaat te taggen, Alles is hier met paving stones. | |
| 11 | 2018-03-06 13:00:24 UTC | Josbert Lonnee | Ja, het iz van bakstenen, maar maakt voor de OSM niet meer uit inderdaad. Aparte polygonen hadden daarvoor geen zin. | |
| 12 | 2018-03-06 13:05:22 UTC | MrKooken ♦85 | Wat nu de buitenste rand kerb is de inner van de mp maken ipv het water dan zal er dus een gat in het plein komen met de rode ondergrond van het handelsgebied en de binnenrand als buitenste rand van het ei en daarbinnen dan de rest met kerb. Of het er goed uit zal zien is afwachten. | |
| 13 | 2018-03-06 13:08:34 UTC | Josbert Lonnee | Wie stel je voor dat dat gaat doen MrKooken? | |
| 14 | 2018-03-06 13:12:57 UTC | eggie ♦30,045 | Wel een aardig idee.. :) | |
| 15 | 2018-03-06 13:14:46 UTC | MrKooken ♦85 | Dat binnenin het gat alles wel gerenderd wordt en het gat zelf in de vorm van het ei. | |
| 16 | 2018-03-06 13:14:50 UTC | Josbert Lonnee | Er is nu ook veel gebied wat niet ingevoerd is als voetgangersgebied, maar waar wel te lopen is inderdaad. | |
| 17 | 2018-03-06 13:16:34 UTC | Josbert Lonnee | Zal ik daar dan nu eens een poging toe doen?? | |
| 18 | 2018-03-06 13:18:34 UTC | MrKooken ♦85 | Ja probeer maar, hopelijk gaat het er niet uit zien als negatief. | |
| 19 | 2018-03-06 13:22:59 UTC | Josbert Lonnee | Ja, ook benieuwd. De kleur roze hier past wel bij de kleur van de bakstenen van dat ding (oranje-rood) :) | |
| 20 | 2018-03-06 13:27:00 UTC | MrKooken ♦85 | Is pastel-rood. | |
| 21 | 2018-03-06 13:35:06 UTC | Josbert Lonnee | Ach, rood, roze, pastel of baksteen ... laten we het houden op R:252-G:208-B:203 | |
| 22 | 2018-03-06 13:36:20 UTC | MrKooken ♦85 | Was een poging waard. | |
| 23 | 2018-03-06 13:54:06 UTC | eggie ♦30,045 | Het gaat wel, maar dan moet je highway = pedestrian weghalen van dat "ei" | |
| 24 | 2018-03-06 19:49:06 UTC | Josbert Lonnee | Sorry, ik kan niet vinden waar u dat precies ziet staan. | |
| 56935619 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-06 13:42:04 UTC | Josbert Lonnee | Nou, ziet er wat mij betreft goed uit. Niet als een gat. (Ik ben er nu weer uren vandoor.) |
| 56930142 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-06 10:41:03 UTC | eggie ♦30,045 | Druk eens op validator.. Dan zul je zien dat er zelfkruisende wegen lopen naast de parkeerplaats in dat stukje scrub. Even ter lering ende vermaeck.. |
| 2 | 2018-03-06 10:45:58 UTC | Josbert Lonnee | Oh, zo kun je wél vinden waar dat over gaat! Vóór een upload komt het in een onhandig dialoogvenster te staan. Waarom opent dat niet gewoon de validator zelf? | |
| 3 | 2018-03-06 10:48:29 UTC | eggie ♦30,045 | Volgens mij kun je dat apart instellen. Dan krijg je een waarschuwing bij upload. | |
| 4 | 2018-03-06 10:49:53 UTC | Josbert Lonnee | Nou, ik kreeg dus wel een waadchuwing, met details, alleen waar dat precies is is niet "door te klikken". | |
| 5 | 2018-03-06 10:50:48 UTC | eggie ♦30,045 | F12 en dan even op de V.. daar kun je dat instellen. | |
| 6 | 2018-03-06 11:03:26 UTC | eggie ♦30,045 | Nog een foutmelding op die parking. Wellicht moeten die regels bij unknown helemaal weg? | |
| 56920940 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-06 03:02:19 UTC | MrKooken ♦85 | Mag niet, taggen voor de renderer. Zie wiki. En expertimenteer nou alsjeblieft niet steeds in een keurig berwerkt gebied. En verwijder niet maar voeg toe, verbouw niet maar bouw. Kies een plek om wat moois op te bouwen. |
| 2 | 2018-03-06 03:04:44 UTC | Josbert Lonnee | Er zijn daar dus opstaande randen. Hete.e.a. is is verder afgekeken van het stationsplein. | |
| 3 | 2018-03-06 03:06:19 UTC | Josbert Lonnee | De gebiedjes hebben ook andere weegoppervlakken. | |
| 4 | 2018-03-06 03:10:30 UTC | Josbert Lonnee | Het buitenste voetgangersgebied is feitelijk Langestraat. (Was 'Ei van Ko'.) | |
| 5 | 2018-03-06 03:12:36 UTC | MrKooken ♦85 | Ja bij de watertafel, staat er wel op maar mag ook niet. | |
| 6 | 2018-03-06 04:28:21 UTC | Josbert Lonnee | Ik dacht dat dit en het stationsplein een "keurig bewerkt gebied" was? | |
| 7 | 2018-03-06 04:31:07 UTC | Josbert Lonnee | Maar dus als dit teruggedraaid zou moeten worden, zou ter consistentie bijvoorbeeld ook het Stationsplein en Willem Wilminkplein aangepakt moeten worden? | |
| 8 | 2018-03-06 04:47:07 UTC | MrKooken ♦85 | Ja feitelijk wel, en het komt elders ook voor. Zie de geschiedenis, i.i.g. niet door mij toegevoegd. | |
| 9 | 2018-03-06 08:46:04 UTC | eggie ♦30,045 | embankment rendert in combinatie met een highway als een dijk zoals langs de rivieren in bv de openfietsmap. Zie www.openfietsmap.nlDenk dat kerb hier beter op z'n plaats is. Zie wiki.. barrier kerb Node of Way Stoeprand Speciaal aangebrachte verhoging om er voor te zorgen dat er een (o... | |
| 10 | 2018-03-06 09:19:07 UTC | eggie ♦30,045 | embankment=yes zonder highway tag rendert als " haaientandjes". | |
| 11 | 2018-03-06 09:27:49 UTC | Josbert Lonnee | OK, n.a.v. jullie opmerkingen heb ik een tweede poging gedaan hier. | |
| 12 | 2018-03-06 09:45:41 UTC | eggie ♦30,045 | zag het... 'k had even gekeken hoe ze dat bij het monument op de dam hadden gedaan, maar daar is het weer anders. | |
| 56869784 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 13:10:59 UTC | Digne ♦386 | Dit lijkt mij ook mooi en volledig getagd. Misschien is een klein verbindingsstukje naar de Hermandad nog handig, voor de routering. |
| 2 | 2018-03-04 13:15:25 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert.. Ben benieuwd of zo'n area ook rendert als een building_passage en niet bovenop het gebouw ligt. | |
| 3 | 2018-03-04 13:18:13 UTC | Josbert Lonnee | Zo te zien lijkt met de rendering het wandelgebied toch weer bovenop te komen helaas. Wat nu? | |
| 4 | 2018-03-04 13:18:29 UTC | Josbert Lonnee | Was dit trouwens ingevoerd zoals u bedoelde eggie? | |
| 5 | 2018-03-04 13:40:59 UTC | Digne ♦386 | Volgens de wiki wordt tunnel=* niet ondersteund voor vlakken zie ik nu. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage) Dus misschien is het handig dat stuk als een lijn in te tekenen voor nu. | |
| 6 | 2018-03-04 13:41:16 UTC | Digne ♦386 | Ik leer ook nog wat vandaag ;). | |
| 7 | 2018-03-04 14:07:36 UTC | MrKooken ♦85 | Dit is vernieling van het plein waar ik veel energie aan heb besteed. Doe niet alsof er ook maar iets goed aan is. | |
| 8 | 2018-03-04 14:11:04 UTC | MrKooken ♦85 | Als het niet wordt gerevert ga ik het handmatig weer herstellen en als het zo doorgaat... DWG. | |
| 9 | 2018-03-04 14:45:50 UTC | eggie ♦30,045 | Wat ik bedoelde is een lijn-edit. highway=pedestrian, tunnel=building_passage en gewoon geen vlak eronder.Elke kaart kaart laat het weer anders zien. Kijk maar eens naar het spoortracee Blaak R'dam. Verder wil ik me niet mengen in de discussie tussen lokale mappers. Mijn advies is probeer via P... | |
| 10 | 2018-03-04 15:00:25 UTC | MrKooken ♦85 | Dit plein lag er keurig bij, resultaat van zorgvuldig tekenwerk. Het plein is zonder overleg eraf gegooid en daarmee ook de geschiedenis verwijderd. Hier is geen oefenterrein maar een zorgvuldig bewerkt gebied. | |
| 11 | 2018-03-04 15:27:53 UTC | eggie ♦30,045 | Voor nov 2017 had MrKooken het plein al aangelegd. Op oudere kaarten staat het al. Of het verwijderd is en op nieuw ingetekend is moeilijk te zien. . De historie is inderdaad verloren.Of het komt door verwijderen weet ik niet. Achavi kan je ook op het verkeerde been zetten. http://overpass-ap... | |
| 12 | 2018-03-05 00:07:20 UTC | Josbert Lonnee | Het plein verdween met de wijziging van dwdhoven, die het gebouw opnieuw importeerde van de kadasterdata. Blijkbaar was daarvoor ook het voetgangersgebied verwijderd. | |
| 13 | 2018-03-05 00:08:48 UTC | Josbert Lonnee | Ja, MrKooken, het plein lag er inderdaad keurig bij. Er was alleen nergens uit af te leiden dat er onder het gebouw door gelopen kon worden. | |
| 14 | 2018-03-05 00:11:52 UTC | Josbert Lonnee | MrKooken, dat plein is slechts hertekend door mij, een beginnende mapper. Als er dingen aan te herstellen zijn die voorheen wél goed waren ga ik geen edit-war beginnen en daar tegenin gaan. | |
| 15 | 2018-03-05 02:02:02 UTC | Josbert Lonnee | Voetgangersgebied verdween met deze edit: https://www.openstreetmap.org/changeset/56865427 | |
| 16 | 2018-03-05 07:41:37 UTC | eggie ♦30,045 | Klopt Josbert..Zie (achavi) verhaal van mij hierboven . Daarom maak ik een voetgangersgebied niet vast aan een gebouw. Even de G-toets. Wellicht dat de reden? Laten we wel proberen op betrekkingsniveau te communiceren. Nu nog de tunnel=building_passage op een lijnelement.. | |
| 17 | 2018-03-05 08:04:31 UTC | MrKooken ♦85 | Ik heb het plein hersteld en wel vastgemaakt aan het gebouw, anders verschuift de pedestrian te makkelijk en bedekt het gebouw deels. | |
| 18 | 2018-03-05 08:09:24 UTC | MrKooken ♦85 | tunnel=building_passage op een lijnelement kan elders geoefend worden. | |
| 19 | 2018-03-05 08:14:00 UTC | eggie ♦30,045 | Oke.. dat begrijp ik.. Wat ik doe is in JOSM op de G-toets drukken terwijl ik een vlak selecteer... Dan blijft het netjes aangesloten. JOSM protesteert dan wel dat er losse nodes op elkaar liggen van verschillende ways. dat negeer ik dan, want ik weet hoe dat komt. Fysiek ligt het dan los, maar dat... | |
| 20 | 2018-03-05 08:17:14 UTC | Josbert Lonnee | Dit begon voor mij als een soort experimentje: Is hier het feit dat er onder het gebouw door te lopen is toe te voegen aan de OSM?Het experiment is geslaagd, want ik heb nu wel een uitgebreid antwoord: Er is geen eenduidige manier die in deze democratie iedereen tevreden stelt, want verschillende ... | |
| 21 | 2018-03-05 08:40:26 UTC | eggie ♦30,045 | ..... daarom verwonder ik mij weer steeds dat we met elkaar nog zo'n prachtige kaart voor elkaar hebben gekregen :)De discussies graag op het forum. | |
| 56863343 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 15:03:34 UTC | eggie ♦30,045 | Dat stuk bos 3dshapes aan de nw kant van de vijver hoort geen multipolygoon te zijn. Dat doe je alleen om bv een stukje water of andere landuse te laten renderen. Ik haal de MP realtie eraf. |
| 2 | 2018-03-05 00:16:12 UTC | Josbert Lonnee | Aha. Om de edit hier zo klein mogelijk te houden, splitste ik een bestaand polygoon op. Maar liever wordt er een nieuw polygoon toegevoegd. Mijn excuses; weer een gewoonte erbij geleerd. | |
| 56865141 by dvdhoven | 1 | 2018-03-04 09:35:40 UTC | Josbert Lonnee | Is er een oplossing die ervoor zorgt dat de naam van die verborgen weg niet meer in het plein zelf getekend wordt? |
| 2 | 2018-03-04 12:03:39 UTC | Josbert Lonnee | Nu komt er in één hoek van de Oude Markt 'Oude Markt' te staan. Wat was hier de noodzaak om die naam daar te plaatsen? | |
| 3 | 2018-03-04 13:44:19 UTC | dvdhoven ♦786 | Omdat die straat Oude Markt heet. That's it.En in de routebeschrijving van de routes komt nu Oude Markt te staan en niet weg of highway.Dit is gwoon zoals het binnen OSM wordt gedaan. Dat het niet mooi rendert is jammer, maar dat is maar zo. Renderproblemen ga je niet oplossen in OSM zelf. De ... | |
| 4 | 2018-03-04 13:53:15 UTC | Josbert Lonnee | Zowel de renderer als de routering zijn beide apps die met de data aan de slag gaan en dit vertalen naar de eindgebruikers. Als ik dvdhoven en eggie samen goed begrijp, wordt wel rekening gehouden met de tweede, maar niet met de eerste. Klopt dit? | |
| 5 | 2018-03-04 21:39:42 UTC | eggie ♦30,045 | Kort door de bocht: Er wordt niet gemapt voor de renderer. OSM is in de eerste plaats een database. Dus niet landuse=Industrial gebruiken om een dak roze kleuren. Een voetbalveld belijnen met serviceroads. Een boormachine van de doehetzelfzaak bij een tandarts plaatsen. ... maar in de praktijk m... | |
| 56802214 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 12:59:45 UTC | Digne ♦386 | Hallo Josbert Lonnee,Ik had hier nog even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Het ziet er naar mijn mening goed uit. Normaal gesproken zou ik geen paden op een vlak van een parkeerplaats verbinden, maar in dit geval valt er wel wat voor de zeggen omdat het nog al moeilijk inteken... |
| 2 | 2018-03-04 13:00:30 UTC | Digne ♦386 | Overigens als het om een fietsenstalling gaat onder het gebouw is het misschien handig de parkeerplaats op te delen in een deel voor auto's en een deel voor fietsers. | |
| 3 | 2018-03-04 13:03:27 UTC | Josbert Lonnee | De autoparkeerplaats liep voor de wijzigingen ook al onder het gebouw door. Maar wel mee eens. | |
| 56862307 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 06:35:40 UTC | Josbert Lonnee | Owkee, nu ziet het gebouw er niet meer uit. Hoe de kaart nu gerenderd word, klopt nu alleen op straatniveau. Maar dus een deel van de vorm van het gebouw ik weggevallen. Wat is hier aan te doen? Een deel van het gebouw met tag:building=roof toevoegen?? |
| 2 | 2018-03-04 07:23:13 UTC | eggie ♦30,045 | Ik zou de gegevens van de BAG toch weer op het gebouw zetten en de way closed loop maken. .http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56862307Hier kun je ze zien. area =yes, highway=pedestrian rendert bovenop gebouwen. Roof is natuurlijk onjuist en help ook niet.Wel kun je een highway=pedestria... | |
| 3 | 2018-03-04 07:24:50 UTC | eggie ♦30,045 | Dit is dus echt een karweitje voor editor JOSM.editor josm stap voor staphttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710 | |
| 4 | 2018-03-04 07:26:51 UTC | eggie ♦30,045 | Mocht het niet lukken geef een seintje.. | |
| 5 | 2018-03-04 07:51:53 UTC | eggie ♦30,045 | Wanneer je dat noordelijke stuk niet meer in de MP meeneemt zal de relatie er wel af moeten. De MP's mogen niet elkaar raken. | |
| 6 | 2018-03-04 07:59:07 UTC | Josbert Lonnee | Ik blijf hopen op dat er ooit een goede routeplanner komt die goed met vlakken om kan gaan. Zou ik overigens ook als softwareontwikkelaar best aan mee kunnen helpen wellicht. | |
| 7 | 2018-03-04 08:00:49 UTC | Josbert Lonnee | Ik wil nog steeds een keer aan de JOSM. Mijn virusscanner protesteerde er echter over en ik wilde dat nog niet omzeilen. | |
| 8 | 2018-03-04 08:59:14 UTC | dvdhoven ♦786 | Ik heb alles verwijderd en het Twentehuis opnieuw uit BAG geïmporteerd.Het is beter om daar niet aan te komen. | |
| 9 | 2018-03-04 09:11:58 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert.. Je bedoeling zal ongetwijfeld goed zijn, maar wanneer gebouwen aangepast worden die zijn geïmporteerd vanuit het Kadaster (BAG) gaat het bij de eerste periodieke update vanuit de BAG al fout. Er komt dan van alles over elkaar heen te liggen. | |
| 10 | 2018-03-04 09:14:58 UTC | eggie ♦30,045 | Het is ook zaak om evt. goede edits apart op te slaan. Dan gebeurt het ook niet dat bij een revert bijkomende schade ontstaat. | |
| 11 | 2018-03-04 09:21:57 UTC | Josbert Lonnee | Klopt het dat geen enkel gebouw geïmporteerd uit de BAG vast zit aan iets wat geen gebouw is? | |
| 12 | 2018-03-04 09:22:34 UTC | Josbert Lonnee | Zal ik nog een tweede poging doen om een voetgangersgebied aan te leggen hier? | |
| 13 | 2018-03-04 09:37:33 UTC | eggie ♦30,045 | Dat zou ik zeker doen. Zelf plak ik liever geen area aan de gebouwen. Wanneer je het netje wilt doen in Josm laat ik het netjes aansluiten (plakken) druk vervolgens op de G toets en alles is in ieder geval los. Het blijft dan wel keurig aansluiten. Laat het voetgangersgebied om de gebouwen heenlo... | |
| 14 | 2018-03-04 09:41:06 UTC | eggie ♦30,045 | en kijk even svp op het forum, waar Commodoortje een bericht heeft gezet wat de gevolgen zijn van je edit op de Oude Markt. Die lopen tot aan Berlijn. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=687840#p687840 | |
| 56865427 by dvdhoven | 1 | 2018-03-04 09:05:22 UTC | Josbert Lonnee | De toegevoegde waarde van mijn edits eerder aan dit gebouw blijkt inderdaad te klein te zijn. Echter klopte formeel de vorm van het voetgangersgebied niet. |
| 2 | 2018-03-04 09:05:25 UTC | Josbert Lonnee | Dit voetgangersgebied is nu trouwens helemaal verdwenen. | |
| 56863936 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 08:37:00 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert..Middels PB heb ik je al proberen uit te leggen dat je geen wegen moet doorverbinden of iets moet veranderen aan wegen waar routerelaties overheen lopen. De relaties gaan dan stuk. Wel kun je zaken veranderen met editor JOSM. Die zorgt er (meestal) voor dat de vorgorde in de relatie goed bli... |
| 2 | 2018-03-04 08:54:07 UTC | Josbert Lonnee | Begrepen eggie. Het is best schadelijk dat de web-editor de relaties als bijzaak toont en ze ook niet goed afhandelt. Het zou dus eigenlijk onmogelijk moeten zijn om wegen die in het midden van een route zitten te verwijderen of los te koppelen van de route? | |
| 3 | 2018-03-04 08:55:05 UTC | eggie ♦30,045 | yep.. | |
| 4 | 2018-03-04 08:57:10 UTC | eggie ♦30,045 | Dit is ook de reden dat we de edits van startende mappers volgen.. Ook met een IT achtergrond is het onmogelijk alle ins en outs van OSM direct te doorgronden. | |
| 5 | 2018-03-04 09:01:09 UTC | eggie ♦30,045 | Hier is het inmiddels hersteld door een ervaren mapper. | |
| 56863524 by dvdhoven | 1 | 2018-03-04 08:43:38 UTC | Josbert Lonnee | Slecht van mij. Ik zag relaties met fietsroutes aan voor verkeerd ingevoerd eenrichtingsverkeer. Mijn excuses. |
| 2 | 2018-03-04 10:41:30 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert, De voorgaande edit was van MrKooken en geen 3dshapes.. Wellicht een berichtje sturen?Zaken aanvullen is meestal geen probleem, maar bestaand edits veranderen kan beter na overleg. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56863550Ik heb dus jouw edit veranderd omdat ik zeker wet dat h... | |
| 3 | 2018-03-04 10:51:30 UTC | eggie ♦30,045 | Dat ging dus over dat stukje bos.. | |
| 56863550 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 08:30:24 UTC | Josbert Lonnee | Oh. Nu valt het weg bij het renderen. Iemand een beter idee hier? Moet het toch per se 'bosbouw' zijn? (Ik heb nog nooit een houthakker in het centrum van Enschede gezien.) |
| 2 | 2018-03-04 10:32:43 UTC | eggie ♦30,045 | De groendevisie van de gemeente zie ik regelmatig met kettingzagen in de stad.Een tree_row op een way zetten met een begin en een eind. Dit is een vlak .. dus vlak veranderen in een way met begin en eind. tree_row rendert niet op alle afgeleide kaarten. landuse=forest wel. Veelal is landuse=fore... | |
| 3 | 2018-03-04 10:35:02 UTC | eggie ♦30,045 | aangepast naar way met begin en eind. | |
| 4 | 2018-03-04 10:52:33 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert, De voorgaande edit was van MrKooken en geen 3dshapes.. Wellicht een berichtje sturen? Zaken aanvullen is meestal geen probleem, maar bestaand edits veranderen kan beter na overleg. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56863550 Ik heb dus jouw edit veranderd omdat ik zeker wet dat ... | |
| 56861645 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-04 03:22:32 UTC | MrKooken ♦85 | traffic_signals:direction hoeft niet te worden ingesteld op een eenrichtingsweg. |
| 2 | 2018-03-04 03:31:17 UTC | Josbert Lonnee | Ok, ik begrijp dat die richting uit de rijrichting van de weg wordt afgeleid. Ik zal het corrigeren. | |
| 56799368 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-01 20:41:24 UTC | eggie ♦30,045 | Dag Josbert,Het gebied van je edit is zo groot geworden omdat de cover Leisure=park zit vastgeplakt aan andere vlakken. Die leiure hoort helemaal los te liggen. Ik kijk even of het makkelijk los te halen is. |
| 2 | 2018-03-01 20:47:39 UTC | eggie ♦30,045 | Overbodige tag toponym=park verwijderd / Leisure=park losgekoppeld van andere landuse. | |
| 3 | 2018-03-01 21:27:06 UTC | Josbert Lonnee | Beste eggie,De cover zat over de kruising heen, dus heb ik ook aangepast inderdaad. Wat is het probleem met dat een edit 'groot' is? | |
| 4 | 2018-03-01 21:42:20 UTC | eggie ♦30,045 | Geen probleem..., maar als je gebied grote lijkt dan de bedoeling is weet je altijd dat er iets geplakt zit. Zie het als een tip.Wanneer je bv een weg plakt aan de landuse=residential van Enschede zelf wordt je editgebied zo groot als Enschede zelf. Wanneer je (of een andere mapper) dan gaat schui... | |
| 5 | 2018-03-01 21:51:07 UTC | Josbert Lonnee | Ja, ik zag dat ik vertices van een veel groter vlak aan het editen was. Echter wel oprecht dat dit correct is. Iedere changeset krijgt dus altijd zo'n bounding box en, ook al is er van een vlak slechts één vertice verplaatst, dan krijgt de changeset een bounding box om het complete vla... | |
| 6 | 2018-03-01 21:52:05 UTC | Josbert Lonnee | Als je een groot vak verplaatst en alle dingen gekoppeld op slechts bepaalde punten vervormen alleen op die punten, dan kan ik mij wel voorstellen dat het een puinhoop wordt inderdaad. | |
| 7 | 2018-03-01 22:28:35 UTC | eggie ♦30,045 | Daarom is het zaak steeds te checken wat er zo al gebeurt. (of gebeurd is) Editor JOSM heeft een Validator om foute uploads te voorkomen. Die raden wij ook aan.editor josm stap voor staphttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710 Daarom ook pas uploaden als je zeker van je z... | |
| 8 | 2018-03-01 22:34:20 UTC | eggie ♦30,045 | Zie hier foto's en OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Photo_mapping | |
| 56798671 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-01 19:55:56 UTC | MrKooken ♦85 | Hoi Josbert. Ik neem aan dat je nog een welkomstmail zult krijgen met wat regels en nuttige info, zo niet zal ik daarom verzoeken. Je bent als nieuwe mapper meteen begonnen met het verwijderen van zaken in een door anderen (mij) druk bewerkt gebied. Ik zie liever dat je eerst wat ervaring opdoet voo... |
| 2 | 2018-03-01 20:06:22 UTC | Josbert Lonnee | Hoi MrKooken.Welke regel(s) overtreedt ik? Begrijp ik het goed dit deel van de OpenStreetMap uw bezit is?Hoe weet u trouwens wat mijn ervaring is?Wat is er mis met gegevens over oud spoor aanpassen als die gegevens niet kloppen?Ik heb dat oude stuk spoor opnieuw gelegd. Ik kon geen f... | |
| 3 | 2018-03-01 21:22:43 UTC | MrKooken ♦85 | OpenStreetMap is een community en middels het forum ook een soort open democratie. De regels komen tot stand middels consensus. Uiteraard is er een eigendomsrecht (© bijdragers OpenStreetMap) , zie de licentie. Elke changeset krijgt een tag met volgnummer, deze heeft; changesets_count=3, dit ge... | |
| 4 | 2018-03-01 21:31:00 UTC | Josbert Lonnee | MrKooken, dank voor de informatie. Mijn locatie-gebonden foto's, vooral photo-spheres, staan nu (helaas) op GM. Kan ik die ook ergens in de OSM plaatsen? (En dan ter referentie gebruikten.) | |
| 5 | 2018-03-01 21:58:17 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert.. in OSM is Mapillery wel toegestaan. https://www.mapillary.com/Op m'n mobiel neem ik foto's met de app van mapillery. Verder is er inderdaad een OSM kaart waar je je foto's kunt uploaden, maar die schiet me even niet te binnen. | |
| 6 | 2018-03-01 22:08:04 UTC | eggie ♦30,045 | Josbert hier kun je je eigen statistiek bijhouden over je ervaring: http://www.hdyc.neis-one.org/?Josbert Lonnee | |
| 56798391 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-01 19:59:00 UTC | MrKooken ♦85 | Het gebruik van Google is niet toegestaan in OSM. |
| 2 | 2018-03-01 20:09:06 UTC | Josbert Lonnee | Ah ja, ik las het reeds. Tja, mijn foto staat nou eenmaal daar. Ik heb er geen alternatieve link voor. | |
| 3 | 2018-03-01 20:12:45 UTC | eggie ♦30,045 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. | |