Changeset No. Date Contributor Comment
12018-05-14 09:14:45 UTCzarl Bei https://www.openstreetmap.org/way/258296886 könnte mittlerweile ein Neubau entstanden sein: ich habe beim ehem. Fahrradladen nebendran aktuell einen kompletten Abbruch festgestellt, und lt. meiner Foto-Notiz der Umgebung hat dieses Gebäude (sie way oben) jetzt die Adresse Lichtenbergwe...
22018-05-14 21:43:33 UTCheilbron Naja, der Changeset ist ja schon 8 Monate alt ... Da könnte sich inzwischen was geändert haben ;) Aus dem Gedächtnis weiss ich das nicht, weil ich einerseits in der Gegend wohne, aber andererseits manchmal Bing Aerial Karten mappe (in Solln allerdings schon seit Jahren nicht mehr...)
32018-05-16 14:14:50 UTCzarl Ich hab jedenfalls eine Note platziert, damit einer von uns bei Gelegenheit nochmal dort vor Ort genauer hinschaut. Weiss jetzt auch nicht, wie rasch ich wieder dort vorbei komme.
12018-01-29 01:14:04 UTCBeKri Servus heilbron,
Du bist wirklich lang genug dabei,
aber was soll
opening_hours= "Turnhalle!" und
opening_hours="ist eine Turnhalle!"
ich kann es auch in der history nicht nachvollziehen.
Wenn Du PM hast wäre es nett wenn Du uns als note irgendwie einen Hinweis auf Dei...
22018-01-29 20:49:14 UTCheilbron Das ist ein leider schief gegangener Eintrag aus Verwendung der App "StreetComplete", die sozusagen um den Nachtrag fehlender Daten an POI's erbettelt, wenn man in der Nähe entsprechender Orte ist. Sorry!
Habe beide Einträge korrigiert (gelöscht).
12017-12-09 21:35:31 UTCheilbron Hallo! Finden Sie wirklich, dass die Unterscheidung der einzelnen Marken der Tageszeitungen (bei direkt nebeneinander stehenden Zeitungskästen!) auf OpenStreetMap erfasst werden sollte?
Viele Grüße! Stephen
22017-12-09 22:31:08 UTCMKnight Gegenfrage:ist es falsch?
32017-12-09 22:58:58 UTCheilbron Naja, die Stabilität dieser Angaben ist nicht hoch: Erstens können Kästen umgestellt werden oder abgebaut werden, oder Zeitungsmarken verschwinden..... Außerdem sind die Karten voller und somit unübersichtlicher als nötig. Mehrere Brands könnten übrigens gena...
42017-12-10 10:32:13 UTCRainero Da es physisch getrennte Objekte sind, hatte ich sie als einzelne Punkte eingetragen, nachdem ich das an einigen Stellen so gesehen hatte.
Über den Detailierungsgrad in OSM kann man sicher immer mal unterschiedlicher Meinung sein.
Im Grunde ist es mir egal.

Grüße,
Rainer
12017-03-11 15:00:47 UTCheilbron Hallo whellmut!
Du hattest wohl versehentlich das Straßenstück für den 63er und 136 im Busbahnhof Aidenbachstraße ca 20m nach Westen verschoben. Habe es zurückgeschoben. Hoffe, das ist ok.
VG! Stephen
22017-03-11 15:49:43 UTCwhellmut Hallo Stephen,
da habe ich wohl die rechte mit der linken Maustaste verwechselt. Sorry! Vielen Dank für die Korrektur.
Viele Grüße
Walter
12016-12-19 03:56:06 UTCutack Frage: ist hier wirklich an dem Mountainbike-Waldweg ein maxspeed Schild, oder ist da beim Editieren was verrutscht?
https://www.openstreetmap.org/way/159891430
MfG
22016-12-19 13:59:53 UTCheilbron Wow, das ist schon ein Jahr her, ich erinnere mich mehr gut ;) Es könnte auch ein Forstweg gewesen sein, an dem halt ein 30er Schild dran steht. Mein Vorschlag wäre, ein FIXME draus zu machen, wenn Du das bei Gelegenheit überprüft haben möchtest. (So akut ist es ja nicht...)
12016-12-04 14:05:57 UTCToniE Servus heilbron,

das ist tatsächlich eine 50 km/h Straße. Ich war am 17.11. dort und habe ein Foto mit dem entspr. Schild "30 Zone Ende" an dieser Position:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.12962&mlon=11.51884#map=19/48.12962/11.51884

Viele Grüße
Toni
22016-12-05 20:08:36 UTCheilbron Ich hätte schwören können (aus der Erinnerung) sowie aus den Aufzeichnungen eines Spaziergangs, dass auf der Siegenburger Straße in Richtung NW zwischen Breitacher Straße und Rüdesheimer Straße eine 30er-Zone beginnt.... Ich schaus mir vor Ort mal wieder an. VG!...
32016-12-05 20:59:09 UTCToniE Hi, das weiß ich auch nicht so genau, aber die Rüdesheimer Straße in diesemAusschnitt hier gehört nicht zur 30er-Zone.

Viele Grüße
Toni
12016-10-11 18:24:43 UTCMloni Hallo heilbron,
wie kommst du denn auf die Idee, dass man in der Maximilianstraße neben dem Radfahrstreifen auch noch auf dem Gehweg radeln darf? Ich habe das wieder gelöscht.
Gruß Mloni
22016-10-11 19:56:34 UTCheilbron Ok, stimmt. Hatte den Tag auf der Straße übersehen :(

Warum aber cycleway:right=lane und nicht cycleway=lane ? (Ist ja oneway?)
32016-10-16 18:08:01 UTCMloni Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway
Das wurde lange Zeit häufig nicht so gemacht oder immer wieder revidiert da die CycleMap das bis vor Kurzem nicht darstellen konnte.
Tatsächlich gibt es hier ja nur einen Radstreifen rechts wohingehend ohne den Zusatz grundsä...
12016-09-11 22:19:34 UTCkartler175 Wenn sowieso JOSM, bitte auch Validator nutzen.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.21994&lat=48.97860&zoom=17&opacity=1.00&overlays=duplicate_ways
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&c...
22016-09-12 19:23:09 UTCheilbron Mit Hilfe von keepright Duplikate gefunden und entfernt. Waren wohl aufgrund eines einzelnen Upload-Problems/Störung entstanden. Danke für den Hinweis.
Was ist mit auffällige userspezifische Häufung gemeint? = Wo gibt es das Problem noch?
12016-05-13 21:23:41 UTCutack Lohnt sich evtl eine "harte"(=für router) Sperrung mit highway=construction, für eine so lange Zeit? Wird ja bestimmt 8 Monate dauern
22016-05-13 21:45:09 UTCheilbron Definitiv - deswegen hatte ich ja die Vorbereitungen gemacht!
Allerdings sollte man das wirklich nur an dem Stück machen, das betroffen ist!
Und vielleicht an den Rest der Strecke "access:motor_vehicle=destination" oder so ähnlich
32016-05-13 22:17:57 UTCutack https://www.sueddeutsche.de/bild/1.2987097.1462812949/860x860/schaeftlarnbaierbrunn.jpg

Ist aber keine OSM Quelle, müsste man vor Ort prüfen
42016-05-13 22:39:34 UTCheilbron naja, es entspricht auch den Veröffentlichungen der Gemeinde... Ich komm jedenfalls selten vorbei. Problem ist wohl auch, dass die Baustelle soll und dass Anwohner immer durchkommen können sollen werden. Um kein zulässiges Routing im Ort zu verhindern, habe ich daher ein kleines Stra&...
52016-05-14 08:30:06 UTCzarl Ich bin schon mal gespannt, welche Lösung es an dieser Stelle für Radfahrer und Fußgänger geben wird, werde mir das vermutlich demnächst mal ansehen.
12016-04-14 11:19:09 UTCzarl city_limit=both dürfte doch den Fall darstellen, wenn das Ortsschild zwei Orte direkt trennt. Bei https://www.openstreetmap.org/node/1547820887 handelt es sich aber um einen Ortseingang, sonst stünde nicht nur ein Ortsname auf dem Schild. Also vermutlich eher city_limit=forward ?
22016-04-14 18:08:55 UTCheilbron Wenn ich unter der (ausführlicheren) englischen Beschreibung von traffic_sign nachlese (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_sign%3Dcity_limit), dann glaube ich eher, dass city_limit=* gelöscht werden müsste, weil ja nicht explizit festgehalten ist, auf welcher Straße...
12015-11-27 20:59:01 UTCheilbron Ich finde es gut, dass Du neue Situation so schnell gemappt hast. Allerdings sind die ÖPNV-Bus-Relationen zerstört... Beim nächsten Mal könntest Du die Situation auf http://öpnvkarte.de vorher prüfen!!! Frohes Mappen!
22015-11-30 22:01:39 UTCheilbron Hallo nochmal! Du hast ja die Garmischer Straße in Nord-Süd-Richtung dupliziert, aber folgende Attribute nicht übernommen und das alte Fragment stehen lassen:
highway=secondary
lanes=2
maxspeed=40
motorroad=no
name=Garmischer Straße
oneway=yes
psv=yes
tmc=DE:22691/35331...
32015-11-30 22:19:43 UTCOSM-helmut Vielen Dank für die Prüfungen und Problem Hinweise.
Ich habe die bereits als "construction" eingetragene endgültige Straßenführung quasi aktiv geschaltet und dann die Bauführung gelöscht. Dass ich dabei andere Verknüpfungen mit gelöscht habe u...
12015-11-19 10:12:00 UTCzarl Hallo heilbron,

im way http://www.openstreetmap.org/way/51787740/history hast du mal eine Parkmöglichkeit mit dem Wert "orthogonal" eingetragen, der aber lt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane eher "perpendicular" sein müsste. Woher kommt denn di...
22015-11-19 19:29:14 UTCheilbron Habs korrigiert, kann mir im Nachhinein nicht erklären, warum ich damals so gemacht hatte - evtl. Unwissen ;) Grüße! heilbron
12015-11-16 19:43:12 UTCheilbron An der Hauptstraße/Ecke Eisenstraße ist ein Punkt auf der Hauptstraße "verzogen" ;)
22015-11-16 19:44:44 UTCheilbron Muss mich korrigieren, ist doch ok. Sorry.
12015-11-15 11:50:34 UTCpyram Es ist nicht sinnvoll in einem als Baustelle vermerktem Bereich (Forum Stein) von Bing Gebäude abzumalen. Bitte besonders hier nur mit Ortskenntnis beitragen!
22015-11-16 19:41:34 UTCheilbron Hallo pyram, welcher Teil dieses Änderungssatzes berührt bitte das Forum Stein?
12015-09-18 20:06:22 UTCratrun Bei der Änderung ist einiges schief gegangen. Bitte überprüfe was da los ist. Es wurde eine Kopie der B170 und L203 mitten in den Bergen angelegt. Z.B: https://www.openstreetmap.org/way/370791948
Am besten wäre es wohl das ganze Changeset zu reverten. Oder?
22015-09-18 22:14:06 UTCheilbron Danke @ratrun für den Hinweis! Ich habe anscheinend versehentlich Elemente der von mir frisch angelegten Relation für die Buslinie 4004 kopiert! Und soeben wieder manuell gelöscht, um nicht die Buslinie zu verlieren. 34112425 ist der korrigierende Changesatz.
12015-08-18 15:26:45 UTCheilbron .. habe aufgrund Warning von JOSM die Width-Angabe von "3m" auf "3" korrigiert... Viele Grüße, heilbron
12015-08-17 20:29:56 UTCheilbron Dieser Wegpunkt ist wohl unabsichtlich verrutscht worden, ich werde ihn mal zurück an den Stadtplatz zurück legen....
12015-03-15 15:36:30 UTCsendelhorst Warum hast Du korrekte Änderungen aus 20552097 in diesem Changeset 24715850 rückgängig gemacht???? Hast Du einen total veralteten Spielserver als Basis genommen????
22015-03-15 19:18:29 UTCheilbron Erst einmal Danke für die freundliche Anrede ;-) Wie Du siehst, ist der Changeset 24715850 schon sieben Monate alt. Es ließe sich leichter klären, wenn Du sagst, um welche Abweichungen es Dir geht. (Die Frage zum "Spielserver" finde ich unangemessen)
heilbron has contributed to 18 changeset discussions(s) with a total of 43 comment(s)