Changeset No. Date Contributor Comment
12017-05-23 13:39:46 UTCHarald Hartmann Hallo Graf Westerholt. Hast du eigentlich geprüft, ob all diese Filialen auch noch existieren? Sieht halt leider sehr nach einem automatisierten/mechanischen Edit aus, und dazu gibt es ein paar strenge Anforderungen ;)
22017-05-23 14:20:44 UTCHarald Hartmann Habe jetzt erst gesehen, dass diesbzgl. auch schon folgender [Changeset](https://www.openstreetmap.org/changeset/48640061) diskutiert wird.
12017-05-02 13:03:41 UTCopendcc Guten Tag,

mit Verlaub: ich war da extra vor Ort. Ein Seerundweg ist mehrfach ausgeschildert und frei benutzbar. Ich habe auch einen Track aufgezeichnet und hochgeladen. Zudem ist da ein öffentlcher Badeplatz des Landes Oberösterreich beschildert.

Ich fordere Sie also auf, diese offe...
22017-05-02 13:23:07 UTCHarald Hartmann @opendcc: du hast nicht zufällig ein paar Fotos von der Umgebung gemacht?
32017-05-02 13:44:27 UTCkreuzschnabel Selbst wenn für den Weg ein Benutzungsverbot bestünde, wäre es eine denkbar schlechte Lösung, ihn einfach aus dem Datenbestand zu löschen. Es ist dann nämlich nur eine Frage der Zeit, wann der nächste Mapper den vermeintlich fehlenden Weg in guter Absicht neu eintr...
12017-03-05 11:48:34 UTCHarald Hartmann Ach noch besser, jetzt verwendest du gar keinen Kommentar mehr?! *kopfschüttel*
Naja, Hauptsache DU bist am Ende des Tages mit DEINER quantitativen Arbeit zufrieden und kannst beruhigt und entspannt schlafen...
22017-03-05 11:51:05 UTCfurban Wenn ich jetzt "Hydrant eingezeichnet" rein schreiben würde dann würde das bei meinen nächsten tausend Änderungen auch drin stehen weil ich es wieder vergesse. Diese Kommentarfeld ist irgendwie nicht für mich gemacht.
32017-03-05 11:55:02 UTCHarald Hartmann https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments kennst du aber?
Also fassen wir nochmal zusammen:
* dich nerven viele rote Hinweise
* das Kommentarfeld ist nicht für dich gemacht
...
Warum gleich mappst du nochmal, und für was?
42017-04-30 12:38:51 UTCHarald Hartmann So, und jetzt ist das Chaos natürlich perfekt, siehe den Hinweis http://www.openstreetmap.org/note/973995 :-(
12017-04-16 10:21:41 UTCFahRadler bei meiner Änderung beziehe ich mich auf den lt. wambacher amtlichen Namen der Gemeinde
http://www.statistik-portal.de/Statistik-Portal/gemeindeverz.asp?G=Schleusegrund

lt Wikipedia ist Gießübel ein Ortsteil der Gemeinde Schleusegrund.
Die boundary level8 heisst auch Schleusegru...
22017-04-16 10:28:33 UTCFahRadler die Gemeindwebsite schreibt
Eisfelder Str. 11
98667 Schleusegrund/OT Schönbrunn

sorry für den Aufwand falls ich falsch liege.
32017-04-16 10:43:01 UTCHarald Hartmann siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=632881#p632881 u.v.a. folgende.
Die Diskussion geht ja auch darum, ob wir die administrative oder die postialische Adresse erfassen. Und das ist nicht wirklich geklärt, genauso wenig der Umstand, dass die Post von Schleusegrund noch gar n...
42017-04-16 11:08:48 UTCFahRadler sorry, dieser Teil ist mir entgangen.
Bis das geklärt ist werde ich das Thema mal ruhen lassen.
52017-04-16 12:02:19 UTCFahRadler Das führt jetzt aber dazu dass Gießhübel bei ddoley als "Fehler" ausgewiesen wird und jemanden animiert den ja dokumentierten Fehler zu fixen.

Sollte dooley dann diese bzw andere ungeklärten herausnehmen?
62017-04-16 12:23:20 UTCHarald Hartmann Das ist in der Tat ein großes Problem :(
Aber dooley zeigt ja nur "mögliche" Fehler bzw. augenscheinliche Ungereimtheiten an, die keine sein müssen.
12017-04-16 10:47:52 UTCHarald Hartmann Hallo rza31, magst du mich ein bisschen darüber erhellen, wieso du an der Kindertagesstätte "Fuchsbau" (http://www.openstreetmap.org/node/2891233266/history) addr:street=An der Schule eingetragen hast? Irgendwie kommt mir das komisch vor, da es im weiteren Umkreis keine derartige...
22017-04-16 16:03:33 UTCrza31 Hallo Harald,

anscheinend hat es sich hierbei um einen Eingabefehler gehandelt. Die ursprüngliche Straße ist wieder vorhanden.

Österliche Grüße rza31
12017-04-15 19:02:56 UTCHarald Hartmann reverted by http://www.openstreetmap.org/changeset/47822200
12017-04-13 18:54:20 UTCHarald Hartmann warst du vor Ort? Der (eine von den vielen doppelten maps.me) Hinweis (http://www.openstreetmap.org/note/888463) nennt als Name nämlich "Marenns" (mit doppel-N) ;-p
Und lass mich raten, den operator und die Telefonnummer haste von http://www.marensfahrschule.de/, oder? Dann hätt...
22017-04-13 20:12:44 UTCczubi Hallo Harald
warst du vor Ort? -> nein
... nennt als Name nämlich "Marenns" (mit doppel-N) -> ich trage das ein was im Impressum steht, wie wahrscheinlich ist das es mit doppel "nn" geschrieben wird.
Und lass mich raten, den operator und die Telefonnummer... ->...
12017-03-03 20:38:45 UTCstephan75 Hallo simsidii,
In diesen großen Änderungsatz zu den addr: Daten in OSM hast du bestimmt viel Fleiß reingesteckt, Lob!

Aber es wäre noch optimaler gewesen, wenn du die Änderungen regional in kleinere Änderungssätze unterteilt bzw. die Daten in JOSM pro Region...
22017-03-04 05:50:02 UTCsimsidii Hallo Stephan,
danke für den Hinweis, werde ich ab jetzt bedenken :)
Ich verstehe dein Argument und werde nun darauf achten, die Änderungen in kleinere und regionalere Änderungssätze zu packen .
Gruß, Sidney
32017-04-11 13:58:19 UTCHarald Hartmann Hallo simsidii, darf man noch fragen, aus welcher Quelle du dann die addr:city geändert hast? Mir ist nämlich aufgefallen, dass du OSMSuspect als changeset:source genannt hast. Vor wenigen Tagen hat dann aber ein anderer User einen Teil deiner Änderungen auch auf Grund von OSMSuspect ...
12017-03-30 07:46:42 UTCHarald Hartmann Test
12017-03-27 18:47:27 UTCHarald Hartmann Einerseits willkommen bei OpenStreetMap, andererseits sind wir keine Werbeplatform. Desweiteren ist description in Ihrem Eintrag (http://www.openstreetmap.org/node/4758204871) nicht für SEO-Texte vorgesehen und sollte deshalb von Ihnen umgehend entfernt werden!
Was Sie aber noch machen kö...
22017-03-28 23:26:28 UTCJedrzej Pelka Wegen keiner Antwort von Praxis2017: revertiert in 47244977.
32017-03-29 04:27:46 UTCHarald Hartmann Stimmt nicht ganz, ich habe - warum auch immer - eine PN erhalten: "Vielen Dank, das wusste ich nicht!"
Aber description wurde trotzdem nicht entfernt?!
12017-03-26 17:39:08 UTCProtoxenus Hallo, du hast hier an einer Fläche das tagging entfernt, so dass jetzt keine Eigenschaft mehr an der Umrisslinie steht, hat das einen tieferen Sinn?
22017-03-27 20:11:21 UTCMammi71 landuse=commercial ist m.E. deplatziert. Ein Café und eine Ausstellung macht kein Gewerbegebiet. Schon gar nicht mitten im Nationalpark. Allerdings gibt es auch kein besseres Landuse. Vielleicht was mit leisure? Wollte aber nicht gleich die ganze area löschen. Hätte vielleicht sinnv...
32017-03-28 16:59:51 UTCHarald Hartmann Auch wenn es ein "verbranntes" Tag ist, wie wäre es hier in der Tat mit tourism=attraction. Für mich stellt sich die Frage, ob es eher für "Touristen" gedacht ist, oder für "Freizeit"-Suchende Personen
42017-03-29 21:50:06 UTCMammi71 Mit "Sehenswürdigkeit" kann ich mich auch schwer anfreunden,
amenity=ranger_station ? Nationalpark-Besucherzentrum käme dem schon recht nahe, wäre aber auch nicht richtig, denn das wäre die Darßer Arche in Wieck
12017-03-21 09:10:35 UTCHarald Hartmann Hallo BicycIst, wäre vielleicht schön gewesen, wenn du das mehr z.b. hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/46976029) kommuniziert/kommentiert hättest, jetzt hat nämlich der User auch nochmal seinen Fehler korrigiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/47003138)
12017-03-19 16:53:03 UTCHarald Hartmann Hallo Sebik99, sicher, dass du das richtige Gebäude erwischt hast? Es hat jemand anderes nämlich am Neuer Bundeskanzlerplatz (https://www.openstreetmap.org/changeset/46976402) ebenfalls ein Gebäude wegen Sprengung entfernt...
12017-02-13 11:11:41 UTCsennewald63 Hallo,
der Verkehr von Hildburghausen nach Eisfeld oder zur A 73 und von Hildburghausen nach Meiningen oder zur A 71 verläuft doch eindeutig üer die B 89. Deine Begründung für "secondary" ist hier nicht nachvollziehbar.
Bitte ändere das wieder.
22017-02-13 17:05:59 UTCt2425b Naja, dass ist unterschiedlich. Der Verkehr von Themar zur A 73 verläuft über Schleusingen, nur der über die A 71 über die B 89.
Der Verkehr von Hildburghausen zur A 71 Richtung Schweinfurt läuft über Römhild, der zur A 71 nach Erfurt über SAchweinfurt und le...
32017-02-15 09:17:04 UTCsennewald63 Du beschreibst das so, als wenn die B 89 nur noch ein überbreiter Radweg wäre und nur alle paar Tage mal eine Fahrzeug vorbei kommen würde.
Mit dieser Betrachtungsweise könnte die B 4 zwischen Erfurt und Nordhausen auch zur Verbindungsstraße deklariert werden, denn "d...
42017-02-21 20:55:22 UTCsennewald63 Bitte mach das Mapping von highway=secondary wieder rückgängig, da deine Begründung nicht nachvollziehbar ist.

Senni
52017-03-09 11:26:59 UTCHarald Hartmann Nein, ich will nicht nachtreten, habe diese Diskussion aber erst jetzt durch Zufall mitbekommen, da der Renderer in Heßberg die Straße einerseits noch gelb und andererseits wieder orange hatte.

Auch wenn es von HBN "sternförmig" in alle Richtungen geht, würde ich m...
12017-03-05 11:31:22 UTCHarald Hartmann Hmm, also ich wüsste ja nicht, was der Changesetkommentar mit einem Hydranten zu tun hat ... aber da es so danach aussieht, als würdest du eh einfach nur die offenen Notes, vermutlich ohne sie mal gelesen zu haben, abzuklappern, und jeden einzelnen Hydrant in ein eigenes Changeset zu packe...
22017-03-05 11:33:53 UTCfurban Ach ja da mit den Kommentaren vergesse ich immer und an dieser Stelle nervte einfach nur das viele rot wegen ein paar Hydranten. Da dachte ich mir dann zeichnet man sie halt ein und gut ist.
32017-03-05 11:36:16 UTCHarald Hartmann Also wenn dich das "nervt", dass es dort so viele rote Hinweise wegen ein paar Hydranten gibt, wie wärs, wenn du einfach die Hinweise auf der Karte generell ausschaltest? *kopfschüttel*
Und dann v.a. noch jeden einzelnen Hydranten in ein eigenes Changeset zu packen ... denkst du...
42017-03-05 11:38:07 UTCfurban Hab's halt vergessen. Nun ist es ja raus.
12017-03-05 11:34:29 UTCHarald Hartmann Hmm, also ich wüsste ja nicht, was der Changesetkommentar mit einem Hydranten zu tun hat ... aber da es so danach aussieht, als würdest du eh einfach nur die offenen Notes, vermutlich ohne sie mal gelesen zu haben, abzuklappern, und jeden einzelnen Hydrant in ein eigenes Changeset zu packe...
12017-03-05 11:33:59 UTCHarald Hartmann Hmm, also ich wüsste ja nicht, was der Changesetkommentar mit einem Hydranten zu tun hat ... aber da es so danach aussieht, als würdest du eh einfach nur die offenen Notes, vermutlich ohne sie mal gelesen zu haben, abzuklappern, und jeden einzelnen Hydrant in ein eigenes Changeset zu packe...
12017-03-05 11:33:39 UTCHarald Hartmann Hmm, also ich wüsste ja nicht, was der Changesetkommentar mit einem Hydranten zu tun hat ... aber da es so danach aussieht, als würdest du eh einfach nur die offenen Notes, vermutlich ohne sie mal gelesen zu haben, abzuklappern, und jeden einzelnen Hydrant in ein eigenes Changeset zu packe...
12017-02-26 08:11:45 UTCHarald Hartmann Hi carlitos gomez, this changeset looks like an import (14782x man_made=water_well). Where was this import discussed and documented? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines)
The problem i see is the possible incorrect tagging: you used name instead of ref, and tagged both amenity=wat...
22017-02-26 19:42:55 UTCedvac This import has been reported to the imports list. It will likely be reverted, or redacted in case there is a copyright infringement.
32017-03-03 01:10:14 UTCedvac This changeset has been reverted, in two changesets:
https://www.openstreetmap.org/changeset/46536080
https://www.openstreetmap.org/changeset/46536388
Please, follow the imports guidelines (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) for any import.
42017-03-03 14:02:31 UTCcarlitos gomez Hi Harald

Surely this is an error on my part. I didn't realize because the points
were well displayed on OSM
This data have been shared by CDIG (Centre de Documentation et
d'Information Geographique du Tchad) in early 2016.
In theory these public data and shareable on OSM (I'm in the process...
52017-03-03 14:05:05 UTCcarlitos gomez Hi Edvac
Sorry for my late reply, I was on field mission
This data have been shared by CDIG (Centre de Documentation et d'Information Géographique du Tchad) in early 2016. In theory these data is public (I'm in the process of requesting confirmation from my contacts in Chad)
62017-03-03 14:18:37 UTCHarald Hartmann The problem is, that public data isn't public data. In Germany we have also public OpenData, but: The "attribution" obliges the data user to name the respective data provider. This doesn't match the OpenStreetMap License Policy, and therefore this (OpenData) isn't useable in OpenStreetMap ...
72017-03-03 16:01:43 UTCMarion Barry But if he gets confirmation from the data provider then it will be fine, correct?
82017-03-03 16:08:18 UTCHarald Hartmann If he pays attention to the import guidelines,
and documents it in the wiki (for transparacy, legal and license issues),
and corrects the import,
and so on, yes, then everything will be fine.
92017-03-03 16:09:09 UTCHarald Hartmann sorry, i've forgotten the link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Step_3_-_License_approval
102017-03-03 20:04:42 UTCedvac Imports have to be discussed with the local OSM community too, and then with the imports list.
I would also discourage automatic imports. Better do it manually, crowdsourced, adding contextual data to each object (having a WASH point in the middle of nowhere, without the road access to it, is a rea...
112017-03-06 15:20:52 UTCcarlitos gomez Hi all
All data from the ResEau project (SIRE) under the DDC-Tchad-UNOSAT contract
are public and shareable data, confirmed !
122017-03-06 15:41:33 UTCcarlitos gomez Hi edvac
Add data manually: ok for digitization some infrastructures but I do not think that is a good idea if there are 500, 1000 or 2000 points to add.
Freaky, some members of the OSM community met for me (mostly humanitarian staff) just encourages the opposite.
"having a WASH point in th...
132017-03-07 23:35:18 UTCSomeoneElse Hello carlitos gomez,
Just to echo what has been said above - if you want to import data please do read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import and follow the links from it.
If you've got any questions you can either mail the Data Working group at data@osmfoundation.org or ask on the "impo...
12017-01-26 19:12:30 UTCHarald Hartmann Hallo hype, schön zu sehen, dass es nun auch in Waldau voran geht. Eine Kleinigkeit habe ich aber noch als Verbesserungsvorschlag: entweder die Garagen parallel zum Haus (vielleicht mit einem kleinen Spalt) oder einen anderen Editor verwenden, der es schafft die Rechteckigkeit beizubehalten. Da...
12017-01-02 15:03:47 UTCHarald Hartmann Why did you add this POI (node) and with wrong keys (addr:tourism, addr:phone doesn't exists), although der Holiday Inn Express is already there (http://www.openstreetmap.org/way/164868549) with better, valid and full data/information?
So this looks like an automated imort, where is it discussed? (...
12016-12-29 09:21:36 UTCgeodreieck4711 da ist wohl einiges schief gelaufen.....
22016-12-29 10:12:37 UTCHarald Hartmann Hallo Winterstein, was geodreieck4711 wohl meint ist, dass es für ein Benutzerkonto, welches erst zwei Änderungen gemacht hat sehr ungewöhnlich ist, dass soviele Punkte und Wege bearbeitet und sehr viele davon auch gelöscht wurden.
Kannst du uns vielleicht ein paar Hintergrundi...
32016-12-29 10:19:02 UTCHarald Hartmann Ach, und wenn man sich den Änderungssatz in achavi (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44736411) anschaut, fallen auch viele einzelne Punkte (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4577849324) OHNE eine Eigenschaft (Tag) oder Verbindung zu einem anderen Objekt auf.
42016-12-29 10:23:51 UTCHarald Hartmann Desweiteren haben auch bei sehr vielen Gebäudeumrissen auch die einzelnen Punkte (z.B.https://www.openstreetmap.org/node/4577847622) die Eigenschaft building=yes erhalten, was syntaktisch leider nicht korrekt ist.
52016-12-29 11:01:47 UTCMKnight Siehe Diskussion dazu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56833
62016-12-29 12:08:46 UTCMKnight Teilweise rückgängig gemacht in http://www.openstreetmap.org/changeset/44755690
12016-12-24 08:06:58 UTCgeri-oc Ich hatte dir schon gesagt, wie name=* verwendet werden sollte.
Auch bei Grenzsteinen bestehst du auf dein memorial, obwohl ich dir den Link zum Eintragen von Grenzsteinen geschickt hatte.
22016-12-24 08:32:24 UTCkreuzschnabel Steht da tatsächlich ein Gebäude, das „geschliffen/Tennisplatz“ heißt? Foto vom Namensschild bitte, ich sammle so was :-)
Mal im Ernst: name=* bildet ausschließlich den Namen eines Elements ab und ist nicht zum allgemeinen Beschriften da. Und das länglich-schr...
32016-12-25 08:27:27 UTCHarald Hartmann @kreuzschnabel: haste dir mal bing dazu angeschaut? Das ist ein Übergang vom Hotel zum Schwimmbad, damit die Gäste trockenen Fusses dorthin kommen, also eher ein building als ein Verbindungsbecken ;)
42016-12-25 17:41:23 UTCgeri-oc Schaut doch in die Chronik - es war ein building. Aber wenn einer nicht auf Hinweise reagiert - ich habe keine Lust seine Fehler laufend zu korrigieren und zurück zu ändern ...
52016-12-25 23:37:40 UTCJochenB Ja, das gehört in den "notes" tag, nicht in den "name" Tag. Wenn das Gebäude geschliffen wurde aber einen offiziellen Namen hatte, dann kann man das mit old_name=... abbilden. Aber "Tennisplatz" ist m. E. auch kein (ehemalkiger) offizieller Name eines Geb&aum...
12016-12-06 15:03:32 UTCHarald Hartmann sollte es nicht generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) statt power:source sein?
22016-12-21 20:48:31 UTCtheonlytruth Entschuldige die späte Antwort.

So ganz leicht ist das nicht. Hab auch grad nochmal eine ganze Weile rumgeschaut und meinen erfahreneren Bruder befragt.

generator:source ist für die einzelnen Module/Modulreihen, die ich aus Faulheit nicht eintragen möchte. Es gibt aber plant:sou...
32016-12-22 10:08:27 UTCHarald Hartmann Ich wollte eher darauf hinaus, dass power:source weder dokumentiert noch laut taginfo sehr gebräuchlich ist (weltweit gerade ein paar handvoll). Bei dem Rest gebe ich dir recht.
12016-12-06 14:59:27 UTCHarald Hartmann https://www.openstreetmap.org/way/243698820: und warum dort power:source belassen?
22016-12-07 10:44:03 UTCBasstoelpel Damals hab ich vermutlich schlicht vergessen, das zu löschen. Nach den Erfahrungen der letzten Wochen würde ich mich inzwischen so rausreden, daß doch dauernd ein Potlatch-User vorbeikommt und power:source wieder ergänzt.

Also kurz: es gibt keinen Grund.



32016-12-07 14:57:24 UTCHarald Hartmann Danke für die Info mit Potlatch, in der Tat ist mir gestern, nachdem ich https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=power%3Asource abgearbeitet habe häufig Potlatch begegnet, d.h. ich müsste dort mal schauen, ob das immer noch aktiv ist.
42016-12-07 15:07:01 UTCHarald Hartmann Hmm, habe nachgeschaut, Potlatch ist es nicht, bzw. nicht so (power:source), sondern anders (power_source): https://trac.openstreetmap.org/ticket/3779 (bereits 6 Jahre alt das Ticket) :(
12016-12-06 14:55:53 UTCHarald Hartmann Warum https://www.openstreetmap.org/way/219837455 neben generator:source zusätzlich mit power:source getaggt?
22016-12-06 15:04:02 UTCzarl Ich bin nicht auf Kraftwerke-Tagging spezialisiert, schaue dann aber im wiki nach, was es für Optionen (also mich nachvollziehbare) gibt.

Da sehe ich jetzt diverse Möglichkeiten: das wiki hat damals Käse erzählt, oder ich habe etwas komplett falsch interpretiert, aber ich m&o...
32016-12-06 15:05:03 UTCzarl Ich komme da bestimmt auch wieder vorbei. Worauf müsste ich achten, um es richtig einzutragen?
42016-12-06 15:07:00 UTCHarald Hartmann Naja, zumindest hat generator:source eine entsprechende Wikiseite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) im Gegensatz zu power:source.
52016-12-06 15:08:01 UTCHarald Hartmann https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method könnte natürlich auch hilfreich sein.
62016-12-07 09:10:01 UTCzarl Geht es dir jetzt nur darum, die Fehlermeldung irgendeines tools abzustellen, oder gibt es einen echten Fehler, den du mir nachvollziehbar erklären kannst, damit ich das korrigieren und in Zukunft besser mappen kann?
72016-12-07 14:55:48 UTCHarald Hartmann Nein, also es ist weder ein echter Fehler noch hat mir das irgendein Qualitätstool angezeigt. Hatte neulich ein Referat und da fiel mir über https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=power%3Asource auf, dass dies weltweit nur 32 mal genutzt wird, es auch nicht dokumentiert ist, und somit ...
82016-12-08 08:13:00 UTCzarl Danke, so langsam wird mir klar, worum es dir geht.

Also ich hab mir diese key/value Kombination nicht ausgedacht, die müsste zum Zeitpunkt meines Edits im wiki gestanden sein.

Eventuell wollte ich power_source verwenden, ich kann das jetzt nicht mehr nachvollziehen. Und das ist depreca...
12016-12-06 15:12:27 UTCHarald Hartmann https://www.openstreetmap.org/way/238900636 (Inkoon voimalaitos): shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source? What is about https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method
12016-12-06 14:58:23 UTCHarald Hartmann https://www.openstreetmap.org/way/297101508: shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source?
12016-12-06 14:53:55 UTCHarald Hartmann https://www.openstreetmap.org/way/340377312: shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source?
12016-12-06 14:52:07 UTCHarald Hartmann https://www.openstreetmap.org/way/228484668: shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source? What is about https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method
12016-12-06 14:50:32 UTCHarald Hartmann shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source? Also generator:method instead of power:method?
22016-12-07 09:20:03 UTChorstsun you're right, it was my first try with a power plant - i changed it already
12016-12-06 14:43:27 UTCHarald Hartmann shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source? What is about https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method
12016-12-06 14:39:36 UTCHarald Hartmann shouldn't it be generator:source (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source) instead of power:source?
12016-11-21 18:15:01 UTCHarald Hartmann Hallo Automat7, wie du im Forum wohl schon entnommen hast, geht es mit anderen Editoren (z.B. JOSM) sehr wohl und einfach ;)
12016-11-17 15:19:34 UTCHarald Hartmann Hallo kakoon85,
highway=path ist überflüssig, da du ja eben auch das Lifecycle-Prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix) disused:highway=path genutzt hast. Früher hat man mal highway=path mit disused=yes getaggt, ist aber nicht mehr üblich.
12016-11-16 00:32:30 UTCJedrzej Pelka Der Schlüssel opening_hours hat eine bestimmte Syntax, die sollen Sie lieber beachten. Bitte korrigieren, sonst wird alles zurückgesetzt. Und die Benutzer-Blogs sind kein Platz für bedeutungslose Werbungskacke!
22016-11-16 14:44:44 UTCHarald Hartmann Hallo Jedrzej, "zurückgesetzt" wird gleich mal gar nichts. In Normalfall hilft man neue User dabei, ihre Sachen korrekt einzutragen. Ich habe das jetzt einfach mal übernommen.
12016-09-18 10:23:18 UTCHarald Hartmann Hallo Helmchen42, so rein aus Neugier würde ich gerne wissen, wie du dazu kommst, in diesem Changeset noch nicht vorhandene landuse=residential (auf welcher Grundlage/Quelle) einzutragen? V.a. der Bereich Brattendorf (http://osm.org/go/0D~aN8Pq--?layers=N) sieht für mich schon ziemlich zer...
22016-09-19 08:00:17 UTCHelmchen42 Wie Ich dazu komme: Eindeutigere Abgrenzung von örtlichen Bebauungen. Letztenendes würde ein landuse=residential hauptsächlich Gebiete ausfüllen die nicht landuse=farmland/meadow/forest natural=scrub/wood geschweigedenn landuse=industrial/commercial sind.

Als solches habe ich ...
12016-08-18 13:43:34 UTCHarald Hartmann Hallo dereditor, mit diesem Changeset hast du auch einen Node (https://www.openstreetmap.org/node/4352710988) hochgeladen, der keine Eigenschaften hat?! Viele Grüße aus dem Schleusegrund
12016-08-13 19:45:14 UTCHarald Hartmann Danke ... war für dieses Jahr eigentlich noch auf meiner ToDo Liste :)
12016-08-13 11:12:59 UTCHarald Hartmann Hallo BeKri, leider verstehe ich deine Änderungen nicht wirklich. Du hast den "Terminal" Anschluß INS Gebäude gelegt, obwohl er sich definitiv an der Hauswand befindet!! (https://www.openstreetmap.org/node/3379515709)
Wieso hast du das getan? Wenn du keine gute und argumen...
22016-08-13 15:25:07 UTCBeKri Servus Harald,
Hintergrund ist eine Overpassabfrage
http://overpass-turbo.eu/s/hQv
die mir alles filtert was elektrische Leitungen mit allem Anderem verbindet (Gewässer, Wege, Landuse etc.)
darunter auch Leitunge, die mit dem Gebäudeumrisse, verbunden sind.
Meine Begründung f&uum...
32016-08-13 16:36:19 UTCHarald Hartmann Leider ist bei uns in der Gegend der Dachüberstand bei vielen Gebäuden meistens <15cm, d.h. Dachfläche = Gebäudeumriss...
42016-08-14 08:21:48 UTCBeKri Ok, da kann geholfen werden ...
Mit CS 41442133 hab ich die Knoten überarbeitet und sozusagen "unter die Wahrnehmungsgrenze" geschoben.
Ich hoffe damit ist uns beiden gedient, für Dich sieht es besser aus und ich habe mein "disconnect" von Nicht-power
12016-07-20 14:45:13 UTCHarald Hartmann Nur zur Info und unabhängig von der Diskussion im Forum: du kannst auch gleich einen Verweis auf wikipedia taggen ;)
12016-07-10 10:43:37 UTCHarald Hartmann Hast du das vor Ort geprüft?
12016-05-14 07:35:50 UTCwhb Vermutlich wurden die Bauarbeiten komplett abgeschlossen und nicht nur für dieses Teilstück?
Bitte ggf. auch den zugehörigen Hinweis schließen:
https://www.openstreetmap.org/note/495500
Danke!
22016-05-18 18:48:09 UTCHarald Hartmann Jepp, die Bauarbeiten wurden komplett abgeschlossen, hatte mit vespucci wohl nur das Teilstück erwischt :(
Habe es jetzt mit JOSM fertig gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/39404648).
Naja und den Hinweis hatte ich in OsmAnd auch schon geschlossen, nur nicht hochgeladen.
12016-05-08 10:25:54 UTCczubi Leider hast Du es jetzt falsch zurückgeändert.
Unter Chronik kannst Du nachverfolgen wie es vorher war, bitte korregieren.
22016-05-08 10:29:39 UTCczubi https://www.openstreetmap.org/way/340631721/history
32016-05-08 10:40:00 UTCHarald Hartmann Hallo Radprofi, wenn es sich für dich nach "Beschwerden" anfühlt möchte ich das hiermit gerne relativieren. Im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528) diskutieren wir gerade darüber, das eventuell die OpenCycleMap und auch der Editor iD teilweise m...
42016-05-08 16:56:05 UTC_torsten_ Hallo Radprofi, meine Bitte, deine Änderungen rückgängig zu machen, war keineswegs als Beschwerde gemeint. Solltest du es also solche aufgefasst haben, dann bitte ich hiermit um Entschuldigung. Mir ging es mit der Rückänderung darum, nicht zu viel Zeit verstreichen zu lassen...
12016-05-07 16:16:38 UTCHarald Hartmann Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528)
12016-05-07 16:16:30 UTCHarald Hartmann Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528)
12016-05-07 16:16:17 UTCHarald Hartmann Dieser Änderungssatz ist Teil einer Diskussion im Forum (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54528)
12016-04-14 19:11:02 UTCHarald Hartmann Hallo Thoschi, in diesem Note (https://www.openstreetmap.org/note/173172) ist dein Name gefallen ;)
12016-03-27 09:44:59 UTCHarald Hartmann Hallo t2425b, zu deinen Änderungen gab es einen Hinweis (http://www.openstreetmap.org/note/503424), welchen ich gestern erst einmal geschlossen habe. Heute morgen bin ich aber von Bad Frankenhausen in Richtung Heldrungen gefahren, und in Oldisleben ist an der Hauptkreuzung offiziell die B85 als...
12016-03-26 12:32:17 UTCHarald Hartmann Hallo cucu, zu dieser Änderung gibt es einen Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/444937) vielleicht magst du dir das mal anschauen und den Hinweis bearbeiten ;)
12016-03-12 14:49:39 UTCHarald Hartmann Hallo ÖPNV_suedthueringen_oberfranken, wieso wurde der "Halt" in Hüttengrund von Ihnen auf "Bahnhof" hochgestuft? Dazu gibt es auch einen entsprechenden Hinweis (http://www.openstreetmap.org/note/467688). Das Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:railway) ist...
22016-03-12 17:29:41 UTCNakaner Dieser Änderungssatz wurde teilweise rückgängig gemacht durch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35265885
https://www.openstreetmap.org/changeset/37787052
https://www.openstreetmap.org/changeset/37606739
12016-03-10 18:24:06 UTCHarald Hartmann Hi Erno, bin gerade zufällig hier drüber gestolpert. Darf man fragen, wieso du dem landuse=garages auch noch den Namen "Garagen" gegeben hast? Versteht sich doch bei landuse=garages von selbst, oder?
12016-03-10 18:22:00 UTCHarald Hartmann Hmm, irgendwie passt dein Changeset Kommentar nicht zu dem, was du umgesetzt hast ... wolltest du es vielleicht anders machen? ;)
Weil den aktuellen name in note verschieben hört sich für mich gar nicht so unplausibel an.
12016-03-07 17:38:08 UTCHarald Hartmann Hello Ashiru Sani,
from far your changeset looks like an [import](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import). You've added a lot of nodes and especially keys, which are not documented in the osm wiki.
I can't see what additional information provides us with this.
So can you please write some inf...
22016-03-18 21:48:53 UTCPeda I reverted this changeset in #37928606 as it was not only an undiscussed import but also because of bad data (doubled POIs, garbage tags, ...).
Peda on behalf of the OSMF Data Working Group
12016-02-21 14:22:59 UTCHarald Hartmann Hallo Suidakra, du hast dir nicht noch zufällig die Straße zur Hausnummer 46 notiert? Dieser Fall ist mir gerade bei der Durchsicht zur Wochenaufgabe [Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)](http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53572) aufgef...
22016-02-21 15:04:27 UTCSuidakra Das ist in der Gregergasse. Allerdings kann ich dir nicht sagen ob es das Haus nörlich oder südlich (noch nicht eingezeichnet) ist.
Den Punkt habe ich über OSMPad ins Josm geladen und dann wahrscheinlich vergessen zu löschen- kann also erstmal raus. Ich fahr in den nächsten...
12016-01-31 14:31:30 UTCHarald Hartmann Hallo reneman, also einerseits finde ich es ja durchaus schön, wenn mich in meiner sonst einsamen Gegend jemand unterstützt. Aber ohne Angabe eines vernünftigen Changeset-Kommentars sowie ohne Angabe einer source verleitet mich durchaus dazu etwas ungehalten darüber zu sein, das ...
22016-02-01 00:07:25 UTCreneman Hallo Harald, da gibt es einige Quellen. 1. Bing, 2. OSM-Daten, 3. meine Erfahrung, 4. Geschichtskarten 1920.

Erläuterung:
An einigen stellen sind auf dem Luftbild Hinweise zu sehen Bsp. http://www.openstreetmap.org/node/3978732902 und hier http://www.openstreetmap.org/node/2806096895

D...
32016-02-01 05:56:27 UTCHarald Hartmann Alles Gut, passt schon ;)
Hier war der Spezialfall, dass wir eben nicht mehr "on the ground" mappen, was jeder vor Ort ohne weitere Quellen nachvollziehen könnte.
Vielleicht könntest du mir noch einen Link der Geschichtskarten per PN schicken.
12015-12-07 20:14:06 UTCHarald Hartmann Hallo bastibay, jetzt ist mir doch noch etwas komisches aufgefallen: du hast den Weg 72353424 gelöscht. Warum? Warst du vor Ort? Dann hättest du nämlich gesehen, dass die Tags (living_street, etc.) richtig gewesen wären?! So hast du den Weg jetzt leider gelöscht und die resi...
22015-12-08 07:09:16 UTCbastibay Hallo Harald, ist es denn jetzt so richtig?
Ich habe sie ja nicht neu verlängert, sondern nur den Verlauf rübergezogen. Zwei Straßen übereinander gibt es ja nicht.
Wenn Du Dich schon vor Ort auskennst, dann berichtige es bitte entsprechend.
32015-12-08 15:14:08 UTCHarald Hartmann Könnte hinkommen. Auch wenn immer noch Straßen übereinander sind. Leider kenne ich mich vor Ort, auch wenn ich fast täglich daran vorbeifahre, nicht aus und maße mir deshalb nicht an, dort irgendwas vom Sofa aus zu ändern.
42015-12-10 08:44:47 UTCbastibay Das Doppel stammte noch von diesem ominösen
„ÖPNV_suedthueringen_oberfranken“. Es war auf dem ersten Blick nicht zu erkennen, da übereinander. Ist aber nunmehr beseitigt.

12015-09-23 08:42:39 UTCHarald Hartmann Auf welcher Grundlage änderst du jetzt eigentlich diese Trasse von construction auf fertig? Vor Ort wahrscheinlich nicht, sonst wäre dir aufgefallen, dass auch Waldflächen verschwunden sind und man keine Notes (z.B. http://www.openstreetmap.org/note/439185) dafür anlegen müs...
22015-09-23 09:07:56 UTCOdysseus-DPB Ich war vor Ort. Kann dir auch gerne eim paar Bilder Zeigen. Habe nur vergessen den Wald zu roden. Denn dort kam ich leider nicht hin, weil die letzten Leitungen gerade gespannt wurden.
32015-09-23 12:33:58 UTCHarald Hartmann Ich glaub dir das auch so, sollte auch kein persönlicher Angriff sein, bei dem du dich rechtfertigen müsstest. Wollte es einfach nur wissen, da ich das auch (nur) von der Autobahn aus gesehen haben, dass in diesem Abschnitt und auch weiter südlich im Bereich Autobahnrastplatz Coburger...
42015-09-23 12:36:25 UTCHarald Hartmann Ach und nur als Hinweis/Bitte, vielleicht, wenn nicht schon längst passiert, wäre es bei dieser Aufgabe sinnvoll, sich auch mit den anderen Beiden mulmi und josa31 zusammen zu tun ;-)
12015-08-31 07:51:19 UTCHarald Hartmann Hallo sennewald63. Gibt es einen Grund dafür, dass du die L 3004 zwischen Brünn und der Abzweigung zum Betonwerk mit layer=2 getaggt hast? Zuerst hatte ich auf einen Typo getippt, da du auch lanes:backward hinzugefügt hast und dann ein lanes=2 sinnig, aber eben schon getaggt war?!
22015-08-31 10:12:32 UTCsennewald63 Hallo Harald, es war tatsächlich ein Versehen, da ich mehrere Way's in JOSM markiert hatte und da aus Versehen statt lanes den layer einer mit markierten Brücke angeklickt hatte. Ich war allerdings der Meinung alle falschen layer=2 noch vor dem Hochladen wieder gelöscht zu haben, der ...
12015-08-12 05:56:21 UTCHarald Hartmann Hallo gustav1. Hast du von diesem Rastplatz ein Foto gemacht und könntest mir evtl. sagen, ob dort eine SG-Nummer angebracht war?
Laut meiner Karte (http://umap.openstreetmap.fr/de/map/ubersicht-schleusegrund_13863#14/50.5741/10.8732) müsste das so sein und dort auch noch bestimmt ein paa...
12015-08-12 05:50:55 UTCHarald Hartmann Hallo Maper. Wenn das Gebäude weiterhin eine Postfiliale ist, warum hast du es dann nicht mit amenity=post_office (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_office) versehen?
12015-08-05 07:29:54 UTCHarald Hartmann Ist "Schönbrunn 7" wirklich der name des Mastes, oder sollte man das eher als ref taggen?
12015-07-30 10:26:20 UTCHarald Hartmann Durch eine aktuelle Diskussion im deutschen OSM Forum "Private Garagenauffahrten." aufmerksam geworden, habe ich entdeckt, dass sämtliche Garagenwege am Ahornweg mit "Buchenweg" getaggt sind? Bitte nochmal drüberschauen.
12015-06-30 08:46:11 UTCHarald Hartmann Wow, ich bin begeistert ... sicher das ändern/hinzufügen nicht noch mehr spass macht als löschen? ;-)
12015-06-29 10:56:54 UTCNakaner Könntest bitte erklären, warum du die Hausnummern um 200 erhöht hast? Gibt es dazu einen Gemeinderatsbeschluss? https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=32281274
22015-06-29 11:09:28 UTCHarald Hartmann Wäre folgender Link o.ä. genannt, hätte man es wohl besser nachvollziehen können. Aber da dies erst zum 1.7. in Kraft tritt, sind diese Änderungen wohl 2 Tage zu früh... http://www.sonneberg-tourismus.de/aktuelles-aus-sonneberg/neuigkeiten-in-sonneberg/544-stassenumbene...
32015-06-29 11:42:37 UTCMKnight Von Hausnummern steht da nix...
42015-06-29 12:02:15 UTCThoschi Doch: Hüttengrund \t Steinacher Straße \t Steinacher Straße mit
neuen Hausnummern 200 +bisherige Nummern
52015-06-29 12:03:35 UTCNeuwieder Doch, "200+alte Hausnummern"
62015-06-29 12:52:03 UTClöschen_macht_spaß Ups, dachte ich hätte den link zum Amtsblatt reingehämmert: http://sonneberg.de/images/rathaus/amtsblatt/2015/amtsblatt_0615.pdf - Seite 7
Da in der Gegend (außer seltsam beschriebenen roten Markern) eh seit Monaten nicht viel passiert meinte ich lieber 36h zu früh als irgendwa...
72015-06-29 13:11:20 UTCHarald Hartmann Welche "seltsam beschriebenen roten Markern"? Meinst du vielleicht auch diesen hier, denn du einfach so geschlossen hast, ohne es vor Ort zu prüfen? https://www.openstreetmap.org/note/381639 ;-)
82015-06-29 13:15:55 UTCThoschi Also diese komischen roten Marker sind Usermeldungen, die man nicht so einfach als Unsinn abtun sollte. Die helfen, die Karten besser zu machen!
12015-06-22 06:20:27 UTCHarald Hartmann Hallo lauschner25. Leider gibt es zu diesem Changeset einige Hinweise (Notes: 370543-370555) bzgl. der Geschwindigkeitsangabe. Du hast zwar maxspeed in forward und backward getrennt, aber maxspeed an sich auch noch beibehalten! Schau dir das bitte nochmal an. Viele Grüße aus dem Schleuseg...
12015-06-15 17:33:42 UTCHarald Hartmann Da es in der Mailingliste talk-de aufkam und sehr nach einem automatisierten Edit ohne Hintergrundinformation aussieht, wäre es schön, wenn du es vielleicht erläuterst. Danke.
22015-06-15 19:55:58 UTCgeodreieck4711 da im Wiki nichts von fire_hydrant:position=street steht, sondern das attribut "lane" heißen muss, hab ich das im Rahmen der QS geändert.
(siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant)
32015-06-16 05:26:24 UTCescada Maybe the original mapper meant "sidewalk" and not "lane" when she/he used "street".
Since you probably did not check each individual fire hydrant that you modified to see whether it is lane vs sidewalk, you should have followed the mechanical edit policy (see http://w...
42015-06-16 05:58:51 UTCHarald Hartmann QS ist zwar gut ... leider ist es aber, wie escada ja schon erwähnt hat, nicht immer so einfach.
Hast du dir auch einmal die ursprünglichen Sourcen angesehen? Vielleicht hat ja auch iD (mal wieder) so seine Probleme oder ein JOSM Preset usw.
52015-06-16 20:15:32 UTCgeodreieck4711 Habe mir stichprobenartig die V1 angesehen; die Hydranten in Dresden sind z.t. 8Jahre alt, da gabs noch kein Wikieintrag, der startete erst 11/2011. im Raum Münster sind sehr neue Einträge innerhalb der letzten 10-15 Tage mit ID eingetragen worden. habe exemplarisch einen User angeschriebe...
62015-06-16 20:36:39 UTCgeodreieck4711 fürs emergency tag gehts zurück bis 2008...
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant&diff=151986&oldid=136018
ist wohl die Geburtsstunde der position-tags.....

72015-06-17 06:19:14 UTCthetornado76 Ich hatte etliche mit street anstatt lane wegen der Voreinstellung von iD eingetragen. OK war dann wohl falsch :-(
Danke für die Korrektur meiner Tags
82015-06-17 08:34:00 UTCHarald Hartmann Soso, iD also. Dann sollte man kontrollieren, ob das immer noch so ist, und wenn ja ein entsprechendes Issue bei iD öffnen. Sonst gibt es in einem halber wieder ein riesiges QS Changeset ...
92015-06-17 18:52:44 UTCthetornado76 Habe eben in iD mal geschaut. Seid der oben genannten Änderung wird mir street nicht mehr als Voreinstellung angeboten.
12015-05-13 09:58:56 UTCHarald Hartmann Hallo patrick_kn. Leider ist es jetzt noch schlimmer geworden und die Straße ist auf der Map komplett weg, weil du als highway=unclassified;path getaggt hast, was nicht zulässig ist! Wenn, dann müsstest du die Straße "aufsplitten" und dem einen Teil eben unclassified ...
12015-05-08 18:00:00 UTCHarald Hartmann Hallo patrick_kn. Kannst du uns sagen, warum du die Straße "Untere Anlage" gesplittet und den (mittleren Weg)[http://www.openstreetmap.org/way/338338419] als highway=unclassified getaggt hast? Desweiteren gibt es kurz nach deiner Änderung zwei Hinweise (347061)[http://www.openst...
22015-05-11 15:48:36 UTCpatrick_kn Da ist etwas schiefgelaufen. Ist wohl während der Bearbeitung liegengeblieben (meine Änderungen waren ja recht umfassend).

Sorry und Gruß,
Patrick
12015-04-19 21:26:34 UTCsabas88 Is this an import?
I see a wrong encoding in the names
22015-04-19 21:58:02 UTCDD1GJ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Import/Guidelines


Hallo morgen1,

ich habe Deinen Import zurückgesetzt, da er gegen die Import-Richtlinien von OpenStreetMap verstößt. Du hast u.a. die bereits vorhandenen Gleitschirm-Gelände überhaupt nicht berücksichtigt u...
32015-04-20 17:55:35 UTCmorgen1 1. Habe ich wohl die Umlaute übersehen. Ich habe jetzt eine neue Fassung in Arbeit, wo die Umlaute ersetzt sind. Das solte also gelöst sein.
2. hatte ich schon die europa-latest vom 27.03.2015 mittels OSMOSIS nach den tag sport=free_flying durchsucht. Es gab 363 Treffer. Dann habe ich a...
42015-04-20 19:52:03 UTCDD1GJ Sind es wirklich „Deine Punkte“ oder ist es die Datenbank des DHV?
Falls DHV: Aus der Webseite geht nicht eindeutig hervor, ob der DHV seine Daten unter einer freien, zu OSM kompatiblen Lizenz/-Nutzungsrechten bereitstellt. Das sollte als erstes geklärt werden.

Dann hat eine &o...
52015-04-20 20:31:53 UTCmorgen1 Sorry, den Aufwand werde ich nicht betreiben.Ich bin weder Rechtsanwalt noch habe ich Zeit und Lust für unnütze Bürokratie.International ankündigen ? Wozu das ? Es ist nur gutgemeint von mir. Dann seht zu, wie Ihr anderweitig an die Punkte kommt. Das schließt ja nicht aus ,...
62015-04-20 21:20:09 UTCDD1GJ Es hatte sich leider gezeigt, dass Dein erster Import eine Bruchlandung war. Denk bitte mal an Deine ersten Flugversuche zurück und vor allem an das, was Dir erfahrene Fluglehrer und Kameraden so alles beigebracht haben. So ähnlich läuft es auch bei OSM, gerade bei schwierigeren Sache...
72015-04-21 05:57:05 UTCHarald Hartmann Sodele, ich (Gleitschirmflieger) hab mir das Ganze jetzt auch mal angeschaut und muss DD1GJ leider Recht geben, der Import ist - unabhängig von der Rechtsfrage - definitiv misslungen. V.a. das sämtliche Daten in "name" stehen, WTF?! name brauchst nämlich überhaupt nicht...
82015-04-21 07:13:12 UTCmorgen1 danke für die Antwort,
dazu eine technische Frage: ich benutze zum rendern mkgamp mit einem Style, der 90% ig der mkgmap_Vorlage entspricht, jedoch beim Umsetzen der Tags in Garmin Types individuell angepast wurde. Damit werden keine tags free_flying:site v=takeoff
und orientation
in Ma...
92015-04-21 07:31:53 UTCHarald Hartmann Ja, das ist korrekt, dass "meine" Tags nicht angezeigt oder gerendert werden, was bei vielen (neuen oder auch zu spezifischen) Tags der Fall ist. Aber hierzu solltest du dich vielleicht auch noch mit den Grundsätzen von OSM beschäftigen und einer davon ist "Wir mappen nicht ...
102015-04-21 07:56:02 UTCmorgen1 Also ich mappe, um Karten zu rendern ! und nicht um akademische Gelüste zu befriedigen. Da habem wir unterschiedliche Ziele. Eine OSM-Datenbank, die nichts praktisches auswirft, ist für mich sinnlos. Es sind nur wenige spezifische Daten im Namen (Himmelsrichtung Start-landung usw. ) die ...
112015-04-21 08:30:14 UTCHarald Hartmann Also ohne mich jetzt mit mkgmap auszukennen, habe ich beim Drüberlesen im Wiki und auf mkgmap durchaus den Eindruck gewonnen, dass man ALLE tags, eben halt über einen eigenen custom style, rendern lassen kann?! Und da bringt dir wohl vermutlich in der Tat eine "Standardliste" her...
122015-04-23 17:08:46 UTCmorgen1 Hallo , ich habe mich mit mkgamp und den STYLE beschäftigt, dabei viel gelernt und kann jetzt sagen, dass es fast gleichgültig ist, was in den tags steht. Prinzipiell solte man sich aber aus systematischen Gründen an die Vorgaben halten. Aber was dann in einer Karte gerendert wird, wi...
132015-04-23 19:06:14 UTCHarald Hartmann Da mkgmap nicht mein Thema ist, möchte ich mich nur zu deinem letzten Absatz äußern und eine Bitte wiederholen: Bitte beschäftige dich mit den Grundzügen-/prinzipien von OpenStreetMap: Da es keine Definition von "korrekten" Tags gibt und eben das Benennen von Keys...
142015-04-25 18:40:15 UTCHarald Hartmann Hier die abschließende Antwort vom DHV:
wenn es sich bei den hochgeladenen Daten bei bei OpenStreetMap.org um die Daten aus der DHV-Geländedatenbank handeln sollte, würde ein Upload in dieser Form gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen!
http://www.dhv.de/web/fileadmin/user_u...
12014-11-21 17:55:39 UTCHarald Hartmann Hallo, was war der ausschlaggebende Grund, die Dörfer Schnett, Einsiedel, Heubach und Fehrenbach als suburb und Masserberg als town zu kennzeichnen?
12014-11-12 08:15:17 UTCHarald Hartmann opening_hours könnte man doch so zusammenfassen:
Mo,Tu,Th,Fr 08:30-12:00,14:00-16:00;We 08:30-12:00
Harald Hartmann has contributed to 72 changeset discussions(s) with a total of 183 comment(s)