Changeset No. Date Contributor Comment
12018-03-13 21:06:07 UTCRom1 But it concerns french natural parks and these kind of park shouldn't be tagged with leisure=nature_reserve. Look at the definition between and One important rule un OSM...
22018-03-13 21:16:08 UTCdatendelphin But this changeset only touches Swiss parks. Which one do you think is French?
32018-03-13 21:24:29 UTCRom1 My mistake, i thought they were french. But even they are swiss, the rule for these natural park shoud be the same i.e. without the tag leisure=natural_reserve.
42018-03-13 21:36:47 UTCdatendelphin I don't think so no. That is contested. leisure=nature_reserve is very simple and does not allow for fine grained mapping, true. But still those parks fit the description. By your proposed removal, all Swiss parks except one would currently vanish, which is not fair when I look at all the surroundin...
52018-03-13 21:54:33 UTCRom1 I will not discuss your choice for Switzerland. In France, it was recently discuss here (in french)
12018-03-13 19:15:43 UTCdatendelphin This changeset touches 4 nature reserves in Switzerland, with the effect that they disappeared from most maps. I guess this was not intended and will add the leisure=nature_reserve tags back on those four.
22018-03-13 20:05:29 UTCRom1 I, indeed my intention was only to correct natural parks in France so you can restore the tag for these 4 nature reserves.
32018-03-13 20:31:30 UTCdatendelphin Thanks for the quick reply. Added back in
12018-01-21 12:02:28 UTCdatendelphin you do not need to add oneway=no, that is the default for roads.
12018-01-20 12:48:11 UTCdatendelphin Hallo und Willkommen bei OSM. Ich habe deinen Eintrag von Luxescort angeschaut, und habe das entfernt, da es vor Ort keinen Hinweis darauf gibt. Wir kartieren nur, was auch vor Ort ersichtlich ist. Aber die Adresse ist gut, danke.
12018-01-17 19:43:00 UTCdatendelphin Willkommen bie OpenStreetMap. Danke für deinen Eintrag. Mir fehlt hier noch eine Kategorie, welche Art von Geschäft das ist, welches bitcoins akzeptiert. Der Website nach zu urteilen so etwas wie eine Bank? Dann könnte man noch ein amenity=bank ergänzen
12018-01-14 07:08:02 UTCdatendelphin Hello!
I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
Published using OSMCha:
22018-01-14 07:10:17 UTCdatendelphin Sorry wegen des changeset Kommentars. Musste mal dieses fragwuerdige feature von osmcha ausprobieren.
12018-01-07 23:10:55 UTCBAK365 Hello Rémi
Why not skip HTTP and add HTTPS where appropriate, here for example
22018-01-08 06:13:25 UTCRémi Bovard Hi BAK365,
Because with no protocol defined, it was automaticaly translated to HTTP by some viewers (not all, and some only if the URL starts with WWW).
The goal here was to set all links "clickable", even those not starting with WWW.
And if the website is well configured, it should red...
32018-01-08 12:50:17 UTCBAK365 Rémi,
I have no problem with that, just thought I might have missed something. However, I would like to refer to the Wiki / best practice
42018-01-08 19:14:21 UTCdatendelphin I agree, if you are editing those entries anyway, it would have been nice to do the extra work and check the website if it supports https as well.

Also, this looks like a mechanical edit to me. Asking beforehand, for example on talk-ch, would be the common courtesy.
52018-01-08 21:01:43 UTCRémi Bovard Thanks both of you for your inputs. If you agree, we can continue the discussion on the mailing list
12018-01-06 16:07:08 UTCdatendelphin Hallo Grillmaster935. Du hast das Casion Parkhaus mit fee=no ergänzt. Aber das Casino Parkhaus kostet etwas, da bin ich mir ziemlich sicher. Grüsse, und viel Spass beim mappen. Michael
22018-01-07 10:08:31 UTCGrillmaster935 Hi Michael
Danke für den Hinweis.
Die Node wurde ursprünglich als Mobility-Standort (amenity=car_sharing) angelegt. Die Node war also nicht für das Parkhaus, sondern nur den einzelnen Mobility-Parkplatz gedacht. Daher auch capacity=1. Erst in Version 4 wurde daraus amenity=parking ...
32018-01-07 14:29:36 UTCdatendelphin Ja das finde ich gut.
42018-01-27 12:41:55 UTCGrillmaster935 Für das Parkhaus habe ich die neue Node 5365824318 angelegt. Diese Node wie ursprünglich wieder auf amenity=car_sharing gesetzt.
12017-11-21 08:53:02 UTCdikkeknodel Hallo Hecktor,
Ich sehe das du den Rigi Lehnenweg das Bergwanderweg Symbol gegeben hast. Gestern war ich bei Küssnacht am Rigi und da ist die Route mit dem Gelber Diamant markiert.
Ich habe nür ein kurzes teil der Lehnenweg gesehen, aber wenn ich das Info-Dokument der WVRT dabei nehme, ...
22017-12-04 20:54:41 UTChecktor Hallo dikkeknodel,
Wenn du vor Ort warst und ein anderes Symbol in Verwendung ist, so macht es auf jedenfall Sinn das Richtig einzustellen.
Ich habe die Änderung im Zuge einer Bereinigung des Taggings der Schweizer lwn durchgeführt. Damit die Wanderrouten auch in der Wanderreitkarte abge...
32017-12-05 20:06:17 UTCdatendelphin Hallo hecktor.
Auf werden alle angezeigt. Ich finde die note noch gut als Mapper, zum wissen von wo bis wo die relation geht. Ob ich eventuell aufsplitten muss.
42017-12-07 09:18:12 UTChecktor Hallo Michael,
Nur mit note getagte Wanderwege werden auch dort nur mit der Relationsnummer angezeigt. Ist jedoch ein osmc:name oder name tag dabei wird der Name dargestellt.
Darum meine Bemerkung dass der note tag Unnütz ist. Oft wird auch description benützt für Beschreibungen..
52017-12-07 11:31:31 UTCdikkeknodel Wenn ich mich der Wiki anschaue, dann steht der 'name' tag dort nicht bei die Route relationen.
Ich kann das verstehen weil die Route nicht richtig ein Name hat, deswegen wird der 'note' tag genutzt sodass die Information da ist wen...
62017-12-08 12:34:35 UTCdikkeknodel Das letzte Kommentar geltet für die normale Strecken für (Berg/Alpin)Wanderwege, nicht für den Rigi Lehnenweg
72017-12-08 18:57:17 UTChecktor Hallo dikkeknodel,
So wie im Schweiz Wiki beschrieben da muss ich Dir rechtgeben. Im Internationalen
kommt der name tag sehr wohl vor. Und wenn in JOSM eine neue relation erzeugt wird ist das erste Feld der Name. Wie auch immer, ca 60% der CH lw...
82017-12-08 19:18:15 UTCdatendelphin Ich finde das ist nicht ganz der Richtige Ort um das zu besprechen. Ich würde da eher die Schweizer Mailingliste vorschlagen.
dikkeknodel hat recht, eine Wanderroute muss keinen namen haben. der name= tag ist für eigennamen gedacht (Wie das Beispiel Rigi Lehenweg). Mir gefällt das ni...
12017-12-02 14:48:25 UTCdatendelphin Hi
Welcome to OSM. Most of it looks good. But you are overusing leisure=park. You should be especially careful with objects which are already tagged.
Brüggli is a beach, not a park. The lawn near Aabachstrasse/Chamerstrasse is just that, a lawn, sometimes used for sports. And a space on the s...
12017-11-04 11:45:38 UTCSimonPoole This and previous changesets have broken multiple really existing municipality borders in the canton Vaud.

Not only that, but the data you added is historic and doesn't belong in OSM in the first place, not to mention that your source hasn't been verified as legit.

Barring any good arguments ...
22017-11-04 12:06:50 UTCSimonPoole Reverted in #53502412
32017-11-04 12:16:54 UTCSimonPoole Further note due to the large number of changes and the use of an external datasource this was further clearly an undiscussed import.
42017-11-04 12:47:43 UTCJonathan Masur Bonjour Simon,

Tout d'abord je vous prie de me bien vouloir m'adresser la parole en français, car c'est la seule langue officielle de la région. L'anglais n'est pas une langue Suisse.

Ensuite, je vous signalerais que j'ai fait un effort considérable pour harmoniser la repr...
52017-11-04 21:13:30 UTCdatendelphin What an arrogance of you, Jonathan. English may very well be used as a means of communication on OpenStreetMap.
62017-11-07 09:41:15 UTCstedewa Bonjour Jonathan et Simon,

J'espère que vous allez enterrer la hache de guerre... l'important et contribuer positivement à OSM ;-)

Je n'ai pas très bien compris où était l'urgence de Simon à supprimer cette modification...sont impatience, il a propos&e...
72017-11-07 12:57:43 UTCSimonPoole @stedewa after renewed inspection of the changes, I came to the following conclusions:

- its an import, not a manual edit, with other words it is easy to redo (if after discussion parts of it are determined OK)
- it is using an undocumented and likely non-legit source (not mentioning that it was...
82017-11-07 13:03:32 UTCSimonPoole @stedewa the source is stated as "Anciennes cartes de la confédération" Jonathan needs to show that whatever maps he was using is actually legit.
92017-11-07 13:38:49 UTCstedewa La source des données n'est pas ? :
102017-11-07 20:34:12 UTCJonathan Masur Bonjour,
En ce qui me concerne je regrette de m'être si vite emporté, ce n'était pas très malin de ma part. Je préfère discuter sur la mailing-liste en public qu'ici, donc là discussion continue là-bas.
12017-11-01 15:17:56 UTCdatendelphin Der node gehört schon in den Gebäudeumriss. Versuch das nächste mal zuerst ctrl-F5 und etwas warten. Das war nur ein lag beim rendern. Der ist schon sichtbar.
12017-11-01 12:45:26 UTCdatendelphin Hi
removing the amenity=library tag makes this node not understandable. Now it looks like an address, but with contact details and a name. There should be a primary tag on this node which makes clear what thing this point refers to.
22017-11-01 13:24:13 UTCLilyElderflower Hi
You're right. This wasn't intentional.
Thanks for the information.
12017-10-30 19:07:33 UTCdatendelphin schön, ich hab noch die zugehörige note geschlossen. Danke.
22017-10-30 23:01:47 UTCdas-g Ah, danke, wusste gar nicht mehr dass ich dazu offen hatte.
12017-10-25 15:53:05 UTCdatendelphin You added even more details. Thanks :)
22017-10-25 16:26:10 UTCika-chan! Side note: one of the reasons I use turn restrictions in "strict mode" is to make it harder for routers to suggest stupid directions like (as of 25 October 20...
32017-10-25 16:39:47 UTCdatendelphin Sure. My comment was specific for the situation at where the merging of separated traffic coincides with an intersection, where a u-turn could be taken.
And that is a really bad route from graphhopper. They should improve their routing weights.
12017-10-24 19:45:06 UTCdatendelphin Why did you shuffle the lanes to different ways on the bridge? Why split up the trunk south of the roundabout?

There is no turn restriction. See
22017-10-24 20:08:46 UTCika-chan! According to the northbound lanes south of the roundabout are only separated by a white line, hence I thought I should use "change:lanes", and the u-turn was created because I believe I cannot just do that at any junction. Nevertheles...
32017-10-24 20:15:05 UTCika-chan! I should also add that I map each direction separately if the road is separated by a visible central reservation raised by a kerb, regardless of surface.
42017-10-24 20:30:54 UTCdatendelphin You are right about the split ways. I'm sorry, I misremembered that situation.
True it is an awkward turn, but it is not prohibited, so I would not map it.
As for not good enough, rest assured you are good. Sorry that I cam across as harsh, I was merely puzzled, and my apologies especially because...
12017-10-13 16:25:40 UTCConstable Hi there Jenseblume, are you sure this ( is actually a track?
I've been there some months ago and it didn't really seem like a track, at all.
What is your source for this edit?
22017-10-13 16:34:42 UTCJenseblume It's a summer_toboggan and the latest documentation I've found how to map that is track for leisure+highway. So, yes definitively a track.
BTW I've done it: very cool!
32017-10-14 13:20:58 UTCdatendelphin I don't see anything indicating a highway tag for a summer_toboggan. I think you misunderstood something. If it uses rails, you can add railway=narrow_gauge. Otherwise leisure=track only.
12017-10-14 10:50:50 UTCdatendelphin reverted as requested in changeset
22017-10-14 11:23:26 UTCSimonPoole Noch ein paar Bemerkungen:

- source bitte korrekt angeben und nicht flunkern

- neben den ganzen rechtlichen Aspekten, dient der Importprozess in OSM auch dazu technische Fehler zu entdecken bevor sie gemacht werden.
32017-10-14 11:26:08 UTCSimonPoole Mailing list thread
42017-10-15 07:30:54 UTCtobair Ich habe beim Geoportal des Konton Wallis ( gesehen, dass die Daten der AV via geopol ( heruntergeladen werden können.

Wie ich das verstanden habe, sind die Daten frei Verfügbar.

12017-10-03 18:47:58 UTCdatendelphin Hallo, Willkommen bei OSM. Was meinst du mit nicht eindeutig? Die Bank ist Innerhalb des Gebäudeumrisses mit Hausnummer 2. Das ist ausreichend.
12017-10-02 18:22:21 UTCdatendelphin Shouldn't there be an underpass where it crosses Nordzufahrt? That's probably why it was split into 3 segments
22017-10-02 18:34:23 UTCdippeling You're right. There is an underpass below Nordzufahrt. How shall I revert the change?
32017-10-02 18:47:27 UTCdatendelphin The easiest is to just split the way again and add tags for "tunnel" on the short section below the primary road. I did it, it should be correctly mapped now.
42017-10-02 18:48:44 UTCdippeling Thanks. And sorry for the confusion. I just started mapping.
52017-10-02 19:05:09 UTCdatendelphin No problem. You did good edits. Hope to see more edits from you, there is still lots to do in Zug. Happy mapping.
12017-09-20 20:09:14 UTCSelfishSeahorse Is this a public parking? If not, please remove it or add an access key.
22017-09-22 19:11:27 UTCdatendelphin Please be more friendly SelfishSeahorse.
This change set is 7 years old. And it would be more appropriate to ask if it is known if it is public or not. A missing detail is not an error calling for deletion in my opinion.
32017-09-23 17:00:15 UTCSelfishSeahorse Hi. Sorry for being too direct, I didn't want to appear unfriendly ... :-(

I just meant that if these are private parkings, they shouldn't be mapped (or at least tagged with access=private, but then it wouldn't be an amenity anymore), because otherwise, they give wrong information to anyone looki...
42017-09-23 17:01:32 UTCSelfishSeahorse *than wrong one.
52017-09-23 18:22:56 UTCfreebeer Hi,
To me the point should be to map what is on the ground, what exists, regardless of use.
OSM data is not only used to find the nearest carpark, but these lots would be suitable for a visitor to these (presumably) flats who may well be allowed use of them,who would lose out by removing the data,...
62017-09-23 19:44:21 UTCSelfishSeahorse Hi
Mapping private car parks without access=private may be useful for ~1% of people (visitors) but makes this tag useless for the other 99%. (And emergency vehicles need to know where the driveways are, not the car parks.)
72017-09-24 09:42:18 UTCdatendelphin It is also of interest to pedestrians or cyclists. It's a land mark. For example one could remember "It's the building on the left, right after the car park"
82017-09-24 11:40:33 UTChromain Hello, I am the reporter of these car parks. I think that no one should be a judge of the utility of a tag compared to an other. As already said, a car park is a land use, like the others. And I think that emergency vehicles aren't real users of openstreetmap (it would be very dangerous!!). So I thi...
92017-09-24 17:28:52 UTCSelfishSeahorse Salut and thanks for replying.
I don't think that car parks for visitors properly tagged with access=private are useless; what I wanted to say is that amenities without access key imply that they can be used by the public. Therefore, not tagging private car parks with access=private gives wrong inf...
102017-09-24 21:12:33 UTCfreebeer You are reading more into things than you should. An untagged carpark should be treated as, to paraphrase a g00gle error message I see often, `there is a car park here. That's all we know.' I have mapped hundreds of such objects with absolutely no way to definitively say whether they are public, ...
112017-09-25 08:35:31 UTCSelfishSeahorse > You are reading more into things than you should.
Are you sure? So, public car parks have to be tagged with access=yes? This is something we're not doing for any other amenities and most else (roads, parks etc.).
> And I suspect anyone looking for a carpark in the area is visiting ...
If ...
12017-09-18 18:52:54 UTCdatendelphin "Werkstatt" gehört nicht in den name tag. Falls diese Werkstatt ein Geschäft ist (z.B. eine Autowerkstatt) kannst du das entsprechend tagen (z.B. shop=car_repair)
der name tag ist nur für Eigennamen. Eine Bäckerei Meier hätte den tag name=Meier
22017-09-18 20:22:04 UTCRöhre Danke für den Hinweis, habe ich anders verstanden.
Hier ist eine Werkstatt für Landmaschinen siehe , dann wäre die Richtige Bezeichnung Werkstatt von Bircher Lohnunternehmen?
32017-09-20 12:13:48 UTCdatendelphin Wenn ich das richtig verstehe, verkaufen die keine Landmaschinen, sondern vermieten die? Insofern ist die Werkstatt nicht wirklich öffentlich, sondern der verleih das Wesentliche. Ich schlage vor:
name=Bircher Lohnunternehmen
note=Werkstatt von Bi...
42017-09-20 13:48:24 UTCRöhre Die Reparieren hier Landmaschinen und betreiben eine Schlosserei.
Weiter Frage: Die Werkstatt, Adresse Huob ist in 6332 Hagendorn (nicht in 6330 Cham) . . etwas weiter vorne ist die Huob in 6331 Hünenberg. Funktioniert das inzwischen?
52017-09-20 16:08:30 UTCdatendelphin Solange die PLZ in der Adresse (in OSM) angegeben wird, ist das kein Problem. Jede Adresse hat ihre eigene PLZ.
12017-09-20 12:37:27 UTCdatendelphin Wie kommst du auf den Strassennamen Niederwil? Wo ist irgendwo angeschrieben?
22017-09-20 13:27:04 UTCRöhre Mein Onkel woht da . .da er kein Telefonbucheintrag hat ist es etwas schwieriger, aber hier im Gebäuderegister gut sichtbar:,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.halt...
32017-09-20 16:02:22 UTCdatendelphin Solange kein Schild explizit diese Strasse als Niederwil ausweist (Währe dann wohl auch eher die Niederwilstrasse) solltest du sie nicht entsprechend benennen. Das macht nichts wenn die Strasse, die zum Haus führt, nicht so heisst. Es gibt eine in der Nähe, das reicht. Ausserdem k&oum...
12017-09-20 12:45:21 UTCdatendelphin Der Hof ist bereits mit Chopfweid angeschrieben. Ich war nicht vor Ort, aber höchst wahrscheinlich steht dort kein Strassenschild mit Chopfweid das sich auf diese Zufahrt bezieht. Darum sollte die Zufahrt keinen Namen tragen.
22017-09-20 13:23:16 UTCRöhre Kann sein. Hier meine Überlegungen
Bei kann ich keine Adresse hinterlegen ohne Strasse . . und auf dem Luftbild ist ein Strassenstummel zu sehen. Ich denke es wäre besser den Kopfweidfussweg aufzuteilen, von Bibersee bis zu Hof " Bibersee" im Bereich von Hof "...
32017-09-20 15:52:34 UTCdatendelphin kein google maps. Das ist verboten. Bitte kopiere nie von anderen Karten.

Wir bilden in OSM die realität ab. Wie ich hier kommentiert habe
bilden wir das mit addr:place ab.
12017-09-20 12:50:59 UTCdatendelphin Du hast hier eine weitere Strasse über die bestehende geyeichnet. Das geht so nicht. Wenn schon solltest du die tags der bestehenden Strasse anpassen. Aber der Feldweg sieht mir richtig getagt aus vom Luftbild. Das ist eine Asphaltstrasse.
22017-09-20 13:19:14 UTCRöhre Von Bibersee bis zum Hof "Chopfweid" ist Asphalt. Weiter Richtung Steinhausen ist nur noch ein Feldweg, nicht geeignet für PW oder LKW. Ich konnte jedoch die unterschiedlichen Strassenbeläge nicht anderes angeben, da beim anklicken immer die Ganze Länge betroffen ist! (ich w...
32017-09-20 15:43:45 UTCdatendelphin Hoi
Ich hab mir das kurz vor Ort angeschaut. Du hast recht, von der Seite Bibersee ist es Asphalt, von der anderen Seite ist es ein Kiesweg. Aber ein sehr guter Kiesweg, den kann man problemlos mit einem Auto befahren. Ich habe entsprechend die Beschaffenheit (surface=asphalt bzw. surface=fine_grav...
12017-09-20 12:43:10 UTCdatendelphin Das ist ein typischer Hof. Das heisst die Adresse bezieht sich ziemlich sicher auf den Ort, nicht auf die Strasse. Darum habe ich das in addr:place geändert. Auch den name tag solltest du wieder entfernen
12017-09-20 12:31:49 UTCdatendelphin Habe hier Wohnhaus aus dem name tag entfernt. dafür building=residential gesetzt
22017-09-20 13:44:10 UTCRöhre Danke
12017-09-18 18:45:06 UTCdatendelphin Eine Breite von -3 macht keinen Sinn (width=-3) Meintest du vielleicht 3, für 3 Meter?
22017-09-18 20:24:16 UTCRöhre Danke für den Hinweis, habe ich anders Verstanden. Breite ist bis maximal 3 Meter, 3m ist richtig, habe am Anfang das Minuszeichen beim erfassen nicht weggebracht.
12017-09-17 21:04:46 UTCmaracuja-juice Are you sure that the syntax for the opening hours of mad AVENUE is correct?
(I mean: Tu-Fr and Th specified)
Haven't found an example like this in the wiki yet.
22017-09-18 18:41:52 UTCdatendelphin don't worry maracuja-juice that works
32017-09-18 20:28:39 UTCmaracuja-juice Oh okay good. Learning something new everyday :)
12017-09-16 19:57:24 UTCLKS90 The node has been moved somewhere to Bhf. Stadelhofen, that's kind of weird.
22017-09-17 11:48:49 UTCdatendelphin Also Zollikerstrasse:
does look like an error
12017-09-13 06:26:44 UTCConstable Hi, what is this area? Adding a area like that with just the area=yes tag is not enough, you have to add another tag to better identify what kind of object is that. Is it a building? a pitch of some sort?
Other than that, are you sure this is a ski piste ...
22017-09-13 15:36:00 UTCdatendelphin Is ZigiMigi the same as prof Lindicus? At least the nonsensical changeset comments are an indication.
32017-09-13 17:24:00 UTCConstable yeah, I'm pretty sure he is
42017-09-17 12:57:21 UTCtyr_asd @datendelphin Yes, that's almost certainly the case.
12017-09-11 16:19:17 UTCmaracuja-juice positions may not be 100% accurate
22017-09-11 16:19:54 UTCmaracuja-juice I haven't found out yet how to accurately map such points if I have the GPS coordinates.
32017-09-13 14:53:21 UTCdatendelphin Wenn du aus deinen Punkten ein GPX file machen kannst, kannst du dieses per drag'n'drop in iD hinein Ziehen, dann wird es als Hintergrund angezeigt.
42017-09-13 17:09:24 UTCmaracuja-juice Danke dir. Muss ich mal ausprobieren.
12017-09-10 12:40:28 UTCdatendelphin Can you explain what you regard as Swiss norms? I just saw that you renamed Affoltern am Albis, which I strongly disagree with! And I'm not alone:
22017-09-10 16:28:14 UTCJonathan Masur Hallo,
Before "strongly disagreeing with" something, you should do some research. I just applied the wiki rule explained here :
"Name is the name only".

The rationales applied to our country are explained in this thread:
32017-09-10 16:38:44 UTCdatendelphin
42017-09-10 17:30:26 UTCJonathan Masur Ich habe das erst nicht gesehen, also sicherlich ist es möglich eine Ausnahme für Affoltern am Albis zu machen.
12017-09-09 09:20:55 UTCdatendelphin more interesting would be: what can I recycle there?
12017-08-30 19:21:27 UTCSimonPoole Bitte keine separat gemappte Fusswege löschen, die sind nicht falsch und werden so oder so postwendend wieder gemappt.

Beteilige dich doch bitte an der Diskussion dazu auf talk-ch.

22017-08-31 08:02:58 UTCSelfishSeahorse Hi. Ich habe keine Trottoirs gelöscht, sondern sie gemäss Wiki [1] mittels sidewalk=* markiert, dort wo ein überqueren der Strasse überall problemlos möglich ist (insbesondere in Quartierstrassen). Zudem waren viele Trottoirs doppelt markiert (sidewalk=* und highway=footway)...
32017-08-31 10:30:38 UTCSimonPoole "recommended" heisst empfohlen, wenn nichts anderes dagegen spricht. Das die Wege schon separat erfasst sind spricht aber dagegen, da du ja nicht wissen kannst aus welchen Gründen das gemacht wurde ohne nachzufragen.

Mehr Diskussion dazu gibt es, wie schon gesagt, auf talk-ch.
42017-08-31 16:43:07 UTCSelfishSeahorse Sorry, ich wollte nur fehlerhafte Trottoirs korrigieren - hauptsächlich doppelt erfasste, d. h. mit sidewalk=* bei Strasse und separatem highway=footway - und habe dabei die Empfehlungen des Wikis berücksichtigt.

Um solche Missverständnisse zu verhindern, wäre es hilfreich, we...
52017-08-31 18:46:59 UTCdatendelphin Zu deinem Zitat aus dem wiki: Kerb ist nur der Bordstein.
Der Grünstreifen an der Thormannstrasse ist mehr als nur ein Bordstein. Das gilt als bauliche Trennung.
62017-08-31 21:17:17 UTCSelfishSeahorse Das stimmt, allerdings ist dieser nicht durchgängig. Somit müsste man eigentlich all paar Meter einen Fussweg zur Fahrbahn hinzufügen, um zu verhindern, dass man z. B. von der Thormannstrasse 57 zur Anshelmstrasse 2a vis-à-vis via Jubiläumsstrasse geführt wird.
72017-08-31 21:21:33 UTCSelfishSeahorse Habe das Trottoir übrigens trotzdem wieder hinzugefügt. (Dachte zuerst, dass mir ein Fehler unterlaufen ist.)
82017-08-31 21:23:14 UTCSelfishSeahorse PS: Gilt der Konsens, Trottoirs als separaten footway zu erfassen, für die ganze Schweiz oder nur für Bern? Würde es nämlich gerne unter ergänzen.
92017-09-01 09:44:29 UTCSimonPoole Ich glaube nicht, dass es -den- Konsens gibt, und als nicht Berner will ich mich da auch nicht einmischen,

Mein Punkt ist mehr, dass wir in OSM sehr oft mehrere Arten haben Objekte zu modellieren, häufig eine generalisierte (in diesem Fall Tags an den Srassen) und eine detaillierte (separat...
102017-09-01 15:11:56 UTCfreebeer Darf ich auf englisch schreiben? Nein? Na gut.
As Simon wrote, there has been a discussion in talk-ch, starting with
which you can see without subscribing -- follow the links for the thread.
It is probably best to subscir...
12017-08-31 18:31:45 UTCdatendelphin Hi
Thanks for correcting this stop. It would be even better if you could map it as two separate stops beside the road, one for each direction (place the node where the sign of the bus stop is approximately)
Thanks again and have a nice day
12017-04-25 17:36:18 UTCSOSM Sorry, but is NOT a legal source of data for OSM. When you signed up for your OSM account you agreed to only using legit sources.
22017-04-25 18:16:11 UTCSelfishSeahorse Sorry, I was not aware that address information (from the Federal Register of Buildings and Housing) is protected by copyright. Is there a simple way to revert my edits?
32017-04-25 18:20:52 UTCSelfishSeahorse So it is only allowed to add addresses by own survey?
42017-04-25 18:32:11 UTCSOSM The GWR is not protected by copyright but far more by the specific law and ordinance that governs it use (copyright would likely apply to in general). Note that the terms of use of are clear about its contents not being open data.

We have access to address data...
52017-04-25 18:52:40 UTCSelfishSeahorse I could make a list but it may be easier to revert all my edits, if that is possible. I am sorry for my ignorance. I did not intent to violate copyright.
62017-04-25 18:55:11 UTCSelfishSeahorse Or I could remove the addresses manually.
72017-04-25 19:01:52 UTCSOSM We can likely simply revert the address additions, but lets see what the DWG says.

Note you are not the first nor likely the last to mistakenly use data that they shouldn't, please don't feel to bad about it.

The other annoying point is that the laws wrt use of the GWR were scheduled to change...
82017-04-25 19:18:40 UTCSelfishSeahorse Here is a list of edits for which I used the Federal Register of Buildings and Housing or the city map of Bern: 33735714, 33736901, 33737124, 33737255, 33737434, 33737460, 33737508, 33737582, 33752228, 33752379, 33752808, 33753358, 33753528, 33753766, 33753927, 33754117, 33754408, 33754950, 33760350...
92017-04-28 10:21:39 UTCSelfishSeahorse The list above is not correct. Here is the correct list: 33735714, 33736459, 33736901, 33737124, 33737255, 33752228, 33752379, 33752808, 33753358, 33753528, 33753766, 33753927, 33754117, 33754408, 33754950, 33760350, 33760532, 33777921, 33778662, 33779624, 33779998, 34472217, 34472399, 34472788, 344...
102017-07-21 07:11:45 UTCSelfishSeahorse Has there been a reaction from DWG in the meantime?
112017-07-25 19:59:26 UTCdatendelphin Yes there was, but they did not yet remove the data. There is another (larger) case still open which used the same source. I guess it will be done together.
122017-07-26 04:44:27 UTCSelfishSeahorse I've removed the addresses manually yesterday.
12017-06-26 15:41:21 UTCdatendelphin Hallo Zugersee
Danke für das Erfassen des neuen mountain bike trail. Ich hab mal etwas das wiki angeschaut, weil ich "cycleway" nicht so optimal finde. Ich denke üblicherweise wird das als path getaggt. Wäre das ok wenn ich das umtage?
12017-06-17 18:34:51 UTCdatendelphin Hallo marbui

Wieso hast du hier ein access=no eingefügt? Das ist doch nur ein Auto und Töff Verbot?
12017-06-17 18:29:59 UTCdatendelphin Hallo Menz und Willkommen bei OpenStreetMap.

ein Veloweg (highway=cycleway) bedeutet automatisch bicycle=yes. Darum brauchst du das nicht extra einzutragen. Ausserdem hat dieser Edit aus versehen einen grossen "Ausreisser" in die Bahnlinie gemacht (Die Brücke bei der alten Lorze ma...
12017-05-09 17:47:47 UTCpacman-ch Freistehende Nebengebäude wurden hier einfach in das Hauptgebäude integriert. Aus meiner Sicht eine nicht zufriedenstellende Leistung. Woher stammen diese (Fehl-)Anpassungen?
22017-05-09 19:45:13 UTCdatendelphin Hallo pacman-ch
Schau oben, im changeset source tag siehst du einen Link zu der Dokumentation, auf welchen Daten basierend diese Anpassungen gemacht wurden.
Ich hab mir das changeset auf angeschaut, und ich sehe nicht, dass da ein Nebengebäu...
32017-05-10 18:57:17 UTCpacman-ch Hallo Michael, danke für die Info. Konkret geht es um die Kornmattgasse 5 (Eigenheim), welche nun vom Grundriss bei weitem nicht mehr den Tatsachen entspricht (vergleiche alte Änderungen). So wie es aussieht wurde im sogar im Nord-Osten das freistehende Gartenhaus in den Grundriss des Haup...
42017-05-15 19:29:31 UTCdatendelphin Hallo Philipp
Also so viel besser hat der Hausumriss vorher auch nicht ausgesehen. Jedenfalls hat Jordi Franz nun nochmals nachgebessert (was auch andere hätten machen können). Sieht so gut aus, oder?
52017-05-15 19:43:49 UTCpacman-ch Hoi Michael,
sieht nun wirklich gut aus - besten Dank an die Mitwirkenden!
Viele Grüsse,
12017-05-15 15:36:49 UTCNedfro NOT Missing addresses
22017-05-15 18:01:49 UTCdatendelphin Indeed. But on a related note. Tagging highways in Switzerland with asphalt is a thing now? I mean, they even got rid of the old concrete ones. Don't get me wrong, no harm done. Just amusing :)
12017-05-12 19:26:42 UTCsamely "Residence" doesn't look as a correct name, can you confirm it?
22017-05-13 09:25:10 UTCdatendelphin It looks like they do have a phone book entry. Looks good to me.
12017-04-23 16:21:26 UTCdatendelphin What was your source for the names you added here, for example Halde?
22017-04-24 00:05:56 UTCdonovaly > What was your source?

The GWR. There is an official frontend for this register:,491&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register&X=227873.34&Y=623013.50
32017-04-24 19:19:23 UTCdatendelphin The GWR and generally anything on are not valid sources for OSM. Don't copy from other maps.
42017-04-25 20:24:44 UTCdonovaly > Don't copy from other maps.

I don't copy from other maps. I had a long discussion with Simon Poole, from the Swiss OSM user groupd about this. In my opinion it does not violate any license to put in official names into OSM. I requested to inform me if I am wrong and the user group discussed ...
52017-04-25 20:53:51 UTCSOSM I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it in the current legal framework. You continued to make up reasons why the laws don't apply to you, we needn't go over that again.
62017-04-25 21:08:02 UTCdonovaly > I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it

That is not true. I clearly stated why I disagree with you, I even offered to pay my lawyer to look over the licenses to clarify what is OK and what not.

It is strange that I...
72017-04-25 21:25:09 UTCSimonPoole Quoting from my response to your first mail:
"Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen wieso du auf
glaubst keinen Hinweis auf eine Beschränkung der Nutzung der GWR-Daten
zu finden, die 6 (mehr oder wenig...
82017-04-25 21:47:10 UTCdonovaly Siehe meine Antwort darauf vom 26.4.2016:

Dort schrieb ich ganz unten:
"Kurzum, ich möchte hiermit die Diskussion beenden und zu einem Ergebnis kommen. Ich bitte Sie mir die entsprechenden Textpassagen aus der GWR-Verordnung zukommen zu...
92017-04-25 21:49:03 UTCdonovaly Um nochmal ganz konkret meine Frage zu stellen:
Ist es explizit nicht erlaubt, Folgendes zu tun?: 1. man schaut z.B. in 2. man sucht manuell nach "Forel-sur-Lucens" und gelangt zu
102017-04-26 19:20:43 UTCdatendelphin Deine Idee des "reinwaschen der Information" ist nicht neu. Du kannst gerne dazu weitere Meinungen aus des community einholen, z.B. auf der internationalen talk mailingliste. Weil das ist wirklich etwas was die gesamte community betreffen w&uum...
112017-04-26 19:57:40 UTCromanh Danke donovaly für Deine gut gemeinte Arbeit.
Leider ist dies so aber nicht o.k.

GWR-VO Art. 13 Weitergabe der Daten zu anderen Zwecken: 4) "..., oder andere kommerzielle Zwecke, ist untersagt."
Somit ist es nicht für OSM verwendbar, da eine kommerzielle Nutzung der OSM D...
122017-05-10 00:46:27 UTCdonovaly Hallo Roman und Datendelphin,

vielen Dank für eure Erläuterungen. Ich möchte dennoch nicht einfach aufgeben, denn es wird sich nur etwas ändern, wenn man Druck aufbaut, sei es mit einem Rechtsgutachten oder durch direkten Kontakt mit dem BFS und natürlich, indem man Polit...
132017-05-10 21:05:36 UTCSimonPoole OSM ist kein Projekt zur Erforschung rechtlicher Grauzonen (die es in diesem Fall aber gar nicht gibt).

Auch wenn es eine rechtliche Lücke geben würde (die ich aber nicht sehe), die Willensäusserung des Gesetzgebers ist klar. Wir (die Schweizer OSM Community) stehen immer wieder ...
142017-05-10 21:38:40 UTCwoodpeck Und die DWG hat sich hier in Verbindung gesetzt:
152017-05-25 23:59:26 UTCdonovaly > Auch wenn es eine rechtliche Lücke geben würde (die ich aber nicht sehe), die Willensäusserung des Gesetzgebers ist klar.

Dann lass es uns ändern! So klar kann es aber nicht sein, wenn ein Fachanwalt es überhaupt nicht so klar sieht.

> Wir (die Schweizer OSM Co...
162017-05-26 09:59:44 UTCwoodpeck Hallo donovaly, Du hast bislang nicht auf reagiert. Bitte lasse uns bis zum 18.6.2017 eine Liste aller Änderungen, bei denen Du Dich auf GWR-Daten oder andere nicht explizit freigegebene Quellen gestützt hast, zukommen. (Es reicht auch eine wi...
172017-07-23 20:36:58 UTCdonovaly > Bitte lasse uns bis zum 18.6.2017 eine Liste aller Änderungen, bei denen Du Dich auf GWR-Daten oder andere nicht explizit freigegebene Quellen gestützt hast, zukommen.

Servus liebe Kollegen,

was geht denn hier? Ihr habt den Sachverhalt nicht rechtlich klären lassen, obwohl...
182017-07-23 20:41:52 UTCdonovaly > Du hast bislang nicht auf reagiert.

Doch, hier, denn auf kann ich nichts kommentieren. Mit einem Frederik Ramm, der mich gesperrt hat, hatte ich vorher noch nichts zu tun und es gibt auch keine Inf...
192017-07-23 21:59:52 UTCdas-g > Mit einem Frederik Ramm, der mich gesperrt hat, hatte ich vorher noch nichts zu tun und es gibt auch keine Info wie man ihn erreichen kann.

Frederik Ramm = woodpeck. Du kannst ihm also über seinen OSM-Account eine Message schreiben: --> http...
202017-07-24 09:10:25 UTCwoodpeck "das-g" hat die Situation richtig erfasst. Wir werden alle Namen, die aus GWR kommen, aus OpenStreetMap rauswerfen, und erbitten Deine (donovalys) Hilfe dabei, zu unterscheiden, wo Du GWR benutzt hast und wo nicht; kannst oder willst Du diese Hilfe nicht leisten, werden alle von Dir beiget...
212017-08-02 13:14:59 UTCSimonPoole Um kurz noch ein rechtliches Update zu geben: am 1. Juli trat die reviderte Fassung des VGWR in kraft: und

Wie befürchtet bleibt es weiterhin unklar ob die Daten t...
222017-08-06 22:12:47 UTCdonovaly > Wir werden alle Namen, die aus GWR kommen, aus OpenStreetMap rauswerfen, und erbitten Deine (donovalys) Hilfe dabei, zu unterscheiden, wo Du GWR benutzt hast und wo nicht; kannst oder willst Du diese Hilfe nicht leisten, werden alle von Dir beigetragenen Namen entfernt. Diese Entfernung ist bes...
232017-11-01 23:31:22 UTCdonovaly Hallo liebe OSMler,
wie ich sehe, wurde JEDER meiner Änderungen rückgängig gemacht. Das verstehe ich nicht. Warum kann man es nicht auf sich beruhen lassen? Es gab keinen von außen, der es moniert hat. Ich habe zugesagt, nichts mehr an OSM in der Schweiz zu machen und fertig. W...
12017-04-25 18:21:43 UTCdatendelphin Welcome to OpenStreetMap.
I think you should tag that as an artwork or memorial. natural=cliff is for landscape features, not for man made objects. Ask if you have any questions
12017-04-24 19:53:05 UTCdatendelphin I guess this one is from GWR as well?
12017-04-21 20:07:16 UTCrene78 Wenn man sich die Luftbilder von diesem Weg anschaut sieht man nichts. Ist da wirklich was?
22017-04-21 21:22:52 UTCeagleeye_zh Der Pfad ist sogar via Google Maps zu sehen. Am besten in der Google Maps Version in 3D
32017-04-21 21:35:30 UTCrene78 Hmmm... nicht doch eher der Bereich zwischen 2 Anbaufeldern? Google Street View & die Zürich-Luftbilder von 2015 zeigen da definitiv keinen Feldweg.,8.555959,3a,51.2y,322.87h,86.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0Xvpi4wul-Xid_W2cbE7RQ!2e0!7i13312!8i6656
42017-04-22 07:42:22 UTCdatendelphin Google Maps ist keine zulässige Quelle. Bitte beschränkt euch auf Bing, Mapbox und die Zürcher Luftbilder beim evaluieren.
12017-04-17 08:46:20 UTCdatendelphin I think you were a bit too restrictive with access=private. I know I have been cycling several times from Schlossstrasse/Flurstrasse to Langenthal through the property of Glaströsch and south of the Forest along the train tracks. "private" is about the same as "no". So at le...
12017-04-16 09:29:18 UTCdatendelphin Used wrong account. This has nothing to do with the address import.
12017-04-12 16:35:31 UTCdatendelphin We do not include translations in OSM. We only include actually used names. This means big cities usually have a well defined name in many languages, and lots of name tags in OSM. But not small insignificant things.
12017-04-12 14:54:04 UTCSora-0605 La route de Denezy a Neyruz-sur-Moudon est erronée. Cela fait plusieurs années qu'elle s'appelle Rue du Ferrage.
22017-04-12 16:26:26 UTCdatendelphin Sora-0605: N'hésitez pas à le corriger. Ou bien utilise "note":
32017-04-14 13:38:07 UTCdonovaly > La route de Denezy a Neyruz-sur-Moudon est erronée.

Merci pour votre report. J'ai la corrigé.
42017-04-14 19:31:15 UTCSora-0605 Super, merci car je ne savais pas comment faire :-)
12017-04-12 16:06:29 UTCdatendelphin If you map land use, you do not need to exclude buildings from the land use area. I don't know if you did this intentional or if iD was misbehaving. I fixed it for this land use polygon.
12017-04-06 18:56:14 UTCdatendelphin You need to make two rings to map these two clearings. I fixed it for you.
12017-04-06 18:35:39 UTCdatendelphin Hi

Why did you remove the bridge tag? Two roads are crossing there without an intersection, so one of them must be either a bridge or a tunnel.

Also, please use meaningful changeset comments. In this changeset you didn't add anything, you changed geometries, and removed the bridge tag. For ex...
12017-03-31 18:53:46 UTCdatendelphin I don't like that these tracks were added back as abandoned. They were properly removed, new layer of asphalt on the road and everything. What is the point of connecting it again with abandoned? You see the remnants of the tracks to the left and right, but not on the streets.
22017-04-01 09:03:31 UTCInteractiondesigner The definition of "abandoned" as attribute for railways is the following in the OSM wiki: "The course of a former railway which has been abandoned and the track and infrastucture removed." For my understanding this is the case here – the still existing tracks have the corre...
12017-03-18 11:42:50 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:47 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:41 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:34 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:29 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-16 10:57:31 UTCConstable sir, what is this thing ?
All those steps up here looks suspicious to me.
22017-03-18 11:42:22 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:02 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-08 15:32:19 UTCHoff1980 I think, there are errors in your changeset. Are you sure that a bus stop is on a taxiway at Geneva Airport ( The same is valid for the other nodes created. Please source this edit, otherwise it will be reverted shortly!!
22017-03-08 19:06:20 UTCdatendelphin Looks like you wanted to make notes for you. But you edited the map for everyone. Please do not upload your notes to the map, it will just get deleted
32017-03-13 18:20:43 UTCRoterEmil your other changeset seem to be quite similar: please don't add private comments (or whatever that is) to OSM, thank you!
12017-03-04 17:09:09 UTCdatendelphin Hallo und willkommen bei OSM. Wohnhäuser haben meist keinen Namen, den kannst du einfach weg lassen (leer lassen)
12017-02-22 06:44:20 UTCcaptain_slow hallo
du hast hier sehr viele pfade zu feldwegen geändert. aufgrund von was hast du das genau gemacht? denn von einigen wegen bin ich mir sicher dass es pfade und keine feldwege sind.
22017-02-22 18:12:14 UTCeagleeye_zh Hallo
Ja das ist richtig. Des öfteren wurde festgestellt, das normale Waldwege als Pfade markiert wurden, was falsch ist. Daher wurden die Wege von Pfad auf Waldweg umgestellt. Genau dafür ist der Waldweg ja auch da, da es kein Fussweg mehr ist. Die Definition von Pfad ist, das der so sch...
32017-02-22 22:37:18 UTCcaptain_slow bei einigen von path zu track geänderten wegen kommt aber genau folgendes zum tragen: "Für Wege, die nicht zum Befahren durch zweispurige Fahrzeuge vorgesehen sind, wird highway=path verwendet." (zitat von der wiki-seite zu highway=track).
dann wäre path bei denen also scho...
42017-02-23 19:07:01 UTCdatendelphin Du hast das zu highway=track geaendert, was für Land und Forstwirtschaft ist. Für zweispurige Fahrzeuge hauptsächlich. Highway=path ist recht allgemein, nicht nur für die aller schmalsten Wege. Was du mit Velowegen und Gehwegen meinst, ist mir nicht klar.
Jedenfalls solch grossf...
52017-02-27 07:13:14 UTCcaptain_slow Sollte eventuell ein Revert ins Auge gefasst werden? Und falls ja, durch wen?
62017-02-27 07:56:47 UTCeagleeye_zh Ich halte nach wie vor an den Änderungen fest. Festhalten muss man hier auch mal, dass es bei Änderungen oftmals zu Diskussionen mit "captain_slow" kommt und dieser User sich hier aufführt, als würde OSM ihm gehören und er müsse alle Änderungen prüfe...
72017-02-27 19:02:06 UTCcaptain_slow Es ist sehr freundlich von dir, dass du dich um meine Zeit sorgst. Aber ich denke es wäre zielführender, wenn du auf die Diskussion eingehen würdest.
82017-02-27 19:25:29 UTCdatendelphin This changeset has been reverted: here, because it mechanically re-tagged paths in forests. Please discuss such edits first.

Diese ändrungen wurden revertiert, weil einfach alle path in einem Wald umgetagt wurden. Waldweg ist nicht einfach trac...
12017-02-16 19:59:07 UTCdatendelphin Hoi
Ich finde deine Änderung von village nach locality nicht so gut. Locality ist klar ohne Siedlung, während St. Wolfgang besiedelt ist. Hamlet wäre eher eine Option.
Hubel ist klar ein place=farm
22017-02-26 21:25:14 UTCdonovaly > Locality ist klar ohne Siedlung

Das ist mir neu. Ich setze z.B. alleinstehende Gehöfte oder Häuser auf Locality. Die Unterscheidung ab wie vielen Häusern es ein Ort ist oder ein Weiler ist fließend. Ich habe St. Wolfgang auf Hamlet gesetzt.

> Hubel ist klar ein pla...
32017-02-27 18:56:04 UTCdatendelphin Ja Hamlet ist ok. Ich hatte das eine Stufe höher getagt weil Wart und Sankt Wolfgang so prominent angeschrieben sind mit den Ortseingangstafeln. Ist aber schon gut so.
Du kannst natürlich ein place=farm als Fläche tagen. Ist aber nicht zwingend.
Schau mal https://wiki.openstreetmap....
12017-02-11 09:43:55 UTCpitscheplatsch Hi Marc Mongenet, I know, this changeset is two years old, but why did you create so many ways WITHOUT any tag? See
22017-02-11 09:45:30 UTCpitscheplatsch partly reverted by
32017-02-11 09:46:35 UTCpitscheplatsch partly reverted by
42017-02-11 11:02:18 UTCMarc Mongenet Couldn't you wait before reverting?
Did you use the Geneva orthophoto to look at the terrain, or just the poor quality Bing orthophoto?
These ways are (were...) inner parts of a multipolygon, ie not part of the service area.
52017-02-11 12:02:26 UTCpitscheplatsch I didn't revert anything! You should better look at the linked changeset. Furthermore this changeset is TWO YEARS old, so how long should we wait???
62017-02-11 18:11:01 UTCMarc Mongenet If you didn't revert, what does mean "partly reverted by"?

I created a highly detailed map of the highway service area, and you deleted all inner borders! And don't understand why you deleted these ways.
72017-02-11 18:22:34 UTCpitscheplatsch Who is contributor of the mentioned changeset? You should ask him and not me.

A "highly detailed map" full of ... parking areas with holes?
82017-02-12 09:09:04 UTCMarc Mongenet OK, that's Aufräumer, thank you.

And yes, now the holes are missing, so I'll ask for a revert of the revert.
92017-02-12 14:08:40 UTCdatendelphin *** SPAM *** not displayed - visit
12017-02-06 20:41:02 UTCdatendelphin Hallo
Du machst zu viele Fehler. Bitte mappe langsamer und kontrolliere, was du änderst. Es gibt in diesem Gebiet keine schwarzen Pisten, trotzdem hast du zwei hinzugefügt. Du hast die Piste ausversehen mit der Gondelbahn verbunden.
22017-02-17 13:28:00 UTCtyr_asd @datendelphin: Dieser User ist (ziemlich wahrscheinlich) ein Doppel-Account eines Users der schon länger mit problematischen Edits auffällt (siehe z.B. Er reagiert leider auch nicht auf Nachrichten. :(
32017-02-19 01:24:50 UTCSomeoneElse_Revert This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see, for more information)
12017-01-17 21:12:20 UTCRémi Bovard Hello, thanks for the fix. I noticed some same damage in my area, do you checked all edits from this user or not? I can do it if necessary.
22017-01-18 13:26:10 UTCdatendelphin Oh my, that user is still active? I only checked edits back then, so I did not check edits newer than May 18. 2016
32017-01-18 13:28:42 UTCRémi Bovard He did 3 edits since then, 2 were corrected by someone else and I fixed this morning the one mentionned above.
12017-01-07 12:59:01 UTCdatendelphin Hallo
Dieses Gebäude ist schon lange weg: Die Luftbilder sind alt.
12017-01-04 17:47:36 UTCdatendelphin Please use a dedicate user account for such mechanical edits
Link to the wiki page describing your edit from the changeset (description=)
I map in Switzerland, I think you should announce the edit on the local mailing list.
22017-01-05 10:59:30 UTCnyuriks My apologies, I have simply added the corresponding wikidata tag to the admin areas that have wikipedia tags. The iD does it automatically whenever you set Wikipedia tag. We should probably at some point automate this for all nodes, but this is a separate and long discussion ahead :)
12017-01-03 14:18:03 UTCFelix Schütt Hallo,

ich wollte fragen, ob das Semikolon im Straßennamen Absicht war:

Bruderholzstrasse; Münchensteinerstr.

Es ist relativ schwer, solche Grenzfälle herauszufiltern. Ich würde dich bitten, sich für einen Straßennamen zu entscheiden. Ich bin allerdings nicht...
22017-01-03 18:06:09 UTCdatendelphin Das war vermutlich ein ausversehenes mergen zweier ways. In der History betrachtet:
Scheint so als ob es vorher beim Fluss den Namen gewechselt hat.
12017-01-01 20:34:05 UTCdatendelphin Hi. This is not mapped correctly. The house there does not have a name. In case you wanted to map some bank or office, please provide more details so we can map it correctly
12016-12-29 13:37:12 UTCmueschel Hi,
did you check the license of this data? The website mentions a "Copyrightvermerk" is needed, OSM can't guarantee this.

22016-12-29 16:00:55 UTCulamm That is no problem of the licence, as long as we do not copy the course from public servers.

The source for correct name of any element of the landscape are official maps and official data servers.
The only way to avoid invented names is to cite the official sources.

Normally I'd only note th...
32017-01-01 20:25:54 UTCdatendelphin Hi ulamm
Unfortunately we can not use Swisstopo, also not for correcting the spelling. Valid sources can be documents or news paper articles. Best would be a sign on the ground. But the maps and databases are definitely off limits. Sorry. I hope you will find some other source.
12016-12-19 18:32:01 UTCNzara Hi,
das von dir verwendete Tag emergency=fire-water_dam-up gehört nicht zu den erlaubten Werten (siehe Deshalb wird es auch von den OSM-Qualtitätsicherungswerkzeugen als Fehler gemeldet. Bitte halte dich an das Tagging-Schema. Falls du d...
22016-12-19 19:09:51 UTCromanh Hallo Nzara,
es ist mir bewusst, das dieses Tag nicht (noch nicht) existiert. Für die Feuerwehr gibt es vorbereitete Staustellen, an welchen bei Bedarf das Fliessgewässer mit einem Wehr oder Bretter gestaut werden kann, um diesen mit einer Löschwasserpumpe zum Löschen verwenden ...
32016-12-19 19:16:20 UTCromanh Hallo Nzara,
Danke, dass du mich kontaktiert hast und den "Fehler" nicht einfach korrigiert hast.
freundliche Grüsse und schönen Abend.

42016-12-19 19:55:49 UTCdatendelphin Man darf durchaus das tagging schema erweitern, ohne zuerst eine Grosse Diskussion anzufangen. Klar auf lange Sicht braucht es eine Dokumentation. Aber solange es nur ein paar QA tools sind die unzufrieden sind.
52016-12-19 20:02:27 UTCNzara Ich wollte auch nicht mehr als diese Dokumentation anstossen und gleichzeitig die Diskussion mit anderen Mappern, denen Feuerwehr und emergency ein Thema sind. Ich vermute mal, das ist nicht auf den Jurasüdfuss beschränkt.
12016-12-10 16:36:08 UTCdatendelphin Auch hier fehlt junction=roundabout. Ich denke das kannst du gut selber korrigieren :)
22016-12-10 18:49:23 UTCdatendelphin Die Relation ist übrigens korrekt
32016-12-11 18:59:17 UTCThe_Raven Erledigt! Es ging mir hauptsächlich um die Relationen. Beim hinzufügen eines Kreisels müssen diese ja "zerstört" und neu gemacht werden. Immer etwas heikel da Relationen nicht so mein Ding sind... :-/
12016-12-10 16:14:07 UTCdatendelphin Hallo
Du hast vergessen, den Kreisel als junction=roundabout zu tagen. Es scheint als ob du den Kreisel mehrmals in die Relationen eingefügt hast. Ich habe das mal korrigiert.
22016-12-10 16:23:42 UTCThe_Raven Hi
Na super, hab vermutet das etwas nicht ok ist. Ich hasse Relationen...
Danke fürs korrigieren.
Kannst du bitte auch diesen Änderungssatz kurz anschauen:
Nehme mal an das dort das gleiche Problem ist.
12016-11-01 23:49:59 UTCmartin_schilliger Habe natürlich nicht «Hausnummern eingefügt», sondern versuchte zu verbessern, dass man von Wattwil kommend nicht nach rechts in den Tunnel abbiegen kann. GraphHopper Routing glaubt das nämlich.
22016-11-01 23:50:06 UTCmartin_schilliger
32016-11-02 06:41:28 UTCdatendelphin Sieht gut aus. Ich denke die vielen Beschränkungen mit dem kleinen Stummel von service weg ist unnötig, da der ja eh mit access=no getaggt ist, da ist alles verboten.
42016-11-02 08:42:27 UTCmartin_schilliger Ou ja sorry. Mir ist bis jetzt nicht ganz klar, weshalb das GraphHopper-Routing dort rechts abbiegen lässt. Deshalb meine Sorge, dass der kleine Stummel die Ursache sei.
Und gerade Polizei und Rettung nutzen ihn oft, ist also cool, dass er in OSM hinterlegt ist. :-)
12016-10-04 20:38:15 UTCdatendelphin So geht das nicht. Bitte lass doch die bus_stop nodes neben der Strasse stehen. Wenn du einen stop_position node mappen willst mach einen neuen.
22016-10-05 06:15:13 UTCdominikherger Danke für die Info. Ich werde das in Zukunft so machen.
12016-10-01 09:58:39 UTCdatendelphin Thank you for contributing to OSM. I live near by and passed by this Street and building this morning. I do not (yet?) see any indication of Werkstattgasse or an office of Specialized. Maybe you have more information tha is visible on the ground?
For the tagging: now you named just the building Spe...
22016-10-03 07:11:25 UTCJan_T_ Hey good morning!
The city is late adding signs. We are sitting here in the office working! Come by and we'll get you a coffee!
The street has been added to the Grundbuchamt already.
Unfortunately we cannot add advertisement on the outside of the building because of heritage protection :(

32016-10-03 19:48:54 UTCdatendelphin Thank you :)
I see, yes they are quite slow some times.

If I'm reading the interwebs right, this is a research and development office? In that case you could add an office=research tag (see
Nice work.
12016-10-01 14:16:08 UTCNakaner Hallo Nzara,

warum hast du in diesem Änderungssatz flächenhafte Points of Interest gelöscht? Ich bitte um eine aussagekräftige Begründung. Andernfalls stelle ich den vorherigen Zustand wieder her.

Vor einigen Wochen habe ich dich gebeten, aussagekräftige Ände...
22016-10-01 14:34:20 UTCNzara Die flächenhaften POI entsprachen nicht (mehr) der Realität. Sie sind durch aktuelle punktförmige POI ersetzt. Ich war vor wenigen Tagen vor Ort.
32016-10-01 14:35:55 UTCNakaner Kannst du das bitte etwas genauer ausführen? Wie hast du die Daten erhoben?
42016-10-01 17:24:55 UTCNzara Ich bin daran vorbei gelaufen und habe sie mit den OSM-Daten verglichen. Unterstützt hat mich ein Prospekt zum Shopping-Angebot im Bahnhof.
52016-10-01 19:09:30 UTCdatendelphin Nehmen wir als Beispiel die Mc Clean Toilette. Die hast du doch am genau gleichen Ort belassen wie die Fläche. Somit entsprach die Fläche doch einigermassen der Realität?
62016-10-03 06:18:35 UTCNzara Für McClean und andere POI, deren Position noch aktuell war, war das nicht wirklich zwingend und auf den üblichen Renderern sieht man auch keinen Unterschied.
Die flächigen POIs waren im wesentlichen als Rechtecke ausgeführt. Diese hatten zu der dem POI zurechenbaren Fläch...
12016-09-26 17:49:11 UTCdatendelphin Ha Stans hat das ausgenutzt, dass ich an der SotM war, und in Steinhausen gewildert ;) Danke!
12016-07-27 07:32:22 UTCdatendelphin Es ist richtig (und bevorzugt) wenn die Hausnummern beim Eingang, also auf dem Gebäudeumriss,platziert wird. Du verbesserst damit nichts, sondern machst es schlechter. Bitte höre auf damit.

Adresses on the building outline are ok, and even preferred. Please stop moving the adresses
22016-07-28 07:33:41 UTCasdf2 Weshalb bevorzugt? Und weshalb soll es schlechter sein? Bis jetzt fand ich nämlich die Art von r0the besser, da es ja HAUSnummer und nicht EINGANGSnummer heisst. Auch wenn z.B. ein Gebäude mehrere Eingänge hat, haben die meist keine andere Hausnummer und du müsstest vollstän...
32016-07-28 11:14:40 UTCdatendelphin Hallo asdf2. Bevorzugt darum, weil man so sieht wo sich der Eingang befindet. Und wegen Hausnummer: die ist schon meistens beim Eingang angebracht. Aber beide Arten sind zulässig, also nur zu mappe die Hausnummern auf die Hausfläche, wenn du sie neu einträgst. Einfach nur das umä...
12016-06-22 15:45:04 UTCdatendelphin the post office already existed
12016-06-07 18:49:30 UTCdatendelphin Wieso hast du die Bushaltestellen mitten auf die Strasse gesetzt? Bitte tu sie wieder dort hin, wo das Schild steht.
22016-06-08 06:17:33 UTCdominikherger Die Haltestellen wurden gemäss neuen Schema "public_transport=stop_position" erfasst. Dies bedingt, dass die Haltestelle zwingend mit einer Strasse verbunden ist.
32016-06-08 11:26:20 UTCdatendelphin Da hast du etwas falsch verstanden. Der tag bus_stop gehört nicht auf die stop_position, sondern auf die Platform. Platform hast du ja gar nicht gemappt. Die relation fehlt auch. Bitte mache nicht bestehende Daten kaput.
42016-06-08 12:22:15 UTCdominikherger Wir (Zugerland Verkehrsbetriebe AG) updaten momentan unser gesamtes Linien- und Haltestellennetz auf OSM. Dies geschieht in enger Zusammenarbeit mit BERNMOBIL, welche diese Anpassungen bereits umgesetzt hat. Wir versuchen uns, an die damals gesetzten Standart zu halten (siehe als Beispiel folgende H...
52016-06-08 12:49:30 UTCdatendelphin Ah ZVB. Ich war dazumals auch dabei bei Bernmobil. Hier z.B. sind die Haltestellen in Bern auch neben der Strasse:
12016-03-09 15:29:01 UTCdatendelphin Die Bauarbeiten zu dieser Umfahrung haben noch nicht ein mal richtig begonnen. Ich finde solche Sachen sollten erst eingetragen werden, wenn auch wirklich davon etwas zu sehen ist.
22016-03-09 21:44:19 UTCERZ-belerophon Ja, ein gutes Argument. Aber mir ging es nicht darum, ob das als construction oder proposed getaggt wird, sondern, dass es recht grob und teilweise falsch eingetragen war. Da die Planungsunterlagen im Internet verfügbar sind, habe ich das etwas verbessert, wenn es auch nicht perfekt ist. Ich f&...
32016-03-14 19:09:00 UTCdatendelphin Das Baubewilligungsverfahren hat erst gerade begonnen, soll bis 2019 dauern. Baubeginn ist 2020.
42016-03-15 01:01:39 UTCERZ-belerophon Nun, ich habe Verständnis dafür, dass es dann keinesfalls als "construction" getaggt werden sollte.

In meiner Heimat habe ich allerdings auch Ortsumfahrungen eingetragen, die dann von der Bevölkerung abgelehnt wurden. Denn ich fand immer OSM würde gerade das Volk du...
12016-03-09 20:51:42 UTCdatendelphin In diesem changeset wurden viele Kreuzungspunkte eingefügt: Tramgleis mit Tramgleis, Tramgleis mit Strasse. Was ist der Sinn dieser Sache? Dies scheint Probleme zu verursachen bei mindestens einer Routing Anwendung. Dort, wo sich zwei Gleise rechtwinklig treffen, wurden absichtlich keine Knoten...
12016-02-17 20:46:05 UTCdatendelphin We only map what is on the ground. Do not draw non existing roads. To draw draw non existing stuff, use a service like umap:
12015-10-24 16:13:26 UTCdatendelphin Please do not add an name tag to a fire hydrant. The number belongs in the ref tag.
22015-10-24 16:49:17 UTChabi I'm using to update OSM.
I'm sorry if the app does it wrong.
32015-10-24 17:00:49 UTCdatendelphin OK, I opened an issue for this:
12015-10-24 16:19:33 UTCdatendelphin Hallo geodreieck4711

Das was du hier gemacht hast ist ein Mechanischer Edit. Siehe
Was du gemacht hast ist nicht gut. Ein lapidarer Verweis auf eine wiki Seite reicht nicht aus. Und du sollst nicht die Arbeit von anderen mappern ...
12015-08-15 06:32:59 UTCdatendelphin vehicle=no includes bicycles=no, you didn't need to add this tag
12015-05-30 20:08:56 UTCdatendelphin I don't think that way is a service road. The road leading to Berchtwil might even be an "unclassified" (meaning lowest class connecting road) and inside Berchtwil the roads are not tracks, I agree. But the one going North is a track, I would say
12015-05-26 20:50:52 UTCdatendelphin Die Hausnummer bitte nicht beim "name" eintragen. Nur bei "addr:housenumber"
12015-05-16 13:42:11 UTCSOSM The SchweizMobil map is -not- a legal source for OSM data, please do not use!
22015-05-18 12:53:17 UTCHealthCycler I have used the Schweiz Mobil map to verify my personal observations in order to double check my findings.
OSM does not regard the maps ( as legal source. In deed, this organisation does not create routes. However, they collect the data submitted by the...
32015-05-18 15:35:03 UTCdatendelphin Hi healthyCycler. I think you misunderstood. Schweiz mobil does not allow OSM to use their data. This means you infringe their property if you use their website to map for OSM. But it is OK to map the cycling routes according to the guide posts. I hope this clears any confusion.
42015-05-19 09:39:11 UTCHealthCycler Hi datendelphin. Thank you for your clarification. Now I understand.
12015-04-29 16:42:50 UTCdatendelphin Hallo und Willkommen bei OSM.

Diese Strasse hat folgendes Schild beim Zugang von der Dersbachstrasse:,_Motorr%C3%A4der_und_Motorfahrr%C3%A4der.png mit Text "Zubringerdienst gestattet" Dies tagt man in OSM als motor_vehic...
12015-04-22 06:21:12 UTCdatendelphin Du hast da maxheight=default verwendet. Was ist denn der default?
22015-04-24 00:52:58 UTCslhh Default bezieht sich auf auf die allgemeinen Höhenbeschränkungen nach den landesspezifischen Straßenverkehrsregeln und wird z.B. unter Brücken und in Tunneln verwendet, wenn diese unbeschildert sind und sich daraus ergibt, dass keine über die allgemeinen Beschränkunge...
12015-04-15 07:58:01 UTCdatendelphin moving it to fix me is not a good idea. You can use tool to improve the opening hours. Errors do not need to be fixed for the sake of fixing, you should improve it or leave it.
22015-04-15 11:22:46 UTCcerdo Thanks for the hint. In this case it was possible to correct it.
Regarding leaving the errors, they are causing problems on automatic processing. If there is no fixme tag, nobody will fix them.
32015-04-15 17:39:40 UTCdatendelphin We have validation tools to find such errors. You can also make a map note. Automatic processing is not an argument as it needs to cope with such cases anyway, there is always some error somewhere.
42015-04-19 16:41:40 UTCcerdo
datendelphin has contributed to 97 changeset discussions(s) with a total of 296 comment(s)