Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-25 17:36:18 UTCSOSM Sorry, but map.geo.admin.ch is NOT a legal source of data for OSM. When you signed up for your OSM account you agreed to only using legit sources.
22017-04-25 18:16:11 UTCSelfishSeahorse Sorry, I was not aware that address information (from the Federal Register of Buildings and Housing) is protected by copyright. Is there a simple way to revert my edits?
32017-04-25 18:20:52 UTCSelfishSeahorse So it is only allowed to add addresses by own survey?
42017-04-25 18:32:11 UTCSOSM The GWR is not protected by copyright but far more by the specific law and ordinance that governs it use (copyright would likely apply to maps.geo.admin.ch in general). Note that the terms of use of maps.geo.admin.ch are clear about its contents not being open data.

We have access to address data...
52017-04-25 18:52:40 UTCSelfishSeahorse I could make a list but it may be easier to revert all my edits, if that is possible. I am sorry for my ignorance. I did not intent to violate copyright.
62017-04-25 18:55:11 UTCSelfishSeahorse Or I could remove the addresses manually.
72017-04-25 19:01:52 UTCSOSM We can likely simply revert the address additions, but lets see what the DWG says.

Note you are not the first nor likely the last to mistakenly use data that they shouldn't, please don't feel to bad about it.

The other annoying point is that the laws wrt use of the GWR were scheduled to change...
82017-04-25 19:18:40 UTCSelfishSeahorse Here is a list of edits for which I used the Federal Register of Buildings and Housing or the city map of Bern: 33735714, 33736901, 33737124, 33737255, 33737434, 33737460, 33737508, 33737582, 33752228, 33752379, 33752808, 33753358, 33753528, 33753766, 33753927, 33754117, 33754408, 33754950, 33760350...
92017-04-28 10:21:39 UTCSelfishSeahorse The list above is not correct. Here is the correct list: 33735714, 33736459, 33736901, 33737124, 33737255, 33752228, 33752379, 33752808, 33753358, 33753528, 33753766, 33753927, 33754117, 33754408, 33754950, 33760350, 33760532, 33777921, 33778662, 33779624, 33779998, 34472217, 34472399, 34472788, 344...
102017-07-21 07:11:45 UTCSelfishSeahorse Has there been a reaction from DWG in the meantime?
112017-07-25 19:59:26 UTCdatendelphin Yes there was, but they did not yet remove the data. There is another (larger) case still open which used the same source. I guess it will be done together.
122017-07-26 04:44:27 UTCSelfishSeahorse I've removed the addresses manually yesterday.
12017-06-26 15:41:21 UTCdatendelphin Hallo Zugersee
Danke für das Erfassen des neuen mountain bike trail. Ich hab mal etwas das wiki angeschaut, weil ich "cycleway" nicht so optimal finde. Ich denke üblicherweise wird das als path getaggt. Wäre das ok wenn ich das umtage?
Grüsse
Michael
12017-06-17 18:34:51 UTCdatendelphin Hallo marbui

Wieso hast du hier ein access=no eingefügt? Das ist doch nur ein Auto und Töff Verbot?
12017-06-17 18:29:59 UTCdatendelphin Hallo Menz und Willkommen bei OpenStreetMap.

ein Veloweg (highway=cycleway) bedeutet automatisch bicycle=yes. Darum brauchst du das nicht extra einzutragen. Ausserdem hat dieser Edit aus versehen einen grossen "Ausreisser" in die Bahnlinie gemacht (Die Brücke bei der alten Lorze ma...
12017-05-09 17:47:47 UTCpacman-ch Freistehende Nebengebäude wurden hier einfach in das Hauptgebäude integriert. Aus meiner Sicht eine nicht zufriedenstellende Leistung. Woher stammen diese (Fehl-)Anpassungen?
22017-05-09 19:45:13 UTCdatendelphin Hallo pacman-ch
Schau oben, im changeset source tag siehst du einen Link zu der Dokumentation, auf welchen Daten basierend diese Anpassungen gemacht wurden.
Ich hab mir das changeset auf http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=47586126 angeschaut, und ich sehe nicht, dass da ein Nebengebäu...
32017-05-10 18:57:17 UTCpacman-ch Hallo Michael, danke für die Info. Konkret geht es um die Kornmattgasse 5 (Eigenheim), welche nun vom Grundriss bei weitem nicht mehr den Tatsachen entspricht (vergleiche alte Änderungen). So wie es aussieht wurde im sogar im Nord-Osten das freistehende Gartenhaus in den Grundriss des Haup...
42017-05-15 19:29:31 UTCdatendelphin Hallo Philipp
Also so viel besser hat der Hausumriss vorher auch nicht ausgesehen. Jedenfalls hat Jordi Franz nun nochmals nachgebessert (was auch andere hätten machen können). Sieht so gut aus, oder?
Grüsse
Michael
52017-05-15 19:43:49 UTCpacman-ch Hoi Michael,
sieht nun wirklich gut aus - besten Dank an die Mitwirkenden!
Viele Grüsse,
Philipp
12017-05-15 15:36:49 UTCNedfro NOT Missing addresses
22017-05-15 18:01:49 UTCdatendelphin Indeed. But on a related note. Tagging highways in Switzerland with asphalt is a thing now? I mean, they even got rid of the old concrete ones. Don't get me wrong, no harm done. Just amusing :)
12017-05-12 19:26:42 UTCsamely "Residence" doesn't look as a correct name, can you confirm it?
22017-05-13 09:25:10 UTCdatendelphin It looks like they do have a phone book entry. Looks good to me.
12017-04-23 16:21:26 UTCdatendelphin What was your source for the names you added here, for example Halde?
22017-04-24 00:05:56 UTCdonovaly > What was your source?

The GWR. There is an official frontend for this register:
https://map.geo.admin.ch/?zoom=9&lang=de&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.swissimage&catalogNodes=457,491&layers=ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register&X=227873.34&Y=623013.50
32017-04-24 19:19:23 UTCdatendelphin The GWR and generally anything on map.geo.admin.ch are not valid sources for OSM. Don't copy from other maps.
42017-04-25 20:24:44 UTCdonovaly > Don't copy from other maps.

I don't copy from other maps. I had a long discussion with Simon Poole, from the Swiss OSM user groupd about this. In my opinion it does not violate any license to put in official names into OSM. I requested to inform me if I am wrong and the user group discussed ...
52017-04-25 20:53:51 UTCSOSM I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it in the current legal framework. You continued to make up reasons why the laws don't apply to you, we needn't go over that again.
62017-04-25 21:08:02 UTCdonovaly > I gave you all the relevant legal material that shows that the GWR data cannot be used in the way you have used it

That is not true. I clearly stated why I disagree with you, I even offered to pay my lawyer to look over the licenses to clarify what is OK and what not.

It is strange that I...
72017-04-25 21:25:09 UTCSimonPoole Quoting from my response to your first mail:
"Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen wieso du auf
http://www.geo.admin.ch/internet/geoportal/de/home/geoadmin/contact.html#copyright
glaubst keinen Hinweis auf eine Beschränkung der Nutzung der GWR-Daten
zu finden, die 6 (mehr oder wenig...
82017-04-25 21:47:10 UTCdonovaly Siehe meine Antwort darauf vom 26.4.2016:
http://www.openstreetmap.org/message/read/566658

Dort schrieb ich ganz unten:
"Kurzum, ich möchte hiermit die Diskussion beenden und zu einem Ergebnis kommen. Ich bitte Sie mir die entsprechenden Textpassagen aus der GWR-Verordnung zukommen zu...
92017-04-25 21:49:03 UTCdonovaly Um nochmal ganz konkret meine Frage zu stellen:
"
Ist es explizit nicht erlaubt, Folgendes zu tun?: 1. man schaut z.B. in http://qa.poole.ch/ch-roads/VD/5672.html 2. man sucht manuell nach "Forel-sur-Lucens" und gelangt zu https://map.geo.admin.ch/?X=175120.72&Y=553007.53&zo...
102017-04-26 19:20:43 UTCdatendelphin Deine Idee des "reinwaschen der Information" ist nicht neu. Du kannst gerne dazu weitere Meinungen aus des community einholen, z.B. auf der internationalen https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk talk mailingliste. Weil das ist wirklich etwas was die gesamte community betreffen w&uum...
112017-04-26 19:57:40 UTCromanh Danke donovaly für Deine gut gemeinte Arbeit.
Leider ist dies so aber nicht o.k.

GWR-VO Art. 13 Weitergabe der Daten zu anderen Zwecken: 4) "..., oder andere kommerzielle Zwecke, ist untersagt."
Somit ist es nicht für OSM verwendbar, da eine kommerzielle Nutzung der OSM D...
122017-05-10 00:46:27 UTCdonovaly Hallo Roman und Datendelphin,

vielen Dank für eure Erläuterungen. Ich möchte dennoch nicht einfach aufgeben, denn es wird sich nur etwas ändern, wenn man Druck aufbaut, sei es mit einem Rechtsgutachten oder durch direkten Kontakt mit dem BFS und natürlich, indem man Polit...
132017-05-10 21:05:36 UTCSimonPoole OSM ist kein Projekt zur Erforschung rechtlicher Grauzonen (die es in diesem Fall aber gar nicht gibt).

Auch wenn es eine rechtliche Lücke geben würde (die ich aber nicht sehe), die Willensäusserung des Gesetzgebers ist klar. Wir (die Schweizer OSM Community) stehen immer wieder ...
142017-05-10 21:38:40 UTCwoodpeck Und die DWG hat sich hier in Verbindung gesetzt: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1344
152017-05-25 23:59:26 UTCdonovaly > Auch wenn es eine rechtliche Lücke geben würde (die ich aber nicht sehe), die Willensäusserung des Gesetzgebers ist klar.

Dann lass es uns ändern! So klar kann es aber nicht sein, wenn ein Fachanwalt es überhaupt nicht so klar sieht.

> Wir (die Schweizer OSM Co...
162017-05-26 09:59:44 UTCwoodpeck Hallo donovaly, Du hast bislang nicht auf https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1344 reagiert. Bitte lasse uns bis zum 18.6.2017 eine Liste aller Änderungen, bei denen Du Dich auf GWR-Daten oder andere nicht explizit freigegebene Quellen gestützt hast, zukommen. (Es reicht auch eine wi...
172017-07-23 20:36:58 UTCdonovaly > Bitte lasse uns bis zum 18.6.2017 eine Liste aller Änderungen, bei denen Du Dich auf GWR-Daten oder andere nicht explizit freigegebene Quellen gestützt hast, zukommen.

Servus liebe Kollegen,

was geht denn hier? Ihr habt den Sachverhalt nicht rechtlich klären lassen, obwohl...
182017-07-23 20:41:52 UTCdonovaly > Du hast bislang nicht auf https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1344 reagiert.

Doch, hier, denn auf https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1344 kann ich nichts kommentieren. Mit einem Frederik Ramm, der mich gesperrt hat, hatte ich vorher noch nichts zu tun und es gibt auch keine Inf...
192017-07-23 21:59:52 UTCdas-g > Mit einem Frederik Ramm, der mich gesperrt hat, hatte ich vorher noch nichts zu tun und es gibt auch keine Info wie man ihn erreichen kann.

Frederik Ramm = woodpeck. Du kannst ihm also über seinen OSM-Account eine Message schreiben: http://www.openstreetmap.org/user/woodpeck --> http...
202017-07-24 09:10:25 UTCwoodpeck "das-g" hat die Situation richtig erfasst. Wir werden alle Namen, die aus GWR kommen, aus OpenStreetMap rauswerfen, und erbitten Deine (donovalys) Hilfe dabei, zu unterscheiden, wo Du GWR benutzt hast und wo nicht; kannst oder willst Du diese Hilfe nicht leisten, werden alle von Dir beiget...
212017-08-02 13:14:59 UTCSimonPoole Um kurz noch ein rechtliches Update zu geben: am 1. Juli trat die reviderte Fassung des VGWR in kraft: https://www.edi.admin.ch/edi/de/home/dokumentation/mm.msg-id-66999.html und http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/41672

Wie befürchtet bleibt es weiterhin unklar ob die Daten t...
222017-08-06 22:12:47 UTCdonovaly > Wir werden alle Namen, die aus GWR kommen, aus OpenStreetMap rauswerfen, und erbitten Deine (donovalys) Hilfe dabei, zu unterscheiden, wo Du GWR benutzt hast und wo nicht; kannst oder willst Du diese Hilfe nicht leisten, werden alle von Dir beigetragenen Namen entfernt. Diese Entfernung ist bes...
12017-04-25 18:21:43 UTCdatendelphin Welcome to OpenStreetMap.
I think you should tag that as an artwork or memorial. natural=cliff is for landscape features, not for man made objects. Ask if you have any questions
12017-04-24 19:53:05 UTCdatendelphin I guess this one is from GWR as well?
12017-04-21 20:07:16 UTCrene78 Wenn man sich die Luftbilder von diesem Weg anschaut sieht man nichts. Ist da wirklich was?
https://www.openstreetmap.org/way/385768804#map=18/47.43860/8.55433
22017-04-21 21:22:52 UTCeagleeye_zh Der Pfad ist sogar via Google Maps zu sehen. Am besten in der Google Maps Version in 3D
32017-04-21 21:35:30 UTCrene78 Hmmm... nicht doch eher der Bereich zwischen 2 Anbaufeldern? Google Street View & die Zürich-Luftbilder von 2015 zeigen da definitiv keinen Feldweg.
https://www.google.de/maps/@47.4372704,8.555959,3a,51.2y,322.87h,86.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0Xvpi4wul-Xid_W2cbE7RQ!2e0!7i13312!8i6656
42017-04-22 07:42:22 UTCdatendelphin Google Maps ist keine zulässige Quelle. Bitte beschränkt euch auf Bing, Mapbox und die Zürcher Luftbilder beim evaluieren.
12017-04-17 08:46:20 UTCdatendelphin I think you were a bit too restrictive with access=private. I know I have been cycling several times from Schlossstrasse/Flurstrasse to Langenthal through the property of Glaströsch and south of the Forest along the train tracks. "private" is about the same as "no". So at le...
12017-04-16 09:29:18 UTCdatendelphin Used wrong account. This has nothing to do with the address import.
12017-04-12 16:35:31 UTCdatendelphin We do not include translations in OSM. We only include actually used names. This means big cities usually have a well defined name in many languages, and lots of name tags in OSM. But not small insignificant things.
12017-04-12 14:54:04 UTCSora-0605 La route de Denezy a Neyruz-sur-Moudon est erronée. Cela fait plusieurs années qu'elle s'appelle Rue du Ferrage.
22017-04-12 16:26:26 UTCdatendelphin Sora-0605: N'hésitez pas à le corriger. Ou bien utilise "note": http://www.openstreetmap.org/note/new#map=14/46.7046/6.7948&layers=N
32017-04-14 13:38:07 UTCdonovaly > La route de Denezy a Neyruz-sur-Moudon est erronée.

Merci pour votre report. J'ai la corrigé.
42017-04-14 19:31:15 UTCSora-0605 Super, merci car je ne savais pas comment faire :-)
12017-04-12 16:06:29 UTCdatendelphin If you map land use, you do not need to exclude buildings from the land use area. I don't know if you did this intentional or if iD was misbehaving. I fixed it for this land use polygon.
12017-04-06 18:56:14 UTCdatendelphin You need to make two rings to map these two clearings. I fixed it for you.
12017-04-06 18:35:39 UTCdatendelphin Hi

Why did you remove the bridge tag? Two roads are crossing there without an intersection, so one of them must be either a bridge or a tunnel.

Also, please use meaningful changeset comments. In this changeset you didn't add anything, you changed geometries, and removed the bridge tag. For ex...
12017-03-31 18:53:46 UTCdatendelphin I don't like that these tracks were added back as abandoned. They were properly removed, new layer of asphalt on the road and everything. What is the point of connecting it again with abandoned? You see the remnants of the tracks to the left and right, but not on the streets.
22017-04-01 09:03:31 UTCInteractiondesigner The definition of "abandoned" as attribute for railways is the following in the OSM wiki: "The course of a former railway which has been abandoned and the track and infrastucture removed." For my understanding this is the case here – the still existing tracks have the corre...
12017-03-18 11:42:50 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:47 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:41 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:34 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:29 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-16 10:57:31 UTCConstable sir, what is this thing https://www.openstreetmap.org/way/475351441 ?
All those steps up here looks suspicious to me.
22017-03-18 11:42:22 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-18 11:42:02 UTCdatendelphin This changeset has been reverted fully by changeset 46953740
12017-03-08 15:32:19 UTCHoff1980 I think, there are errors in your changeset. Are you sure that a bus stop is on a taxiway at Geneva Airport (http://www.openstreetmap.org/node/4724025690#map=17/46.23312/6.10960)?? The same is valid for the other nodes created. Please source this edit, otherwise it will be reverted shortly!!
Thanks
22017-03-08 19:06:20 UTCdatendelphin Looks like you wanted to make notes for you. But you edited the map for everyone. Please do not upload your notes to the map, it will just get deleted
32017-03-13 18:20:43 UTCRoterEmil your other changeset seem to be quite similar: please don't add private comments (or whatever that is) to OSM, thank you!
12017-03-04 17:09:09 UTCdatendelphin Hallo und willkommen bei OSM. Wohnhäuser haben meist keinen Namen, den kannst du einfach weg lassen (leer lassen)
12017-02-22 06:44:20 UTCcaptain_slow hallo
du hast hier sehr viele pfade zu feldwegen geändert. aufgrund von was hast du das genau gemacht? denn von einigen wegen bin ich mir sicher dass es pfade und keine feldwege sind.
gruss
22017-02-22 18:12:14 UTCeagleeye_zh Hallo
Ja das ist richtig. Des öfteren wurde festgestellt, das normale Waldwege als Pfade markiert wurden, was falsch ist. Daher wurden die Wege von Pfad auf Waldweg umgestellt. Genau dafür ist der Waldweg ja auch da, da es kein Fussweg mehr ist. Die Definition von Pfad ist, das der so sch...
32017-02-22 22:37:18 UTCcaptain_slow bei einigen von path zu track geänderten wegen kommt aber genau folgendes zum tragen: "Für Wege, die nicht zum Befahren durch zweispurige Fahrzeuge vorgesehen sind, wird highway=path verwendet." (zitat von der wiki-seite zu highway=track).
dann wäre path bei denen also scho...
42017-02-23 19:07:01 UTCdatendelphin Du hast das zu highway=track geaendert, was für Land und Forstwirtschaft ist. Für zweispurige Fahrzeuge hauptsächlich. Highway=path ist recht allgemein, nicht nur für die aller schmalsten Wege. Was du mit Velowegen und Gehwegen meinst, ist mir nicht klar.
Jedenfalls solch grossf...
52017-02-27 07:13:14 UTCcaptain_slow Sollte eventuell ein Revert ins Auge gefasst werden? Und falls ja, durch wen?
62017-02-27 07:56:47 UTCeagleeye_zh Ich halte nach wie vor an den Änderungen fest. Festhalten muss man hier auch mal, dass es bei Änderungen oftmals zu Diskussionen mit "captain_slow" kommt und dieser User sich hier aufführt, als würde OSM ihm gehören und er müsse alle Änderungen prüfe...
72017-02-27 19:02:06 UTCcaptain_slow Es ist sehr freundlich von dir, dass du dich um meine Zeit sorgst. Aber ich denke es wäre zielführender, wenn du auf die Diskussion eingehen würdest.
82017-02-27 19:25:29 UTCdatendelphin This changeset has been reverted: http://www.openstreetmap.org/changeset/46449419 here, because it mechanically re-tagged paths in forests. Please discuss such edits first.

Diese ändrungen wurden revertiert, weil einfach alle path in einem Wald umgetagt wurden. Waldweg ist nicht einfach trac...
12017-02-16 19:59:07 UTCdatendelphin Hoi
Ich finde deine Änderung von village nach locality nicht so gut. Locality ist klar ohne Siedlung, während St. Wolfgang besiedelt ist. Hamlet wäre eher eine Option.
Hubel ist klar ein place=farm
Grüsse
Michael
22017-02-26 21:25:14 UTCdonovaly > Locality ist klar ohne Siedlung

Das ist mir neu. Ich setze z.B. alleinstehende Gehöfte oder Häuser auf Locality. Die Unterscheidung ab wie vielen Häusern es ein Ort ist oder ein Weiler ist fließend. Ich habe St. Wolfgang auf Hamlet gesetzt.

> Hubel ist klar ein pla...
32017-02-27 18:56:04 UTCdatendelphin Ja Hamlet ist ok. Ich hatte das eine Stufe höher getagt weil Wart und Sankt Wolfgang so prominent angeschrieben sind mit den Ortseingangstafeln. Ist aber schon gut so.
Du kannst natürlich ein place=farm als Fläche tagen. Ist aber nicht zwingend.
Schau mal https://wiki.openstreetmap....
12017-02-11 09:43:55 UTCpitscheplatsch Hi Marc Mongenet, I know, this changeset is two years old, but why did you create so many ways WITHOUT any tag? See
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=26975986
22017-02-11 09:45:30 UTCpitscheplatsch partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/45982674
32017-02-11 09:46:35 UTCpitscheplatsch partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/45982649
42017-02-11 11:02:18 UTCMarc Mongenet Couldn't you wait before reverting?
Did you use the Geneva orthophoto to look at the terrain, or just the poor quality Bing orthophoto?
These ways are (were...) inner parts of a multipolygon, ie not part of the service area.
52017-02-11 12:02:26 UTCpitscheplatsch I didn't revert anything! You should better look at the linked changeset. Furthermore this changeset is TWO YEARS old, so how long should we wait???
62017-02-11 18:11:01 UTCMarc Mongenet If you didn't revert, what does mean "partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/45982674"?

I created a highly detailed map of the highway service area, and you deleted all inner borders! And don't understand why you deleted these ways.
72017-02-11 18:22:34 UTCpitscheplatsch Who is contributor of the mentioned changeset? You should ask him and not me.

A "highly detailed map" full of ... parking areas with holes?
82017-02-12 09:09:04 UTCMarc Mongenet OK, that's Aufräumer, thank you.

And yes, now the holes are missing, so I'll ask for a revert of the revert.
92017-02-12 14:08:40 UTCdatendelphin *** SPAM *** not displayed - visit osm.org
12017-02-06 20:41:02 UTCdatendelphin Hallo
Du machst zu viele Fehler. Bitte mappe langsamer und kontrolliere, was du änderst. Es gibt in diesem Gebiet keine schwarzen Pisten, trotzdem hast du zwei hinzugefügt. Du hast die Piste ausversehen mit der Gondelbahn verbunden.
22017-02-17 13:28:00 UTCtyr_asd @datendelphin: Dieser User ist (ziemlich wahrscheinlich) ein Doppel-Account eines Users der schon länger mit problematischen Edits auffällt (siehe z.B. http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1150). Er reagiert leider auch nicht auf Nachrichten. :(
32017-02-19 01:24:50 UTCSomeoneElse_Revert This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46204825 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits to skiing areas (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=5088068, https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1202 for more information)
12017-01-17 21:12:20 UTCRémi Bovard Hello, thanks for the fix. I noticed some same damage in my area http://www.openstreetmap.org/changeset/40958466, do you checked all edits from this user or not? I can do it if necessary.
22017-01-18 13:26:10 UTCdatendelphin Oh my, that user is still active? I only checked edits back then, so I did not check edits newer than May 18. 2016
32017-01-18 13:28:42 UTCRémi Bovard He did 3 edits since then, 2 were corrected by someone else and I fixed this morning the one mentionned above.
12017-01-07 12:59:01 UTCdatendelphin Hallo
Dieses Gebäude ist schon lange weg: https://www.openstreetmap.org/way/463321083 Die Luftbilder sind alt.
Grüsse
Michael
12017-01-04 17:47:36 UTCdatendelphin Please use a dedicate user account for such mechanical edits
Link to the wiki page describing your edit from the changeset (description=)
I map in Switzerland, I think you should announce the edit on the local mailing list.
22017-01-05 10:59:30 UTCnyuriks My apologies, I have simply added the corresponding wikidata tag to the admin areas that have wikipedia tags. The iD does it automatically whenever you set Wikipedia tag. We should probably at some point automate this for all nodes, but this is a separate and long discussion ahead :)
12017-01-03 14:18:03 UTCFelix Schütt Hallo,

ich wollte fragen, ob das Semikolon im Straßennamen Absicht war:

Bruderholzstrasse; Münchensteinerstr.

Es ist relativ schwer, solche Grenzfälle herauszufiltern. Ich würde dich bitten, sich für einen Straßennamen zu entscheiden. Ich bin allerdings nicht...
22017-01-03 18:06:09 UTCdatendelphin Das war vermutlich ein ausversehenes mergen zweier ways. In der History betrachtet: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=19262160
Scheint so als ob es vorher beim Fluss den Namen gewechselt hat.
12017-01-01 20:34:05 UTCdatendelphin Hi. This is not mapped correctly. The house there does not have a name. In case you wanted to map some bank or office, please provide more details so we can map it correctly
12016-12-29 13:37:12 UTCmueschel Hi,
did you check the license of this data? The website mentions a "Copyrightvermerk" is needed, OSM can't guarantee this.

Jan
22016-12-29 16:00:55 UTCulamm That is no problem of the licence, as long as we do not copy the course from public servers.

The source for correct name of any element of the landscape are official maps and official data servers.
The only way to avoid invented names is to cite the official sources.

Normally I'd only note th...
32017-01-01 20:25:54 UTCdatendelphin Hi ulamm
Unfortunately we can not use Swisstopo, also not for correcting the spelling. Valid sources can be documents or news paper articles. Best would be a sign on the ground. But the maps and databases are definitely off limits. Sorry. I hope you will find some other source.
12016-12-19 18:32:01 UTCNzara Hi,
das von dir verwendete Tag emergency=fire-water_dam-up gehört nicht zu den erlaubten Werten (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency). Deshalb wird es auch von den OSM-Qualtitätsicherungswerkzeugen als Fehler gemeldet. Bitte halte dich an das Tagging-Schema. Falls du d...
22016-12-19 19:09:51 UTCromanh Hallo Nzara,
es ist mir bewusst, das dieses Tag nicht (noch nicht) existiert. Für die Feuerwehr gibt es vorbereitete Staustellen, an welchen bei Bedarf das Fliessgewässer mit einem Wehr oder Bretter gestaut werden kann, um diesen mit einer Löschwasserpumpe zum Löschen verwenden ...
32016-12-19 19:16:20 UTCromanh Hallo Nzara,
Danke, dass du mich kontaktiert hast und den "Fehler" nicht einfach korrigiert hast.
freundliche Grüsse und schönen Abend.

42016-12-19 19:55:49 UTCdatendelphin Man darf durchaus das tagging schema erweitern, ohne zuerst eine Grosse Diskussion anzufangen. Klar auf lange Sicht braucht es eine Dokumentation. Aber solange es nur ein paar QA tools sind die unzufrieden sind.
52016-12-19 20:02:27 UTCNzara Ich wollte auch nicht mehr als diese Dokumentation anstossen und gleichzeitig die Diskussion mit anderen Mappern, denen Feuerwehr und emergency ein Thema sind. Ich vermute mal, das ist nicht auf den Jurasüdfuss beschränkt.
12016-12-10 16:36:08 UTCdatendelphin Auch hier fehlt junction=roundabout. Ich denke das kannst du gut selber korrigieren :)
22016-12-10 18:49:23 UTCdatendelphin Die Relation ist übrigens korrekt
32016-12-11 18:59:17 UTCThe_Raven Erledigt! Es ging mir hauptsächlich um die Relationen. Beim hinzufügen eines Kreisels müssen diese ja "zerstört" und neu gemacht werden. Immer etwas heikel da Relationen nicht so mein Ding sind... :-/
12016-12-10 16:14:07 UTCdatendelphin Hallo
Du hast vergessen, den Kreisel als junction=roundabout zu tagen. Es scheint als ob du den Kreisel mehrmals in die Relationen eingefügt hast. Ich habe das mal korrigiert.
22016-12-10 16:23:42 UTCThe_Raven Hi
Na super, hab vermutet das etwas nicht ok ist. Ich hasse Relationen...
Danke fürs korrigieren.
Kannst du bitte auch diesen Änderungssatz kurz anschauen:
http://www.openstreetmap.org/changeset/44284518
Nehme mal an das dort das gleiche Problem ist.
12016-11-01 23:49:59 UTCmartin_schilliger Habe natürlich nicht «Hausnummern eingefügt», sondern versuchte zu verbessern, dass man von Wattwil kommend nicht nach rechts in den Tunnel abbiegen kann. GraphHopper Routing glaubt das nämlich.
22016-11-01 23:50:06 UTCmartin_schilliger https://graphhopper.com/maps/?point=47.2972537%2C9.0837507&point=47.4652414%2C9.0581048&vehicle=small_truck&locale=de&debug=true&points_encoded=false&key=364642be-1a03-4bda-8fe9-09733530604e&provider=opencagedat
32016-11-02 06:41:28 UTCdatendelphin Sieht gut aus. Ich denke die vielen Beschränkungen mit dem kleinen Stummel von service weg ist unnötig, da der ja eh mit access=no getaggt ist, da ist alles verboten.
42016-11-02 08:42:27 UTCmartin_schilliger Ou ja sorry. Mir ist bis jetzt nicht ganz klar, weshalb das GraphHopper-Routing dort rechts abbiegen lässt. Deshalb meine Sorge, dass der kleine Stummel die Ursache sei.
Und gerade Polizei und Rettung nutzen ihn oft, ist also cool, dass er in OSM hinterlegt ist. :-)
12016-10-04 20:38:15 UTCdatendelphin So geht das nicht. Bitte lass doch die bus_stop nodes neben der Strasse stehen. Wenn du einen stop_position node mappen willst mach einen neuen.
22016-10-05 06:15:13 UTCdominikherger Danke für die Info. Ich werde das in Zukunft so machen.
12016-10-01 09:58:39 UTCdatendelphin Thank you for contributing to OSM. I live near by and passed by this Street and building this morning. I do not (yet?) see any indication of Werkstattgasse or an office of Specialized. Maybe you have more information tha is visible on the ground?
For the tagging: now you named just the building Spe...
22016-10-03 07:11:25 UTCJan_T_ Hey good morning!
The city is late adding signs. We are sitting here in the office working! Come by and we'll get you a coffee!
The street has been added to the Grundbuchamt already.
Unfortunately we cannot add advertisement on the outside of the building because of heritage protection :(

32016-10-03 19:48:54 UTCdatendelphin Thank you :)
I see, yes they are quite slow some times.

If I'm reading the interwebs right, this is a research and development office? In that case you could add an office=research tag (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office)
Nice work.
12016-10-01 14:16:08 UTCNakaner Hallo Nzara,

warum hast du in diesem Änderungssatz flächenhafte Points of Interest gelöscht? Ich bitte um eine aussagekräftige Begründung. Andernfalls stelle ich den vorherigen Zustand wieder her.

Vor einigen Wochen habe ich dich gebeten, aussagekräftige Ände...
22016-10-01 14:34:20 UTCNzara Die flächenhaften POI entsprachen nicht (mehr) der Realität. Sie sind durch aktuelle punktförmige POI ersetzt. Ich war vor wenigen Tagen vor Ort.
32016-10-01 14:35:55 UTCNakaner Kannst du das bitte etwas genauer ausführen? Wie hast du die Daten erhoben?
42016-10-01 17:24:55 UTCNzara Ich bin daran vorbei gelaufen und habe sie mit den OSM-Daten verglichen. Unterstützt hat mich ein Prospekt zum Shopping-Angebot im Bahnhof.
52016-10-01 19:09:30 UTCdatendelphin Nehmen wir als Beispiel die Mc Clean Toilette. Die hast du doch am genau gleichen Ort belassen wie die Fläche. Somit entsprach die Fläche doch einigermassen der Realität?
62016-10-03 06:18:35 UTCNzara Für McClean und andere POI, deren Position noch aktuell war, war das nicht wirklich zwingend und auf den üblichen Renderern sieht man auch keinen Unterschied.
Die flächigen POIs waren im wesentlichen als Rechtecke ausgeführt. Diese hatten zu der dem POI zurechenbaren Fläch...
12016-09-26 17:49:11 UTCdatendelphin Ha Stans hat das ausgenutzt, dass ich an der SotM war, und in Steinhausen gewildert ;) Danke!
12016-07-27 07:32:22 UTCdatendelphin Es ist richtig (und bevorzugt) wenn die Hausnummern beim Eingang, also auf dem Gebäudeumriss,platziert wird. Du verbesserst damit nichts, sondern machst es schlechter. Bitte höre auf damit.

Adresses on the building outline are ok, and even preferred. Please stop moving the adresses
22016-07-28 07:33:41 UTCasdf2 Weshalb bevorzugt? Und weshalb soll es schlechter sein? Bis jetzt fand ich nämlich die Art von r0the besser, da es ja HAUSnummer und nicht EINGANGSnummer heisst. Auch wenn z.B. ein Gebäude mehrere Eingänge hat, haben die meist keine andere Hausnummer und du müsstest vollstän...
32016-07-28 11:14:40 UTCdatendelphin Hallo asdf2. Bevorzugt darum, weil man so sieht wo sich der Eingang befindet. Und wegen Hausnummer: die ist schon meistens beim Eingang angebracht. Aber beide Arten sind zulässig, also nur zu mappe die Hausnummern auf die Hausfläche, wenn du sie neu einträgst. Einfach nur das umä...
12016-06-22 15:45:04 UTCdatendelphin the post office already existed
12016-06-07 18:49:30 UTCdatendelphin Wieso hast du die Bushaltestellen mitten auf die Strasse gesetzt? Bitte tu sie wieder dort hin, wo das Schild steht.
22016-06-08 06:17:33 UTCdominikherger Die Haltestellen wurden gemäss neuen Schema "public_transport=stop_position" erfasst. Dies bedingt, dass die Haltestelle zwingend mit einer Strasse verbunden ist.
32016-06-08 11:26:20 UTCdatendelphin Da hast du etwas falsch verstanden. Der tag bus_stop gehört nicht auf die stop_position, sondern auf die Platform. Platform hast du ja gar nicht gemappt. Die relation fehlt auch. Bitte mache nicht bestehende Daten kaput.
42016-06-08 12:22:15 UTCdominikherger Wir (Zugerland Verkehrsbetriebe AG) updaten momentan unser gesamtes Linien- und Haltestellennetz auf OSM. Dies geschieht in enger Zusammenarbeit mit BERNMOBIL, welche diese Anpassungen bereits umgesetzt hat. Wir versuchen uns, an die damals gesetzten Standart zu halten (siehe als Beispiel folgende H...
52016-06-08 12:49:30 UTCdatendelphin Ah ZVB. Ich war dazumals auch dabei bei Bernmobil. Hier z.B. sind die Haltestellen in Bern auch neben der Strasse: http://www.openstreetmap.org/node/560927176
12016-03-09 15:29:01 UTCdatendelphin Die Bauarbeiten zu dieser Umfahrung haben noch nicht ein mal richtig begonnen. Ich finde solche Sachen sollten erst eingetragen werden, wenn auch wirklich davon etwas zu sehen ist.
22016-03-09 21:44:19 UTCERZ-belerophon Ja, ein gutes Argument. Aber mir ging es nicht darum, ob das als construction oder proposed getaggt wird, sondern, dass es recht grob und teilweise falsch eingetragen war. Da die Planungsunterlagen im Internet verfügbar sind, habe ich das etwas verbessert, wenn es auch nicht perfekt ist. Ich f&...
32016-03-14 19:09:00 UTCdatendelphin Das Baubewilligungsverfahren hat erst gerade begonnen, soll bis 2019 dauern. Baubeginn ist 2020.
42016-03-15 01:01:39 UTCERZ-belerophon Nun, ich habe Verständnis dafür, dass es dann keinesfalls als "construction" getaggt werden sollte.

In meiner Heimat habe ich allerdings auch Ortsumfahrungen eingetragen, die dann von der Bevölkerung abgelehnt wurden. Denn ich fand immer OSM würde gerade das Volk du...
12016-03-09 20:51:42 UTCdatendelphin In diesem changeset wurden viele Kreuzungspunkte eingefügt: Tramgleis mit Tramgleis, Tramgleis mit Strasse. Was ist der Sinn dieser Sache? Dies scheint Probleme zu verursachen bei mindestens einer Routing Anwendung. Dort, wo sich zwei Gleise rechtwinklig treffen, wurden absichtlich keine Knoten...
12016-02-17 20:46:05 UTCdatendelphin We only map what is on the ground. Do not draw non existing roads. To draw draw non existing stuff, use a service like umap: http://umap.osm.ch/
12015-10-24 16:13:26 UTCdatendelphin Please do not add an name tag to a fire hydrant. The number belongs in the ref tag.
22015-10-24 16:49:17 UTChabi I'm using http://wiki.openstreetmap.org/wiki/POI%2B to update OSM.
I'm sorry if the app does it wrong.
32015-10-24 17:00:49 UTCdatendelphin OK, I opened an issue for this: https://github.com/davidchiles/osm-poi-editor-iOS/issues/11
12015-10-24 16:19:33 UTCdatendelphin Hallo geodreieck4711

Das was du hier gemacht hast ist ein Mechanischer Edit. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Was du gemacht hast ist nicht gut. Ein lapidarer Verweis auf eine wiki Seite reicht nicht aus. Und du sollst nicht die Arbeit von anderen mappern ...
12015-08-15 06:32:59 UTCdatendelphin vehicle=no includes bicycles=no, you didn't need to add this tag
12015-05-30 20:08:56 UTCdatendelphin I don't think that way https://www.openstreetmap.org/way/150490669 is a service road. The road leading to Berchtwil might even be an "unclassified" (meaning lowest class connecting road) and inside Berchtwil the roads are not tracks, I agree. But the one going North is a track, I would say
12015-05-26 20:50:52 UTCdatendelphin Die Hausnummer bitte nicht beim "name" eintragen. Nur bei "addr:housenumber"
12015-05-16 13:42:11 UTCSOSM The SchweizMobil map is -not- a legal source for OSM data, please do not use!
22015-05-18 12:53:17 UTCHealthCycler I have used the Schweiz Mobil map to verify my personal observations in order to double check my findings.
OSM does not regard the maps (http://map.veloland.ch/?lang=de&route=all) as legal source. In deed, this organisation does not create routes. However, they collect the data submitted by the...
32015-05-18 15:35:03 UTCdatendelphin Hi healthyCycler. I think you misunderstood. Schweiz mobil does not allow OSM to use their data. This means you infringe their property if you use their website to map for OSM. But it is OK to map the cycling routes according to the guide posts. I hope this clears any confusion.
42015-05-19 09:39:11 UTCHealthCycler Hi datendelphin. Thank you for your clarification. Now I understand.
12015-04-29 16:42:50 UTCdatendelphin Hallo und Willkommen bei OSM.

Diese Strasse hat folgendes Schild beim Zugang von der Dersbachstrasse: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Verbot_f%C3%BCr_Motorwagen,_Motorr%C3%A4der_und_Motorfahrr%C3%A4der.png mit Text "Zubringerdienst gestattet" Dies tagt man in OSM als motor_vehic...
12015-04-22 06:21:12 UTCdatendelphin Du hast da maxheight=default verwendet. Was ist denn der default?
22015-04-24 00:52:58 UTCslhh Default bezieht sich auf auf die allgemeinen Höhenbeschränkungen nach den landesspezifischen Straßenverkehrsregeln und wird z.B. unter Brücken und in Tunneln verwendet, wenn diese unbeschildert sind und sich daraus ergibt, dass keine über die allgemeinen Beschränkunge...
12015-04-15 07:58:01 UTCdatendelphin moving it to fix me is not a good idea. You can use http://ypid.de/~osm/evaluation_tool/ tool to improve the opening hours. Errors do not need to be fixed for the sake of fixing, you should improve it or leave it.
22015-04-15 11:22:46 UTCcerdo Thanks for the hint. In this case it was possible to correct it.
Regarding leaving the errors, they are causing problems on automatic processing. If there is no fixme tag, nobody will fix them.
32015-04-15 17:39:40 UTCdatendelphin We have validation tools to find such errors. You can also make a map note. Automatic processing is not an argument as it needs to cope with such cases anyway, there is always some error somewhere.
42015-04-19 16:41:40 UTCcerdo http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/04/wochenaufgabe-oeffnungszeiten/
datendelphin has contributed to 61 changeset discussions(s) with a total of 170 comment(s)