Changeset No. Date Contributor Comment
12017-10-06 09:29:35 UTCHarald Hartmann Hello padvinder. At
http://www.openstreetmap.org/way/529816200
you have tagged
`TRACKTYP` instead of
`tracktype`, right?
Do you remember the surface?
22017-10-25 13:13:32 UTCpadvinder thanks. changed things.
12017-10-22 16:07:47 UTCmultimodaal Beste Padvinder, je hebt onderstaande weg -net als een aantal andere paden in de omgeving intgetekend als highway=path (en eerder als cycleway) zonder verdere informatie over access (of de bron bij de edit). Hierdoor wordt er standaard vanuit gegaan dat het pad toegankelijk is, maar dat klopt bij ve...
12017-10-22 16:03:20 UTCmultimodaal Beste Padvinder, je hebt onderstaande weg -net als een aantal andere paden in de omgeving intgetekend als highway=path zonder verdere informatie over access (of de bron bij de edit). Hierdoor wordt er standaard vanuit gegaan dat het pad toegankelijk is, maar dat klopt bij veel van deze paden niet, o...
12017-10-22 16:00:20 UTCmultimodaal Beste Padvinder, je hebt onderstaande weg -net als een aantal andere paden in de omgeving intgetekend als highway=path zonder verdere informatie over access (of de bron bij de edit). Hierdoor wordt er standaard vanuit gegaan dat het pad toegankelijk is, maar dat klopt bij veel van deze paden niet, o...
12017-10-08 11:38:28 UTCAleks-Berlin Hi padvinder,
you added a way(area) without tags. Can you fix this please?
way/530883693
KR, Alex
22017-10-18 00:52:46 UTCpadvinder fixed it. Thanks!
12017-10-01 10:31:45 UTCalphensebezorger Hello padvinder,

in this changeset you took the effort to create a new area:

https://www.openstreetmap.org/way/528906894

What real-life feature is this supposed to represent? The tagging seems undocumented.
12017-09-27 19:07:57 UTCAllroads Hoi,

Iemand sprak mij aan op de benaming in dit gebied, zodoende viel me het volgende op, je tekent en tagt veel pedestrian op Urk.
Ben je er geweest?
Wanneer je pedestrian tagt, zet je het op slot voor fietsers, brommers, snorfietsers. Wanneer dit niet zo is, is het een ongewenste handeling.\...
12017-09-14 15:44:21 UTCHarald Hartmann Hello padvinder. At http://www.openstreetmap.org/way/524511096 you have tagged `TRACKTYPE`. I think it should better be lowercase, right? ;-) #newkey #typo
12017-09-13 15:11:51 UTCHarald Hartmann Hello padvinder. At http://www.openstreetmap.org/way/403735714 you have tagged `traktype` instead of `tracktype`, right? #newkey #typo
22017-09-13 23:54:00 UTCpadvinder dank voor je oplettendheid. intussen gecorrigeerd.
12017-09-06 07:10:17 UTCSander H Je bent een heleboel highway=footway aan het omzetten naar highway=path waaronder in deze changeset.
Daarbij zet je ook foot=yes erop.
Volgens de default access restrictions (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands) mogen over path ook brommers, ...
12017-09-03 09:25:50 UTCMikiDi Bestaat deze overzet (Lillo-Doel) nog? Dit artikel (http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-beveren/veerboot-vaart-niet-meer-uit-a2619183/) suggereert van niet, maar ik ben niet helemaal zeker gezien de recente introductie van andere overzetten/waterbussen in Antwerpen.

Does this ferry (Lillo-Doel) ac...
22017-09-03 21:06:27 UTCpadvinder Ik had juist gelezen dat hij weer in de vaart was... , maar ik zie nu dat dit slechts eenmalig was. Ik haal hem er uit.
12016-05-11 19:09:22 UTCCJTmmr Hallo Padvinder,

Vraagje over het pad dat je getekend hebt van Meije 6 richting De Ziende. Ik kon het begin echt niet vinden. Naast de sloot voor nr 6 is geen bruggetje, en door het struikgewas heen over het slootje springen zal niet meevallen. Heb je deze route echt zo gelopen.?

Groet
Kees-J...
22016-05-12 22:24:47 UTCpadvinder Nee, ik had het van een ander. Het ging om een nieuw pad door het land (naast het al bestaande iets noordelijker, dat ik wel zelf liep, Veldzichtroute). Blijkbaar klopt mijn info niet. Gezien jouw ervaring zal ik in ieder geval de oostelijke toegang vanaf nr 6 ongeveer maar schrappen. Groet.
32016-05-13 19:52:44 UTCCJTmmr Als er nog een keer langs kom, ga ik extra opletten. Ik weet niet van een andere route dan het Veldzichtpad.
Bedankt voor je re/actie

Kees-Jan
42017-07-17 22:46:01 UTCmultimodaal Vanaf het Veldzichtpad (langs de Ziende) trof ik hier gister geen verbindend pad aan richting Meije huisnr 6 of (kennelijk het eerder opgenomen verloop) of richting huisnr 3 (zoals het nu wijziging in OSM staat). Niet alleen was er geen pad/spoor oid door het weiland, ook kan je dat weiland niet b...
52017-07-31 15:31:23 UTCpadvinder Ik haal hem weg
12017-04-16 13:13:38 UTCAleks-Berlin Hi padvinder, please use natural=tree_row, not tree-row. Thanks, Alex
12017-03-16 11:37:19 UTCmueschel Hi,
could you check this way?
http://www.openstreetmap.org/way/480408120
The tag is wrong - and I don't know how to correct it. Looks like 'landuse = forest', but I can't see a forest here, just few individual trees.

Jan
12017-02-24 10:42:31 UTCeggie Dag Padvinder,

Je legt hier water op het land zonder het in een zgn. multipolygoon te leggen. Dat kan ook met potlatch2, maar in editor josm is het veel makkelijker.
Wanneer je hulp daar bij kunt gebruiken moet je eens een seintje geven.
Groet,
Eggie
12017-01-18 19:15:35 UTCeggie Ha padvinder,
Er zitten erg weinig verbindingsnodes hier. De wegen kruisen, maar je kunt niet afslaan. Ik ben aan het repareren geslagen. Misschien eens overstappen op JOSM? Die geeft een waarschuwing bij uploaden. MVG, Egbert
12016-12-31 08:26:14 UTCCommodoortje trtee_row►tree_row
corrected typo (3x)
island ►islet aangepast
► unclosed way corrected
https://www.dropbox.com/s/i8ykrf3tt9qhx6c/2016-12-31_09-20-48.png?raw=1
12016-12-30 20:31:55 UTCAnkEric When you add something, first step should be: what is on the map already?
Here you added [landuse=orchard] INSIDE [landuse=orchard].
JOSM complains: 'Overlapping Identical Natural Areas'.
Location:
- addr:street=Benedeneind Noordzijde
- addr:housenumber=392
Twice: on both sides of the street!...
12016-12-30 13:34:48 UTCAnkEric Warming: isolated node which must be connected to a way (5x)
A barrier (gate, stile) to be effective must be connected to a way. Otherwise it's just a work of art.
12016-12-30 11:07:03 UTCAnkEric INCORRECT:
- name=Varkenslandpad (gesloten 15/5-1/7)
- designation=openbaar maar niet in het voegelbroedseizoen
CORRECT:
- access:conditional=no @ (May 15-Jul 01)
- opening_hours=May 15-Jul 01 off; "Gesloten tijdens broedseizoen"
INCORRECT:
[bicycle=no]. Since this is a path moped a...
12016-12-30 10:13:54 UTCAnkEric Again and again:
Potlatch 2, overlapping natural and landuse, intersecting natural and landuse and multipolygon, water on top of landuse, bridge without layer (crossing highway/waterway errors).
(Not) nice way to spend my spare free time...
22016-12-30 10:19:14 UTCAnkEric Are you aware Bing is very often outdated (as only source) and should be replaced by CycloMedia?
© Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.
Are you aware we have Error tracking tools (OSM Inspector, Keep Right, Osmose)?
12016-12-29 20:16:12 UTCAnkEric Eight (8!) untagged ways!
SHOULD I DELETED THEM ALL?
12016-12-29 20:13:35 UTCAnkEric ALL highways passing through a building are incorrectly mapped as [tunnel=yes] and not connected to the building.
Correct is [tunnel=building_passage] (not [layer=*]).
See: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel
I have corrected several, but not all...
12016-12-18 10:39:03 UTCAnkEric Landuse=grass and natural=water should NOT overlap.
natural=water and natural=water should NOT be crossing.
natural=water should NOT be on top of landuse=grass.
All area's should be connected, joined, NOT overlapping. Water is touching the land on land boundary and ONLY on land boundary!
Do you...
22016-12-18 23:18:36 UTCpadvinder Is dit wat stank? vóór dank. Ja, ik weet hoe veel tijd zit in corrigeren. Daar ben ik zelf ook steeds mee bezig. Zo ook hier. OSM hangt van correcties aan elkaar. Nu ziet het er hier in ieder geval een beetje toonbaar uit. Voorheen lag deze hele omgeving in het water. Daar was ook al e...
32016-12-19 10:48:45 UTCAnkEric Still not perfect? I’m having an issue with imperfections?
The complete area is flooded. And is still flooded. Not for mapnik (openstreetmap.org) but for other renderers it’s still not ok!
A flooded area is not just an imperfection!
This Changeset has not resolved and only created mor...
42016-12-24 07:47:42 UTCAnkEric Area is not flooded anymore.
Resolved by:
https://www.openstreetmap.org/changeset/44627018 (23 december 2016).
Inner way in Multipolygon was incorrectly tagged by [natural=water].
Subsequent - PROJECT - Changesets to resolve all overlapping landuse and natural will be resolved before 2017. Curr...
12016-11-02 14:59:46 UTCAnkEric Again and again:
A "brandgang" is NOT a footway.
A "brandgang" (alley, firebreak) is not part of the public road except for some connectors. They are "private" with "right of way".
A "brandgang" should have "access=destination" or &qu...
22016-11-03 14:56:51 UTCpadvinder ik zie niet wat de Berkenlaan in Woerden met brandgangen te maken heeft. Als jij hier brandgangen weet, mag je ze invoeren. OSM hangt van correcties en verbeteringen aan elkaar. Ikzelf ben daar ook steeds mee bezig.Dus jij bent ook vrij om mijn invoer te corrigeren of te verbeteren. Zo wordt het ooi...
32016-11-03 15:39:38 UTCAnkEric De brandgangen zijn door jou toegevoegd als footway, zonder verder access restrictions.
Deze lopen van Berkenlaan (nee, dat is geen brandgang) tussen de bergingen door naar de Berkenlaan.
Hierbij kruisen deze footways de bergingen: ze lopen dus dwars door de bergingen heen.
Of ze lopen bijna dwa...
42016-11-03 16:20:03 UTCpadvinder brandgangen zIjn van bomen vrij gehouden scheidingslijnen in bosgebied: 'man_made=cutline'. Hier heb ik alleen steegjes ingetekend in een woonwijk. Ik ben niet de enige die dat zo doet. Ik zie nergens dat die ingetekende steegjes door de schuurtjes heen lopen. Ze lopen er TUSSENdoor.
52016-11-03 16:41:38 UTCAnkEric Wat is een brandgang?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brandgang
Dus twee betekenissen!
1. Een brandgang is een pad tussen huizenblokken om via de achterkant de tuinen en/of de schuurtjes te bereiken.
2. De brede gangen die in productiebossen te vinden zijn worden eveneens brandgangen genoemd.
En ...
62016-11-20 09:45:45 UTCAnkEric Een aantal foutjes zijn inmiddels gecorrigeerd door padvinder in Changeset: 43383181.
Met name de footway loopt niet meer dwars door de schuurtjes.
12016-11-20 09:27:54 UTCAnkEric Changeset heeft geen commentaar. FOUT!
Footway loopt dwars door Dijckscampenlaan 106 (building) is FOUT!
Footway is vastgeplakt aan Dijckscampenlaan 103 (building) is FOUT!
Dijckscampenlaan (tertiary) is Duplicate way (FOUT!) en ook Busroute 307 is hierdoor beschadigd.
Fietspad, Gorsebospad, lie...
12016-11-01 21:03:30 UTCAnkEric Een brandgang is geen footway!
Brandgangen niet behoren tot de openbare weg met uitzondering van sommige verbindingsstukken. Ze zijn “private” met recht van overpad.
Zowel brandgang, path, footway lopen niet dwars door de schuurtjes heen.
En brandgangen zijn i.h.a. 99% kaarsrecht! D...
12016-09-22 13:23:20 UTCAnkEric Vreeland, footway connecting De Vliet to Vijverlaan is not connected at Vijverlaan.
Footway and residential (Vijverlaan) are crossing, not connected.
See: OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/), Routing, Unconnected minor roads.
I did not resolve, created fixme on footway!
22016-10-24 19:07:21 UTCAnkEric As usual: padvinder does not resolve his own mistakes.
So, finally: I did!
12016-10-17 09:48:19 UTCAnkEric Validation:
- Unclosed way - natural type water;
- leisure=grass;
- landuse (grass) and natural (water) overlapping.
I did fix the most obvious, but these errors are default, normal and too many for user padvinder. Next step is to revert Changeset having too many errors.
12016-10-05 21:28:54 UTCAnkEric Again and again and again:
- Unconnected ways (footway)
- Crossing waterway/highway: missing [layer=1] on bridge.
12016-09-22 21:39:04 UTCAnkEric Toegevoegd: [amenity=restaurant]
Op Adres:
[addr:city=Breukelen]
[addr:housenumber=11]
[addr:street=Brugstraat]
Maar:
Een restaurant moet ook een naam hebben!
En het restaurant voeg je toe aan de adres-node (de BAG-node waar ook het adres opstaat).
Nu heeft het "Restaurant" é...
12016-09-20 11:51:21 UTCAnkEric Amsterdam, Apollolaan.
What is your Source for [landuse=forest]? Source is required to be specified in a Changeset!
According to my Source (© Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.) it's not correct to put [landuse=forest] on top of AND [landuse=grass] AND ...
22016-09-20 13:54:20 UTCpadvinder Eigen waarneming.
Wegen en paden kunnen door een bos lopen.
Een groep van 3 of meer bomen, niet op een rij staand (=tree_row) noem ik 'forest'.
Objectief gezien kunnen 'forest' en 'gras' samen gaan. Een groep bomen kan op een grasveld staan. De begroeing onder bomen kan uit gras bestaan.
32016-09-20 15:21:48 UTCAnkEric Een forest is een "aaneengesloten" gebied. Op de Apollolaan staat geen "bos" tussen [highway=tertiary] [highway=cycleway]. Dus geen "aaneengesloten" gebied.
Evenmin staan de bomen in het gras. De bomen staan tussen de straattegels.
En 3 bomen zijn 3 bomen, geen "...
12016-09-20 12:57:51 UTCAnkEric FIXES on Montfoorthof, Peursumstraat, Brinkiepad.
tunnel=yes > [tunnel=building_passage];
tunnel(s) connected to building(s);
ALL footways having {tunnel=yes} set are Duplicates;
Footways Orthogonalized.
All fixes by Changeset 42298062.
12016-09-20 12:57:26 UTCAnkEric FIXES on Montfoorthof, Peursumstraat, Brinkiepad.
tunnel=yes > [tunnel=building_passage];
tunnel(s) connected to building(s);
ALL footways having {tunnel=yes} set are Duplicates;
Footways Orthogonalized.
All fixes by Changeset 42298062.
12016-09-20 11:51:12 UTCAnkEric Amsterdam, Apollolaan.
What is your Source for [landuse=forest]? Source is required to be specified in a Changeset!
According to my Source (© Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.) it's not correct to put [landuse=forest] on top of AND [landuse=grass] AND ...
12016-09-20 10:26:40 UTCAnkEric Footway (Vincent van Goghstraat) is crossing a building twice.
Tagging by [tunnel=yes] is not correct: "Crossing buildings".
Required is [layer=-1] to be a little bit correct.
Most correct: [tunnel=building_passage], no layer and connected to building (nodes shared by highway and buildi...
12016-09-18 17:20:07 UTCAnkEric What's your excuse for not adding [layer=1] to a bridge?
This is my work?
Again:
Crossing waterway/highway,
Dwarswetering.
Yes, I have resolved!
22016-09-19 20:32:51 UTCpadvinder ik gebruik gewoon Potlatch 2 de eenvoudige modus en geef dan aan dat het om een brug gaat als dat zo is. Er wordt dan nergens aangedrongen op aangeven van een layer. Ik heb het wel eens gedaan, maar kreeg toen commentaar van iemand dat dit overbodig is.
32016-09-19 21:18:06 UTCAnkEric 1. Kijk eens hoe anderen dat - meestal - doen.
2. Kijk bij Keep Right. Daar staat het als FOUT ("Deze highway snijdt waterway ###").
3. Het is inderdaad alleen echt fout als er een highway (path, track) via een bridge over een waterway kruist. Welke van de twee ligt dan bovenop?
4. Als ...
12016-09-17 20:14:52 UTCAnkEric A bridge should always have [layer=1] (or higher) set.
If not: crossing a waterway will result in an error: crossing waterway/highway.
Renderer will have to decide which one is on top. Yes, renderer will assume highway/bridge is above water. But mapper will have to make that clear by setting layer...
12016-09-17 20:04:56 UTCAnkEric Please verify your work:
- Keep right!;
- OSM Inspector;
- Osmose.
Unconnected ways makes a new highway rather useless.
12016-09-14 13:05:34 UTCAnkEric 2x Untagged ways:
- south of Korenmarkt
- south-easth of Markerwaardweg
Assumption: [natural=tree_row] ???
12016-09-07 16:08:03 UTCMath1985 Thanks voor het resolven van de notes! Benieuwd, welke bron heb je hiervoor gebruikt? Ben je zelf hier geweest, of heb je bepaalde luchtfoto's gebruikt?
12016-07-28 07:59:04 UTCAnkEric Feedback on Changesets 38478559 (karitotp), 39229604 (padvinder):
If adjacent highway have [bicycle=no], [foot=no], [agricultural=no] set, these tags should also be applied to the new highway segments.
Missing [ref=N244] on new highway segments.
5 bus-routes were using the previous roundabout. Al...
12016-06-23 10:27:06 UTCAnkEric Why was {waterway:river}, {name:Enge IJssel} between Lage Dijk-Zuid en Biezendijk moved outside {natural=water}?
This is now rendered as an island in the river!
22016-06-23 20:02:53 UTCpadvinder ik zou het niet weten. Het zal wel een foutje of verslepinkje zijn. Goed dat je het ziet, maar waarom corrigeer je dat niet meteen? Het is toch overduidelijk dat dit zo niet de bedoeling is.
12016-06-17 12:20:24 UTCAleks-Berlin please be careful with typos!!
22016-06-17 13:57:39 UTCpadvinder where did you see typos?
32016-06-17 14:47:40 UTCAleks-Berlin natural = (netree_roww value)

see
http://www.openstreetmap.org/way/425219048/history

KR, Alexander
12016-03-17 11:10:43 UTCAnkEric Complete garbadge!
All is duplicated:
(- [natural=grass]+[natural=water])
- [natural=water]+[natural=water]
- [highway=service]+[highway=service]
- [highway=track]+[highway=track]
- [highway=track]+[highway=path]
(- Access to track/path is not specified)
User padvinder does not reply to any ...
12016-03-08 14:18:06 UTCAnkEric OSM Inspector: Duplicate ways.

Ferry (Voetveer, name='Maria Johanna Petronella') has been duplicated by:
* highway=footway
* bridge=yes
* step_count=6

Deleted - duplicate - footway.
12015-12-30 12:51:22 UTCmueschel Hi padvinder,
in your recent edits I found the keys
laaf_type, leaf-type, leaf_typ and leef_type
and their values needlseleefed, needlseleafed, needleleafed and similar.
These all seem to be misspellings of leaf_type=needleleaved. Could you have a look and correct that?
Cheers & Happy Mapp...
12015-05-03 08:32:51 UTCThe Maarssen Mapper Zijn al deze hofjes inderdaad living_street, met bord G05 (Erf)?
22015-05-03 15:05:42 UTCThe Maarssen Mapper Niet dus, ik ga ze terugzetten op residential.
48 changeset(s) created by padvinder have been discussed with a total of 74 comment(s)