Changeset No. Date Contributor Comment
12017-11-08 18:20:47 UTCalphensebezorger Zo te zien zijn de adresnodes voor nr. 54 en 58 niet meegekomen met de import. Een bug in de plug-in misschien? Of een andere oorzaak?
Ik neem aan dat handmatig toevoegen niet de voorkeur heeft, nog maar eens proberen met de plug-in?
22017-11-08 18:48:58 UTCMartin Borsje Ik probeer het over ~30 min nog een keer!
32017-11-08 19:07:22 UTCalphensebezorger Prima. Doe maar rustig aan hoor. Je bent vast sneller dan de gemeente Rotterdam met de updates ;-) (die moeten nog ontdekken dat de bouw in maart 2016 gestart is).
42017-11-08 19:42:29 UTCMartin Borsje Sneller dan de Hoekse Lijn!
12017-11-06 22:27:48 UTCAllroads Wat was er niet goed aan de ligging van de weg?
Ik had de weg uitgelijnd op basis van Luchtfoto actueel en BGT omtrekgericht en dan op het midden van de weg gelegd.
22017-11-07 06:17:44 UTCMartin Borsje niets wezenlijks aan gewijzigd.
32017-11-07 08:31:16 UTCAllroads ligt nu niet meer midden op de weg. Nu is het kwalitatief minder en dat vindt ik toch wel een punt.
Als het niet wezenlijks is waarom blijf je er dan niet van af.
12017-10-26 09:26:35 UTCBlimp Hi Martin!
http://www.openstreetmap.org/way/444291048#map=17/51.57237/7.33967 erscheint mir definitiv kein Radweg zu sein, bin da vor ein paar Tagen auf Radausflug hergefahren. M.m.n ist das eher hw=path; foot + bicycle=yes....?
Magst da noch mal drüber schauen warum das als Radweg erfasst is...
22017-10-26 09:42:01 UTCMartin Borsje Hello,
Answer in English as my German writing would contain errors ('die Fälle')

I did not tag it as cycleway; so if it is not then you can change it yourself into path.

What I might have done is remove bicycle=yes from the path as this is default access for a path/cycleway.
For a path ...
12017-10-23 23:48:24 UTCAllroads Waarom verwijder je de door mij met zorg ingetekende footway?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53189557

Waarbij de bestaande rijbaan ook wordt verlegd.
Ik ben het hier niet mee eens.
22017-10-24 05:39:13 UTCMartin Borsje Paden had ik deels per ongelujk verwijderd maar waren al weer opnieuw ingetekend. Weg aan de hand van laatste PDOK gelegd.
32017-10-24 12:31:30 UTCAllroads Je verwijdert het door mij ingetekend trottoir, highway=footway footway=sidewalk, wat ik netjes had ingetekend.

Wat er nu is ingetekend heeft niet de kwaliteit, als wat er lag.

Gebruik jij wel BGT omtrekgericht laag bij het intekenen?

Ik snap niet waarom jij de rijbaan moest verleggen. Ik ...
42017-10-24 12:59:51 UTCMartin Borsje Een losliggend voetpad wordt als highway=footway (of path) getekend. En dan niet tevens footway=sidewalk.

Sidewalk tag je aan de highway (zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk) als er sprake is van een trottoir: d.w.z. door middel van een stoeprand gescheiden maar direct aan de hoof...
52017-10-24 14:30:27 UTCAllroads ik heb het ingevoegd als probleemstelling in het volgende topic.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=669441#p669441
12017-10-24 12:50:03 UTCAllroads Hier wordt foot=use_sidepath verwijdert. Waarom? Het is een aanvulling voor routering. De ernaast gelegen weg footway, was zo aangesloten dat het door routeerde.
https://www.openstreetmap.org/way/460782893 en andere
Er ligt een pad naast voor voetgangers.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=...
12017-10-11 10:20:29 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
22017-10-11 15:39:10 UTCMartin Borsje Ik begrijp je echt niet; als de geometrie wijzigt kun je de oude geometrie niet bewaren, behalve dan in een eerdere changeset te kijken. Andere zaken, bijv. een cafénaam oid zijn hier niet van toepassing, Adres blijft ongewijzigd, net als BAG nummer e.d.

Graag een pm om dit verder te bespr...
32017-10-11 16:10:18 UTCde vries Ik zal je een een pb sturen. Ik denk alleen dat ik daar overmorgen pas tijd voor heb.

mvg
12017-10-11 07:26:33 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-11 07:26:30 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 07:17:25 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 07:01:25 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 06:57:22 UTCde vries Bedankt voor het behouden van de geschiedenis in deze changeset.
12017-10-01 06:52:09 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
in deze changeset heb je way https://www.openstreetmap.org/way/316078154/history vervangen door https://www.openstreetmap.org/way/528981376. Eerste genoemde was nota bene een handmatig ingetekende weg. ...
12017-10-01 06:47:01 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 06:46:09 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-10-01 06:45:21 UTCde vries Zou je je alsjeblieft willen houden aan de afspraak om de geschiedenis van objecten te behouden?
12017-09-30 12:29:57 UTCde vries Hoi Martin,
Ik zie dat je hier een blok huizen hebt verwijderd en opnieuw geimporteerd. Mag ik je er op wijzen dat het de bedoeling is om de geschiedenis van objecten te behouden dmv de replace geometry tool?

mvg
22017-09-30 12:31:26 UTCMartin Borsje Geschiedenis betrof eerdere BAG import niet ingemeten; wat zou de reden zijn dit te behouden?
32017-09-30 12:48:03 UTCde vries Het gaat hier niet om de geschiedenis van de gebouwen irl, maar om de geschiedenis van hoe de objecten in osm staan. Door deze te behouden maak je je bewerkingen een stuk transparanter. Dit is bijvoorbeeld nuttig als een toekomstige mapper de oorzaak van een probleem probeert te achterhalen.
42017-09-30 12:52:06 UTCde vries en natuurlijk omdat dit zo is afgesproken en vastgelegd in de methode die gehanteerd moet worden bij het uitvoeren van bag-updates.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:BAGupdate
52017-09-30 12:55:45 UTCMartin Borsje "...waaronder waardevolle aanvullende tags," Als die er niet zijn?
62017-09-30 13:05:47 UTCde vries Dan is de rest van de zin die je zo selectief gequoteerd hebt van toepassing.

"Gebruik CRTL-SHIFT-G om de geometrieën bij te werken. Dit zorgt er voor dat de historie, waaronder waardevolle aanvullende tags, behouden blijft."
72017-09-30 13:07:44 UTCMartin Borsje het enige dat gewijzigd was, was de source-date en daar moet je bij merge geometry kiezen, dus voor de laatste, waarmee de eerste source date gewist wordt.
82017-09-30 16:08:41 UTCde vries was de geometrie niet ook gewijzigd?
92017-09-30 18:04:59 UTCMartin Borsje Ja, maar die gaat bij het mergen verloren, toch?
102017-10-01 06:44:34 UTCde vries En daarom moet je de geschiedenis behouden
12017-09-30 14:47:27 UTCtyr_asd Hi. Someone mentioned in an osm note that the MMM museum hasn't been placed correctly: http://www.openstreetmap.org/note/1154485

Can you maybe double-check this?

PS: Could you please try to give better comments/descriptions to your changesets. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_chang...
22017-09-30 15:01:32 UTCGobo 127 Hi, the entry of the MMM Ortles is on the end of the red line!!
32017-09-30 15:04:06 UTCMartin Borsje Korrigiert.Deswegens das Gebäude unterirdisch ist mit location=underground getagd und Maß geschätzt
42017-09-30 18:06:49 UTCtyr_asd Super, danke!
12017-09-30 13:41:31 UTCdvdhoven Hallo Martin,

VMarc meldde dat route 26-27 onderbroken was. Het bleek dat de Kemkensweg niet meer vast zat aan de Hagendorenweg en niet meer aan de Holterweg.
Ik heb de weg weer vastgemaakt aan beide kanten.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
22017-09-30 13:42:31 UTCMartin Borsje Dankjewel; ik was daar net bezig. Beetje slordig geweest.
12017-09-01 20:12:23 UTCarvdk Ook hier dubbele adres nodes. Deze heb ik voor je gerepareerd. JOSM gaf een validator warning.. groetjes, arvdk
22017-09-01 20:15:53 UTCMartin Borsje OK'
Dank je

Geen warnings gezien?
12017-08-31 09:16:42 UTCarvdk Beste Martin Borsje,
Bij deze BAG update lijkt het er op dat u een dubbel adres node hebt gemaakt. (Het oude stond er nog, een nieuwe hebt u er aan toegevoegd.) Is de validator dat niet opgevallen?
Groetjes, arvdk
22017-08-31 09:24:44 UTCMartin Borsje Eerlijk gezegd: niet. Maar ik zie maar een adresnode #8 op de kaart. Heb jij er een weggehaald?
32017-08-31 09:36:53 UTCarvdk http://www.openstreetmap.org/query?lat=52.03872&lon=5.33020
Dan zie ik er 2. Of is dat een false?
42017-08-31 09:38:21 UTCarvdk Als ik in iD er één weg sleep, staat er een tweede precies onder.
52017-08-31 09:54:57 UTCMartin Borsje Je hebt gelijk; ik heb de oude verwijderd (had jij ook mogen doen natuurlijk...:-)

BAG plugin al werkend gekregen?
62017-08-31 10:12:54 UTCarvdk Ik laat het liever aan de mapper over, zodat u erop geattendeerd wordt en niet per ongeluk in herhaling valt.

Het werkt al, maar ik heb er nog wat vragen over. Ik heb u een berichtje/mailtje gestuurd via het forum.
12017-08-23 14:28:04 UTCGerdP Hi!
please review typo highway=lift on
https://www.openstreetmap.org/way/276400334
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Delevator
22017-08-23 15:55:53 UTCMartin Borsje changed lift to elevator
12017-08-22 06:49:55 UTCConstable hi Martin, why did you remove all those highway=track http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=51325233 ?
They did look correct to me
Thanks
22017-08-22 07:43:02 UTCMartin Borsje Hi Contstable

I replace a piece of track bu unclassified road (as it was an asphalt road fit for cars, bikes etc.) from my own survey. Perhaps I removed too much of the track which was wrong. I cannot get on line line so either revert the changeset or wait till tonight and I will correct.

Apol...
32017-08-22 10:04:28 UTCConstable thanks for your quick answer, that dont look to me like a big deal, feel free to fix it when you can.
Cheers
42017-08-22 19:07:21 UTCMartin Borsje I reverted the complete changeset
52017-08-23 11:20:52 UTCConstable cool, I noticed that. Thanks for your help, keep up the good work!
Cheers
12017-06-04 17:51:15 UTCFredk50 Hoi Martin,
(Rode) stippellijnen rond tennisbaan staan als PATH gedefinieerd.
Route planner van OSM kiest voor route van bv Holle Drift 61 naar Dorpshuis alleen voor voetganger en NIET voor fiets.
Fiets moet ook kunnen, Hoe te definieren (taggen?)
22017-06-04 18:22:32 UTCMartin Borsje Hoi,

Als je op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands kijkt, dan zie je dat in Nederland een path ook voor fietsers opengesteld is en zou dus moeten routeren.

Afhankelijk van het routeerderalgorime (kortst, snelst, verhard/onverhard (fine g...
32017-06-04 20:50:22 UTCCommodoortje Mapzen heeft voor fietsers (vermoedelijk) een duidelijke voorkeur voor wegen en niet voor fine_gravel paden.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_bicycle&route=53.07328%2C6.67050%3B53.07341%2C6.67098#map=17/53.07397/6.67022&layers=N
Graphopper daarentegen heeft al iets m...
42017-06-05 05:40:27 UTCFredk50 Hoi Commodoortje,
Dank voor mail.
Het begint dagen, als ik het goed begrijp zit het als volgt:
1) OSM is data base en mijn aanpassingen zitten daar correct in (pad=fiets + voet).
2) programma 'x' leest gegevens en maakt kaart
3) programma 'x' interpreteert bv paden ... en concludeert: fiets wel...
52017-06-05 05:41:44 UTCMartin Borsje x(2) --> y? :-)
62017-06-05 05:48:41 UTCMartin Borsje De site gpscooordinaten.nl kan zelf een mirror van (een deel) van OSM op de server hebben voor het routeren zelf en die gebruiken wat misschien niet geüpdate wordt. De 'plaatjes' haalt die van OSM zelf?

Just my two cents.
72017-06-05 05:51:03 UTCFredk50 Programma x, ....
In OSM (zelf) kan ik blijkbaar kiezen voor Mapzen of GraphHopper.
Die 2 stellen 'x' voor (ik dacht: misschien zijn er nog wel meer... vandaar 'x')
82017-06-05 05:52:21 UTCMartin Borsje Ik bedoel: prog x maakt het plaatje, prog y routeert...:-)

Maar genoeg voor vandaag: nu op de fiets naar Spa!
12017-04-14 17:35:05 UTCCommodoortje Martin,
Je revert is niet goed uitgevoerd.
Advies in dit geval om handmatig de edits van https://www.openstreetmap.org/user/Pendatun na te lopen.
12017-01-11 08:41:38 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/ugcvs2znc449f3x/2017-01-11_09-41-19.png?raw=1
22017-03-29 13:37:00 UTCletihu Alles doppelt?
32017-03-29 14:20:27 UTCMartin Borsje I will check tnght
42017-03-29 17:40:07 UTCMartin Borsje Volgens mij alles netjes gemaakt; niet alle bestaande gebouwen staan in de BAG
12017-03-19 10:37:28 UTCde vries Hoi Martin, In deze changeset heb je allemaal gebouwen geupload die er al stonden en nu dus dubbel in osm staan. De validator in josm geeft bijna 1200 fouten en ruim 1000 waarschuwingen, zou je hier even naar willen kijken?
22017-03-19 10:38:31 UTCMartin Borsje Ga het checken; had ook al het gevoel dat het niet gehee; goed ging tijdens het uploaden. Even vergeten; ga aan de slag!

THX
32017-03-19 11:29:38 UTCMartin Borsje Heb denk ik al mijn doublures hersteld...
42017-03-19 13:08:11 UTCde vries Bedankt, je was nog 1 gebouw vergeten, maar die werd ook niet door de validator opgemerkt en ik heb het inmiddels hersteld aangezien ik ook zojuist de bag geupdate heb hier.
12017-03-14 18:00:07 UTCalphensebezorger 1. De naam van het bedrijf is verdwenen met het verwijderen van het gebouw. Kan de originele way (https://www.openstreetmap.org/way/480200978) niet aangepast worden aan de BAG contour? [Keep the history]
2. Er staan nu twee adrespunten in het gebouw (https://www.openstreetmap.org/node/4732087321). ...
12017-03-13 22:30:56 UTCMike Baggaley Hi, can you please review your change of\tSouthwood Road, which has a ref of B749, from secondary to tertiary. If it is the B749, it is by definition a secondary road. If it has been declassified please remove the ref, otherwise please restore the highway to secondary.

Thanks,
Mike
22017-03-14 06:06:33 UTCMartin Borsje Hi MIke

I restored my change, but in my perception Monktonhill Orad is the throughway and deserves a higher class than the in my view residential Southwood Rd.

But if the official classification is like that....OK

BR

Martin
12017-02-06 17:05:14 UTCAllroads Westpunt 3, heeft in de BAG een ander gebouw contour. 5 en 7, is ligging ook anders, terwijl net geïmporteerd.source:date van changeset dag is gelijk. Westeinde 55 ligt de schuur nu over huis heen, wat niet klopt.

En als laatste gebouw 65 is aan een ondergrondse kabel vastgemaakt. 110000 vol...
22017-02-06 20:40:18 UTCMartin Borsje Dan waren we wellicht gelijktijdig aan het updaten? Anyway, ben nu drie dagen ontJOSM'd, dus wil jij het aub rechtzetten?
Dank!

Martin
32017-02-06 20:59:38 UTCAllroads Ik was niet aan het updaten, zal een revert toepassen, vanwege de ondergrondse leiding.
42017-02-06 21:13:46 UTCAllroads revert 45866865
12017-02-01 12:00:14 UTCjaap de vries Gisteren was ik hier en heb wat aangepast. Ik zag dat je bij veel huizen langs de Mamelis hebt aangemerkt als boerenerf terwijl hier normale woonhuizen ed staan. Bv bij Hotel Piet Haan en bij het rijtje 9-17.
22017-02-01 14:59:44 UTCMartin Borsje Besta Jaap, ik heb idd adhv luchtfoto's veel lege plekken in het landelijk gebied als farmyard gemapt zonder altijd ter plekke te kijken (alhoewel ik er vaak langs fiets)
Uiteraard volledig vrij om dit aan te vullen of te corrigeren. Uiteraard zal ik een reeds gemapte are niet wijzigen tenzij ter p...
12017-01-29 20:46:00 UTCalphensebezorger Ik denk dat Allroads' oog ook op dit gebouw gevallen was, of is het restaurant daar ook gevestigd? https://www.openstreetmap.org/relation/3628255
22017-01-29 20:48:19 UTCMartin Borsje Nee het staat op Windraak 31. Heb het gecorrigeerd.
12016-12-22 16:23:45 UTCde vries Hoi martin, het lijkt er op dat je vanuit de BAGplugin de verkeerde laag hebt geupload, zou je even kunnen nagaan wat er is misgegaan?
22016-12-22 19:25:59 UTCMartin Borsje Zou kunnen! Zit nu nog onderweg in de trein. Kijk er vanavond nog even naar denk ik.
Martin
32016-12-22 21:55:02 UTCMartin Borsje Als het goed is opgelost!
42017-01-11 09:09:45 UTCCommodoortje Volgens mij is het nog niet opgelost.
https://www.dropbox.com/s/jm2m625ni12sw87/2017-01-11_10-05-54.png?raw=1
52017-01-12 20:55:02 UTCMartin Borsje Nu wel?
62017-01-12 21:10:19 UTCMartin Borsje Is nog niet goed; problemen met BAG plugin
72017-01-12 22:45:30 UTCCommodoortje Martin,
Volgens mij is het nu wel goed, je hebt inmiddels de ontbrekende contouren geïmporteerd. Inmiddels zijn er ook geen dubbelingen (gebouwen/adresnodes) meer.
Validator is schoon mbt de BAG import.
Ik heb nog 2 dubbele adresnodes verwijderd ,dit heeft niets met de plugin te maken maar i...
12017-01-11 08:57:28 UTCCommodoortje adresnode 44 is niet meegekomen denk ik.
12017-01-11 08:55:56 UTCCommodoortje adresnode nr 37 is nog aanwezig.
12017-01-11 08:42:29 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/j63wjsqe3p4vfo8/2017-01-11_09-42-06.png?raw=1
12017-01-11 08:40:49 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/rtsza07wx12qlbl/2017-01-11_09-40-16.png?raw=1
12017-01-11 08:39:14 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/3absix4cornb64l/2017-01-11_09-35-16.png?raw=1
12016-12-28 12:12:45 UTCCommodoortje Dubbel geplaatste panden herstellen
22016-12-28 15:24:50 UTCMartin Borsje Heb het gebied gedwonload. JOSM vindt GEEN dubbel geplaatste panden...?
32016-12-28 16:00:35 UTCCommodoortje Vreemd, toen ik vanmorgen keek was het wel zo.
42016-12-28 16:04:32 UTCMartin Borsje Terwijl ik toch zekers van 9.00 tot 15.30 buiten op de ATB zat...:-)

Maar ik moet bekennen dat ik soms bij updates te veel alleen op de validator vertrouw bij het uploaden zelf en wel eens vergeet om voor het uploaden de validator te draaien, terwijl die juist dan meer fouten vindt; wat op zich t...
12016-12-25 06:25:50 UTCdvdhoven Hallo Martin,

In de Severenstraat en de Heukestraat zat een gat en wegen waren niet meer verbonden.
Even gezocht op internet, maar niets over onderbreken Severenstraat.
Deze wijzigingsset zegt small mods.
Het onderbreken van een tertiary of secundairy (niet duidelijk wat het is) weg is toch ge...
22016-12-25 08:39:42 UTCMartin Borsje Beste Dick,

Bedankt voor je bericht en correctie.

Ik ben daar in dat gebied nogal aan het mappen geweest, er is heel wat veranderd dar en nog steeds is het gebied 'dynamisch'.

Hoe het kon gebeuren dat ik de Severenstraat deels 'severed' heb (pun taken) is me een raadsel.

Mijn excuses!
\...
12016-12-05 11:12:22 UTCMath1985 Hartelijk dank!
12016-09-18 20:04:08 UTCtyr_asd Hi. Has this connection really been closed? I think I had seen it in the past, but I'm not 100% sure… Is there no other way to get from the cycleway into the town (e.g. via a level crossing)?
22016-09-18 20:06:41 UTCMartin Borsje Hi, I was there last week and there was no way to cross the railway there. Fence was closing it. We had to go some 400 meters back to the Schoberbrücke where we could cross the railway and then continue to Bozen
32016-09-18 20:10:27 UTCtyr_asd OK, thanks for update!
12016-08-27 21:58:31 UTCHead Please note that defaults for foot restriction are different in the Netherlands and in Germany: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Could you please restore the foot=yes tagging?
22016-08-28 16:29:06 UTCNakaner A short look at Achavi shows (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=35227323) that this changesets violates the Automated Edit Code of Conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) and therefore can (and will) be fully reverted.
32016-08-28 16:32:46 UTCNakaner @Head: See also https://www.openstreetmap.org/changeset/35227352, I am going to revert both changesets this evening. Thank you for pointing to this changeset.
42016-08-29 09:24:59 UTCNakaner reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41772878
12016-08-28 16:31:53 UTCNakaner Everything written at your changeset 35227323 (https://www.openstreetmap.org/changeset/35227323) applies here, too.
22016-08-29 09:24:50 UTCNakaner reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41772878
12016-05-01 09:27:54 UTCAlecs01 Hi Martin, you marked hundreds of rivers/streams as intermittents (here and in some other changesets), are you sure? how did you check all of them? you mention PDOK as a source, what is that?
22016-05-01 14:05:52 UTCMartin Borsje Hi Alec.

Thanks for contacting.

First of all: the referred source PDOK is not correct; this is a Dutch topographic source which was still mentioned as a copy artefact in JSOM.

You are right that I did not have check all the streams that I added "intermittent" to.

But: I bike an...
32016-05-01 17:22:43 UTCAlecs01 Thank you, good point. Most if not all waterways in Lombardy have been imported years ago, there could be small mistakes (I spotted a few) and the original data didn't have any information on seasonal streams as far as I know. As long as you know the area, that's fine for me. Cheers. Alessandro
12016-01-21 13:27:18 UTCTZorn Hallo Martin,
foot=yes ist bei highway=cycleway keineswegs implizit. S. auch hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. Ich bitte dich, die Änderungen entsprechend wieder rückgängig zu machen.

Wenn, dann ist bicycle=yes implizit. Das...
12015-12-27 14:00:53 UTCWillem1 Bedankt voor het intekenen van het park!
12015-05-13 19:15:14 UTCluschi this change from riverbank is not correct.
fixed in changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/31111927
and
http://www.openstreetmap.org/changeset/31112076
12015-05-11 19:50:10 UTCluschi riverbank not ends on a bridge!
please fix this.
http://www.openstreetmap.org/way/266415738
regards
48 changeset(s) created by Martin Borsje have been discussed with a total of 121 comment(s)