Changeset No. Date Contributor Comment
12017-04-14 17:35:05 UTCCommodoortje Martin,
Je revert is niet goed uitgevoerd.
Advies in dit geval om handmatig de edits van https://www.openstreetmap.org/user/Pendatun na te lopen.
12017-01-11 08:41:38 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/ugcvs2znc449f3x/2017-01-11_09-41-19.png?raw=1
22017-03-29 13:37:00 UTCletihu Alles doppelt?
32017-03-29 14:20:27 UTCMartin Borsje I will check tnght
42017-03-29 17:40:07 UTCMartin Borsje Volgens mij alles netjes gemaakt; niet alle bestaande gebouwen staan in de BAG
12017-03-19 10:37:28 UTCde vries Hoi Martin, In deze changeset heb je allemaal gebouwen geupload die er al stonden en nu dus dubbel in osm staan. De validator in josm geeft bijna 1200 fouten en ruim 1000 waarschuwingen, zou je hier even naar willen kijken?
22017-03-19 10:38:31 UTCMartin Borsje Ga het checken; had ook al het gevoel dat het niet gehee; goed ging tijdens het uploaden. Even vergeten; ga aan de slag!

THX
32017-03-19 11:29:38 UTCMartin Borsje Heb denk ik al mijn doublures hersteld...
42017-03-19 13:08:11 UTCde vries Bedankt, je was nog 1 gebouw vergeten, maar die werd ook niet door de validator opgemerkt en ik heb het inmiddels hersteld aangezien ik ook zojuist de bag geupdate heb hier.
12017-03-14 18:00:07 UTCalphensebezorger 1. De naam van het bedrijf is verdwenen met het verwijderen van het gebouw. Kan de originele way (https://www.openstreetmap.org/way/480200978) niet aangepast worden aan de BAG contour? [Keep the history]
2. Er staan nu twee adrespunten in het gebouw (https://www.openstreetmap.org/node/4732087321). ...
12017-03-13 22:30:56 UTCMike Baggaley Hi, can you please review your change of\tSouthwood Road, which has a ref of B749, from secondary to tertiary. If it is the B749, it is by definition a secondary road. If it has been declassified please remove the ref, otherwise please restore the highway to secondary.

Thanks,
Mike
22017-03-14 06:06:33 UTCMartin Borsje Hi MIke

I restored my change, but in my perception Monktonhill Orad is the throughway and deserves a higher class than the in my view residential Southwood Rd.

But if the official classification is like that....OK

BR

Martin
12017-02-06 17:05:14 UTCAllroads Westpunt 3, heeft in de BAG een ander gebouw contour. 5 en 7, is ligging ook anders, terwijl net geïmporteerd.source:date van changeset dag is gelijk. Westeinde 55 ligt de schuur nu over huis heen, wat niet klopt.

En als laatste gebouw 65 is aan een ondergrondse kabel vastgemaakt. 110000 vol...
22017-02-06 20:40:18 UTCMartin Borsje Dan waren we wellicht gelijktijdig aan het updaten? Anyway, ben nu drie dagen ontJOSM'd, dus wil jij het aub rechtzetten?
Dank!

Martin
32017-02-06 20:59:38 UTCAllroads Ik was niet aan het updaten, zal een revert toepassen, vanwege de ondergrondse leiding.
42017-02-06 21:13:46 UTCAllroads revert 45866865
12017-02-01 12:00:14 UTCjaap de vries Gisteren was ik hier en heb wat aangepast. Ik zag dat je bij veel huizen langs de Mamelis hebt aangemerkt als boerenerf terwijl hier normale woonhuizen ed staan. Bv bij Hotel Piet Haan en bij het rijtje 9-17.
22017-02-01 14:59:44 UTCMartin Borsje Besta Jaap, ik heb idd adhv luchtfoto's veel lege plekken in het landelijk gebied als farmyard gemapt zonder altijd ter plekke te kijken (alhoewel ik er vaak langs fiets)
Uiteraard volledig vrij om dit aan te vullen of te corrigeren. Uiteraard zal ik een reeds gemapte are niet wijzigen tenzij ter p...
12017-01-29 20:46:00 UTCalphensebezorger Ik denk dat Allroads' oog ook op dit gebouw gevallen was, of is het restaurant daar ook gevestigd? https://www.openstreetmap.org/relation/3628255
22017-01-29 20:48:19 UTCMartin Borsje Nee het staat op Windraak 31. Heb het gecorrigeerd.
12016-12-22 16:23:45 UTCde vries Hoi martin, het lijkt er op dat je vanuit de BAGplugin de verkeerde laag hebt geupload, zou je even kunnen nagaan wat er is misgegaan?
22016-12-22 19:25:59 UTCMartin Borsje Zou kunnen! Zit nu nog onderweg in de trein. Kijk er vanavond nog even naar denk ik.
Martin
32016-12-22 21:55:02 UTCMartin Borsje Als het goed is opgelost!
42017-01-11 09:09:45 UTCCommodoortje Volgens mij is het nog niet opgelost.
https://www.dropbox.com/s/jm2m625ni12sw87/2017-01-11_10-05-54.png?raw=1
52017-01-12 20:55:02 UTCMartin Borsje Nu wel?
62017-01-12 21:10:19 UTCMartin Borsje Is nog niet goed; problemen met BAG plugin
72017-01-12 22:45:30 UTCCommodoortje Martin,
Volgens mij is het nu wel goed, je hebt inmiddels de ontbrekende contouren geïmporteerd. Inmiddels zijn er ook geen dubbelingen (gebouwen/adresnodes) meer.
Validator is schoon mbt de BAG import.
Ik heb nog 2 dubbele adresnodes verwijderd ,dit heeft niets met de plugin te maken maar i...
12017-01-11 08:57:28 UTCCommodoortje adresnode 44 is niet meegekomen denk ik.
12017-01-11 08:55:56 UTCCommodoortje adresnode nr 37 is nog aanwezig.
12017-01-11 08:42:29 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/j63wjsqe3p4vfo8/2017-01-11_09-42-06.png?raw=1
12017-01-11 08:40:49 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/rtsza07wx12qlbl/2017-01-11_09-40-16.png?raw=1
12017-01-11 08:39:14 UTCCommodoortje Martin, wil je de Josm validator nog een keer over dit gebied halen. Er staan veel fouten in veroorzaakt door het importeren.
https://www.dropbox.com/s/3absix4cornb64l/2017-01-11_09-35-16.png?raw=1
12016-12-28 12:12:45 UTCCommodoortje Dubbel geplaatste panden herstellen
22016-12-28 15:24:50 UTCMartin Borsje Heb het gebied gedwonload. JOSM vindt GEEN dubbel geplaatste panden...?
32016-12-28 16:00:35 UTCCommodoortje Vreemd, toen ik vanmorgen keek was het wel zo.
42016-12-28 16:04:32 UTCMartin Borsje Terwijl ik toch zekers van 9.00 tot 15.30 buiten op de ATB zat...:-)

Maar ik moet bekennen dat ik soms bij updates te veel alleen op de validator vertrouw bij het uploaden zelf en wel eens vergeet om voor het uploaden de validator te draaien, terwijl die juist dan meer fouten vindt; wat op zich t...
12016-12-25 06:25:50 UTCdvdhoven Hallo Martin,

In de Severenstraat en de Heukestraat zat een gat en wegen waren niet meer verbonden.
Even gezocht op internet, maar niets over onderbreken Severenstraat.
Deze wijzigingsset zegt small mods.
Het onderbreken van een tertiary of secundairy (niet duidelijk wat het is) weg is toch ge...
22016-12-25 08:39:42 UTCMartin Borsje Beste Dick,

Bedankt voor je bericht en correctie.

Ik ben daar in dat gebied nogal aan het mappen geweest, er is heel wat veranderd dar en nog steeds is het gebied 'dynamisch'.

Hoe het kon gebeuren dat ik de Severenstraat deels 'severed' heb (pun taken) is me een raadsel.

Mijn excuses!
\...
12016-12-05 11:12:22 UTCMath1985 Hartelijk dank!
12016-09-18 20:04:08 UTCtyr_asd Hi. Has this connection really been closed? I think I had seen it in the past, but I'm not 100% sure… Is there no other way to get from the cycleway into the town (e.g. via a level crossing)?
22016-09-18 20:06:41 UTCMartin Borsje Hi, I was there last week and there was no way to cross the railway there. Fence was closing it. We had to go some 400 meters back to the Schoberbrücke where we could cross the railway and then continue to Bozen
32016-09-18 20:10:27 UTCtyr_asd OK, thanks for update!
12016-08-27 21:58:31 UTCHead Please note that defaults for foot restriction are different in the Netherlands and in Germany: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Could you please restore the foot=yes tagging?
22016-08-28 16:29:06 UTCNakaner A short look at Achavi shows (http://overpass-api.de/achavi/?changeset=35227323) that this changesets violates the Automated Edit Code of Conduct (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) and therefore can (and will) be fully reverted.
32016-08-28 16:32:46 UTCNakaner @Head: See also https://www.openstreetmap.org/changeset/35227352, I am going to revert both changesets this evening. Thank you for pointing to this changeset.
42016-08-29 09:24:59 UTCNakaner reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41772878
12016-08-28 16:31:53 UTCNakaner Everything written at your changeset 35227323 (https://www.openstreetmap.org/changeset/35227323) applies here, too.
22016-08-29 09:24:50 UTCNakaner reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/41772878
12016-05-01 09:27:54 UTCAlecs01 Hi Martin, you marked hundreds of rivers/streams as intermittents (here and in some other changesets), are you sure? how did you check all of them? you mention PDOK as a source, what is that?
22016-05-01 14:05:52 UTCMartin Borsje Hi Alec.

Thanks for contacting.

First of all: the referred source PDOK is not correct; this is a Dutch topographic source which was still mentioned as a copy artefact in JSOM.

You are right that I did not have check all the streams that I added "intermittent" to.

But: I bike an...
32016-05-01 17:22:43 UTCAlecs01 Thank you, good point. Most if not all waterways in Lombardy have been imported years ago, there could be small mistakes (I spotted a few) and the original data didn't have any information on seasonal streams as far as I know. As long as you know the area, that's fine for me. Cheers. Alessandro
12016-01-21 13:27:18 UTCTZorn Hallo Martin,
foot=yes ist bei highway=cycleway keineswegs implizit. S. auch hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. Ich bitte dich, die Änderungen entsprechend wieder rückgängig zu machen.

Wenn, dann ist bicycle=yes implizit. Das...
12015-12-27 14:00:53 UTCWillem1 Bedankt voor het intekenen van het park!
12015-05-13 19:15:14 UTCluschi this change from riverbank is not correct.
fixed in changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/31111927
and
http://www.openstreetmap.org/changeset/31112076
12015-05-11 19:50:10 UTCluschi riverbank not ends on a bridge!
please fix this.
http://www.openstreetmap.org/way/266415738
regards
25 changeset(s) created by Martin Borsje have been discussed with a total of 55 comment(s)