| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 125610975 by NastassiaKalesnikava | 1 | 2023-01-25 21:27:25 UTC | Martin Borsje | Wat is de bron dat dit fietspad Veeweg heet? De BGT vermeldt dit niet. |
| 2 | 2023-01-26 09:50:39 UTC | NastassiaKalesnikava ♦32 | Hi! It was a request from our customer. There was no reason not to trust him, since the information was always reliable. But if suddenly there is a mistake, let me know, please, I will correct the name of the road. | |
| 3 | 2023-01-26 10:38:08 UTC | Martin Borsje | Can you reveal that 'customer' then and the relation to you or your organization? | |
| 4 | 2023-01-26 11:06:33 UTC | NastassiaKalesnikava ♦32 | This request was submitted by one of mapbox contribute customer. This is a platform where you are able to send a feedback to improve the map. | |
| 5 | 2023-01-26 11:41:43 UTC | Martin Borsje | Ok. Know enough; most likely false. | |
| 6 | 2023-01-26 17:02:24 UTC | NastassiaKalesnikava ♦32 | I removed the name of the road. Thank you for your comment! | |
| 124859748 by takje | 1 | 2022-09-04 12:21:44 UTC | kepivar ♦45 | Does the Dutch pedia call it https://nl.wikipedia.org/wiki/Eyserberg ? |
| 2 | 2022-09-04 13:04:23 UTC | takje ♦5 | Yes it's that one | |
| 3 | 2023-01-20 18:01:08 UTC | Martin Borsje | De Eyserbosberg is zeker geen officiële piek.Ik verwijder dit. | |
| 130364347 by Reisinformatiegroep | 1 | 2023-01-11 08:32:06 UTC | Martin Borsje | U heeft de Glas-mijweg opnieuw ingetekend door de eerdere versie (de mijne) te verwijderen; dat is niet zo netjes, zo gaat de historie verloren. Verder heeft u de weg als residential getagd; dat is niet zo, er staat geen enkel huis aan. Bovendien heeft u de weg als brug over het spoor getekend terwi... |
| 129967691 by Martin Borsje | 1 | 2022-12-14 18:20:25 UTC | Friendly_Ghost ♦297 | Hoi Martin,Voor de volledigheid en ter info aan anderen, zou je het nummer van de changeset die je terugdraait in je changeset comment willen vermelden? |
| 2 | 2022-12-14 18:47:09 UTC | Martin Borsje | Je hebt gelijk: https://www.openstreetmap.org/changeset/129956963 | |
| 3 | 2022-12-14 19:05:03 UTC | Friendly_Ghost ♦297 | Dankjewel :) | |
| 129276026 by Spamark75 | 1 | 2022-11-23 11:27:26 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. Zou je kunnen uitleggen wat je bedoelt met illegale paden.Wanneer paden in het veld bestaan mogen ze gewoon op de kaart van OSM.Wanneer de paden verboden toegang zijn... |
| 2 | 2022-11-23 15:26:35 UTC | eggie ♦30,023 | reverted by changeset #129286732We zoeken even uit of je er wel of niet mag fietsen.. Ook op het Voetpad aan de lange Rijn.Een reactie wordt op prijs gesteld.MVGeggie | |
| 3 | 2022-11-23 16:02:41 UTC | eggie ♦30,023 | Had ondertussen contact met Martin.De opmerking op de kaart zag ik pas later. Het is oke zo.. MVGeggie | |
| 4 | 2022-11-26 12:44:24 UTC | Martin Borsje | Ik heb contact gehad met Reigi en ben ter plekke wezen kijken; er lopen inderdaad duidelijke paden door het bosgbiedje. Volgens borden van natuurmonumenten mag je alleen op aangeduide paden lopen en niet fietsen; maar wat is 'aangeduid'? Ik heb de paden weer teruggezet met de tag informal=yes en dic... | |
| 5 | 2022-11-26 12:48:27 UTC | eggie ♦30,023 | Martin Top... en deze keer niet natgeregend.Groet..Eggie | |
| 129131805 by Martin Borsje | 1 | 2022-11-19 17:38:14 UTC | Jillis E ♦110 | Waarom heb je deze op private access gezet, Martin? Veldweg was een paar weken geleden vrij betreedbaar, tussen de rotsblokken bij de holle weg door. |
| 2 | 2022-11-19 17:43:49 UTC | Jillis E ♦110 | En ook een stuk weggehaald, op basis waarvan is dat? | |
| 3 | 2022-11-19 18:39:52 UTC | Martin Borsje | OP basis van zeer recente luchtfoto | |
| 4 | 2022-11-19 18:44:40 UTC | Martin Borsje | Stond daar niet een hek en een verbodsbord dan? Volgens mij is de groeve zeker nog niet vrij betreedbaar. | |
| 5 | 2022-11-19 19:07:44 UTC | Jillis E ♦110 | Zeker geen hek of bord meer, er is toch duidelijk een stukje opengesteld. Nou nodigt het vervolg van de zandweg niet uit tot verder betreden, maar er staat nergens dat t niet mag of kan... | |
| 6 | 2022-11-26 12:14:37 UTC | Martin Borsje | Zie mijn wijzigingen :) | |
| 128257412 by Jillis E | 1 | 2022-11-19 17:02:41 UTC | Martin Borsje | Jillis, je hebt de zandgroeve nu gewoonweg verwijderd; zolang er nog niets gebeurd zal ik er weer een zandgroeven van maken met de tag disused=yes. |
| 2 | 2022-11-19 17:13:13 UTC | Jillis E ♦110 | Maar er gebeurt wel degelijk wat. Ik spreek zelf regelmatig een van de leden van de betrokken milieugroep Schinnen-Spaubeek. | |
| 3 | 2022-11-19 17:16:38 UTC | Martin Borsje | Oeps, "gebeurt" natuurlijk, ik heb ook de plannen voor een vakantiepark in DL gelezen, dus dat 'gebeuren' is denk ik niet meer dan de groeve nu afwerken. Ik tag hem naar "Voormalige groeve Bruls"Okay? | |
| 4 | 2022-11-19 17:18:52 UTC | Jillis E ♦110 | Vakantiepark komt in de groeve Nagelbeek. Deze hier wordt puur natuur. En ik vraag me af of het juist is om te taggen wat niet meer is. | |
| 5 | 2022-11-19 17:21:15 UTC | Jillis E ♦110 | Een groeve is dit niet meer, en voor de goede orde: ik heb er zelf een paar weken geleden (in) rondgelopen. Nu dat eindelijk legaal ;-) kan. | |
| 6 | 2022-11-19 18:40:29 UTC | Martin Borsje | Er staat disused=yes op en het is duidelijke nog een groeve, zij het niet actief. | |
| 7 | 2022-11-19 18:41:04 UTC | Martin Borsje | En een vakantiepark is natuurlijk nooit puur natuur 😄 | |
| 8 | 2022-11-19 18:46:33 UTC | Martin Borsje | Okay dat wist ik dus niet; maar een voormalige groeve is het dus nog wel? | |
| 9 | 2022-11-19 19:10:32 UTC | Jillis E ♦110 | Ja, dat is het zeker. | |
| 10 | 2022-11-19 19:15:15 UTC | Jillis E ♦110 | Heb er 30 jaar geleden een tijdje naast gewoond, weet er alles van. | |
| 11 | 2022-11-19 20:34:21 UTC | Martin Borsje | Ik woon, zoals je ongetwijfeld weet, in Puth en kom regelmatig in de buurt daar. Maar voorlopig zou ik zeggen: "zand erover". :) | |
| 12 | 2022-11-20 11:28:08 UTC | Martin Borsje | Jillis,Ik ben vandaag poolshoogte gaan nemen (gelijke een zak zwerfvuil verzameld) en e.a.a. naar bevindingen gewijzigd. Er loop inderdaad nu een track door de groeve; ik ben er aan de NW-zijde via een steil pad door een opening in het hek uitgeklommen. | |
| 128257801 by Jillis E | 1 | 2022-11-19 16:59:08 UTC | Martin Borsje | Jillis, ik heb (Silt) van de name-tag weggehaald, want dat is natuurlijk geen onderdeel van de naam. Ik heb silt toegevoegd aan de tag resource. |
| 2 | 2022-11-19 17:23:08 UTC | Jillis E ♦110 | Ik heb (Silt) toegevoegd omdat dit de naam is van het project vakantiepark hier. | |
| 3 | 2022-11-19 18:43:34 UTC | Martin Borsje | Dan zou ik het taggen als een valantiepark under construction, en niet als een zandgroeve (zie ook groeve Bruls), maar volgens mij is de vergunning nog niet eens rond, dus het als een disused quarry handhaven lijkt me voorlopig op zijn plaats; als er bouwactiviteiten zijn, dan zie je dan wel weer? | |
| 4 | 2022-11-19 19:11:30 UTC | Jillis E ♦110 | Er wordt nog niet aan gewerkt inderdaad, dus zo is het voor nu goed. | |
| 118168615 by Martin Borsje | 1 | 2022-10-12 16:25:20 UTC | ruugie ♦43 | Please deliver better quality than https://www.openstreetmap.org/way/103914755 – Thanks! |
| 2 | 2022-10-12 17:21:06 UTC | Martin Borsje | Any more useful comments? | |
| 3 | 2022-10-12 17:21:45 UTC | Martin Borsje | Zero edits on your name - call yourself an expert? | |
| 4 | 2022-10-14 11:53:02 UTC | highflyer74 ♦2,247 | Seems to be a sock puppet account of a person with deficiencies in dealing with other people... | |
| 126431626 by Martin Borsje | 1 | 2022-09-20 19:03:57 UTC | MarkJeronimus ♦4 | De outline van het hoofdgebouw is vreemd. Er hangt een driehoek aan van type "Line" welke gewoon onderdeel is van het gebouw (overhang boven prive(?) stoep). Fout in BAG? Fixen? |
| 2 | 2022-09-20 19:07:36 UTC | Martin Borsje | Ik zal eens kijken; een deel van het gebouw is een overhang; dat heb ik moeten aanpassen; wellicht niet geheel goed gegaan; kijk zo nog maar eens! | |
| 3 | 2022-09-20 19:09:41 UTC | Martin Borsje | Ik heb er nu building=roof van gemaakt ipv building:part=roof; kijken hoe dat rendert. | |
| 125075742 by Martin Borsje | 1 | 2022-08-19 17:04:28 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Hi Martin,In deze changeset zitten zoveel self-intersecting ways dat ik niet weet hoe ik dat moet gaan herstellen.Ik zou willen adviseren dat je deze changeset gaat reverten.https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=5.69316&lat=50.86854&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20St... |
| 2 | 2022-08-19 17:06:07 UTC | Martin Borsje | Ik zal eens kijken wat hier fout gegaan is....ik dacht dat alleen "non-names" verwijderd had nav forum discussie.... | |
| 3 | 2022-08-19 17:13:05 UTC | Martin Borsje | Heb gerevert, met wat conflicts....zal e.e.a. nagaan | |
| 122869583 by Martin Borsje | 1 | 2022-08-16 23:16:05 UTC | Thierry1030 ♦127 | Dag Martin,Volgens mijn informatie is dit vernieuwde pad een jaagpad.In de wiki staat er duidelijk omschreven hoe dat een jaagpad dient gemapt te worden -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:JaagpadEen jaagpad als cycleway mappen wordt best vermeden.Is het mogelijk om dit aan te passe... |
| 2 | 2022-08-17 04:18:29 UTC | Martin Borsje | staat er een onderbord jaagpad en worden de boten er met een paard voortgetrokken? | |
| 3 | 2022-08-17 20:23:25 UTC | Thierry1030 ♦127 | er staat een C3-bord met een onderbord 'Jaagpad', dus bijgevolg designation=towpath. Als daar vroeger boten met paard werden getrokken kan ik niet met zekerheid, maar er is uiteraard wel een sterk vermoeden ...Is dit voldoende info? | |
| 4 | 2022-08-18 06:05:12 UTC | Martin Borsje | Ik heb daar toch een beetje moeite mee: het jagen is een historische activiteite waar kleinere boten middels paardekracht, menskracht of ezelf voortgetrokken wered. Dit bestaat al jaren niet meer. HEt pad is inmiddels opgewaardeerd met breed asfalt en is daarmee de facto een fietspad geworden met ev... | |
| 5 | 2022-08-18 08:16:04 UTC | Pieter Vander Vennet ♦346 | Hallo Martin,Onze routeplanner op https://www.fietsrouteplanner.org/ gebruikt wel degelijk 'designation=towpath' als indicator dat dit een hoog-kwalitatieve route is.Daarnaast is het ook relevant voor bv. hulpdiensten om te weten dat zij hierop kunnen rijden indien nodig. | |
| 6 | 2022-08-18 08:56:02 UTC | Martin Borsje | Een towpath in de definitie van hoogkwalitatieve route is natuurlijk niet altijd waar; soms is dat een smal gravel/schelpen/sintelpad en is dat niet hoog-kwalitatief. towpath is een historisch begrip; een cycleway met de aanvullende tags als widt, surface, smoothness geeft beter weer. Ook is de toag... | |
| 7 | 2022-08-18 10:00:30 UTC | joost schouppe ♦749 | Een officieel jaagpad heeft niets meer te maken met paarden. De wegen in beheer van De Vlaamse Waterweg hebben doorgaans een expliciet bord met het woord jaagpad. Dat betekent dat de weg in eerste instantie een dienstweg is in hun beheer, en dat zij ook kunnen beslissen welke gebruikers toegang hebb... | |
| 8 | 2022-08-18 10:26:36 UTC | Pieter Vander Vennet ♦346 | Voor historische jaagpaden heb ik 'towpath=yes' gebruikt in het verleden, mss dat die omtag naar 'historic=towpath'Leuk weetje: in Halle is er een stuk weg met jaagpad-bord dat niet langs water ligt en er nooit langs water heeft gelegen | |
| 9 | 2022-08-18 11:11:37 UTC | Martin Borsje | We hebben natuurlijk niet alleen in Vlaanderen (v oormalige) jaagpaden. Maar ongeacht het onderbord 'jaagpad' in Vlaanderen wordt de toegang per verkeerscategorie nog apart op losse borden of op het jaagpadbord zelf (bijv. fietsers, bromfietsen A/b) aangegeven. Dit aangezien niet iedere Belg op de h... | |
| 10 | 2022-08-18 18:49:00 UTC | s8evq ♦165 | Dag Martin,Ik ga niet akkoord met dit zinnetje: ". Maar ongeacht het onderbord 'jaagpad' in Vlaanderen wordt de toegang per verkeerscategorie nog apart op losse borden of op het jaagpadbord zelf (bijv. fietsers, bromfietsen A/b) aangegeven. ". Dit is volgens mij zeker niet overal zo. B... | |
| 11 | 2022-08-18 18:58:03 UTC | Martin Borsje | Dag s8evq, ik zie dat jij de hoofdauteur van de wiki bent. Dat kan enige vooringenomenheid aanduiden.Ik wil hier geen halszaak van maken. Maar een towpath geeft aan het trekken van schepen en dat gebeurt al lang niet meer. Ik begrijp niet waarom je hier zo hardnekkig aan vasthoudt.Een opgeheven ... | |
| 12 | 2022-08-18 19:19:30 UTC | Pieter Vander Vennet ♦346 | Hallo Martin,In België heeft het onderbord "jaagpad" wel degelijk een betekenis in de verkeersregels. Dit mappen wij in België dus met "designation=towpath". Hierbij zijn er niet noodzakelijk extra onderborden die aanduiden welke andere voertuigen erop mogen. Een ty... | |
| 13 | 2022-08-18 19:25:03 UTC | s8evq ♦165 | Het gaat mij niet zo zeer om die towpath=yes of designation=towpath. Dat is minder belangrijk. Ik heb het vooral over de toegankelijkheid. Als er effectief een C3 met onderbord 'Jaagpad' staat, zoals Thierry schrijft, dan is een highway=cycleway gewoon fout. Het gebruik van een highway=cyclewa... | |
| 14 | 2022-08-18 19:28:09 UTC | s8evq ♦165 | Martin: https://www.vlaamsewaterweg.be/jaagpaden | |
| 15 | 2022-08-18 19:29:05 UTC | Martin Borsje | De zinsnede "s8evq heeft idd veel aan die wikipagina geschreven, hij weet dus goed hoe het in elkaar zit." is een selffulfilling prophecy. Mijn ervaring is - en ik rijd regelmatig langs zowel het Albertkanaal als de Kempische kanalen- dat de onderborden altijd van een nadere bepaling over ... | |
| 16 | 2022-08-18 19:56:49 UTC | Thierry1030 ♦127 | Dag allen,Dank voor de waardevolle discussie.De consensus onder de tussenkomsten net zoals de uitleg in de wiki lijken me duidelijk. Ik kan tot slot alleen nog maar verwijzen naar de beheerder van het pad zelf -> De Vlaamse Waterweg.Zij stellen zeer duidelijk dat een "jaagpad in de e... | |
| 17 | 2022-08-18 19:58:38 UTC | Martin Borsje | Nee hoor; I rest my case. | |
| 124199786 by Martin Borsje | 1 | 2022-07-28 19:31:00 UTC | Geim ♦128 | Voorstadslaan is nog 1-richtingsverkeer en er zit nog een =use_sidepath op |
| 2 | 2022-07-28 19:48:24 UTC | Martin Borsje | Thanks!Gecorrigeerd. | |
| 98857045 by Martin Borsje | 1 | 2022-07-04 05:32:26 UTC | jan_k31 ♦5 | De zichtbaarheid van dit pad staat al op 'horrible'. Maar ter plaatse heb ik alleen een gesloten hekwerk kunnen aantreffen, zonder poortje of enige indicatie dat het de bedoeling is daar te lopen. Is dit wel een pad of moet dit verwijderd worden? |
| 2 | 2022-07-04 06:00:28 UTC | Martin Borsje | Gezien de draaipoortjes kan en mag daar gelopen; athans mijn observatie van denk ik een jaar geleden (toen ik er van west naar oost gelopen ben). | |
| 3 | 2022-07-04 06:13:35 UTC | jan_k31 ♦5 | Ah, oké. Ik heb hier afgelopen week niets kunnen vinden dat op een pad of draaihek lijkt (vanaf de oostzijde) maar wellicht heb ik dan niet goed genoeg gezocht. | |
| 4 | 2022-07-04 06:30:04 UTC | Martin Borsje | Het hekje aan de oostzijde was een kissing gate meen ik en goed verborgen in het struikgewas :) Ik zal er nog eens langsfietsen. | |
| 5 | 2022-07-06 15:25:57 UTC | Martin Borsje | Beste Jan, ik heb vandaag ter plekke de situatie opgenomen: het hekje aan de oostzijde is er nog steeds maar kun je vanaf de weg niet meer zien en je komt er slechts door je tussen meidoorn en brandnetels te wurmen. Het voormalig weiland is inmiddels met aardappels beplant. Ik zal het pad verwijdere... | |
| 123113030 by tholgir | 1 | 2022-07-03 05:33:03 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 123115363 by LANijmegen | 1 | 2022-07-03 05:32:30 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-07-03 10:45:25 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag LANijmegen,Alle begin is moeilijk en er zijn erg veel regeltjes opgenomen in de wiki.Allereerst is OSM geen historische kaart. Dat wil dus ook zeggen dat historische namen zoals Villa Lila niet thuis horen op de kaart. Vooral niet als het gebouw ook niet die naam draagt.Alt_name of old_n... | |
| 123117906 by Arne111 | 1 | 2022-07-03 05:31:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 123126516 by Theioem | 1 | 2022-07-03 05:31:30 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 123134686 by ArjanJager | 1 | 2022-07-03 05:31:06 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-07-25 18:39:03 UTC | ArjanJager ♦13 | Bedankt nog voor het welkom en het welkomstbericht! | |
| 122995886 by netsooj | 1 | 2022-06-29 16:39:55 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-06-29 16:48:49 UTC | Martin Borsje | JE hebt de adresnode verschoven van hetr gebouw, maar daar hoort die natuurlijk bij. Ik zal e.e.a. terugdraaien. | |
| 122975865 by MapGadget | 1 | 2022-06-29 16:39:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122945674 by Henk Otten | 1 | 2022-06-28 16:39:11 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122954659 by timag4 | 1 | 2022-06-28 16:38:38 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122931256 by Randy van de Laak | 1 | 2022-06-28 04:28:50 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-06-28 04:40:58 UTC | Martin Borsje | Randy,Ik zag dat je de panden handmatig had gemapt; ik heb er een BAG-import van gemaakt. | |
| 122909597 by Marcel_ | 1 | 2022-06-27 19:27:44 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122917329 by fhfdfghjdgf | 1 | 2022-06-27 19:06:56 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122862643 by Lazy Beaver | 1 | 2022-06-26 13:41:48 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122420570 by BSO De Thuisclub Wageningen | 1 | 2022-06-15 16:22:00 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-06-15 21:46:47 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag BSO,je vraagt om een review:Alleen een naam doet helemaal niets op de kaart.Dan moet de aard van de instelling worden toegevoegd:amenity=childcare.ik pas het even aan. | |
| 122420425 by Eliede | 1 | 2022-06-15 16:21:14 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122319314 by ThijmenKort | 1 | 2022-06-13 18:00:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122178559 by DJSuper | 1 | 2022-06-09 19:28:00 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-06-09 19:35:33 UTC | Martin Borsje | HAllo,je hebt een paar rare tag-combinatoes gedaan:access=unknown, daar heeft niemand wat aanop hw=footway, daar behoort geen foot=yes meer bij, dat is expliciet al zo.motor_vehicle=no behoeft natuurlijk ook niet op een footway. | |
| 122178632 by gert'weer | 1 | 2022-06-09 19:27:26 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-06-09 19:33:22 UTC | Martin Borsje | Volgens de BAG staat huisnummer `10 op het bovenste pand; wat is de reden dat je het verschoven hebt? Je hebt het bovendien naar een plaats buiten het pand geschoven en dat hoort niet. | |
| 122158010 by Deerhunter a3 | 1 | 2022-06-09 19:28:50 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122169608 by WV Weesp | 1 | 2022-06-09 19:28:26 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 122124486 by andrehj | 1 | 2022-06-08 16:17:03 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-06-08 16:54:10 UTC | andrehj ♦1 | Dankjewel. Het was mijn eerste edit. Weet nog niet precies hoe het nu loopt. Wanneer wordt zoiets normaliter goedgekeurd?Ik zou namelijk ook nog graag het grasveld (wat dus geen grasveld meer is) rondom de huizen aan het verlengde deel van de Tubastraat, Trompetstraat en Piccolostraat willen fixen... | |
| 3 | 2022-06-08 17:55:03 UTC | Martin Borsje | In het bericht staat ook een link naar het forum, daar kun je al je vragen stellen. Als het gaat om gebouwd gebied aan te geven ('residential') voldoet het dat gebied met landuse=residential zwevend aan te brengen, je hoeft het nergens aan vast te maken. Andere elementen als gras, parkeerplaatsen et... | |
| 4 | 2022-06-08 17:57:49 UTC | Martin Borsje | O ja: een edit wordt niet goedgekeurd: wat jij edit staat direct op de enige echte Openstreetmap. Als je er een rotzooitje van maakt word je eerst vriendelijk geholpen, zoals hier :) | |
| 117629061 by Martin Borsje | 1 | 2022-02-20 15:22:14 UTC | danieldegroot2 ♦455 | Hey Martin,Zou je nog even willen kijken naar het volgende?https://www.openstreetmap.org/way/289786591/historyis gesloopt (vergelijk PDOK en Esri)https://www.openstreetmap.org/node/2933268623/historyAdres Zijleiland 1A is nu historischKanttekeningenhttps://www.openstreetmap.org... |
| 2 | 2022-02-20 15:26:54 UTC | Martin Borsje | wat verwijderd kan worden kun je zelf natuurlijk. wat blijft er daarna nog over? | |
| 3 | 2022-02-20 17:45:03 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dank voor de import en de overige aanwijzingen. Die woonboot had ik over het hoofd gezien :-( | |
| 89427321 by Rifertia | 1 | 2022-02-10 08:43:14 UTC | Martin Borsje | Hoi Rifertia,Je hebt een tijdje geleden hier de golfbaan gemapt in meer detail, waarvoor dank.Maar op de kaart wordt de golfbaan Welschap vele malen genoemd, terwijl er maar een is natuurlijk.Wil je dit aanpassen?Kijk ook eens op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course |
| 115957729 by Martin Borsje | 1 | 2022-02-07 20:32:32 UTC | matt_ellery ♦50 | Hi Martin, I'm wondering why you removed the shared cycleway (ways 681997657 and 830139646)? Also curious why you removed the tree (node 4856064270) as it's also still there. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115957729 |
| 2 | 2022-02-07 20:42:17 UTC | Martin Borsje | Hi Matt,There are no separate cycle lanes there. It is a road w/o separate lanes so cycleway will do? Possibly add sidewalk=left"|right.You could argue emergency access (by the bollards) since access from the west is now w/o any problem.The removal of the tree is a mistake for which... | |
| 3 | 2022-02-07 20:57:22 UTC | matt_ellery ♦50 | Hi Martin,Thanks for clarifying, although I don't 100% agree. There has been a signed cycleway across the bridge next to the road since before it was closed to general traffic. When the road was closed this didn't change (the sign is still there), and they even put a grass verge in between the pav... | |
| 4 | 2022-02-09 21:09:00 UTC | matt_ellery ♦50 | Hi Martin,I passed by this area today and now I'm afraid I'm even less convinced by your assertion. There's shared cycle/footway signs on each end of the bridge that have not changed since before the road was closed off to motor traffic and clearly (to my mind) route along the deleted ways. One *c... | |
| 102267397 by Martin Borsje | 1 | 2022-02-01 19:46:05 UTC | Jillis E ♦110 | Martin, deze woningen bestaan nog geen van allen. Bouwvergunning verleend en grasvelden momenteel. |
| 2 | 2022-02-01 19:49:01 UTC | Martin Borsje | Dank je, dat is wss dan nog een resultaat van een proliferate importverzoeker waar een aantal BAGgeraars op het verkeerde been egzet is. Ik revert de changeset.Nogmaals dank | |
| 116825949 by paver | 1 | 2022-01-31 16:11:33 UTC | eggie ♦30,023 | Dag Paver.. Je vraagt feedback.Gebouwen tekenen we eigenlijk niet zelf in. Er wordt periodiek geupdated vanuit de BAG (Kadaster)Je kunt dat bespoedigen middels een importverzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12MVG... |
| 2 | 2022-01-31 16:16:53 UTC | eggie ♦30,023 | Even als voorbeeld BAG import aangevraagdhttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=853928#p853928Dan komen de juiste vorm en ook de nieuw adressen mee.MVGeggie | |
| 3 | 2022-02-01 12:37:05 UTC | eggie ♦30,023 | name=Prive parkeerterrein heb ik verwijderd en access=private weer toegevoegd.name= svp niet gebruiken voor omschrijvingen.MVGeggie | |
| 4 | 2022-02-01 17:13:27 UTC | Martin Borsje | Gebouwen zijn officieel geïmporteerd: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116877445 | |
| 5 | 2022-02-01 17:19:40 UTC | eggie ♦30,023 | Martin.. bedankt.Gr eggie | |
| 116716555 by LinsP | 1 | 2022-01-28 17:33:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-01-28 17:40:18 UTC | Martin Borsje | Het commentaar dat je op je changeset hebt gegeven is wel erg summier. Kun je uitleggen wat je gedaan hebt? | |
| 3 | 2022-01-28 17:44:00 UTC | LinsP ♦1 | Via strava kwam ik erachter dat het sanitair van onze camping als ‘openbaar toilet’ is aangegeven en dat de parkeerplaats een openbare parkeerplaats is. Dit is alleen te gebruiken voor onze gasten, dus die onderdelen heb ik eruit gehaald. Ook stonden er paden rond ons huis wat geen pad m... | |
| 4 | 2022-01-28 17:49:08 UTC | Martin Borsje | Prima. Dank voor je toelichting. Overigens kun je ook de tag privaye of customers aan dergelijke faciliteiten geven. | |
| 5 | 2022-01-29 11:49:07 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Overigens moet je wel bedenken dat een van de volgende bezoekers die aanduidingen weer op de kaart zal zetten.Het is dus beter om de tag "access=private" op deze faciliteiten te zetten. Dan is voor iedereen duidelijk dat het niet openbaar toegankelijk is. | |
| 6 | 2022-01-29 12:42:25 UTC | danieldegroot2 ♦455 | @Leo Slager Kunnen de toiletten en parkeerplaats teruggezet worden? Zoals de gebruiker zelf vermeldt bestaan deze gewoon nog.@Martin Borsje Zoals hier aangegeven door Leo Slager wordt het verwijderen van fysiek bestaande objecten niet op prijs gesteld..https://www.openstreetmap.org/changeset/1... | |
| 7 | 2022-01-29 13:24:42 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Hi Daniel,Zoals je kunt zien zijn er geen gebouwen verwijderd.Voor wat het verwijderen van de functies van die gebouwen: Dat is voor mij een grijs gebied.Als de eigenaar wil duidelijk maken dat zijn faciliteiten er niet zijn voor het algemene publiek heeft hij wat mij betreft de keuze om die f... | |
| 116706655 by Cranite | 1 | 2022-01-28 16:58:43 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-01-28 17:08:26 UTC | Martin Borsje | Je edit ziet er goed uit. Map ze! | |
| 116713103 by Vowtar | 1 | 2022-01-28 16:58:10 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2022-01-28 17:02:38 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. | |
| 3 | 2022-01-28 17:04:02 UTC | Martin Borsje | Twee keer welkom! Wat een eer! :) | |
| 4 | 2022-01-28 17:06:38 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dubbel op, bijna tegelijkertijd.Feedback:Beste Vowtar, Je bedoelingen zijn ongetwijfeld goed. Maar het gebouw wat je hebt toegevoegd bestaat in werkelijkheid niet.De situatie met de perrons en de tunnels daar onder was reeds correct ingetekend.Ik draai je bijdrage even terug.Als er vrage... | |
| 5 | 2022-01-28 17:07:41 UTC | Martin Borsje | Je hebt hier een groot gebouw gemapt dat er niet is.Dat is niet de bedoeling natuurlijk.Het station is al juist gemapt.Haal je het zelf weg aub? | |
| 6 | 2022-01-28 17:19:46 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Sorry Martin, ik was al helemaal doorgegaan met mijn acties.reverted with my changeset 116716068 | |
| 116702102 by HansAllis | 1 | 2022-01-28 16:59:23 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 103639258 by Martin Borsje | 1 | 2022-01-08 14:29:10 UTC | AndriesWijma ♦454 | Dag Martin,Vandaag ben ik over de Mathieu van der Poel Allee gefietst. Alleen de BGT, volgens mij niet het meest betrouwbaar/actueel wat betreft namen van wegen en straten, noemt het nog Oeveregrubbe. De BAG viewer heeft wel Mathieu van der Poel Allee.Belangrijker: er staat alleen een bordje... |
| 2 | 2022-01-08 15:39:20 UTC | Martin Borsje | Ik zal het wijzigen en tevens een melding makein in Verbeter de kaart.GroetenMartin | |
| 111418779 by Luc Heres | 1 | 2022-01-05 17:00:08 UTC | Martin Borsje | Luc is dit de officiële naam van deze grot of niet? Zo niet dan kan die naam weg. |
| 2 | 2022-01-05 19:29:43 UTC | Luc Heres ♦4 | Beste Martin,"lourdesgrot " moet je zien als een typenaam zoals "kerk" of "hunebed".De enige echte lourdesgrot bevindt zich uiteraard in Lourdes. De grot in Lourdes waar Maria verschenen is aan Bernadette Soubirous, is de enige Lourdesgrot met een hoofdletter.... | |
| 3 | 2022-01-05 19:41:24 UTC | Martin Borsje | Hoi Luc,Dank voor je antwoord. De materie rondom lourdesgrotten is mij bekend. Ik begrijp denk ik waar je heen wilt, maar de onderscheiding van deze grot is natuurlijk zijn plaats op de kaart en niet in zijn naam dan. Want die is, denk ik niet, Lourdesgrot Abshoven. Maar ik kan ermee leven. Zou ... | |
| 4 | 2022-01-05 21:51:48 UTC | Luc Heres ♦4 | Hallo Martin,Ik ben het met je eens dat "Lourdesgrot Abshoven" voldoende als unieke eigennaam van deze lourdesgrot. Je vroeg je af in hoeverre je dit als een "officiële " naam kan beschouwen. In ieder geval minder officieel dan door overheden vastgestelde namen zoals s... | |
| 114729230 by Martin Borsje | 1 | 2021-12-09 12:21:42 UTC | aixbrick ♦581 | Hello,you ignored the "note" on https://www.openstreetmap.org/way/871851358 and merged both areas. Please see https://www.openstreetmap.org/note/2962730 for more info why there is a separation. Moreover there is no need to change hw=path to hw=cycleway. Reverted with https://www.openstre... |
| 2 | 2021-12-09 16:18:34 UTC | Martin Borsje | I did not merge the areas, I juxtaposed these, which is correct, there is no horizontal space between. The waal should block routing, which it generally does.The path, asphalt is clearly meant as a cycleway with shared use. Don't remember the exact signage anymore. 'promoting' this to a cycleway... | |
| 3 | 2021-12-09 17:02:47 UTC | aixbrick ♦581 | The problem is the outer way of the areas which is used for routing. If both areas are "glued" together, a router could route you from the right bridge to the end of the stairs (left) by using the outer line. Maybe that could be avoided by using layer=0/1, but does this have an impact on t... | |
| 4 | 2021-12-09 17:17:49 UTC | Martin Borsje | As far as I know does the combination highway=pedestrian AND area=yes not route at all and for routing purposes a path should be drawn over the area (one could even add visibiblity=no to that 'path'. But, ignoring that: if the two ped areas are at different levels and separated by a retaining wall i... | |
| 5 | 2021-12-10 07:08:27 UTC | aixbrick ♦581 | As long as there is no definitive statement that layer would help, I think it's better to keep both areas apart.>> But what happens in BRD when an accompanying path is marked with 237 onlyThe sign 237 is mostly used to sign a designated bicycle lane on the road or a separate bicycle lane... | |
| 6 | 2021-12-10 07:23:09 UTC | Martin Borsje | "There wasn't a sign". Just my assumption. :)The routing difference between yes and designated is nill. Further default access is already arranged for paths as I told.Further the two areas are separated and not merged, they are juxtaposed; there is no 'void' between the ped area and t... | |
| 7 | 2021-12-10 07:23:23 UTC | Jonathan Haas ♦29 | > I did not merge the areas, I juxtaposed these, which is correct, there is no horizontal space between. The waal should block routing, which it generally does.A wall does generally not block routing and you can usually "punch holes" in a wall by routing a way though it (and optiona... | |
| 8 | 2021-12-10 07:53:51 UTC | Martin Borsje | But, again, there is no 'way' through the wall. Nobody did punch a hole through it.For routing a highway is needed and a ped area alone does not route. Your arguments I do not follow.But: don't be afraid: I will not touch it. | |
| 9 | 2021-12-10 09:04:35 UTC | Jonathan Haas ♦29 | This area has highway=pedestrian and thus can be used for routing. Why would routers not route through pedestrian areas? | |
| 10 | 2021-12-10 09:18:12 UTC | Martin Borsje | Because they need a line element. | |
| 11 | 2021-12-10 11:21:28 UTC | Jonathan Haas ♦29 | All the routers I've used before route over the outline of area elements just fine. | |
| 114624988 by blinkme | 1 | 2021-12-06 19:17:26 UTC | Martin Borsje | Hello,What's in it to spread one changeset from Eastern England to Hessen? Hard to track what has been done. |
| 2 | 2021-12-06 19:25:56 UTC | blinkme ♦2 | Hi Martin, I made some changes in my hometown near Holzminden (Germany, lower sachsony), and changes near Fecamp (Haute Normandy, France) where I spent most of my summers since almost 30 years. I did this all in one session this afternoon.Greetings, Nicolai | |
| 3 | 2021-12-06 19:28:30 UTC | Martin Borsje | I understand and assumed that already; but what is against uploading far away edits separately to enable other to follo more or less what's going on... :) | |
| 4 | 2021-12-06 19:30:52 UTC | blinkme ♦2 | This a mapping newbee, havnt thought about this yet, thanks for the tip! | |
| 5 | 2021-12-06 19:31:23 UTC | blinkme ♦2 | *still | |
| 73105562 by Ivar-- | 1 | 2021-11-28 20:17:41 UTC | Martin Borsje | Beste Ivar, je hebt o.a. hier aan diverse stukken landuse=grass de naam 'leidingenstraat' gegeven. Dit is nite juist natuurlijk. De functie van de onderliggende grond is een leidingenstraat, maar de naam van het oppervlak zeker niet. Zou je dit willen wijzigen of heb je bezwaar als ik dat doe?Je k... |
| 2 | 2021-11-28 20:30:30 UTC | Ivar-- ♦7 | In het verleden waren was het op verschillende plekken zo aangeven van een leidingstraat. Zie dat de andere ook aangepast zijn. Dus als je de behoefte heb om deze aan te passen ga je gang. Mij maak het niet uit | |
| 113053052 by SV Scopus | 1 | 2021-10-28 19:14:26 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-10-28 19:16:13 UTC | Martin Borsje | Hallo,Je hebt nu drie verschillende adresnodes #11 gemaakt, terwijl er natuurlijk maar een nummer 11 is.Kun je dit aub corrigeren? | |
| 113075097 by Janwillem | 1 | 2021-10-28 19:13:48 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 113083764 by ntkc-redactie | 1 | 2021-10-28 19:12:10 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 113088713 by a2jn3sb2bz31 | 1 | 2021-10-28 19:09:55 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 113090724 by SummitSoftware | 1 | 2021-10-28 19:09:09 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-10-28 21:54:46 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Alleen de naam toevoegen zal niet renderen op de kaart.Ik heb office=company toegevoegd. | |
| 113051315 by reindeerw5m | 1 | 2021-10-27 19:07:02 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 110981797 by TygoSch | 1 | 2021-09-09 17:41:03 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 110981809 by Myryinae | 1 | 2021-09-09 17:40:25 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 110879975 by blackmocro | 1 | 2021-09-08 18:24:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-09-08 18:24:30 UTC | Martin Borsje | Er staan nu twee kerken in het gebouw; is dat de bedoeling? Ik denk het niet. | |
| 110897998 by Willem Sieders | Consul Infra | 1 | 2021-09-08 18:22:19 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-09-08 18:23:37 UTC | Martin Borsje | Weet je zeker dat het huis echt "Huize Sieders" heet en dat zichtbaar aangegeven staat en historisch verantwoord. Ik denk het niet Willem.Ik stel voor dat je deze wijziging ongedaan maakt; het is niet de bedoeling dat iedereen zijn eigen huis van een naam gaat voorzien. | |
| 110857388 by djzizib | 1 | 2021-09-07 19:48:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 110468500 by Martin Borsje | 1 | 2021-08-30 17:38:21 UTC | FrankOverman ♦144 | Nu met de nieuwe SatDataPortaal, op deze plek: 12-08-2021 zien we ook een veel kleiner construction landuse; kunnen we ook reverten (?). |
| 2 | 2021-08-30 18:09:14 UTC | Martin Borsje | De landuse is niet van mij.... Kun je naar bevinden aanpassen natuurlijk. | |
| 104612200 by Martin Borsje | 1 | 2021-08-30 14:40:21 UTC | NLPOInotes ♦64 | Beste Martin, deze BAG import was ook grotendeels voorbarig. Trollen Daan en Lars komen daar nu zelf mee *rolt ogen* maar ze hebben wel gelijk... https://www.openstreetmap.org/note/2827975 |
| 2 | 2021-08-30 15:45:12 UTC | Martin Borsje | verwijderd | |
| 101526712 by Martin Borsje | 1 | 2021-08-30 14:45:50 UTC | NLPOInotes ♦64 | Beste Martin, ook hier in het projectgebied Forteneiland is op 12-8 nog niks van woningen te zien. |
| 2 | 2021-08-30 15:44:23 UTC | Martin Borsje | verwijderd | |
| 108956312 by Martin Borsje | 1 | 2021-08-12 19:13:30 UTC | Michael712 ♦16 | Dear Martin,did you accidentally delete the ways? If so, please revert the changeset!I just took a small bicycle ride onsite and checked about half of your deleted ways. All are still there and passable.Best Regards,Michael |
| 2 | 2021-08-12 20:47:01 UTC | Martin Borsje | I will check, tomorrow! | |
| 3 | 2021-08-13 05:06:40 UTC | Martin Borsje | Somoe of these 'tracks' originate from the construction of some windturbines (dead end) and are not there anymore in the land (agricultural land has taken over); clear visible on aerial photographs and when riding there many had gone.Reverting did not go as edits on this changeset as edits by othe... | |
| 4 | 2021-08-13 06:58:52 UTC | Michael712 ♦16 | Thanks for double checking. I will re-add the ways that I have recorded. | |
| 106111100 by STEIN_aus_KELMIS | 1 | 2021-07-02 20:23:55 UTC | Martin Borsje | Please give referenec why it is Maladenwiese and not Melatenwiese.Many more references to Melatenwiese than to Maladenwiese (0 in fact). |
| 2 | 2021-07-05 12:42:08 UTC | STEIN_aus_KELMIS ♦6 | docplayer.org/105517340-Veranstaltungen-evenementen-evenements-2018.htmlReicht das Martin? lbg MichaelGeusenweg von Kelmis nach Vaals13:00 - 16:00 Kelmis, Neu Moresnet, Evang. Johanniskirche, Hasartstr. 8+49 (0) 173 79 64 308michael.stein.privat@gmail.comgratisGeusenweg von Kelmi... | |
| 3 | 2021-07-05 12:54:03 UTC | Martin Borsje | Noch nicht ganz! :)Du hasst diese Wanderung beschrieben (Danke), also eine rekursive Benennung und keine Originalressourcen denk ich so. Die Name 'Melatenwiese' kommt in sehr vielen Dokumenten vor, und Maladenwiese nur in eine, deine.So welche historische Brunnen gibt's dann?Wir kennen doch ... | |
| 4 | 2021-07-05 13:01:13 UTC | STEIN_aus_KELMIS ♦6 | Quelle: www.grenzrouten.eu › pdf › 4_-_LandgrabenGeusenweg: Diese Verbindung führt vom TürmchenBeeck über den Maladengraben in Richtung MoresneterWeg. Er diente den religiös verfolgten „Geusen“ als Kirchweg,die in der Mitte des 16. Jahrhunderts... | |
| 5 | 2021-07-05 13:35:39 UTC | Martin Borsje | Vielleicht sollte es dann "Maladengraben" heißen? | |
| 107280405 by Crispypoopwizard | 1 | 2021-07-02 20:34:19 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 107258147 by Eveline777 | 1 | 2021-07-01 13:33:22 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 107222569 by visssssssss | 1 | 2021-06-30 18:27:30 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-06-30 18:33:01 UTC | Martin Borsje | De omschrijving van je edit, 'x' is wel wat cryptisch. Wat was de bedoeling? | |
| 3 | 2021-06-30 18:39:22 UTC | visssssssss ♦1 | is per ongeluk gegaan, kan dit verwijderd worden? | |
| 4 | 2021-06-30 18:41:20 UTC | Martin Borsje | Nee, je kunt wel op deze changeset (↓) je commentaar aanvullen :) | |
| 5 | 2021-06-30 19:31:48 UTC | Martin Borsje | De adresgegevens uit de BAG staan op een separate node; die hoef je niet op het gebouw te kopiëren; ik heb het teruggedraaid. | |
| 107197766 by blackhouse | 1 | 2021-06-30 18:29:38 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-06-30 18:36:52 UTC | Martin Borsje | Hallo, ik heb je wijziging door name=home op het huis te zetten teruggedraaid.Het huis heeft niet als naam home en zo kan iedereen wel 'home' op zijn eigen huis gaan mappen. | |
| 3 | 2021-06-30 19:15:09 UTC | blackhouse ♦1 | Oeps, was niet duidelijk in m'n software dat het ging om een publieke bewerking, ik dacht dat het slechts een lokale tag was. | |
| 4 | 2021-06-30 19:20:01 UTC | Martin Borsje | Dan weet je het nu :) | |
| 107198484 by jwmensink | 1 | 2021-06-30 18:29:11 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-06-30 18:34:41 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit. Dank je! | |
| 107202790 by Apanatshka | 1 | 2021-06-30 18:28:47 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2021-07-01 13:02:43 UTC | Apanatshka ♦1 | Bedankt Martin. Ik heb je privébericht ontvangen. | |
| 107204124 by MattieB2 | 1 | 2021-06-30 18:28:21 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 107207122 by SneakyH | 1 | 2021-06-30 18:27:55 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 72993125 by Martin Borsje | 1 | 2021-05-01 12:40:59 UTC | InfosReseaux ♦103 | Hi MartinFollowing your modification on way/586127462, what is your source to define it as pressurised?To me it's an openflow canal but I could have mistaken it.All the best |
| 2 | 2021-05-01 14:17:37 UTC | Martin Borsje | Hi You are right:according to https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_d%27%C3%89mosson it is free fall. I corrected | |
| 101745018 by Martin Borsje | 1 | 2021-03-27 10:55:32 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Hi Martin,Op de Van Eynattenweg staat nog een stukje oneway=yes.Ik neem aan dat dat eraf moet.Routerelatie bus 56 is weer gerepareerd. |
| 2 | 2021-03-27 10:57:02 UTC | Leo Slager ♦2,470 | En lanes=1 ? | |
| 3 | 2021-03-27 13:58:34 UTC | Martin Borsje | Ik check het even; kreeg een foutmelding van de busrelatie. Dank voor de opmerkzaamheid. De lanes=1 is niet van mij geweet; zal ik verwijderen. | |
| 101300820 by Martin Borsje | 1 | 2021-03-20 11:24:33 UTC | Leo Slager ♦2,470 | De busbaan op het Baljuwplein is nu onderbroken. Ik neem aan dat dat niet de bedoeling was. De busbaan hersteld en de gebroken routerelaties weer in orde gemaakt. |
| 2 | 2021-03-20 11:25:00 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Misschien kun je nog even kijken of het zo correct is ? | |
| 3 | 2021-03-20 14:48:03 UTC | Martin Borsje | Dank voor de check; was het me niet bewust. Ga het controleren! | |
| 4 | 2021-03-20 14:52:39 UTC | Martin Borsje | Heb alle busrouterelaties gecheckt; geen onderbroken (meer). Nogmaals dank. | |
| 101144957 by Martin Borsje | 1 | 2021-03-18 13:55:27 UTC | Tijgerd ♦31 | Beste Martin,volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk waren deze sidewalks juist getagged.. mag ik vragen waarom deze verwijderd zijn?? |
| 2 | 2021-03-18 14:01:47 UTC | Martin Borsje | We kunnen sidewalks heel goed aan de highway taggen: sidewalk=left|right|both|no. Dat is een heel goed gebruik. EEn stoep wordt ook niet als een separate highway getagged; noch is het een pedestrian area.Je bent nu aan het micromappen door zelfs de stoep als area te gaan mappen. Routeert ook niet.... | |
| 3 | 2021-03-18 14:06:49 UTC | Tijgerd ♦31 | Ik heb dit juist getest (in OSM) met routing, ging prima, vandaar ook de getagde oversteekplaatsen.Misschien als voorbeeld op een stuk dat je (nog) niet hebt verwijderd: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.96981%2C5.85975%3B50.97072%2C5.85297 | |
| 4 | 2021-03-18 14:24:58 UTC | Martin Borsje | Mijn vraag blijft waarom je een twee meter brede stoep, aanliggend, als highway) wilt taggen.Er zijn voldoende discussies geweest om alleen separate (voetpaden) te mappen en trottoirs niet en deze aan de highway te taggen.Het mappen van al deze micro-area's maakt het voor andere mappers moeilijk... | |
| 5 | 2021-03-18 17:39:01 UTC | Tijgerd ♦31 | Ik sluit me bij je aan dat het taggen als "area" niet de meest efficiënte manier is van intekenen.wel denk ik dat het handig is om dit als losse way in te tekenen aangezien dit voetpad door struiken en parkeerplekken wordt gescheiden van de weg.De reden dat ik het graag zo tag is ... | |
| 6 | 2021-03-18 18:00:49 UTC | Martin Borsje | HoiIn ieder geval is het trottoir vanaf de Beekstraat tot aan de Brinkboomstraat aanliggend aan de highway (en daarmee een 'stoep'') en dus geen apart pad.Een routeerder kan met sidepath=n|l|r|b goed overweg. Als je het trottoir als aparte highway intekent moet je natuurlijk wel op de highway fo... | |
| 101145036 by Martin Borsje | 1 | 2021-03-18 13:52:41 UTC | Tijgerd ♦31 | Beste Martin,Mag ik vragen op basis van welke informatie je deze parkeerplek hebt weggehaald? |
| 2 | 2021-03-18 14:03:55 UTC | Martin Borsje | Er is een stukje van de hoofdparking (2 à 3 auto's direct ten o. van het gebouw. martin | |
| 3 | 2021-03-18 14:09:02 UTC | Tijgerd ♦31 | Maar op de plek waar je nu de parking hebt weggehaald is toch nog steeds een parking? | |
| 4 | 2021-03-18 14:25:49 UTC | Martin Borsje | Ik weet het niet zeker; wat dacht je ervan om er dan een grotere parking van te maken?Ik kom er binnenkort langs, zal eens kijken :) | |
| 5 | 2021-03-18 14:30:01 UTC | Martin Borsje | Overigens had je de parking dan als inner polygoon in een multipolygoon moeten mappen; nu was het een vlak los in het gras.De paaltjes die je als bollard had getagd: een bollard behoort op een highway als barrier geplaatst te worden.vrgrMartin | |
| 6 | 2021-03-18 16:33:32 UTC | Martin Borsje | Als je de werviceweg inrijdt staat er een bord parkeren linksaf. Aan de rechterkant van de weg (N) is een grindvak in het gras/grond zonder parkeervakken oid aangeduid of een bord P; het kwalificeert derhalve niet als parkeerplaats; ik had het me juist herinnerd :)Martin | |
| 7 | 2021-03-18 17:30:10 UTC | Tijgerd ♦31 | Beste Martin,Dan sluit ik me bij dezen aan bij change/edit.Ik geloof inderdaad dat dit een plek is die wordt "toegeëigend" door bezoekers als zijnde parkeerplek maar die dit officieel gezien niet is. | |
| 100223185 by Martin Borsje | 1 | 2021-03-01 19:35:06 UTC | ZldYe ♦38 | Super, bedankt! 1 opmerking! Bij de Ketelmakerij aan de Willem Ruysstraat zijn de adressen niet meegekomen. |
| 2 | 2021-03-01 21:16:59 UTC | Martin Borsje | Morgen kijk ik er naar! | |
| 3 | 2021-03-02 06:05:18 UTC | Martin Borsje | Nu dus: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100248715:-) | |
| 98813216 by Romaine2 | 1 | 2021-02-06 17:45:42 UTC | Martin Borsje | Romaine, je hebt een heel groot vlak als Lourdesgrot aangegeven. Klopt dat? |
| 2 | 2021-02-06 17:52:32 UTC | Romaine2 ♦3 | Als Lourdesgrot? Ik heb het bosgebied tussen de Rolduckerweg en de Kloosterstraat de naam "Hellingbos" gegeven ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Hellingbos_(Simpelveld) ) | |
| 3 | 2021-02-07 18:01:54 UTC | Martin Borsje | H'm...ben er vandaag eens wezen kijken. Heb de Lourdesgrot als punt gemapt (geen multipolygoon) en bovendien de Heilig-Hartkapel een stuk kleiner en achthoekig gemaakt. Is een aardig stukje 'natuur' in Simpelveld. | |
| 4 | 2021-02-08 05:17:54 UTC | Romaine2 ♦3 | Ah, ik wilde er mogelijk gisteren naar toe gaan, maar het slechte voorspelde weer verhinderde dat. Inderdaad is de kapel achthoekig, mooi dat dit tot uiting nu komt. | |
| 5 | 2021-02-08 05:27:22 UTC | Romaine2 ♦3 | Kun je ook de Lavagrot, Calvarieberg, 14 kruiswegstaties en Zusterskerkhof op OSM toevoegen? | |
| 6 | 2021-02-08 05:35:02 UTC | Martin Borsje | Dat zou ik kunnen, maar "Erst in der Beschränkung zeigt sich der Meister" Kerkhof is okay wat mij betreft, maar om alle kruiswegstaties en een "lavagrotje" ook te gaan mappen....IK zal eens kijken... | |
| 7 | 2021-02-08 05:38:51 UTC | Martin Borsje | Ik heb het kerkhof gemapt :) dat was op de BGT goed zichtbaar. | |
| 74314217 by Brian van Olst | 1 | 2021-02-06 10:25:51 UTC | Martin Borsje | Beste Brian,Ik zie dat je in Meppel aan het (detail)mappen bent geslagen. Vast ook op andere plaatsen. Mooi.Een van de dingen die je gedaan hebt, is privéparkeerplaatsjes als amenity=parking gaan taggen. Vanaf bepaalde zoomfactoren worden zo woonwijken overspoeld met grote blauwe P's.Is... |
| 24049644 by JJJWegdam | 1 | 2021-02-04 20:56:11 UTC | Martin Borsje | Hoi,je hebt hier, denk ik, betonnen afdekplaten boven de HSL als building getagd. DAt lijkt me niet juist. Wat vind je? |
| 2 | 2021-02-05 08:45:20 UTC | JJJWegdam ♦133 | Oh wauw dit is wel een goeie tagging for the renderer, haha. Wat mij betreft maken we de losse buildings 1 building. Lost dat alles op? | |
| 3 | 2021-02-05 08:49:20 UTC | Martin Borsje | Dank voor je antwoord; maar mijn vraag is of we alles van beton als een building moeten gaan taggen; een viaduct, keermuur, kademuur of een tunnel is imho geen building (staat ook niet als building in de BAG).De bodem/zij-afdekwanden van de HSL bij de tunnelingangen zijn - denk ik - geen tunnel. V... | |
| 4 | 2021-02-05 09:23:10 UTC | JJJWegdam ♦133 | Viaduct: man_made=buildingKeermuur of kademuur: barrier=retaining_wallTunnel zijwanden: barrier=retaining_wall; layer<0Dat (wat je afdekplaten noemt) is een tunneltoeritgebouw en wat mij betreft hoort daar building=yes bij. Ik ben zelf in het gebouw geweest en je vindt er oa installaties,... | |
| 5 | 2021-02-05 09:28:46 UTC | Martin Borsje | Wat een gebouw is, waar je in kunt, is een gebouw....Ik dacht ook afdekplaten boven de rails als gebouw te zien hebben, maar mss was ik te snel met mijn conclusies....Ik zal nog een in detail kijken; nu aan het werk, maar het goede van Team meetings is dat je ook wat anders kan doen als het saai... | |
| 6 | 2021-02-05 12:00:40 UTC | JJJWegdam ♦133 | In het geval dat je je specifiek ergert aan de afdekplaten: taggen als building=roof? | |
| 7 | 2021-02-05 12:09:30 UTC | Martin Borsje | Wie gebruikt hier het woord 'ergeren'?Maar building=roof dekt de lading, letterlijk :) | |
| 94149795 by Romaine2 | 1 | 2021-01-22 07:46:09 UTC | Martin Borsje | These are not bunkers but ventilation shafts of underground quarries. I will remove these. |
| 2 | 2021-01-22 10:43:17 UTC | Romaine2 ♦3 | A book about this complex says these are ventilation shafts AND bunkers. These buildings are NOT for creating underground quarries, but where part of an underground factory in World War 2. | |
| 3 | 2021-01-22 10:49:54 UTC | Martin Borsje | so the above ground part is not a bunker; you could tag it as chimney then? | |
| 4 | 2021-01-22 10:56:32 UTC | Romaine2 ♦3 | The book about it says they are bunkers. These bunkers have been built on top of ventilation shafs to protect them. Please restore the objects, I drew them carefully based on my visits on location. | |
| 5 | 2021-01-22 12:27:34 UTC | Martin Borsje | Een boek kan meer vertellen; inderdaad zijn in WOII de mergelgrotten voor militaire doelen (productie onderhoud van vliegtuigmotoren, schuilplaatsen) gebruikt; ook verder westelijk richting Meerssen. Dat maakt ze overigens geen bunkers: een bunker is immers een betonnen constructie met dikke gewapen... | |
| 6 | 2021-01-22 15:17:06 UTC | Romaine2 ♦3 | Dit zijn betonnen constructies met dikke gewapende wanden die ter verdediging aangelegd zijn. Een ervan was een generatorgebouw en ze waren ook aangelegd als nooduitgang. Ik citeer het boek met o.a.: "De verschillende schachtbunkers op het Rotspark", etc etc. Diegene die dat schreef is een... | |
| 7 | 2021-01-22 15:28:31 UTC | Martin Borsje | Je hebt me nog steeds niet overtuigd; ik zal de changeset desondanks hesrstellen. Als ik nog eens langskom (ik kom er regelmatig) zal ik me vergewissen, maar een ventilatieschacht, ook al i die van dik beton is nog steeds geen bunker en een nooduitgang ook niet. | |
| 8 | 2021-01-22 15:31:43 UTC | Martin Borsje | Ik heb de changesets terugedraaid. | |
| 9 | 2021-01-22 15:33:35 UTC | Martin Borsje | Je zou ook de tagging building=military, disused=yes kunnen toepassen. | |
| 10 | 2021-01-22 15:37:39 UTC | Martin Borsje | Het betrof de Philipsfabrieken met drie "luchtschachten". In mijn ogen geen bunkers maar ondergrondse werkplaatsen. Ref. Codenaam Seehahn van Jaqques Silvertant. | |
| 11 | 2021-01-22 16:17:44 UTC | Romaine2 ♦3 | Dank voor de terugdraaiing.Het is mij nog steeds niet duidelijk waarom je denkt dat het geen bunkers zijn. Het voldoet aan de definitie van bunker op Vandale.nl en op Wikipedia. Het boek wat ik hier voor me heb is "Bombensicher" van Jacquo Silvertant en die noemt het bunkers. In de H... | |
| 12 | 2021-01-22 16:21:59 UTC | Martin Borsje | No harm done; on speaking terms....De luchtschachten, ik test nu even mijn geheugen, zien er inderdaad nogal 'stevig' uit en bij het langslopen/-ATB'en me wel afgevraagd waarom zo stevig voor de "Romeinse" catacomben. Met het risico in de semantiek te verzanden: een verstevigde luchtsc... | |
| 13 | 2021-01-24 16:01:36 UTC | Romaine2 ♦3 | Wanneer naar hetzelfde object vanuit verschillende perspectieven gekeken wordt, kan er iets anders vastgesteld worden, terwijl het om hetzelfde object gaat. De waarneming zelf is objectief (betonnen object), de conclusie die er vervolgens aan verbonden wordt kan subjectief zijn (bunker/geen bunker).... | |
| 14 | 2021-01-24 16:18:08 UTC | Martin Borsje | Moeten we een keertje doen.Ben er gisteren op de ATB in de buurt geweest; ik vraag me af of ze allen nog zichtbaar zijn.Martin | |
| 15 | 2021-01-24 16:41:13 UTC | Martin Borsje | https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjq_Nit_LTuAhUtIcUKHWx6BOEQFjAHegQIDxAC&url=ftp%3A%2F%2Fnas.nhgl.org%3A30021%2Fredactie%2Fsokmededelingen%2F%2F1993%2FSOK-Mededelingen%252021%2520%255Bdec%25201993%255D.pdf&usg=AOvVaw0ld2YjnWoMz_... | |
| 16 | 2021-01-25 00:45:25 UTC | Romaine2 ♦3 | Ik was er gisteren ook in de buurt op pad op de fiets, misschien zijn we elkaar zonder te weten tegen gekomen. :-) Zoals ik al eerder al aangaf, 5 van de 6 bunkers bestaan nog, 1 is er afgebroken. En een van die vijf is heel prominent te zien vanaf de Plenkertstraat.De foto uit het artikel dat j... | |
| 17 | 2021-01-26 01:18:34 UTC | Romaine2 ♦3 | Ik heb recent wat foto's genomen en ik heb mijn archief doorgeplozen op foto's van de bunkers. Deze heb ik nu geüpload hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bunkers_of_the_Heidegroeve | |
| 88040944 by gsperb | 1 | 2021-01-20 16:11:21 UTC | Martin Borsje | Hello, there is no air field here; not for gliders, not for micro's. This is pasture. It will be removed. |
| 96842967 by Martin Borsje | 1 | 2021-01-16 09:24:24 UTC | Allroads ♦359 | Hoi, ik begrijp echt niet waarom hier de sidewalk weggegooid moeten worden.https://www.mapillary.com/map/im/9csTlZt2uSyzVsDmfSqqeQ en andere beelden.Looproute naar bushalte ligt er nog steeds.Ik vindt dit een vorm van vernieling van de data en geen verbetering. Weggooien, wat er wel is, kan ni... |
| 2 | 2021-01-16 10:16:18 UTC | Martin Borsje | Een sidewalk is een wegbegeleidend trottoir en geen zelfstandig footway. Middels sidewalk=no|left|right|both kan dat prima aam de highway gekoppeld worden. Hiermee hoeft het trottoir niet zijnde een geïsoleerd (voetpad) niet incorrect getagd te worden. Stel je voor dat we alle 'stoepen' als foo... | |
| 3 | 2021-01-16 19:36:17 UTC | Allroads ♦359 | Langs highway=service kunnen ook trottoirs liggen, ook op een parkeerplaats. Het intekenen van een looplijn is correct, geaccepteerd, als je dat dan verwijdert is het vernieling. Dat het niet jouw model is, dat geeft jouw niet het "recht" om te verwijderen. Tags op highwaylijn en een apart... | |
| 4 | 2021-01-16 19:46:05 UTC | Martin Borsje | Allroads, zie ook mijn PM.Wellicht heb ik hier in dit geval iets te veel verwijderd waarvoor mijn excuses. Een aantal zaken genoemd in mijn PM daar blijf ik achter staan. Wellicht hebben die - onterecht - hier bijgedragen aan mijn te rigoureuze delete. Een looplijn over een vlak als een parking ... | |
| 97060364 by Infralogistics | 1 | 2021-01-06 16:25:49 UTC | eggie ♦30,023 | Beste Infralogistic.. Wat is de bedoeling?De doorgaande weg staat toch gewoon open. Wanneer er een tijdelijke afsluiting is wordt dit getagd met conditional tagging.Dit is toch geen permanente situatie?Voorbeelden van conditionaltaggingaccess:conditional=no @ (2020 Jan 20-2020 Apr 3)De... |
| 2 | 2021-01-06 19:48:19 UTC | eggie ♦30,023 | Staatscouranthttps://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-8926.pdfIk zal wat aanpassen. Nu Zit van alles in de knoop daar.Er is ook een landbouw sluis. De barrier moet wat naar links.eggie | |
| 3 | 2021-01-06 19:58:55 UTC | eggie ♦30,023 | reverted by changeset #97069342Je hebt waarschijnlijk de barrier gewoon gesleept naar de nieuwe plek met alles wat er aan vast zat. Dan gaan de wegen in de knoop. Ik zal de landbouw sluis toevoegen en wacht verder even je commentaar af. Ook de Heidenaturpark-Route was stuk, maar waar die rou... | |
| 4 | 2021-01-06 19:59:18 UTC | Martin Borsje | ik heb motor_vehicle=no aan de barrier (die er permanent staat) gevoegd. Ook landbouwverkeer kan er niet langs | |
| 5 | 2021-01-06 20:01:18 UTC | eggie ♦30,023 | Oke.. We waren tegelijk bezig.. Ik draai mijn changeset even terug. Staat nu die barrier toch aan de oostkant van die inritten? | |
| 6 | 2021-01-06 20:04:51 UTC | eggie ♦30,023 | KIjk jij nog maar even Martin.. Want ik had een revert gedaan en nu was dat motor_vehicle no weer weg, maar wel de schade van de knoop hersteld.Dus kijk jij nog even?MVGeggie | |
| 7 | 2021-01-06 20:06:59 UTC | eggie ♦30,023 | Het ziet er nu uit zoals volgens pdok en motor_vehicle=no staat weer terug.Blijft het bezwaar dat je kennelijk via de parkeerplaats eromheen kan. Dat wilde Infralogistics kennelijk oplossen.. Alleen toen zat de boel in de knoop. | |
| 8 | 2021-01-06 20:09:42 UTC | Martin Borsje | Het blok staat tussen de twee in/uitritten volgens mij | |
| 9 | 2021-01-06 20:14:36 UTC | eggie ♦30,023 | Dat had Infralogistics veranderd.. Zou zomaar kunnen om sluipverkeer tegen te gaan. In de Staatcourant nog niets over gevonden.Maar die barrier was denk ik met alles erop en eraan verschoven. Dat ging niet goed.We wachten wel op een reactie van Infralogistics.Bedankt vast.eggie | |
| 10 | 2021-01-06 20:19:11 UTC | eggie ♦30,023 | Die gemankeerde Heidenaturpark-Route is een fietsroute die over de hoofdrijbaan loopt. Of die daar hoort is nog een vraagteken.Ik laat het maar even zo. | |
| 11 | 2021-01-06 20:47:27 UTC | Martin Borsje | De fietsroute loopt, uiteraard, over het fietspad. Maar laten we even een reactie afwachten | |
| 12 | 2021-01-10 12:49:50 UTC | Martin Borsje | Ik ben ter plekke even wezen kijken.De situatie is als volgt: de helft van de hoofdbaan is met een betonnen muurtje (jersey barrier) afgezet, Waar je door kunt staat een tractorsluis (sump_buster). IK heb dus op de highway een sump_buster gezet.Feitelijk kun je de parkeerplaats op en af en daarm... | |
| 13 | 2021-01-10 12:54:04 UTC | eggie ♦30,023 | Oke.. top Martin.. Wellicht kan infralogistic nog reageren?Gr eggie | |
| 61432628 by AdVerburg | 1 | 2021-01-07 16:32:59 UTC | Martin Borsje | Ad, je hebt voor het veer Hekelingen - Nieuw Beijerland v.v. twee veerroutes ingetekend. Dit terwijl er maar een route, heen en weer is. Is het mogelijk dit te herstellen en de routerelaties die gebruik maken van het veer aan te passen? |
| 2 | 2021-01-07 18:40:30 UTC | AdVerburg ♦144 | Veranderd naar één vaarweg, vanzelfsprekend met een route heen plus een route weer. | |
| 3 | 2021-01-07 20:15:49 UTC | Martin Borsje | Dank je! | |
| 97059012 by Infralogistics | 1 | 2021-01-06 15:59:43 UTC | eggie ♦30,023 | Dag InfralogisticsNu heb je een algemene tag toegevoegdaccess=destination die weer in tegenspraak is met motor_vehicle=nomotor_vehicle=no houdt nu in dat brommers, speedpedelecs en snorfietsen ook worden gestopt in hun routering.Waarom een algemene tag access=destination terwijl er al per... |
| 2 | 2021-01-06 19:55:19 UTC | Martin Borsje | De weg is toegankelijk voor alle verkeer, allen staat er bij huisnummer 55 ongeveer een slagboom die alle gemotoriseerd verkeer tegenhoudt. Ik zal de tagging checken en zonodig aanpassen.Access destination klopt volgens mij niet; alleen noodverkeer mag er door; locals niet meer. | |
| 3 | 2021-01-06 20:12:04 UTC | eggie ♦30,023 | Oke Martin.. Laat het aan jou over.Wellicht reageert Infralogistics Die zal toch ook wel willen leren hoe je de juiste tagging toevoegt in zo'n geval. . Bedankt vasteggie | |
| 95302465 by klimpetje | 1 | 2021-01-03 15:06:13 UTC | Martin Borsje | Hi KlimpetjeIk zie dat jij de highway van unclassified --> track met type grade 2 omgetagd hebt, alsmede de surface=asphalt verwijderd heb. Ik ben er, toevallig, een uur geleden nog over gelopen en het asfalt ligt er nog sreeds goed bij. Wat is je reden van de deze edit? Waarneming? Groet, Ma... |
| 2 | 2021-01-03 15:16:39 UTC | klimpetje ♦17 | Oh, ok. welke precies uit jouw set dan? Dan heb ik iets verkeerd in herinnering gehad? ik ben vaak in de buurt van in de pollack, maar foutje kan altijd. ik zou graag willen weten welke, zodat ik beter op kan letten volgende keer | |
| 3 | 2021-01-03 15:19:17 UTC | Martin Borsje | Het gaat om de Schinvelderweg tussen Oirsbeek tennisvelden en Schinnen. In mijn changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/92807168 | |
| 4 | 2021-01-03 15:21:20 UTC | klimpetje ♦17 | Nee, ide is echt wel gravel. Ik geloof alleen het eerste stukje in het westen is wat oud asfalt. Goede constatering zou ik zeggen, Real life observatie is niet te weerleggen! :-) | |
| 5 | 2021-01-03 15:23:20 UTC | Martin Borsje | Dan maken we het asfalt en zet ik de smoothness op de juiste waarde (niets voor rolschaatsers maar zeker voor de racefiets! Groet en een goed 2021! | |
| 96342178 by SG091 | 1 | 2020-12-23 18:59:06 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-12-23 19:29:09 UTC | eggie ♦30,023 | Dag Simon,Je vraagt om een review..Alleen een naam doet niets in OSM. Je zou office=it kunnen toevoegen dan zal de naam renderen.mvg,eggie | |
| 3 | 2020-12-24 07:23:22 UTC | eggie ♦30,023 | officetag en website toegevoegd.Evt.kun j phone=+31 en oopening_hours= toevoegen..Gebruik evt. deze tool.. openingsuren-toolhttp://projets.pavie.info/yohours/MVGeggie | |
| 4 | 2020-12-24 09:51:19 UTC | eggie ♦30,023 | Typo opening_hours= | |
| 96304383 by MarcelLucian | 1 | 2020-12-23 13:00:05 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 96307477 by BennyKloostra | 1 | 2020-12-23 12:59:44 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 96313572 by LennartW | 1 | 2020-12-23 12:59:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 83109960 by Martin Borsje | 1 | 2020-12-21 16:47:54 UTC | Kogacarlo ♦67 | Dat is niet netjes Martin. Je verwijdert hier mijn zorgvuldig geplaatste taluds. Ik ga dat ongedaan maken. |
| 2 | 2020-12-21 16:51:18 UTC | Martin Borsje | Ik heb er embankment van gemaakt wat de lading volgens mij veel veter dekt? | |
| 3 | 2020-12-21 16:51:37 UTC | Martin Borsje | *beter | |
| 4 | 2020-12-21 20:58:08 UTC | Kogacarlo ♦67 | Met man_made=embankment kun je nauwkeurig taludlijnen aangeven. Met embankment=yes kan dat niet. | |
| 5 | 2020-12-21 21:04:56 UTC | Martin Borsje | Tsja, dan verschillen wij hier van mening over. In mijn ogen een geval van tagging for the renderer. Maar ik zal het laten staan. I word niet vrolijk van het kaartbeeldVolgens de wiki een vorm van micro-mapping.Om nu een 3 m brede dijk van twee embankments te voorzien.... | |
| 6 | 2020-12-21 21:54:28 UTC | Kogacarlo ♦67 | Je zegt het is taggen voor de renderer en daarna zeg je dat je niet vrolijk wordt van het kaartbeeld? JIJ tagt dus voor de renderer. | |
| 7 | 2020-12-21 21:55:14 UTC | Martin Borsje | Is goed hoor. Case closed. | |
| 8 | 2020-12-21 22:01:28 UTC | Kogacarlo ♦67 | Kees Kloost! En fijne feestdagen! Carlo | |
| 83485844 by Jillis E | 1 | 2020-12-11 16:56:54 UTC | Martin Borsje | JillisIk zie dat je individuele parkeervakken (particuklier) als parking gemapt hebt. Los van het zeer onrustige kaartbeeld (allemaal P's op de kaart) ben ik het hier niet mee eens.Hier is al eens eerder een discussie op dit forum geweest aangaande een user Gerrit Denkelman (ongveer); die is uit... |
| 2 | 2020-12-11 19:04:26 UTC | Jillis E ♦110 | Hoi Martin, wat er oorspronkelijk stond was zeker fout, ik wilde de verkeerde value verbeteren.Maar als het op deze manier ook niet gewenst is, dan kunnen de parkings wel helemaal weg. | |
| 3 | 2020-12-11 19:09:41 UTC | Jillis E ♦110 | Behalve die aan het Niellerveld tussen de huizenblokken dan, die lijken me wel ok. | |
| 4 | 2020-12-11 19:10:32 UTC | Martin Borsje | Dan zijn we het eens; het is natuurlijk feitelijk niet onjuist, het is immers een plek om een auto te parkeren en zelfs niet strikt privé (meestal), maar stel dat iemand onbekend een parking in zijn navigatie invoert en dan bij jou voor de deur terecht komt en ziet dat jou auto er al staat (b... | |
| 5 | 2020-12-11 19:15:02 UTC | Martin Borsje | De uiteindelijke beoordeling laat ik natuurlijk aan jou oordeel over; it's a free country.Is er überhaupt al iets te zien? Ik zie op de laatste satellietfoto's nog weinig van wegen, laat staan huizen... :) | |
| 6 | 2020-12-11 19:30:00 UTC | Jillis E ♦110 | Hé, ik heb alleen wat tagging 'verbeterd', weet niet meer hoe het eraan toe is :-) Er was hier wel wat meer mis, meen ik me vaag te herinneren.Ik zal de parkeerstroken weghalen. | |
| 7 | 2020-12-11 19:31:08 UTC | eggie ♦30,023 | Tip .. Ben net iemand aan het helpen in Hoogwoud.. Ook een woud van P's straks.Kijk eens naar parking:lanehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:laneproposal parking:lane van Jeroen.. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking%3Dstreet_sideGr eggie | |
| 8 | 2020-12-11 19:34:09 UTC | Martin Borsje | Ik zie slechts braakliggend land. Misschien was er ooit een woonwijk...hoewel ik op https://www.topotijdreis.nl/ geen sporen van bewoning kan zien. | |
| 9 | 2020-12-11 19:43:48 UTC | Jillis E ♦110 | Ik zie het ook, die wegen in aanleg zijn erg voorbarig. Uit bestemmingsplan gehaald of zo door eerdere mapper?Zal dat ook meenemen dan. Roermond is eigenlijk mijn werkgebied niet meer (hou het liefst in de buurt tegenwoordig), maar voor deze keer ok. | |
| 10 | 2020-12-11 19:57:52 UTC | Martin Borsje | Ik heb wat opgeschoond. | |
| 11 | 2020-12-11 20:02:57 UTC | Jillis E ♦110 | Ja, daar was ik dus ook al mee bezig .. Bedankt, maar volgende keer eerst graag afstemmen. Ik laat het hierbij verder. | |
| 93498387 by Martin Borsje | 1 | 2020-11-06 09:17:58 UTC | Tijgerd ♦31 | Heey Martin, ik zie dat je ook een voetgangers crossings hebt weggehaald terwijl deze er toch echt (met zebra en al) zijn. |
| 2 | 2020-11-06 10:05:13 UTC | Martin Borsje | Ik weet niet precies waar dat kan ik niet zien zo snel. Het kan zijn omdat trottoirs als aparte voetpaden ingetekend waren (terwijl we die als sidewalk=both|left|right mappen voor een beter kaartbeeld. Dan ontbreekt natuurlijk ook het pad als oversteek. Waar precies? | |
| 3 | 2020-11-06 10:12:20 UTC | Tijgerd ♦31 | Rond de molensteen (Henri Hermanslaan - Tunnelstraat rotonde) | |
| 4 | 2020-11-06 10:22:24 UTC | Martin Borsje | Daar waren inderdaad een paar stoepen getelend; mss per ongeluk de crossing verwijderd. Ik zal dat herstellen. Sorry | |
| 5 | 2020-11-06 18:38:30 UTC | Martin Borsje | De oversteken zijn geen voetgangersoversteekplaatsen (zebra + bord), dus.... | |
| 6 | 2020-11-07 09:55:06 UTC | Tijgerd ♦31 | Volgens mij bedoelen we beide een andere plek, die volledige rotonde rond de molensteen is voorzien van zebra+borden (5 minuten geleden nog langs gereden) | |
| 7 | 2020-11-07 15:52:37 UTC | Martin Borsje | oversteekplaatsen staan er gewoon.., | |
| 8 | 2020-11-09 06:46:23 UTC | Tijgerd ♦31 | Inderdaad helemaal gemist! ik zag voornamelijk dat de voetpaden weg waren, aangezien ik hier wel iets van werk in had gestoken was ik enigszins verbaasd.Ik begrijp best dat je de kaart overzichtelijk wilt houden maar hier zijn gewoon details weggehaald die er wel zijn.. ik vind het "sidepath=... | |
| 9 | 2020-11-09 09:07:40 UTC | Martin Borsje | Het is natuurlijk ook niet dat alleen jij je er bij neer "moet" leggen.Er is nu eenmaal consensus dat wegbegeleidende trottoirs niet als separaat voetpad gemapt worden (dat zijn ze natuurlijk ook niet). Net zo goed als dat we fiets(suggestie)stroken niet apart mappen maar als attribuut a... | |
| 65093471 by Martin Borsje | 1 | 2020-10-14 10:17:50 UTC | Friendly_Ghost ♦297 | Hallo Martin. Wat je hier hebt ingetekend lijkt op een drink- of afvalwatervoorziening. Weet je daar meer van? Dan kan er bijvoorbeeld een name=*, man_made=* en/of landuse=* tag bij worden gezet. |
| 2 | 2020-10-14 11:19:27 UTC | Martin Borsje | dat is de riookwaterzuivering van Veenendaal. | |
| 3 | 2020-10-14 14:13:05 UTC | Friendly_Ghost ♦297 | Oke, dankje. Wanneer ik de tijd ervoor heb, zet ik er wel wat leuke tags omheen. | |
| 4 | 2020-10-16 09:52:37 UTC | Friendly_Ghost ♦297 | Daar ben ik weer. Wat vind je hiervan? https://www.openstreetmap.org/changeset/92574022#map=16/52.0376/5.5227 | |
| 90212571 by vispaosm | 1 | 2020-09-01 04:44:53 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 90112000 by WoHost | 1 | 2020-08-30 05:35:29 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.When mapping as, presumed, German in the Netherland: either make your comment in Dutch or, OSM-default, in Eglish :) |
| 90122779 by GerardHog | 1 | 2020-08-30 05:29:55 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-30 05:34:06 UTC | Martin Borsje | Ik heb naar je eerste edit gekeken.De opmerking 'gewijzigd' beschrijft natuurlijk niet echt wat je gedaan hebt: elke edit is een wijziging immers!De toevoegingen dat het kanaal niet intermittent is en niet zout zijn op zich niet onjuist, maar in Nederland niet echt 'nodig' natuurlijk; je kunt he... | |
| 90121213 by JT2000 | 1 | 2020-08-30 05:29:21 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-30 09:48:16 UTC | 85Bas ♦37 | Beste JT2000, je hebt de openingstijden aangepast. Deze komen niet overeen met die op de Action-website. Kun je misschien een toelichting geven? | |
| 90119203 by H&A | 1 | 2020-08-30 05:28:35 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 90081613 by Thekhan | 1 | 2020-08-28 15:12:22 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Je hebt een fout gemaakt en het gehele industriegebied als building gemapt; dat klopt niet. Ik zet e.e.a. recht |
| 2 | 2020-08-28 15:14:03 UTC | Martin Borsje | Ik heb de gehele changeset teruggedraaid; het kan niet zijn dat de gehele kazerneplaats een autosloop geworden is? | |
| 90083384 by CaseusNL | 1 | 2020-08-28 15:09:24 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 90088113 by Rickerd1234 | 1 | 2020-08-28 15:08:39 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Edit ziet er goed uit! |
| 90014142 by rvcorler | 1 | 2020-08-27 11:20:53 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-27 11:22:36 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Voorzover ik kan zien heb je niets gewijzigd of toegevoegd. Wat was je bedoeling hier ? | |
| 3 | 2020-08-27 16:23:52 UTC | Martin Borsje | Je hebt aan een van de nodes van het gebouw Van Lochem Design toegevoegd.Aangezien het geen bedrijfspand en het, als dat wel zo zou zijn op de adresnode geplaatst zou worden, heb ik het verwijderd. | |
| 4 | 2020-08-28 06:37:35 UTC | rvcorler ♦1 | Waar wordt aangegeven dat het een bedrijfspand is?Sinds oplevering in november 2004 woordt er in gewoond en zit er een bedrijf in. Daarnaast is er in 2007 nog een bedrijf bij gekomen en in 2015 nogmaals. Ofwel: er zitten drie bedrijven in.Als ik verder in Breda kijk zijn er overal horeca gel... | |
| 5 | 2020-08-28 06:40:59 UTC | Martin Borsje | Ik heb niet gesteld dát je iets fout doe.Maar we zen vaak dat mensen die "iets aan huis hebben" in een gewone woning dus, zonder kantoor, magazijn en meestal ook niet met de bedoeling van zakelijk bezoek deze woning als bedrijf taggen, wat niet juist is. Maar als er daadwerkeijk... | |
| 6 | 2020-08-28 06:42:53 UTC | rvcorler ♦1 | Duidelijk! | |
| 90010433 by Jens Roijmans | 1 | 2020-08-27 10:58:46 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-27 16:25:13 UTC | Martin Borsje | Een park is een vrijliggend element dat op zich weer gras, forest en kan bevatten. De landuse grass moet je dus niet verwijderen.Ik zal e.e.a. aanpassen. | |
| 3 | 2020-08-27 16:26:06 UTC | Martin Borsje | PS: ik zie dat het al gebeurd is door Leo.:)Martin | |
| 4 | 2020-08-27 21:17:17 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Na, is mijn uitgebreide toelichting dan verdwenen in het zwarte gat van een overbelaste server of heb ik vergeten op het knopje "reactie" te drukken ? | |
| 5 | 2020-08-28 05:19:28 UTC | Martin Borsje | Wie zal het weten...?Ik heb in ieder geval geen reactie hier voorbij zien komen. :) | |
| 90040943 by Anansi Geronimo | 1 | 2020-08-27 18:31:27 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 90035345 by MrRikkie | 1 | 2020-08-27 16:16:36 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-27 16:17:53 UTC | Martin Borsje | Hallo: je hebt iets fout gedaan, je hebt een groot building gecreëerd dat er niet is; alsmede heb de de volledige naam op het sportcentrum en de individuele velden gezet.Ik zal een en ander herstellen.Martin | |
| 89930002 by ikari82 | 1 | 2020-08-25 19:12:05 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89923101 by stosso123 | 1 | 2020-08-25 15:42:13 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-26 10:27:26 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag stosso,Goede toevoeging !In de wiki hebben we echter wat afspraken vastgelegd om de fietspaden correct te taggen.Dus graag nog toevoegen:mofa=designatedtrafficsign=NL:G12aZie ook:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden | |
| 3 | 2020-08-26 10:45:35 UTC | stosso123 ♦1 | Oke bedankt voor de tip ik zal het meteen toevoegen | |
| 89803931 by cbmori | 1 | 2020-08-23 14:11:49 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-23 14:14:32 UTC | Martin Borsje | Ik heb de gegevens van her restaurant op de adresnode gezet; wat in NL gebruikelijk is. | |
| 89807025 by beaupronto | 1 | 2020-08-23 14:09:24 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89809262 by ErikJanVens | 1 | 2020-08-23 14:06:39 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-23 14:09:01 UTC | Martin Borsje | Je hebt de ophaaltijden in het Nederlands gedaan; dit klopt niet. Kijk eens op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection_times'Pas je het zelf aan aub? | |
| 87364870 by holzers | 1 | 2020-08-23 06:11:30 UTC | Martin Borsje | Is das nicht Hotel Schwarzer Adler? |
| 2 | 2020-08-23 11:36:27 UTC | holzers ♦2 | habe nur anhand bestehender Daten fehler korrigiert (Syntax...) | |
| 89778217 by schprs | 1 | 2020-08-22 15:28:41 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-22 23:53:18 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag schprs,De naam wordt geschreven met lidwoord ervoor.Bedrijfsgegevens taggen we bij op de adresnode.ik pas het even aan. | |
| 89678416 by Jorco88 | 1 | 2020-08-20 09:45:50 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-21 19:34:52 UTC | Martin Borsje | HalloJe hebt access=no en foot=yes getagd.Dat betekent dat er geen paard of fietser over mag; volgens mij is/was dat niet zo. of zijn er recent borden geplaats die een voetpad aangeven? Dan wordt het highway=footway. | |
| 89680895 by Koenzk | 1 | 2020-08-21 19:28:33 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-21 19:31:07 UTC | Martin Borsje | Weet je zeker dat het huisnummer 2 is? | |
| 3 | 2020-08-22 13:13:01 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Privé bar, in de tuin achter huisnummer 2.Is ook niet openbaar toegankelijk.Dat hoort nmm niet op de kaart. | |
| 89684213 by a}en5"4bQZ | 1 | 2020-08-21 19:26:26 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-21 19:28:17 UTC | Martin Borsje | Het is te doen gebruikelijk om de toepassing (tandarts) van het pand op de adresnode te zetten. Ik heb dat voor je gedaan. | |
| 3 | 2020-08-21 19:48:01 UTC | a}en5"4bQZ ♦1 | Thanks! ik deed het via de OsmAnd~ app, maar blijkbaar deed of ik of de app iets niet goed haha :) | |
| 89690956 by GJdeJong | 1 | 2020-08-21 19:25:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89695395 by Jos_Brands | 1 | 2020-08-21 19:24:56 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-22 13:30:42 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Jos,Een rest_area is een grote parkeerplaats langs de autosnelweg.Misschien staat er een bankje of een picnictafel. Dan kun je die wel op de kaart zetten.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/SymbolsTab | |
| 3 | 2020-08-22 13:34:11 UTC | Leo Slager ♦2,470 | ik pas het even aan. | |
| 89711053 by Keeso | 1 | 2020-08-21 19:24:26 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89712665 by VulpesCastra | 1 | 2020-08-21 19:24:02 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89726811 by PBF Volleybal | 1 | 2020-08-21 19:23:42 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89730047 by MrVerm | 1 | 2020-08-21 19:22:58 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89732456 by DE Koffiehuis De Oude Bieb | 1 | 2020-08-21 19:22:06 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89736941 by Alex Ziegler | 1 | 2020-08-21 19:21:25 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89749352 by JFrangop | 1 | 2020-08-21 19:20:41 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89750169 by Jesper van den Munckhof | 1 | 2020-08-21 19:19:41 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89757203 by IngM | 1 | 2020-08-21 19:19:11 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89757650 by hennep | 1 | 2020-08-21 19:18:41 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89758155 by marnick-s | 1 | 2020-08-21 19:17:27 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89624303 by MK99MK | 1 | 2020-08-20 05:03:14 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-20 05:05:13 UTC | Martin Borsje | I removed the lomg advertisement description | |
| 3 | 2020-08-21 16:01:21 UTC | MK99MK ♦1 | I have tried contacting you on messages on the reason for this change. I have acknowledged that at first I made a mistake however I changed it instantly to a neutral description which you have decided to remove. I disagree with what you have done ,therefore I will be putting back the neutral and... | |
| 4 | 2020-08-21 17:43:42 UTC | Martin Borsje | OK | |
| 89633080 by TomVeldman | 1 | 2020-08-20 05:02:04 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89638014 by qmunity | 1 | 2020-08-20 05:00:23 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-20 05:01:37 UTC | Martin Borsje | Je hebt nu de nieuwe weg niet laten aansluiten aan de voetgangersweg. Ik heb dat gecorrigeerdGreoet | |
| 89654707 by bijls500 | 1 | 2020-08-20 04:57:13 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-20 05:00:14 UTC | Martin Borsje | HalloJe hebt ook de adresgegevens op het pand gezet; aangezien deze a; op de adresnode zelf staan (volgen Nederlands gebruik) stonden ze nu dubbel. Ik heb die van het pand verwijderd.Groet | |
| 89654745 by ProFoods | 1 | 2020-08-20 04:56:15 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89517920 by Yagani | 1 | 2020-08-17 15:43:06 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89519636 by Jebox | 1 | 2020-08-17 15:37:29 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-17 15:42:19 UTC | Martin Borsje | Hoi,op track is foot=bicycle=yes niet nodig want in NL per default. horse weet ik niet uit mijn hoofd dus dat heb ik laten staan. het is tracktype=grade3; ik heb e.e.a. aangepast.Map ze! | |
| 89483687 by RobSpeekenbrink | 1 | 2020-08-16 22:55:30 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-16 22:57:54 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Rob,Zijn er ook uitzonderingen voor fietsers/bromfietsers.Dan graag toevoegen:oneway:bicycle=nooneway:moped=no | |
| 3 | 2020-08-17 04:56:55 UTC | Martin Borsje | Delft kennende: deze weg is voor fietsers en brommers geen oneway. Rob: pas je het aan? | |
| 4 | 2020-08-17 05:49:59 UTC | dvdhoven ♦786 | Ik heb het aangepasxt. route 50-51 kwam in de problemen | |
| 89485015 by PGteA | 1 | 2020-08-17 04:53:43 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-17 04:55:40 UTC | Martin Borsje | Ik zie dat je oostelijk de weg op private hebt gezet; dat is goed. westelijk heb je er no_access op gezet; dit zou ik op private zett. no_access is voor "echt verboden" (militair etc.) Doe je het zelf? | |
| 89451276 by Martin Borsje | 1 | 2020-08-16 16:03:48 UTC | Parzelle13 ♦292 | Hallo Kollege, wie kommst du darauf, das all diese Wege entlang der Wurm reine Radwege sind? Am 25.7.20 habe ich diese noch befahren und da waren sie noch so beschildert, wie sie auch eingetragen waren. Als Mehrzweckwege für Fuß- Rad-fahrer und landwirtschaftliche Fahrzeuge. |
| 2 | 2020-08-16 16:09:14 UTC | Martin Borsje | Effectively they are cycleways as only cycleroutes are on it; one might add motor_vehicle=agricultual when applicable? (And certainly not on every part) I rode there yesterday... | |
| 3 | 2020-08-16 16:40:46 UTC | Parzelle13 ♦292 | Sehr logisch, da darüber auch die Wanderwege X1 und E8 verlaufen, mach ich jetzt daraus einen footway, genauso logisch.Bitte rückgängig machen sonst tu ich es.PS: Ich weis das du auch deutsch kannst, habe genügend Kommentare von dir in deutsch gelesen | |
| 4 | 2020-08-16 16:46:17 UTC | Martin Borsje | Ich lese Deutsch, schreibe das aber nicht ohne Fehler, deswegen.Mann könnte foot=yes zufugen?I sehe dass in Deutschlen, zumindestens NRW oft straßenbegleitenden offenbar für Fahrräder und Füsgänger, nicht von einem passendem Schild ausgerüsted sind obwohl Mann... | |
| 5 | 2020-08-16 16:59:28 UTC | Martin Borsje | How would you tag this, as an example: https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k3/1s/1sfzhj3jfou7c6vknylvphrve2xwz8ejm-uhi5439914/0?width=768&height=576&crop=true | |
| 6 | 2020-08-16 17:59:17 UTC | Parzelle13 ♦292 | Ohne die Beschilderung zu sehen, so:https://www.openstreetmap.org/way/161330386 | |
| 89451610 by Martin Borsje | 1 | 2020-08-16 16:39:36 UTC | Michael712 ♦16 | Sorry, but this way should be kept in OSM as a track. It is mainly used by farmers to access their fields.highway=unclassified does not fit here, as explained in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#Abgrenzungshilfen: |
| 2 | 2020-08-16 16:48:34 UTC | Martin Borsje | Vielen von diesen Straßen sind auch für "normal-PKW" offen. Dass es nur wenig(?) normal-PKW gibt ist doch kein Grund?Aber wenn Du es zurückdrehen willst: mir okay... | |
| 89468434 by Ralphje031 | 1 | 2020-08-16 15:18:39 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-16 22:30:10 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Het is leuk om zoiets op de kaart te zetten, maar het lijkt mij geen openbare gelegenheid waar het publiek iets kan drinken.Zulke privé-zaken horen niet op de kaart.Ik ben voornemens je bijdrage te verwijderen. | |
| 89469740 by muvori | 1 | 2020-08-16 15:18:11 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89441761 by Erikh87 | 1 | 2020-08-16 05:18:54 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-16 05:57:07 UTC | Martin Borsje | Hallo, ietsje links staat al De Beugense Peel; zijn dit echt twee verschillende campings? Zit groepsterrein in de naam van de camping? | |
| 3 | 2020-08-16 11:21:59 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Natuurkampeerterrein De Vlagberg, Bosweg 42 staat al op de kaart.Dit moet een vergissing zijn.Je bijdrage wordt verwijderd. | |
| 89460015 by Jasperhrm | 1 | 2020-08-16 05:20:35 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-16 22:27:19 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Dag Jasper,In NL taggen we die gegevens niet op de gebouwen, maar voegen dat toe aan de adres-node.ik pas het even aan. | |
| 89458014 by Sjoerdjah | 1 | 2020-08-16 05:20:08 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-16 22:18:58 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Merged data with adres-node. | |
| 89443338 by Quinvey | 1 | 2020-08-16 05:19:32 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89427761 by Tuffmoor | 1 | 2020-08-15 10:18:21 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89423285 by TimE20 | 1 | 2020-08-14 19:03:53 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89421063 by Pepijn Koning | 1 | 2020-08-14 18:56:27 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-14 19:00:33 UTC | Martin Borsje | Ik heb even naar het tagging schema gekeken en er staan vaal overbodige tags in )ook door een eerdere mapper) ik heb e.a.a. wat opgeruimd. KIjk er maar eens naar of het zo simpeler is.ID als editor lijkt erom te vragen alles te taggen wat mogelijk is, maar dat hoeft niet | |
| 89368707 by Bhorst | 1 | 2020-08-13 19:03:49 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-14 15:46:25 UTC | Martin Borsje | Ik denk dat de naamswijziging niet correct is.Het is een zijstraat van de Brederodeweg | |
| 3 | 2020-08-15 16:02:58 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Je hebt gelijk, ik pas het even aan. | |
| 89414782 by Erwin Rijckaert | 1 | 2020-08-14 15:43:53 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-14 15:44:35 UTC | Martin Borsje | Weet je zeker dat de max snelheid 50 is en geen 30? | |
| 89404304 by El mundo M&M | 1 | 2020-08-14 15:39:53 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-14 15:43:33 UTC | Martin Borsje | Beste ..De kastelen waren al gemapt. Aub niet dubbel mappen wat enkel is.Ik heb je edits teruggedraaid.Zie ook de welkomsmail. | |
| 89350048 by Dena Bike | 1 | 2020-08-13 10:54:24 UTC | Leo Slager ♦2,470 | uw gegevens toegevoegd aan de adres node.TIP: het is nuttig om het adres ook te vermelden op Uw website. |
| 2 | 2020-08-13 19:20:15 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. | |
| 89358620 by Enrico Gerding | 1 | 2020-08-13 19:19:22 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89313244 by Mississourian | 1 | 2020-08-12 19:54:58 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-12 19:58:54 UTC | Martin Borsje | Beste Je hebt o.a. een outer multipolygon als slaughterhouse aangemaakt. Waar is de innerpolygon? Of moet dit de inner van industrial outer zijn? | |
| 89206665 by Martijn van Balen | 1 | 2020-08-10 17:11:52 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89203198 by ChielV3115 | 1 | 2020-08-10 17:10:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89131648 by Buurkracht Alandsbeek Leusden | 1 | 2020-08-08 16:34:42 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-09 17:41:25 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Als je dat zelf op de verkeerde plaats zet, ...... | |
| 3 | 2020-08-09 17:42:04 UTC | Martin Borsje | ? | |
| 4 | 2020-08-10 12:15:32 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Misschien ongepast, maar ik vind het toch wel komisch. Als Buurkracht op een willekeurig punt op de kaart een communitycentre toevoegt, dan kun je toch niet verwachten dat het automatisch op de juiste locatie gezet wordt.https://www.openstreetmap.org/note/2301857 | |
| 5 | 2020-08-10 12:17:26 UTC | Leo Slager ♦2,470 | https://www.openstreetmap.org/note/2299635 | |
| 89154920 by Peter Harbers | 1 | 2020-08-09 15:03:52 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89138106 by Jestin Hoogeveen | 1 | 2020-08-09 05:20:52 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89134843 by NeilW16 | 1 | 2020-08-08 18:14:21 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-08 18:17:19 UTC | Martin Borsje | Hallo, je hebt de tag building=house weggehaald. Nu staat er geheel geen gebouw meer. Wat heb je bedoeld? Herstel je het zelf weer? | |
| 3 | 2020-08-09 05:18:51 UTC | Martin Borsje | ik heb het huis teruggezet | |
| 89134645 by RubyPiec | 1 | 2020-08-08 18:13:11 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89120239 by Ekkel79 | 1 | 2020-08-08 14:31:08 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-08 14:44:33 UTC | Martin Borsje | Hallo Ekkel79Je heby een adres en huisnummer aan een building getagd. Als je goed kijkt zie je dat er een aparte adresnode was met deze data.Zo wordt dat in NL geïmporteerd uit de BAG database.Ik heb het gecorrigeerd.Map ze! | |
| 89123701 by DivinaW | 1 | 2020-08-08 14:30:21 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-08-08 14:39:18 UTC | Martin Borsje | Welkom DivinaWIk heb naar je edits gekeken.Zoals je ziet staan de adressen in NL niet op de gebouwen maar op een losses adres-node.Als je ook het adres op het gebouw vermeldt staat het dubbel.Ik heb dat teruggedraaidOok volgens de NL-systematiek staat er geen spatie tussen de getallen ... | |
| 89107927 by andreeetjuh | 1 | 2020-08-08 14:32:06 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89111075 by Bella1987 | 1 | 2020-08-08 14:31:39 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 89076445 by Mark Schoot Uiterkamp | 1 | 2020-08-07 08:14:20 UTC | Martin Borsje | weet je zeker dat er geen ander verkeer dan voetgangers overmogen? Bijvoorbeeld fietsers.horse=motor_vehicle=no is natuurlijk overbodig, net als maxspeed.Misschien is service highway beter? Een pedestrian street is meestal een breder voetgangersgebied als een winkelstraat.Kijk eens in de OSM... |
| 2 | 2020-08-07 08:20:51 UTC | Mark Schoot Uiterkamp ♦6 | thanks voor de Hulp maar het is echt een voetgangers gebied. | |
| 3 | 2020-08-07 08:22:20 UTC | Martin Borsje | Je had zelf een review gevraagd bij je edit...:)vehicle=no etc. mag er natuurlijk af, maar kunnen geen kwaad.Gr. | |
| 4 | 2020-08-07 08:40:00 UTC | eggie ♦30,023 | Beste Mark,Waarom hier oneway=yes hier en een uitzondering voor fietsers. Dat is overigens coorect. Dan mag je er toch ook fietsen?Waarom maxspeed 50?Ergens klopt iets niet.Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=89076445MVG,eggie | |
| 89076010 by sabj12 | 1 | 2020-08-07 08:15:58 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit! Ik neem aan dat je lokaal bekend bent. |
| 88908574 by Martin Borsje | 1 | 2020-08-04 06:54:02 UTC | dvdhoven ♦786 | Als dit eenrichting voor fietsers is, hoe komen de fietsers dan van noord naar zuid?Er loopt hier een fietsknooppuntroute en die is nu onderbroken in 1 richting en ik zie in de verste verte geen mogelijkheid om als fietser van noord naar zuid te komen hier.Vriendelijke groeten,Dick van den H... |
| 2 | 2020-08-04 06:55:54 UTC | Martin Borsje | heb het juist op oneway_bicycle=no gezet; dat stond er allemaal niet. Overigens is toegang voor auto's tijdelijk wegens wzh. | |
| 3 | 2020-08-04 07:31:41 UTC | dvdhoven ♦786 | Bedankt voor het aanpassen.Vriendelijke groeten,Dick van den Hoven | |
| 88796655 by Martin Borsje | 1 | 2020-08-03 17:33:33 UTC | multimodaal ♦232 | Hoi, je hebt hier tags van een railway verwijderd. Ik heb ze weer teruggezet, je bent er al eerder op gewezen dat onttaggen for the renderer niet de bedoeling is. https://www.openstreetmap.org/changeset/56130133De spoorverbinding en de brug zijn twee feautures, met elk hun eigen tags. Als we ee... |
| 2 | 2020-08-03 17:42:40 UTC | Martin Borsje | De spoorlijn zelf (als lijnelement, de 'rails') heeft geen arch structure (als voorbeeld); deze is hopelijk vlak.De brug als bridge heeft die boog wel. Je noemt nu de arch meermalen en dat is niet juist volgens mij. heeft tevens niets met renderen te maken. | |
| 3 | 2020-08-03 18:48:57 UTC | multimodaal ♦232 | Het is spoorverbinding over een stalen boogbrug met de naam "Spoorbrug Maastricht"De rails is op zichzelf ook geen brug (ligt op een brug) maar toch behoudt de railway de tags die betrekking hebben op de brug waarover deze gaat, zoals bridge=yes (die je niet hebt verwijdert, maar die... | |
| 4 | 2020-08-03 18:56:54 UTC | Martin Borsje | We zullen het vast niet geheel eens worden, maar de man_made=bridge geeft o.a. de omtrekken van de brug weer en dat lijkt me de prima plek om de verdere eigenschappen en de naam van de brug kwijt te raken; die behoren dan wat mij betreft niet op de rails als verbindend lijnelement. Maar ja. Overigen... | |
| 5 | 2020-08-03 19:28:23 UTC | multimodaal ♦232 | Het is hier zeker schipperen (-; de westelijke doorgang loopt via het beweegbare deel van de brug en die omweg heeft een grotere doorvaarthoogte , dus opsplitsen is vanuit scheepvaartperspectief logisch. Rendering in Standard Carto nu niet fraai voor meer algemeen gebruik, maar daar zou wel iets op... | |
| 86277385 by Martin Borsje | 1 | 2020-07-14 13:21:00 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Martin,ik ontdek in deze omgeving huisnummers waarvan het bijbehorende pand verwijderd is op OSM.org: https://www.openstreetmap.org/?mlat=51.55408&mlon=5.05889#map=18/51.55408/5.05889. Bijvoorbeeld dit pand lijkt bewerkt door KiaaTiX, en vervolgens gewist: https://www.openstreetmap.org/w... |
| 2 | 2020-07-14 17:28:30 UTC | Martin Borsje | Dank voor je opmerkzaamheid!Ben momenteel op vakantie.Ik dacht dat ik Tilburg al voor 100% hersteld had, maar blijkbaar nog niet.Ben over 1,5 week terug en zal er dan opnieuw naar kijken. Okay? | |
| 3 | 2020-07-14 20:16:24 UTC | alphensebezorger ♦389 | Geen probleem wat mij betreft, die paar panden kunnen nog wel wat langer ontbreken in OSM. Sorry voor het storen en geniet vooral van je vakantie. | |
| 85310641 by Martin Borsje | 1 | 2020-07-08 18:30:28 UTC | Michael712 ♦16 | Could you please explain, why you changed the highway class to unclassified?According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1 this way should better be mapped as a track,... |
| 2 | 2020-07-08 18:37:41 UTC | Martin Borsje | It is an asfalt road just as any other; while a tracj is more an unsurfaced road with a width to allow agricultural traffic. | |
| 3 | 2020-07-09 06:21:37 UTC | Michael712 ♦16 | I'm sorry but I have to disagree. Many roads that are paved (with asphalt) are tagged as highway=track due to their usage as "agricultural road". If you have a look at surrounding roads you will find a lot of ways where highway=track, tracktype=grade1 and surface=asphalt/paved. I.e., accor... | |
| 4 | 2020-07-09 06:48:46 UTC | Martin Borsje | H'm....Quite som of these 'tracks' are open to 'normal' motor vehicles and certainly to cyclists.Even cycle routes are following these roads.So certainly not only for agricutural vehicles.Many cycling routers avoid tracks (for normal/racing cycles, not for ATB/gravel profile) and do not av... | |
| 5 | 2020-07-09 07:16:46 UTC | Michael712 ♦16 | Ok, I totally follow your argument regarding the cycling routers (I often use those and wonder why they don't use tracks). However, to improve the routing we could add tags describing the smothness, as this is often used by bicycle routers to determine usable roads.My objection is that with lookin... | |
| 6 | 2020-07-09 09:15:26 UTC | Martin Borsje | Here, in the Netherlands, a track (broad unsurfaced way) is generally accessible for all motor vehicles; isn't this the same in Germany?Closing the road to 'normal' vehicles in routers is not done by tagging it as track but by adding the proper tags as motor_vehicle=agricultural (and most likely m... | |
| 7 | 2020-07-10 10:22:15 UTC | Michael712 ♦16 | In general, tracks can also be used by all motor vehicles. However, that differs from state to state (in NRW a track is neither nor public, i.e. the question is not easy to answer). In most cases a sign that prohibits motor_vehicles is used.Adding the appropiate tags (motor_vehicle=agricultural, e... | |
| 8 | 2020-07-10 10:23:11 UTC | Michael712 ♦16 | The word "private" is missing in the first sentence in brackets: "in NRW a track is neither private nor public" | |
| 86148116 by Martin Borsje | 1 | 2020-06-14 13:18:57 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Martin,Ik zie hier aan de Veenendaalstraat nog een handvol beschadigde BAG-panden. Staan die nog in de planning om te repareren? Elders in Tilburg zie ik nog losse huisnummers op de kaart, waar geen pand meer te vinden is. Nog een aardig to do-lijstje zeker?Succes, Alphensebezorger. |
| 2 | 2020-06-14 13:22:26 UTC | Martin Borsje | We zijn continu bezig (met onderbrekingen). A hell of a job.... | |
| 3 | 2020-06-14 13:28:01 UTC | alphensebezorger ♦389 | Ik kan me voorstellen dat je het af en toe wel even zat bent dan. Welverdiende pauze, tussendoor even wat anders. Sterkte met de rest... | |
| 86605521 by Martin Borsje | 1 | 2020-06-14 09:32:30 UTC | AdVerburg ♦144 | Dag Martin,Waarom heb je het voorgestelde (proposed) Natura2000-gebied "Maas bij Eijsden", relation/1033955, gedeeltelijk (alleen de relatie) weggegooid?Zodat nu Way: 749827699 als niet getagd object voortbestaat…, en dus nu als "mijn" osmose-fout aangemerkt wordt.Gr... |
| 2 | 2020-06-14 11:48:05 UTC | Martin Borsje | Ad, volstrekt per ongeluk gedaan toen ik bij Eijsden de 3dshapes landuse aan het updaten was. Mijn excuses. Zet jij het recht of wil je dat ik het doe? | |
| 3 | 2020-06-14 11:52:27 UTC | AdVerburg ♦144 | Ik zal het wel restaureren na het fietsen. Ad | |
| 4 | 2020-06-14 11:57:13 UTC | Martin Borsje | Dank, en nogmaals excuses. Fiets ze! (Net terug van 103 km :) | |
| 85397775 by Martin Borsje | 1 | 2020-05-25 20:03:26 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hoi Martin,Zo te zien is het perron van de bushalte op het Korvelplein niet ongeschonden door deze ‘reverting’ heen gekomen:https://pewu.github.io/osm-history/#/way/663444615Ter lering nog eens proberen te achterhalen wat er misgegaan is?Vriendelijke groeten, Alphensebezorger. |
| 2 | 2020-05-25 20:12:38 UTC | Martin Borsje | Hoi,Niet zoveel interesse om proberen na te gaan wat er misgegaan is. Bij de import zijn zoveel objecten aan elkaar geplakt, overlappend en met al dan niet gedeelde nodes, zodat er bij verwijdering wel eens wat mis kan gaan.Heb de boel hersteld en ook de shelter uit de multipolygoonrelatie geh... | |
| 85398133 by Martin Borsje | 1 | 2020-05-21 17:35:37 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hoi Martin,Er zijn hier wegen zonder functie (niet langer lid van een relatie, maar ook geen tags) en een relatie zonder leden achtergebleven. Op de parkeerplaats is een parkeerplaats IN een andere parkeerplaats ontstaan. Kun je hier nog eens naar kijken?Vriendelijke groet, Alphensebezorger. |
| 2 | 2020-05-21 17:55:26 UTC | Martin Borsje | Ik heb wat resten van kerbs (die soms als een MP-relatie gemapt waren!) verwijderd.De parking in parking heeft Kiaatix gedaan: imports op een reeds eerder gemapte parking (ik kan niet alle zooi van die KRT-imports opruimen!); dat heb ik gecorrigeerd.Het staat je uiteraard vrij om importrommel te... | |
| 85139685 by Bianca Vriend | 1 | 2020-05-13 11:16:10 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Je zou bestaande track ook op access=private kunnen zetten. Die wegen over die erven horen er niet. Dat ben ik met je eens. Dit bent dit toch hoop ik niet aan het doen uit... |
| 2 | 2020-05-13 11:27:09 UTC | eggie ♦30,023 | Die sporen aan oostkant hoorden misschien niet allemaal op de kaart. Langs de Molentocht loopt wel degelijk een track, maar die zou dan op access=private kunnen.In OSM worden gewoon zaken ingetekend die in het veld te zien zijn. Ook een nauwelijks zichtbaar spoor . We geven dat dan tracktype=gr... | |
| 3 | 2020-05-13 11:37:28 UTC | Bianca Vriend ♦1 | Beste Eggie,Een kaart en realiteit zijn niet altijd hetzelfde. De tracks die ik verwijderd heb, (1) bestaan niet of (2) zijn niet toegankelijk, dus bestaan niet voor buitenstaanders. Ook langs de Molentocht loopt geen track. Het betreft een kavelpad op een agrarisch terrein en is niet toegan... | |
| 4 | 2020-05-13 12:40:49 UTC | Martin Borsje | Een niet toegankelijk pad (bepaald door de wet en niet door 'iemand' bestaat wel, ook voor buitenstaanders. De discussie is in het forum gevoerd; doe het niet nog eens over. | |
| 5 | 2020-05-13 12:49:29 UTC | eggie ♦30,023 | Het pad vanaf de picknic plek loopt er wel degelijk. Daar is overleg over geweest. Dan zouden we het op prijs stellen als je dat weer terug legt.Eggie | |
| 84192039 by RaRensen | 1 | 2020-05-10 20:04:53 UTC | Martin Borsje | Beste RaRensen,Is het juist om individuele elementen op een golfbaan een naam te geven en wel RvM - xx?Ik denk dat je hier iets te ver in gaat.Wat vind je zelf? |
| 2 | 2020-05-11 06:48:01 UTC | RaRensen ♦2 | Voor het doel waarvoor ik het gebruik is het handig. Kan het mij voorstellen dat het voor andere onoverzichtelijk overkomt | |
| 3 | 2020-05-11 07:13:40 UTC | Martin Borsje | Dank voor je antwoord. Je zou kunnen overwegen de tag name=* te vervangen door ref=* alsmede 'RvM - *' te vervangen door '*'Je kunt dan de gehele golfbaan de naam Rijk van Margraten geven. Ziet er wellicht een stuk netter uit. Niet iedere OSM-gebruiker is een golfer en je maakt de kaart natuurlijk... | |
| 4 | 2020-05-11 07:16:57 UTC | RaRensen ♦2 | Beste Martin,Ik snap wat je aangeeft. Ik heb, voor het doel waarvoor ik het nodig heb, eigenlijk alleen maar 1 aanduiding nodig. Zal het komende weken aanpassen | |
| 5 | 2020-05-11 07:30:39 UTC | Martin Borsje | Dan begrijpen we elkaar!Dankjewel en succes.Mocht je vragen hebben.... | |
| 6 | 2020-05-11 19:26:33 UTC | Martin Borsje | Beste NNHeb je deze edits gedaan in het kader van een Unity project? | |
| 7 | 2020-05-11 19:28:51 UTC | Martin Borsje | Tevens zie ik dat je op bestaande paden, door een ander gemapt tevens cartpath als extr pad toevoegt. Dit is niet juist. Ook hebben deze paden geen naam RvM. Kun je je aub verduidelijken? | |
| 8 | 2020-05-11 19:31:44 UTC | Martin Borsje | Ik zie dat het data voor een on line spel is. deze dat behoort niet in OSM base layer thuis.Ik verzoek je al je edits ongedaan te maken op zeer korte termijn.Je kunt ze in een aparte prové layer opslaan, niet in OSM | |
| 9 | 2020-05-12 05:23:31 UTC | Martin Borsje | HoiEr loopt in het forum een discussie over dergelijke activiteiten: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69384Je kunt je aansluiten in de discussie of de resultaten even afwachten. Laat het nog maar even staan dus :) | |
| 80763815 by Martin Borsje | 1 | 2020-05-10 15:47:21 UTC | InfosReseaux ♦103 | HelloCould you give more details about the modification of way #614243446 from waterway=canal to drain and from tunnel=flooded to culvert?Drain is to discharge of useless water while here the point is to transmit water to a basin prior to send it to tubrines as to produce electricity.All... |
| 2 | 2020-05-10 16:46:22 UTC | Martin Borsje | HiBegin and end of the tunnel are about at the same elevation; flow is by gravity and the tunnel is not filled nor pressurized (so no penstock)It is not a canal (which is for navigation) therefore a culvert. A drain is to lead water away, not necessarily 'useless'Okay? | |
| 3 | 2020-05-10 17:01:56 UTC | InfosReseaux ♦103 | Hi Martin, thank you for clarification.According to wiki, I read that a canal is suitable for transportation, navigation, hydropower and so on...https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3DcanalA culvert/flooded tunnel/pipeline are related to structure hosting a waterway. A canal ca... | |
| 4 | 2020-05-10 17:05:05 UTC | Martin Borsje | I will not make a dispute on this :)1. can you live with my tagging: keave it2. if not: change what you want3. do not trust wiki text fully4. I consider an underground water highway only a canal when ships can go through it.Meilleures salutations | |
| 5 | 2020-05-10 17:47:21 UTC | InfosReseaux ♦103 | Waterway wiki reflects kind of consensus after months of discussion about man made waterways.Accessibility for boats is given with boat=* or motorboat=*, consistent with any vehicle access tagging.Many canals aren't navigable, built to transmit water to cities for instance (Canal de Marseille,... | |
| 6 | 2020-05-10 17:49:22 UTC | Martin Borsje | I am not sure if it is flooded; typically these ducts are free flowing and a free water surface exists (you could even navigate it by a dingy :) if you want) | |
| 7 | 2020-05-10 18:05:20 UTC | InfosReseaux ♦103 | Flooded is understood as "no path to safely walk inside"It is technically possible to go down with a dingy if you want to play, like here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Waterway_drain_outlet.jpgI agree that canal is always free flowingCompletely full of water is meant b... | |
| 81602646 by Lachgast | 1 | 2020-05-09 07:13:46 UTC | Martin Borsje | Wat is de functie van het intekenen van een historische spoorbaan waarvan in het land voor een (zeer) groot gedeelte geen enkele resten meer te zien zijn:dwars door gebouwen en grasland waar op de luchtfoto's geen enkele verstoring meer te zien is?OSM: map what's on the ground!Op welke kaarten r... |
| 2 | 2020-05-09 08:54:06 UTC | Geim ♦128 | Als antwoord op je laatste vraag: https://www.openrailwaymap.org/?lang=null&lat=52.640185909637346&lon=5.129950046539307&zoom=15&style=standardMaar idd, compleet zinloos... | |
| 83783507 by Martin Borsje | 1 | 2020-04-23 18:25:11 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Martin,Zo te zien zijn hier wat tags verdwaald. Ik zie wel erg veel Betuwestraat op de kaart verschijnen, ook andere tags zijn onbedoeld veranderd. Kun je zelf kijken wat precies de bedoeling was, en corrigeren wat ongewenst veranderd is?Vriendelijke groet, Alphensebezorger. |
| 2 | 2020-04-23 18:36:01 UTC | Martin Borsje | Ik ga er naar kijken! Bedankt voor de tip | |
| 3 | 2020-04-23 18:49:36 UTC | Martin Borsje | Gefixt! | |
| 83163704 by Martin Borsje | 1 | 2020-04-15 09:13:35 UTC | Tijgerd ♦31 | Heey Martin,Ik zie dat je de weg tussen Putherweg en Steingraafpad de naam "Daalweg" hebt gegeven.Mag ik vragen waar je deze informatie vandaan hebt?ter plekke is namelijk maar 1 naamaanduiding te vinden "op" deze weg namelijk "Putherweg".Hier was een hoop ond... |
| 2 | 2020-04-15 09:25:00 UTC | Martin Borsje | Ik gebruik de BGT als databron; ik kijk het vandaag nog even na; ben nu bezig en heb geen toegang; ik laat het je weten.Martin | |
| 3 | 2020-04-15 09:25:29 UTC | Tijgerd ♦31 | top! dankje :) | |
| 4 | 2020-04-15 11:41:35 UTC | Martin Borsje | Ik heb gekeken bij BGT en PDOK; juist dat stukje weg tussen Vogelzang/Sittarderweg en Steingrafpad heeft geen naam. Het stuk getekend Daalweg NW moet in ieder geval Putherberg heten.Ik zal het andere stukje geen naam geven en een note plaatsen:https://www.openstreetmap.org/changeset/83589777 | |
| 83401239 by WatskeBart | 1 | 2020-04-13 17:23:56 UTC | Martin Borsje | Een propaantank is natuurlijk geen building.Verder is de term 'Propaan' natuurlijk niet de naam (name). Vaak wordt functie verward met naam.Waar is de bron voor "De Stille Wille" Is dat echt een naam van een stuk land?De tank heb ik aangepast |
| 2 | 2020-04-13 17:45:16 UTC | WatskeBart ♦6 | De Stille Wille is daadwerkelijk de naam van het landgoed en daar zijn ook alle adressen op gebaseerd. Het stukje grond waar de propaan tank op staat is ook in beheer van De Stille Wille. | |
| 3 | 2020-04-13 17:50:48 UTC | Martin Borsje | De propaantank heeft natuurlijk geen adres en om op de kaart landgoed De Stille Wille te renderen, wil je dat? | |
| 4 | 2020-04-13 17:55:03 UTC | WatskeBart ♦6 | Naam niet perse nodig, was ter verduidelijking. Hoe kan dit gebied dan het beste worden aangeduid? | |
| 5 | 2020-04-13 17:58:26 UTC | Martin Borsje | Een onbevredigend antwoord wellicht: 'niet'.Je kan een tag note="beheer Stille Wille" toevoegen. Dat rendert natuurlijk niet; helaas voor enkelen... :) | |
| 83474392 by WatskeBart | 1 | 2020-04-13 17:31:59 UTC | Martin Borsje | Je hebt aan footway oneway=yes toegevoegd. Weet je dat zeker? |
| 2 | 2020-04-13 17:45:36 UTC | WatskeBart ♦6 | Gezien en aangepast. Bedankt | |
| 80364926 by Ta_B | 1 | 2020-01-31 12:28:34 UTC | Martin Borsje | Berghuis, u liegt, wat wij u kwalijk nemen.U dient niet te verwijderen wat bestaat en door anderen terecht ingetekend is. Als u doorgaat zal uw account geblokkeerd worden. |
| 2 | 2020-01-31 13:07:30 UTC | Ta_B ♦9 | Wie is die "Wie" die deze onzin uitkramen en mensen onterecht menen te moeten beschuldigen? | |
| 3 | 2020-01-31 13:29:09 UTC | Ta_B ♦9 | Het is beter als u eerst weet waar u het over heeft voordat u zulke uitspraken doet en wegen intekent die er niet zijn en niet mogen zijn. | |
| 4 | 2020-01-31 13:30:18 UTC | Ta_B ♦9 | Gaarne niet zonder voorafgaand overleg weer hieraan knoeien en onterecht zaken toevoegen. | |
| 5 | 2020-01-31 13:35:11 UTC | Martin Borsje | "wegen die er niet mogen zijn?"https://www.raadvanstate.nl/@38265/200808278-1-h3/ | |
| 6 | 2020-01-31 13:42:01 UTC | Ta_B ♦9 | Waarom zit je hier met list en bedrog iedereen op het verkeerde ben te zetten?Of ben jij de beambte (of viend daarvan) die hiervoor ontslag aangezegd kreeg?Een gerechtelijke dwaling met valse papieren tijdelijk op een verkeerd been gezet, die in de aanloop naar het hoger beroep al met excuses en... | |
| 7 | 2020-01-31 13:44:20 UTC | Ta_B ♦9 | Uiteindelijk is zelfs een compleet bestemmingsplan tegen gehouden omdat dit streepje verkeerd stond. Dus weet waar je het over hebt voordat je zo uit de bocht komt. Een excuus van u zou op zijn plaats zijn. | |
| 8 | 2020-01-31 13:50:15 UTC | Ta_B ♦9 | Als je de uitspraak die je citeert leest dan weet je ook al dat ik gelijk heb. Hopelijk hou je nu op met je geklier. | |
| 80244915 by Leovlie | 1 | 2020-01-29 19:38:01 UTC | Martin Borsje | De naam van een drinkwaterpunt kan niet sportveld zijn; hoogstens de plaats. Ik heb de naam ervanafgehaald. |
| 2 | 2020-01-29 19:38:28 UTC | Martin Borsje | Wat bedoel je met bottle=yes? | |
| 3 | 2020-01-29 19:39:25 UTC | Martin Borsje | Verder hoor je de bollard op de weg te plaatsen anders werkt het niet. | |
| 80095998 by Mirabelle Schuurmans | 1 | 2020-01-26 15:14:31 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-01-26 15:20:01 UTC | Martin Borsje | Je hebt de outline van een gebouw, naar bevinden denk ik, aangepast.Er bestaat ook een NL database met gebouwen en adressen: de BAG.Je kunt in het forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 een verzoek doen om gebouwen naar aanleiding van de BAG aan te laten passen. Ik heb he... | |
| 80098615 by Bart Brouwers | 1 | 2020-01-26 15:15:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2020-01-27 11:44:45 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Het lijkt mij erg onwaarschijnlijk dat hier een memorial staat met zo een naam/titel.Met die merknaam denk ik dus dat hier een bankje staat, maar dat geef je dan aan met amenity=bench.ik pas wat aan. | |
| 3 | 2020-01-27 11:47:25 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Als ik het fout heb, dan graag een reactie. | |
| 80090113 by Olafie | 1 | 2020-01-26 15:13:57 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 80083238 by Nathan Perez` | 1 | 2020-01-25 21:23:17 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 80024744 by Jictex | 1 | 2020-01-24 19:30:24 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 78536272 by KiaaTiX | 1 | 2020-01-23 18:49:28 UTC | Martin Borsje | Beste KiaaTixJe hebt hier talloze particuliere parkeerplekken als parking gemapt.Deze hebben geen functie voor de andere gebruikers.Een aantal jaren geleden is een vergelijkbare discussie op diet forum geweest over deze vorm van µ-mapping door gebruiker G Dankelman en die discussie hee... |
| 79741401 by De Bosrand | 1 | 2020-01-18 21:34:27 UTC | eggie ♦30,023 | Beste De Bosrand... Deze tag begrijp ik niet. He pad is op verzoek op access=private gezet. Nu maak je er een hek van. dat is niet correct.Het was goed getagd zodat het niet routeert in OSM.Gr eggie |
| 2 | 2020-01-18 21:56:39 UTC | eggie ♦30,023 | reverted by changeset #79742535Dit was niet correct getagd. het staat op slot. Een pad is geen "barrier"Het pad zal echt niet routeren in OSM. Het was correct getagd na overleg en survey door lokale mapper. Eggie | |
| 3 | 2020-01-19 09:04:57 UTC | De Bosrand ♦3 | Dit is privé en wij willen in dit stuk geen derden over ons terrein. Borden "Verboden Toegang, artikel 461", staan daar genoeg.Er zijn wallen en andere obstakels, zoals prikkeldraad geplaatst.Wij willen de volledige belijning weg, zodat het pad niet meer zichtbaar is. | |
| 4 | 2020-01-19 09:23:50 UTC | eggie ♦30,023 | Klopt... Daarom staat dit pad op access=private. Het routeert NIET in OSM.Een lokale mapper heeft dit deze week op verzoek aangepast. Paden zomaar verwijderen is het andere uiterste.Ook een afgesloten pad kan van belang zijn voor bv hulpdiensten. Deze maken gebruik van OSM. En pad dat ontbre... | |
| 5 | 2020-01-20 09:48:54 UTC | De Bosrand ♦3 | Wij zien toch graag dat hier geen pad loopt. Hulpdiensten kunnen onmogelijk over dit pad en overigens ook niet over de andere paden in dit bos. Het is namelijk een smal en hobbelig pad ( hazepaadje).We vinden het wel moeilijk te verkroppen dat derden zomaar ons eigen terrein mappen, zodat ook an... | |
| 6 | 2020-01-20 10:39:45 UTC | eggie ♦30,023 | Beste De Bosrand.De tagging zal ik aanpassen naar access=noDat geeft de werkelijkheid weer als er een bordje verboden toegang staat art 461 wbsNogmaals.. Het paadje routeert niet in OSM.Dat een pad op de kaart staat is natuurlijk geen excuus om een bord te negeren. De ergernis die dan onts... | |
| 7 | 2020-01-20 11:16:09 UTC | eggie ♦30,023 | Aan het bosgebied zelf heb ik ook nog access=no toegevoegd | |
| 8 | 2020-01-21 08:08:21 UTC | Martin Borsje | "We vinden het wel moeilijk te verkroppen dat derden zomaar ons eigen terrein mappen, zodat ook andere dan zomaar over ons terrein lopen.Als wij mensen erop aanspreken dat er borden zijn en dat dit privé gebied is, dan geven ze doodleuk aan dat dit pad op de kaart staan en dus mogen ze... | |
| 77731649 by lessig | 1 | 2019-11-29 17:28:02 UTC | Martin Borsje | changeset reverted. not following dutch conventions |
| 77732618 by lessig | 1 | 2019-11-29 17:27:19 UTC | Martin Borsje | changeset reverted. not following dutch conventions |
| 77565192 by Martin Borsje | 1 | 2019-11-26 10:05:15 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Martin,Deze correctie lijkt mij niet terecht als hier inderdaad een C12-bord staat. Kun je toelichten wat jouw overwegingen zijn om hier bromfietsers (zonder vergunning) uit te sluiten?Groet, Alphensebezorger. |
| 2 | 2019-11-26 10:19:59 UTC | Martin Borsje | een bromfiets is volgens de RVV geen motorvoertuig | |
| 3 | 2019-11-26 10:34:19 UTC | eggie ♦30,023 | Denk dat het allemaal nog anders zou kunnen zijn https://www.google.nl/maps/@52.7067424,4.7182841,3a,73.6y,314.34h,88.03t/data=!3m6!1e1!3m4!1sglRGplW6uJ40Rg69zN_trQ!2e0!7i16384!8i8192?hl=nlSssst... misschien slaapt GH nog... | |
| 4 | 2019-11-26 11:09:02 UTC | alphensebezorger ♦389 | @martin: eens, maar volgens internationale tagging afspraken vallen 'mofa' en 'moped' wel onder 'motor_vehicle'. Als je dus alleen motor_vehicle=destination tagt, sluit je op OSM die twee typen voertuigen ook uit. Dus is moped=yes en mofa= yes nodig bij een C12 bord. | |
| 5 | 2019-11-26 11:20:48 UTC | eggie ♦30,023 | en als het inderdaad een C06 bord is dan motor_cycle=yesMaar er zou zomaar een C12 bord kunnen staan nu. | |
| 6 | 2019-11-26 11:22:14 UTC | GPX Speedtag ♦70 | Het klopt het voorheen een C6 bord was. | |
| 64357445 by Twotert | 1 | 2019-11-10 12:57:16 UTC | Martin Borsje | Beste Twotert, ik ben het niet geheel met je eens dat je hiet het 'gehucht' Harrecoven' toevoegt. Obbicht op zich is een dorp en Harrecoven is gewoon een straat in Obbicht.Hoe kom je aan deze informatie om dit een gehucht te noemen? Dezelfde vraag voor Hitsberg, ook in Obbicht. |
| 76363268 by Martin Borsje | 1 | 2019-11-09 12:33:28 UTC | Thomas Jarvis ♦204 | Why have you changed Broadbridge heath bypass from construction?Has it reopened to traffic yet? |
| 2 | 2019-11-09 12:40:19 UTC | Martin Borsje | I guess you're right I crossed the A264 coming from Mill Lane and erroneously thought it was the by-pass. You want me to correct it or do you? | |
| 3 | 2019-11-09 12:57:06 UTC | Martin Borsje | I corrected. Apologies:) | |
| 4 | 2019-12-31 16:05:56 UTC | matt_ellery ♦50 | Hi Martin, I don't suppose you remember why the designation=public_footpath was removed from ways 34849366 and 508192752? The public footpath sign at the corner of Hills Farm Lane and Guildford Road is still up, pointing to the path. | |
| 69529693 by Martin Borsje | 1 | 2019-10-26 20:02:50 UTC | emvee ♦251 | Hoi Martin,Er lijkt met deze BAG update iets fout gegaan te zijn, want als je nu het gebied in JOSM binnen laadt en je laat de JOSM validator draaien dan zie ik Building duplicated nodes en Crossing buildings.Ik heb het proberen op te lossen maar dan sluiten de gebouwen niet meer aan, zou ji... |
| 2 | 2019-10-26 21:08:02 UTC | eggie ♦30,023 | Er liggen gewoon deels twee imports boven op elkaar zo te zien. Eggie | |
| 3 | 2019-10-26 22:33:38 UTC | Martin Borsje | Dinsdag heb ik weer de beschikking over mijn computer en zal ik er naar kijken! | |
| 4 | 2019-10-27 08:19:15 UTC | emvee ♦251 | Prima, bedankt. | |
| 5 | 2019-10-29 18:15:10 UTC | Martin Borsje | E.e.a. gecorrigeerd! | |
| 56160336 by Martin Borsje | 1 | 2019-10-06 10:14:10 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Martin,Ik kwam toevallig dit voetpad tegen waar nu volgens OSM niemand gebruik van mag maken: https://www.openstreetmap.org/way/519021183/history.Zo te zien is er in deze changeset iets misgegaan waardoor de ooit nutteloze tag access=no nu ongewenste gevolgen heeft. Kun jij proberen te ach... |
| 2 | 2019-10-06 10:24:47 UTC | Martin Borsje | HoiBedankt voor je opmerkingOp een toegankelijk voetpad behoort natuurlijk niet access=no te staan!In het verleden hebben enkelen highways gemapt door te starten met bijvoorbeeld access=no (dan zet je de weg voor iedereen op slot), dan highway=footway (maar is dan nog steeds afgesloten v... | |
| 3 | 2019-10-06 10:34:44 UTC | alphensebezorger ♦389 | Bedankt voor het herstellen van dit geval. Ik hoopte eigenlijk dat jij een handige manier kon verzinnen om de andere voetpaden uit deze changeset te controleren op vergelijkbare problemen. Kan dat misschien met JOSM, of anders overpass?(Als het me alleen om dit voetpad was gegaan, had ik het i... | |
| 73966596 by Katniss lokman | 1 | 2019-09-01 08:14:30 UTC | eggie ♦30,023 | It's okay if you add small sheds but here the sheds are overlapping.Please draw more accurate. You are using the right picture now. Eggie |
| 2 | 2019-09-13 19:31:30 UTC | Martin Borsje | Kan je wellicht betere omschrijvingengeven van je werkzaamheden dan, bijvoorbeeld "#msf_hk#hku0910".Hier hebben andere mappers niet zo veel, zo niet: niets aan. | |
| 74444623 by P-Nooij | 1 | 2019-09-13 16:55:53 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 74420671 by hecla48 | 1 | 2019-09-13 16:55:41 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-13 21:18:03 UTC | eggie ♦30,023 | Dag hecla.. Gebouwen zelf krijgen niet nogmaals het adres. Dat bevindt zich als het goed is al op de adresnode. Wel kun je nog de tag leisure=sports_centre of evt sports_hall toevoegen. Je mag ook alle info aan de adresnode toevoegen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_c... | |
| 74408512 by NielsM99 | 1 | 2019-09-13 04:32:35 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 74400750 by Xesxen | 1 | 2019-09-12 18:28:38 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-13 21:27:05 UTC | eggie ♦30,023 | Beste Xesxen.. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. Nu komt het adres 2x voor. Ik heb het aangepast.MVG,Eggie*( merged info with addressnode | |
| 74389487 by NijmegenBart | 1 | 2019-09-12 18:25:46 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-12 18:27:57 UTC | Martin Borsje | Lijkt inderdaad juist! | |
| 3 | 2019-09-13 05:57:31 UTC | NijmegenBart ♦1 | Bedankt voor de terugkoppeling! | |
| 74398264 by Chndd | 1 | 2019-09-12 18:26:24 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 74380853 by dgalama | 1 | 2019-09-12 18:24:49 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-13 21:29:13 UTC | eggie ♦30,023 | Dag dgalama,lanes=1 is ongebruikelijk op reguliere wegen. Meer voor op en afritten.Die tag kan beter weg.Kijk je nog even?MVG,Eggie | |
| 3 | 2019-09-14 07:02:27 UTC | dgalama ♦1 | Hoi Eggie,Dank voor je opmerking. Ik ben nieuw bij OSM, dus ik waardeer je hulp. Het straatje waar het om gaat is echter meer een geasfalteerde landweg, waar geen strepen op het wegdek staan. Er kunnen wel auto's over en de weg is ook tweerichtingen. Hoe zou jij dit dan taggen? | |
| 4 | 2019-09-14 08:13:23 UTC | eggie ♦30,023 | Hoi. Er wordt verschillende mee omgegeaan. lanes wordt meer gebruikt voor het aantal banen aan te geven op snelwegen.lanes=1 zou betekenen dat je elkaar niet kunt passeren zoals wegen n Schotland met passeerplaatsen.Ik zou de regel lanes=1 gewoon verwijderen. Op reguliere wegen in de bebouwde ko... | |
| 74359545 by Fr1908king | 1 | 2019-09-11 15:38:25 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 15:40:03 UTC | Martin Borsje | HalloKun je de thuiskapper ook taggen als shop=hairdresser en dat op de adresnode zetten en dan kan de ook de naam daar kwijt. Zou het alleen Vice Versa noemen dan :) | |
| 3 | 2019-09-12 09:24:01 UTC | Fr1908king ♦9 | Goedemorgen Martin, dank voor de informatie! ik heb hem zojuist aangepast met vermelding nummer 74384378. | |
| 4 | 2019-09-12 10:11:44 UTC | Martin Borsje | En zo is OpenStreetMap een prachtig voorbeeld van samenwerking! | |
| 74225469 by Cultuur in de Schuur | 1 | 2019-09-10 04:28:38 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 18:11:00 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit! | |
| 74236909 by bdebakker | 1 | 2019-09-10 04:28:29 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 18:09:33 UTC | Martin Borsje | Dank je. Ziet er goed uit! | |
| 74266911 by CorKaart | 1 | 2019-09-10 04:27:34 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 16:59:53 UTC | Martin Borsje | DankjewelJe hebt het als path gemapt. Dat betekent dat er ook fietsers en paarden overheen mogen. Als het echt alleen een voetpad is (door een bord aangegeven) dan kan je het ook als footway taggen. | |
| 74272731 by bernouilli | 1 | 2019-09-10 04:27:21 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 16:57:59 UTC | Martin Borsje | Volgens de BAG heeft dit gebouw #26.Wat is het juiste antwoord? | |
| 74275141 by TooMuchRAM | 1 | 2019-09-10 04:26:01 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 16:56:03 UTC | Martin Borsje | Dank voor je edit!Ik heb een kleine wijziging gedaan: het adres komt op een aparte adresnode en niet op het gebouw zelf. Ik heb dat gecoorigeerd.Map ze! | |
| 74326704 by Cirno | 1 | 2019-09-10 20:03:12 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 15:49:10 UTC | Martin Borsje | Dankjewel! | |
| 74340457 by Koen Noorderling | 1 | 2019-09-11 15:36:20 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 15:47:32 UTC | Martin Borsje | Nette edit; ik heb het stukje land als farmyard getagd. | |
| 74341347 by GobboE | 1 | 2019-09-11 15:37:23 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-09-11 15:44:15 UTC | Martin Borsje | Nette edits; aleen de kerk daar is wat fout mee gegaan.De kerk als gebouw is al juist getagd; om alleen het stuk grond van de kerk dan dubbel te taggen is natuurlijk niet nodig.Ik heb dat verwijderdMArtin | |
| 74354269 by Paul Tocitu | 1 | 2019-09-11 15:37:31 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 60625944 by Martin Borsje | 1 | 2019-08-11 20:28:27 UTC | pbnoxious ♦121 | Hi, you did move both roads from layer -1 (lower than the river and the crossing ways) to layer +1, which would imply the tunnels are above. Are you sure about this? From my memory there is no "overground" part of the Arlberg Straßentunnel. |
| 2 | 2019-08-12 17:57:27 UTC | Martin Borsje | I will check, but note that a small piece of the way S16 is not a tunnel there and crosses the Rosanna at level +1, but again: I will check | |
| 3 | 2019-08-12 18:02:55 UTC | Martin Borsje | I checked imho it is ok (also refer to aerial photo's: the tunnel (and emergency tunnel) is tagged tunnel=yes, layer=-1Where the road crosses the river Rosanne it is a (covered) bridge and as the river is at layer 0 (default), the bridge is at layer=1If I see this wrongly, please comment | |
| 4 | 2019-08-13 08:55:23 UTC | pbnoxious ♦121 | I should have checked the aerial imagery before commenting, it seems my memory is wrong. Sorry for bothering you, thanks for checking anyways! | |
| 5 | 2019-08-13 09:15:40 UTC | Martin Borsje | Trust is okay; checking is better! :)No harm done! | |
| 65175080 by Martin Borsje | 1 | 2019-07-28 18:18:49 UTC | Sjord ♦11 | Is this a drinking fountain? Should this be tagged as amenity=drinking_water? |
| 2 | 2019-07-28 18:21:28 UTC | Martin Borsje | most likely drinkable safely but not supervised :) | |
| 72020834 by Martin Borsje | 1 | 2019-07-15 09:39:24 UTC | gosausee ♦18 | Is there a bridge over the river?Is there really a path? |
| 2 | 2019-07-15 14:48:18 UTC | Martin Borsje | No there is'nt. I made a wrong edit, confused with the bridge a little bit more SW. I will delete; thanks for your remark. | |
| 3 | 2019-07-15 14:49:45 UTC | Martin Borsje | Sorry again: yes there is; I walked it this week myself | |
| 71759864 by dlr | 1 | 2019-07-01 18:52:03 UTC | Martin Borsje | these railway crossings have been closed; an old tunnel has been reopened SW of the Bungalowpark Schin op Geul. Please remove |
| 2 | 2019-07-01 20:40:54 UTC | dlr ♦1 | I walked this crossing yesterday. It is open. | |
| 3 | 2019-07-02 04:42:58 UTC | Martin Borsje | OK. It was announced the activities would be finished in June.So let's wait and see :) | |
| 71037946 by Martin Borsje | 1 | 2019-06-12 09:50:02 UTC | JeroenHoek ♦361 | Nu al? Ze zijn nog druk bezig met het slopen van de school die er stond. Er wordt voorlopig nog niets gebouwd (denk herfst?). |
| 2 | 2019-06-12 11:07:31 UTC | Martin Borsje | Is gedaan op verzoek in het BAG forum. Van mij mag waar nog niet begonnen is weer weg...:) | |
| 70750103 by Ik_mark | 1 | 2019-05-31 12:01:36 UTC | Martin Borsje | Ik zou acces=private aan jouw 'Biergarten' plakken; anders komen er drommen fietsers op een mooie zomers dag bij jou langs voor een Weizen.Of serieus overwegen deze zinloze privétag te verwijderen. Als iedereen zijn keuken en eettafel als restaurant zou gaan mappen...Overigens een blo... |
| 70787637 by Creepje Tegraze | 1 | 2019-05-31 05:22:21 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Zou je willen uitleggen hoe serieus deze bijdrage is?MVG,Eggie |
| 2 | 2019-05-31 11:26:24 UTC | Martin Borsje | This changeset has been reverted. Please don't map what is not there. | |
| 70380185 by Maizan | 1 | 2019-05-18 08:53:13 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 70367394 by bek- | 1 | 2019-05-18 08:52:19 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Verder: de community waardeert het als je een kleine omschrijving van je edit maakt; "(no comment)" zegt niet zo veel :) |
| 70357593 by Event Acoustics | 1 | 2019-05-18 08:49:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 70353732 by Sporthuis Winsum | 1 | 2019-05-18 08:49:40 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 70353634 by Pandabeer | 1 | 2019-05-18 08:48:33 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61165415 by vemonet | 1 | 2019-05-17 20:08:52 UTC | Martin Borsje | the address of a building is on the separate address node ans should not be repeated on the building.I corrected. |
| 70331484 by Moos1665 | 1 | 2019-05-16 19:33:04 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 70324797 by jwmenger | 1 | 2019-05-16 17:19:10 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-05-16 17:32:03 UTC | Martin Borsje | Je hebt een aantal fouten in je eerste edits genaakt; ik heb ze hersteld. Lees je graag even in als je verder mapt en als je vragen hebt: stel ze in het forum! :) | |
| 70328342 by jwmenger | 1 | 2019-05-16 17:23:43 UTC | Martin Borsje | HalloJe hebt het volgende gemapt:access=nobicycle=yesbridge=yesfoot=yeshighway=cyclewaylayer=1Een paar vragen: op een highway=cycleway zet je niet access=no en foot=bicycle=yes; dat is niet nodig; wel kun je zetten op snor of bromfietsen nogen (mopfa, moped)Weet je zeker dat alle... |
| 2 | 2019-05-19 13:22:17 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Waarom verander je deze wegen in fietspaden ?Verkeersborden G11, G12a of G13 staan er niet.Of is de betekenis van highway=unclassified bij jou misschien onbekend.Dan zou ik dat eerst eens opzoeken in de wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highwayJe vernielt nu het zorgvuldige werk... | |
| 56204724 by EOSfoto | 1 | 2019-05-11 06:20:44 UTC | Martin Borsje | MArcoHeb je de Earl Bakkenstraat wel goed gemapt? Volgens de laatste luchtfoto's loopt deze recht over een parkeerplaats heen....? |
| 2 | 2019-05-14 04:43:42 UTC | EOSfoto ♦60 | Hoi Martin,Het zou goed kunnen dat daar van alles gewijzigd is, met de bouw van alle nieuwe loodsen en distributiegebouwen.Het was (natuurlijk :) ) goed in kaart gebracht, maar inmiddels is het kennelijk achterhaald... | |
| 3 | 2019-05-14 04:48:39 UTC | Martin Borsje | UIteraard! :)Ga jij aan de slag?Martin | |
| 70038954 by Pierre1998 | 1 | 2019-05-13 19:03:13 UTC | Martin Borsje | OK heb er wel, net als voor de overige sporen 'preserved' van gemaakt :) |
| 70147499 by MrJummy | 1 | 2019-05-12 05:47:07 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 68929175 by Allroads | 1 | 2019-05-11 07:34:02 UTC | Martin Borsje | Hi. Op de Bulkemsstraat t.o. #52 tag je zowel een node als choker en tegelijkertijd een stuk highway aan weerszijden als choker. Is dit niet dubbel tagging? |
| 2 | 2019-05-11 12:25:06 UTC | Allroads ♦359 | Eigenlijk wel, zo ook bij een aantal table op kruisingen. de vraag is dan is het verkeerd? Nee, want het wordt op meer plaatsen toegepast in Openstreetmap, het principe gebruiken we ook bij ford waarbij de gezamelijke node van de waterway node gebruiken en tevens de lengte van de ford aangeven door ... | |
| 3 | 2019-05-11 13:11:48 UTC | Martin Borsje | Je zegt "eigenlijk wel", dus dubbel getagd. Er is natuurlijk maar een table. Persoonlijk vind ik het wat overdone en zie zelf de toegevoegde waarde niet zo.Evenzo het als gescheiden fietspaden taggen van de fietsstroken langs deze snelheidremmer. Immers zijn het geen fietspaden maar ee... | |
| 4 | 2019-05-11 14:31:24 UTC | Allroads ♦359 | https://images.mapillary.com/KOz7JrLi6cP2G2StMIYh6w/thumb-2048.jpghttps://www.mapillary.com/map/im/KOz7JrLi6cP2G2StMIYh6w | |
| 5 | 2019-05-11 15:00:30 UTC | Martin Borsje | En het officiële fietspad? | |
| 59278319 by klimpetje | 1 | 2019-04-29 18:51:18 UTC | Martin Borsje | Hoi KLimpetjeJe hebt de Bertus Aafjeshof gemapt.Access=private; je mag er dus niet op bezoek? |
| 2 | 2019-05-06 07:27:04 UTC | klimpetje ♦17 | Dag Martin, sorry voor delate reactie,maar je hebt helemaal gelijk, dit is niet private (hoe kom ik daar nou bij?), maar een gewone straat. Ik zal het aanpassen. Dank voor de oplettendheid | |
| 3 | 2019-05-06 07:41:42 UTC | Martin Borsje | Graag gedaan! Ik veel gevallen zou ik het zelf al gecorrigeerd hebben, maar in het geval van ervaren, lokaal bekende mappers als jij laat ik de 'eer' aan hen :) | |
| 69573589 by Martin Borsje | 1 | 2019-04-25 17:29:15 UTC | Twotert ♦43 | Volgens de plaatsnaamborden wel.... |
| 2 | 2019-04-25 17:38:04 UTC | Twotert ♦43 | https://www.openstreetmap.org/node/2584232206/history, Genhout bestond al voor mijn bewerking, 3 maanden geleden. Ik geloof dat ik het toen perongeluk vastgemaakt heb aan een kruispunt. | |
| 3 | 2019-04-25 17:53:42 UTC | Martin Borsje | Kan wel, maar je noemt óf Klein Genhout én Groot Genhout óf alleen Genhout :)Klein Genhiutm Groot Genhout en GEnhout is dubbelop...toch? | |
| 4 | 2019-04-25 17:55:48 UTC | Twotert ♦43 | Genhout wordt geloof ik het hele dorp genoemd, met als subkernen Klein Genhout en Groot Genhout | |
| 5 | 2019-04-25 17:58:31 UTC | Twotert ♦43 | Je noemt Klein Genhout alleen maar de bewoning rond de Kleingenhouterstraat en de Printhagenstraat. En ik geloof Groot Genhout de bewoning rond de Grootgenhouterstraat (?) | |
| 6 | 2019-04-25 18:02:02 UTC | Martin Borsje | Laten we het precies houden en afronden:Volgens de topografische kaart is de grote kern rondom de Hubertusstraat en de kerk Genhout (dus niet Groot Genhout) en het gebiedje ten zuidwesten daarvan rondom splitsing Klein Genhouterstraat en Printhagenstraat Klein Genhout. Ik zal het aanpassen OK?Da... | |
| 7 | 2019-04-25 18:03:40 UTC | Twotert ♦43 | Oké, bedankt. Het was uit eerste instantie een vraag uit nieuwsgierigheid. :) | |
| 69530769 by oseveno | 1 | 2019-04-24 19:47:51 UTC | Martin Borsje | power=substation? |
| 69432323 by EOSfoto | 1 | 2019-04-23 18:53:10 UTC | Martin Borsje | Ja Timo is weer allerlei totaal niet zichtbare archeolische elementen aan het importeren.Wat niet op de grond zichtbaar is haal ik weg. Mss. is het woord puinhoop wat milder te maken? |
| 2 | 2019-04-24 04:41:23 UTC | EOSfoto ♦60 | Met mildere boodschappen heb ik het eerst geprobeerd, maar ook dan blijft Timo eigenwijs doorgaan.... ;) | |
| 69320720 by Richard Lucassen | 1 | 2019-04-17 20:10:24 UTC | Martin Borsje | Dank |
| 2 | 2019-04-17 21:45:46 UTC | eggie ♦30,023 | Eén klein foutje nog. De cycle_barrier zit niet vast aan het voetpad. Meestal plakt editor iD aan van alles als je het niet wilt.Je kunt het best een tussen node maken op dat voetpad en dan sleep je die barrier er heen. Ik denk dat het dan wel vastplakt. Ben zelf geen gebruiker van ID.\... | |
| 3 | 2019-04-17 21:47:42 UTC | eggie ♦30,023 | Editor JOSM geeft direct een foutmelding als je zoiets zou willen uploaden.editor josm stap voor staphttps://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710 | |
| 4 | 2019-04-18 04:45:06 UTC | Martin Borsje | Scherp opgemerkt! Had ik even overheengekeken :) | |
| 5 | 2019-04-20 11:40:02 UTC | eggie ♦30,023 | Hier had ik het inmiddels aangepast. | |
| 69139922 by byckel | 1 | 2019-04-14 18:15:36 UTC | Martin Borsje | HoiIs het nodig om naast amenity=townhall oook nog name: gemeentehuis Gulpen-Wittem te taggen? Per slot van rekening is dit niet de naam van het gebouw maar de functie? |
| 2 | 2019-04-15 09:19:31 UTC | byckel ♦31 | Ik heb de naam ook juist van het gebouw afgeplukt en in lijn met de andere POI's op de BAG-node gezet. Het is de naam van de POI, net als bij een winkel of een museum. Niet iedere gemeente ter wereld en zelfs niet in NL noemt zijn "townhall" Gemeentehuis, dus daar zit wel degelijk een naam... | |
| 69143615 by Jillis E | 1 | 2019-04-14 18:06:07 UTC | Martin Borsje | Ik heb de BAG adresnode toegevoegd en de data gemerged. |
| 2 | 2019-04-14 20:06:52 UTC | eggie ♦30,023 | Dag Jillis en Martin.. De naam heb ik aangepast naar Wellantcollege vmbo Amersfoort. Wellantcollege hoort aan elkaar geschreven te worden. MVG,Eggie | |
| 69196835 by HikeAndMap | 1 | 2019-04-14 18:00:27 UTC | Martin Borsje | HalloJe hebt op het pad access=no gezet. Dit is meestal geen goed begin; alleen als er een art 461 staa. Een pad is default toegankelijk voor voetgangers en fietsers.De Calvariekapel was al gemat daar; ik weet niet wat je bedoeld hebt met de extra tagsarea=yesdescription=Rijksmonument sinc... |
| 67810674 by Twotert | 1 | 2019-03-15 23:04:59 UTC | Martin Borsje | Timo,Hoe kom je aan deze wijknamen? Maastricht Zuidwest bijvoorbeeld is waar jij het getekend hebt geen enkele officieel en officieus gebruikte naam. |
| 2 | 2019-03-16 07:38:47 UTC | Twotert ♦43 | Gemeente Maastricht, CBS | |
| 3 | 2019-03-16 07:54:05 UTC | Martin Borsje | Met alle respect, maar ik ben van mening dat niemand deze 'wijk' als Maastricht Zuidwest ziet.De CBS indeling is wat anders dan de toegepaste naam. Ik zou hier eerder spreken van de zuidkant van Sint Pieter - wat wel een gebezigde wijknaam is.De CBS indeling van wijken en buurten is voor stati... | |
| 67809276 by Twotert | 1 | 2019-03-15 23:06:59 UTC | Martin Borsje | Het gebied heet daar Frontenpark; hoe kom je aan de naam Frontenkwartier voor wat geen woonwijk is? |
| 2 | 2019-03-16 07:35:01 UTC | Twotert ♦43 | local knowledge, Gemeente Maastricht, CBS.In deze buurten wonen ongeveer 420 mensen, dit betreft de rechterzijde Pastoor Habetsstraat, linkerzijde Statensingel en paar adressen op de Cabergerweg.https://www.openstreetmap.org/way/674682244#map=16/50.8569/5.6856 | |
| 67810529 by Twotert | 1 | 2019-03-15 23:05:47 UTC | Martin Borsje | Zelfde opmerking voor Maastricht Noordwest; dit is geen wijknaam. |
| 65509157 by Martin Borsje | 1 | 2019-02-18 13:32:24 UTC | Jan Westerhof ♦35 | Hallo Martin, ik vond dit artikel over een nieuwe fietsbrug, die a.s. 20 februari geopend gaat worden: https://sittard-geleen.nieuws.nl/nieuws/20190216/opening-gereconstrueerde-n274-en-nieuwe-fietsbrug-bij-schinveld/Staat dit op jouw lijstje van things to do? |
| 2 | 2019-02-18 14:32:45 UTC | Martin Borsje | Natuurlijk; heb helaas nog geen detailtekeingen gezien; mss in de link die jij gestuurd hebt.EOSfoto kijkt denk ik zeker ook mee! :-) | |
| 3 | 2019-02-23 12:50:41 UTC | Martin Borsje | Ik heb de brug een toeleidende paden ingetekend op basis van het projectplan.Overigens geen verbetering: verkeer vanuit Brunssum (Z) naar Koningsbosch (N) kan niet meer langs de N274 en moet of door Schinveldse woonwijken of ten westen van de N274, omrijden en gevaarlijk gelijkvlioers de Kneijkuil... | |
| 4 | 2019-02-23 12:51:34 UTC | Martin Borsje | 'een' moet 'en' zijn natuurlijk :) | |
| 66655977 by JanWandelaar | 1 | 2019-02-21 17:35:11 UTC | Martin Borsje | Jan, de steenfabriek in Nuth is gesloopt. Niet herimporteren aub! :)Martin |
| 2 | 2019-02-21 18:05:40 UTC | JanWandelaar ♦16 | Bedankt voor de terugmelding.Het gemakkelijkste voor mij is als het gebouw met de tag demolished=yes blijf staan (alle andere tags mogen weg). | |
| 3 | 2019-02-21 18:11:47 UTC | Martin Borsje | Dat snap ik :-)Staan er straks een miljoen demolished huizen in OSM!Recente PDOK-foto icm bouwjaar 1920 doet natuurlijk ook iets vermoeden. Groet. | |
| 67034640 by friedel_hn | 1 | 2019-02-09 17:01:56 UTC | Martin Borsje | Dear Friedel Please stop immediately with couch mapping building in the Netherlands!These buildings are all official imports from databases and do need corrections from old aerial foto's as Bing.Your chanages will be reverted! |
| 2 | 2019-02-09 19:07:44 UTC | friedel_hn ♦29 | Hello Martin,I recognize from your comment that Open Street Map in the Netherlands is more a Closed Street Map that aims to maintain a perfect copy of official data. I will immedeatedly stop all my mapping activities in the Netherlands. Good luck with your approach. | |
| 3 | 2019-02-09 19:19:24 UTC | Martin Borsje | Hi friedel. This is nonsense. OSM is open, also in the Netherlands. But armchair changing of officially imported building outlines massively with old inaccurate photography has no use. Has it? But feel free to stop mapping in NL. There is still a lot to map in Russia 😄 | |
| 47454163 by bdiscoe | 1 | 2019-02-09 17:28:57 UTC | Martin Borsje | Please do not change boundaries in NL. They are officially imported! |
| 67008272 by friedel_hn | 1 | 2019-02-09 17:18:27 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 67009919 by friedel_hn | 1 | 2019-02-09 17:17:25 UTC | Martin Borsje | reverteed as of changing offcially imported buildings |
| 66941614 by Twotert | 1 | 2019-02-09 16:48:31 UTC | Martin Borsje | TwotertMAg ik vragen waarom je foot=bicycle=yes aan de track hebt toegevoegd? Dat is default al zo gergeled. En mag er geen agricultural verkeer over? |
| 2 | 2019-02-09 17:43:08 UTC | Twotert ♦43 | Beste Martin,Bedankt voor het melden, ik heb het meteen aangepast en gecontroleerd of meer wegen in de omgeving zo zijn getagt (https://www.openstreetmap.org/changeset/67055171)In de geschiedenis van de wegen is de lezen dat ik deze tags meer dan 2 jaar geleden heb toegevoegd, in het begin van... | |
| 67018080 by DutX | 1 | 2019-02-08 09:32:35 UTC | eggie ♦30,023 | review.. Goed gelukt.. Waarschijnlijk dan een NL:G13 fietspad zodat je ook nog op de hoofdrijbaan mag fietsen..., maar dat is een aanname. ...en je zult als bewoner aan de Leeuwte toch ook op de fiets wegwillen. Als voorbeeld heb ik een doorsteek naar een oprit gemaakt highway=service . Dan kun... |
| 2 | 2019-02-09 16:17:59 UTC | Martin Borsje | Maar is "Fietspad Leeuwte Munnekenweg"de officiële naam (met bordje) van dat pad? Zo niet: dan weghalen aub en wordt de naam Leeuwte. | |
| 65275975 by Twotert | 1 | 2019-02-04 09:06:01 UTC | Martin Borsje | Timo,Je hebt de Eikendermolen (Heerlen) onterecht getagd als Kasteel EyckholtDat ligt in Roosteren.Ik zal het herstellenMartin |
| 2 | 2019-02-04 09:11:23 UTC | Martin Borsje | De ruines van Kasteel Eyckholt liggen ten NO van de watermolen...:-) | |
| 3 | 2019-02-04 11:48:27 UTC | eggie ♦30,023 | Hoi Twotert.. Je editgebied is veel te groot... Beter niet schuiven met de kaart in de editmodus met editor iD. Dit levert vaak onbedoelde schade op. Ook graag concreet commentaar bij je edits. Details is veel te vaag. MVG,Eggie | |
| 54358513 by klimpetje | 1 | 2019-01-23 19:26:19 UTC | Martin Borsje | Hoi Klimpetje!Ik zie dat je een (deel van) de (vernieuwde) MTB-route B-heide voorzien hebt van de volgende tags:bicycle=yescolour=whitehighway=pathmtb:scale=2name=MTB route Brunssummerheidenetwork=lcntrail_visibility=excellentMaar:Die tags behoren op de routerelatie en natuurl... |
| 2 | 2019-01-24 12:40:53 UTC | klimpetje ♦17 | Done, was maar 1 paadje. Is het niet zo dat we de dedicated MTB paadjes alleen voor dat doeleind als zodanig kunnen en mogen taggen? Ik zou graag de MTB tracks duidelijker zichtbaar hebben, of is dat alleen voor de renderers een ding (zoals waymarkedtrails.com), zolang de relatie maar staat? | |
| 3 | 2019-01-24 12:54:15 UTC | Martin Borsje | Hoi, Bedankt!Ik begrijp je volkomen, idereen wil natuurlijk "zijn belang" prominent zichtbaar laten zijn, maar:* een route is natuurlijk niet de naam van een pad of wegdeel* wat te doen als er meer dan een route over een pad lopen? (Bijvoorbeeld ook "Martins winterwonder-ATB... | |
| 4 | 2019-01-24 13:13:33 UTC | klimpetje ♦17 | Klopt, paadjes voor algemeen gebruik snap ik dat. Wat is met de tracks heel speciaal en specifiek voor MTB, een Parcours afgesproken met de overheden en onderhouden door bijv MTB club-discovery (zoals in Parkstad) dat van de GR 57 slaat natuurlijk nergens op. Ik heb ook al eens alle privé tra... | |
| 5 | 2019-01-24 13:58:19 UTC | Martin Borsje | Tsja, als het een dedicated pad aangelegd voor de B'heide MTB-route is, wie ben ik dan om er wat van te zeggen....Maar als je de hele route wilt zien dan toch wat anders...:-) | |
| 66548061 by Mart-Willem | 1 | 2019-01-22 19:54:31 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-01-22 20:00:04 UTC | eggie ♦30,023 | Dag Mart-Willem. Wellicht is er een reden voor dat highway=service is getagd. Je kunt dat vragen aan de voorgaande mapper Martin Borsje.Wanneer je klikt op je edit zie je zijn naam staan.https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66548061MVG,eggie | |
| 3 | 2019-01-22 20:08:15 UTC | eggie ♦30,023 | Er staan namelijk ook tags op voor psv=yes Dat zijn bussen en taxi's, maar het zit wat onlogisch in elkaar.eggie | |
| 4 | 2019-01-22 20:08:22 UTC | Martin Borsje | De highway=service staat er al vanaf 2016; ik hem slechts de verkeerde gebrukte name=Tram6 eraf gehaald daar dit niet de naam van de weg is.Dat het als serviceweg getagd is vermoed ik omdat HTM-verkeer over dat tramparcours kan en mag rijden? Ik zou het dus niet zomaar weghalen... | |
| 5 | 2019-01-22 20:09:16 UTC | Martin Borsje | Overigens: in het verlengde van de verijderde hw=service is de hw=service wel gewoon intact gelaten, dus.... | |
| 6 | 2019-01-22 20:22:20 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Mart-Willem heeft wel gelijk.De tramrails liggen daat in een ballastbed, dus daar kunnen geen bussen of taxi's rijden. Tenzij er het laatste jaar een verbouwing heeft plaatsgevonden.Er zijn overigens ook geen busroutes daar aanwezig. | |
| 7 | 2019-01-22 20:23:46 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Ik zal eens even kijken en daarna de niet van toepassing zijnde tags verwijderen. | |
| 8 | 2019-01-22 20:24:08 UTC | Martin Borsje | Wie ben ik om daar tegenin te gaan :-) Heb slechts de name-tage verwijderd, dus gaan we voorlopig maar uit van de waarheid van M-W. Busroutes: daar houd ik me niet mee bezig.....:-) | |
| 9 | 2019-01-22 20:26:07 UTC | eggie ♦30,023 | Oke Leo en Martin .. bedankt!Gr. Eggie | |
| 55258168 by klimpetje | 1 | 2019-01-19 15:38:56 UTC | Martin Borsje | Hoi KlimpetjeIk ben vandaag daar in de buurt geweest met de ATB en niets wijst meer op een pad langs de Bissebeek. Ik was aan de NO-zijde (bij het gebouwtje) en alles was afgesloten. Weet jij iets meer?Ook vanaf de hoeve heb ik het pad nooit gevonden... |
| 2 | 2019-01-19 16:53:43 UTC | klimpetje ♦17 | Klopt ,afgesloten deel, maar wel een graspad ,waar ik vanaf het wissengrachter voetpad eens illegaal overheen ben gejogged. Vandaar ook de poorten ingetekend | |
| 3 | 2019-01-19 16:55:51 UTC | Martin Borsje | Mooi! Maar er stan nu aan beide zijden van de beek een pad en ook het 'pad' aan de NO-zijde in de bosjes heb ik echt niet gezien..Hoogstens brengt het wandelaars (en ATB'ers :-) ) op het verkeerde been. Als de boer maar geen geweer heeft :-) | |
| 4 | 2019-01-19 19:55:09 UTC | klimpetje ♦17 | Dat met die boer vond ik ook toen ik er langs rende. Ik kan het niet meer goed zien op de gps, mss heb ik aan de zuidelijke kant van de beek gelopen. Is geen echt pad, en officieel zal het ook niet zijn. Waarschijnlijk privé? Weghalen dan?Hier mij run: https://www.strava.com/activities/134... | |
| 5 | 2019-01-19 21:37:15 UTC | Martin Borsje | Heb geen Strava, dus kan jouw run niet zien.Op de laatste PDOK luchtfoto zie ik aan beide zijden van de beek geen pad en ook in het bosje/gras waar jij een stukje permissive getekend hebt zie ik niets.Als je er loopt zal je in ieder geval over aan (paar) hekken moeten klimmen dus om plaatsel... | |
| 6 | 2019-01-19 21:42:19 UTC | klimpetje ♦17 | Om een route te zien hoef je geloof ik geen strava te hebben, toch? Maak niets uit. Is het niet mogelijk om een. Pad als privé aan te duiden? Zo niet, gooi er maar uit | |
| 7 | 2019-01-19 21:43:51 UTC | Martin Borsje | IK heb geen Strava=account en Strave vraagt mij om in te loggen.Ik zal nog eens goed op de laatste luchtfoto's kijken.Fijne avond nog! | |
| 66141291 by Martin Borsje | 1 | 2019-01-13 16:29:22 UTC | HenkL ♦609 | Martin, goede bedoeling, maar er zijn nu ineens vele straten die Kreupelstraat heten en voorzien van o.a. oneway:psv=no.Was me teveel werk alles handmatig te corrigeren, dus revert toegepast (66278312).Henk |
| 2 | 2019-01-13 17:25:12 UTC | Martin Borsje | Hoi Henk, weet niet precies wanneer en wat er fout gegaan is. Ik vermoed per ongeluk tags meegekopieerd.Maar goed dat je het hersteld hebt! :-)Dank!Martin | |
| 66257283 by Twotert | 1 | 2019-01-13 09:15:21 UTC | Martin Borsje | Hoi Timo.Bedankt voor je edit, maar: Is er een bepaalde reden waarom je de bestaande serviceweg op het boerenerf (waar ik gisteren nog met de ATB ben geweest) verwijderd hebt? |
| 2 | 2019-01-13 09:49:09 UTC | Twotert ♦43 | Beste Martin,Privé wegen teken ik nooit in omdat ik het te overbodig vind voor deze kaart, dit is ook de reden geweest voor de serviceweg te verwijderen. Maar allereerst heb ik deze edit gedaan voor het boerenerf te verkleinen en een gedeelte woongebied gemaakt met kleine land use correct... | |
| 3 | 2019-01-13 09:52:18 UTC | Martin Borsje | Hoi Twotert,Dank voor het (gering) aanpassen van de landuse, maar:We praten hier niet over een oprit maar een duidelijke serviceweg. Het feit dat jij ze niet tekent is je goed recht, maar is nog geen aanleiding om wat anderen getekend hebben te verwijderen, toch? | |
| 66236282 by john78nl | 1 | 2019-01-11 19:42:24 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2019-01-11 19:46:19 UTC | eggie ♦30,023 | Dag John, Begin nooit met access=no Dat is een totaalverbod voor iedereen. art. 461. Het pad heft ook nog geen verbinding met het Vrijerslaantje emn zal dus niet roteren.incline en hiking zijn alleen interessant voor bergpaden en hier niet van toepassing.Verder hoeft foot-yes niet op een voet... | |
| 3 | 2019-01-11 21:33:44 UTC | Martin Borsje | Is het voetpad bovendien niet verbonden met het Vrijerslaantje? | |
| 4 | 2019-01-11 21:45:37 UTC | eggie ♦30,023 | aangepast mbv bgt omtrekgericht.. verbinding gemaakt en onnodige tags verwijderdMVG,Eggie | |
| 66221197 by km2bp | 1 | 2019-01-11 17:21:45 UTC | Martin Borsje | HiI see you added links to images on the tags; nothing wrong with it I guess but do you think others will notice? |
| 2 | 2019-01-11 18:05:13 UTC | km2bp ♦245 | Yes, because photos are displayed in applications. They can also be easily displayed on the main map. The photos facilitate the interpretation of what can be seen on the aerial photograph. https://youtu.be/FGANRXZWiYM | |
| 3 | 2019-01-11 18:11:08 UTC | Martin Borsje | ok great! | |
| 66210863 by km2bp | 1 | 2019-01-11 17:22:47 UTC | Martin Borsje | see my previous comments |
| 2 | 2019-01-28 10:01:44 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Three broken route_relation are repared.Placing barrier=lifgate means there is no traffic over the bridge possible.Barrier=liftgate at a bridge requires always access=yes !That is also the reason that in the Netherlands we do not place the liftgates !There are simply to many bridges in this... | |
| 3 | 2019-02-06 12:46:08 UTC | km2bp ♦245 | I understood | |
| 66213249 by km2bp | 1 | 2019-01-11 17:22:38 UTC | Martin Borsje | see my previous comments |
| 66220555 by km2bp | 1 | 2019-01-11 17:22:28 UTC | Martin Borsje | see my previous comments |
| 66220846 by km2bp | 1 | 2019-01-11 17:22:16 UTC | Martin Borsje | see my previous comments |
| 66221023 by km2bp | 1 | 2019-01-11 17:22:08 UTC | Martin Borsje | see my previous comments |
| 65847003 by Martin Borsje | 1 | 2018-12-31 18:15:38 UTC | Abruzzzo ♦38 | And who has destroyed all of this? |
| 2 | 2018-12-31 18:55:04 UTC | Martin Borsje | Parly me, how er the biggest part of the very complicated MPR’s (using multiple different lines as outer MP relations crossing kilometers was already damaged. But still repairing....:-)(Not to mention using highway parts as land use Mpr parts) | |
| 63789009 by nehajur | 1 | 2018-12-28 15:04:13 UTC | Martin Borsje | Hoi / Hoe kom je aan de property 'private'voor de Amberhout?Het NO gedeelte heet inmiddels Letterhout en is ook voor die bewoners? |
| 65716945 by Twotert | 1 | 2018-12-23 14:48:54 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit! |
| 2 | 2018-12-23 14:50:48 UTC | Twotert ♦43 | Bedankt, maar ik ben ook al een ervaren mapper op iD met over de 1600 bewerkingen en op plek 31 van Nederlandse bewerkers. | |
| 3 | 2018-12-23 14:52:18 UTC | Martin Borsje | Dat mag gezegd worden! | |
| 4 | 2018-12-23 14:52:52 UTC | Twotert ♦43 | :-) | |
| 65700424 by Twotert | 1 | 2018-12-23 14:09:01 UTC | Martin Borsje | TimoGoed werk, maar....He hebt met iD aan een (route)relatie gewerkt. Dat gaat erg moeilijk tot niet in iD zonder de routerelatie te vermöbelen.Wees hier zeer voorzichtig mee; een betere editor is JOSM. Je kunt ook, las je het zelf niet durft een note plaatsen op OSM. |
| 2 | 2018-12-23 14:24:48 UTC | Twotert ♦43 | Als ik aan dit soort relaties iets verander, controleer ik daarna op OSM of de route nog compleet is of nog klopt. Zie https://www.openstreetmap.org/relation/900556 | |
| 3 | 2018-12-23 14:26:22 UTC | Martin Borsje | Nadat ik hem net gerepareerd had...:-)Het kan trouwens ook dat de relatie al beschadigd was voordat jij iets gewijzigd had natuurlijk, maar iig klopt het nu (weer) | |
| 4 | 2018-12-23 14:31:37 UTC | Twotert ♦43 | Voor alle zekerheid; ik heb nog een fout ontdekt; tussen Raar 53 & 55 gaat de mtb route ook via het fietspad; van de Zwartendalerweg gaat de route rechtdoor naar het fietspad en dan de eerst links via de veldweg verder. | |
| 5 | 2018-12-23 14:34:18 UTC | Martin Borsje | Je zet me wel aan het werk! :-) Of wil je het zelf (met JOSM?) proberen? | |
| 6 | 2018-12-23 14:36:01 UTC | Twotert ♦43 | Is goed! | |
| 7 | 2018-12-23 14:36:27 UTC | Martin Borsje | Succes! | |
| 8 | 2018-12-23 14:47:51 UTC | Twotert ♦43 | Zie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/65716945 Het gebied is zo groot geworden omdat ik het fietspad heb gesplitst. | |
| 65703155 by Twotert | 1 | 2018-12-23 13:57:38 UTC | Martin Borsje | Timo,Als een parkeerplaats privé is is het niet de bedoeling dat je de parkeerplaats als naam Privéparkeerplaats geeft. Immers dat is niet de naam van de parkeerplaats. Alleen de letter P (en de kleur) geeft al aan dat het een parkeerplaats betreft. Privérechten en dergelijk... |
| 2 | 2018-12-23 14:10:25 UTC | Twotert ♦43 | Best Martin,Ik heb juist de naam verwijderd en acces tags toegevoegd, omdat ik dit al een rare situatie vond. Zie https://www.openstreetmap.org/way/116951775. | |
| 65082404 by IIVQ | 1 | 2018-12-16 08:58:55 UTC | Martin Borsje | HoiIk heb de ingetekende 'gebouwen'; die er niet zijn; als node getekend. De relatie verder intact gelaten. |
| 2 | 2018-12-16 15:50:48 UTC | IIVQ ♦103 | Tsja, ik vond het wat lastig. Het is een ruine van één gebouw, het is nu overwoekerd en er staan een stuk of 20 pilaren in drie duidelijke groepen (als je er loopt, vanuit NDOV ziet het er minder uit, maar dat kan ook zijn omdat er niet gemaaid was), dus wist niet helemaal hoe dat te t... | |
| 65048608 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:19:45 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 2 | 2018-12-03 09:35:50 UTC | DaGoshMan ♦4 | Hey Martijn. Deze staat er gewoon, dus waarom weer verwijderen? | |
| 3 | 2018-12-03 09:38:12 UTC | Martin Borsje | Je was daar als een gek aan het mappen en wijzigde bijvoorbeeld de contouren van gebouwen (officiële BAG imports).Je kreeg waarschuwingen, o.a. van egie, maar mapte gewoon door.Een aantal van je edits zijn teruggezet om verdere schade te voorkomen. Wellicht dus ook goede edits. Dat risico... | |
| 65048247 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:22:13 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 2 | 2018-12-03 09:38:04 UTC | DaGoshMan ♦4 | Kan je aangeven waarom? Deze palen staan er gewoon?! | |
| 65048187 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:21:14 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 65047861 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:20:50 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 65048348 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:20:16 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 2 | 2018-12-03 09:36:50 UTC | DaGoshMan ♦4 | Kan je mij vertellen waarom je deez weghaald? | |
| 65049298 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:19:21 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 65049402 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 17:18:30 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 65047265 by DaGoshMan | 1 | 2018-11-30 15:05:05 UTC | eggie ♦30,023 | Je bent hier weer een chaos aan het maken van de gebouwen. |
| 2 | 2018-11-30 17:17:51 UTC | Martin Borsje | reverted | |
| 3 | 2018-11-30 17:18:03 UTC | Martin Borsje | Je geeft een parking de naam "Private PArking" dat is geen naam.Stop hiermee. Werk wordt teruggezet. | |
| 64912861 by Lampier | 1 | 2018-11-27 20:53:51 UTC | Martin Borsje | Hoi Lampier,Dank voor je edits!Maar, misschine: zou je in plaats van je omschrijving "Kennis lokale situatie, gebruik luchtfoto" een wat specfieker omschrijving kunnen geven van WAT je gewijzigd hebt? :-) |
| 56160591 by Martin Borsje | 1 | 2018-11-24 14:49:38 UTC | multimodaal ♦232 | Dit is een schadelijke undiscussed mechanical edit op meer dan 1.800 ways. In strijd met https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Hierbij is data verloren is gegaan en zijn wegen die in het echt toegankelijk zijn (en waren in OSM) dat nu niet meer zijn na verwijderen fo... |
| 2 | 2018-11-24 15:10:09 UTC | Martin Borsje | Mea culpa, maar een changeset reverse van 10 maanden geleden zal niet eenvoudig meer gaan.... | |
| 3 | 2018-11-24 15:11:22 UTC | Martin Borsje | Een foot=yes op footway is echt dubbelop. | |
| 4 | 2018-11-24 15:12:58 UTC | Martin Borsje | En je zegt dat je de changeset hebt teruggedraaid, dus een heilloze zaak lijkt me zo... | |
| 5 | 2018-11-25 12:28:24 UTC | multimodaal ♦232 | 1: zoals uitgelegd volgt foot=yes in OSM niet _per definitie_ uit footway, is dus (helaas!) niet dubbelop. Footway is immers NIET gedefinieerd als "only for ways the public where official, legally-enshrined right of access" (OSM-definitie van "yes"íin teremen van access). ... | |
| 6 | 2019-02-27 18:09:55 UTC | Mateusz Konieczny ♦2,780 | Main problem is that dropping foot=yes where for example access=private is present changes meaning of object. And smistakes were made in similar https://www.openstreetmap.org/changeset/56160165 so I would assume that the same damage happened here. | |
| 64712760 by Martin Borsje | 1 | 2018-11-20 23:38:10 UTC | goedegazelle ♦153 | Bedankt voor de import maar ik had de gebouwen bewust met de hand aangepast. Zou je deze changeset misschien willen terugdraaien? Ik heb er veel werk aan gehad. |
| 2 | 2018-11-21 05:52:35 UTC | Martin Borsje | Hallo, de BAG-panden zijn door de overheid ingemeten. Als dat niet juist is, moet je een BAG-terugmelding doen zodat de gemeente ze alsnog goed invoert.Als je ze handmatig aanpast en de BAG niet, dan wordt het bij de volgende import, door iemand anders, weer ‘verkeerd’ geïmporteer... | |
| 3 | 2018-11-21 07:06:32 UTC | goedegazelle ♦153 | Het betreft alle panden behalve de schuur. | |
| 4 | 2018-11-21 07:30:40 UTC | Martin Borsje | Dua als ik het goed begrijp wil je een BAG-import van het schuurtje (waar je de inmeting van vertrouwt) en vertrouw je de inmeting van de andere BAG-panden niet? (Meestal hebben schuurtjes een iets lagere prioriteit in de inmeting).Ik wil best de gehele set terugdraaien, maar verwacht wel dat jij ... | |
| 5 | 2018-11-21 07:34:16 UTC | eggie ♦30,023 | Goedegazelle.. zo is het momenteel bij de BAG bekend. Kennelijk staat er wel wat te veranderen of is er net iets veranderd. Even op het potloodje klikken als dat al gereed is en de administratie nog achter loopt bij het Kadaster.https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuer... | |
| 6 | 2018-11-21 10:17:46 UTC | goedegazelle ♦153 | Mijn vraag is of je gegevens die ik uit eerste hand heb verkregen niet wilt weggooien ten gunste van andere gegevens, ongeacht waar die vandaan zijn gekomen. Ik heb nergens gevraagd of je me hier in een principiële discussie wilt betrekken. Van de door mij gewijzigde panden heb ik geconstateerd... | |
| 7 | 2018-11-21 10:58:41 UTC | Martin Borsje | Ik heb je alleen op het risico gewezen dat als ik het terugdraai en de BAG niet aangepast wordt, de kans aanwezig is dat iemand anders het later weer BAG-update en dezelfde discussie gevoerd zal worden. Blijkbaar ben jij geïnteresseerd in een juiste (BAG-)weergave daar, dus vraag ik jouw hulp... | |
| 8 | 2018-11-21 11:34:06 UTC | goedegazelle ♦153 | Bedankt want de BAG-gegevens zijn hier echt van verschrikkelijke kwaliteit. Ik wil als lokale mapper BAG graag aanzetten tot beter werk maar gezien de schaal van het probleem denk ik dat ze er zelfs met de beste wil voorlopig geen verbetering in kunnen brengen. | |
| 9 | 2018-11-21 12:01:40 UTC | goedegazelle ♦153 | Ik moet hieraan toevoegen dat als een BAG-import heeft plaatsgevonden in 2014 en de bewerkingen door een lokale mapper in 2018 dat er geen aanleiding is om de BAG-gegevens opnieuw te importeren. | |
| 10 | 2018-11-21 18:18:46 UTC | Martin Borsje | de changeset is teruggedraaid.Hier moet ik aan toevoegen dat tussen 2014 (de eerste NL-brede BAG-import) heel wat panden herbouwd, verbouwd en opnieuw ingemeten zijn. De conclusie dat alle in 2014 geïmporteerde panden nog steeds actueel zijn kan niet voor alle panden getrokken worden... :-) | |
| 64473534 by klimpetje | 1 | 2018-11-14 18:42:22 UTC | Martin Borsje | Dankjewel :-) |
| 2 | 2018-11-14 18:45:29 UTC | klimpetje ♦17 | We leren iedere dag weer wat bij. 👍🏼 | |
| 3 | 2018-11-14 18:55:00 UTC | Martin Borsje | Ja, er is nog heel wat discussie hoe een fietsstraat te mappen. In België heeft het een wettelijke status, in Nederland niet. Je mapt terecht V(max)=80 en dat op een fietsstraat! Er staat overigens wel een bord met adviessnelheid 25 km/h. Rare jongens die verkeersambtenaren...:-)Goed beschouw... | |
| 64444766 by klimpetje | 1 | 2018-11-13 19:54:58 UTC | Martin Borsje | H'm. highway=*. Moet dat niet zijn highway=unclassified? Hij rendert nu geheel niet meer... :-) |
| 64385127 by klimpetje | 1 | 2018-11-12 21:33:29 UTC | Martin Borsje | Hoi klimmetje, hoewel een fietsstraat is het denk ik geen fietspad !Is unclassified met tags als cyclestreet of bicycle_road geen betere beschrijving? Martin |
| 2 | 2018-11-13 05:52:58 UTC | Martin Borsje | Bijvoorbeeld Bord: auto te gastAuto te gastDit bord komt in circa 60% van de zogenaamde fietsstraten in Nederland voor. Het bord heeft geen juridische status en dus is de weg geen officieel fietspad.Tagging: gebruik hiervoor highway=* (meestal residential of unclassified) met cyclestreet... | |
| 58584308 by RDTracker | 1 | 2018-11-11 12:11:05 UTC | Martin Borsje | Beste RDtracker, je hebt op veel paden en tracks access=no gezet. Dan routeert het voor niemand meer.Als op een pad (path) geen fietsers mogen zet je daar bicycle=no; als op een track geen motorvoertuigen mogen zet je daar aub motor_vehicle=no.De access=no tag dien je slechts te gebruiken vo... |
| 2 | 2018-11-11 13:10:24 UTC | RDTracker ♦2 | Beste Martin,Dit heb ik idd verkeerd geinterpreteerd."toegelaten voor alles" heb ik op "no" gezet. Daarna de toegang voor voetgangers op "yes"De naamgeving "toegelaten voor alles" had in mijn ogen duidelijker gemogen. Ik heb nog maar weinig in OSM gedaan d... | |
| 3 | 2018-11-11 13:12:40 UTC | Martin Borsje | Hoi RichardIk denk dat ik het meeste al aangepast heb.Alle begin is moeilijk, maar velen willen nun hulp aanbieden. Gebruik het OSM forum voor vragen en liefst JOSM als editor.Succes! | |
| 4 | 2018-11-11 13:19:22 UTC | RDTracker ♦2 | Beste Martin,Dat zal ik zeker doen.Ik zie dat je al veel input hebt geleverd in het projekt OSM. Mag ik vragen wat je rol is in het projekt?. Ben je al eens naar OSM bijeenkomst/workshop geweest?gr, Richard | |
| 64177957 by Twotert | 1 | 2018-11-11 11:41:43 UTC | Martin Borsje | Dag TwotertOp een aantal wegen heb je access=no gezet en daarna bijv. foot=yesAccess=no zet in principe alles op slot en kan tot routeringsproblemen lijden.Beter is taggen wat er niet op mag. Waarbij voor path ervan uitgegaan wordt dat er geen voertuigen met meer dan twee wielen op mogen.E... |
| 2 | 2018-11-11 12:03:50 UTC | Twotert ♦43 | Beste Martin,Ik heb nergens Acces=No toegevoegd. De wegen waren al voor mijn bewerkingen zo getagt. Ik vond het een rare situatie maar ik heb er verder niets aangedaan. Bedankt dat u het nu gaat corrigeren.Met vriendelijke groet,Twotert | |
| 3 | 2018-11-11 12:05:41 UTC | Martin Borsje | DAn is mijn 'beschuldiging' ten onrechte :-)Heeft een eerdere mapper het gedaan; ik was iets te snel met mijn conclusie; jij was de laatste die aan een van de objecten ge-edit had, vandaar.Ik zal eens kijken wie het gedaan had.Bedankt voor je antwoord! | |
| 43844632 by JJJWegdam | 1 | 2018-10-31 06:34:00 UTC | Martin Borsje | landuse meadow: grazen er schapen in de middenberm? is grass niet gewoon beter? |
| 2 | 2018-10-31 06:34:57 UTC | Martin Borsje | Ook een drainagesloot langs de weg in eerder een drain dan een natural element?Mee eens? | |
| 3 | 2018-10-31 09:37:49 UTC | JJJWegdam ♦133 | Ik was er niet van op de hoogte dat er verschil is tussen de tags meadow en grass.Met de drainagesloot ben ik het oneens. Dat water een bepaalde functie heeft wil niet zeggen dat het alleen als waterway ingevoegd kan worden. Er zijn voldoende voorbeelden van areas, waterways en combinaties daarv... | |
| 4 | 2018-10-31 10:09:10 UTC | Martin Borsje | Maar 'natural' is het zeker niet; toch? :-) | |
| 5 | 2018-10-31 10:17:06 UTC | JJJWegdam ♦133 | Wat zou je zelf suggereren? Voor zover ik weet is de tag voor oppervlaktewater nou eenmaal natural=water | |
| 6 | 2018-10-31 10:43:22 UTC | Martin Borsje | probeer eens waterway=drain als area? | |
| 62994746 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-05 19:20:44 UTC | Martin Borsje | Vind je een hondenhok een 'building'?Bovendien zou dan hondenhok een functie zijn en niet de naam.Wil je dit aub herstellen? |
| 2 | 2018-10-05 23:47:57 UTC | GPX Speedtag ♦70 | Zie in de handleiding:building | hutbuilding | shedbuilding | styhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building | |
| 63209649 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:05:07 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 63209710 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:04:35 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 63209736 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:04:04 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 63209806 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:03:31 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 63209891 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:02:22 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 63209913 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 20:58:11 UTC | eggie ♦30,023 | Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group |
| 2 | 2018-10-04 21:01:38 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse | |
| 3 | 2018-10-12 22:15:44 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | @Gekke%20Henkie Comments like this are not OK either.Best Regards,Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group. | |
| 4 | 2018-10-12 22:16:17 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | @Gekke%20Henkie Reacties als deze zijn ook niet OK.Vriendelijke groeten,Andy Townsend, namens de Data Working Group van OSM. | |
| 63209991 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:00:56 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 63209964 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-04 21:00:23 UTC | Martin Borsje | reverted; abuse |
| 2 | 2018-10-12 22:11:00 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | Hello Gekke Henkie,It's not OK to threaten to kick anyone off their bike :) Please don't do it, even as a joke.Best Regards.Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group. | |
| 3 | 2018-10-12 22:11:18 UTC | SomeoneElse ♦12,126 | Hallo Gekke Henkie,Het is niet OK om iemand uit zijn fiets te trappen :) Doe het alsjeblieft niet, zelfs niet als een grap.Vriendelijke groeten.Andy Townsend, namens de Data Working Group van OSM. | |
| 63111052 by GPX Speedtag | 1 | 2018-10-03 06:57:55 UTC | eggie ♦30,023 | Op wandepaden hoef je niet nog eens foot=designated aan toe te voegen.Graag reactieMVG,Eggie |
| 2 | 2018-10-03 12:08:59 UTC | GPX Speedtag ♦70 | Designated betekent dat een pad daar voor gemaakt is.Een voetpad is dus bestemd voor voetgangers omdat die daar alleen voetgangers mogen lopen.Zie ook de handleiding van OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=designatedOverigens hoort een voetpad grijs te kleuren i.p.v. rood. | |
| 3 | 2018-10-03 12:26:16 UTC | eggie ♦30,023 | Je zegt het al.. een voetpad is gemaakt voor voetgangers..... maar in dit geval is het geen highway=path, maar een highway=footway en dat impliceert al de toegang voor voetgangers. Het is dus needless tagging. Dus die tag graag weghalen. Hoe de verschillende kaarten (Dit is er maar é&ea... | |
| 4 | 2018-10-03 12:30:26 UTC | eggie ♦30,023 | Verder zie ik een aantal wel heel ongebruikelijke tags. Begin nooit en nooit met access=no Dat is een totaalverbod voor alle verkeer. Je zet verder op dat zelfde wandelpad over de hele lengte bicycle=dismount. Dat is bedoeld voor een klein tunneltje waar het aangegeven staat of een trap waar het lo... | |
| 5 | 2018-10-03 12:31:23 UTC | eggie ♦30,023 | De contradictie is hier al access=no en bicycle=dismount | |
| 6 | 2018-10-03 12:46:52 UTC | eggie ♦30,023 | Nog iets.. Die wandelpaden met de "verkeerde" tags renderen dus niet meer rood. Dat is een indicatie dat je iets verkeerd hebt gedaan. Je kunt op het forum een draadje openen en dan een voorstel doen om alles te taggen zoals jij dat graag wil, maar ga niet op deze manier tegen de consens... | |
| 7 | 2018-10-03 13:02:42 UTC | GPX Speedtag ♦70 | Dan heeft iedereen wat verkeerd gedaan.Ik haal juist de fouten weg.Bijna alle voetpaden zijn rood gekleurd.Toch kun je beter eerst de handleiding lezen.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footwayEr staat o.a. ook in:Add access=* restriction tags if appropriate. See Default ... | |
| 8 | 2018-10-03 13:09:26 UTC | eggie ♦30,023 | Beste GH,...maar geen access=no!De rest kun je wel taggen, maar het is eigenlijk overbodig.... en wanneer we het in Nederland met elkaar allemaal verkeerd doen dan is dat nu de "juiste" manier. We noemen dat consensus.Hier nogmaals de access-tags voor Nederland. http://wiki.opens... | |
| 9 | 2018-10-03 13:11:36 UTC | eggie ♦30,023 | Wanneer op een voetpad fietsen is toegestaan (staat er soms) dan tag je bicycle=yesVervolgdiscussie graag op het forum... daar zit "iedereen".. Don't shoot the pianoplayer. | |
| 10 | 2018-10-03 13:38:25 UTC | GPX Speedtag ♦70 | Nee,De hele vertaling van het Engels naar Nederlands klopt niet.Er staat niet usable combinations maar useful combinateions.Er staat dus nuttige combinaties i.p.v. bruikbare combinaties.Access is no betekent dat niet alles toegestaan is behalve die je wel op toegestaan hebt gezet.Je ku... | |
| 11 | 2018-10-03 13:47:30 UTC | eggie ♦30,023 | Discussie op het forum graag. We hebben afspraken gemaakt over fietspaden en wandelpaden.Daar kun je via het forum op schieten. maar ga svp niet overal access=no op fietspaden en voetpaden zetten, want het routeert allemaal gewoon niet meer. Op fietspaden zijn veel meer verkeersdeelnemers toeg... | |
| 12 | 2018-10-03 15:32:50 UTC | GPX Speedtag ♦70 | Dat forum weet ik helaas niet te vinden.Over het fietspad heb je gelijk dat daar inderdaad meer verkeer is toegestaan.Niet alles moet op access = noZo staat het in de handleiding:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:accessBij no dien je dus aan te geven: "who can use the elem... | |
| 13 | 2018-10-03 16:07:34 UTC | eggie ♦30,023 | Het forum vind je hier:https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12Inlog identiek aan osm accountaccess=yes is ook niet gebruikelijk. Gewoon niet gebruiken.De afspraak voor fietspaden vind je in de wiki hier. Dit is via consensus ontstaan op ons en dus ook jouw forum.G11: mofa=yes, ... | |
| 14 | 2018-10-03 16:52:52 UTC | goedegazelle ♦153 | Gekke Henkie,Je hebt gelijk over wat er in de wiki staat over de access-tag maar je kunt zelf zien dat die uitleg niet klopt. Iedere weg die op access=no wordt gezet verandert in zwart, dezelfde kleur als een hek. | |
| 15 | 2018-10-03 19:29:45 UTC | A67-A67 ♦627 | "Access is no betekent dat niet alles toegestaan is behalve die je wel op toegestaan hebt gezet."Dat betekent access=no inderdaad, maar highway=footway betekent ook dat alle verkeersdeelnemers behalve voetgangers niet zijn toegestaan. Daarom is access=no in dat geval overbodig.Zie ook:... | |
| 16 | 2018-10-03 19:41:34 UTC | Martin Borsje | Beste Henk, je ziet in deze changeset dat eggie niet de enige is die een andere mening dan jij heeft. Als je er anders over denkt en meent de NL-community daarvan te moeten overtuigen, gebruik dan aub het forum, dat is daarvoor. Ook kun je natuurlijk de wiki beter vertalen.Deze changeset - of an... | |
| 17 | 2018-10-03 21:12:20 UTC | eggie ♦30,023 | Eén gedeelte aan de noordzijde heb ik al aangepast zodat het weer routeert. Het parallelvoetpad heb ik verwijderd.. de tag staat nu in het fietspad.. bicycle=dismount van alle wandelpaden verwijderd net als access=no. De kruisende wegen van een verbindingsnode voorzien. Discussie graag verd... | |
| 18 | 2018-10-03 21:19:17 UTC | eggie ♦30,023 | .. en ik zie dat een ander forumlid het andere parallelpad ook al weer heeft geïntegreerd in het fietspad. ... het routeert weer. | |
| 62983748 by harrievanoppen | 1 | 2018-09-27 18:15:17 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 62846037 by Martin Borsje | 1 | 2018-09-23 10:45:18 UTC | eiger ♦14 | Hi Martin, while we could probably argue about le Seebach, la Thur is definitively a river. Is there a specific reason why you downgraded that section to a stream? |
| 2 | 2018-09-23 10:47:32 UTC | Martin Borsje | You are right; I changed the Thur by mistake. However consider the upstreampart of the Thur as a stream.My criterion is if you can jump over it or cross it without wetting your knees it is a stream.If boats can go through it, it is definitely a river.Do you change it?RegardsMarti... | |
| 3 | 2018-09-23 10:52:55 UTC | eiger ♦14 | Yes, I can change it. Now I see your point. I agree with the criterion "if you can jump over it" (which is also what's described in the wiki), much less with the part "if you can cross it without wetting your knees". I know some very shallow but very wide waterways, where you wil... | |
| 4 | 2018-09-23 10:56:52 UTC | Martin Borsje | Some jump further than others...:-)The criterion of course is not strict.I would conider ruisseau/Bach as stream and I think that at least some part of the Thur is a 'ruisseau'? E.g. upstream of Oderen/Kruth but certainly upstream of Lac de Kruth-Wildenstein? | |
| 5 | 2018-09-23 11:02:42 UTC | eiger ♦14 | Upstream of the lake certainly. For the other parts, I would need to have a look again ;-) | |
| 61695313 by ChrisDorsser | 1 | 2018-08-16 20:54:08 UTC | Martin Borsje | Ik heb beide fietswinkels aan de adresnode gekoppekd en van de namen voorzien. |
| 61717995 by hugo_koopmans | 1 | 2018-08-16 20:50:24 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61718523 by Woensdag | 1 | 2018-08-16 20:49:26 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61718589 by BramWie | 1 | 2018-08-16 20:49:10 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61718898 by JvanderHe1de | 1 | 2018-08-16 20:47:31 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61631732 by cem kaya | 1 | 2018-08-13 18:59:54 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61633755 by Vjaceslavs Levs | 1 | 2018-08-13 18:58:45 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Verder kun je import van huizen verzoeken via het BAG import forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 |
| 19209656 by Maurice210581 | 1 | 2018-08-04 12:01:30 UTC | Martin Borsje | Maurice,Je hebt aan enkele van deze paden de NAAM MTB Route Park van Luna gegeven.Dat is echter, denkelijk niet juist want de naam van de paden is niet zo (aangeduid met officiële naambordjes), maar de ROUTE loopt over deze paadjes.Een (MTB) route dient in een routerelatie opgenomen... |
| 61232991 by Fleischmann occasions Treinenfan | 1 | 2018-08-01 08:07:16 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-08-01 08:10:41 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Zijn dit serieuze bijdragen ?Wat is je bron?Wat is de naam van het bedrijf.?Een car-rental in een woonwijk, zonder parkeermogelijkheid ?Dit lijkt op het uitproberen van een nieuw speeltje.Gaarne een reactie. | |
| 3 | 2018-08-01 19:09:27 UTC | Martin Borsje | En map aub in een changeset geen features die 150 km van elkaar verwijderd zijn... | |
| 4 | 2018-08-02 21:13:34 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Niet gereageerd, dus ik ga je bijdragen verwijderen. | |
| 61190361 by BlueTraveller | 1 | 2018-07-30 18:29:57 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.De speelplaats moet je als een multipolygoon intekenen, wat moeilijk gaat in iD. Ik heb het voor je gedaan. |
| 61200305 by Eddie_Smit | 1 | 2018-07-30 18:27:33 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61136987 by skrebbel | 1 | 2018-07-28 18:45:15 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61138403 by Marcel Munnik | 1 | 2018-07-28 18:44:16 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.Maar een Alpenhut in Nederland?Probeer ook in een changeset geen te groot gebied te pakken. |
| 61141356 by Alwin-R09 | 1 | 2018-07-28 18:42:09 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61145008 by RJJMvB | 1 | 2018-07-28 18:42:00 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 61145417 by BramJoz | 1 | 2018-07-28 17:06:20 UTC | Martin Borsje | Er staat nu twee keer 17? |
| 2 | 2018-07-28 17:38:42 UTC | BramJoz ♦1 | Oeps excuses, ik zie het! Heb het weer terug aangepast | |
| 3 | 2018-07-28 18:40:54 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht | |
| 58069645 by Anonix35 | 1 | 2018-07-14 14:47:55 UTC | Martin Borsje | Making a summer and a winter situation gives a very 'funny' rendering. Do you want this?Furthermore I think that you cannot easily define a summer and winter situation as the operators of the lake kan modify the demand.This is the only artifical lake (Stausee) that has been mapped like this. W... |
| 2 | 2018-07-14 15:12:43 UTC | Anonix35 ♦29 | It is not me who modified this lake like this, I find it also very strange. Do as you see fit ;) | |
| 3 | 2018-07-14 15:14:25 UTC | Martin Borsje | Thanks, we agree. I corrected it.Ciao | |
| 60318494 by Jesse Steinen | 1 | 2018-07-02 19:56:26 UTC | Martin Borsje | Jesse, met access=no zet je de weg voor alles en iedereen dicht. Ik heb e.e.a. aangepast |
| 2 | 2018-07-02 21:16:53 UTC | Jesse Steinen ♦3 | Dank je, dat moet dan een slip of the pen geweest zijn, bedoeling was access=destination. | |
| 59577390 by jhachmer | 1 | 2018-06-05 19:39:14 UTC | Leo Slager ♦2,470 | een cafe midden op het grasveld van een camping ? Wat is het adres ? wat is de naam ? |
| 2 | 2018-06-05 19:59:50 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. | |
| 3 | 2018-06-05 20:05:03 UTC | Martin Borsje | Heb het café verwijderd en tevens dubbele tagging van camping gecorrigeerd | |
| 59415365 by KRT Tilburg | 1 | 2018-05-31 04:48:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 59407016 by Steyn Potze | 1 | 2018-05-30 19:06:58 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-30 19:09:46 UTC | Martin Borsje | Steyn,Als je een grasveld in een bos tekent (als een eiland) moet je daar een multipolygoon van maken.Dat gaat moeilijk in ID, beter in JOSM.De gebouwen zijn uit een overheodsdatabase (BAG) geïmporteerd en de maten zijn in principe goed; vanaf een luchtfoto corrigeren is dus meestal... | |
| 3 | 2018-05-30 19:11:38 UTC | Martin Borsje | PS Pand #51 is volgens de BAG een aanbouw bezig of gepland; kan dat kloppen? | |
| 4 | 2018-05-31 06:30:23 UTC | dvdhoven ♦786 | Geen bouwactiviteiten daar. Dan had ik het al lang gezien. Ik ben de afgelopen weken hier zeer regelmatig langs gekomen. | |
| 5 | 2018-06-01 15:29:32 UTC | Steyn Potze ♦1 | Dank voor de info! Ik ken de bewoners van 51, er zijn inderdaad plannen voor grote verbouwingen. Onbekend wanneer deze plaats gaan vinden, maar in elk geval binnenkort. | |
| 59119938 by DBvanden | 1 | 2018-05-20 20:13:35 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2018-05-21 16:38:40 UTC | Martin Borsje | Je hebt access=no op het pad gezetDit betekent dat niemand erover mag.Als het een voetpad is kun je highway=footway taggen; de rest mag er dan automatisch niet over; wil je dat zelf aanpassenof een ander?Vergelijkbaar geldt vor je andere activiteiten. | |
| 3 | 2018-05-29 12:03:40 UTC | eggie ♦30,023 | Ik heb DBvanden van harte uitgenodigd op het forum. DB is van mening dat alle zandpaden op slot moeten worden gezet voor fietsers omdat fietsen hier niet te doen is. De routering wordt dan helaas volledig om zeep geholpen. | |
| 4 | 2018-05-29 13:16:16 UTC | Martin Borsje | Het is aan de fietser, die ook een MTB'er kan zijn, om uit te maken of iets befietsbaar is. Op slot zetten betekent imho dat iets verboden is. Met tags als surface, tracktype, smoothness kan aangegeven worden welke categorie fietsers hier overheen wilt. Routeerders dienen met deze surface tag rekeni... | |
| 59125403 by Vinstaal0 | 1 | 2018-05-22 20:09:54 UTC | Martin Borsje | EEn stukje bomen van deze geringe omvang kan niet als park gemapt worden (en daarmee mogelijk als Pokémonnest dienen).De definitie van parken is anders: grotere recreatiegebieden met grasvelden, bomen, perken, speelweiden, vijvers etc. |
| 2 | 2018-05-24 09:53:45 UTC | Vinstaal0 ♦6 | Zal het veranderen, maar een gebied met gras, bomen, banken en eventuele kunst is volgens mij gewoon een park. Vergeet niet dat dit een klein dorp is. (Overigens, er spawnen daar helemaal geen Pokemon) | |
| 3 | 2018-05-24 09:58:04 UTC | Martin Borsje | Duidelijk van de Pokémon, maar je zou niet de eerste zijn :-)Maar een perkje van twee huizen groot een park noemen....?Je kunt ook een paar losse bomen erin zetten...Groeten | |
| 4 | 2018-05-24 10:07:01 UTC | Vinstaal0 ♦6 | haha nee klopt, doe het wel voor Pokemon, maar wil wel meer gaan doen.Ik kan het ook als scrubbery zetten, maar ik ben echt van mening dat dit meer op een park lijkt aangezien er ook echt gewoon banken e.d. staan | |
| 5 | 2018-05-24 11:03:21 UTC | Martin Borsje | Ook die bankjes kun je los mappen ;-) Kijk eens op de OSM-wiki voor park:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark | |
| 59207078 by XanderCatalinac | 1 | 2018-05-23 19:24:05 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 59220706 by Dionnhoeijenbosch | 1 | 2018-05-23 19:21:20 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-23 19:23:27 UTC | Martin Borsje | Je hebt alleen een area getekend terwijl daar een gebouw staat.Ik heb het gebouw vanuit de BAG geïmporteerd. Wat voor bezoekerscentrum is het? | |
| 59173557 by Thewombatguru | 1 | 2018-05-22 20:00:49 UTC | Martin Borsje | Ziet er gied uit. Zijn er nog paalthes oid op het pad geplaatst om doorgang van auto's te verhinderen? |
| 2 | 2018-05-22 20:39:21 UTC | Thewombatguru ♦1 | Volgens Google StreetView staan er 2 niet te verplaatsen paaltjes, met daar tussenin een verplaatsbaar paaltje. In totaal 3.Zie:https://www.google.com/maps/@52.5619248,5.9384303,3a,75y,22.51h,75.48t/data=!3m7!1e1!3m5!1sp_CpJ2E8-Pxq9WTyDbo_vw!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3Dp_CpJ2E8... | |
| 3 | 2018-05-23 16:06:49 UTC | Martin Borsje | ik heb aan beide zijden een bollard geplaatst en tevens mofa=moped=no. | |
| 59144838 by Rayrayz | 1 | 2018-05-21 16:27:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-23 08:16:18 UTC | eggie ♦30,023 | Klopt dit wel, want ik zie de brandweer Huijbergen nu op twee verschillende plaatsen? | |
| 3 | 2018-05-23 08:40:27 UTC | Rayrayz ♦1 | Beste Eggie,Met Martin Borsje is dit al besproken. De adresgegevens nu in omloop (tevens bij de brandweer) zijn niet juist. Intern bij de brw is hier aandacht voor. Het juiste adres van kazerne Huijbergen is nr. 3 (via google maps - streetview) te bevestigen. Als het goed is heeft Martin B... | |
| 4 | 2018-05-23 09:36:48 UTC | eggie ♦30,023 | Klopt .. 'k Zie dat Martin al iets heeft aangepast. Bedankt voor je reactie. | |
| 5 | 2018-05-23 09:39:18 UTC | Martin Borsje | En #1 is de bibliotheek! | |
| 59155895 by Antheii | 1 | 2018-05-22 20:05:11 UTC | Martin Borsje | 'New' is natuurlijk geen duidelijke omschrijving.'Helipad' dekt de lading beter natuurlijk. |
| 59157141 by Antheii | 1 | 2018-05-22 20:03:47 UTC | Martin Borsje | ziet er goed uit |
| 59172937 by GJAV | 1 | 2018-05-22 20:01:21 UTC | Martin Borsje | Is in andere notes/changesets besproken en denkelijk opgelost. |
| 59189171 by MdK Bunnik | 1 | 2018-05-22 19:59:14 UTC | Martin Borsje | Dat lijkt me een overduidelijk goede edit |
| 59189595 by keyboard_karl | 1 | 2018-05-22 19:27:59 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-22 19:34:34 UTC | Martin Borsje | ziet er netjes uit; alleen Klooster heb ik wat beter uitgelijnd. Met de editor JOSM kun je met BGT als achtergrondlaag veel mooier uitlijnen! | |
| 3 | 2018-05-22 19:55:20 UTC | keyboard_karl ♦1 | Het ding is dat Klooster niet vast zit aan Lammerhof, daarom heb ik de weg laten eindigen. Maar bedankt! Een vriend raadde het me aan en ik woon hier dus ik ben begonnen met wat verbeteringen. | |
| 4 | 2018-05-22 19:58:45 UTC | Martin Borsje | Ik het Klooster aan geen andere straat vastgemaakt. Je bedoelt de NO-tak die niet aan de LAmmerhof vastzit neem ik aan? | |
| 59190348 by hardscarf | 1 | 2018-05-22 19:53:41 UTC | Martin Borsje | wat bedoel je met een multilijn? |
| 2 | 2018-05-22 19:56:06 UTC | hardscarf ♦2 | Een pad dat meerdere uiteinden heeft: in dit geval is er eigenlijk niet een afzonderlijk pad, maar een cluster van paden die in verschillende richtingen uiteenlopen en bij elkaar komen. Maar als dit zo ook kan, vindt ik het ook prima. | |
| 3 | 2018-05-22 19:57:43 UTC | Martin Borsje | Een pad heeft twee einden; als een ander pad op aansluit, niet aan het begin of einde, wordt dat een ander pad, waarvan de wigenschappen als naam en toegangsrechten natuurlijk identiek kunnen zijn ! | |
| 4 | 2018-05-22 19:59:59 UTC | hardscarf ♦2 | Duidelijk. Dank. | |
| 59189827 by tscherbu | 1 | 2018-05-22 19:55:25 UTC | Martin Borsje | Wenn es eine Frituur ist dann ist amenuty=fastfood besser? Ich habe das geändert. |
| 59164268 by Xecoq | 1 | 2018-05-22 02:50:32 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-22 19:52:31 UTC | Martin Borsje | Ik zag dat een een klein garsveldje, niet meer dan twee huizen groot als park had getagd; dat is natuurlijk geen park. Ik heb er gras van gemaakt. | |
| 59189716 by hardscarf | 1 | 2018-05-22 19:27:14 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-22 19:32:11 UTC | Martin Borsje | Ik zie dat je access=no hebt gezet op de pad(en) dat betekent dat er niemand overheen mag. highway=footway sluit de toegang voor alle verkeer behalve wandelaars af.access=no moet er dus af wil het routeren voor wandelaars.Haal je dat er zelf af? | |
| 3 | 2018-05-22 19:37:29 UTC | hardscarf ♦2 | Bedankt! Heb ik het zo goed aangepast? | |
| 4 | 2018-05-22 19:40:32 UTC | Martin Borsje | volgens mij staat er nog steeds access=noDus:ik heb ervan gemaakt:highway=footway,access=no, foot=yes, bicycle=no,motor_vehicle=no heb ik verwijderd. surface=unpaved heb ik wel laten staan; dit geeft extra informatie! | |
| 5 | 2018-05-22 19:42:33 UTC | Martin Borsje | Bovendien heb ik het pad aan de zuidzijde aan De Merksen vastgemaakt; het zweefde nog en dan routeert het niet (flierjeppen zit niet in de meeste routeerders :=) | |
| 6 | 2018-05-22 19:45:38 UTC | hardscarf ♦2 | Merci. Ik heb bij de Merskenheide iets westelijker ook even de voetpaden ingetekend. Zou je daar ook nog even naar willen kijken (als je zin en tijd hebt)? | |
| 7 | 2018-05-22 19:48:46 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit, maar wederom: foot=yes behoeft natuurlijk niet op een footway; dit zit impliciet, bijne expliciet besloten in de definitie van footway. Ik hen foot=yes dan ook verwijderd. | |
| 8 | 2018-05-22 19:50:23 UTC | hardscarf ♦2 | Helemaal goed. Bedankt voor de snelle reactie. Ik zal erop letten als ik weer een voetpad inteken. | |
| 59173853 by gehrlu | 1 | 2018-05-22 15:11:26 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-22 19:37:47 UTC | Martin Borsje | Wat bedoel je met de omschrijving 'Specification'? Wat heb je precies gedaan? | |
| 59189227 by FrenziedCarebear | 1 | 2018-05-22 19:28:32 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-22 19:35:12 UTC | Martin Borsje | Goede edit | |
| 3 | 2018-05-23 13:01:12 UTC | eggie ♦30,023 | Je zou nog amenity=school kunnen toevoegen. Gebouwen zelf geven we geen adres. Dit staat normaliter al op de adresnode. Scholen zijn altijd een beetje lastig. Ook de website=http://reggesteyn.nl/ zou je kunnen toevoegen.Je kunt ook alles op de adresnode bijtaggen. Dat wordt ook veel gedaan. | |
| 4 | 2018-05-23 13:30:11 UTC | eggie ♦30,023 | amenity school toegevoegd.. duplikaat ades verwijderd. | |
| 59102727 by WH521 | 1 | 2018-05-20 05:00:37 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2018-05-21 16:49:59 UTC | Martin Borsje | Heb je de busrelaties intact gehouden (zie ook de note op de weg)? Denkelijk niet? | |
| 3 | 2018-05-22 20:48:29 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Busrelaties zijn intact gebleven.Netjes gewerkt. | |
| 59110283 by Coen1 | 1 | 2018-05-20 04:58:10 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2018-05-21 16:47:16 UTC | Martin Borsje | Zier er OK uit | |
| 59119953 by bigibas123 | 1 | 2018-05-20 20:12:41 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2018-05-21 16:34:52 UTC | Martin Borsje | Ziet er OK uit. | |
| 3 | 2018-05-27 11:05:01 UTC | eggie ♦30,023 | 'k Zie hier los van je eigen edit alleen de bomen nog door het water schijnen... Zal het aanpassen met een Multipolygoon. | |
| 59121887 by Pierre Caranton | 1 | 2018-05-20 20:12:01 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2018-05-21 16:33:40 UTC | Martin Borsje | Ziet er OK uit; niet alles gecheckt :-) | |
| 59127287 by weceke | 1 | 2018-05-20 20:09:16 UTC | Commodoortje ♦2,482 | Welkom per PB gestuurd. |
| 2 | 2018-05-21 16:32:14 UTC | Martin Borsje | Een voetpad taggen we normaal als footway; pedestrian is meer voor een voetgangersgebied (winkelscentrum e.d.).Als er ook fietsers over mogen kun je het als path mappen.Pas je het zelf aan of wil je dt een ander het doet? | |
| 58873545 by hmmr | 1 | 2018-05-11 18:19:47 UTC | Martin Borsje | adresnodes dien je niet te verwijderen (tenzij het pand er niet meer is) Adresnodes worden uit de BAG geïmporteerd. Wil je dat terugzetten? |
| 2 | 2018-05-11 18:57:09 UTC | eggie ♦30,023 | Martin..Volgens mij is het gesloopt hier.. | |
| 3 | 2018-05-11 18:58:18 UTC | Martin Borsje | dan geldt de 'tenzij'....:-) | |
| 4 | 2018-05-12 11:11:15 UTC | hmmr ♦2 | het pand is inderdaad gesloopt. bedankt voor de tip. | |
| 58876560 by hmmr | 1 | 2018-05-11 18:19:00 UTC | Martin Borsje | is denk ik goed; adres hoort op een adresnode. |
| 58878637 by hmmr | 1 | 2018-05-11 18:18:07 UTC | Martin Borsje | okzie ook andere opmerkingen |
| 58882100 by 44627822 | 1 | 2018-05-11 18:17:42 UTC | Martin Borsje | geen commentaar |
| 58883159 by hmmr | 1 | 2018-05-11 18:17:03 UTC | Martin Borsje | Netjes. Je kunt overwegen de individuele tennisbanen als een te mappen met ook maar een keer de naam. Anders komt de naam vier keer op de kaart en dat is toch niet nodig? |
| 58883627 by hmmr | 1 | 2018-05-11 18:15:08 UTC | Martin Borsje | je kunt de tags (geprefereerd) ook alle aan de adresnode koppelen of de tags van het sportcomplex aan het gebouw, maar dat hoeft alles niet. |
| 58884406 by 44627822 | 1 | 2018-05-11 18:12:56 UTC | Martin Borsje | netjes gedaan! |
| 42922034 by JJJWegdam | 1 | 2018-05-11 15:14:12 UTC | Martin Borsje | Hllo,je noemt hier een gebied van een ranggeerterrein 'Arrival tracks' Volgens mij verwar je hier een functie met een naam. Ik kan met niet voorstellen dat het gedien, bovendien Engelstalig, echt 'Arrival tracks' heet. Zou 'name' hir nier gewoon door 'note' vervangen kunnen worden? |
| 2 | 2018-05-13 16:13:49 UTC | JJJWegdam ♦133 | De naam naar de sporen zelf verplaatsen lijkt me een goed compromis. Voorbeeld: ‘name=aankomstspoor 7’ | |
| 55238786 by FERINA365 | 1 | 2018-05-11 15:09:44 UTC | Martin Borsje | Sven. Is bijv. Staatslijn I echt een (zichtbare) naam van een spoorlijn en mapwaardig?Van de Betuwelijn als unieke goederenlijn of HSL Zuid kan ik me zoiets voorstellen maar de (interne) namen van 'gewone' baanvakken? |
| 58818049 by Beeking | 1 | 2018-05-09 15:00:13 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-05-09 15:03:08 UTC | eggie ♦30,023 | Je vraag om een review.. Nuttige bijdrage. ...footway=sidewalk mag er weer af. Dat is een BUG in editor iD. Gewoon highway=footway.. evt surface=?Doe je het zelf? | |
| 3 | 2018-05-09 18:46:39 UTC | Martin Borsje | Volgens mij loopt er ook nog een voetpad tussen de parkeerplaats en de Holysingel; ik heb dat ingetekend. | |
| 4 | 2018-05-10 16:16:38 UTC | Beeking ♦1 | Hallo Martin,Dat klopt, er zijn overigens maar weinig voetpaden geprojecteerd.Staan die op een aparte layer?Groetjes,Beeking | |
| 5 | 2018-05-10 18:03:46 UTC | Martin Borsje | Je kunt op PDOK kijken en de BGTlaag bekijken. Daar staat meer op.En met JOSM als editor kun je die laag direct gebruiken.Kijk eens op het forum! | |
| 58733091 by mcarton | 1 | 2018-05-09 19:06:28 UTC | Martin Borsje | ziet er netjes uit |
| 58738182 by FERINA365 | 1 | 2018-05-09 19:05:08 UTC | Martin Borsje | zier er netjes uit, alleen je comment [NL] zegt niet zoveel.Loopt het paadje ook door ten zuiden?Dit zou je als service kunnen taggen (tot de schuur boven nr 33 |
| 2 | 2018-05-11 11:53:48 UTC | FERINA365 ♦30 | Ha Martin,Toevallig gisteren weer langs gereden en beter van dichtbij gekeken. Zal het zo even bewerken. | |
| 58768155 by jack1968 | 1 | 2018-05-09 19:02:28 UTC | Martin Borsje | ziet er goed uit; foot=yes is niet strikt noodzakelijk, maar kan geen kwaad. Weer je zeker dat het wegdek geen asfalt is? |
| 2 | 2018-05-10 06:29:06 UTC | jack1968 ♦5 | Dank je. Het was even uitzoeken hoe ik die wandelroutes moest terugleggen.De brug is idd van asfalt. Ik zal dat nog even wijzigingen. | |
| 58283073 by openqwik | 1 | 2018-04-21 08:20:48 UTC | Martin Borsje | Welokm op OSMIk heb je een privébericht gestuurd met meer informatie/ highway=road is niet goed (meer) zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3DroadPas je het zelf aan? |
| 2 | 2018-04-27 17:04:07 UTC | eggie ♦30,023 | Is hier een reactie opgekomen? | |
| 3 | 2018-04-27 17:57:16 UTC | Martin Borsje | Nee | |
| 58388501 by Waduhek | 1 | 2018-04-25 09:17:27 UTC | eggie ♦30,023 | oke... bike_ride=no is geen gebruikelijke edit Op een highway=pedestrian routeert het niet voor fietsen. pedestrian gebruiken we in winkel/voetgangersgebiedn. Gebruik svp highway=footway. Verander je het zelf.Het grasveld bij GTerschelling nr 60 is nog steeds intersecting. itself. |
| 2 | 2018-04-25 09:18:16 UTC | eggie ♦30,023 | Dit was je edit.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=58388501.. Zet ook de naam van de straat op de footway. | |
| 3 | 2018-04-25 19:47:38 UTC | Martin Borsje | een tree row is een lijnelement; als je een area met bomen wilt taggen wordt dat landuse=forest | |
| 4 | 2018-04-25 19:48:10 UTC | Martin Borsje | en bovendien graag de landuse forest tegen het grasveld aan taggen (gedeelde nodes) en geen 'vacuüm' ertussen | |
| 58300606 by Fovruf | 1 | 2018-04-22 18:44:26 UTC | Martin Borsje | ziet er netjes uit! |
| 58315194 by K-evin91 | 1 | 2018-04-22 17:03:27 UTC | K-evin91 ♦6 | vervolg: is deze benaming van eiland van toegevoegde waarde of zou ik het beter anders kunnen benoemen? |
| 2 | 2018-04-22 18:37:46 UTC | Martin Borsje | Je kunt een eiland gewoon als landuse als multipolygoon in het meertje mappen. Place is niet zo'n goede benaming.En een tip: probeer je changesets als je die uploadt wat kleienr en geconcentreerder te houden; dat vergemakkelijkt het inlezen in JOSM :-) | |
| 3 | 2018-04-22 18:55:46 UTC | eggie ♦30,023 | Dat eilandje heb ik even voor je in een multipolygoon gezet anders zie je het niet verschijnen op afgeleide kaarten het rendert dan niet. Land op water gaat niet.Het water staat nu in een relatie (outer) met het eiland (inner)Zo kun je ook geen water op een bos tekenen. dan zie je alles door elk... | |
| 4 | 2018-04-22 18:57:43 UTC | eggie ♦30,023 | Je kunt place e.d nog aanpassen. Zelf heb ik er natural=scrub op gezet. | |
| 58315893 by Lurch_J | 1 | 2018-04-22 18:25:48 UTC | Martin Borsje | Zie geen rare zaken; allen: je omschrijving "Gewoon opgevallen / onvolledigheid" zegt natuurlijk niet zoveel? |
| 58316225 by K-evin91 | 1 | 2018-04-22 18:24:22 UTC | Martin Borsje | ziet er netjes uit! |
| 58316666 by K-evin91 | 1 | 2018-04-22 18:21:47 UTC | Martin Borsje | Je hebt een aantal zaken (namen) dubbel getagd.Verder zou je kunnen overwgen de individuele tennisbanen samen te voegen en een naam te geven.Gaat dat lukken? |
| 58265028 by Walraaf | 1 | 2018-04-20 20:01:59 UTC | Martin Borsje | Je hebt o.a. de building=tes tag verwijderd en nu is het geen gebouw meerBoat rental heb je dubbel...Lukt het je e.e.a te herstellen? |
| 2 | 2018-04-21 17:25:03 UTC | Walraaf ♦2 | Hallo Martin,Uhhh, gebouw verwijderd. Dat was natuurlijk niet de bedoeling. Wat heb ik dan gedaan?En belangrijker nog...hoe moet ik dat herstellen? Tips zijn meer dan welkom. | |
| 3 | 2018-04-21 17:37:30 UTC | Martin Borsje | ik heb building=yes aan het gebouw gekoppeld. | |
| 58275868 by BodoWitcha | 1 | 2018-04-21 08:22:50 UTC | Martin Borsje | Zonder alles te (kunnen) controleren: zier er netjes uit! |
| 56041185 by Jimiiee | 1 | 2018-04-21 08:14:35 UTC | Martin Borsje | Kun jij aub eens naar deze note kijken?https://www.openstreetmap.org/note/1366036#map=19/51.87282/4.43116 |
| 2 | 2018-04-21 08:15:08 UTC | Martin Borsje | idem https://www.openstreetmap.org/note/1366035#map=17/51.87465/4.43194 | |
| 58273367 by MrFrankie | 1 | 2018-04-20 20:06:30 UTC | Martin Borsje | lijkt OK |
| 2 | 2018-04-20 20:42:37 UTC | eggie ♦30,023 | De construction van de bedrijfshal heb ik er ook maar gelijk afgehaald en een stuk bos dat door het gebouw liep. Wel typisch dat het Kadaster voor de uitbreiding nog steeds 1971 opgeeft. | |
| 58046526 by Martin Borsje | 1 | 2018-04-18 18:58:43 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hoi Martin, mijn oog viel toevallig op https://www.openstreetmap.org/way/52859956, die je hier als residential bestempeld. De combinatie eenrichtingsverkeer en doodlopend voor auto's (paaltje) is vast niet correct. Weet jij misschien of die oneway=yes inderdaad achterhaald is?Oh ja, het aangeven v... |
| 2 | 2018-04-18 19:27:58 UTC | Martin Borsje | Tsja, de oneway=yes was niet van mij....En voor een doodlopend weggtje kan dat natuurlijk niet!Op GSV zie ik geen paaltje overigens maar sluit de weg alleen op het fietspad aan. Ik zal e.e.a. aanpassen | |
| 3 | 2018-04-18 19:30:27 UTC | Martin Borsje | En PDOK betekent voor mij default PDOK luchtfoto :-) | |
| 58161928 by Muuske | 1 | 2018-04-17 09:47:05 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-04-17 09:52:08 UTC | eggie ♦30,023 | Volgens het kadaster is dit de Valkenbergsweg.. Zie adres woning Valkenbergsweg 1.Graag reactie. | |
| 3 | 2018-04-17 09:57:23 UTC | Muuske ♦1 | Je hebt gelijk eggie, het is idd de Valkenbergsweg. Mijn fout. Zal ik de naamswijziging terugdraaien? | |
| 4 | 2018-04-17 10:49:18 UTC | eggie ♦30,023 | Oke.. Je kunt het zelf doen. | |
| 5 | 2018-04-17 10:49:56 UTC | eggie ♦30,023 | .. en bedankt voor je reactie. :) | |
| 6 | 2018-04-18 06:18:28 UTC | Martin Borsje | De track heet inderdaad de Valkenbergsweg. Het stuk vanaf het NW tot aan de boerderij (#1) is geasfalteerd en heb ik naar unclassified/asphalt omgetagd.Heb tevens mbv BGT de weg iets beter uitgelijnd | |
| 58149781 by BWAVAH | 1 | 2018-04-16 20:53:16 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 58075321 by Thomas Klingers | 1 | 2018-04-13 22:26:48 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Ik vrees dat dit niet de juiste manier is om aan te geven dat er vanaf de Vogelweg geen toegang is voor gemotoriseerd verkeer naar de Gruttostraat, immers na je wijziging, mag ik, als ik van de andere kant kom, dus wel linksaf de Gruttostraat in. De relatie die je hebt aangemaakt mag weer verwijderd... |
| 2 | 2018-04-13 22:58:13 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Verder is de Gruttostraat van de andere zijde toegankelijk voor alle verkeer. De beperkende tags kunnen dus weggehaald worden. | |
| 3 | 2018-04-14 15:06:31 UTC | Martin Borsje | De paaltjes heb ik al gezet op basis van een note | |
| 50791043 by Voorwaarts | 1 | 2018-04-14 08:39:05 UTC | Martin Borsje | Hoi je hebt een norightturn relatie voor de Gruttostraat gemaakt; geldt die ook voor fietsers? Zo niet: hoe pas je dat aan? |
| 2 | 2018-04-14 10:54:34 UTC | Voorwaarts ♦21 | Hoi. niet zo ver ik weet. Zo iets heb ik nog nooit gebruikt. Ik zal het weghalen. OK? | |
| 3 | 2018-04-14 14:57:59 UTC | Martin Borsje | Maakt mij niet zo uit; ik werd oor een note erope gewezendat de Gruttostraat een fietspad was en ik kan me niet voorstellen dat een fietser niet van de Vogelweg erin mag....Maar ik weet niet hoe ik zo'n relatie een-twee-drie aanpas... | |
| 4 | 2018-04-14 15:05:04 UTC | dvdhoven ♦786 | Relatie is gisteren aangemaakt door Thomas Klingers met changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/58075321Ook daar al commentaar op.De relatie klopt ook niet, het is een halve relatie met alleen een from en een via, de to mist in die relatie. | |
| 58075143 by Thomas Klingers | 1 | 2018-04-14 08:35:17 UTC | Martin Borsje | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-04-14 08:40:12 UTC | Martin Borsje | Hoi Thomas,Je hebt een paar fouten gemaakt:access=no betekent dicht voor iedereen!Verder neem ik aan dat de bewoners van 1-8 wel in dat straatje mogen.Ik heb de bollard geplaatst; die voorkomt dat auto's de Vogelweg opkunnen | |
| 58045634 by Martin Borsje | 1 | 2018-04-12 22:42:56 UTC | arvdk ♦279 | Welke changeset is reverted (nummer)? |
| 2 | 2018-04-13 05:05:26 UTC | Martin Borsje | 58045634 | |
| 58039504 by jdew | 1 | 2018-04-12 19:15:41 UTC | Martin Borsje | Privé welkomstbericht gestuurd |
| 2 | 2018-04-12 19:18:10 UTC | Martin Borsje | Welokm.Je hebt de weg niet goed gemapt. Met access=no is die voor niemand toegankelijk.Als het een fietspad is moet het highway=cycleway zijn. Ik zal dat veranderen.Hoe zit het met de toegang van snorfietsen em bromfietsen? | |
| 3 | 2018-04-12 19:22:30 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Verder staat er nog een paaltje aan de zijde van de Slakweg. En alleen het eerste gedeelte zou je als highway=cycleway kunnen aanmerken. Van de andere zijde zijn de woningen nr 35 en 37 per auto bereikbaar. De cerkeersborden fietspad zijn er niet, dus misschien is highway=path beter ? | |
| 4 | 2018-04-12 19:56:43 UTC | Martin Borsje | Ik heb de weg geknipt; GSV laat aan de Slakweg idd een bollard zien.Gezien de rode straattegels heb ik het ondanks het ontbreken van het bord toch maar fietspad gelaten. | |
| 5 | 2018-04-12 19:58:58 UTC | Martin Borsje | Aan de andere zijde staat een bord doodlopende weg muv fietsers; of daar ook een bollard staat? Volgens GSV denk ik niet | |
| 58037532 by Sieb | 1 | 2018-04-12 19:26:13 UTC | Martin Borsje | Welkomstbericht egstuurd |
| 2 | 2018-04-12 19:29:15 UTC | Martin Borsje | Hallo.Het is niet de bedoeling dat bestaande zichtbare wegen en paden van de kaart verwijderd worden. Als deze niet toegankelijk zijn dienen deze met de juiste access-tag voorzien te worden.De changeset zal teruggezet worden en daarna kun je eventueel access rechten op de paden zetten. OK? | |
| 3 | 2018-04-12 19:35:35 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Reverten lijkt mij volkomen juist. Bovendien waren al die wegen al voorzien van de tag access=no.Of access=private voor de toegangsweg voor de leden. Er is dus geen router die daar een tochtje over routeert. | |
| 4 | 2018-04-12 19:36:49 UTC | Martin Borsje | Reverted | |
| 5 | 2018-04-12 22:45:09 UTC | arvdk ♦279 | Helaas: https://www.openstreetmap.org/changeset/58048513 | |
| 58038749 by Dbenden | 1 | 2018-04-12 19:22:53 UTC | Martin Borsje | Welkomsbercicht gestuurd |
| 57869890 by Herby912 | 1 | 2018-04-06 20:21:06 UTC | Martin Borsje | Hoi HerbyIk heb het pad geïmporteerd vanuit de BAG. Het staat er nu goed.Gaarne de wegen nog even wijzigen aub |
| 57871834 by colinotten25 | 1 | 2018-04-06 17:31:08 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-04-06 17:35:11 UTC | eggie ♦30,023 | Wanneer iets niet klopt kun je dit ook doorgeven aan het kadaster, want in OSM wordt periodiek "geupdated".https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=zweelerbrink%20141&resultOffset=0&objectId=0114200000286460&geometry.x=256279.63495732&geometr... | |
| 3 | 2018-04-06 20:00:19 UTC | Martin Borsje | Volgens de BAG is er ruimte tussen de schuurtjes en de huizen.Let op dat afdakjes niet als gebouw gemapt worden in de BAG. Kan het daarom gaan? | |
| 4 | 2018-04-06 20:07:47 UTC | colinotten25 ♦1 | Nee hij staat in verbinding met het huis | |
| 5 | 2018-04-06 20:08:43 UTC | Martin Borsje | Dan moet je dat zoals Eggie zegt aan de BAG terugmelden. Lukt dat je? | |
| 6 | 2018-04-07 06:48:58 UTC | eggie ♦30,023 | ... behalve als iets verbouw/gebouwd is zonder bouwvergunning.... :)Dan gewoon zo laten. | |
| 7 | 2018-04-07 06:51:19 UTC | eggie ♦30,023 | De site van de BAG ligt er bij momenteel uit.. | |
| 8 | 2018-04-07 07:55:48 UTC | colinotten25 ♦1 | Laat maar het is een overkapping | |
| 9 | 2018-04-07 08:12:48 UTC | eggie ♦30,023 | Ik pas het even aan anders klopt de info van het kadsater niet meer | |
| 10 | 2018-04-07 08:15:56 UTC | eggie ♦30,023 | Mijn toetsenbord ook niet zie ik.. reverted changeset by #57885456building roof toegevoegd | |
| 57847711 by MaxKoot | 1 | 2018-04-05 21:54:37 UTC | eggie ♦30,023 | Dag max.. gebouwen worden in OSM niet zelf getekend. We importeren de gebouwen vanuit het Kadaster. Dit gaat middels een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import.https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 |
| 2 | 2018-04-05 21:57:01 UTC | eggie ♦30,023 | Verzoek staat op het forum. Verder hoort op een basisschool de tag amenity=school. Je kunt ook alles op de BAG adresnode taggen die er straks is.. | |
| 3 | 2018-04-06 05:23:52 UTC | Martin Borsje | Het Mozaiek is verhuisd naar Glazeniersgilde 18; er staan nu woningen in aanbouw daar; die heb ik vast ingetekend.Als de woningen daadwerkelijk NIET gebouwd worden laat dat dan aub even weten. | |
| 57810458 by ckbezuu | 1 | 2018-04-04 19:20:25 UTC | Martin Borsje | Please do not refer to streetview as we officially may not use copyrightprotected google information; also be sure that it actually is that way as GSV can be old... |
| 2 | 2018-04-05 20:43:39 UTC | ckbezuu ♦5 | I think we have a little misunderstanding here. I meant that I did not have official sources for this information but I observed it from the physical view of the street | |
| 3 | 2018-04-05 20:44:55 UTC | Martin Borsje | You mentioned Street View :-)What is the direction of the one-way? | |
| 52053215 by Allroads | 1 | 2018-04-04 18:49:33 UTC | Martin Borsje | Hoi kun je eens note https://www.openstreetmap.org/note/1348257#map=18/50.81407/5.74997 kijken. Volgens de plaatser is dit geen pad? |
| 2 | 2018-04-05 09:12:51 UTC | Allroads ♦359 | Zou kunnen, maar ...http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52053215De way die er lag, daar zie je dat deze niet goed kan liggen, wellicht op inschatting of op basis van .gpx ingetekend. Wanneer gpx lag die behoorlijk naar rechts. (indicatie voor looproute) GPS heeft afwijking, vooral onder bla... | |
| 3 | 2018-04-05 09:30:01 UTC | Martin Borsje | Dank.Neem je dit ook op met de note-plaatser?Verder: in het Savelsbos is het uitdrukkelijk verboden buiten de gekenmerkte paden te lopen en zijn ook vroeger bestaande paden afgesloten wegens natuurwaarden (bijvoorbeeld de Schoone Grub). Ik zou mede om die reden erg voorzichtig zijn met het op ... | |
| 4 | 2018-04-05 09:45:23 UTC | Allroads ♦359 | Nee. | |
| 5 | 2018-04-05 11:17:56 UTC | Martin Borsje | Dat is een kort en bondig antwoord maar lijkt mij niet zo constructief? | |
| 6 | 2018-04-05 11:33:34 UTC | Allroads ♦359 | Afgesloten dan moet het fysiek zichtbaar zijn, barrier of acces_sign bord, route bepijling, bepalend is ook hoe het precies op het bord staat. gekenmerkt, hoe gekenmerkt?survey gewenst. | |
| 7 | 2018-07-25 17:38:15 UTC | EOSfoto ♦60 | Ik ben er een aar dagen geleden geweest. De toegang tot dit pad wat met sisal touw dicht gemaakt. Ik heb dat touw weer weggehaald en heb mijn route daar verder vervolgd. De hele toestand wekte niet echt de indruk dat dit een officieel pad is, maar ook niet dat er een verboden toegang voor is, anders... | |
| 57787016 by EwoutH | 1 | 2018-04-04 19:24:16 UTC | Martin Borsje | Ziet er netjes uit. Heb alleen de highway=unclassified Laan van Ypenhof naar service gemaakt daar dit eerder een erftoegangsweg is. |
| 57300420 by Martin Borsje | 1 | 2018-04-03 15:12:19 UTC | Constable ♦1,294 | Hi there Martin, looks like you've been tweaking the area quite a few time sin the past months. Do you have any local knowledge of the area? I do know the area quite well but I've never been on this trail https://www.openstreetmap.org/way/228904164 before. According to the aerial imagery it looks li... |
| 2 | 2018-04-03 15:52:56 UTC | Martin Borsje | As far as I know I have not deliberately touched the trail you refer to and yes I have been on the strada miltare on my bike.I used aerial foto's to nudge the road; have not changed the type of trailregards'Martin | |
| 3 | 2018-04-03 16:29:02 UTC | Constable ♦1,294 | yeah, please don't get me wrong, I'm not blaming you of something wrong, I'm just asking if you agree that this https://www.openstreetmap.org/way/228904164 trail section highway=path tag might be replaced by highway=track.If you've been riding up there with your bike please add the mtb:scale tag a... | |
| 4 | 2018-04-03 16:36:15 UTC | Martin Borsje | Hi.I did not on my mountain-bike rode de track 197.1 but the asphalt road to Torri di Fraele.From the aerial photo (PCN2012 Italy) 197.1 look s like a track to ma and not a path.The MTB scale I cannot judge from satellite :-) | |
| 5 | 2018-04-03 16:44:17 UTC | Martin Borsje | By the way: looking at the histrory I saw one other edit I made:I changed "name=197.1" to "ref=197.1" as teh name of the hiking/ATB route is 197.1 and not the path is named 197.1 as in a streetname with a sign. :-) | |
| 6 | 2018-04-03 17:17:00 UTC | Constable ♦1,294 | yeah, sorry for the misunderstanding, I thought you rode up on the trail.Well, I'm going to replace that highway=path with highway=track then, thanks for your quick replies!Cheers | |
| 57430775 by SapientGuy | 1 | 2018-03-23 21:20:43 UTC | Martin Borsje | Maar alleen in de winter (als het koud genoeg is) een ondergelopen weiland. Is dat een ijsbaan in de vorm van een icerink? Zou je niet gewoon een node kunnen plaatsen met de naam van de ijsbaan? |
| 2 | 2018-04-02 20:59:18 UTC | SapientGuy ♦27 | Dit is niet slechts een weiland dat ze laten onderlopen, de vorm van de baan is uitgegraven en hier staat het hele jaar door ~30 cm water in | |
| 3 | 2018-04-02 21:02:16 UTC | Martin Borsje | Helaas is dit op een luchtfoto niet te zien en kan ik je nier verder helpen. Misschien iemand anders? | |
| 4 | 2018-04-03 08:15:14 UTC | SapientGuy ♦27 | Luchtfoto in iD is verouderd. Ik weet dat 't er zo uitziet via survey, hoewel de exacte vorm & maat een benadering is. Dat wordt wel gecorrigeerd zodra de nieuwe foto's beschikbaar zijn. Ik heb de multipolygon gisteren gefixed. | |
| 57743010 by Martin Borsje | 1 | 2018-04-02 17:39:47 UTC | multimodaal ♦232 | Waarom deze aanpassing? (die ook niet voldoet aan de omschrijving "name change").De situatie was precies gemapt door een andere mapper (alleen gesloten in één richting en dan voor motorvoertuigen in de RVV-zin, conform het getagde bord C12). Na jouw wijziging is het i... |
| 2 | 2018-04-02 17:41:46 UTC | Martin Borsje | De weg is in beide richtingen voor auto's en motoren gesloten. Ik ben er vandaag nog door gefietst. mofa en moped=yes kan ik toevoegen | |
| 3 | 2018-04-02 18:19:09 UTC | multimodaal ♦232 | Dank voor wijzigen in https://www.openstreetmap.org/changeset/57747009. Zag net ook C12 het verbodsbord thv de Doornlaan staan op Mapillary, maar dat was ook al door Allroads verwerkt in de tagging van dat wegdeel, zie https://www.openstreetmap.org/way/6779978Zolang het verbodsbord echte... | |
| 4 | 2018-04-02 18:28:24 UTC | Martin Borsje | Komend vanaf de Doornlaan (Z) staat ook een verbodsbord. De servicewegen naar Vijverdal zijn met een hek afgesloten en alleen voor voetgangers toegankelijk.De tagging van Allroads ("double_tracked_motor_vehicle:forward" en andere forward/backward taggings zijn imho nogal mysterieus. Als ... | |
| 57710219 by Martin Borsje | 1 | 2018-04-02 13:58:22 UTC | alphensebezorger ♦389 | Hallo Martin,Je verwijderd hier de tag bicycle=yes, daarmee vallen de fietsers onder de categorie vehicle, en mogen alleen fietsers met een bestemming binnen het gebied de Bloemendaalseweg gebruiken (vehicle=destination). Klopt dat wel met de huidige bebording? Welk verkeersbord heb je tijdens j... |
| 2 | 2018-04-02 14:07:58 UTC | Martin Borsje | Hoi; ik heb de wijziging aangebracht wegens een note van een user en heb Mapillary als bron gebruikt.Daar staat een geslotenverklaring voor alle voertuigen muv van fietsers en voertuigen aanwonenden. | |
| 3 | 2018-04-02 14:33:25 UTC | alphensebezorger ♦389 | Alle fietsers zijn dus uitgezonderd van het verbod. Dan is de tag "bicycle=yes" nodig, omdat "vehicle=destination" anders ook voor fietsers de toegang beperkt. | |
| 4 | 2018-04-02 14:36:29 UTC | Martin Borsje | Ik zie wat je bedoelt; ik had een foutje gemaakt: er stond zowel motor_vehicle=destination als vehicle=destination. Ik heb de laatste verwijderd :-) Dank voor je opmerkzaamheid! | |
| 5 | 2018-04-02 15:12:29 UTC | alphensebezorger ♦389 | Tja, er staat voertuigen | |
| 6 | 2018-04-02 15:14:35 UTC | alphensebezorger ♦389 | Daar valt ook paard en wagen onder, dus daarvoor zou je dan eigenlijk ook "destination" moeten toevoegen ;-) . | |
| 7 | 2018-04-02 15:56:00 UTC | Martin Borsje | Ga je gang! | |
| 8 | 2018-04-02 16:44:13 UTC | multimodaal ♦232 | Zou je ajb de foot=yes en bicycle=yes die je hebt verwijderd willen terugplaatsen? Dat zijn correcte tags die zijn geplaatst door andere mappers, die de tagging compleet en duidelijk maken. Overeenkomst met een defaultwaarde is geen reden om ze te verwijderen (defaults zijn bedoeld om een goede gok ... | |
| 9 | 2018-04-02 17:45:27 UTC | Martin Borsje | Dit gaat over tags die je niet begrijpt. Voor hw=residential is de toevoeging van bicycle/foot=yes volledig overbodig; op verzoek van een noteplaatser heb ik de toegang voor motor_vehicle aan de hand van mapillary gewijzigd en lezende residential bicycle/foor verwijderd. Dat is geen tag die ik niet ... | |
| 13384991 by radler99 | 1 | 2018-04-01 12:38:44 UTC | Martin Borsje | HiYou drawed a lot of fences. Are you sure they are all there or is this just for rendering effects? |
| 57535827 by jaap de vries | 1 | 2018-03-29 05:27:01 UTC | Martin Borsje | Jaap,Een OSM user merkt op dat er echt een knip in deze weg zit en de weg dus niet doorloopt.Kun je contact opnemen met Leo Slager? |
| 2 | 2018-03-29 05:49:59 UTC | jaap de vries ♦561 | Dit betreft een stelconplatenpad die overgaat op verharding en daar zit geen knip in , het pad wordt veelal door landbouw verkeer gebruikt. Ben er laatst nog geweest.Ik kom vaak in Bunnik eo voor het werk. | |
| 57391007 by Silver1 | 1 | 2018-03-23 21:24:00 UTC | Martin Borsje | Je hebt hier een pad dwars door een gebouw heen getekend; a;s dat een onderdoorgang is, moet je dat deel ook als zodanig taggen. Bovendien is path een betere benaming dan pedestrian. access=yes en foot=yes mag er natuurlijk af. Ik zal e.e.a. aanpassen |
| 2 | 2018-03-23 21:32:07 UTC | Martin Borsje | Bovendien moet je een nieuw pad wel 'vastmaken' aan de andere wegen, anders routeert het niet. | |
| 57351877 by Br Kessels | 1 | 2018-03-20 20:37:18 UTC | Martin Borsje | Hallo,er staat hier in de BAG geen gebouw bekend; kun je iets meer vertellen? Is er iets in aanbouw? |
| 2 | 2018-03-21 15:16:32 UTC | Br Kessels ♦4 | Het is getagged als ruine, modern. Dat is het ook.Hier stond tot ~1900 een steenoven. Nu staan enkel de wanden er nog en een informatiebord met geschiedkundige informatie.Op de satelliet en luchtfoto's goed te zien. Ook hier: https://www.steenennatuur.nl/Veldoven/ | |
| 3 | 2018-03-21 20:11:19 UTC | Martin Borsje | ALs er maar twee muren staan, ligt het voor de hand aleen de twee muren te tekenen? Wat vind jij. | |
| 4 | 2018-03-22 12:04:28 UTC | Br Kessels ♦4 | Correctie: Er staan twee muren op een fundering. Het geheel is dus rechthoekig met een extra uitstulping aan de zuidkant. | |
| 5 | 2018-03-22 14:35:00 UTC | Martin Borsje | OK, dan kun je het zo laten :-) | |
| 56010901 by JJJWegdam | 1 | 2018-03-21 21:12:41 UTC | Martin Borsje | Hoi Je hebt de spoorrails op de brug op een embankment gezet. Is dit goed? Het ballastbed kun je toch met goed fatsoen geen embankment noemen? |
| 2 | 2018-03-22 00:39:44 UTC | JJJWegdam ♦133 | De combinatie bridge/embankment is in principe altijd fout. Ik weet niet precies welke brug je bedoelt, maar dit is waarschijnlijk per abuis gebeurd. | |
| 3 | 2022-09-07 10:00:46 UTC | Stoneshop ♦4 | Goedemorgen Jeroen,ik ben recent begonnen als mapper; mijn aandachtsgebied is vooral bedrijfsspoor, straatspoor en in onbruik geraakte/opgebroken traces. Als eerste poging heb ik een stukje spoor toegevoegd in de spoordriehoek naar Arnhem Goederen waarna ik verder wilde gaan met wat sporen op he... | |
| 4 | 2022-09-07 15:21:16 UTC | JJJWegdam ♦133 | Hallo Stoneshop,Geen bezwaar tegen wat je voorstelt. De import van spoortakken was eenmalig, aangezien de toenmalige OSM ways niet bepaald precies (en de spoortakken openbaar) waren. Tegenwoordig doe ik alleen eea ad hoc als er ergens een flinke functiewijziging was. Ik zal er extra op letten dat ... | |
| 57367121 by Otis96 | 1 | 2018-03-20 21:59:31 UTC | Martin Borsje | will be reverted. |
| 57364889 by Otis96 | 1 | 2018-03-20 20:55:09 UTC | eggie ♦30,023 | Beste Otis... gebouwen worden in OSM niet zelf ingetekend. Je doet dat via een verzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import. Je zet dan deze link er bij.https://www.openstreetmap.org/changeset/57364889#map=19/52.52188/5.45412De juiste Kadastergegevens blijven dan beschikbaar.... |
| 2 | 2018-03-20 21:40:57 UTC | Martin Borsje | reverted | |
| 3 | 2018-03-20 21:49:43 UTC | eggie ♦30,023 | Denk alleen dat die gebouwen opnieuw geimporteerd moeten worden, want de eerste changeset van Otis kan denk ik niet worden teruggezet. | |
| 4 | 2018-03-20 21:50:23 UTC | Martin Borsje | Heb ee BAG herimport uitgevoerd - natuurlijk :-) | |
| 5 | 2018-03-20 22:02:46 UTC | eggie ♦30,023 | markerwaarddijk reverted. | |
| 57365810 by Otis96 | 1 | 2018-03-20 21:38:27 UTC | Martin Borsje | reverted |
| 57366013 by Otis96 | 1 | 2018-03-20 21:33:54 UTC | eggie ♦30,023 | Je verwijderde de stop_position van de bus.. waarom? fixed stuff? |
| 2 | 2018-03-20 21:36:19 UTC | Martin Borsje | reverted by non answering | |
| 3 | 2018-03-20 21:36:49 UTC | eggie ♦30,023 | Ik draai je changeset terug. | |
| 4 | 2018-03-20 21:37:59 UTC | Martin Borsje | heb ik al gedaan | |
| 5 | 2018-03-20 21:42:58 UTC | eggie ♦30,023 | Top! | |
| 6 | 2018-03-20 22:28:15 UTC | Otis96 ♦1 | Omdat die bushalte écht niet meer bestaat. Dan hoort hij toch niet op de kaart thuis lijkt me zo... | |
| 7 | 2018-03-20 22:57:11 UTC | eggie ♦30,023 | Je had niet de bushaltes verwijderd maar een markering waar die stopt. Er is een aantal mappers dat zich speciaal bezig houdt met die busroutes. Wat jij doet is in een stukje kaart van alles veranderen zonder plan. Hiet een hek.. daar een naam en hop busstop weg.Het kan natuurlijk dat die bus daar... | |
| 8 | 2018-03-20 23:03:06 UTC | eggie ♦30,023 | Er staat een verzoek op het forum om je te helpen. | |
| 9 | 2018-03-20 23:44:23 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Als de werkzaamheden op de Spaardammerdijk zijn voltooid (naar verwachting 6 april as) rijden de bussen weer de oude route via de halte Oostzaanstraat. Dus rustig laten staan ! | |
| 57365847 by Otis96 | 1 | 2018-03-20 21:10:22 UTC | eggie ♦30,023 | Why this comment..fixed stuff? |
| 2 | 2018-03-20 21:37:36 UTC | Martin Borsje | reverted | |
| 57331947 by BasMonkey | 1 | 2018-03-20 20:40:15 UTC | Martin Borsje | ziet er op zich goed uit; weet niet of het goed op de kaart komt; er zit daar een ondergronds gebouw. Ik hed er location=underground aan toegevoegd; misschien dat het zo beter gaat renderen |
| 2 | 2018-03-20 22:48:31 UTC | HenkL ♦609 | Is een ondergrondse parkeergarage van KPN. Heb de tags daar wat aangepast, zodat de rendering beter gaat.Garage hoort bij de voormalige telefooncentrale op nummer 13. Dat gebouw zal worden omgebouwd voor jongerenhuisvesting; parkeergarage wordt dan voor de buurt. | |
| 57333360 by Jordeter | 1 | 2018-03-20 20:38:21 UTC | Martin Borsje | ziet er goed uit! |
| 2 | 2018-03-21 11:00:49 UTC | Jordeter ♦8 | Oké, top! | |
| 53879355 by EOSfoto | 1 | 2018-03-16 21:54:07 UTC | Martin Borsje | Hoi Marco.Waarom access=yes en motorroad=yes? Is access=yes niet impliciet en highway=trunk alleen voldoende? |
| 2 | 2018-03-17 07:27:46 UTC | EOSfoto ♦60 | Beste Marin,Dat was een erfenis uit de tijd van de construction status. Alle delen nu voorzien van de juiste tags, conform:https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:The_Netherlands_roads_taggingenhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroadTevens de naam gewijzigd ... | |
| 3 | 2018-03-17 07:59:53 UTC | Martin Borsje | Thx! | |
| 57252797 by Martin Borsje | 1 | 2018-03-16 21:56:35 UTC | arvdk ♦279 | Waarom verwijder je de oude? Het is misschien meer werk, maar het vervangen van de geometrie vind ik het zeker waard, nu een startende mapper z'n werk letterlijk verloren ziet gaan, toch? |
| 2 | 2018-03-16 21:57:52 UTC | Martin Borsje | op de oude geo stond building=yes; dus veel valt daar niet aan de behouden, toch? | |
| 3 | 2018-03-16 22:00:23 UTC | arvdk ♦279 | Ok, ik had 'm juist behouden, omdat er ook bij de outline dan 'v2' staat, en in de history zijn bijdrage te zien is. | |
| 4 | 2018-03-16 22:03:09 UTC | Martin Borsje | Maarals ik een BAG import doe; dan haal ik een compleet nieuw gebouw binnen en wijzig ik niet het handmatig ingetekende.Aangezien er geen andere tags te behouden zijn (café, hotel etc.) is de meerwaarde van het behouden van de oude handmatig ingetekende geometrie beperkt. Toch? :-) | |
| 5 | 2018-03-16 22:08:31 UTC | arvdk ♦279 | Eens. Ik heb 'vervang geometrie' onder sneltoets 'v' geplaatst. Dus het enige verschil (voor mij) is geen 'delete' maar 'v'. Als ik een nieuwe mapper was, zou ik dat waarderen. Dus het heeft vooral (alleen?) emotionele waarde denk ik. | |
| 6 | 2018-03-16 22:10:53 UTC | Martin Borsje | En ik kan moeilijk ontkennen dat emoties geen rol spelen in het OSM (forum) :-).Maar als de originele mapper het echt wil kan hij/zij de history van zijn mapping altijd terugvinden als een rimpel in het universum... | |
| 7 | 2018-03-17 07:33:56 UTC | eggie ♦30,023 | Mapper heeft overigens nog niet gereageerd.. ook niet op PB. :) | |
| 8 | 2018-03-17 08:54:42 UTC | eggie ♦30,023 | herstel.. Wel op mijn opmerking om niet aan de Lek te komen. | |
| 57227059 by kjanat | 1 | 2018-03-16 06:02:48 UTC | eggie ♦30,023 | Oke. graag beschrijven wat je edits inhouden. foot=yes hoeft niet op een fietspad. |
| 2 | 2018-03-16 21:10:59 UTC | Martin Borsje | Misschien dat je een nuttiger comment dan 'Autisme' kunt gebruiken? | |
| 57251301 by boetersep | 1 | 2018-03-16 21:05:22 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit! |
| 57177245 by Stanley Vis | 1 | 2018-03-15 21:43:43 UTC | Martin Borsje | ziet er goed uit. heb de tag rooftop nog aan parking toegevoegd |
| 57216025 by ThePendulum | 1 | 2018-03-15 21:36:10 UTC | Martin Borsje | ok |
| 57089336 by Martin Borsje | 1 | 2018-03-11 22:05:17 UTC | BikePC ♦67 | Technisch heb je vast gelijk. Maar toch... Er lopen in het Buytenpark heel veel paden en er is steeds discussie over waar wel en waar niet gefietst (MTB) mag worden, wat voetpad is, etc. Als mensen zich orienteren over waar te wandelen / fietsen in het Buytenpark dan is het handig om in 1 oogopslag ... |
| 2 | 2018-03-12 06:20:20 UTC | Martin Borsje | Hoi,Ik begrijp je argumenten maar:- een route, of dat nu een fiets-, ATB-, wandel, of busroute is geeft niet de naam aan een weg of pad- over een wegsegment kunnen meerdere routes lopen; welke geniet de voorkeur: de wandelroute "Ons Rondje" van WSV Halve Zool of de ATB route Zoeterme... | |
| 3 | 2018-03-12 07:08:50 UTC | BikePC ♦67 | Hoi, dank en ben het helemaal eens met je argumenten! Ik vroeg dit niet voor mezelf hoor, maar juist voor de degenen die minder goed op de hoogte zijn van OSM en beschikbare opties, gps navigatie, etc.. | |
| 4 | 2018-03-12 07:32:29 UTC | Martin Borsje | Eeeh....ik voel de behoefte aan een instructieavondje van de mede-ATB'ers opkomen! :-) | |
| 56917794 by Corné Pronk | 1 | 2018-03-06 00:01:19 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Waarom zijn de tramsporen op hofweg en spui verwijderd ? |
| 2 | 2018-03-08 17:38:05 UTC | Martin Borsje | En bovendien is de uitlijning niet correct | |
| 3 | 2018-03-11 10:32:11 UTC | Leo Slager ♦2,470 | Corné, je reageert niet op het commentaar op je changeset, Je reageert niet op een PB. Je reageert niet op het forum. Derhalve neem ik de vrijheid jouw fouten te corrigeren | |
| 56907846 by Dolar | 1 | 2018-03-07 18:56:46 UTC | Martin Borsje | een opgeheven camping kan gewoon verwijderd worden; wat ik gedaan heb. |
| 56931681 by Josbert Lonnee | 1 | 2018-03-07 18:53:58 UTC | Martin Borsje | goed: tags met 'unknown' mag je verwijderen. Hoeft niet natuurlijk |
| 56940924 by JesseSweder | 1 | 2018-03-07 18:52:40 UTC | Martin Borsje | je bedoelt ten zuiden van de Aldi neem ik aan? Ziet er verder netjes uit. |
| 2 | 2018-03-07 19:08:22 UTC | JesseSweder ♦8 | Ten zuiden, correct. | |
| 56960460 by Stanley Vis | 1 | 2018-03-07 18:48:59 UTC | Martin Borsje | je hebt wat wegen gemapt; ik denk onterecht als residential, maar de parking zelf zie ik niet? |
| 56961622 by Stanley Vis | 1 | 2018-03-07 18:46:38 UTC | Martin Borsje | Het lijkt alsof er een parkeerdak op de remise staat. Het vlak zelf id niet als P gemerkt. Kijk eens op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking hoe je dat mapt? |
| 56963825 by DangerousMagic | 1 | 2018-03-07 18:43:55 UTC | Martin Borsje | Heb je een plattegrond? Want op de PDOK luchtfoto staat de weg nog niet. |
| 56963856 by DangerousMagic | 1 | 2018-03-07 18:41:52 UTC | Martin Borsje | Ziet er voorlopig goed uit. Als er woningen komen kan het alsnog residential worden natuurlijk! |
| 48249791 by Allroads | 1 | 2018-02-23 22:10:45 UTC | Martin Borsje | Hoi; je hebt hier een groot aantal 'embankments' getekend denkelijk op basis van ANH.Dit zijn scheidingen tussen woonpercelen; mogelijk zelfs heggen.Vind je het juist dit als embankment, waar ik meer aan een soort dijk denk, te taggen? |
| 2 | 2018-02-24 10:22:21 UTC | Allroads ♦359 | Survey, daarna hulp van AHN2.Grondverhogingen. Geplaatst door Gemeente.Dijk heeft een andere functie, daarom embankment.Twee lijnen om twee schuine kanten aan te geven. | |
| 56601616 by Dennisvdheuvel | 1 | 2018-02-23 08:57:06 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-02-23 09:00:36 UTC | eggie ♦30,023 | Dag Dennis...Gebouwen worden niet zelf ingetekend, maar geïmporteerd van uit de BAG (Kadaster)Je doet dan een verzoek (heel simpel) op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.Je zet dan deze link erbij. https://www.openstreetmap.org/changeset/56601616Het forum vind je hier.. D... | |
| 3 | 2018-02-23 21:35:01 UTC | eggie ♦30,023 | Verzoek op het forum inmiddels gedaan. | |
| 4 | 2018-02-23 22:05:00 UTC | Martin Borsje | Overigens wel de vraag of de embankments, serviceways en footways (in tuinen) wel terecht getekend zijn. Zijn die er echt? Een tuinpad is natuurlijk geen serviceway; overweeg eens deze weg te halen? | |
| 5 | 2018-02-23 22:06:16 UTC | Martin Borsje | Overigens wel de vraag of de embankments, serviceways en footways (in tuinen) wel terecht getekend zijn. Zijn die er echt? Een tuinpad is natuurlijk geen serviceway; overweeg eens deze weg te halen?De combinatie footway=sidewalk en highway=footway os sowieso fout. Herstel je dat zelf? | |
| 56590198 by Sneder | 1 | 2018-02-22 20:19:12 UTC | eggie ♦30,023 | Even om te weten.. gewbouwen worden niet zelf getekend maar geïmporteerd vanuit de BAG (kadaster ) via het forum.Je doet dan een verzoek in het draadje Verzoek Bag import en dan ze je deze link erbij. https://www.openstreetmap.org/changeset/56590198#map=19/52.28928/5.59642Inlog forum ide... |
| 2 | 2018-02-22 20:27:41 UTC | Sneder ♦1 | Geprobeerd, afwachten op succes. | |
| 3 | 2018-02-22 20:43:33 UTC | eggie ♦30,023 | Mooi.. Wel even geduld, want je account wordt eerst gecheckt en dan komt je vraag iets later door op het forum. | |
| 4 | 2018-02-22 20:46:06 UTC | eggie ♦30,023 | https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=volenbeekweg&resultOffset=0&objectId=0233300000000299&geometry.x=169267.15280359&geometry.y=477950.52718743&zoomlevel=7&detailsObjectId=0233300000000299Ze staan in de BAG dus de import zal wel lukken. | |
| 5 | 2018-02-22 21:03:35 UTC | Martin Borsje | Account gecheckt, gebouwen geïmporteerd! | |
| 56329710 by Martin Borsje | 1 | 2018-02-22 20:50:14 UTC | Math1985 ♦104 | Zou je deze changeset misschien ongedaan kunnen maken? Dit gebouw hier bestaat wel degelijk nog.Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/1307659 |
| 2 | 2018-02-22 20:51:30 UTC | Martin Borsje | Ik kan de changeset reverten; misschien dat er te veel conflicten komen.... | |
| 3 | 2018-02-22 20:53:09 UTC | Martin Borsje | revert zonder conflicten goed gegaan.... | |
| 4 | 2018-02-22 21:13:16 UTC | Math1985 ♦104 | Hartelijk dank! | |
| 56547646 by Ferrybig | 1 | 2018-02-21 21:44:43 UTC | Martin Borsje | zier er goed uit. |
| 56559393 by rkoebrugge | 1 | 2018-02-21 21:42:15 UTC | Martin Borsje | ziet er goed uit. |
| 41963818 by Ändu | 1 | 2018-02-11 17:57:30 UTC | bjc ♦5 | Bitte entschuldige, aber auf der OSM sind nur Infos die für alle von Ausen her ersichtlich sind zugelassen. Daher bitte wieder bereinigen, persönliche angaben haben hier nichts verloren |
| 2 | 2018-02-17 09:51:58 UTC | Martin Borsje | deleted | |
| 56419327 by YusufDHL | 1 | 2018-02-16 20:34:02 UTC | Martin Borsje | Nee; het feit dat je rechtsaf mag slaan betekent niet dat het een motorway junction is!Er staat geen verbod om rechtsaf te slaan dus niets aan de hand. Ik heb de motorway junction weggehaald. |
| 56405936 by njacobse | 1 | 2018-02-16 10:08:57 UTC | eggie ♦30,023 | review..Dag njacobse.Parallel voetpaden taggen we niet, maar in dit geval wel, want er ligt een groenstrook tussen. je kunt het beste het paralelpad Noorbeekse weg laten aansluiten op de Zuiderbaan. Het trottoir lands de Zuiderbaan niet intekenen. vanuit de Noorderbaan laat je het voetpad gewoon... |
| 2 | 2018-02-16 16:35:55 UTC | Martin Borsje | Heb ook lokaal wat aangepast. Een straatnaam was verkeerd getagd. | |
| 3 | 2018-02-16 16:56:56 UTC | eggie ♦30,023 | Oke. .. 'k Zag dat njacobse al zelf aan de slag was gegaan. Zie opmerking https://www.openstreetmap.org/changeset/56418823#map=18/51.46593/3.58510 | |
| 56395612 by Searchie | 1 | 2018-02-15 21:14:42 UTC | Martin Borsje | Voorzichtigaan mappen!Een pad waar fietsers en voetgangers overheen mogen noem je gewoon 'path'. Pedestrian is meer een voetgangerszone, vaak ook als are getagd.Default access is voor fietsers en voetgangers al geregeld, dus dat kan eraf. |
| 2 | 2018-02-15 21:18:20 UTC | Martin Borsje | Verder leg je de weg niet vast aan de zijde van de parking en schrijf je de naam van een straat natuurlijk met een Hoofdletter | |
| 3 | 2018-02-15 21:19:11 UTC | Martin Borsje | Ook de area parking graag netjes aanleggen aan de omringende landuse: geen overlapping of vacuüm. | |
| 4 | 2018-02-16 08:57:27 UTC | Searchie ♦11 | Ik zal het nakijken voor de zekerheid, maar dit pad is een voetgangersgebied voor een school, vandaar de keuze "pedestrian".De aansluiting tussen weg en straat zal ik maken, alleen "snapt" JOSM niet de punten met elkaar, dus het is een beetje op gevoel om vacuum te voorkomen? | |
| 5 | 2018-02-16 09:35:48 UTC | Martin Borsje | Een voetgangersgebied kun je ook als area taggen (zie ook het forumbericht)En dat JOSM de nodes niet aan elkaar klikt is een zegen! | |
| 56395128 by Searchie | 1 | 2018-02-15 21:28:40 UTC | Martin Borsje | maak building=officeoffice=yes zegt niets(ik heb het gedaan :-) |
| 2 | 2018-02-16 10:30:19 UTC | eggie ♦30,023 | .. en op de node kun je office= logistics toevoegen. (An office for a forwarder / hauler ) | |
| 56396399 by Searchie | 1 | 2018-02-15 21:27:16 UTC | Martin Borsje | zie de edits van eggie |
| 56334229 by Martin Borsje | 1 | 2018-02-14 06:25:26 UTC | de vries ♦123 | Hoi Martin, Je hebt hier gebouwen geïmporteerd bovenop wegen. Zou je dit willen aanpassen?bedankt! --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56334229 |
| 2 | 2018-02-14 06:35:57 UTC | Martin Borsje | Hed de 'weg' wat verschoven, maar ik vraag me af of de foto actueel is - nee: ik weet het eigenlijk wel zeker :-)Je had het ook zelf kunnen doen natuurlijk :-) | |
| 56297992 by Street Triple | 1 | 2018-02-12 16:53:34 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
| 2 | 2018-02-12 17:06:25 UTC | eggie ♦30,023 | Voor zover ik weet is de Laarstraat een gravelweg dus niet unpaved.Je zou 'm kunnen mappen alshighway=tracktracktype=grade2name=Laarstraat | |
| 3 | 2018-02-12 17:22:14 UTC | Street Triple ♦1 | Het is een zandpad met wat puin er in.Mijn Garmin stuurt me daarover alsof het een goed begaanbare weg is, maar dat is het niet. Ik ben niet zo bekend met de term grade2. voor mij is het off the road rijden. | |
| 4 | 2018-02-12 17:29:09 UTC | eggie ♦30,023 | Oke... dat komt omdat de weg als unclassified stond en nog staat. Ik pas het aan. grade1 is verhard en grade5 is nauwelijks zichtbaar. Wanneer ik het zo hoor is het meer grade3. Ik pas het aan. De routering zal de rotonde dan pakken. | |
| 5 | 2018-02-12 17:32:33 UTC | eggie ♦30,023 | aangepast ....highway=tracktracktype=grade3surface=unpavedrendering duurt even.Bedankt voor je reactie.. | |
| 6 | 2018-02-12 18:00:03 UTC | Street Triple ♦1 | Fijn dat je het aanpast.Als de routing de rotonde pakt is het goed.Bedankt. | |
| 7 | 2018-02-12 18:54:28 UTC | eggie ♦30,023 | Don't shoot the pianoplayer als -ie toch binnendoor gaat. Onverhard vermijden moet in ieder geval helpen. De "routing" loopt nog wel eens achter... | |
| 8 | 2018-02-12 20:26:08 UTC | Martin Borsje | Staan er verbodsborden? Bijv motorvoertuigen muv landbouwverkeer? | |
| 9 | 2018-02-13 17:46:38 UTC | Street Triple ♦1 | Als je van de Laarstraat de verharde weg op rijdt, aan beide kanten, zie je eerst een bord dat aangeeft dat je op een voorrangsweg uit komt. Verder staan er geen verkeersborden. | |
| 10 | 2018-02-13 18:07:41 UTC | Martin Borsje | Tsja dan mogen er dus gewoon auto's doorheen. Was overigens een beetje in verwarring wegens comments op deze changeset en tegelijkertijd een geplaatste note...:-) | |
| 56240246 by Pietvanl | 1 | 2018-02-10 20:51:37 UTC | Martin Borsje | zie eerder opmerkingen over trottoirs taggen |
| 2 | 2018-02-10 21:49:50 UTC | Pietvanl ♦10 | had het gezien ja.Maar veel plaatsen was het wel al, dus denk dat is dan gebruikelijk er bij te zetten.zal dus nu aan hoofdweg toevoegen indien ze direct aan de straat liggen. | |
| 56240583 by Pietvanl | 1 | 2018-02-10 14:24:01 UTC | eggie ♦30,023 | review.. footway=sidewalk moet van dat voetpad af. Dat is een BUG in editor iD. Je kunt beter voor wandelpad kiezen. Wanneer er een nieuw gebouw is gekomen of iets is helemaal veranderd kun je het best het gebouw opnieuw laten importeren via het forum. Is dit nu de oude situatie die ik zie in ... |
| 2 | 2018-02-10 18:11:46 UTC | Pietvanl ♦10 | uhm dat gebouw lag verkeerd op de kaart. Het veld lag niet oer het gebouw heen maar groot deel ernaast, dus heb deze naar de goede locatie gesleept/gevormd.Ja dat van voetpad had je al eerder gezegd, zal er om proberen te denken:p | |
| 3 | 2018-02-10 19:50:35 UTC | eggie ♦30,023 | Oke.. Je kunt zo'n kadasterfout doorgeven op de site van de BAG (zie boven) Potloodje klikken bij adres. Je krijgt altijd antwoord. | |
| 4 | 2018-02-10 20:51:12 UTC | Martin Borsje | Het zuidelijke stukje voetpad loopt over een parkeerplaats. Op deze manier kunnen de auto's de parkeerplaats niet op. Maak van dit stuk highway=service? | |
| 56246469 by Pietvanl | 1 | 2018-02-10 20:49:46 UTC | Martin Borsje | Een trottoir tag je niet apart maar je voegt aan de (hoofd)weg sidewalk=both|left|right toe. |
| 56249151 by M-GLD | 1 | 2018-02-10 20:47:38 UTC | Martin Borsje | Je kunt het gebouw dan ook als school taggen? |
| 2 | 2018-02-10 21:23:02 UTC | eggie ♦30,023 | De Driestar is een beetje ingewikkeld, want die heeft onderwijs van VO t/m HBO.het HBO gedeelte is hier als amenity university getagd. Het VO als school Een MBO (ROC en AOC) instelling taggen we als amenity = college en vmbo als amenity=school (Zie wellantcolllege) | |
| 56246801 by Pietvanl | 1 | 2018-02-10 20:45:55 UTC | Martin Borsje | Het is niet te doen gebruikelijk om trotoirs apart in te tekenen. Je doet dit door aan de hoofdweg de tag sidewalk=both|left|right toe te voegen. Alleen (voetpaden) die duidelijk van de weg afgescheiden zijn kun je apart intekenen. |
| 56188560 by EOSfoto | 1 | 2018-02-10 13:39:55 UTC | Martin Borsje | HoiAls ik de geometrie van oude 3dshapes-imports wijzig, dan verander ik ook de source van 3dshapes naar de gebruikte (bijvoorbeeld BGT). Niet alleen omdat dat actueler is, maar ook omdat dat andere mappers waarschuwt dat er "naar gekeken is":-)Groet,Martin |
| 2 | 2018-02-10 14:38:06 UTC | dvdhoven ♦786 | knooppunt 89 is een verdeeld knooppunt en moet dus op beide splitspunten rcn_ref=89 hebben. Eigenlijk moet er ook nog getentakeld worden, maar dat laat ik maar even zitten.Aub niet zomaar rcn zaken verwijderen. Dingen kunnen wel dubbel lijken, maar zijn het lang niet altijd.Verder had je wel rcn... | |
| 3 | 2018-02-10 14:43:20 UTC | dvdhoven ♦786 | knooppunt 89 is een verdeeld knooppunt en moet dus op beide splitspunten rcn_ref=89 hebben. Eigenlijk moet er ook nog getentakeld worden, maar dat laat ik maar even zitten.Aub niet zomaar rcn zaken verwijderen. Dingen kunnen wel dubbel lijken, maar zijn het lang niet altijd.Verder had je wel rcn... | |
| 4 | 2018-02-23 08:15:39 UTC | EOSfoto ♦60 | Persoonlijk antwoord gegeven.. :) | |
| 56130133 by Martin Borsje | 1 | 2018-02-06 22:31:42 UTC | A67-A67 ♦627 | Ik begrijp deze wijziging niet echt. Die korte stukjes weg en fietspaden hebben toch gewoon een naam? |
| 2 | 2018-02-07 05:25:11 UTC | Martin Borsje | Inderdaad, maar doordat het stukjes van soms minder dan tien meter betreft loop de kruising vol met straatnamen, alle dubbel.Ik geef toe, (ont)taggen fo the renderer, maar navigatietechnisch hebben we toch niet zoveel namen op elkaar gepropt nodig? | |
| 3 | 2018-02-09 20:58:40 UTC | A67-A67 ♦627 | Het gaat er niet om dat er veel namen op elkaar zijn gepropt. Er zijn hier nu veel ways, omdat het een ingewikkeld kruispunt is. Ten eerste hebben bijna al die wegen een naam. Daar is de name-tag voor. Als die tag niet is ingevuld gaat het om een weg zonder naam, wat niet het geval is.Ten tweede... | |
| 4 | 2018-02-09 21:06:56 UTC | Martin Borsje | Ik heb naar mijn beste weten geen ways verwijderd...maar ik kan het mischebben. Dat was iig zeker niet de bedoeling! | |
| 5 | 2018-02-10 10:58:34 UTC | A67-A67 ♦627 | Nee je hebt inderdaad geen ways verwijderd. Het gaat me puur om de name-tags van ways die wel een naam hebben. Vooral voor wegen die in elkaars verlengde liggen, zou dit niet eens renderingsproblemen moeten geven.Ik denk zelfs dat het nu een stuk minder opgepropt wordt zonder namen als Tram 1 en T... | |
| 6 | 2018-02-10 12:23:36 UTC | Martin Borsje | :-)We vinden elkaar wel!En ja: taggen alleen voor het renderen is natuurlijk uit den boze. Maar een probleem is toch dat als hele kleien stukjes weg (tien meter lang) die geknipt zijn wegens een route, een bruggetje etc., die een 'eigen' naam krijgen toch vaak op de standaardkaart die naam ero... | |
| 56190504 by IK19 | 1 | 2018-02-09 17:42:13 UTC | Martin Borsje | Mooi gedaan.Kijk op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout.Ik heb van de roundabout de wegnamen afgehaald, bicycle=use+sidepath gemaakt en oneway verwijderd.Verder de fietspaden wat mooier uitgelijnd en de naam van het voetpad gehaald |
| 2 | 2018-02-09 18:06:07 UTC | IK19 ♦30 | Ik had op het forum gelezen dat oneway op een rotonde niet hoefde maar geen kwaad kon. Dus vandaar dat deze er wel stond.De fietsers naar sidepath verwijzen had ik wel even aan gedacht. Maar als ze niet op de rijbaan mogen dan blijft het fietspad over, leek mij. | |
| 3 | 2018-02-09 19:34:52 UTC | Martin Borsje | Je hebt gelijk dat oneway mag op een rotonde; maar als het niet per se moet is mijn mening dat het weg kan in het kader can clean/needless tagging, maar is is inderdaad niet fout. use_sidepath geeft iets beter weer dat de fietser een naastgelegen fietspad moet en kan volgen en geeft denkelijk hetzel... | |
| 4 | 2018-02-09 20:49:28 UTC | IK19 ♦30 | Ik ga het steeds beter begrijpen. Ik had een andere tag 'moeten' gebruiken. Ik zag dat fietsers toegestaan waren en de eerste gedachte was "echt niet". Ik zit nog te veel op de stoel van mijn auto. Ik ben in ieder geval blij dat ik nu de buslijn(en) niet verknald heb zoals vorige keer 2 ro... | |
| 5 | 2018-02-09 21:05:20 UTC | Martin Borsje | Tsja, als lid van de Fietsersbond kan ik alleen maar zeggen: "Stap eens wat vaker op de fiets" :-) | |
| 56224060 by Flameseeker | 1 | 2018-02-09 19:37:29 UTC | Martin Borsje | HAllo; welkom op OSM.Je hebt dit denk ik met PoGo-redenen getagd. Dat heb je fout gedaan. Het dient te zijn leisure=swimming_pool en access=private. Ik heb het gecorrigeerd. |
| 56216395 by Luxus8 | 1 | 2018-02-09 17:45:00 UTC | Martin Borsje | goed gedaan. Een vraag: de buslaan heet Noord Brabantlaan en de omringende openbare weg Cederlaan. Klopt dat wel? |
| 2 | 2018-02-10 11:44:52 UTC | Luxus8 ♦22 | Dat kan niet kloppen lijkt mij. Ik heb het aangepast. Net als het fietspad dat Kastanjelaan heette. Thanks! | |
| 56191032 by IK19 | 1 | 2018-02-09 17:34:38 UTC | Martin Borsje | Ziet er voorlopig goed uit; valt nog niet aan luchtfoto's te verifiëren :-) |
| 2 | 2018-02-09 18:09:56 UTC | IK19 ♦30 | De tijdelijke situatie stond al ingetekend. Rijkswaterstaat gebouw zal vermoedelijk wel weer een weg krijgen. Ik hou dit in de gaten en pas het steeds verder aan. | |
| 56194674 by Pietvanl | 1 | 2018-02-09 17:33:15 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit: los van de ondergrond en gaan andere landuse verwijderd. En het park bestaat! |
| 56142743 by mboeringa | 1 | 2018-02-07 20:59:04 UTC | Martin Borsje | de tagging van de outer MP zet je toch op de MP? Heb je dit echt goed gedaan? |
| 2 | 2018-02-07 21:00:51 UTC | Martin Borsje | Zie ook: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygonTags describing the multipolygon (e.g., landuse=forest) always go on the relation. The outer way(s) must be left untagged[1], unless they describe something in their own right. For example, a forest could be delineated by four fen... | |
| 3 | 2018-02-07 21:55:49 UTC | mboeringa ♦42 | Martin: het specifieke probleem hier (en bij meerdere andere RWZI's / kampeerterreinen en golfterreinen die in de omgeving van deze in Limburg heb gecorrigeerd) is nu juist dat de MP helemaal niet de buitengrens van de RWZI (zeg maar het hek eromheen) voorstelt. De MP representeerde namelijk het gra... | |
| 4 | 2018-02-07 22:02:39 UTC | Martin Borsje | Ik laat dit even inzinken...Ik zou de functie (RWZI) als MP taggen en de landuses (grass, reservoir etc.) als inners. | |
| 5 | 2018-02-07 22:18:10 UTC | mboeringa ♦42 | Nee, dit is echt een foute gedachte... Een MP is niet een type=site relation die willekeurige objecten bij elkaar voegt onder een relatie!Een MP is puur bedoeld om gaten te slaan in een groter vlak (donut shapes), en het daarmee mogelijk te maken om geometrisch aansluitende objecten, i.p.v. over... | |
| 6 | 2018-02-07 22:20:47 UTC | Martin Borsje | Toch zegt de wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon iets geheel anders. Dus heeft mboeringa gelijk of de wiki? | |
| 7 | 2018-02-07 22:31:13 UTC | mboeringa ♦42 | Martin, het gaat er niet om of ik of de Wiki gelijk heeft, ik onderschrijf de Wiki volledig. Maar het probleem is dat je kennelijk nog niet helemaal door hebt hoe MPs werken, en waarvoor ze bedoeld zijn.Beantwoord nogmaals de volgende vragen: - Behoort het vijvertje in jouw achtertuin ... | |
| 8 | 2018-02-07 22:34:52 UTC | Martin Borsje | En daarmee behoren alle elementen binnen de rwzi toch bij de rwzi-Mp en niet tot een landuse grass? | |
| 9 | 2018-02-07 22:36:05 UTC | Martin Borsje | En bovendien is het Wijlre met ij, maar dat terzijde ;-) | |
| 10 | 2018-02-07 22:39:24 UTC | mboeringa ♦42 | En om bij de Wiki terug te komen:"Tags describing the multipolygon (e.g., landuse=forest) always go on the relation."-- > Dit is dus de "landuse=grass" tag van je achtertuin! Dat is namelijk de tag die de multipolygoon beschrijft!"The outer way(s) must be left... | |
| 11 | 2018-02-07 22:42:02 UTC | Martin Borsje | Dan denk ik aan bijvoorbeeld een fence. Dat is de outline on its own. | |
| 12 | 2018-02-07 22:46:35 UTC | mboeringa ♦42 | Feitelijk is de fence ook weer een apart object, het is namelijk een lijnobject, en kan heel goed onderbroken zijn door b.v. een muutje, heg of een sloot. Best vaak loopt het niet helemaal rond. Ik tag ze soms echt apart, en laat dan b.v. een kleine opening bij de ingang tot het terrein.Wylre: m... | |
| 13 | 2018-02-07 22:48:04 UTC | mboeringa ♦42 | En "muujte" hierboven moet natuurlijk "muurtje" zijn ;-) Helaas geen edit optie bij opmerkingen. Het is te laat, ga nu slapen. | |
| 14 | 2018-02-08 09:10:29 UTC | Martin Borsje | Kijk verder op het forum graag.Ik zie nu dat je én op de outer polygon hebt staan landuse=industrial én op de MPR zelf landuse=grass. Je tagt dus hetzelfde oppervlakte tweemaal en verschillend bovendien. Dit kan toch niet de bedoeling zijn? | |
| 15 | 2018-02-08 11:59:28 UTC | mboeringa ♦42 | Martin: het zijn niet dezelfde oppervlaktes. De outer is een duidelijk andere shape / vlak dan de MP. De MP met landuse=grass is qua oppervlak kleiner, en ligt feitelijk binnen de landuse=Industrial.Daarnaast is het zo, dat hoewel wij in OSM gras als landuse zien, dit feitelijk meer een landcove... | |
| 56150793 by Monica Vorstenbosch | 1 | 2018-02-07 20:57:07 UTC | Martin Borsje | idem onverhard dus track |
| 56150838 by Monica Vorstenbosch | 1 | 2018-02-07 20:55:57 UTC | Martin Borsje | is onverhard dus track teruggezet |
| 56151094 by Monica Vorstenbosch | 1 | 2018-02-07 20:54:40 UTC | Martin Borsje | Deze weg is niet verhard en dus een track; teruggezet |
| 48574044 by Martin Borsje | 1 | 2018-02-03 09:04:40 UTC | arvdk ♦279 | Kan je deze import nog eens controleren? Volgens mij is er iets mis gegaan in Alkmaar.. ;-) http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48574044 |
| 2 | 2018-02-03 09:31:21 UTC | Martin Borsje | H'm een negen maanden oude import...Kun je wat specifieker zijn? | |
| 3 | 2018-02-03 09:34:03 UTC | arvdk ♦279 | Oh ja dat kan: open maar het stukje uit Alkmaar in JOSM en draai validator. Het lijkt erop alsof alles wat je hebt geïmporteerd er al stond, want alles is dubbel. (gebouwen, adressen). Verder hebben ze elk een eigen history. Ik snap niet hoe dat kan, blijkbaar is er wat mis gegaan. Daarom laat ... | |
| 4 | 2018-02-03 09:34:40 UTC | Martin Borsje | ik kijk eens | |
| 5 | 2018-02-03 09:49:01 UTC | Martin Borsje | Heb mijn oude edit verwijderd en de boel hersteld.... | |
| 55868143 by IK19 | 1 | 2018-01-29 20:03:04 UTC | Martin Borsje | ziet er OK uit. |
| 2 | 2018-01-29 20:46:34 UTC | IK19 ♦30 | Bedankt voor het nazien. Een "tunnel" was even nieuw voor mij. | |
| 3 | 2018-01-29 20:49:10 UTC | Martin Borsje | Alleen: ik zie dat je van de building_passage oneway=yes gemaakt heb en van de toe- en afleidende weg niet? Klopt dit?Is er ook nog een max_height? | |
| 4 | 2018-01-29 21:04:53 UTC | IK19 ♦30 | Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Het zijn 2 smalle onderdoor gangen die middels een portiekingang van het gebouw zijn gescheiden en dus beide 1 richting zijn.De hoogte is inderdaad aanwezig. Ik dacht 2.4 meter dat heb ik dus niet vermeld. Dat laatste ga ik gelijk even corrigeren. | |
| 5 | 2018-01-29 21:06:15 UTC | Martin Borsje | Wat ik bedoel is dat de de twee 'vorkjes' links en rechts van de twee tunneltjes ook als e.r.v. tagt; ik zal een voorstel doen :-) | |
| 6 | 2018-01-29 21:15:07 UTC | IK19 ♦30 | Ik begrijp wat je bedoelt. Het is meer een breed pleintje wat er voor en achter ligt. Dat je dan rechts onderdoor moet is zonder bord verplicht. Maar gezien de kaart horen daar de 2 maal 2 stukjes weg dan ook bij. | |
| 7 | 2018-01-29 21:17:16 UTC | IK19 ♦30 | Ik kan me daar helemaal in vinden. Wederom bedankt voor de kritische blik. | |
| 55868005 by IK19 | 1 | 2018-01-29 20:03:23 UTC | Martin Borsje | idem |
| 47813453 by Sander H | 1 | 2018-01-25 21:06:00 UTC | Martin Borsje | Sander, op de servicewegen op de parkeerplaats heb je, waar twee wegen samenkomen en verder als een weg gaan, een aantal malen no_exit getagd. Wat heb je hiermee bedoeld? |
| 2 | 2018-01-25 21:51:51 UTC | Sander H ♦65 | lijkt per ongeluk daar op tekomen, heb ze weggehaald | |
| 55334246 by stanleur | 1 | 2018-01-10 21:26:53 UTC | Captain_Spork ♦83 | Ha die Stan,We zijn er bijna.De tag sport=cycling;bycicle klopt denk ik niet. Denk dat je bycicle eraf moet halen want ik zie hem zo snel niet staan bij de bekende sport tags (als hij al zou bestaan zou het bicycle moeten zijn). sport=cycling is voldoende.Verder heb je nog sport=Sportclim... |
| 2 | 2018-01-11 06:43:13 UTC | Martin Borsje | Kan iemand ook nagaan en zonodig wijzigen of iedere individuele waterplas de naam IJzeren Man krijgt, of is het - denk ik - het gebied? | |
| 3 | 2018-01-11 08:14:05 UTC | Captain_Spork ♦83 | Volgens wikipedia is Ijzeren man de benaming van baggermachines die zijn gebruikt bij het uitgraven van plassen en meren t.b.v. de zandwinning. Gevolg daarvan is dat er veel plassen in Nederland die naam dragen. Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzeren_ManOf het park gebied dan ook zo heet durf... | |
| 4 | 2018-01-11 08:30:02 UTC | eggie ♦30,023 | Wat in ieder geval niet goed is..is het feit dat er twee parken over elkaar heen liggen. Eén genaam IJzereman en één IJzeren man. Wie haalt die duplicate met foute naam weg? | |
| 5 | 2018-01-11 08:30:27 UTC | eggie ♦30,023 | grrr.. genaamd.. | |
| 6 | 2018-01-11 08:36:29 UTC | eggie ♦30,023 | Duplicate verwijderd en overgebleven park veranderd in De IJzeren Man | |
| 7 | 2018-01-11 12:45:32 UTC | Captain_Spork ♦83 | Ha eggie,Goed dat je nog even meegekeken hebt. Ik had het niet goed gezien in archavi. Dacht dat Stan alleen de naam had aangepast maar kennelijk had hij dus een hele nieuwe leisure=park polygon getekend.Bedankt in ieder geval!Groeten,Mark | |
| 8 | 2018-01-11 15:28:59 UTC | stanleur ♦4 | Net nog even gecontroleerd inderdaad IJzeren Man. excuus voor de duplicatie had de oude niet meer gezien dacht dat deze weg was ivm. voorgaande fout.Groeten, Stan | |
| 55107976 by km2bp | 1 | 2018-01-03 17:11:02 UTC | Martin Borsje | Hallo,Je commentaar is wat cryptisch; het lijkt er op dat je een weg gewijzigd hebt gebaseerd op een gps track.Binnen de bebouwde kom levert dat meestal een onbevredigend resultaat op wegens de beperkte nauwkeurigheid. Daar zijn betere bronnen voor, bijvoorbeeld de BGT-kaart.Ik heb e.e.a... |
| 2 | 2018-01-10 21:34:37 UTC | km2bp ♦245 | Ja, daarom bewaar ik de GPS-track met twee telefoons | |
| 3 | 2018-01-10 21:36:30 UTC | Martin Borsje | En zelfs dan is de info van BGT nog steeds veel beter dan de twee GPS-tracks van een smartphone...:-) | |
| 55275557 by J-ean | 1 | 2018-01-10 19:53:27 UTC | Martin Borsje | Dag Jean,is het wandelpad niet verbonden aan de Mariamunster? |
| 55299557 by mapgein | 1 | 2018-01-09 18:05:11 UTC | Martin Borsje | Waarom zo dat een naam nodig hebben?De weg in de garage kun je als tunnel/layer=-1 taggen.Je kunt er ook een exit aan taggen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building#Additional_Attributes |
| 55267379 by IK19 | 1 | 2018-01-08 16:41:05 UTC | Digne ♦386 | Ziet er goed uit. Je zou ook nog oneway:mofa=no kunnen toevoegen. |
| 2 | 2018-01-08 20:50:20 UTC | IK19 ♦30 | Wat is de betekenis daar van?Ik dacht dat ik alles intussen wel door had waar ik op moest letten en er bij moet/kan plaatsen. | |
| 3 | 2018-01-08 21:09:48 UTC | Martin Borsje | dit betekent of het eenrichtingverkeer ook voor bromfietsen geldt of niet... | |
| 4 | 2018-01-08 21:44:50 UTC | IK19 ♦30 | Ik dacht dat ik ze had.oneway:bicycle zijn fietsen.oneway:moped dacht ik bromfietsennu begrijp ik;oneway:mofa zijn bromfietsen.Dan moet ik mijn laatste mutaties nog (weer) aanpassen. | |
| 5 | 2018-01-08 22:50:41 UTC | eggie ♦30,023 | Mofa is een snorfiets.... | |
| 6 | 2018-01-09 06:22:27 UTC | IK19 ♦30 | Als ik van beide de vertaling zoek dan krijg ik in beide gevallen een bromfiets er uit.Dat heeft vermoedelijk te maken dat een snorfiets iets Nederlands is. Ik ga in dit soort situaties deze ook toevoegen.Dank voor de uitleg. | |
| 7 | 2018-01-09 07:19:43 UTC | Digne ♦386 | Pardon, dat had ik er bij mogen zeggen. Nu verwar ik de boel alleen. Mofas zijn inderdaad de lichtere die tot 25 km/u mogen en de mopeds de voertuigen die tot 45 km/u gaan. Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden staan de uitzonderingen onder het kopje onderb... | |
| 8 | 2018-01-09 12:55:15 UTC | IK19 ♦30 | Van fouten leer ik het meeste. Wat ik nog uit mijn hoofd weet en heb aangepast probeer ik op te zoeken en te voorzien van mofas.Beide worden komen er uit als bromfiets. Vandaar dat ik er even niets meer van begreep.Dank. | |
| 55273698 by ThisIsWouter | 1 | 2018-01-08 21:07:02 UTC | Martin Borsje | Je hebt het fietspad verkeerd getagd.met access=no mag niemand erop! Ik heb het hersteld. |
| 2 | 2018-01-08 21:08:04 UTC | Martin Borsje | P.s. ga ook nog even na of er snorfietsen (mofa) of brommeers opmgen (moped) | |
| 55275137 by multichill | 1 | 2018-01-08 21:05:56 UTC | Martin Borsje | Hallo Als je op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad kijkt zie je dat highway=road geldt voor wegen waar je niets van afweet.Zou je niet highway=service en access=private van kunnen maken? |
| 2 | 2018-01-08 21:54:57 UTC | multichill ♦25 | Dat heb ik er van gemaakt. | |
| 55132636 by IK19 | 1 | 2018-01-03 17:00:34 UTC | Martin Borsje | Hoi,de combinate highway=footway en footway=sidewalk is niet goed. Sidewalk tag je aan een andere highway als daar een stoep langs loopt.Ik heb dat weggehaald.Heb je overwogen om van het gehele plein een pedestrian area te maken? highway=pedestrian AND area=yes? |
| 2 | 2018-01-03 17:02:24 UTC | Martin Borsje | Tevens het ik de accessrights van de PHplaats aangepast. Access=yes zegt niet zoveel. Ik weet niet of er snor-/bromfietsen mogen; ik heb nee aangenomen. | |
| 3 | 2018-01-03 17:21:28 UTC | IK19 ♦30 | Ik zit nog te 'tobben' met de standaard editor. Ik zie/hoor nu termen die mij (nog) onbekend zijn. De toerit (links onder) is in principe een pad naar het binnen plein. Omdat de achterpaden hier ook op uit komen is dit middels een paaltje geblokkeerd. Niet toegestaan voor snorfietsen.Maandag wordt... | |
| 4 | 2018-01-03 17:22:56 UTC | Martin Borsje | Maak je geen zorgen; heel goed dat je reviews vraagt! Kijk ook op het forum voor vragen en de diverse OSM-wiki's. | |
| 5 | 2018-01-03 17:34:24 UTC | IK19 ♦30 | Ik kijk nu nog te veel naar iets wat er naast staat om te kijken wat ik er van moet maken. Mijn kennis is er gewoon nog niet. Er zit zo veel in dat het mij nog verre van duidelijk is. Iets aanpassen gaat mij dus nog slecht af. Het is een binnen speelplaats voor kinderen. Dus jouw opmerking klopt hel... | |
| 6 | 2018-01-03 17:40:28 UTC | Martin Borsje | Ik heb zelf op basis van de luchtfoto's wat aangepast. Kijk maar of je nog wat kunt toevoegen of wijzigen. | |
| 7 | 2018-01-03 17:50:48 UTC | IK19 ♦30 | Zover ik, als leek, het bekeken heb ziet het er uit zoals het inderdaad is. Door mijn werk in de regio loop ik regelmatig tegen kleine gebreken aan. Vaak neem ik even een foto om het dan later even te verwerken. Bedankt voor de nog nodige steun. | |
| 55128342 by dapoldi | 1 | 2018-01-03 17:05:22 UTC | Martin Borsje | goede edit; ik heb alleen een node van de sloot aan het grass vastgmaakt; dat was je vergeten. Overigens kun je een sloot ook als lijnelement intekenen als die, zeg, niet meer dan een meter breed is. |
| 2 | 2018-01-03 17:43:20 UTC | dapoldi ♦8 | Lijnelement is duidelijk een goed idee inderdaad, zal ik gebruik van maken voor de resterende sloten in de omgeving zodra ik daaraan toe kom, bedankt Martin. | |
| 12197508 by radler99 | 1 | 2017-12-20 20:51:49 UTC | Martin Borsje | Hi Radler,I observed you have drawn a lot of fences and wals in Aachenquartier as separation between gardens of houses. You might think this looks nice; but are al these based in true observations? On hires Dutch aerial foto's I can often not see any walls where you have drawn these.Apprecia... |
| 54713975 by Meifesto | 1 | 2017-12-18 06:32:14 UTC | Martin Borsje | parkeerplaatsen erg slordig getekend; heb het netter gemaakt |
| 54689048 by Whoazzup | 1 | 2017-12-16 21:26:53 UTC | Martin Borsje | Ziet er netjes uit!Misschien - als je lokaal bekend bent - kun je van panden de adresnodes aan de betreffende winkels koppelen? |
| 2 | 2017-12-16 21:33:36 UTC | Martin Borsje | Alleen de barriers laat je fietsen toe maar de area is pedestrian; dat gaat niet samen. | |
| 3 | 2017-12-16 22:31:03 UTC | Whoazzup ♦13 | Thanks. En het is inderdaad om de hoek. Ik zal eens kijken.Mbt de area pedestrian. Pedestrian staat toch voor "voornamelijk bedoeld voor voetgangers", maar er is geen restrictie toch dat niemand anders erop mag? In grote voetgangersgebieden kan het onder bepaalde voorwaarden of op bepa... | |
| 4 | 2017-12-16 23:57:36 UTC | Whoazzup ♦13 | Ik heb de winkels geactualiseerd. Helaas zijn er ook een paar vervallen. Verder heb ik de huisnummers op de plek van de winkels geplaatst en de nummers van de appartementen bij de betreffende entrees gezet. | |
| 54684081 by JHvW | 1 | 2017-12-16 17:11:32 UTC | Martin Borsje | Wat bedoel je met motor_cycle=privat? Mag er überhaupt een motorfiets doorheen? |
| 2 | 2017-12-20 10:51:12 UTC | JHvW ♦24 | Eigenlijk weet ik niet goed wat je bedoeld. Ik zie dat er een tag mofa is geplaatst, maar die heb ik niet zelf geplaatst. Deze doorgang mag niet door motorfietsen gebruikt worden (hoewel dat wel veel gebeurd). | |
| 3 | 2017-12-20 11:03:03 UTC | JHvW ♦24 | Het is niet ondenkbaar, nu ik de systematiek begin te begrijpen, dat dit veroorzaakt is door traffic_sign=G12a. Deze heb ik niet geplaatst. Maar het lijkt me wel het juiste verkeersbord, mogelijk is er een automatische koppeling. Overigens was ik totaal niet bekend met de tag "mofa". | |
| 54570930 by Pierre1998 | 1 | 2017-12-12 21:19:23 UTC | Martin Borsje | dit lijkt OK |
| 2 | 2017-12-16 08:31:29 UTC | Martin Borsje | Maar Pierre, ik zie dat je (bijna) alle changesets van het commentaar 'verandering' voorziet.Een changeset zou geen changeset zijn als er niets veranderd is :-)Maar aan een dergelijk commentaar hebben de medemappersd natuulijk niets!Zou je hier aub iets meer moeite in willen steken en een zinv... | |
| 3 | 2018-07-24 17:26:15 UTC | EOSfoto ♦60 | Mogen we -gezien het feit dat je niet reageert of andere wijzigingen doorvoert- ervan uitgaan dat gestopt bent met OSM?Het valt mij nl ook op dat je allerlei kleine wijkparkeergelegenheden als P-plaats mapt.Voor dit soort plekken zijn er betere manieren dan een kaart die straks vol komt te staan... | |
| 54653044 by Jeanbart82 | 1 | 2017-12-15 20:23:40 UTC | Martin Borsje | De huizen in aanbouw zijn geïmporteerd.Hou je zelf de status bij.Overigens kun je verzoeken tot de import van panden plaatsen in het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 |
| 2 | 2017-12-15 21:20:23 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OSM per PB verstuurdhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM | |
| 54657599 by Noobylicious | 1 | 2017-12-15 20:20:59 UTC | Martin Borsje | je hebt de landuse grass verwijderd en het park vastgemaakt aan de andere landuse; dit is nier correct.verwijderd derhalve |
| 2 | 2017-12-15 21:48:15 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OSM per PB verstuurdhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSMHeen landuse = grass vervangen door Leisure-park svp. Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bo... | |
| 54658387 by Whoazzup | 1 | 2017-12-15 20:11:53 UTC | Martin Borsje | Netjes op zich; knap dat je het met een multipolygonrelatie hebt opgelost. Ik heb wel area=yes toegevoegd, maar denk dat dat in geval van een MPR niet veel uitmaakt. Ik zag wel dat de pedestrian area niet overal netjes aansluit, bijvoorbeeld aan de parking area. Doe je dat zelf? |
| 2 | 2017-12-15 22:21:24 UTC | Whoazzup ♦13 | Bedankt voor je reactie. Ik vroeg me idd af hoe ik dat (meer) aan moest laten sluiten dan nu. Bij de parking bijvoorbeeld zit de pedestrian overal aan de parking geknoopt. Niet aan de weg, maar aan de parking area. Ik dacht dat ik de pedestrian misschien tot aan de weg moest doortrekken, maar wist h... | |
| 3 | 2017-12-16 11:28:53 UTC | Whoazzup ♦13 | Ik zag nu pas wat je bedoelde daar onderin. Ik heb het aangepast. | |
| 54656434 by Marein | 1 | 2017-12-15 17:07:26 UTC | Digne ♦386 | Hallo Marein, Ik zag dat je je changeset wilde laten nakijken, dus bij deze.Ik zie dat de parkeerplaats aan de westzijde nu een aparte vorm heeft. Was dat de bedoeling?Daarnaast zie ik dat je het nieuwe fietspad ook vast maakt aan het vlak van de parkeerplaats. Dat is niet nodig. In prin... |
| 2 | 2017-12-15 17:36:25 UTC | Martin Borsje | Ik heb e.e.a. rechtgezet.Heb ook het schoolgebouw opnieuw geïmporteerd uit de BAG. De outline van het gebouw is veranderd. | |
| 3 | 2017-12-15 17:37:40 UTC | Martin Borsje | PS: de de naam gewijzigd van Montesorri naar Montessori :-) | |
| 4 | 2017-12-15 17:40:53 UTC | Martin Borsje | Heb trouwens ook van het naastliggende (oostelijk) appartementencmplex een multipolygoon gemaakt; het heeft op de PDOK-foto duidelijk eenbinnenplaats! | |
| 5 | 2017-12-16 06:46:00 UTC | Marein ♦5 | Bedankt allebei! | |
| 54434461 by Nukkel | 1 | 2017-12-14 21:09:45 UTC | Martin Borsje | NukkelBij de Dominicanenwal heb je twee voetpaden laten kruisen zonder verbindende node. Als er een tunnel ismoet je die tekenen of de wegen aan elkaar vastmaken.Martin |
| 2 | 2017-12-14 21:10:33 UTC | Martin Borsje | Ook moet je wegen niet vastmaken aan landuse; dit maakt verschuiven heel erg moeilijk. | |
| 3 | 2017-12-15 07:20:17 UTC | eggie ♦30,023 | Nukkel, ..met deze "tool" kun je zulke fouten opsporen. https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=16&lat=50.99977&lon=5.87198&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C... | |
| 4 | 2017-12-15 08:42:02 UTC | Nukkel ♦6 | Hoi Eggie,Ik zal de fouten dit weekend eens bekijken met de tools. | |
| 5 | 2017-12-15 09:13:59 UTC | eggie ♦30,023 | Goed streven... niet elke fout is een fout.Martin heeft al het e.e.a. gerepareerd. Vrijdagavond is altijd de deadline voor de nieuwe update van de OFM. Dan zorg ik altijd dat de gekste routeringsfouten er uit zijn. | |
| 54433071 by Nukkel | 1 | 2017-12-07 14:56:41 UTC | eggie ♦30,023 | De Leisure park en dat landuse grass heb ik even losgekoppeld van de wegen. Dat park wordt alleen maar een overkoepling om de naam en functie te laten zien. Verder heb ik niet veranderd. Up to you! |
| 2 | 2017-12-14 21:06:57 UTC | Martin Borsje | Beste Nukkel,als je twee wegen/paden laat kruisen, dan moet je waar ze kruisen wel een verbindende node plaatsen, anders routeert het niet | |
| 54357779 by Nukkel | 1 | 2017-12-14 21:04:32 UTC | Martin Borsje | Beste Nukkel,Bij een waterway=stream behoor je niet toe te voegen natural=water. Dit is dubbelop en geeft een foutmelding.Ik heb e.a.a. gecorrigeerd.Martin |
| 54577623 by JHvW | 1 | 2017-12-12 21:09:43 UTC | eggie ♦30,023 | Graag je edits beschrijven. wat is Vlaardingen Ambacht voor een edit. Andere mappers moeten kunnen begrijpen wat je doet.. Graag reactie. |
| 2 | 2017-12-12 21:17:47 UTC | Martin Borsje | Hallo; je hebt hier een stoep als sidewalk en footway ingetekend; zo doe je fat niet.Je tekent aan de hoofdweg een sidewalk=both|left|right in.http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SidewalksJe reageert ook niet op het commentaar van anderen op je changesets. Deze zullen deels teruggedraaid ... | |
| 3 | 2017-12-12 21:18:47 UTC | Martin Borsje | reverted | |
| 4 | 2017-12-13 06:17:08 UTC | JHvW ♦24 | Vlaardingen-Ambacht is een deel van Vlaardingen dat vroeger zelfstandig was. Het is ook waar ik woon. Mijn edits zijn voor een deel gedaan om gevoel te krijgen van wat mogelijk is, het is dus heel goed mogelijk dat ik vergissingen maak. Trottoir is blijkbaar zo een vergissing. Ik heb ook moeite met ... | |
| 5 | 2017-12-13 06:24:49 UTC | Martin Borsje | Beste ..De eerste changeset-comments waren niet midden in de nacht en als je mapt ben je online en kan je je mail lezen :-)Verder was je - als beginner - in een snel tempo aan het mappen en we hebben eerdere voorvallen gehad waarin beginners meer kapot maakten dan creëerden.Voor je seri... | |
| 6 | 2017-12-13 06:37:02 UTC | JHvW ♦24 | Ik woon zelf in de Rozenlaan, dus daar wilde ik beginnen. Ik was me niet bewust van enige meldingen, ik zie ze nu pas omdat ik afschriften krijg via de reguliere post. Het is zeker niet mijn bedoeling zaken te beschadigen maar net als in de Wikipedia moet je bepaalde vaardigheden op doen. Dat is ook... | |
| 7 | 2017-12-13 07:24:29 UTC | eggie ♦30,023 | Dag JHvW.. bedankt in ieder geval voor het alsnog reageren. Lees je goed in. Op het forum ben je ook van harte welkom. Daar zit ook de knowhow waar je je vragen kwijt kunt. Jezelf voorstellen kan onder het draadje welkom.Een aantal zaken heb ik al gecorrigeerd.Schroom niet iets te vragen.https... | |
| 8 | 2017-12-13 07:42:08 UTC | JHvW ♦24 | Alles is nieuw, dus ik moet nog aan veel dingen wennen. Ik zal trachten wat langzamer veranderingen aan te brengen, dan leer ik sneller en is het ook voor andere editors minder werk. | |
| 9 | 2017-12-13 07:50:59 UTC | JHvW ♦24 | Een andere editor heeft me inmiddels op PB berichten gewezen. Ik sluit meestal mijn browser en email cliënt na gebruik. Ze dringen iets te vaak mijn leven binnen. | |
| 10 | 2017-12-13 07:53:15 UTC | eggie ♦30,023 | :) | |
| 11 | 2017-12-13 13:05:13 UTC | JHvW ♦24 | Ik heb nog eens een keer gekeken naar de veranderingen. Kon het toch niet nalaten om nog wat afvalcontainers in te tekenen. Deze zijn vanaf de weg goed te zien en zijn in mijn beleving nuttig als rientatiepunten maar of ze echt belangrijk zijn..... Wat wel echt belangrijk is, is dat iemand heeft aan... | |
| 12 | 2017-12-13 13:23:26 UTC | eggie ♦30,023 | Gewoon aanpassen en oneway=yes verwijderen. Bij het noordelijk deel en al die zijstraten graag checken of (brom)fietsers zijn uitgezonderd. Dan er bij taggen:oneway:bicycle=noenoneway:moped=no | |
| 13 | 2017-12-13 13:54:29 UTC | JHvW ♦24 | Ik ga dit nakijken in de gebruiksaanwijzing (heb ik sowieso wat aan) kan het namelijk niet vinden bij de tags. Zag dat de Dahliastraat als twee richting verkeer straat staat aangegeven, dat is echter niet zo. Kijk maar even naar deze straten, er zit een ritme in rijrichting. Overigens staan een aant... | |
| 14 | 2017-12-13 15:34:10 UTC | eggie ♦30,023 | klopt... zit niet bij de presets. Is dus weer ge-ent op de Nederlandse situatie met soms brommers uitgezonderd.. soms niet.In je presets staat waarschijnlijk cycleway=opposite. Dat werkt ook.. alleen we hebben afgesproken de nieuwe tags te gebruiken.Wanneer je links in iD klikt op +alle tags. Da... | |
| 54576749 by JHvW | 1 | 2017-12-12 21:25:46 UTC | Martin Borsje | reverted incorrect sidewalk tagging |
| 54576827 by JHvW | 1 | 2017-12-12 21:24:41 UTC | Martin Borsje | reverted incorrect sidewalk tagging |
| 54576894 by JHvW | 1 | 2017-12-12 21:22:46 UTC | Martin Borsje | reverted: incorrect sidewalk tagging |
| 54577286 by JHvW | 1 | 2017-12-12 21:21:30 UTC | Martin Borsje | dit lijkt OK; kun je dit taggen met iets als vuilnisbak? |
| 2 | 2017-12-13 06:45:10 UTC | JHvW ♦24 | Dit is een ondergrondse restafvalcontainer. In Vlaardingen wordt het huisvuil niet meer opgehaald maar moet je het zelf wegbrengen. Het is iets anders dan recyclage of een milieustraatje (decheterie) | |
| 54569789 by Pierre1998 | 1 | 2017-12-12 19:45:22 UTC | Martin Borsje | Pierre,Nette edit, maar....in deze net als in veel volgende edits geef je als changesetcomment aan 'Verandering'.Daar kunnen andere mappers natuurlijk niet veel. Misschien iets als "added parking place" en de bronvermelding: PDOK, local survey/knowledge etc.?GroetMartin |
| 54482067 by Hans Erren | 1 | 2017-12-12 18:29:06 UTC | Martin Borsje | Kogacarlo heeft al e.e.a. gecorrigeerd zie ik. Misschien dat je uitdaging aandurft om het voetgangersgebied links van de kerk als are te mappen? |
| 54517695 by rmvdbogaard | 1 | 2017-12-12 18:27:07 UTC | Martin Borsje | Ziet er goed uit. Ik heb op basis van de BGT nog wat meer paden ten noorden van het boerenpad gemapt. Als het echt voetgangerspaden zijn, kun je ze als footway mappen met evt. een surface-tag |
| 54517165 by rmvdbogaard | 1 | 2017-12-12 18:22:32 UTC | Martin Borsje | Geen commentaar. OK! |
| 54517948 by rmvdbogaard | 1 | 2017-12-12 18:21:33 UTC | Martin Borsje | geen opmerkingen; park netjes 'zwevend' over de landuse gemapt. |
| 54569192 by AdLentis | 1 | 2017-12-12 18:18:58 UTC | Martin Borsje | Op een highway=path hoef je niet foot=designated te zetten; als het verboden is voor fietsers e.d, kan je het ook eenvoudiger met een tag mappen: highway=footway. Dan staat het dicht voor alle bestuurders |
| 54571102 by JHvW | 1 | 2017-12-12 18:16:07 UTC | Martin Borsje | Hoi,Welkom op OSM!Op zich niet fout gemapt, maar:access=yes hoeft natuurlijk niet want dat is default.De veel fundamenteler vraag is of je fielparkeerplaatsen 'gewoon' langs een weg, zonder duidelijk andere functie dan parkeren voor bewoners/bezoekers echt wilt mappen. Daar zijn er imm... |
| 2 | 2017-12-13 06:50:30 UTC | JHvW ♦24 | Als er consensus is dat dit niet gedaan hoeft te worden, zal ik het niet meer doen. In dit geval leek het me relevant omdat deze parkeerplaatsen gebruikt worden door bezoekers van de andere kant van de dijk (dat kan dus ook in navigatiesoftware handig zijn), vandaar dat er een voetpad en trap zijn. | |
| 54294636 by IK19 | 1 | 2017-12-04 21:38:27 UTC | Martin Borsje | Ik zou beide straten toch als residential taggen. Wat is je bedoeling van short name? Denk je dat dat ergens toegepast wordt (ik heb dat niet gecheckt) |
| 2 | 2017-12-05 11:54:40 UTC | IK19 ♦30 | Straten worden aangepast. Met de functies van de straten moet ik nog even door krijgen. De short name stond er in. Ik heb deze gewoon laten staan. In de navigatie app wel getest of er verschil was. Dit niet gevonden. Test binnenkort wel een andere straat uit met een short name. Een specifieke afkort... | |
| 3 | 2017-12-05 13:35:36 UTC | Martin Borsje | In de wiki staat voor short_name:should be a recognizable, commonly used short version of the name, not a nick name (use alt_name for that) and not an abbreviation (short_name issue), useful for searching (recognized by Nominatim). So: "not an abbreviation" | |
| 4 | 2017-12-05 13:58:23 UTC | IK19 ♦30 | Ik heb op een andere wijziging een echte verkorte naam aangebracht. De G.A. Brederolaan wordt vaak afgekort als GABlaan. Na de kaart update weet ik of mijn navigatie daar wel naar kijkt. Zo niet dan verwijder ik de korte namen weer.Ik hou je op de hoogte van de bevindingen. | |
| 5 | 2017-12-05 14:05:51 UTC | Martin Borsje | zou dit niet meer een alt_name zijn? | |
| 6 | 2017-12-05 14:15:13 UTC | IK19 ♦30 | Ik denk het wel. Maar wat wordt er door de navigatie app gelezen?Zoeken op burg, burgemeester of alleen op wesselinkstraat wordt alles gevonden. Maar wat gebeurd er na update met gablaan (lees gap-laan mede door de vele bedrijfswoningen die er waren) | |
| 54243499 by IK19 | 1 | 2017-12-04 21:39:34 UTC | Martin Borsje | Ik maar zoeken naar die molen...was het het huisnummer...:-) |
| 2 | 2017-12-05 06:09:46 UTC | IK19 ♦30 | Klopt, Het enige huis van dat blok had geen nummer. Gekopieerd van de buren en huis nummer veranderd. | |
| 54329925 by IK19 | 1 | 2017-12-04 21:36:37 UTC | Martin Borsje | Je zou wat specifieker in je comment kunnen zijn.Je hebt een footway gemapt icm maxspeed=30. Dat rijmt niet: een footway zonder nadere aanduidingen mag allen door voetgangers betreden worden en daar hoor vmax niet bij. Mag er ook (soms) ander verkeer? Dan moet je dat aangeven |
| 54337588 by IK19 | 1 | 2017-12-04 21:33:28 UTC | Martin Borsje | ziet er netjes uit! Maar...wat is 'geknit'? |
| 2 | 2017-12-05 06:13:50 UTC | IK19 ♦30 | geknipt had dat moeten zijn. Het zijn twee doodlopende straten maar ik weet (nog) niet waar deze geknipt moet worden. | |
| 54270605 by lilalola | 1 | 2017-12-04 17:31:42 UTC | Martin Borsje | Ik denk dat je niet de gehele parkeerplaats gemapt hebt (linksboven?). Op het stukje dat je nu gemapt hebt passen denk ik geen 60 auto's. |
| 54238243 by Whoazzup | 1 | 2017-12-01 16:39:47 UTC | eggie ♦30,023 | Welkom bij OSM per PB verstuurdhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSMJe gebied van je edit is zo groot omdat je zaken plakt aan de resisential van Zutphen. footway=sidewalk is een tag niet niet wordt gebruikt om voetpaden te taggen. Dat rendrt niet. parallelvoetpaden worden niet geta... |
| 2 | 2017-12-01 16:51:32 UTC | eggie ♦30,023 | footway sidewalk heb ik verwijderd. dat is geen tag om een highway=footway te mappen. Het is een extra tag om aan te geven dat het om een trottoir gaat in combinatie met highway=footway. Dat rendert wel.. Maar parallelvoetpaden worden niet getagd.De residential heb ik losgemaakt van je edits. De L... | |
| 3 | 2017-12-01 17:48:14 UTC | Whoazzup ♦13 | Bedankt voor je feedback. Hier in de buurt was de kaart nog zo achterhaald dat ik alles was gaan toevoegen wat nog ontbrak. De engelse wiki erbij gepakt waar de tags voor dienen. Ik had het inderdaad beter in stukjes kunnen doen. Dus waar een voetpad grenst aan de weg wordt helemaal geen tag opgenom... | |
| 4 | 2017-12-01 22:15:46 UTC | Martin Borsje | Ik zou kleine stroken met parkeerplaatsen zeker niet taggen. Ze hebben enerzijds geen publieke functie en anderzijds willen we toch de kaart niet verzadigd van 'P's zien? | |
| 5 | 2017-12-01 22:26:40 UTC | eggie ♦30,023 | Het toverwoord is alles mag, maar dan hadden we nooit zo'n kaart gekregen als nu. Het toverwoord nu is consensus. Met elkaar komen we eruit. :)Zo'n recreation gebied van beton zou je als een vlak kunnen tekenen met highway=pedestrian en area=yes. ..dan rendert het al een beetje als beton. surfac... | |
| 6 | 2017-12-01 22:29:22 UTC | Martin Borsje | De discussie in dit forum over village green neigt toch meer naar de Engelse definitie, te weten een centraal, publiek grasveld in een stad of dorp (de 'brink'). Om een strok gras langs een weg village_green te taggen? | |
| 7 | 2017-12-01 22:33:19 UTC | eggie ♦30,023 | Het ging ook meer over van die onbestemde stukjes waar ook plantjes e.d. in groeien en werd veel gebruikt als gemeentegroen, maar wel met een tag met een van oorsprong heel andere insteek. landuse=grass is prima, maar dekt ook niet altijd de lading. | |
| 54247931 by Whoazzup | 1 | 2017-12-01 22:13:33 UTC | Martin Borsje | Netjes gemapt!Een paar klein opmerkingen:Het is niet strikt nodig om de landuse=grass op te knippen rondom het fietspad. Je kunt het lijnelement fietspad gerust door de landuse=grass heentrekken. Tekent makkelijker en voorkomt grijze gebieden bij hoge inzoomfactoren.En de leisure=playground zo... |
| 2 | 2017-12-01 22:59:07 UTC | Whoazzup ♦13 | Thanks. Wat mij opviel is dat de rendering niet helemaal netjes is. Het is alsof de layer het groen een beetje vermengt met de layer van de construction/nieuwbouw. Nu zag ik bij de bewoning dat daar een layer=-1 opgenomen. Is dat bij die construction ook nodig waardoor de rendering beter gaat of zou... | |
| 3 | 2017-12-02 07:36:46 UTC | eggie ♦30,023 | layer=-1 heeft geen effect bij landuse is mijn ervaring en kan gewoon weg.Wel bij een highway=.... en tunnel=yes, layer=-1.Dan loopt de weg onder een andere weg door. Of highway=...., bridge==yes layer=1In het verleden werd landuse=residential vaak met layer-1 getagd. Hoeft niet. | |
| 54184304 by IK19 | 1 | 2017-11-29 20:25:23 UTC | Martin Borsje | Je hebt hier een paar rare tagcombinaties aan het voetpad/de voetpaden gegeven:highway=footway betekent een voetpad. Footway=sidewalk tag je eigenlijk alleen als er aan afgescheide voetpad naast een hoofdweg is, wat hier niet het geval lijkt te zijn, maar een trottoir langs een weg wordt getagd ... |
| 2 | 2017-11-29 21:16:39 UTC | IK19 ♦30 | Ik dacht dat ik het nu helemaal goed opgeknapt had. Ik kijk morgen nog even wat er staat. Nu zou het, met hulp van jou, dus goed moeten zijn. Ik ben gewoon te enthousiast begonnen.Bedankt voor de hulp en correcties van mijn "blunders". | |
| 3 | 2017-11-29 21:26:04 UTC | Martin Borsje | Zijn geen blunders hoor! Alle begin is moeilijk.Kijk voor info en vragen graag op het NL-OSM forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57222&p=12. Registreer je en stel je vragen! | |
| 4 | 2017-11-30 06:28:07 UTC | IK19 ♦30 | Op het forum sta ik geregistreerd. Alleen kom ik steeds in het Engelse deel terecht als ik wat heb zitten lezen. Moet ook daar even de weg vinden. | |
| 54183916 by IK19 | 1 | 2017-11-29 20:20:07 UTC | Martin Borsje | ziet er OK uit. |
| 2 | 2017-11-29 20:42:18 UTC | IK19 ♦30 | Fijn om te horen. Ik had haast meer schade gemaakt dan goed gemaakt. Maar ik ga het steeds meer begrijpen.Bedankt. | |
| 3 | 2017-11-29 20:43:21 UTC | Martin Borsje | kijk ook naar het comm op je andere changeset :-) | |
| 54146204 by GVroomen | 1 | 2017-11-28 20:24:06 UTC | Martin Borsje | er mogen auto's in; met highway=unclassified behoef je niet meer motor_vehicle=yes te taggen, want dat is default voor een unclassified road.De bollard aan de westzijde van de Overhovenerstraat met access=yes voor fietsers e.d. geeft voldoende nauwkeuerig aan dat auto's er niet door heen kunnen.... |
| 2 | 2017-11-28 20:26:28 UTC | Martin Borsje | Overigens: ik heb bicycle en horse is yes ervanaf gehaald; het is immers een voetpad na de bollard. | |
| 51005294 by J_Fortuna | 1 | 2017-11-18 11:48:38 UTC | Martin Borsje | Heb wat overbodige tagging verwijderdMartin |