theDM have been discussed with 173 replies of this OpenStreetMap ContributortheDM have been discussed with 173 replies of this OpenStreetMap Contributor| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 185380673 by theDM @ 2026-07-09 02:31 ~ 7 days ago | 1 | ~ 6 days ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | https://community.openstreetmap.org/t/propozycja-obnizenia-kategorii-drogi-krajowej-65-elk-goldap/145154 |
| 174287392 by theDM @ 2025-11-06 13:04 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Yog Sot ♦515 | lol, nope, i ride a bike there and you were informed about it numerous times, yet you ignored all of em |
| 2 | ~ 8 months ago | theDM | Zapoznaj się z tym, co wygrało i co jest nową definicją. Ignorancie,który bezmyślnie cofasz czyjąś pracę wprowadzoną po ustaleniach. | |
| 3 | ~ 8 months ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | > lol, nope, i ride a bike therea co to ma do rzeczy? Jazda rowerem może być legalna na highway=trunk (a zdarza się i na highway=motorway - w Australii mieli pewne bardzo dziwne pomysły) | |
| 4 | ~ 8 days ago | Mercanto123 ♦17 | Po drogach krajowych można się poruszać na rowerze. Tym bardziej, jeżeli mają szerokie pobocze z obu stron jezdni. Sam również kiedyś przejechałem na rowerze tą drogą od Rogoźna do Obornik. Jeżeli przy drodze nie jest postawiony znak np. B-9 i mu pokrewne to można się poruszać ... | |
| 5 | ~ 8 days ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | już dawno wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/174333168 | |
| 184564864 by theDM @ 2026-06-25 05:29 ~ 20 days ago | 1 | ~ 20 days ago | Flap Slimy Outward ♦305 | Thanks for adding info! If you don't mind, where did you get this information from? Google Maps Street View sadly didn't have any updated images of the area, and OpenWeb doesn't reveal what it actually is. |
| 2 | ~ 20 days ago | theDM | I found more details about this church online and added them. | |
| 3 | ~ 20 days ago | Flap Slimy Outward ♦305 | Thanks! I tried to add information, but since Google is proprietary, I couldn't rely on it alone, so I basically gave up about 10% of the way... | |
| 183755242 by theDM @ 2026-06-06 20:34 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | d3mol3k ♦193 | Przejeżdżając wczoraj wieczorem przez Wołczkowo wycieto drzewa pod budowaną ZOŚkę można chyba zostawić już ten etap jako constructin |
| 2 | ~ 1 month ago | theDM | Mogę zmienić ten odcinek od Skarbmierzyc do Wołczkowa. | |
| 183389096 by theDM @ 2026-05-30 08:42 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | Pokaż, proszę, dowód, że ta droga jest faktycznie i w rzeczywistości (w terenie) w trakcie budowy. Przekazanie placu budowy to tylko czynność administracyjna. |
| 2 | ~ 1 month ago | theDM | Przekazanie placu budowy oznacza początek prac, więc prace w najbliższym czasie ruszą. Na początku pewnie będą drobne zmiany w organizacji ruchu na wyjazdach z budowy. | |
| 3 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | Na OSM mapujemy rzeczywistość, tu i teraz, a nie przyszłość. Przekazanie placu budowy nie oznacza automatycznie wejścia wykonawcy w teren i rozpoczęcia prac i dużo wody w Odrze może jeszcze popłynąć (jakby co, służę przykładami). Przywróć, proszę, stan poprzedni na "pro... | |
| 4 | ~ 1 month ago | theDM | Daj mi moment, bo fa Discordzie ktoś już pisał, że w niektórych miejscach zaczęły się prace. Zweryfikuję to i najwyżej cofnę na proposed. | |
| 5 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | W takim razie zostaw "construction" tylko tam, gdzie jesteś pewien, że faktycznie trwają prace (np. odhumusowanie) i powstaje korpus drogi. Jeżeli jest to np. wycinka drzew, to de facto oznacza to wyłącznie zmianę granicy lasu. | |
| 6 | ~ 1 month ago | theDM | Mam info, że rozpoczęły się wycinki drzew, więc coś się już dzieje. | |
| 7 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | Sama wycinka drzew nie oznacza konstrukcji drogi. | |
| 8 | ~ 1 month ago | theDM | Dopytam, gdzie dokładniej prowadzą wycinkę i najwyżej poprawię. | |
| 9 | ~ 1 month ago | theDM | Poczekam na odpowiedź, czy coś poza wycinkami robią i najwyżej dam proposed. | |
| 10 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | ? | |
| 11 | ~ 1 month ago | theDM | Widzę cisza, więc skoryguję na proposed. | |
| 12 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | wycinka drzew pozwala na zaznaczenie highway=construction i landuse=construction | |
| 13 | ~ 1 month ago | theDM | https://www.youtube.com/watch?v=1YYf-7eFRd4w niektórych miejscach zaczęli działać, ale nie wiem, na jakiej części zadania | |
| 183719694 by theDM @ 2026-06-06 01:34 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2264378377https://www.openstreetmap.org/way/937526206Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 1 month ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawną składnię. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres strony internetowej zawiera powtórzone protokoły.https://www.openstreetmap.org/way/896822584Pozdrawiam! 🦀 | |
| 183413727 by theDM @ 2026-05-30 18:46 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183682548 |
| 183413549 by theDM @ 2026-05-30 18:42 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | Pokaż, proszę, dowód, że ta droga jest faktycznie i w rzeczywistości (w terenie) w trakcie budowy. Wydanie ZnRID to póki co tylko papier. |
| 2 | ~ 1 month ago | theDM | Pierwsze prace w terenie ruszą za mniej niż miesiąc, ale pewnie wcześniej zaczną się jakieś przygotowania. | |
| 3 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183682548 | |
| 183412889 by theDM @ 2026-05-30 18:24 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | Pokaż, proszę, dowód, że ta droga jest faktycznie i w rzeczywistości (w terenie) w trakcie budowy. Wydanie ZnRID to póki co tylko papier. |
| 2 | ~ 1 month ago | AndyB_66 ♦964 | reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/183682548 | |
| 182581935 by theDM @ 2026-05-13 05:07 ~ 2 months ago | 1 | ~ 1 month ago | rdzik ♦7 | Budynek nie znajduje się w Przemyślu, a w Krównikach, dodatkowo umieszczony przez Ciebie adres jest nieparzysty, mimo znajdowania się po parzystej stronie ulicy. Przywracam adres krównicki. |
| 171770099 by theDM @ 2025-09-11 08:00 ~ 10 months ago | 1 | ~ 4 months ago | RicoElectrico ♦1,800 | https://www.openstreetmap.org/note/5173291 tej nazwy nie mogłem potwierdzić, proszę o źródło. Dzięki! |
| 2 | ~ 1 month ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/4936873 ?czy ta inwestycja jest choć trochę realna? | |
| 3 | ~ 1 month ago | theDM | To już bardziej pytanie do kogoś z Łodzi, dodałem najnowsze znalezione źródła, ale czy to nie zostało odłożone w czasie na nieokreślony czas, to nie wiem. | |
| 178256253 by theDM @ 2026-02-08 08:44 ~ 5 months ago | 1 | ~ 1 month ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, jesteś pewny że https://www.openstreetmap.org/way/105883055 znajduje się poza strefą zamieszkania? Gdzie w takim razie znajduje się znak dla wjeżdżających do strefy w okolicach skrzyżowania z Wołkowyską? Aktualna sytuacja trochę utrudnia rozstrzygnięcie pierwszeństwa przejazdu... |
| 2 | ~ 1 month ago | theDM | Cześć jestem pewien. Ta droga została wyłączona ze strefy zamieszkania, ale została oznaczona strefą ruchu. | |
| 182634510 by theDM @ 2026-05-14 07:59 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.https://www.openstreetmap.org/way/1197703451https://www.openstreetmap.org/way/1513381640Klucz a... |
| 182580879 by theDM @ 2026-05-13 04:15 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/390817357Pozdrawiam! 🦀 |
| 182499830 by theDM @ 2026-05-11 08:31 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1245893393https://www.openstreetmap.org/way/1245893601Pozdrawiam! 🦀 |
| 182051346 by theDM @ 2026-04-30 21:27 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/304405... |
| 181525823 by theDM @ 2026-04-19 07:55 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | ZgolBoi Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 2 months ago | theDM | Ja zmieniłem tylko to, co było proposed na construction. | |
| 3 | ~ 2 months ago | ZgolBoi Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | ~ 2 months ago | theDM | Było bardzo ogólnie, jak większość takich dróg z zapasem. Znalazłem bardziej szczegółowy plan.https://s74-kielce.gddkia.gov.pl/wp-content/uploads/2023/07/Plan-Orientacyjny.pdf | |
| 181530569 by theDM @ 2026-04-19 10:19 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/244218739Pozdrawiam! 🦀 |
| 181025264 by theDM @ 2026-04-08 00:52 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | Marek-M ♦1,086 | Cześć, z jakiego powodu tutaj https://www.openstreetmap.org/way/27357574 dałeś primary_link? Wg mnie jest to standardowy fragment skrzyżowania https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Highway_link#Standardowe_fragmenty_skrzyżowań |
| 2 | ~ 3 months ago | theDM | Cześć, ten fragment ma raczej charakter zjazdu na taki quasi-MOP niż typowa osiedlówka. | |
| 180983270 by theDM @ 2026-04-07 07:48 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, jak byłem tu ostatnio to znaki strefy były na tym odcinku https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=54.388815%2C18.59605%3B54.388272%2C18.597284#map=19/54.388545/18.596664https://imgur.com/a/wU7ushSPytanie co zrobić z tym odcinkiem? https://www.opens... |
| 2 | ~ 3 months ago | theDM | Cześć, ten drugi odcinek jest poza strefą zamieszkania? | |
| 3 | ~ 3 months ago | stasiu512 ♦309 | dokładnie tak, jedyne obawy mam co do tego iż znak który wysłałem wyżej na zdjęciu od drugiej strony czyli dla wyjeżdżających ze strefy zamieszkania na ten drugi odcinek znajduje się po lewej stronie, a zgodnie z rozporządzeniem „Znak drogowy umieszczony po lewej stro-nie j... | |
| 4 | ~ 3 months ago | theDM | Znaki po lewej są często stawiane, więc można założyć, że jednak tam strefy nie ma? | |
| 5 | ~ 3 months ago | stasiu512 ♦309 | Wjazdowy jest po prawej stronie, wyjazdowy po lewej. Te znaki na tym słupie co zrobiłem zdjęcie na 100% są, jednak nie rzuciły mi się w oczy te przy wjeździe na osiedle. | |
| 180385270 by theDM @ 2026-03-25 04:15 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, proponuję poprowadzenie unclassified zamiast ul. Nad Stawem dalej ul. Kilińskiego do ul. Kościuszki. Ul. Nad Stawem w stronę Kościuszki jest praktycznie nieużywana - nie da się z niej skręcić w lewo, do tego ruch od strony al. Legionów i dalej ul. Kościuszki skręca w ul. K... |
| 2 | ~ 3 months ago | theDM | Cześć, większość ruchu, zwłaszcza do Metropolii, nie jedzie przez Nad Stawem? | |
| 179158723 by theDM @ 2026-02-28 06:15 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Yog Sot ♦515 | miałem napisać, że git robota, ale dobrze, żem się wstrzymał, bo spaprałeś relacje. 🔔 szame, szame 🔔 |
| 2 | ~ 4 months ago | theDM | które dokładnie? | |
| 3 | ~ 4 months ago | Yog Sot ♦515 | wszystkie takie https://www.openstreetmap.org/relation/9293867/history/3 | |
| 177123035 by theDM @ 2026-01-12 06:13 ~ 6 months ago | 1 | ~ 5 months ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, wyrzuciłeś ograniczenia do 90 które obowiązują na niektórych odcinkach S7? Przykładowo okolice węzła Elbląg Wschód |
| 2 | ~ 5 months ago | theDM | Cześć, tam w niektórych miejscach nie było znaków ograniczenia do 90, zostawiłem te, co są. Na jezdni w kierunku Warszawy są przed węzłem , a we wschodniej części węzła już nie było. | |
| 3 | ~ 5 months ago | stasiu512 ♦309 | Faktycznie, miałem wrażenie że tych znaków ograniczenia jest tam więcej, dzięki za korektę:D | |
| 4 | ~ 5 months ago | theDM | Spoko. Tam musieli zrobić większe poprawki oznakowania, bo na S7 w kierunku Gdańska przez wiele lat stały znaki początku drogi ekspresowej, mimo że S7 zaczynała się dużo bardziej na południe.Podobnie na S6 i S7 w pobliżu zjazdu na Dąbrowę. Tam stoi nagle ograniczenie do 70, a przynajm... | |
| 177115573 by theDM @ 2026-01-11 22:25 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | maro21 ♦897 | Czy mógłbyś robić lokalne zestawy zmian, a nie takie na całą Polskę? |
| 2 | ~ 6 months ago | theDM | Mogę, ale tutaj były pojedyncze rozproszone miejsca z pozostałościami po starym tagowaniu ekspresówek. | |
| 3 | ~ 6 months ago | Yukiro ♦47 | To też można podzielić, a naprawdę nie jest to trudne, zwłaszcza w tym przypadku | |
| 4 | ~ 6 months ago | mаrаf24 ♦12 | W tym zestawie są też zmiany z proposed na construction, a nic takiego w opisie zmian nie ma. Jak i ich źródła. | |
| 5 | ~ 6 months ago | theDM | @maraf24 - w kilku miejscach (chyba S10) na odcinkach oznaczonych jako highway=construction i construction=motorway zostały stare tagi proposed=motorway, które usunąłem, bo drogi są już w budowie. | |
| 176387744 by theDM @ 2025-12-25 09:48 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | stasiu512 ♦309 | a skąd tu motorway_link? czemu zdjazd z trunk_link na secondary ma być motorway_link? https://www.openstreetmap.org/way/435277367 |
| 2 | ~ 6 months ago | theDM | Dla mnie to więcej łącznic na tym węźle powinno być motorway_link.np. do tego zjazdu https://www.openstreetmap.org/relation/6453195 | |
| 3 | ~ 6 months ago | stasiu512 ♦309 | Dzięki za korektę, zgadzam się ta relacja powinna być moim zdaniem motorway_link https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=54.137328%2C19.443151%3B54.138271%2C19.450355#map=15/54.13730/19.44831 | |
| 176476510 by theDM @ 2025-12-27 11:01 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, dlaczego wyrzuciłeś ten odcinek - https://www.openstreetmap.org/way/1462007134 z tej relacji https://www.openstreetmap.org/relation/334164? |
| 2 | ~ 6 months ago | theDM | Cześć, chyba jakiś błąd/konflikt edycji na relacji. Ja skupiałem się na poprawce tagów w pomorskim. | |
| 173998198 by theDM @ 2025-10-30 22:58 ~ 8 months ago | 1 | ~ 7 months ago | GuyFrom2007 ♦21 | Hello. What was the reason to set these streets to highway=trunk? |
| 2 | ~ 7 months ago | theDM | Hi, Polish community, after almost 1-year discussion, finally changed highway=trunk definition. This road matches new criteria for trunk that bases on road importance, roads in TEN-T network, roads with national and international importance. | |
| 3 | ~ 7 months ago | Yunkers ♦437 | Polish definition of trunk roads has changed recently. Please check Polish version of Wiki page for more informationhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtrunk | |
| 174437340 by theDM @ 2025-11-09 21:41 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | zuicz ♦311 | dlaczego? |
| 2 | ~ 8 months ago | Philet2137 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | ~ 8 months ago | pavvv ♦598 | Co prawda jest to najlepsza droga z Katowic na południe, ale może w tym miejscu lepiej jest dać tutaj primary, bo traktujemy konurbacje jako jedno. Więcej szczegółów napisałem na forum https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106/1216 | |
| 173991813 by theDM @ 2025-10-30 19:11 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Zbigniew_Cz ♦980 | Moim zdaniem ta zmiana jest błędna. |
| 2 | ~ 8 months ago | theDM | Trasa Via Carpatia, takie było uzasadnienie pomysłodawcy kryterium ważnościowego. | |
| 3 | ~ 8 months ago | Agemmnachopq ♦5 | Zmiana jest błędna. DK19 NIE JEST w TEN-T (do tej sieci należy m.in. częściowo otwarta, a także budowana droga ekspresowa S19 na terenie woj. podkarpackiego, więc prawdopodobnie pomylono DK19 właśnie z S19.) W związku z tym proszę natychmiast usunąć swoją zmianę. Konto zostanie zgłos... | |
| 4 | ~ 8 months ago | pavvv ♦598 | Zmiana jest prawidłowa i wyznacznik oznaczania dróg jako trunk został przegłosowany przez społeczność. Ta droga pełni ważną rolę w tranzycie ponadkrajowym i międzynarodowym. | |
| 173969286 by theDM @ 2025-10-30 10:47 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/375548012Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | Matkoboskoczestochosko :ONawet tutaj trunk jest? Na wąskich mazurskich wioseczkach? :o | |
| 3 | ~ 8 months ago | theDM | Masz na myśli DK 16? Drogi był podnoszone na podstawie listy. | |
| 4 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | Listy, która nie brała pod uwagę jakości tych krajówek. Pewnie najważniejsze, że Orzysz jesy połączony trunkiem z Wiedniem albo Bratysławą ;) | |
| 174300122 by theDM @ 2025-11-06 17:42 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/254499... |
| 2 | ~ 8 months ago | zuicz ♦311 | Jeszcze odcinek do węzła Olsztyn Południe | |
| 3 | ~ 8 months ago | theDM | Nie traktujemy go jako zachodniej obwodnicy Olsztyna? Wcześniej pamiętam, że zdania był podzielone. | |
| 4 | ~ 8 months ago | zuicz ♦311 | Nie jest w sieci TEN-T, analogicznie do obniżonego odcinka. | |
| 174228399 by theDM @ 2025-11-05 08:20 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Yog Sot ♦515 | nie ma żadnego uzasadnienia, aby akurat t droga była najwąniejsza, a nie równoległa na połnoc, a to biorąc pod uwagę, że jest A4, które to winno być stosowane do tranzytu, a nie drogi prowadzoce prez środki miejscowości. Wycofaj to, zastopuj swoje zmiany. Głosowanie jes... |
| 2 | ~ 8 months ago | theDM | Przeczytaj listę dróg do podniesienia, DK 52 była na tej liście i jest w TEN-T.To, że ci się coś nie podoba i kwestionujesz głosowanie, gdzie przed głosowaniem ustalono jego zasady i wyłoniono nową definicję trunka, jeszcze nie oznacza, żeby cofać przegłosowane zmiany. Ta tr... | |
| 3 | ~ 8 months ago | Yog Sot ♦515 | AI OverviewNie, droga krajowa nr 52 (DK52) nie została jeszcze w całości ukończona jako część sieci TEN-T, ponieważ wciąż trwają prace nad jej modernizacją, zwłaszcza na odcinkach, które mają stać się drogami ekspresowymi. Nie mapujemy planów, tylko stan faktyczny... | |
| 4 | ~ 8 months ago | theDM | AI Overview wyznacznikiem?Status ekspresówki nie jest wymagany, żeby droga zaliczała się do sieci TEN-T.Podlinkowałem Ci mapy ze strony Komisji Europejskiej i Ministerstwa Infrastruktury jako dodatkową podstawę.Ja się nie upieram przy sztywnie na tym, co przeszło i sam nieco ina... | |
| 174042392 by theDM @ 2025-10-31 23:33 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | A bezkolizyjny odcinek Jacka Kuronia z wiaduktami patrzy i nie dowierza |
| 2 | ~ 8 months ago | theDM | Od tego jest wątek o trunku, to w sumie tam można omawiać poszczególne propozycje. DK 12 byłą jedną z propozycji do głosowania jako ważnościowa droga. Pytaj bardziej @pavvv jako pomysłodawcę. | |
| 174037410 by theDM @ 2025-10-31 20:18 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | Droga krajowa przebiegająca przez centrum wiosek, gdzie niektórzy mają domy tuż przy ulicy ma być trunkiem? Co to za pomysły? Trunkami nie miały byc przypadkiem bezkolizyjne drogi? Były kłótnie że trunkiem nie może być jakaś droga bo jest zjazd do lasu czy przejście dla pi... |
| 2 | ~ 8 months ago | Yog Sot ♦515 | zgadzam się, masz racje. | |
| 3 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | No ludzie błagam. Zobaczcie sobie jak wygląda zabudowa Gielniowa czy Skrzynna. Tiry jeżdżą 2 metry od okien. Nie ma tam ścieżek rowerowych, jeżdżę rowerem po tej trasie i to ma być teraz trunkiem? Brałem udział w tym głosowaniu. Ale wprowadzenie tego na zwykle krajowi, tylko dlatego, ... | |
| 4 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | Ostatnia uwaga - dk 12 nawet nie ma w tej tabelce dla województwa mazowieckiego | |
| 5 | ~ 8 months ago | Yog Sot ♦515 | Ja się z tobą zgadzam i dobrze że to piszesz, bo theDM niestety nie liczy się z ustaleniami. Ta zmiana to niejesdyna, która przeczy zasadom OSM, oby nie robił wojen edycyjnych | |
| 6 | ~ 8 months ago | theDM | Kryterium jakości przegrało, a DK 12 jest na liście dróg idących przez min. 2 województwa.Co do teorii Yog Sot, to zostawię je bez komentarza i polecam czasem zacząć od siebie. | |
| 7 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦248 | Może I przegrało, ale kto kurde wymyślił, żeby akurat to d12 było podnoszone. No kto nagle wpadł na ten pomysł i ustalił że to będzie świetne rozwiązanie? A dlaczego nie DK9? Ohh czyżby nie da się dojechać do Lwowa, Pragi albo Wiednia? Bo ta argumentacja dotycząca stolic innych pań... | |
| 173946958 by theDM @ 2025-10-29 20:11 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Szymson ♦541 | Dzięki :D |
| 173918837 by theDM @ 2025-10-29 09:23 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Szymson ♦541 | Tutaj w okolicy wiaduktu było dobrze z "use_sidepath", zmieniłeś źle na "yes":https://www.openstreetmap.org/way/1192072352Popraw to proszę |
| 173886375 by theDM @ 2025-10-28 14:25 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Szymson ♦541 | Uważam, że to tak nie do końca powinno wyglądać. Powinieneś zweryfikować gdzie w terenie są chodniki i tam zastosować foot=use_sidepath (wynika to z przepisów ogólnych PoRD) oraz użyć bicycle=use_sidepath analogicznie gdzie występuje odpowiednio oznakowana infrastruktura ro... |
| 2 | ~ 8 months ago | Szymson ♦541 | Mam na myśli głównie odcinek od ronda JPII do dawnej bazy PKS: | |
| 3 | ~ 8 months ago | Szymson ♦541 | https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=54.532117%2C17.756331%3B54.538028%2C17.773669 | |
| 4 | ~ 8 months ago | theDM | W sumie racja, ale w terenie musiałbym zerknąć, chociaż w najbliższym czasie tam raczej nie będę. Wiem, że na kawałku drogi, gdzie jest docelowa S6, nie dawałem tych tagów, ani w pobliżu węzła Leśnice, gdzie powstały chodnik i droga. | |
| 5 | ~ 8 months ago | Szymson ♦541 | Ja tam już dałem właśnie foot=use_sidepath i bicycle=use_sidepath, zgodnie z tym co w terenie. | |
| 6 | ~ 8 months ago | theDM | spoko, został mi odcinek na zachód od Leśnic do Słupska i za Słupskiem | |
| 162760683 by theDM @ 2025-02-21 00:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w... |
| 2 | ~ 8 months ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, jaki jest powód obniżenia klasy odcinka ul. Bema? Tamtędy leci cały ruch z północnych dzielnic w strone Siedlec/Kartuskiej. | |
| 3 | ~ 8 months ago | theDM | Cześć, tam ruch jest znacznie niższy niż na Dąbrowskiego czy Powstańców Warszawskich. | |
| 170471946 by theDM @ 2025-08-15 09:39 ~ 11 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Pooh01 ♦26 | Usunąłeś planowane drogi!Między innymi tę: way/273185643 |
| 2 | ~ 9 months ago | theDM | Czy sa podejmowane działania w kierunku budowy? | |
| 3 | ~ 9 months ago | Pooh01 ♦26 | Tak. Drogi ujęte są Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, miasto sukcesywnie wykupuje działki pod te drogi. | |
| 4 | ~ 9 months ago | theDM | Studium nie oznacza, że takie drogi powstaną. Mpzp też, jest dużo dróg z planem lub rezerwą od kilku lat, jak nie dekad, i nic się nie dzieje. Proposed służy do mapowania jedynie dróg, które mają na pewno powstać w takim przebiegu.Masz jakieś źródła na wyk... | |
| 5 | ~ 9 months ago | Pooh01 ♦26 | Własność gruntów widać na rzeszowskim geoportalu. Co się dzieje dookoła wiem, bo tu mieszkam, więc prosiłbym abyś nie kasował nic siedząc gdzieś na drugim końcu Polski, a wykasowane drogi przywrócił.Idąc Twoim tokiem rozumowania, to należałoby wykasować wszystkie el... | |
| 6 | ~ 9 months ago | theDM | OSM i tagi proposed mają swoje zasady. Własność gruntu ok. Nie wywalam wszystkich proposed, bo całkiem dużo ma ślady budowy i zamiast usuwania nadają się do zmiany na lokalne kategorie. Jeżeli nie jest pewne, że droga powstanie, to nie powinna być mapowane. | |
| 7 | ~ 9 months ago | asier70 ♦7 | To jeden z tematów, gdzie na obronę przeciwnych stanowisk można wyszukiwać najróżniejsze argumenty. Jeśli nie ma jednoznacznego zdania to lepiej utrzymywać na mapie coś co nie jest oczywistym błędem, a służy choćby części użytkowników. W tym przypadku szybko możn... | |
| 8 | ~ 8 months ago | SpinOff ♦389 | Fikcyjne dane są według mnie gorsze niż usunięcie drogi, która może kiedyś powstanie i może w takim przebiegu. | |
| 171344861 by theDM @ 2025-09-02 06:35 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Kris74M ♦21 | Dlaczego zmieniasz drogi planowane na istniejące track lub residential, jeżeli tych dróg jeszcze nie ma? Dalej są planowane! |
| 2 | ~ 9 months ago | theDM | Zmieniałem te, których ślady widać. | |
| 3 | ~ 9 months ago | Kris74M ♦21 | A sprawdziłeś, czy w ogóle już istnieją?Ta zmiana jest do cofnięcia.I dlaczego usuwasz drogi proposed bez konsultacji z autorami zmian? | |
| 4 | ~ 9 months ago | theDM | Jeżeli nie ma źródeł potwierdzających, że taka droga rzeczywiście ma powstać, to usunięcie jest zasadne i masz o tym nawet napisane w definicji. | |
| 5 | ~ 9 months ago | Kris74M ♦21 | Nie powołuj się na definicję, która nie obowiązywała w czasie dodawania zmian do mapy!!! | |
| 6 | ~ 9 months ago | maraf24 ♦5,365 | >Nie powołuj się na definicję, która nie obowiązywała w czasie dodawania zmian do mapy!!!Nieprawda. 1. To nie jest definicja. Wiki jest głównie opisem, często nieaktualnym.2. Tak opisany sposób mapowania obowiązywał już 10 lat temu. Wiem, to, bo zajmowałem ... | |
| 7 | ~ 9 months ago | Kris74M ♦21 | maraf24 linkowanie w OSM jest do tej definicji, czyli stosuje się tą definicję! Zajrzyj do historii edycji definicji, a później pisz, co kiedy było edytowane w niej. Więcej na https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/23Temat z mojej strony na ten mom... | |
| 8 | ~ 9 months ago | maraf24 ♦5,365 | Stosuje się mapowanie w sposób ustalony przez mapowiczów, a nie na wiki. Jak mapowicze mapują inaczej, to wiki jest błędne i nie obowiązuje.Taki to projekt, łatwo nie jest, wiedza jest rozproszona i trzeba się czasem naszukać by znaleźć właściwą odpowiedź. Niekoniczenie... | |
| 9 | ~ 9 months ago | Kris74M ♦21 | maraf24 nie wymyślaj nowych zasad ... linkowanie OSM jest do wiki, więc powinno obowiązywać to, co jest napisane na wiki, a nie widzimisię mapowiczów! Jeżeli jest coś błędnie wyjaśnione, to się to poprawia i informuje zainteresowanych o zmianach, a nie robi się kolejny bajzel. Ws... | |
| 10 | ~ 9 months ago | maraf24 ♦5,365 | Wymyślasz swoje własne zasady. Wiki nie jest prawem w OSM, nikt nie ma też obowiązku Cię informować. Inni poprawili tu Twój błąd oraz uzupełnili braki na wiki.Wszystko więc odbyło się typowo dla OSM. | |
| 11 | ~ 9 months ago | Kris74M ♦21 | 1. A zweryfikowałeś w terenie mój "błąd", że tak twierdzisz? 2. Linkowanie jest do wiki, a nie do Twoich teorii, więc trzymam się tego, co zaleca i linkuje OSM3. Nie uzupełnili braki w wiki, tylko doprecyzowali własną polską interpretację 4. Dobre praktyki mapowani... | |
| 170948033 by theDM @ 2025-08-24 22:18 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | ara861 ♦4 | Proszę podać źródło na podstawie którego dokonano usunięcia fragmentów projektowanej DK60 |
| 2 | ~ 9 months ago | theDM | Ktorych fragmentów? Dodałem źródła budowy tych rond. | |
| 3 | ~ 9 months ago | ara861 ♦4 | Przebudowy skrzyżowań w Topoli Szlacheckiej, Gawronach, Prądzewie oraz cały odcinek "obwodnicy Witoni" wraz z włączeniem do starego przebiegu DK60 | |
| 4 | ~ 9 months ago | theDM | Jedyne info, które znalazłem, dotyczyły tylko rond, o innych śladach nie ma oficjalnych informacji. Na stronie GDDKiA nie ma nawet informacji o rondach, ale znalszlem artykuł o rondach . Masz informacji o tych pozostałych przebudowach, najlepiej jakieś linki? | |
| 5 | ~ 9 months ago | ara861 ♦4 | Na stronach GDDKiA jest informacja, a nawet trwający przetarg na wykonanie przebudowy z całą dokumentacją projektową. Doniesienia medialne to żadne źródło informacji.https://gddkia.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/481905/rozbudowa-drogi-krajowej-nr-60-na-odcinku-topola-krolewsk... | |
| 6 | ~ 9 months ago | theDM | Zerknę i poprawię jak cos omyłkowo usunąłem. | |
| 171630410 by theDM @ 2025-09-08 11:43 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | adejot ♦13 | Cześć, dlaczego usunąłeś planowany nowy przebieg ulicy Glinanej? |
| 2 | ~ 10 months ago | theDM | Czy są jakieś źródła potwierdzające, że ta droga miała rzeczywiście powstać? | |
| 3 | ~ 10 months ago | adejot ♦13 | Tak, gotowy projekt i przetarg na wyłonienie wykonawcy. | |
| 4 | ~ 10 months ago | theDM | Masz jakieś źródło na to? To podeślij, bo sam nigdzie nie widziałem. | |
| 5 | ~ 10 months ago | adejot ♦13 | https://rzgow.pl/nasza-gmina-t2/aktualnosci-a13/umowy-na-projekt-zeromskiego-i-glinianej-r6152https://www.facebook.com/share/p/1BM6kRbTE2/To udało mi się na szybko, jest to więc inwestycja aktywnie procedowana. | |
| 6 | ~ 10 months ago | theDM | I to ma biec innym śladem, a nie przebudowa istniejącego śladu? | |
| 171628689 by theDM @ 2025-09-08 11:07 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | adejot ♦13 | Dlaczego usunąłeś prawie wszystkie drogi w Rzgowie oznaczone tagiem proposed? Również w miejscach gdzie drogi są wytyczone i nazwane uchwałą rady miasta? |
| 2 | ~ 10 months ago | theDM | Dlatego, że uchwałą nie oznacza, że droga powstanie. Nie mapujemy dróg, co do których nie wiemy, że powstaną.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed | |
| 3 | ~ 10 months ago | theDM | cytat z definicji:1. W przypadku narysowania takiej drogi zawsze podaj źródła potwierdzające, że ta droga rzeczywiście ma zostać zbudowana i że taka ma być jej geometria. 2. Jeśli jest więcej niż jeden wariant budowy to za wcześnie na dodawanie czegokolwiek do OSM. 3. Skasow... | |
| 171362214 by theDM @ 2025-09-02 13:41 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Dawid2849 ♦916 | https://www.openstreetmap.org/note/4920213 |
| 2 | ~ 10 months ago | theDM | Usunięte. Mam innego usera, który w lubuskim nanosi podobne drogi.https://www.openstreetmap.org/changeset/171121592Podobnych do Permiexa kilku mamy. | |
| 169639993 by theDM @ 2025-07-28 22:29 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Żniwna":https://www.openstreetmap.org/way/1009184142https://www.openstreetmap.org/way/1009184143htt... |
| 2 | ~ 10 months ago | 𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ ♦77 | Hej!Zauważyłem twoją zmianę po dopiero jakimś czasie, ale...Osiedle Przylesie (Drezdenko) to teren prywatny, nie miejski. Service było poprawne.Drogi proponowane przy ul. Dębowej są w planach, więc kwalifikuje się to jako usuwanie danych. | |
| 3 | ~ 10 months ago | theDM | O które drogo chodzi dokładniej i masz jakieś źródła, że to ma być budowane? | |
| 4 | ~ 10 months ago | theDM | https://www.openstreetmap.org/changeset/171121592Chodzi Ci o to, co naniosłeś w tym zestawie? | |
| 5 | ~ 10 months ago | 𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ ♦77 | Tak. | |
| 170860005 by theDM @ 2025-08-23 05:14 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | NieWnen ♦1,362 | Nie wycofuj zmiany w przypadku której nie masz racji. Link, czy opis nie ma tutaj kompletnie zastosowania...W ten sposób wywołujesz wojnę edycyjną!To jest widoczne od razu, że nie weryfikujesz kompletnie tego co usuwasz, to już podlega pod wandalizm!W zasadzie to wszys... |
| 2 | ~ 10 months ago | theDM | Drogi z adresami lub linkami do projektu zostawiałem. Wandalizm to jest dodawanir dróg niezgodnie z definicja proposed, gdzie jest jasno napisane, że powinno być źródło przebiegu, który rzeczywiście ma powstać. Drogi z nazwami na zapas nie powinny, a jak inaczej uważ... | |
| 170604972 by theDM @ 2025-08-18 09:14 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | Co to znaczy brak planu budowy drogi, przecież droga jest planowana i są na to dokumenty, dlaczego usuwasz całe wyrysowany ślad z OSMu i nie ma po nim żadnego śladu?! |
| 2 | ~ 10 months ago | theDM | A dzieje sie cos w kierunku budowy czy na pomysle bractwa rowerowego się skończyło? | |
| 3 | ~ 10 months ago | SpinOff ♦389 | Plan powstania pełnej dokumentacji został przesunięty na 2027 rok. Decyzja środowiskowa dla zmapowanego wariantu została zaskarżona do SKO w Siedlcach, SKO ją oddalił, ale WSA uchyli decyzję SKO i teraz czekamy na ponowną decyzję SKO.Następne spotkanie w tej sprawie odbędzie się 17... | |
| 170607746 by theDM @ 2025-08-18 10:11 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | Usunąłeś mi domy i ogrodzenia, które zmapowałem w tych wsiach? Normalny jesteś? Mam to od nowa rysować? |
| 2 | ~ 10 months ago | theDM | https://radom.naszemiasto.pl/bedzie-nowy-przebieg-drogi-wojewodzkiej-numer-740-odcinek/ar/c1-9748035https://mzdw.pl/pl/aktualnosci/ruszaja-pierwsze-prace-nad-koncepcja-nowego-przebiegu-drogi-740-w-radomiuProjekt jest jedynie w fazie koncepcyjnej. | |
| 3 | ~ 10 months ago | theDM | Domów nie wywalam. | |
| 4 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | Robisz teraz takie konflikty zmian, że głowa mała, z połowy województwa drogi w jedny changesecie się wczytują, teraz to napraw | |
| 5 | ~ 10 months ago | theDM | Ja robiłem porządek z proposed, a właściwie, to dużo z nich jest przerobione na lokalne kategorie lub construction. | |
| 6 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | Wywaliłeś moją robotę. Tak nie wyglądają standardy pracy, nie masz szacunku do mojej pracy, to jest żenująca postawa i jak tutaj się nie zdenerwować. Działamy wolontarialnie, za darmo, poświęcamy swój czas a tutaj przychodzi niszczyciel i niszczy czyjąś pracę. Teraz rysuj mi t... | |
| 7 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | Dodatkowo usuwasz z proposed uliczki osiedlowe, pod które są podzielone działki i ludzie się stawiają | |
| 8 | ~ 10 months ago | theDM | Podaj, które trawniki ci wywalam, bo nie przypominam sobie, żebym wywalał trawniki i ogrodzenia. | |
| 9 | ~ 10 months ago | theDM | Te proposed, gdzie coś się działo albo gdzie było widać zalążki budynków, to zostawiam, a najczęściej to właściwie to przerabiam na lokalne drogi, bo te drogi już od jakiegoś czasu istnieją. | |
| 10 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | podczas tego changesetu wyrysowałem także budynki i ogrodzenia w tych wsiach, proszę idź mapować gdzie indziej, a ten teren zostaw, bo już wystarczająco napsułeś. Nie mieszkasz tam, nie bierzesz udziału w projektowaniu tej drogi (my bierzemy) zatem nie usuwaj, jeśli nie masz pojęcia o te... | |
| 11 | ~ 10 months ago | voltairovicz ♦248 | O proszę, pętla autobusowa przy osiedlu Południe też została usunięta, a na nią od dawna jest oficjalna dokumentacja. No widzisz jak wygląda twoja weryfikacja? Doprawdy dogłębna. Tak się kończy masowe robienie zmian na terenie na którym się nie jest. NIe jest możliwe przyjrzenie... | |
| 12 | ~ 10 months ago | theDM | Ja nie robiłem revertów poprzednich changesetów, tylko poprawki na nowo. Co do DW 740, to kierujmy się zasadami OSM. Na ten moment to jest koncepcja, a pozostałe drogi lokalne proposed są w większości nieuźródłowione i nie ma działań w kierunku ich budowy. Zwróc... | |
| 13 | ~ 10 months ago | NieWnen ♦1,362 | Rozumiem usuwanie jakichś mega starych wiszących niepotwierdzonych `proposed` ze starych planów koncepcji, wariantów innych wizji/marzeń itp. w szczególności dla większych dróg, które przecinają już bieżącą infrastrukturę i np. widać, że na pewno w tak... | |
| 14 | ~ 10 months ago | theDM | Jak widzę, że są domy albo chociaż adresy, to takich dróg nie wywalam, bo adresy tak na zapas nie są nadawane.Jeżeli chodzi o drogi, gdzie widać już nawet fundamenty domów, to też zostawiam. To samo drogi, które są widoczne, ale nieutwardzone. Takie drogi przekszta... | |
| 15 | ~ 10 months ago | Sylabowy Kot ♦411 | voltairovicz trochę za dużo dał pobocznych uliczek w ramach https://www.openstreetmap.org/changeset/170606602 który dotyczy informacji o jednej drodze wojewódzkiej, którą konsultuje, przez co wyszedł dziwnie duży bbox, ale jeśli chcesz theDM komuś wycofywać zmiany, to n... | |
| 16 | ~ 10 months ago | Sylabowy Kot ♦411 | Stąd też uwaga to voltairovicza, że jeśli przy okazji takiego typu zmiany robisz mikromapping, to dodawaj to do opisu zmian, bo stąd też mogła się wziąć ta pewność siebie theDM. Opisy mają za zadanie m.in. wyręczyć innych użytkowników ze sprawdzania pojedynczo zmian z zestawy ... | |
| 17 | ~ 10 months ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | Jak się miesza różne zmiany a opisuje tylko jedne - to nie ma co się oburzac że ktoś chciał wycofać opisaną a załapały się inneale z http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=170606602 można zerknąć zresztą, widać w nim że https://www.openstreetmap.org/changeset/1706... | |
| 170638388 by theDM @ 2025-08-18 20:01 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/115644... |
| 170436263 by theDM @ 2025-08-14 13:09 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1348460336Pozdrawiam! 🦀 |
| 170379246 by theDM @ 2025-08-13 09:35 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | MaciekMma ♦74 | Hej. W miejscowosci Roskosz usunales 500m asfaltowej drogi. Korzystasz z Bing Map's?? Przeciez krajowe ortofotomapy sa znacznie bardziej aktualne i bogatsze w szczegoly. Poza tym jest krajowe topo, na ktorym widac inwentaryzacje geodezyjna po zakonczonej budowie. |
| 2 | ~ 11 months ago | MaciekMma ♦74 | Czemu usuwasz "proposed"? Przeciez to legalny tag OSM. My z tych tagow korzystamy, maja uzasadnienie dopoki sa na tapecie pl;anow inwestycynych miasta. One sie potem przeksztalcaja w konkretne ulice. | |
| 3 | ~ 11 months ago | theDM | Hej, drogi proposed powinny byćmapowane tylko, gdy rzeczywiście są plany ich budowy. Jeżeli nie ma działań w kierunku budowy, to nie powinny być mapowane. | |
| 4 | ~ 11 months ago | theDM | To, że sobie kiedyś zrobili plan, że może w przyszłości powstanie w danym miejscu droga, jeszcze nie znaczy, że powstanie. Takich miejsc jest całkiem sporo i nie ja jeden je usuwam. | |
| 5 | ~ 11 months ago | MaciekMma ♦74 | kwestia sporna, ja i ziomki z terenu uzywamy, wolelibysmy zebys nie usuwal, szczegolnei gdy podano uchwale w sourcenatomaist asfalt w miejscowosci Roskosz zniknal, przywroc proszemilego, elo | |
| 6 | ~ 11 months ago | theDM | To, że używacie, to nie zmienia zasad tagu. Uchwały potrafią być tworzone na lata z zapasem i jak nie ja, to inni maperzy by to prędzej czy później wywalili. Znam drogi z uchwałami sprzed kilkunastu lat, gdzie nic się nie buduje.Ogólnie jeżeli widziałem jakieś plany budow... | |
| 7 | ~ 11 months ago | theDM | PS. Większość tego, co usuwałem, nie było w żaden sposób uźródłowione, a drogi z uchwałami sprawdzam zwykle wnikliwiej, bo często były częściowo od wielu lat zbudowane i wtedy po prostu nadawałem im lokalne kategorie. | |
| 8 | ~ 11 months ago | MaciekMma ♦74 | po zastanowieniu - masz racje z tym proposal | |
| 9 | ~ 11 months ago | MaciekMma ♦74 | thx za Roskosz | |
| 170381519 by theDM @ 2025-08-13 10:22 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | kpv8 ♦62 | Znowu kasujesz planowane ulice bez żadnego podania dlaczego, a drogi są w planach zagospodarowania. |
| 2 | ~ 11 months ago | kpv8 ♦62 | Nawet skasowałeś nazwane ulice z systemów przestrzennych miasta, to idzie do revertu. | |
| 3 | ~ 11 months ago | theDM | a są w planach budowy czy nie? | |
| 4 | ~ 11 months ago | kpv8 ♦62 | No chyba jak dostają nazwy w ewidencji to wyraźny znak że są? W Susznie nawet są działki pod drogi wytyczone, tam bardzo szybko się pojawią drogi gruntowe, we Włodawie pokasowałeś takie same ulice. | |
| 5 | ~ 11 months ago | theDM | To, że są działki w planach wyznaczone, nie znaczy że drogi powstaną. Jedne powstaną w innym przebiegu i przekroju, inne nie powstaną- u mnie kilka takich rezerw z planem drogi zabudowali 😀 mimo planu xd.Jak widzę plany, że coś się buduje albo są adresy nadane, to zwykle takie propo... | |
| 6 | ~ 11 months ago | theDM | Tu inny przykład "planowanej" drogi.https://www.openstreetmap.org/way/915026273i artykuł z 2016 roku:https://lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,20987132,nowa-droga-ulatwi-dojazd-do-cmentarza-na-majdanku-ratusz-planuje.htmlNawet tam jest wprost napisane, że myślą o takiej drodze... | |
| 170381873 by theDM @ 2025-08-13 10:31 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | kpv8 ♦62 | Wytłumacz mi skąd ten twój brak planów? Bo proposed było od rysowane właśnie z tych planów. |
| 2 | ~ 11 months ago | theDM | Brak działań w kierunku budowy. | |
| 3 | ~ 11 months ago | theDM | Napisałem w opisie zmiany. Temat przegadałem wcześniej na Discordzie i forum, żeby nie było, że jakaś samowolka czy coś w tym stylu. To, że jest jakiś plan zagospodarowania, nie oznacza, że coś faktycznie powstanie i w definicji proposed jest nawet napisane, że drogi, co do który... | |
| 170381744 by theDM @ 2025-08-13 10:28 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | kpv8 ♦62 | Czemu kasujesz planowane w mieście ulice? To jest wandalizm, ulica Agatowa jest w planach Urzędu Miasta. Plan Zagospodarowania przestrzennego miasta Włodawa. |
| 2 | ~ 11 months ago | theDM | I co z tego, że jest plan zagospodarowania? W OSM mapujemy coś, co faktycznie ma powstać.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed"Skasowanie drogi highway=proposed, w przypadku której nie można ustalić, że ma rzeczywiście być zbudowana, jest prawidłowe. ... | |
| 170388845 by theDM @ 2025-08-13 12:58 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1017331359https://www.openstreetmap.org/way/1245182773Pozdrawiam! 🦀 |
| 170201337 by theDM @ 2025-08-09 13:00 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1243989589https://www.openstreetmap.org/way/1243989633Pozdrawiam! 🦀 |
| 169926696 by theDM @ 2025-08-03 21:50 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 11 months ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | ~ 11 months ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | ~ 11 months ago | theDM | Proposed służy do mapowania dróg, które są planowane do budowy w najbliższym czasie, a nie ze są w geoportslu. | |
| 5 | ~ 11 months ago | theDM | Plany przestrzenne może będą zrealizowane kiedyś, może nie. Podaj źródła, że te konkretne drogi są do budowy w najbliższym czasie, a nie kiedyś tam. | |
| 6 | ~ 11 months ago | theDM | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed"Skasowanie drogi highway=proposed, w przypadku której nie można ustalić, że ma rzeczywiście być zbudowana, jest prawidłowe."Mieliśmy też dyskusję na forum na ten temat, tak samo jak wcześniej przewijało si... | |
| 7 | ~ 11 months ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 8 | ~ 11 months ago | theDM | Jeżeli masz info, że jakieś drogi są na geoportalu, ale nie jest planowana ich budowa w najbliższym czasie, to je usuń. | |
| 169978618 by theDM @ 2025-08-04 22:12 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Wybudowanie pod Łąg":https://www.openstreetmap.org/way/529568232https://www.openstreetmap.org/way/52... |
| 169924658 by theDM @ 2025-08-03 20:35 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/907679844Pozdrawiam! 🦀 |
| 169897808 by theDM @ 2025-08-03 10:39 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/914111346Pozdrawiam! 🦀 |
| 169884540 by theDM @ 2025-08-03 00:48 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.https://www.openstreetmap.org/way/1017397539Pozdrawiam! 🦀 |
| 169871451 by theDM @ 2025-08-02 16:42 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/178875035Pozdrawiam! 🦀 |
| 169855765 by theDM @ 2025-08-02 10:18 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/531635060Pozdrawiam! 🦀 |
| 169851968 by theDM @ 2025-08-02 08:43 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Nieprawidłowa wartość addr:postcode.https://www.openstreetmap.org/way/778244838Pozdrawiam! 🦀 |
| 169745583 by theDM @ 2025-07-31 00:03 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1062268923Pozdrawiam! 🦀 |
| 169639289 by theDM @ 2025-07-28 22:09 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy.https://www.openstreetmap.org/way/426806558Pozdrawiam! 🦀 |
| 169582924 by theDM @ 2025-07-27 22:22 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1009295941Pozdrawiam! 🦀 |
| 169480090 by theDM @ 2025-07-25 23:21 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1417431046Pozdrawiam! 🦀 |
| 169479651 by theDM @ 2025-07-25 23:00 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1132297254Pozdrawiam! 🦀 |
| 169420052 by theDM @ 2025-07-24 20:14 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1204885011Pozdrawiam! 🦀 |
| 169203888 by theDM @ 2025-07-20 16:08 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/141612... |
| 169125899 by theDM @ 2025-07-18 19:38 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1245893492Pozdrawiam! 🦀 |
| 168892790 by theDM @ 2025-07-13 22:23 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/776253... |
| 168887402 by theDM @ 2025-07-13 19:10 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/210410... |
| 168729023 by theDM @ 2025-07-10 07:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | domeqasz Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Rozwiń myśl, bo droga spełnia wymagania pod kątem m. in. bezkolizyjności i dostępu, a także łączy się z innym trunk. | |
| 168813046 by theDM @ 2025-07-11 20:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2289952484https://www.openstreetmap.org/node/2289951430https://www.openstreetmap.org/node/22899... |
| 167977219 by theDM @ 2025-06-22 21:50 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, jakie jest tam oznakowanie? Jeśli nic się nie zmieniło to poprzednia wersja była poprawna zgodnie z wiki -https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#:~:text=mutiple%2Dlines/126766/-,Drogi%20dla%20pieszych%20z%20dopuszczonym%20ruchem%20rowerowym%20(deptaki),-Drogi%20dla%20pieszych |
| 2 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Też mam wrażenie, że znaki są takie jak w tym akapicie:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_z_dopuszczonym_ruchem_rowerowym_(deptaki)Dzisiaj przejadę trasę i zweryfikuję czy coś się zmieniło. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Wg oznakowania są to nadal chodniki z dopuszczonym ruchem rowerowym.https://www.openstreetmap.org/changeset/168639116 | |
| 4 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Dzięki, za weryfikację w terenie! | |
| 168491142 by theDM @ 2025-07-04 15:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | kornad ♦69 | Czy na pewno zasadne jest usunięcie planowanej Nowej Kielnieńskiej i Nowej Spacerowej? Nawet jeśli miasto nie ma w tej chwili finansowania na ich realizację to są one wpisane w każdy możliwy dokument planistyczny i strategie miejskie (nawet te najnowsze), także według mnie zasadnym jest zos... |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Te drogi nie powinny być mapowane na takim etapie zgodnie z definicją https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed drogi proposed. Nie ma info, czy powstaną i czy na pewno w takim przebiegu. Planowany łącznik Kielnieńska - węzeł "Chwaszczyno" plus spadek natężeni... | |
| 168474585 by theDM @ 2025-07-04 08:21 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | szalona_entropia ♦307 | Myślę, że ten ogryzek można sobie darować, zwłaszcza jeśli na jezdni północnej zakończenie miałoby być w takim losowym miejscu. |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | ^ Będzie to też lepsze dla nawigacji, która nie będzie nakładać penalty na dodatkową zmianę kategorii jadąc od północy na zachód | |
| 168492102 by theDM @ 2025-07-04 16:05 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 155253315 by theDM @ 2024-08-14 18:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | Nowa Kielnieńska - sa podstawy jakieś by to highway=proposed trzymać?Są to realne plany?https://community.openstreetmap.org/t/naduzywanie-highway-proposed/132015/3 |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | https://www.gdansk.pl/wiadomosci/Bedzie-specjalny-lacznik-z-Obwodnica-Metropolii-Trojmiasta-Gdansk-dolozy-sie-do-inwestycji-Borawski,a,290875Łącznik, o którym wspominałem na forach. Może czytają moje komentarze :D.W artykule jest wyraźnie zaznaczone, że Nowa Kielnieńska jest odło... | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | rozbudowa Spacerowej przy Auchan i brakujące relacje na węźle Osowa prędzej powstaną, ale to w pewnie przy okazji rozbudowy obwodnicy. | |
| 167856447 by theDM @ 2025-06-20 07:31 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Hej, hej, tam będzie zmiana geometrii. Synaka będzie docelowo odbijała łagodniejszym łukiem, ten kawałek construction był jak najbardziej uzasadniony ;) |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Nie widziałem żadnych znaków takich planów, a asfalt na skrzyżowaniu był nowy. Jedynie wymalowali linie. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Sylabowy Kot ♦411 | Pytanie, czy to były żółte (tymczasowa organizacja ruchu), czy białe linie (Stała Organizacja Ruchu). | |
| 4 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Tam będzie zupełnie nowa geometria krawężników/chodników, które będę powodowały łagodny łuk z Gdyńskiej w Synaka a z dawnego bypassu (obecnie dojazd do kilku prywatnych posesji i do ul. Radarowej) będą wymuszały ustąpienie pierwszeństwa (ten ostry łuk constructio... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Plany tego były widoczne na stronie www budowy S6 Trasy Kaszubskiej z Szemuda do Gdyni, ale tam już nie działa hosting. Mam je ściągnięte na dysku więc potem udostępnię na forum jak wrócę z długiego weekendu. Wrzucę potem link do postu na forum. | |
| 6 | ~ 1 year ago | theDM | Jak będziesz miał, to spoko, ale pytanie, czy te plany się nie zmieniły? Jest sporo dróg proposed na podstawie np. mpzp czy koncepcji sprzed wielu lat i na tym się skończyło. | |
| 7 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | https://www.metropolitalna-zadanie1.pl/2025/06/11/wprowadzenie-czasowej-organizacji-ruchu-wg-projektu-omt-1-31-25-od-dnia-18-06-2025-r-zamkniecie-lacznika-dk20-z-s6/ | |
| 8 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Na dole strony jest załącznik w PDF z organizacją ruchu, na różowo zaznaczono planowaną zmianę geometrii skrzyżowania ul. Synaka i Gdyńskiej | |
| 9 | ~ 1 year ago | theDM | Spoko, teraz widzę. To wtedy można nanieść też jako construction łagodniejszy łuk na skrzyżowaniu Gdyńskiej i Synaka, bo tam też zmieni się geometria.Najlepiej dodawać zawsze w takich przypadkach źródło, że faktycznie taka przebudowa ma miejsce. | |
| 166110718 by theDM @ 2025-05-11 14:15 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Wytekol ♦1 | niepotrzebna zmiana. było dobrze |
| 166128360 by theDM @ 2025-05-11 22:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 165959759 by theDM @ 2025-05-07 22:32 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień add... |
| 165868674 by theDM @ 2025-05-06 00:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień add... |
| 165820675 by theDM @ 2025-05-04 22:01 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień add... |
| 165214952 by theDM @ 2025-04-20 23:04 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Łącznik Kobierzyce dopiero w połowie długości ma znak B-6/8/9. Do tego jest przedłużeniem autostrady/ekspresówki i w ramach jego nie ma węzła bezkolizyjnego, więc uważam, że nie zasługuje on na kategorię trunk.Niby podwyższasz odcinki, z którymi każdy się zgadza, ale... |
| 2 | ~ 1 year ago | voltairovicz ♦248 | Aleja Solidarnosci w Lublinie tez spelnia takie standardy jak wylotowka z Rzeszowa | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | @voltairovicz zmiana została przeprowadzona nieco za szybko. Obecnie toczy się dyskusja nad wyborem konkretnego zbioru kryteriów co do oznaczania dróg jako trunk https://community.openstreetmap.org/t/stosowanie-tagu-highway-trunk-w-polsce/122106 | |
| 165260775 by theDM @ 2025-04-21 23:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Jestem przeciwny tej zmianie. Znak B-6/8/9 od strony północnej pojawia się dopiero tutaj https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.824216/19.941685 |
| 160876355 by theDM @ 2025-01-01 17:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | to teraz każda droga wlotowa do centrum będzie w Gdańsku primary? |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Dyskusja z jedną osobą i wprowadzenie zmiany po kilku godzinach to nie jest przedyskutowanie zmiany. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Każda to nie, wręcz większość nie. Spacerowej i Kielnieńskiej nie widzę sensu zmieniać - mają mniejsze znaczenie i znacznie niższy standard. Wjazdy od Otomina, Banina czy DW 501 mają adekwatne kategorie. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers ♦437 | Była dyskusja na temat tej drogi? Możesz podrzucić linka? | |
| 5 | ~ 1 year ago | theDM | Na wątku o kategoriach w pomorskim. | |
| 163750858 by theDM @ 2025-03-17 21:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Halo halo, gdzie była dyskusja? Akurat mamy głosowanie, więc niech się ono zakończy i wtedy będziemy decydować które odcinki podwyższamy. Teraz wygląda to na to jakby wariant mieszany został wybrany, a obecnie przegrywa w głosowaniu, więc takiej zmiany jak najbardziej nie powinno ... |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Hej, te drogi spełniają wszystkie 3 kryteria jednocześnie, w tym obecną definicję. Już teraz kwalifikują się na trunk, a także będą się kwalifikowały niezależnie od wyników głosowań w przyszłości. Reszty nie zmieniałem, ponieważ mogą się zakwalifikować na trunk, albo i ... | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Jeszcze ostateczne warianty nie są wybrane. Zauważ, że ciągle podkreślałem, że to nie jest finałowe głosowanie, bo musimy jeszcze dopracować warianty. Nawet jeśli wygra wariant jakościowy, to też mam parę sugestii co do niego i nie zgadzam się w pełni co do niektórych dr&oacut... | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | Wiem, ale to głosowanie ma sugerować, w którym kierunku iść dalej. Te drogi, które podniosłem, kwalifikują się niezależnie od wyniku głosowania i dalszych decyzji społeczności. Teżwybrałem takie drogi, które łączą się z motorway, więc np. obwodnicy Kłodzka nie... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Yunkers ♦437 | Zawsze jest szansa że żadna z wersji nie przejdzie i będziemy stosować dotychczasowej zasady. Już się zaczynają jakieś burze o jedno słowo na forum.Ale myślę że gdybyś po prostu rzucił temat na forum to te drogi miałyby szansę na awans. | |
| 6 | ~ 1 year ago | theDM | Dotychczasowe zasady mówią o drogach o analogicznej funkcji i parametrach. Analogicznych względem czego? Logika wskazuje, że względem dróg ekspresowych niespełniających wymagań motorway.DK 7 w Myślenicach kwalifikuje się pod wspomniane analogiczne parametry i funkcję. Podob... | |
| 163380487 by theDM @ 2025-03-08 21:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | this change doesn't restore even 1% of the lost data you have reverted |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | The missing part was tactical_paving. Curbs are mapped with 'yes' value, so needed information is mapped. Don't spread misinformation. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | i speak about all missing informations, you speak just about the 1% you didn't even do properly. But when i tell about it, this is misinformation. Go win USA presidential elections with that logic of yours. Fix all features you have broken or i will have to do it myself. Again... | |
| 163378813 by theDM @ 2025-03-08 20:38 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | you have specified tactile_paving for a cycleway. That is invalid |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Actually, in these locations there should be crosswalks, because actually, these places are crosswalks - marked or unmarked depending on specific location. Let me correct it. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tactile_paving#Use_on_waysdepends on situation. If tacticle paving is paralel to sidewalk, can be used on way."On footways, when there is a line all the way on the footway highway=footway." | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | I'm correcting these crossing points. Nevertheless, I will be there on Monday, so I can record driving there. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | it specifies:> On footways, when there is a line all the way on the footway highway=footway. It doesn't specify to tag on a way paraller to that footway, which you did and it's impossible to say if it's a on a cycleway or not. You are mapping fiction now. Revert your vand... | |
| 163373831 by theDM @ 2025-03-08 17:45 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | noone have given any solution or alternative to mapping crossings, tactile pavement information or important routing information, nor you have mapped them properly in your changeset and so it is invalid. This is clearly against the rules and you refuse to follow em. |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | You can add them in tags, other mappers told you to stop adding 2 lanes. I added crosswalks with tactile_pavement=yes where sidewalks crosses bicycle path. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | If I missed somewhere cross walks that are in terrain painted (Gdynia especially paints crosswalks in locations like this), then add them. This way will be the most recommended and won't cause conflicts. I can check some more places to add these information.2 lanes are wrong and other mappers... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | i have repeatedly tried to add details, but you keep deleting em. This is against the rules, which you do break. Undoo your vandalism. | |
| 5 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Mapowanie dwoma liniami to nie jest kasowanie detali. | |
| 6 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | @pavvv > Mapping with two lines does not mean deleting details. Yes, i agree and @theDM did delete those details. | |
| 7 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | O, literówka. Miałem napisać, że jedną. Mapowanie dwoma to bardziej tworzenie fikcji, choć jednak usuwa informację o tym, że można przejść z jednego "pasa" na drugi. | |
| 163373515 by theDM @ 2025-03-08 17:35 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | i have fixed all curbs that you have "missed" and many more issues that you have ignored. |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | No, you didn't. You reverted divisions that aren't recommended and most of mappers told you that, not only PL mappers. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | the people expressed their opinion on the forums, both localised and international. You didn't even care to read up or discuss yourself, so what you say is untrue | |
| 4 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Mapowanie jedną linią nie jest błędne, a nawet zalecane. Na Discordzie większość jest za jedną linią.Jeśli nie podoba Ci się mniejsza część edycji, to zrób cząstkowy revert za pomocą plugina reverter w JOSMie i popraw błędną część. Nie można wycofywać całego takiego... | |
| 163372137 by theDM @ 2025-03-08 16:57 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | please start following rules on How_We_Map section of wiki and stop releting relevant information. If you want to map something better than someone else, it actually has to be better with no information loss. |
| 162953083 by theDM @ 2025-02-25 23:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - t... |
| 162835212 by theDM @ 2025-02-22 23:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 162799679 by theDM @ 2025-02-21 23:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w... |
| 162795808 by theDM @ 2025-02-21 20:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w... |
| 161997772 by theDM @ 2025-02-01 01:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | W tej edycji niepoprawnie połączyłeś węzeł POI Żabka z budynkiem:Budynek: https://www.osm.org/way/1312012883POI: https://www.osm.org/node/12525816940Poprawiam to ale przy kolejnych łączeniach zwracaj więcej uwagi. Widzę więcej takich błędów w tej edycji ale akurat Żabk... |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Z tego, co pamiętam, to zmieniałem te punkty, gdzie działalność jest na cały budynek. Tu chyba odruchowo przeoczyłem. W innych changesetach zerkałem i sporo takich sklepików jest w parterowych budynkach na całości. Z mapy tego nie widać, ale zwłaszcza w północnej części ... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Rzucił mi się w oczy jeszcze PSZOK - był węzeł na obrysie budynku, gdzie pracownik przyjmuje odpady ale sam PSZOK jest znacznie większym obszarem i przypisanie tego POI do małej budki z pracownikiem nie jest wg mnie poprawne. Oddzielny węzeł jest lepszym odpowiednikiem tej sytuacji:https:... | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | W takim razie ten PSZOK powinien być przypisany do jego obszaru. Ten budynek jest siedzibą tego PSZOKu, obok jest dach. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | PSZOK dla klienta detalicznego jest obsługiwany w tej budce. Cały pozostały obszar to magazyny, place oraz zlewnia ścieków. Klient, który chce wyrzucić odpady powinien być kierowany do tej budki.Jeżeli chodzi o sklepy i usługi w budynkach, to weryfikujesz, czy oprócz... | |
| 6 | ~ 1 year ago | theDM | Wiadomo, PSZOKu nie zmieścisz w małym budynku, ale to jest punkt adresowy i główne miejsce. Nazwę PSZOK można dać na landuse, bo tam jest wydzielone jako industrial.Tak, zwracam uwagę na to. Sklepiki, gdzie mapowałem z budynkiem, były jako całość. W wieku miejscach było kilka P... | |
| 7 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Super! Dzięki za korespondencję. PSZOK już dodałem do obszaru.Widziałem te łączenia budynków wcześniej ale akurat w tej edycji trafiłeś na Żabkę, którą jakiś czas temu dodałem jako `construction:shop` a dzisiaj widziałem, że jest uruchomiona. Dlatego też wypatrzy... | |
| 162681557 by theDM @ 2025-02-19 00:11 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 2 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w... | |
| 162581304 by theDM @ 2025-02-16 18:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Jeszcze nie:https://www.gdynia.pl/mieszkaniec/co-nowego,2774/obwodnica-witomina-zaczynamy-budowe,587317 |
| 2 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Wyraźnie jest napisane że 18.02.2025 | |
| 3 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Wycofałem:https://www.openstreetmap.org/changeset/162584108 | |
| 4 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Przywróciłem:https://www.openstreetmap.org/changeset/162640394 | |
| 5 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Jednak tu, ponieważ tam reverter źle zadziałał, nie sprawdziłem w pliku. Teraz jest prawidłowo https://www.openstreetmap.org/changeset/162640437 | |
| 6 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Jeszcze landuse, ale to już poprawiłem:https://www.openstreetmap.org/changeset/162645440 | |
| 162636125 by theDM @ 2025-02-17 21:35 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 162226665 by theDM @ 2025-02-06 23:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | +1 |
| 162434574 by theDM @ 2025-02-12 15:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦176 | https://www.openstreetmap.org/note/4483290 was fixed here, thank you!@theDM, please write better description of your changes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments |
| 162358064 by theDM @ 2025-02-10 16:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości... |
| 162029037 by theDM @ 2025-02-01 23:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 161907906 by theDM @ 2025-01-29 17:48 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | theDM | cofka błędnej edycjihttps://www.openstreetmap.org/changeset/161908161 |
| 161684253 by theDM @ 2025-01-23 18:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna. Jeśli adres ma nazwę ulicy, zamień add... |
| 161439258 by theDM @ 2025-01-17 01:43 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Zastanawiam się czy linie highway w tunelu nie powinny mięć rozwiniętej nazwy zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Jeżeli obecne jest niepoprawne, to można dać to pełne jak w dokumentacji. | |
| 161435498 by theDM @ 2025-01-16 22:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Dzięki za zmianę! poprawiłem łączniki. |
| 161358112 by theDM @ 2025-01-14 20:14 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, taka geometria była zostawiona specjalnie, więcej info w kluczu 'note' https://www.openstreetmap.org/node/746496062 |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Ustawiłem geometrię zgodnie z drogą, bo to, co było, to było jakieś total random. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Można było dać lekką korektę geometrii samej Havla przed tym węzłem, ale reszta poza węzłem była poprowadzona jakimś dziwnym szlaczkiem. | |
| 148567453 by theDM @ 2024-03-12 21:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć roboty drogowe się zakończyły. Czy nie lepiej przywrócić residential? |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Cześć, masz na myśli odcinek od Bulońskiej do Wołkowyskiej? | |
| 3 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Dokładnie, ul Myśliwska od Bulońskiej do ronda Praw Kobiet | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | Mam nieco mieszane uczucia, bo zdecydowana większość ruchu w stronę Jasienia i Andersa tędy biegnie, a natężenie tego ruchu też nie jest małe. Bardziej bym się zastanawiał nad obniżką Myśliwskiej do Piekarniczej, ale z drugiej strony Piekarnicza też ma trochę przedsiębiorstw i insty... | |
| 5 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Rozumiem, nie bywam w tych rejonach najczęściej więc zostańmy przy tym rozwiązaniu co jest. Nurtuje mnie też temat Wileńskiej i Jaśkowej Doliny. Dalej nie są to drogi na których bywam bardzo często ale nie wydaje mi się żeby ruch na Wileńskiej był równy temu na Jaśkowej.... | |
| 6 | ~ 1 year ago | theDM | Tak, jeżdżę tymi drogami regularnie i Jaśkowa Dolina ma zdecydowanie większy ruch. Chciałem ją podnieść do secondary i uważam, że secondary jest dla niej zasadne, ale niektórzy mieli zastrzeżenia z uwagi na np. ograniczenie tonażowe i że Sobieskiego jest secondary, więc za duż... | |
| 7 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Jakie drogi zmienione na residental masz na myśli? Jeśli na Jaśkową nie ma zgody to może zdegradować Wileńską wraz z Grodzieńską? Ruch tam wydaje mi się jest bardzo lokalny przez te domki i progi zwalniające oraz małe uliczki jednokierunkowe. Ich stan też pozostawia wiele do życzenia | |
| 8 | ~ 1 year ago | theDM | Traugutta, Powstańców Warszawskich, Miszewskiego, Dmowskiego był residential, mimo że takiego mieszkalnego i lokalnego charakteru nie mają. Tertiary na nich? Było przez długi czas, ale ktoś obniżył, mimo że ich charakter taki residential nie jest.Na Jaśkową nie było zgody kiedy... | |
| 9 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Te drogi raczej powinny być residental, a w zasadzie tak jak piszesz unclassified. Uważam że po temacie Siennickiej możemy poruszyć ten wątek na forum. Nie może być tak że Jaśkowa i Wileńska są tej samej kategorii. | |
| 10 | ~ 1 year ago | theDM | Można omówić, bo w tych niekolorowych kategoriach hierarchia się nieco rozjechała od rzeczywistości.Z residential bardziej mi chodzi o zasady tego tagu, że on dotyczy dróg typowo osiedlowych, co nie znaczy nietranzytowych. Te niższe kategorie są mniej precyzyjnie określone, ... | |
| 11 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Jeśli mówimy o liniach autobusowych zostały mi do poprawy z 2/3 linie dzienne i wszystkie nocne bez N9 którą poprawiłem w ramach zamknięcia Mostu Siennickiego. Reszta już jest tak jak powinna, a w najbliższym czasie dokończę wszystkie trasy. N4 jeździ Traktem Konnym, na stron... | |
| 12 | ~ 1 year ago | theDM | Teraz widzę, aż dziwne, bo kiedyś jeździły przez Zwycięstwa, albo kierowca źle pojechał. Zostają inne kategorie do omówienia. Drogi residential powinny być w charakterze osiedlowych, więc te bardziej przelotowe z lokalnych, ale nietranzytowe, są do zmiany na unclassified albo nawe... | |
| 13 | ~ 1 year ago | theDM | Przy okazji linii autobusowych, to warto sprawdzić, czy w bazie OSM nie ma dawno zlikwidowanych linii lub pustych relacji. Kilka lat temu zlikwidowali np. 315 przy zmianach innych linii i usuwałem poszczególne drogi z relacji 315, ale sama relacja mogła gdzieś zostać. | |
| 14 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Temat obowiązkowo trzeba omówić, jestem też ciekawy czy dopuszczalny jest taki motyw jak tutaj gdzie tertiary zamienia sie w strefę zamieszkania i wraca w tertiary. Nie znam takiego drugiego przypadku. https://www.openstreetmap.org/way/86289632#map=16/54.41684/18.44839.Pustych relacji s... | |
| 15 | ~ 1 year ago | theDM | O ile tam rzeczywiście jest strefa zamieszkania, a z drugiej strony tranzytowy ruch, bo inaczej to wygląda na unclassified lub residential.Więcej ruchu zdawałoby się być ciągiem https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=54.41817%2C18.44926%3B54.42162%2C18.41... | |
| 160886323 by theDM @ 2025-01-01 21:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.https://www.openstreetmap.org/way/958242430Adres j... |
| 160626343 by theDM @ 2024-12-26 07:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Popieram, +1 |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Planowałem w przeszłości podnieść Płażyńskiego na primary, ale nie wiedziałem, jak dalej za Hallera, a właściwie za skrzyżowaniem z Jana Pawła II je poprowadzić.Gdyby powstała Droga Zielona, to sprawa byłaby oczywista, ale nie ma, co na nią liczyć. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Szybciej się doczekasz jeszcze 10 nowych naziemnych przejść dla pieszych przy dworcu głównym xD | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | i festynów z okazji niezakończonej budowy obecnego :DNiemniej, co sądzisz o primary dla Płazyńskiego i Czarnego Dworu? Ja jestem za, ale do dyskusji, jak to dalej poprowadzić. Poniekąd to jest ciąg pełniący rolę wschodniej obwodnicy miasta i głównego ciągu w tej części ... | |
| 5 | ~ 1 year ago | kornad ♦69 | Włączę się do dyskusji. Według mnie ewentualne podniesienie Płażyńskiego do primary musiałoby się wiązać z poprowadzeniem tego ciągu dalej ulicami Czarny Dwór, Jana Pawła II, Rzeczypospolitej i Hynka do Grunwaldzkiej lub może nawet aż do Obwodnicy Trójmiasta poprzez Tra... | |
| 6 | ~ 1 year ago | theDM | Miałem podobny zamysł, ale czy tylko standard drogi ma znaczenie? Pod względem ruchu Rzeczypospolitej za Jana Pawła II i Chłopska do Obrońców Wybrzeża mają większy ruch i znaczenie niż Jana Pawła II. Temat do rozważania. | |
| 160646764 by theDM @ 2024-12-26 17:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy. Nazwa nadawana jest automatycznie, na podstawie wartości brand. Opcjonalnie, numer identyfikacyjny może być przekazany w... |
| 160616186 by theDM @ 2024-12-25 20:35 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Nie ma potwierdzenia rezygnacji w 100% z budowy tych dróg - to usunięcie jest do wycofania |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Masz interpelację. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | resztę dróg opisałem na forum, o co tam biega | |
| 4 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | "Obecnie nie jest planowana" nie oznacza "Całkowicie porzucono ten projekt" | |
| 5 | ~ 1 year ago | theDM | Tyle, że tam projektu nie było, jedynie koncepcja budowy drogi, ale nic o jej szczegółach, ani nawet przebiegu. | |
| 6 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | MPZP uwzględnia rezerwę, jest ona nazwana jako Nowa Kościuszki. To wystarczy. | |
| 7 | ~ 1 year ago | theDM | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3DproposedNie znamy geometrii drogi ani czy faktycznie powstanie. Nie mamy podstawowych informacji, co wystarczy, żeby nie mapować takich dróg. | |
| 8 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Granice działek z MPZP wystarczą do wyznaczenia geometrii jako wypośrodkowana linia. Jak będzie szczegółowy projekt to się to dokładniej wyznaczy. | |
| 160616004 by theDM @ 2024-12-25 20:27 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Nie ma potwierdzenia rezygnacji w 100% z budowy tej drogi - to usunięcie jest do wycofania |
| 160582048 by theDM @ 2024-12-24 16:34 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, myśle że dalsza cześć drogi, czyli Nowa Gdańska również nie ma planu budowy. Jesteś w stanie zweryfikować? |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Cześć, uważam tak samo. Nie ma żadnych działań w temacie Nowej Gdańskiej i szanse na to są w zasadzie żadne, ale nie mam źródeł na to. Dla mnie też Nową Gdańską można usunąć. | |
| 3 | ~ 1 year ago | czebureks ♦174 | Uważam, że dopóki nie ma tak jednoznacznej deklaracji ze strony władz miasta jak w przypadku zaniechania budowy odcinka Legionów-Chrobrego, to cezurą w takich sytuacjach powinny być ustalenia MPZP. Trudno będzie ustalić inne obiektywne i weryfikowalne kryterium, by stwierdzić, ... | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | Przeczytałem definicję tagu proposed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed) i dalszy ciąg jest do usunięcia.Nie ma info, czy rzeczywiście powstanie ani jaki będzie miała przebieg, tak samo było m. in. z Nową Politechniczną czy drugą jezdnią S22, gdzie jedynie i... | |
| 5 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Analogiczna sytuacja jest z Nową Muzyczną, Nową Wyzwolenia, Nową Spacerową wraz z tunelem pod pachołkiem i kolejnym etapem Nowej Wałowej. Wszystkie z nich są dodane w OSM | |
| 6 | ~ 1 year ago | theDM | nad Nową Wyzwolenia siedzą od min. 5 lat i nic nie wiadomo :)Nowa Spacerowa jest w planach, ale nie ma kasy :D.Zostaje kwestia Via Maris oraz 2. wariantu Drogi Czerwonej w Gdyni. Bym je usunął, ale nwm czy na wątku o kategoriach dróg na forum nie lepiej za wczasu to omówić. | |
| 7 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Przedyskutować nigdy nie zaszkodzi :) | |
| 8 | ~ 1 year ago | theDM | Dla mnie sprawa jest raczej oczywista. | |
| 9 | ~ 1 year ago | theDM | Poszło na forum. | |
| 160414098 by theDM @ 2024-12-19 23:33 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | To Pomorze jest takie specjalne, że jako jedyne dostaje drogi trunk? |
| 2 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦916 | https://community.openstreetmap.org/t/kategorie-drog/57996/211Fakt, post jest krótko, ale już zebrał 9 pozytywnych opinii i tylko jedną negatywną (np. mój wpis o DW835 po tygodniu zebrał tylko 6 reakcji). To, że Tobie się nie podoba ta zmiana, to Twoja sprawa. | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Podoba mi się zmiana, ale jeszcze bardziej kocham konsekwentność, czyli nierobienie takiego wybiórczego podwyższania odcinków. To jest tak, jakbym podwyższał np. co drugą linię albo tylko jeden kierunek zamiast całego odcinka.Skoro to jest zmiana zrobiona z powodu propozycji... | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | Zmiana była już wcześniej zrobiona przez Szymsona i objęła odcinek pasujący pod oba kryteria.Odcinek do Terminala Promowego na Westerplatte pasowałby pod kryterium WAŻNOŚĆ, ale nie pod JAKOŚĆ.Trochę inna sprawa z Tunelem pod Martwą Wisłą, ponieważ on tak naprawdę spełnia oba k... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | +1 | |
| 6 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | to teraz proszę ustawić `bicycle=yes` tam gdzie trzeba, bo sory, ale z tymi zakazami w okiolica trójmiasta jest tak jak znakami DDR, tak jak ostatnio pisałem xDJak nikt nie ustawi, to ja będę musiau :} | |
| 7 | ~ 1 year ago | theDM | Na wjazdach na główną drogę są zakazy. Ja bardziej się zastanawiam nad dalszym ciągiem trunka. Mi bardziej pasuje przeciągnięcie na Tunel, który spełnia oba kryteria. Odcinek od Westerplatte podchodzi jedynie pod WAŻNOŚĆ, a i tak ruch tranzytowy jest mniejszy niż w Tunelu. | |
| 8 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦515 | to, że na niektórych wjazdach czasami są, a czasami nie i nie zawsze trzeba minąc znak aby wjechac na zjazd, nie znaczy, że zakaz jest dalej na głównej jak zjazd się z nią łączy ;)Dlatego te zakazy trzeba usunąć tam gdzie ich nie ma ;) | |
| 160414260 by theDM @ 2024-12-19 23:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 159857213 by theDM @ 2024-12-02 19:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Ta droga do reszty S6 ma się jak DK94 na obwodnicy Krakowa do S52. Formalnie nie jest ekspresową, ale posiada wymagane parametry. Z racji, że podwyższenia tamtej drogi były wycofywane z powodu braku dyskusji na ten temat, ta zmiana również powinna być wycofana. |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Te łącznice są oznaczone jako ekspresówka, przynajmniej jedna z nich, bo GDDKiA w pomorskim sobie od czapy przestawia dziwnie znaki. | |
| 159857307 by theDM @ 2024-12-02 20:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | _link to jest łącznica, więc skoro nazywasz tę drogę łącznicą, to dlaczego zmieniasz ją na motorway? |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Kliknąłem nie tan opis. Poprawiłem lokalizację końca eSki. | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Koniec eSki następuje wraz ze znakiem D-8 który znajduje się tutaj https://www.openstreetmap.org/node/9700963991 . Dlaczego więc po tym znaku nadal występuje motorway? Ten fragment kolizyjnego skrzyżowania ze światłami powinno już nie być motorway moim zdaniem. | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | Rabini są podzieleni w tym temacie, bo inni pisali, że mógłby zostać motorway. Standard ekspresowy zachowany do skrzyżowania, łącznie z pasem awaryjnym. | |
| 159856764 by theDM @ 2024-12-02 19:43 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Tu wydaje mi się że normalne motorway będzie ok:https://www.openstreetmap.org/way/1104720252https://www.openstreetmap.org/way/1104721526W końcu to ciąg główny OMT |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Docelowo tak. Jezdnia od Wielkiego Kacka nie jest oznaczona jako droga ekspresowa, a taki odcinek przy DW 474 został oznaczony jako link. Chyba że to błędne podejście. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | O, a tego fikołka przy DW474 nie zauważyłem. Ja bym zostawił motorway w imię spójności. | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | Zgadzam się, standard w pełni ekspresówkowy. To samo jest w Chyloni na jedni w kierunku DW 468. Możesz zmienić, jestem za. | |
| 5 | ~ 1 year ago | theDM | Zmieniłem na Wielkim Kacku. | |
| 6 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | btw możesz usuwać motorroad=yes przy highway=motorway | |
| 159786123 by theDM @ 2024-11-30 20:01 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 159676744 by theDM @ 2024-11-27 20:31 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - t... |
| 159552631 by theDM @ 2024-11-24 23:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦598 | Drogę zostawiłem jako trunk, bo formalnie nie jest autostradą ani drogą ekspresową. Jeżeli uważasz, że co tu dałeś jest poprawne, to należy zrobić to samo w innych miejscach. |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Ekspresówka kończy się tuż przed skrzyżowaniem, a standard do samego skrzyżowania jest eSkowy. | |
| 146505026 by theDM @ 2024-01-21 09:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, czy tutaj dalej występuje ruch jednokierunbkowy? https://www.openstreetmap.org/way/1241584884 |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Cześć, musiałbym się przejechać tam, ale jak byłem tam około miesiąca temu, to był jednokierunkowy. | |
| 3 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Rozumiem, w takim razie wszystko w porządku, myślałem że to resztka pozostała po remoncie Jaśkowej Doliny który się zakończył. | |
| 4 | ~ 1 year ago | theDM | W czasie remontu Jaśkowej był jednokierunkowy w przeciwną stronę. Po tym remoncie na Migowskiej nastawiali szykan i na tym krótkim odcinku zrobili jednokierunkowy w stronę Wileńskiej. | |
| 159546552 by theDM @ 2024-11-24 19:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 159476160 by theDM @ 2024-11-22 21:30 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Cześć, takie firmy jak https://www.osm.org/way/321185297 o nieokreślonym zakresie działalności warto oznaczać jako `office=company` + ewentualnie `company=*`, jeżeli da się określić rodzaj działalności - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:companyWydaje mi się też, że lepiej d... |
| 159262565 by theDM @ 2024-11-17 23:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Nieprawidłowa wartość addr:postcode. Kod pocztowy powinien być formatu XX-XXX, gdzie X oznacza cyfrę.https://www.openstreetmap.org/way/1123440655Nazwa ... |
| 159181166 by theDM @ 2024-11-15 17:47 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - t... |
| 2 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Adresy ok, ale po co likwidujesz rozdzielenie jezdni w miejscach gdzie jest ona fizycznie podzielona? | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Które miejsca masz na myśli konkretnie? W Gościnie rozdzielenie jest jedynie na azylu przejścia dla pieszych, to tam dałem `crossing:island=yes` zgodnie z dokumentacją.Na skrzyżowaniu między Kłębowem a Luzinem też nie było na takim odcinku rozdziału jezdni, tam są punktowe wy... | |
| 4 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, zgodzę się, dwie linie na tak krótkich fragmentach były całkowicie zbędne także zmiana według mnie na plus. Zaznaczę tutaj że wysepki rozdzielają pasy ruchu a nie jezdnie więc dwie linie są niepotrzebne. Te wysepki raczej ruchu nie uspokajają a rozdzielają właśnie pas... | |
| 159150686 by theDM @ 2024-11-15 00:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Adres jest niekompletny, brakuje informacji o nazwie ulicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, dodaj ją w addr:street. Jeśli nie, zamień addr:city na addr:place - t... |
| 2 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Noo... nie? Tam są wysepki fizycznie oddzielające jezdnie | |
| 150001691 by theDM @ 2024-04-14 16:51 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | Zauważ że droga o dużym znaczeniu lokalnym to nie od razu primary (może nią być, ale to nie wystarcza) |
| 2 | ~ 1 year ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Tam jest krajowa, tu wojewódzka w kwestii urzędowej. Przez miesiące tu było primary, aż przyszli pojedynczy i zmienili na secondary. | |
| 158626941 by theDM @ 2024-11-01 16:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Dodałem brakującą restrykcję :)https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=158649240 |
| 158519886 by theDM @ 2024-10-29 22:54 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | Wiele osób na pewno polemizowałoby z Twoją opinią. Osobiście też wolę takie drogi jako jedna linia, więc popieram Twoją edycję :)Operacja zamiany 2 linii na jedną `highway` wymaga trochę uwagi, szczególnie przy relacjach z restrykcjami. Mam nadzieję, że wyłapałem wsz... |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | To chyba nie jest ustandaryzowane. Kartuska w Gdańsku między przystankami "Skrajna" a "Zakopiańska" ma niezmapowaną na OSM wysepkę i jest zmapowana jako jedna linia.Nie wiem, jak traktować odcinek w Pruszczu między Batalionów Chłopskich a rondem z DK6. | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Można dać tam jedną linię z tagiem traffic_calming=island, jeżeli to jest zgodne z wytycznymi OSM. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,086 | `traffic_calming` to nie jest, bo ten chodniczek tylko rozdziela kierunki ruchu. Takie coś można wrzucać na wysepkach wjazdowych do miejscowości, gdy ich celem jest spowolnienie samochodów głównie ciężarowych.Standaryzacja mapowania jest niestety zależna od mapującego i je... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Tak duże zmiany na drogach w Pruszczu to dość odważne poczynania na terytorium tego jegomościa: https://www.openstreetmap.org/user/BąbelWystarczy spojrzeć na historię większości obiektów w mieście. Nie zdziwcie się jak ul. Grunwaldzka za jakiś czas wróci do stanu pierwot... | |
| 6 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Bo normalnym na pewno nie jest, że na 30/57 zestawów zmian tej drogi: https://www.openstreetmap.org/way/181123467 należy do tego właśnie użytkownika. | |
| 7 | ~ 1 year ago | theDM | Ja zmianę przekroju na reszcie DK 91 już wprowadziłem kilka tygodni temu i póki co nic nie wróciło. Zostawiłem te miejsca, gdzie wysepki rozdzielają kierunki na dłuższych dystansach, ale takie miejsca są różnie mapowane. Kartuska w Gdańsku jest zmapowana jako jedna li... | |
| 8 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, dołączę się do dyskusji, ja się zastanawiam czy DK 91 w Gdańsku na odcinku Traktu Świętego Wojciecha od stacji paliw Watis do stacji paliw Orlen przed skrzyżowaniem z ulicą Sandomierską nie powinna być również jako jedna linia ale to niestety była by czasochłonna edycj... | |
| 9 | ~ 1 year ago | theDM | Też się właśnie zastanawiałem nad tym odcinkiem Traktu Świętego Wojciecha, bo tam między kierunkami ruchu jest tylko pasek kostek na poziomie minimalnie wyższym niż pasy ruchu. Faktem jest, że tam nie ma znaków zakazu wjazdu i drogi jednokierunkowej, co chyba jest potrzebne do onew... | |
| 157835946 by theDM @ 2024-10-13 13:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Dzięki za rozwiązanie problemu. Dobra robota! |
| 157602020 by theDM @ 2024-10-07 23:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Cześć, dzięki za te dwie edycje, są czasochłonne. Tutaj ruch po torowisku jest dozwolony więc sprawa się szybko wyjaśnia. Czy masz pomysł na Hallera i Mickiewicza?Na Hallera ruch jest częściowo dozwolony na Mickiewicza nie. Czy to coś zmienia?? |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Cześć, jak patrzę na Street View (https://www.google.com/maps/@54.3833683,18.6193936,3a,75y,254.65h,78.45t/data=!3m7!1e1!3m5!1sMN2nMBYuoM2bELEU_Xutvw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D11.55270533869811... | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Od Zwycięstwa do Towarowej bym zostawił dwie jezdnie, od Towarowej do Trubadurów bym stopniowo sprowadzał dwie jezdnie do jednej. Dalej do Klinicznej bym zrobił jedną linię.Początek i koniec jednej jezdni można dać w miejscu, gdzie stykająlewoskręty Hallera - Kliniczna albo na ... | |
| 4 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | Na Mickiewicza po remoncie ruch nie jest dopuszczony po torach, widać to na nowszym Street View z Hallera - https://www.google.com/maps/@54.3833696,18.62171,3a,51y,272.05h,88.74t/data=!3m7!1e1!3m5!1s3Gt4ywukAcXdEa4VtLTJ9Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_cl... | |
| 157551776 by theDM @ 2024-10-06 17:49 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | stasiu512 ♦309 | cześć, na ulicy Przemysłowej znikł znak D-3 (droga jednokierunkowa), jednakże z drugiej strony dalej istnieje znak C-9 (nakaz jazdy z prawej strony znaku). w tym przypadku chyba najlepsza opcją byłoby dodanie relacji nakazujących. |
| 2 | ~ 1 year ago | theDM | Jak ja tam byłem nie tak dawno temu i zmieniła się organizacja ruchu, to widziałem tam znaki nakazu jazdy z lewej lub prawej strony. Chyba, że znowu się coś zmieniło. | |
| 155198757 by theDM @ 2024-08-13 14:27 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Hej, czemu zmieniłeś z powrotem na construction? Tam nowy asfalt jest na równo ze starym, za miesiąc rusza tymczasowa organizacja ruchu, czyli "megarondo" dookoła węzła:https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Wezel-Gdansk-Poludnie-Nie-bedzie-zamkniec-latem-n189752.html |
| 2 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/9/3742/1131x0/3742272-Od-15-wrzesnia-srodek-wezla-zostanie-zamkniety-a-objazd-poprowadzony-dookola-po-nowych-lacznicach__c_0_266_1131_1176.webp | |
| 3 | ~ 1 year ago | theDM | Hej, jeszcze nie położyli ścieralnej warstwy. jechałem tam kilka dni temu i była tylko wiążąca. Widać było, że się przygotowują do położenia ostatniej warstwy, bo asfalt był tam czymś skraplany.O tych zmianach słyszałem, ale póki co nie ma tam nawet zakreślonego oznakowa... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Ok, niech zostanie construction dopóki Mirbud nie opublikuje oficjalnego komunikatu. | |
| 5 | ~ 1 year ago | theDM | Ok. Co robimy z kategorią DW 218? | |
| 6 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Myślę, że zostawiamy jak jest. Budimex już zwija miejsce kolizji swojej bazy z łącznicą Szczecin->Gdańsk, pewnie niedługo będą likwidować bypass do DK20, zobaczymy jaka będzie tymczasowa organizacja ruchu i gdzie przekierują ruch z drogi krajowej:https://ucarecdn.com/49670d8f-9b7a... | |
| 7 | ~ 1 year ago | theDM | Z której lokalizacji jest to zdjęcie? Jak tam byłem ostatnio to nie było zbyt widać większych zmian ani, żeby mieli likwidować bypass do DK 20. Ja bym do tego czasu podniósł, zwłaszcza że Kielnieńska jest na zaawansowanym etapie. W każdej chwili to można zmienić z powrote... | |
| 8 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Chodzi o to że biuro budowy OMT Budimexu leży na łącznicy Szczecin->Gdańsk, którą w teorii powinna wykonać Polaqua podczas budowy Trasy Kaszubskiej, ale z racji tego że wówczas nie byłoby przejezdności do DK20 zostawiono to na potem.https://www.openstreetmap.org/way/1269... | |
| 9 | ~ 1 year ago | theDM | Na ten moment nie wiadomo, kiedy ten bypass zamkną, ale wtedy tym bardziej ruch z tego bypassu w dużej części się przeniesie na DW 218, więc po zamknięciu tego bypassu można przenieść primary od ronda z Dk 20 na DW 218 do Osowej. Po oddaniu OMT przywrócić secondary. | |
| 10 | ~ 1 year ago | Szymson ♦541 | Na SSC przypuszcza się że ruch z DK20 zostanie przeniesiony na w. Dąbrowa przez Nową Rdestową/Synaka:https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=54.45110%2C18.42532%3B54.45873%2C18.45430#map=15/54.4520/18.4386 | |
| 11 | ~ 1 year ago | theDM | Zobaczymy, póki co DW 218 jest pierwszorzędna tam. Największy ruch. | |
| 154613746 by theDM @ 2024-07-30 16:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy. Jeśli adres ma nazwę ulicy, upewnij się, że jest ona poprawna. Jeśli nie, usuń addr:street, a nazwę miejscowości... |
| 151744228 by theDM @ 2024-05-23 21:35 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | tengwar ♦2 | Zestaw zmian wycofany za pomocą zestawu 152919218: https://www.openstreetmap.org/changeset/152919218 .Przywrócono omyłkowo usunięty kiosk. Wprawdzie jest nieczynny, ale nadal tam stoi. Więcej informacji w notatce numer 3788502: https://www.openstreetmap.org/note/3788502 |
| 151369975 by theDM @ 2024-05-15 16:19 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Szymson ♦541 | A w takim przypadku co z tymi drogami?:https://www.openstreetmap.org/relation/17453301https://www.openstreetmap.org/relation/17453024Sytuacja jest analogiczna, nawet dotyczy tej samej drogi (S7). |
| 2 | ~ 2 years ago | theDM | Niekoniecznie. Tamte pomijając, że są wojewódzkie, to idą przez większe miejscowości. Ta przez Mławę idzie przez stolicę powiatu. Pytanie, jakie tam są natężenia ruchu? Bo na tych co zdegradowałem, to marginalne. Starodroże DK 7 zostawiłem jako secondary ze względu na standard... | |
| 151205089 by theDM @ 2024-05-11 22:51 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,086 | Cześć, taki budynek stacji była prawidłowo oznaczony jako retail. Zmiana jego funkcji na building=yes nie jest prawidłowa:https://www.openstreetmap.org/way/731725135https://pewu.github.io/osm-history/#/way/731725135 |
| 151080260 by theDM @ 2024-05-09 01:24 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Szymson ♦541 | Bardzo słusznie :D Podobna sytuacja co na węźle Gdańsk Osowa. Są zjazdy/wjazdy (skrzyżowania) i dalej brak kontynuacji ograniczenia do 100 km/h |
| 2 | ~ 2 years ago | Szymson ♦541 | Zaktualizowałem również fragment od w. Dąbrowa do w. Wielki Kack:https://www.openstreetmap.org/changeset/151109895 | |
| 3 | ~ 2 years ago | theDM | Na granicy Gdańska i Gdyni ogólnie zaczyna / kończy się ograniczenie 100. | |
| 151079691 by theDM @ 2024-05-09 00:37 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,086 | Dzięki za tą edycję! Kilka razy już o tym myślałem ale zbyt czasochłonne to było zadanie i nie podejmowałem rękawicy :) |
| 149972012 by theDM @ 2024-04-13 22:54 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Szymson ♦541 | Jest:https://www.zdw-gdansk.pl/zdw/menu-glowne/mapa-utrudnien/ |
| 147628814 by theDM @ 2024-02-19 00:00 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy. Adres można oznaczyć na dwa sposoby: na obszarze (dokładniejsze) albo na punkcie. Aktualizując adres, należy się upewnić, czy w ... |
| 146196386 by theDM @ 2024-01-12 21:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,086 | Cześć, chyba poprzednia kategoria drogi (dojazdowa) bardziej tutaj pasuje. Droga chyba nie ma dużego znaczenia w komunikacji. |
| 2 | ~ 2 years ago | theDM | Cześć. W sumie miałem dylemat nad kategorią i nie wiem czy service na renderze nie jest za "wąskie". Drogi w okolicy mają unclassified, więc się tym zasugerowałem. Ta boczna jezdnia nie ma za dużego znaczenia. Od ponad roku prawy pas służy za parking dla ciężarówek, ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,086 | Autobusy dojazdowymi też mogą jeździć.Na pewno unclassified tutaj nie spowoduje, że nawigacje powariują i na nią puszczą cały ruch samochodowy zamiast na drogę 89, więc nie ma co tego traktować jako ważny problem.Osobiście jednak zostałbym przy kategorii service :) | |
| 4 | ~ 2 years ago | theDM | Zauważyłem, że service się renderowało na bardzo cienką linię, której nie było widać nawet przy niedużym oddaleniu, więc to poprawiłem. Osobiście się nie upieram co do tej kategorii i service też nie byłoby błędem, poza kwestią renderowania. | |
| 145677540 by theDM @ 2023-12-29 21:10 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,086 | Cześć,Pętla ul. Jesiennej https://www.openstreetmap.org/way/1235030053 wg projektu jest objęta strefą 30km/h ale nie sprawdzałem tego w terenie - jak rozumiesz zmieniłeś na PL:urban po wizycie w terenie, tak?https://i.imgur.com/N2OcXsq.png |
| 2 | ~ 2 years ago | theDM | Cześć. W terenie finalnie ta pętla nie jest w strefie 30.https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Koniec-prac-przy-rozbudowie-Budowlanych-n185087.html#gallery1photo676202Strefa 30 zaczyna się tam, gdzie jest ten znak na jezdni. | |
| 134564948 by theDM @ 2023-04-06 07:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | W jaki sposób jest ona międzynarodowa? Zaznaczona teraz kończy się na wybrzeżu https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.40519/18.66224Jest tam jakiś prom międzynarodowy o wielkiej przepustowości? |
| 2 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | Zobacz też https://www.openstreetmap.org/note/3629581 | |
| 3 | ~ 3 years ago | theDM | W tym miejscu zaczyna się DK 91, a na tym odcinku przebiegają trasy E75 i E77. Jest to też dojazd do Wolnego Obszaru Celnego. | |
| 4 | ~ 3 years ago | czebureks ♦174 | Jakakolwiek wyższa kategoria niż "tertiary" na tych drogach (od samego ronda Mazowieckiego na Letnicy) nie jest zasadna, jeżeli weźmiemy pod uwagę natężenie ruchu. Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy ważniejszy jest dla nas status dróg w dokumentacji urzędowej, czy i... | |
| 5 | ~ 3 years ago | theDM | Tam ciężarówek akurat jeździ niemało, bo Wolny Obszar Celny działa, a do skrętu na Śnieżną też nierzadko tworzą się korki ciężarówek. Ja bym póki co zostawił tak jak jest, ew. secondary, ale to do dyskusji. Na Discordzie poruszałem ten wątek przed zmianą. | |
| 6 | ~ 3 years ago | theDM | Co do roli w układzie, to temat na szeroką dyskusję, bo są drogi secondary, które mają wyższą rolę w układzie dróg niż niejedna primary, ale jak chciałem zmienić ich status, to były różne opinie. W kwestii Marynarki Polskiej, to sugerowałem się dokumentacją i ty... | |
| 7 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | > czy ważniejszy jest dla nas status dróg w dokumentacji urzędowej, czy ich rzeczywista rola w układzie drogowym.To jest dawno rozstrzygnięte | |
| 8 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | Poprzednia zmiana kategorii nie była w żaden sposób wytłumaczona, więc wycofanie jest słuszne. Jeśli chodzi o kategorię to ciężko mi powiedzieć jaka jest ważność portu, jednakże znaki wskazują drogę do Wolnego Obszaru Celnego przez Wyzwolenia-Oliwską, ta sama trasa jest ozn... | |
| 9 | ~ 3 years ago | theDM | Ciężarówki jeżdżą Oliwską i Wyzwolenia, więc w sumie można podmienić. Chociaż dziwnie będzie wyglądało, jak DK 91 będzie miała na fragmencie teritiary, no ale główny szlak nie biegnie w całości po drodze krajowej. Tam, gdzie zrobiłem primary na Przemysłowej, często... | |
| 10 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | > Chociaż dziwnie będzie wyglądało, jak DK 91 będzie miała na fragmencie teritiaryTo nie problem. Zobacz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Drogi#Klasyfikacja_dr%C3%B3g a zwłaszcza przykłady po prawej - zdarzają się kawałki DW czy DK co mają niską rangę. | |
| 11 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | > Ciężarówki jeżdżą Oliwską i Wyzwoleniano to tam powinna być wysoka klasato gdzie jest droga krajowa nie ma znaczenia istotnego | |
| 12 | ~ 3 years ago | theDM | W sumie to można podmienić. | |
| 13 | ~ 3 years ago | theDM | Z tymi kategoriami, to w okolicy też kilka rzeczy do poprawki, bo Płażyńskiego jest bezkolizyjną wylotówką, ale primary chyba nie może zaczynać się za skrzyżowaniu z dwiema drogami secondary. | |
| 14 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | Bezkolizyjność nie ma żadnego znaczenia. Jest BARDZO dużo dróg bezkolizyjnych zaznaczonych jako secondary a nawet niżej. | |
| 15 | ~ 3 years ago | theDM | Tylko pytanie też jak wygląda ich znaczenie dla układu drogowego w okolicy. Zanim przeniosę primary na Wyzwolenia - czy wyższa kategoria może kończyć się na bramie wjazdowej na teren zakładu? Przy Przemysłowej, gdzie zaktualizowałem lokalizację bramy, też jest niewiele mniej ważny wja... | |
| 16 | ~ 3 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,066 | Jeśli jest tam jakaś wysoka kategoria bo olbrzymie ilości ciężarówek są przeładowywane to wysoka klasa chyba powinna iść do samego punktu przeładunku? Choć jeśli jest wiele dróg do różnych punktów przeładunku....Ale tak czy siak jak będzie gotowy pomys... | |
| 17 | ~ 3 years ago | theDM | Tam są 2 duże punkty obok siebie. Jeden jest tam, gdzie zaczyna się primary. Drugi jest tuż obok, gdzie wczoraj zaktualizowałem lokalizację bramy (Changeset: 134593568) i zastanawiam się, czy na tym krótkim odcinku zostawić kategorię service czy podnieść na secondary/primary do bra... | |
| 18 | ~ 2 years ago | czebureks ♦174 | Cześć! Wracam do dyskusji po kilku miesiącach, bo fajnie by było faktycznie już domknąć tę sprawę. Zgadzamy się - jak rozumiem - co do tego, żeby przenieść wyższą kategorię na ciąg Wyzwolenia - Oliwska. Proponuję, by zakończyć ją na bramie WOC. W ciągu ostatniego roku byłem 3 ... | |
| 19 | ~ 2 years ago | theDM | Planowałem przeniesienie primary na Wyzwolenia, ale wpadłem na pomysł, żeby zwrócić się o zmianę przebiegu drogi krajowej w Nowym Porcie na Przemysłowa - Oliwska - Wyzwolenia - Marynarki Polskiej - ... . Napisałem do Ministerstwa Infrastruktury wniosek, ale po kilku miesiącach dosta... | |
| 20 | ~ 2 years ago | czebureks ♦174 | Dzięki za wykazanie inicjatywy w sprawie przebiegu DK i trzymam kciuki, żeby się powiodło!W zestawie zmian #144945077 wprowadziłem trochę poprawek zgodnie z tym, co opisałeś.Ad 1. Zmieniłem odcinek za bramą na "service" - z ortofotomapy wynika, że istnieje na tym placu c... | |
| 21 | ~ 2 years ago | theDM | Mają się propozycją zmiany przebiegu Drogi Krajowej przyjrzeć w następny tydzień i mam dostać jakąś odpowiedź. Czas pokaże. Rozważam podobną inicjatywę w Trasą Kwiatkowskiego, ale póki co nie pisałem żadnego maila.Ad 1. Byłem tam ostatnio i jest coś na wzór drogi s... | |
| 22 | ~ 2 years ago | theDM | Inicjatywa ze zmianą przebiegu drogi krajowej nie wypaliła, bo część mieszkańców Nowego Portu ma dosyć tranzytu ciężarówek przez Wyzwolenia i magistrat boi się konfliktu z mieszkańcami :D, choć wiedzą, że zmiana przebiegu DK nie zmieni niczego w tranzycie do WOC. Rodzi si... | |
| 23 | ~ 2 years ago | czebureks ♦174 | Dzięki za update! Takiej odpowiedzi z UM się niestety mniej więcej spodziewałem, ale dzięki za próbę. Ad. 1. Zdecydowanie tak, jak piszesz. Ad. 2. Tutaj za pierwsze kryterium przyjąłbym obecność drogi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a na drugim miejscu "p... | |
| 24 | ~ 2 years ago | czebureks ♦174 | I tak, "tertiary" na oficjalnej DK91 pewnie i wypada zostawić, choć natężenie ruchu na takiej Władysława IV na to nie wskazuje. | |
| 25 | ~ 2 years ago | theDM | Z większością planowanych dróg to chyba ogranicza się do rezerwy terenowej, a nie konkretnych planów. Bo dla Nowej Małomiejskiej, zwłaszcza na dolnym odcinku bliżej Traktu św. Wojciecha, nie udało mi się znaleźć planów. https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Poludnio... | |
| 26 | ~ 2 years ago | theDM | Do tego dochodzi Nowa Wyzwolenia. Obecne proposed przecina budynki, więc to samo z siebie jest do weryfikacji. Z tego, co pamiętam, to nie wiadomo, jaki ma być jej dokładny przebieg i kształt. Były różne opcje, ale nie słyszałem, by wybrano jedną z nich. | |
| 145359239 by theDM @ 2023-12-21 08:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Marek-M ♦1,086 | Cześć, Zacna z chodnikiem były prawidłowo połączone. Popsułeś tutaj routing pieszy.https://www.openstreetmap.org/way/168968992 |
| 2 | ~ 2 years ago | theDM | Cześć. Na Zacnej są chodniki na całej długości po obu stronach, więc trzeba je dodać. Jezdnia nie była prawidłowo poprowadzona. | |
| 3 | ~ 2 years ago | theDM | Dodałem chodnik na całej długości ulicy i teraz routing powinien działać poprawnie. | |
| 134804785 by theDM @ 2023-04-12 08:26 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Szymson ♦541 | Fragmenty dróg pomiędzy dwoma jezdniami Chwaszczyńskiej (primary) nie są z automatu primary, tak nie robimy. Tutaj są przykłady z okolicy:https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.53586/18.47919https://www.openstreetmap.org/#map=18/54.33825/18.60037https://www.openstreetmap.org/#map... |
| 2 | ~ 3 years ago | theDM | Tego widziałem różne wersje. Jedni robili tak jak ja, inni nie. Wszak przejazdy przez jezdnie leżą w pasie drogi wyższej rangi. | |
| 3 | ~ 3 years ago | theDM | Jak by nie patrzeć, to są też często nawrotki, gdzie na drodze primary można zawrócić i kontynuować jazdę primary. W dokumentacji jest zaznaczone, że przecięcia są oznaczane jako link. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Highway_linkW sumie to mogłoby być jako _link oznacz... | |
| 4 | ~ 3 years ago | Yunkers ♦437 | Można dać link tylko jeśli da się wykonać manewr zawracania. Na Chwaszczynskiej-Brzechwy nie da się nawrócić, więc tam link jest błędny. W pozostałych przypadkach należałoby się zastanowić jaki jest główny zamysł drogi i jak jest używana i na tej podstawie zdecydować... | |
| 5 | ~ 3 years ago | theDM | Przy Brzechwy da się zawrócić, jak jedziesz od strony Wielkopolskiej. Ogólnie Chwaszczyńska do Sopockiej jest przebudowywana, ale jak widziałem nowe sygnalizacje, to na większości miejsc zawracać lub skręcić w lewo. | |
| 126262644 by theDM @ 2022-09-16 12:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,365 | Zmiana wycofana.A komentarz do zestawu nieprawdziwy. |
| 126236362 by theDM @ 2022-09-15 18:49 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Dawid2849 ♦916 | Klasyfikacja dróg w OSM nie jest kopią oficjalnej klasyfikacji dróg. Do oznaczenia oficjalnej kategorii służy znacznik "highway:category:pl". Edycja wycofana. |
| 2 | ~ 3 years ago | theDM | W dokumentacji drogi krajowe przypadają pod primary i tak są oznaczane. Wycofanie. | |
| 3 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,365 | W dokumentacji jest napisane, że drogi krajowe oznacza się poprzez highway:category:pl=1I tak tutaj było oznaczone.Zmiana jest więc nieuzasadniona. | |
| 119250428 by theDM @ 2022-04-02 23:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kornad ♦69 | Proponuję natychmiast wycofać ten wandalizm - zamieszanie i niekonsekwencję w randze dróg oraz liczne kolizje i błędy, które powstały w ramach tych edycji. |
| 2 | ~ 4 years ago | theDM | Słowackiego na tym odcinku jest drogą G lub GP na leśnym odcinku. | |
| 3 | ~ 4 years ago | kornad ♦69 | Dróg na OSM nie mapuje się ze względu na ich klasę techniczną, lecz ze względu na ich rangę i ważność w danym regionie. Ponownie apeluję, aby nie wprowadzać wandalizmu. | |
| 4 | ~ 4 years ago | theDM | Sugerowałem się dokumentacją https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce a Słowackiego jest jedną z ważniejszych dróg, tak jak Płażyńskiego. Wandalizm to subiektywna opinia. | |
| 5 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,365 | "Sugerowałem się dokumentacją https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce"Ta strona jest tak ogólna, a kategorie dróg tak zachodzą na siebie, że nie wiem w jaki sposób można się było zasugerować, by zmienić na primary. | |
| 6 | ~ 4 years ago | theDM | I tak, i nie. W wielu przypadkach to jest oceniane subiektywnie. W primary jest napisane, "lub drogi o klasie GP lub G". Słowackiego jest taką drogą, która raz, że jest łącznikiem z obwodnicą, dwa, że jest głównym połączeniem z lotniskiem, trzy że jest głó... | |
| 119250502 by theDM @ 2022-04-03 00:04 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,365 | "drobne techniczne" - to nie jest prawidłowy opis tego i podobnych zestawów zmian. |