| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 169027880 by bartgron @ 2025-07-16 18:31 | 1 | 2025-07-18 17:39 | maraf24 ♦5,284 | Kolego, jasno napisałem, że tutaj wolno jeździć rowerem. Dlaczego znów wprowadziłeś zakaz? |
| 2 | 2025-07-18 18:19 | pavvv ♦507 | Przywróciłem możliwość | |
| 3 | 2025-07-18 18:58 | bartgron | Dzięki pavvv | |
| 169032696 by bartgron @ 2025-07-16 20:46 | 1 | 2025-07-16 20:51 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2560871996https://www.openstreetmap.org/way/249596361Pozdrawiam! 🦀 |
| 168985044 by bartgron @ 2025-07-15 21:08 | 1 | 2025-07-16 08:31 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane z tych samych powodów co poprzednio.Od następnych edycji zacznę zgłaszanie mapujących do DWG. |
| 2 | 2025-07-16 09:01 | bartgron | Z jakiej racji to my mamy być zgłaszani do DWG? Przecież była dyskusja i wszystko jest zgodnie z zasadami | |
| 3 | 2025-07-16 10:46 | maraf24 ♦5,284 | Dyskusja nie była, tylko trwa, zmiany nie są zatwierdzone, dodatkowo czy takie krótkie fragmenty mają być uwzględniane nadal nie wiadomo.Czy w ogóle czytałeś dyskusję? | |
| 168577231 by bartgron @ 2025-07-06 20:12 | 1 | 2025-07-07 07:26 | Pawelaa ♦4 | @bartgronW takim wypadku to niezrozumiale. obwodnica klodzka ma nizszy standard, a jest oznaczona jako trunk, bez sensu... |
| 167977144 by bartgron @ 2025-06-22 21:45 | 1 | 2025-06-23 10:46 | LaKris ♦1 | Świetlica wiejska znajduje się obecnie pod numerem: ul. Długa 36 |
| 167801835 by bartgron @ 2025-06-18 22:17 | 1 | 2025-06-20 09:03 | Franciszek Józef ♦5 | Cześć,jako mieszkaniec Tarnowa, radzę ci przepatrzeć jeszcze raz, dokładnie, zmiany które tu podałeś. M.in. dodałeś adres "26A Plac Generała Józefa Bema" - gdzie powinno chodzić o ulicę a nie plac. Podobnie przynajmniej jedna z lokalizacji banku Santander czy ba... |
| 2 | 2025-06-20 10:35 | grzegorz75jan ♦469 | bartgron to byt symbiotyczny. Taki trochę pożyteczny. Zamknie się w sobie i nie będzie z nim kontaktu.Pokadził bym o nim trochę ale mi się zepsuje. Z Bema dołożył do pieca. Nie wniknął. Zintegrował adres z wcześniejszego importu z budynkiem a że pewnie mu grało z podkładem pun... | |
| 3 | 2025-06-20 21:33 | bartgron | Witam:1. Adres "Plac ... Bema 26A" nie został dodany przeze mnie, ja jedynie połączyłem go z budynkiem, na terenie którego był ten adres jako punkt. Faktem jest że umknęło mi że to jest ulica a nie plac.2. Tak samo nie ja dodałem źródło https://ump.waw.pl/, to... | |
| 4 | 2025-06-20 21:34 | bartgron | Te adresy Plac ... Bema przejrzę i poprawię | |
| 5 | 2025-06-20 21:40 | bartgron | Jeśli chodzi o lokalizację baru czy banku to proszę o weryfikację ponieważ ja nie jestem mieszkańcem :) | |
| 6 | 2025-06-20 21:47 | grzegorz75jan ♦469 | To się da załatwić https://www.openstreetmap.org/way/298799058 :)) | |
| 7 | 2025-06-21 12:28 | Franciszek Józef ♦5 | "Z usług googla nie można korzystać w OSM" - można, nie można. Wiadomo, że teoria jedno, praktyka drugie. O ile zgadzam się żeby nie traktować googla jako źródła, ale np ta sprawa pokazuje, że nie będąc mieszkańcem, street view (jeśli w miarę nowe) jest dobrą metod... | |
| 8 | 2025-06-21 15:46 | grzegorz75jan ♦469 | Licencja google, wytyczne OSM są takie a nie inne. Faktem jest że jedni biorą od drugich.Twoje podejście do regionów jest Twoim podejściem.Gdyby większość miała podobne podejście to zamiast tej mapy i jej zawartości mielibyśmy jakąś plamę, choć faktem jest że niekt&oacu... | |
| 167891395 by bartgron @ 2025-06-20 21:42 | 1 | 2025-06-20 23:32 | grzegorz75jan ♦469 | https://community.openstreetmap.org/t/kioski-ruch-1918-2024/123146 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167891395 |
| 2 | 2025-06-21 07:02 | bartgron | Ech...... usunę | |
| 3 | 2025-06-21 08:18 | grzegorz75jan ♦469 | Sam bym to dygnął ale przeważnie unikam Tarnowa.Cofnij do stanu poprzedniego i zostaw lokalsom. | |
| 4 | 2025-06-21 09:13 | bartgron | Już za późno, zamieniłem na pusty lokal sklepowy, jak będzie ktoś chciał to uzupełni | |
| 5 | 2025-06-21 09:14 | bartgron | I faktycznie Tarnowa chyba tykać nie będę | |
| 167197463 by bartgron @ 2025-06-04 21:37 | 1 | 2025-06-04 21:41 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/3768638428https://www.openstreetmap.org/way/852366175Pozdrawiam! 🦀 |
| 167029792 by bartgron @ 2025-05-31 21:45 | 1 | 2025-06-01 00:07 | NieWnen ♦1,062 | Cześć, proszę nie dodawaj do `highway=platform` tagu `public_transport=platform`.Tak jak np. tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/1285999804To jeden z niechcianych tagów w Warszawie i okolicach (i nie tylko), który niestety id wciąż forsuje :) |
| 166543675 by bartgron @ 2025-05-20 21:47 | 1 | 2025-05-20 22:06 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2183453593https://www.openstreetmap.org/node/2183485446https://www.openstreetmap.org/way/433993... |
| 166278811 by bartgron @ 2025-05-14 22:05 | 1 | 2025-05-15 00:20 | grzegorz75jan ♦469 | Bing został :))Przy jakiejś okazji dygnę też geometrię. Póki co latam palcem po mapie. |
| 166003486 by bartgron @ 2025-05-08 21:13 | 1 | 2025-05-08 21:21 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11612210728https://www.openstreetmap.org/way/54522955Pozdrawiam! 🦀 |
| 166001585 by bartgron @ 2025-05-08 20:10 | 1 | 2025-05-08 20:21 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Generała Stanisława Maczka":https://www.openstreetmap.org/way/50375926https://www.openstreetmap.org/... |
| 165866241 by bartgron @ 2025-05-05 21:57 | 1 | 2025-05-06 00:16 | grzegorz75jan ♦469 | To upiększyliśmy mapę. Zabawne bo myślałem, że "konflikt" edycyjny mieliśmy na tym twoim przejściu dla zwierząt a a akcja była tu :) |
| 165353569 by bartgron @ 2025-04-23 21:45 | 1 | 2025-04-23 22:29 | stasiu512 ♦163 | Cześć, mała uwaga - ta relacja była trochę na siłę (https://www.openstreetmap.org/relation/19027096/history), fizycznie nic nie zabrania tam skręcić w prawo, nie ma linii ciągłej czy nakazu/zakazu w formie znaku pionowego, a jeśli coś nie jest zakazane to jest dozwolone :) |
| 141828261 by bartgron @ 2023-09-27 16:25 | 1 | 2025-04-18 09:01 | Dawid2849 ♦713 | Ulica dalej jest w przebudowie? Artykuł z 2023 mówi o tym, że jeszcze w 2023 ma być przejezdna: https://echodnia.eu/swietokrzyskie/ulica-11-listopada-w-malogoszczu-bedzie-jak-nowa-jeszcze-w-tym-roku-kierowcy-przejada-po-nowej-nawierzchni-bedzie-tez-rondo/ar/c4-17797127 |
| 164787166 by bartgron @ 2025-04-10 20:42 | 1 | 2025-04-10 20:51 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1376559487Pozdrawiam! 🦀 |
| 162757949 by bartgron @ 2025-02-20 21:30 | 1 | 2025-02-20 21:31 | bartgron | Miał być opis o dodanych latarniach z ortofotomapy :) |
| 161654985 by bartgron @ 2025-01-22 22:24 | 1 | 2025-02-17 17:15 | pebepebe ♦16 | Tag "destination" można stosować tylko w miejscach gdzie kierunek jest wyraźnie wskazany (drogowskaz), co na Witosa ma miejsce tylko na rondach skrajnych (Warszawska i Zagnańska). Na pozostałych rondach ten tag jest błędem.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:destination?use... |
| 161749960 by bartgron @ 2025-01-25 15:07 | 1 | 2025-02-07 14:02 | Marek-M ♦907 | Cześć, użyłeś tutaj dla znaków drogowych (drogowskazów) tagowania information=guidepost https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:information=guidepost , które służy do oznaczania turystycznych drogowskazów oraz innych znaków informacyjnych o znaczeniu tury... |
| 161869790 by bartgron @ 2025-01-28 18:49 | 1 | 2025-01-28 18:55 | Szymson ♦369 | +1 |
| 157085613 by bartgron @ 2024-09-25 14:13 | 1 | 2024-09-26 06:28 | YomanNH ♦312 | https://www.openstreetmap.org/way/837599756 - tu jest przejście dla pieszych wraz z przejazdem dla rowerów. To jest highway=path, tak jak było wcześniej. Przywróciłem prawidłowe tagowanie. |
| 153522131 by bartgron @ 2024-07-03 22:46 | 1 | 2024-07-03 22:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2948696579https://www.openstreetmap.org/way/326753541Pozdrawiam! 🦀 |
| 138200792 by bartgron @ 2023-07-06 18:50 | 1 | 2024-06-23 09:05 | Piotr Strębski ♦177 | Hej, czy ten https://www.openstreetmap.org/node/1838250917 i dwa pozostałe obok niego przejscia dla pieszych istnieją w rzeczywistości? Zważywszy na kontrukcję ronda - wydaje się to wysoce wątpliwe. Jak masz możliwość sprawdzenia - będę wdzięczny! Pozdrowienia! |
| 2 | 2024-06-23 09:10 | bartgron | Niestety nie będę miał w najbliższym czasie możliwości sprawdzenia, można ewentualnie sprawdzić czy gdzieś są jakieś zdjęcia ale to dopiero po pracy mógłbym sprawdzić | |
| 3 | 2024-06-23 09:19 | Piotr Strębski ♦177 | OK, dzięki. Poprosiłem już jakiegoś lokalsa by zobaczył przy gruncie, i Olgę z Yanosika, bo też maczała przy tym przejściu palce, a ma w końcu jakieś ślady do dyspozycji ;-) Pozdrowienia! | |
| 4 | 2024-06-23 12:35 | bartgron | Na razie udało mi się sprawdzić na GSV i nie ma tam tego przejścia w ogóle | |
| 5 | 2024-06-23 12:59 | Piotr Strębski ♦177 | Dzięki za pomoc! To usuwam i kończymy dochodzenie :-) | |
| 152518054 by bartgron @ 2024-06-10 22:24 | 1 | 2024-06-10 22:30 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Wydrzyn":https://www.openstreetmap.org/node/11970804461https://www.openstreetmap.org/way/1191862216h... |
| 152517260 by bartgron @ 2024-06-10 21:41 | 1 | 2024-06-10 21:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1191862213Pozdrawiam! 🦀 |
| 152516995 by bartgron @ 2024-06-10 21:29 | 1 | 2024-06-10 21:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Wydrzyn":https://www.openstreetmap.org/node/11970746299https://www.openstreetmap.org/node/11970746300\... |
| 151381049 by bartgron @ 2024-05-15 20:52 | 1 | 2024-05-15 21:00 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/5560979025Pozdrawiam! 🦀 |
| 150387490 by bartgron @ 2024-04-23 10:25 | 1 | 2024-04-23 10:59 | Mateusz Konieczny ♦7,666 | Czy w jakiś sposób to zwyfikowałeś czy https://www.openstreetmap.org/note/3271235 jest prawdziwa? |
| 2 | 2024-04-23 11:27 | bartgron | Patrzyłem na GSV i faktycznie wszystko się zgadza, nawierzchnia jest również widoczna na orto | |
| 3 | 2024-04-23 12:05 | Mateusz Konieczny ♦7,666 | Nie możemy korzystać z GSV | |
| 4 | 2024-04-23 12:15 | bartgron | Ale na orto też widać nawierzchnię, co najwyżej nie widać ograniczenia prędkości | |
| 5 | 2024-04-29 11:57 | Mateusz Konieczny ♦7,666 | Nie możemy korzystać z GSV - również jeśli część lub wszystkie wiadomości zostały zwerifikowane dodatkowo z innych źródeł | |
| 6 | 2024-04-29 18:52 | bartgron | Czyli dopóki tam osobiście nie pojadę to nic nie mogę zrobić? | |
| 7 | 2024-05-09 13:42 | Mateusz Konieczny ♦7,666 | Nie, są też inne sposoby. Ale z GSV korzystać nie można, nawet jak by to pomogło | |
| 8 | 2024-05-09 13:47 | bartgron | Jakie są te inne sposoby? | |
| 9 | 2024-05-09 18:36 | Mateusz Konieczny ♦7,666 | Bing Maps Street View może być wykorzystany (nie wiem czy w Polsce występuje)Można wysłać kogoś innegoDane o znakach czasem można wyssać od władz lokalnych | |
| 10 | 2024-05-09 22:21 | bartgron | Zweryfikowałem na Bingu i moje zmiany są poprawne ;) | |
| 138320824 by bartgron @ 2023-07-10 05:50 | 1 | 2024-04-21 21:19 | RicoElectrico ♦1,770 | https://www.openstreetmap.org/note/3970431 |
| 138266539 by bartgron @ 2023-07-08 14:39 | 1 | 2023-12-05 21:59 | maraf24 ♦5,284 | Nie dawałbym krawężnika, gdyby był flush.Byłeś w tym miejscu? |
| 2 | 2023-12-07 12:29 | bartgron | Tak byłem | |
| 3 | 2024-03-02 19:19 | maraf24 ♦5,284 | Byłeś i nowego płotu nie zauważyłeś?Bo wysoki krawężnik jak był tak jest.https://postimg.cc/Rq3wN7rZ | |
| 146630865 by bartgron @ 2024-01-24 13:52 | 1 | 2024-01-24 13:52 | bartgron | Myśliborza* |
| 146035487 by bartgron @ 2024-01-08 16:30 | 1 | 2024-01-08 16:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/4448149689https://www.openstreetmap.org/way/841337410Pozdrawiam! 🦀 |
| 146008900 by bartgron @ 2024-01-07 22:43 | 1 | 2024-01-07 22:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/4448143387https://www.openstreetmap.org/way/841337506Pozdrawiam! 🦀 |
| 145414487 by bartgron @ 2023-12-22 17:25 | 1 | 2023-12-22 17:30 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/427916264Pozdrawiam! 🦀 |
| 145230008 by bartgron @ 2023-12-17 21:35 | 1 | 2023-12-21 15:01 | maraf24 ♦5,284 | Nie wiem po co zmieniasz path na footway - https://www.openstreetmap.org/way/1122104455Czy nie można tam jechać rowerem? Albo motorem? Na orto widać więcej - dwa ślady wskazują, że to jest droga, nie ścieżka. Powinno być track.A to droga to wręcz dojazd do widocznych zabudowań: htt... |
| 2 | 2023-12-21 15:25 | bartgron | W sumie te dwie ścieżki mogłyby być jako track ze względu na dojazd do budynków ale moim zdaniem ciężko tam przejechać jakimś pojazdem | |
| 3 | 2023-12-21 15:49 | maraf24 ♦5,284 | Dojazd do budynków to service.Ścieżka szeroka choćby na jeden pozjazd to track.Nie wiem skąd wniosek, że dojazd jest trudny. Droga do wysokości zabudowań wygląda przyzwoicie, widać też, że jest "jeźdzona" na tym odcinku. | |
| 138284801 by bartgron @ 2023-07-09 06:19 | 1 | 2023-12-05 21:48 | maraf24 ♦5,284 | Co z resztą tagów? Prawie wszystkie te przejścia nie są oznaczone w terenie, tej informacji tu zabrakło. |
| 138284806 by bartgron @ 2023-07-09 06:19 | 1 | 2023-12-05 21:42 | maraf24 ♦5,284 | Znów błędy. Parkingi, które są niezależne od drogi są oznaczone tagiem street_side.Edycja na dużym terenie, nie wygląda to na sruvey. |
| 138284810 by bartgron @ 2023-07-09 06:19 | 1 | 2023-12-05 21:36 | maraf24 ♦5,284 | Wycofałem calość.Niektóre z tych krawężników, które oznaczyłeś jako flush, znam i mają one kilkanaście cm wysokości. |
| 138289317 by bartgron @ 2023-07-09 09:24 | 1 | 2023-12-05 20:34 | maraf24 ♦5,284 | kerb=flush to 0 cm wysokościDodałeś to do krawężników obniżonych jak i normalnych. |
| 144666956 by bartgron @ 2023-12-01 15:39 | 1 | 2023-12-01 15:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/9997278644Pozdrawiam! 🦀 |
| 143439168 by bartgron @ 2023-10-31 19:23 | 1 | 2023-11-01 17:30 | maro21 ♦714 | - Prosze podawać adekwatne opisy zmian: https://wiki.osm.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian Każdy zestaw zmian zawiera zmiany, a "Liczne zmiany" nic nie mówi.- Proszę nie robić automatycznych masowych zmian bez wcześniejszej dyskusji: https://wiki.osm.org/wiki/Pl:Auto... |
| 2 | 2023-11-02 15:59 | bartgron | Za wszystkie błędy przepraszam, dziękuję za informację. Mam pytanie odnośnie opisów: jeśli robię na przykład dany fragment drogi kompleksowo (wszystko zmieniam) czyli nie mam konkretnej kategorii zmian to mogę użyć "Liczne zmiany" czy nie? | |
| 3 | 2023-11-26 13:03 | maro21 ♦714 | Opis zmian powinien zawierać informacje CO zostało zmienione/dodane/usunięte, a nie że coś zostało zmienione, bo to jest oczywiste.Przykładowe poprawne opisy zmian możesz znaleźć w linku podanym wyżej. | |
| 143985380 by bartgron @ 2023-11-13 20:05 | 1 | 2023-11-13 20:10 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1064175906Pozdrawiam! 🦀 |
| 143872477 by bartgron @ 2023-11-10 17:09 | 1 | 2023-11-10 17:20 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/353006424Pozdrawiam! 🦀 |
| 143833502 by bartgron @ 2023-11-09 18:01 | 1 | 2023-11-09 18:10 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/353006001Pozdrawiam! 🦀 |
| 143440359 by bartgron @ 2023-10-31 19:57 | 1 | 2023-11-01 17:28 | maro21 ♦714 | - Proszę podawać adekwatne opisy zmian: https://wiki.osm.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian Każdy zestaw zmian zawiera zmiany, a "Liczne zmiany" nic nie mówi.- Proszę nie robić automatycznych masowych zmian bez wcześniejszej dyskusji: https://wiki.osm.org/wiki/Pl:Aut... |
| 143035261 by bartgron @ 2023-10-23 20:40 | 1 | 2023-10-23 20:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1063078885Pozdrawiam! 🦀 |
| 143034897 by bartgron @ 2023-10-23 20:29 | 1 | 2023-10-23 20:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/953540811Pozdrawiam! 🦀 |
| 143032565 by bartgron @ 2023-10-23 19:25 | 1 | 2023-10-23 19:26 | bartgron | Gapiostwo - błędny opis zmian |
| 143029464 by bartgron @ 2023-10-23 17:58 | 1 | 2023-10-23 18:00 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/353048935Pozdrawiam! 🦀 |
| 142830767 by bartgron @ 2023-10-19 18:37 | 1 | 2023-10-19 18:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/353048958Pozdrawiam! 🦀 |
| 142828014 by bartgron @ 2023-10-19 17:30 | 1 | 2023-10-19 17:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/353048678https://www.openstreetmap.org/way/1063079291Pozdrawiam! 🦀 |
| 142365608 by bartgron @ 2023-10-09 20:23 | 1 | 2023-10-09 20:30 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/9504399446Pozdrawiam! 🦀 |
| 138679039 by bartgron @ 2023-07-18 16:50 | 1 | 2023-10-04 21:18 | Awoobis ♦139 | Specjalnie dodałeś nazwę parafii do chodników? |
| 2 | 2023-10-05 03:19 | bartgron | Nie pamiętam już ale chyba to ktoś inny albo była nazwa na jednym chodniku i tylko uzupełniłem | |
| 3 | 2023-10-05 06:19 | Awoobis ♦139 | Już kubahahaha poprawił jak coś | |
| 4 | 2023-10-05 06:30 | bartgron | Dzięki | |
| 142115823 by bartgron @ 2023-10-03 19:49 | 1 | 2023-10-03 19:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1047491143Pozdrawiam! 🦀 |
| 141838052 by bartgron @ 2023-09-27 20:43 | 1 | 2023-09-27 20:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/10751026685Pozdrawiam! 🦀 |
| 139753867 by bartgron @ 2023-08-11 14:47 | 1 | 2023-08-11 14:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1063409054Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-08-11 15:28 | bartgron | Jak nie istnieje jak to jest miejscowość xD | |
| 3 | 2023-08-11 16:13 | NorthCrab ♦4,531 | Dokładnie :-) Ale nie jest to ulica. W takim przypadku wartość powinna być oznaczona jako addr:place a nie addr:street. Pozdrawiam! | |
| 4 | 2023-09-16 00:19 | Awoobis ♦139 | Zastanawia mnie ten adres bo ani na emapie ani na https://mapy.geoportal.gov.pl ani nawet https://gorno.e-mapa.net/ nie występuje numer 111? Interpolacja? | |
| 5 | 2023-09-16 00:19 | Awoobis ♦139 | A w zasadzie jest po drugiej stronie ulicy, i tamten jest prawidłowy wg https://gorno.e-mapa.net/ | |
| 140110867 by bartgron @ 2023-08-19 21:15 | 1 | 2023-08-22 12:06 | Awoobis ♦139 | Aktualna wersja wygląda OK, pojawił się film z przelotu nad tym obszarem https://youtu.be/rNckg9jePoQ |
| 139531879 by bartgron @ 2023-08-06 20:36 | 1 | 2023-08-07 06:17 | gscscnd ♦1,004 | ZTCW nazwę dzielnicy Śródmieście‐Centrum pisze się z łącznikiem, a nie z myślnikiem, a więc też bez odstępów. |
| 2 | 2023-08-07 06:35 | bartgron | Rozumiem, czy mógłbyś poprawić? Ja dopiero będę mógł wieczorem | |
| 3 | 2023-08-07 07:41 | gscscnd ♦1,004 | https://www.openstreetmap.org/changeset/139548986Poprawiłem. Zastanawiam się czy zamiast tagu name na pomnikach nie powinien być użyty inscription (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription), nie wiem jak wyglądają w rzeczywistości. | |
| 139532130 by bartgron @ 2023-08-06 20:43 | 1 | 2023-08-06 20:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1195354952Pozdrawiam! 🦀 |
| 139351069 by bartgron @ 2023-08-02 14:35 | 1 | 2023-08-02 14:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/231536431Pozdrawiam! 🦀 |
| 139226944 by bartgron @ 2023-07-30 21:14 | 1 | 2023-07-30 21:20 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2779605779https://www.openstreetmap.org/node/2779605770https://www.openstreetmap.org/way/194740... |
| 138911421 by bartgron @ 2023-07-23 21:14 | 1 | 2023-07-23 21:20 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2560889713https://www.openstreetmap.org/way/351697498Pozdrawiam! 🦀 |
| 138891502 by bartgron @ 2023-07-23 12:23 | 1 | 2023-07-23 12:30 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2560889116https://www.openstreetmap.org/way/411119741Pozdrawiam! 🦀 |
| 138762995 by bartgron @ 2023-07-20 12:35 | 1 | 2023-07-20 12:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/292217351Pozdrawiam! 🦀 |
| 138688704 by bartgron @ 2023-07-18 21:29 | 1 | 2023-07-18 21:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2338886805https://www.openstreetmap.org/way/352110742Pozdrawiam! 🦀 |
| 138687761 by bartgron @ 2023-07-18 21:07 | 1 | 2023-07-18 21:10 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2825495008https://www.openstreetmap.org/way/352106539Pozdrawiam! 🦀 |
| 138504389 by bartgron @ 2023-07-14 11:52 | 1 | 2023-07-15 12:54 | Aim311_ ♦115 | Cześć wydaje mi się ze nazwy cmentarzy w postaci name=cmentarz, są błędne. |
| 2 | 2023-07-15 13:14 | bartgron | Taka nazwa jest zapisana przy wejściu | |
| 138066775 by bartgron @ 2023-07-03 14:09 | 1 | 2023-07-03 19:00 | Szymson ♦369 | Przedstawisz jakieś źródła urzędowe, że te drogi mają takie nazwy? |
| 2 | 2023-07-03 19:13 | bartgron | Mogą być screeny ze street view? Bo na tej podstawie to robię | |
| 138062720 by bartgron @ 2023-07-03 12:29 | 1 | 2023-07-03 18:57 | Szymson ♦369 | Nie lepiej zamiast name=BP zastosować operator=BP? Po co duplikować nazwę stacji benzynowej? |
| 2 | 2023-07-03 19:00 | bartgron | Tak jest robione w mojej okolicy i w sumie to pomyślałem że to normalne | |
| 137800340 by bartgron @ 2023-06-26 16:36 | 1 | 2023-06-28 13:05 | wilczywilk ♦26 | Niektóre budynki zostały błędnie oznaczone jako w budowie choć są już skończone |
| 2 | 2023-06-28 13:15 | bartgron | Faktycznie mogło być jakieś przeoczenie | |
| 3 | 2023-06-29 12:27 | wilczywilk ♦26 | jakie było źródło danych? | |
| 4 | 2023-06-29 15:55 | bartgron | Google StreetView oraz zdjęcia od znajomych z tamtych rejonów | |
| 5 | 2023-06-30 06:28 | wilczywilk ♦26 | Z twojej zmiany tylko budynek przy Nila 4 wciąż jest w budowie, reszta jest gotowa już od jakiegoś czasu, przy Asnyka nawet od kilku lat, zrób proszę korektę | |
| 6 | 2023-06-30 06:38 | bartgron | Spróbuję to zrobić na telefonie, jeśli się nie uda to dopiero za tydzień będę miał dostęp do laptopa i wtedy to ogarnę. Dzięki za info | |
| 137298099 by bartgron @ 2023-06-13 18:21 | 1 | 2023-06-13 18:30 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/268783... |
| 137220807 by bartgron @ 2023-06-11 21:42 | 1 | 2023-06-11 21:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/232841... |
| 137031899 by bartgron @ 2023-06-06 21:06 | 1 | 2023-06-06 21:10 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Klucz addr:place oznacza brak nazwy ulicy. Kombinacja z addr:street (który definiuje nazwę ulicy) jest błędna.https://www.openstreetmap.org/way/435212... |
| 136189119 by bartgron @ 2023-05-16 23:56 | 1 | 2023-05-17 00:00 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/132217934https://www.openstreetmap.org/way/132217918Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-05-17 11:13 | bartgron | Sprawdziłem i według map Google te 2 budynki mają ten sam adres :) | |
| 3 | 2023-05-17 11:30 | NorthCrab ♦4,531 | W takim razie można pozostawić, pozdrawiam i dzięki za weryfikację! | |
| 135361894 by bartgron @ 2023-04-25 22:06 | 1 | 2023-04-26 16:00 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/228712883https://www.openstreetmap.org/way/228717593Pozdrawiam! 🦀 |
| 135129860 by bartgron @ 2023-04-20 04:44 | 1 | 2023-04-20 04:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/279054731https://www.openstreetmap.org/way/421770766Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-20 07:31 | bartgron | Z tego co się orientuję to tam te budynki (Rolna 8) to jest jeden adres | |
| 3 | 2023-04-22 05:32 | NorthCrab ♦4,531 | Okej, możliwe że false-positive w takim razie. Pozdrawiam i dzięki za szybką odpowiedź! | |
| 134810212 by bartgron @ 2023-04-12 10:30 | 1 | 2023-04-12 10:40 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/1047491108https://www.openstreetmap.org/way/225064612https://www.openstreetmap.org/way/225064584... |
| 2 | 2023-04-12 10:43 | bartgron | Jezus to jeszcze tyle tam tego jest? | |
| 3 | 2023-04-15 22:33 | NorthCrab ♦4,531 | Może ktoś kiedyś poleciał na całego :P Nie musisz tego poprawiać, zostawiam tylko informację aby było widać że jest region do korekty. Pozdrawiam! | |
| 4 | 2023-04-15 23:00 | bartgron | Ok dzięki | |
| 134756809 by bartgron @ 2023-04-11 05:08 | 1 | 2023-04-11 05:20 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/259724568https://www.openstreetmap.org/way/1059085760Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-11 05:25 | bartgron | Poprawione | |
| 134756267 by bartgron @ 2023-04-11 04:40 | 1 | 2023-04-11 04:50 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/358282528https://www.openstreetmap.org/way/881549187Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-11 05:21 | bartgron | Poprawione :) | |
| 134643468 by bartgron @ 2023-04-08 08:53 | 1 | 2023-04-08 09:00 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/way/259335362https://www.openstreetmap.org/way/259335363Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-04-09 07:15 | bartgron | Poprawione w innym zestawie zmian :) | |
| 134594422 by bartgron @ 2023-04-06 22:02 | 1 | 2023-04-06 22:10 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera nadmiarowe informacje. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Paczkomat nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/node/10709999149Pozdrawiam! 🦀 |
| 132568681 by bartgron @ 2023-02-15 07:46 | 1 | 2023-02-19 13:39 | maraf24 ♦5,284 | Nie należy dodawać addr:city, gdy nie ma tagu addr:street, a jest addr:place. |
| 2 | 2023-02-19 15:07 | bartgron | Przy czym bez addr:city nawet się nie da scalić adresów z budynkami bo pojawia się komentarz że są nieprawidłowe adresy i zmiany są wycofywane, to chyba abakus czy jakoś tak robi | |
| 3 | 2023-02-19 15:48 | maraf24 ♦5,284 | Właśnie w takiej sytuacji pojawia się ten komentarz - https://www.openstreetmap.org/way/835021082Ale ten automat już nie działa. | |
| 4 | 2023-02-20 11:50 | NorthCrab ♦4,531 | Zgodnie z dokumentacją jeśli oba addr:city oraz addr:place mają taką samą wartość - to jest to poprawne."It is okay to have both addr:place=* and addr:city=* with the same value on the same object."https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place | |
| 5 | 2023-02-20 12:03 | bartgron | Czyli tu jest dobrze czy jak? | |
| 6 | 2023-02-20 12:50 | maraf24 ♦5,284 | Nie, jest źle. "Dokumentacja" się myli. | |
| 7 | 2023-02-20 12:52 | maraf24 ♦5,284 | Prawidłowe jest, gdy addr:place i addr:city, bez addr:street, są na tym samym obiekcie, ale pod warunkiem, że mają różne wartości i są węzły z place z tymi wartościami. | |
| 8 | 2023-02-20 12:53 | bartgron | Use addr:place=* instead of addr:street=* for buildings whose number belongs not to a street, but to some other object. It is okay to have both addr:place=* and addr:city=* with the same value on the same object.Czyli tu też jest źle napisane? | |
| 9 | 2023-02-20 13:08 | maraf24 ♦5,284 | Na pewno nie jest to prawidłowe względem wieloletniej praktyki w Polsce. Nie wiem co miał na myśli autor wpisu na wiki i w jakim kraju mapuje.Tutaj https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2023-January/007128.html jest świeży mail od Sary Hoffmann (zajmuje się Nominatimem):"... | |
| 10 | 2023-02-20 13:44 | bartgron | Ok rozumiem | |
| 132507089 by bartgron @ 2023-02-13 20:03 | 1 | 2023-02-19 15:02 | maraf24 ♦5,284 | 1. https://www.openstreetmap.org/way/1144931944destination=Kraków? 2. https://www.openstreetmap.org/way/1144931943destination=Parking? |
| 2 | 2023-02-19 15:55 | bartgron | Jak najbardziej takie są znaki | |
| 3 | 2023-02-19 17:09 | maraf24 ♦5,284 | Masz może zdjęcia? | |
| 4 | 2023-02-19 18:08 | bartgron | https://imgur.com/a/XR0crjKMam tylko to, nie robiłem zdjęcia osobiście | |
| 5 | 2023-02-19 18:59 | maraf24 ♦5,284 | Bardziej by mnie interesowała tablica z Krakowem :)Bo to byłoby dość dziwne, by jedyny możliwy wyjazd z parkingu miał tablicę kierunkową. | |
| 6 | 2023-02-19 19:14 | bartgron | Kurczę jak będę tam kiedyś przejeżdżać to spróbuję to ogarnąć ale to muszę być przejazdem | |
| 7 | 2023-02-19 20:10 | maraf24 ♦5,284 | Aż tak mi na tym nie zależy, by się ktoś miał extra wysilać :) W końcu to jednak drobnostka. | |
| 8 | 2023-02-20 05:14 | bartgron | Spoko | |
| 132507399 by bartgron @ 2023-02-13 20:13 | 1 | 2023-02-19 14:57 | maraf24 ♦5,284 | Z jakiego powodu SP39 dostała znaczniki religijne? |
| 2 | 2023-02-19 15:05 | bartgron | Ponieważ jest tam nauczana religia (katolicka) | |
| 3 | 2023-02-19 15:47 | maraf24 ♦5,284 | A jaki to ma związek? Czy jeśli są tam zajęcia sportowe (WF), to dodasz znaczniki sport=?A jeśli na fizyce i chemii przeprowadzają eksperymenty, to jest to amenity=research_institute? | |
| 4 | 2023-02-19 15:54 | bartgron | Szczerze nie mam pojęcia, jeśli ten znacznik jest błędny to zaraz poprawię | |
| 5 | 2023-02-19 17:08 | maraf24 ♦5,284 | Można go stosować przy szkołach prowadzonych przez organizacje religijne - ale nawet wówczas warto zajrzeć do statutu.A tutaj jest szkoła samorządowa. | |
| 6 | 2023-02-19 18:10 | bartgron | Poprawione :) | |
| 132591843 by bartgron @ 2023-02-15 17:03 | 1 | 2023-02-19 13:35 | maraf24 ♦5,284 | Zalecanym sposobem mapowania stacji paliw jest umieszczenie węzła z amenity=fuel w miejscu dystrybutorów.Jest to praktyczne rozwiązanie, szczególnie na większych stacjach. Sam teren wystarczy jako landuse=retail. |
| 132406889 by bartgron @ 2023-02-11 14:28 | 1 | 2023-02-11 14:30 | NorthCrab_upload ♦6,999 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2319926703https://www.openstreetmap.org/way/352373215Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.htt... |
| 2 | 2023-02-11 14:51 | bartgron | Ok dzięki wielkie zaraz się za to biorę ;) | |
| 3 | 2023-02-11 14:51 | bartgron | Generalnie uważam że Kielce są fatalnie zmapowane | |
| 4 | 2023-02-11 14:54 | bartgron | Tak teraz patrzę i połowa się nie zgadza nawet z ewidencją | |
| 5 | 2023-02-13 01:13 | NorthCrab ♦4,531 | :F | |
| 132295776 by bartgron @ 2023-02-09 09:18 | 1 | 2023-02-09 10:56 | maraf24 ♦5,284 | Czy to "Centrum" jest na tablicy przy drodze? |
| 2 | 2023-02-09 11:48 | bartgron | Jak najbardziej | |
| 3 | 2023-02-09 13:55 | maraf24 ♦5,284 | A w OSM nie ma miejsca o nazwie Centrum :) Jest Śródmieście. | |
| 4 | 2023-02-09 18:34 | bartgron | Domyślam się ale u nas jest kierunek na centrum :) | |
| 131774074 by bartgron @ 2023-01-27 13:47 | 1 | 2023-01-28 04:27 | NorthCrab ♦4,531 | Wywaliłbym tego Lidla, nikt nie spodziewa się w tego typu wartościach nazw prywatnych sklepów i zapewne nikt tego nigdy nie zaktualizuje. Destination powinien zawierać bardziej "globalne" miejsca docelowe. |
| 2 | 2023-01-28 07:07 | bartgron | Ok ale tak ogólnie to dobrze tam wszystko wpisałem? | |
| 3 | 2023-01-28 08:12 | NorthCrab ♦4,531 | Wygląda okej | |
| 4 | 2023-01-28 08:18 | bartgron | Dzięki wielkie | |
| 5 | 2023-02-08 11:05 | maraf24 ♦5,284 | W tagach destination wpisuje się to, co jest na tablicy.Jeśli jest tam Lidl, to wpisanie jest poprawne. Jeśli tablicy nie ma, to cały tag jest do wyrzucenia. | |
| 131742209 by bartgron @ 2023-01-26 17:51 | 1 | 2023-01-26 17:52 | bartgron | kosz na śmieci* |
| 130555219 by bartgron @ 2022-12-27 12:36 | 1 | 2023-01-25 10:00 | Dawid2849 ♦713 | Dróg przy rond nie oznaczamy jako _link. Jest to mapowanie pod render https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Celowo_b%C5%82%C4%99dne_tagowanie_pod_renderer |
| 2 | 2023-01-25 10:00 | Dawid2849 ♦713 | *rondach | |
| 131670858 by bartgron @ 2023-01-24 22:09 | 1 | 2023-01-25 09:02 | maraf24 ♦5,284 | To są drogi jednokierunkowe, wiadomo, którego kierunku dotyczą znaki :) |
| 2 | 2023-01-25 09:04 | bartgron | Lubię być dokładny :) | |
| 131623620 by bartgron @ 2023-01-23 20:23 | 1 | 2023-01-24 15:24 | maraf24 ♦5,284 | Zieleń tutaj już była zaznaczona. Dlaczego wiec "dodano" w komentarzu?Zaznaczenie było prawidłowe- widać, że to nie same trawniki, ale też są krzewy i drzewa. |
| 2 | 2023-01-24 19:33 | bartgron | Odnośnie komentarza napisałem z przyzwyczajenia ;)Tam w przynajmniej 80% jest trawnik | |
| 3 | 2023-01-24 21:29 | maraf24 ♦5,284 | landuse=village_green to zieleń urządzona. Pasuje do trawnika z 20% dodatków. | |
| 4 | 2023-01-24 21:34 | bartgron | No dobra niech będzie :) | |
| 5 | 2023-01-24 22:21 | maraf24 ♦5,284 | Aczkolwiek ja nie mam nic przeciwko dodawaniu - czyli tworzeniu nowych, nieistniejących jeszcze obszarów w osm - i tagowaniu ich jako trawnik.Moje obiekcje budzi zmiana dodanych przez innych village_green na trawnik. Za wyjątkiem oczywiście miejsc, gdzie faktycznie jest tylko trawnik. | |
| 6 | 2023-01-24 22:31 | bartgron | Ok rozumiem | |
| 131668928 by bartgron @ 2023-01-24 20:52 | 1 | 2023-01-24 21:36 | maraf24 ♦5,284 | Wiesz może, czy ten kościół jest czynny? W danych nie ma żadnych informacji o nim i nie jest oznaczony jak działający kościół. |
| 2 | 2023-01-24 21:39 | bartgron | Jest czynny jak najbardziejOstatnio na Mszy byłem tam w pierwszy dzień świąt | |
| 3 | 2023-01-24 21:40 | bartgron | 2 wikarych i proboszcz | |
| 4 | 2023-01-24 22:22 | maraf24 ♦5,284 | To brakuje tagu amenity=place_of_worship.Widać to zresztą, bo ten kościół wygląda na mapie inaczej. | |
| 131670319 by bartgron @ 2023-01-24 21:49 | 1 | 2023-01-24 21:58 | maraf24 ♦5,284 | Przy okazji warto sprawdzic, czy denomination jest prawidłowe.Tutaj jest catholic, ale może to jest cmentarz rzymsko-katalicki?Przy okazji - dodawanie nazw miast w nazwach obiektów jest zwykle pomijane, gdyż wszystkie miasta mają granice. Przykładem są nazwy szkół w miastach... |
| 2 | 2023-01-24 22:12 | bartgron | No chyba byłby rzymsko-katolicki chociaż nie jestem pewny, dodawanie nazw miast ułatwia znalezienie obiektu, bo w nazwie masz miasto | |
| 131605948 by bartgron @ 2023-01-23 12:32 | 1 | 2023-01-23 13:54 | maraf24 ♦5,284 | Płot? Nie widać na orto. Wygląda tam tak, jakby dało się z parkingu wejść na chodnik. |
| 2 | 2023-01-23 14:09 | NorthCrab ♦4,531 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit#When_not_to_useKiedy nie należy używać tagu noexit | |
| 3 | 2023-01-23 20:09 | bartgron | Poprawione. Chociaż ja bym pociągnął chodnik jakby od tej drogi do już istniejącego chodnika | |
| 4 | 2023-01-23 20:11 | bartgron | https://imgur.com/a/oMsdlIa tak to wygląda w rzeczywistości | |
| 5 | 2023-01-23 21:41 | maraf24 ♦5,284 | Ja zawsze w takiej sytuacji robię krótki łącznik otagowany jako footway czy path. Na przecieciu z krawęznikiem można też dodać barrier=kerb. Przyda się rowerzystom czy osobom na wózkach. | |
| 131519728 by bartgron @ 2023-01-20 19:03 | 1 | 2023-01-23 10:10 | maraf24 ♦5,284 | W edytorze można włączyć podkład z obrysami budynków (integracja).Dzięki temu można dokładnie i prosto wyrysować budynek, a nie wg dachu. |
| 2 | 2023-01-23 10:15 | bartgron | Nie mogę tego znaleźć :/ | |
| 3 | 2023-01-23 10:40 | NorthCrab ♦4,531 | https://i.imgur.com/LtlRxj9.png | |
| 4 | 2023-01-23 10:41 | maraf24 ♦5,284 | Jest pod nazwą "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS".Słowo "integracja" poajwia sie dopiero w dymku na tym podkładzie.Poza tym jest jeszcze klawisz Q - powoduje on prostowanie kątów obszaru (tu: budynku). Bo widać, że ten budynek jest krzywy :) | |
| 5 | 2023-01-23 10:50 | bartgron | A co oznaczają w tej ewidencji m1 t1 itd? | |
| 6 | 2023-01-23 10:54 | NorthCrab ♦4,531 | Numer najwyższej kondygnacji,legenda: https://kamienicznik.wordpress.com/2013/04/27/legenda-do-mapy-zasadniczej/ | |
| 7 | 2023-01-23 10:55 | NorthCrab ♦4,531 | Ale to jest czasem niezgodne z prawdą więc nie bierz wszystkiego jak jest :P | |
| 8 | 2023-01-23 11:00 | maraf24 ♦5,284 | Wszystko na tej mapie z Geoportalu może być niezgodne z prawdą, dlatego lepiej znać teren osobiście (lub umieć korzystać z orto). | |
| 9 | 2023-01-23 11:24 | bartgron | Spoko i tak dopiero jak znam osobiście okolicę to zmieniam | |
| 131530706 by bartgron @ 2023-01-21 05:40 | 1 | 2023-01-23 10:03 | maraf24 ♦5,284 | Dla kogo niepotrzebny? To była nazwa ronda prawidłowo otagowana. |
| 2 | 2023-01-23 10:08 | bartgron | Ale nazwa ronda ma być w kilku różnych miejscach? | |
| 3 | 2023-01-23 10:09 | bartgron | Bo w niektórych miejscach nazwa ronda jest na trawniku, ulicy i w punkcie | |
| 4 | 2023-01-23 10:36 | maraf24 ♦5,284 | Nazwa ronda jako nazwa trawnika to błąd. Nazwa ronda jako specjalnie otagowany punkt to często spotykane rozwiązanie.Jeśli traktować rondo jako konstrukcję, a nie tylko ulicę, to jest to prawidłowe.Raczej nie da się ustalić, czego dotyczy uchwała nadająca nazwę - całego obszaru cz... | |
| 5 | 2023-01-23 10:36 | NorthCrab ♦4,531 | https://www.openstreetmap.org/way/893401446Ja uważam że oznaczenie na linii drogi jest wystarczające. Nie uważam aby ten punkt był wymagany - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element. | |
| 6 | 2023-01-23 10:47 | maraf24 ♦5,284 | Punkt był wcześniej. Dodawać go nie trzeba było, ale skoro ktoś dodał, to ma prawo tu być. Nie jest to błąd tylko praktykowana metoda. Silnie zależna od miejsca - są miasta, gdzie każde rondo tak ma i takie, gdzie żadne. | |
| 131599459 by bartgron @ 2023-01-23 09:57 | 1 | 2023-01-23 10:20 | maraf24 ♦5,284 | Myślę, że najlepiej było w wersji sprzed wszelkich zmian - czyli bez rozwidleń dróg. I w takiej wersji można otagować trawiastą wysepkę po prostu jako węzeł traffic_calming=island. |
| 2 | 2023-01-23 10:27 | bartgron | Ok a da się to cofnąć do tamtej wersji? | |
| 3 | 2023-01-23 10:35 | NorthCrab ♦4,531 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-revert polecam 👍️😅 | |
| 4 | 2023-01-23 10:38 | bartgron | Nic z tego nie rozumiem xD | |
| 5 | 2023-01-23 10:38 | bartgron | Ja w ogóle doświadczony nie jestem, bardziej hobbystycznie to wszystko robię | |
| 6 | 2023-01-23 10:41 | NorthCrab ♦4,531 | Daje ci link do narzędzia gdzie cofniesz konkretne zestawy zmian. Jak podasz numery twoich zmian to je przywróci. Tylko uwaga, jeśli nie użyjesz filtrów to przywróci całość. | |
| 7 | 2023-01-23 10:44 | maraf24 ♦5,284 | Ja by nie zalecał revertera, to jest jednak zaawansowane narzędzie, mimo pozornej prostoty obsługi. | |
| 8 | 2023-01-23 10:45 | bartgron | Ja bym się wolał w to nie bawić jednak ;) | |
| 131519649 by bartgron @ 2023-01-20 19:01 | 1 | 2023-01-23 10:12 | maraf24 ♦5,284 | Szkołę, by była widoczna jako szkoła, należy oznaczyć kategorią "szkoła" (amenity=school).Tutaj najlepiej byłoby wyrysować teren szkolny i go oznaczyć.Bo w tej chwili jest tylko budynek o nazwie "Gminny Zespół Szkolno - Przedszkolny nr 3 w Rębielicach Kr&oacut... |
| 2 | 2023-01-23 10:17 | bartgron | Ok rozumiem | |
| 131542652 by bartgron @ 2023-01-21 14:16 | 1 | 2023-01-22 20:32 | maraf24 ♦5,284 | To nie jest prawidłowy powód.Nawigacje (nie wiadomo jakie, bo nie podałeś), prowadzą po każdych drogach serwisowych, nie tylko parkingowych.Do tego część dróg tutaj zmienionych to nie są uliczki parkingowe. |
| 2 | 2023-01-23 09:23 | bartgron | Nawigacja OSMand usilnie omija te drogi i np zamiast pod blok 161, to prowadzi na Warszawską na wysokość tego bloku | |
| 3 | 2023-01-23 09:53 | maraf24 ♦5,284 | Ta zmiana nie ma na to wpływu.Jak tutaj widać, nie ma powodu w danych, by nawigacja nie prowadziła: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.89242%2C20.65477%3B50.89329%2C20.65079 | |
| 4 | 2023-01-23 10:12 | bartgron | Ok ale będę i tak zwracać na to uwagę | |
| 131533515 by bartgron @ 2023-01-21 08:48 | 1 | 2023-01-22 20:36 | maraf24 ♦5,284 | Na pewno z Krzyżanowskiej nie da się pojechać na wprost na osiedle Świętokrzyskie? Bo po tych zmianach się nie da. |
| 2 | 2023-01-23 05:13 | NorthCrab ♦4,531 | https://i.imgur.com/mwZi9c1.pngsource: bing | |
| 3 | 2023-01-23 05:14 | NorthCrab ♦4,531 | w 2020 nie dało się :P | |
| 4 | 2023-01-23 09:19 | bartgron | Ale jemu chodziło że z drugiej strony (od Krzyżanowskiej); nie zauważyłem tego już poprawiam ;) | |
| 5 | 2023-01-23 09:24 | bartgron | Chociaż i tak tam jest popierniczone bo niby prosto można jechać a ludzie mandaty dostają | |
| 6 | 2023-01-23 09:50 | maraf24 ♦5,284 | Madantu można nie przyjąć. | |
| 7 | 2023-01-23 09:54 | maraf24 ♦5,284 | Po ostatnich zmianach też jest źle-pojawiła się nieistniejąca jezdnia: https://www.openstreetmap.org/way/1134455195 | |
| 8 | 2023-01-23 09:59 | bartgron | Która? | |
| 131389828 by bartgron @ 2023-01-17 17:27 | 1 | 2023-01-20 19:39 | maraf24 ♦5,284 | Na podjazdach pod dom nie ma ograniczeń prędkości. Teren prywatny.Nie ma to też praktycznego znaczenia. |
| 2 | 2023-01-20 22:30 | bartgron | Jednak jest to teren zabudowany więc chyba z takiej racji obowiązuje 50 wszędzie gdzie nie ma innego oznakowania | |
| 3 | 2023-01-21 04:21 | NorthCrab ♦4,531 | Uważam że 50 nie szkodzi ale jak już robisz tego typu mapowanie to proszę dodaj source:maxspeed=PL:urban aby można było to łatwo w przyszłości zmienić. | |
| 4 | 2023-01-21 06:01 | bartgron | Oki dzięki | |
| 5 | 2023-01-21 10:27 | maraf24 ♦5,284 | Domyślne ograniczenia prędkości w terenie zabudowanym dotyczą dróg publicznych. | |
| 6 | 2023-01-21 10:30 | NorthCrab ♦4,531 | Dasz jakieś źródło tego? Dotyczy to też dróg wewnętrznych i stref ruchu które nie są drogami publicznymi więc na pewno jest więcej do tej historii niż się może wydawać. | |
| 7 | 2023-01-21 10:49 | maraf24 ♦5,284 | Dotyczy to dróg, na których obowiazuje kodeks drogowy.Szczegóły są w kodeksie. | |
| 8 | 2023-01-21 10:51 | NorthCrab ♦4,531 | To nie jest poprawne podanie źródła, to tak jakbym ja powiedział szczegóły są w internecie :) | |
| 9 | 2023-01-21 13:04 | maraf24 ♦5,284 | Nie rozumiem. Do czego chcesz źródło? Ja niczego tu nie edytowałem.A podawanie źródła spoczywa na edytującym. | |
| 10 | 2023-01-21 14:06 | bartgron | Ale to wy między sobą się kłócicie xD zaraz podeślę coś | |
| 11 | 2023-01-21 15:15 | NorthCrab ♦4,531 | @maraf24 źródło twojej argumentacji, bo takie mówienie zasad na słowo to nie za bardzo uznaje, "Dotyczy to dróg, na których obowiazuje kodeks drogowy. Szczegóły są w kodeksie." chodzi o to gdzie dokładnie to jest w kodeksie abym mógł zweryfi... | |
| 12 | 2023-01-21 15:51 | Yunkers ♦373 | Maraf ma rację. Od tego istnieje znak 'strefa ruchu" https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Strefa_ruchuJeśli tego nie ma, to nie obowiązują zasady ruchu drogowego. Przepisy z kodeksu są podlinkowane w artykule z wiki. | |
| 13 | 2023-01-21 17:11 | maraf24 ♦5,284 | W każdej ustawie należy przeczytać sam początek. Jest tam zwykle określone, gdzie ustawa obowiązuje i kogo. Oraz zdefiniowane różne terminy. Bywa, że w kilku ustawach ten sam termin ma kilka różniących się definicji. Nie można czytać samych paragrafow bez tej wiedzy. Bo ko... | |
| 131520247 by bartgron @ 2023-01-20 19:19 | 1 | 2023-01-20 19:46 | maraf24 ♦5,284 | Powinieneś użyć destination.destination:lanes nie jest błędne, ale po co go używać, skoro wszystkie pasy mają to samo destination? |
| 2 | 2023-01-20 22:31 | bartgron | Ok rozumiem a wyjaśnisz mi jak używać tego destination:lanes w przypadku gdy pasy mają różne destination? | |
| 3 | 2023-01-21 04:22 | NorthCrab ♦4,531 | A|B|Clanes=3A|Blanes=2Alanes=1 | |
| 4 | 2023-01-21 06:02 | bartgron | I to od lewego pasa do prawego? | |
| 5 | 2023-01-21 06:09 | NorthCrab ♦4,531 | Tak jest, od lewego w sensie kierunku jazdy - dla jasności. | |
| 131393326 by bartgron @ 2023-01-17 19:20 | 1 | 2023-01-20 19:35 | maraf24 ♦5,284 | 1. Opis zestawu powinien określać, co ew. dlaczego się zmieniło.2. Stacje paliw umieszczamy w miejscu dystrybutorów, tak to jest opisane na wiki i takie sposób ma praktyczny sens3. Umieszczamy POI na obrysie budynku tylko gdy zajmuje ono cały budynek. Tymaczasem tutaj stacja d... |
| 131405160 by bartgron @ 2023-01-18 05:38 | 1 | 2023-01-19 09:40 | maraf24 ♦5,284 | Dojazdy do ronda nigdy nie powinny mieć kategorii _link. To nie są łączniki. |
| 2 | 2023-01-19 10:14 | bartgron | Jeśli zmienię z powrotem kategorię zostaną zachowane tagi destination? | |
| 3 | 2023-01-19 10:40 | NorthCrab ♦4,531 | Tak i nie, zamień na destination:lanes. Przykład na https://www.openstreetmap.org/way/443007290 | |
| 4 | 2023-01-19 10:50 | maraf24 ♦5,284 | A dlaczego miałyby nie być zachowane? Zmienia się tylko wartość highway, reszta zostaje. | |
| 5 | 2023-01-19 12:16 | bartgron | Dobra to pozmieniam to jeszcze jak będę w domu, dzięki | |
| 131039342 by bartgron @ 2023-01-09 06:02 | 1 | 2023-01-09 20:50 | Marek-M ♦907 | Cześć, czy mógłbyś zwracać uwagę na wielkość liter np. w tagach destination? Nazwy powinny być pisane z wielkiej litery - przykładowo https://www.openstreetmap.org/way/339129231 - zamiast: kraków;częstochowa;tarnów;centrum;dworzec pks powinno być:Krakó... |
| 2 | 2023-01-09 21:27 | NorthCrab ♦4,531 | https://www.openstreetmap.org/way/223736885Dlaczego usunąłeś sidewalk? Przecież to jest sidewalk jak nic. Sidewalk to chondik który biegnie wzdłuż/tym samym kierunku co dorga. Jeśli chodnik ten skręciłby gdzieś gdzie nie ma drogi to wtedy jest to footway.https://www.openstreet... | |
| 3 | 2023-01-10 19:44 | bartgron | Odnośnie prefiksu +48 w przypadku numerów stacjonarnych kieleckich nie wybiera numerów z prefiksem +48, sprawdzone na kilku telefonachOdnośnie sidewalk i footway trochę mi się to myli dlatego tego już nie będę zmieniać | |
| 4 | 2023-01-10 19:45 | bartgron | Jeśli chodzi o tagi destination, po wpisaniu nazwy z wielkiej litery i kliknięciu Enter wszystkie wielkie litery zamienia na małe, nie wiem czy to jakiś bug czy coś innego | |
| 5 | 2023-01-10 20:27 | NorthCrab ♦4,531 | W takim razie zastosuj format udokumentowany na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone "41 365 71 00" nie jest poprawne i nie zadziała w aplikacjach. Każdy numer ma kierunkowy.Nie wiem jak to sprawdziłeś ale mi wybrało i połączyło: https://i.imgur.com/lACkYk4.png | |
| 6 | 2023-01-10 20:29 | NorthCrab ♦4,531 | Co do wielkości liter:https://i.imgur.com/myJEBeX.pngRzeczywiście, zgłoszę błąd do iD.Na tą chwilą opcją byłaby ręczna poprawa tagów w sekcji Tags na samym dole. Tam możesz ustawić wielkie litery i łatwo kopiować wklejać. | |
| 130555489 by bartgron @ 2022-12-27 12:42 | 1 | 2022-12-27 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 130024549 by bartgron @ 2022-12-13 07:43 | 1 | 2022-12-13 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 130024674 by bartgron @ 2022-12-13 07:47 | 1 | 2022-12-13 12:03 | maraf24 ♦5,284 | Proszę o niedodawanie nazw ulic drogom bez nazw. W Polsce nie ma nazw dróg od adresów, a drogi dochodzące do dróg z nazwą nie mają automatycznie nazwy drogi z którą się stykają. |
| 129882895 by bartgron @ 2022-12-09 02:56 | 1 | 2022-12-09 23:32 | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 129805566 by bartgron @ 2022-12-07 04:58 | 1 | 2022-12-07 09:21 | maraf24 ♦5,284 | Wydaje mi się, że przepisujesz adresy na budynki.Niepotrzebnie.Jest funkcja łączenia w edytorze (C), wystarczy zaznaczyć adres i budynek i połączyć. |
| 2 | 2022-12-07 15:14 | bartgron | Dzięki za info z miłą chęcią skorzystam | |
| 3 | 2022-12-08 07:00 | bartgron | A to działa na przeglądarce? Czy tylko w zewnętrznym edytorze? | |
| 4 | 2022-12-08 13:14 | maraf24 ♦5,284 | Działa w edytorze iD, czyli tym w przeglądarce. Zaznacza się z shiftem obiekty i wciska c (od Combine). Po polsku to jest chyba Scal. | |
| 5 | 2022-12-09 00:40 | bartgron | Dzięki wielkie :D | |
| 129671473 by bartgron @ 2022-12-03 10:27 | 1 | 2022-12-03 10:58 | maraf24 ♦5,284 | Błędne zmiany w adresacji.Wycofałem. |
| 2 | 2022-12-03 12:04 | bartgron | Niestety nasza aplikacja taksówkarska korzystająca z openstreetmap według starej adresacji sprzed moich zmian nie chce wyszukiwać adresów na wsiach poza Kielcami gdzie nie ma nazw ulic | |
| 3 | 2022-12-03 15:33 | maraf24 ♦5,284 | To trzeba poprawić aplikację. Sposób kodowania adresów w OSM jest znany i niezmienny od kilkunastu lat.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:*#Adres_w_miejscowo%C5%9Bci_bez_nazw_ulic | |
| 4 | 2022-12-03 15:50 | bartgron | Ok rozumiem | |
| 129663332 by bartgron @ 2022-12-03 00:50 | 1 | 2022-12-03 11:02 | maraf24 ♦5,284 | Błędne zmiany w adresach. |
| 125394410 by bartgron @ 2022-08-26 08:24 | 1 | 2022-08-26 08:43 | pio2_122 ♦1,075 | Na zdjęciach lotniczych jednoznacznie widać, że nie ma tam mostów, tylko przepusty.Niestety, mimo uwag od innych użytkowników (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=13948004) i moderatora (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5322) w dalszym ciągu ko... |
| 112469170 by bartgron @ 2021-10-13 16:14 | 1 | 2021-10-13 17:50 | maraf24 ♦5,284 | Żaden nie istnieje.Jedyne wytłumaczenie jest takie, że w ogóle nie patrzysz na orto. |
| 112470371 by bartgron @ 2021-10-13 16:44 | 1 | 2021-10-13 17:17 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 112468751 by bartgron @ 2021-10-13 16:02 | 1 | 2021-10-13 16:19 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 112468873 by bartgron @ 2021-10-13 16:05 | 1 | 2021-10-13 16:16 | maraf24 ♦5,284 | Przepusty, nie mosty. |
| 112468945 by bartgron @ 2021-10-13 16:07 | 1 | 2021-10-13 16:14 | maraf24 ♦5,284 | Tam nie ma mostu. Jest przepust. |
| 110479472 by bartgron @ 2021-08-30 20:35 | 1 | 2021-08-30 21:38 | maraf24 ♦5,284 | Nie wiadomo, co tu się zmieniło i z uwagi na obszar jak i wielkość trudno to sprawdzić. Wygląda na kolejną masową edycję. |
| 2 | 2021-09-01 18:04 | maro21 ♦714 | Proszę:- edytuj tylko jedno miasto w jednym czasie, potem zapisz zmiany,- w opisie zmian napisz co zmieniłeś. Opis "Zmiany na terenie Kielc" nic nie mówi - każdy zestaw zmian to zmiany, a na jakim terenie te zmiany się odbyły to widać. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/... | |
| 3 | 2021-09-02 20:07 | bartgron | Generalnie wszystko zrozumiałem, ale mam pytania:1. Nie za bardzo ogólnie ogarniam jak trzeba uważać na te podpowiedzi, jak to sprawdzić.2. Niby mam te nazwy ulic ale nie mogę tego wyłączyć | |
| 4 | 2021-09-02 20:19 | bartgron | Tak teraz patrzę to najlepiej te zmiany robić w ogóle po jednej i od razu zapisywać? | |
| 5 | 2021-09-13 16:19 | maro21 ♦714 | Nie po jednej zmianie, tylko chodzi o to, żeby na jednym obszarze zrobić zmiany, a potem zapisać i dopiero potem przejść do następnej miejscowości.Z podopowiedziami trzeba rozumieć co się robi, jeśli nie rozumiesz zmiany, którą sugeruje walidator, to nie klikaj.Ulice można... | |
| 110821357 by bartgron @ 2021-09-06 21:21 | 1 | 2021-09-10 14:44 | maraf24 ♦5,284 | Zupełnie zbędne restrykcje, bo drogi są jednokierunkowe. |
| 110875972 by bartgron @ 2021-09-07 19:10 | 1 | 2021-09-10 14:28 | maraf24 ♦5,284 | Budynek odtworzony. |
| 110876024 by bartgron @ 2021-09-07 19:11 | 1 | 2021-09-09 20:46 | maraf24 ♦5,284 | To jest młyn wodny, więc budynek jak najbardziej prawidłowo jest na cieku. |
| 110876261 by bartgron @ 2021-09-07 19:18 | 1 | 2021-09-09 20:44 | maraf24 ♦5,284 | Budynek istnieje, podobnie jak chodnik. Należało przesunąć nieco chodnik, a nie kasować budynek. |
| 110906937 by bartgron @ 2021-09-08 09:45 | 1 | 2021-09-09 17:18 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 2 | 2021-09-09 20:40 | maraf24 ♦5,284 | Suchy zbiornik to, jak nazwa wskazuje, zasadniczo wody nie ma. Tutaj woda jest osobno oznaczona tam, gdzie jest. Reszta być może kiedyś zostanie zalana, a być może nigdy. | |
| 110909734 by bartgron @ 2021-09-08 10:30 | 1 | 2021-09-09 17:35 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 2 | 2021-09-09 20:35 | maraf24 ♦5,284 | Wszystkie jezdnie Częstochowskiej tutaj mają taką samą kategorię. | |
| 110876480 by bartgron @ 2021-09-07 19:24 | 1 | 2021-09-09 17:48 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110879141 by bartgron @ 2021-09-07 20:46 | 1 | 2021-09-09 17:40 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110880508 by bartgron @ 2021-09-07 21:37 | 1 | 2021-09-09 17:37 | maraf24 ♦5,284 | Nie było w nim nic nieprawidłowego. |
| 110909529 by bartgron @ 2021-09-08 10:27 | 1 | 2021-09-09 17:34 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110909278 by bartgron @ 2021-09-08 10:23 | 1 | 2021-09-09 17:33 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110908933 by bartgron @ 2021-09-08 10:17 | 1 | 2021-09-09 17:33 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110908046 by bartgron @ 2021-09-08 10:02 | 1 | 2021-09-09 17:32 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110907326 by bartgron @ 2021-09-08 09:51 | 1 | 2021-09-09 17:31 | maraf24 ♦5,284 | Obiekt był prawidłowy. |
| 110907301 by bartgron @ 2021-09-08 09:50 | 1 | 2021-09-09 17:31 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110906840 by bartgron @ 2021-09-08 09:43 | 1 | 2021-09-09 17:30 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110809175 by bartgron @ 2021-09-06 15:17 | 1 | 2021-09-09 17:27 | maraf24 ♦5,284 | Tu nie ma mostu. |
| 110809124 by bartgron @ 2021-09-06 15:16 | 1 | 2021-09-09 17:26 | maraf24 ♦5,284 | Wandalizm, wycofane. |
| 110809076 by bartgron @ 2021-09-06 15:15 | 1 | 2021-09-09 17:25 | maraf24 ♦5,284 | Bzdura, tam nie ma mostu. |
| 110811404 by bartgron @ 2021-09-06 16:11 | 1 | 2021-09-09 17:24 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110907041 by bartgron @ 2021-09-08 09:46 | 1 | 2021-09-09 17:18 | maraf24 ♦5,284 | Wycofane. |
| 110671407 by bartgron @ 2021-09-03 10:52 | 1 | 2021-09-03 11:28 | maraf24 ♦5,284 | Do wycofania. |
| 110671942 by bartgron @ 2021-09-03 10:59 | 1 | 2021-09-03 11:26 | maraf24 ♦5,284 | Nie wygląda to na most. |
| 110672162 by bartgron @ 2021-09-03 11:02 | 1 | 2021-09-03 11:25 | maraf24 ♦5,284 | Skąd wiesz, że tu jest most?Wygląda na przepust lub bród. |
| 110295463 by bartgron @ 2021-08-26 15:40 | 1 | 2021-08-28 17:29 | maraf24 ♦5,284 | Kolejne błędne zmiany path na footway. |
| 110031258 by bartgron @ 2021-08-21 14:43 | 1 | 2021-08-23 19:00 | maraf24 ♦5,284 | Pozmieniałeś tutaj ścieżki w lesie oznaczona jako ściezki (highway=path) na drogi dla pieszych (highway=footway).Po co? Teraz rowerem się tam nie da jechać. |
| 110022152 by bartgron @ 2021-08-21 10:23 | 1 | 2021-08-23 18:54 | maraf24 ♦5,284 | Tym podpowiedziom nie można ufać. Niektore są błędne. Inne należy zweryfikować. |
| 109877322 by bartgron @ 2021-08-18 13:44 | 1 | 2021-08-23 18:48 | maraf24 ♦5,284 | Usunąłeś tutaj z przejść dla pieszych informacje, że są sterowane sygnalizacją świetlną. |
| 109821112 by bartgron @ 2021-08-17 15:44 | 1 | 2021-08-22 17:28 | zuicz ♦275 | Obecnie w Polsce drogi =trunk to tylko drogi ekspresowe, zatem DK73 to powinna być droga =primary |
| 2 | 2021-08-23 18:47 | maraf24 ♦5,284 | Odwrotnie:)Drogi ekspresowe to drogi trunk.Zaś trunk może mieć też droga niekrespresowa.Natomiast opis "Liczne zmiany większe lub mniejsze wszędzie tam gdzie znam teren" to nie jest żaden opis i tak opisane manipulacje przy kategoriach głównych dróg proszą się... | |
| 109984370 by bartgron @ 2021-08-20 11:55 | 1 | 2021-08-20 21:09 | Dawid2849 ♦713 | Yyy... Nie sprawdzałem edycji w całości, ale na pewno DK78 i DK46 to nie trunk. |
| 2 | 2021-08-20 21:26 | bartgron | W sensie? Bo robiłem to tak naprawdę wzorując się na mapach papierowych i tam właśnie tak to jest opisane jak ja tutaj dałem | |
| 3 | 2021-08-20 21:27 | bartgron | Ja to dałem jako droga główna a tu się jakieś dziwne rzeczy teraz wyświetlają, chyba że droga główna tutaj to jest trochę coś innego | |
| 4 | 2021-08-21 04:55 | starsep ♦140 | "Najczęściej są to drogi ekspresowe, oznaczone znakami D-7 / D-8. Sporadycznie ważna droga główna o analogicznej funkcji i parametrach. Drogi te powinny mieć zakaz ruchu dla pieszych i rowerów, określony przy użycie znaczników z grupy access=* oraz znacznik motorroa... | |
| 5 | 2021-08-21 09:17 | bartgron | Aaa to nie zrozumiałemTylko ja już tyle tak zmieniłem że to potrwa wieki żeby to odkręcić | |
| 6 | 2021-08-21 12:18 | Dawid2849 ♦713 | > Tylko ja już tyle tak zmieniłem że to potrwa wieki żeby to odkręcićW programie JOSM takie coś to tylko minutka roboty ;) |