Senihtu have been discussed with 76 replies of this OpenStreetMap ContributorSenihtu have been discussed with 76 replies of this OpenStreetMap Contributor| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 189396239 by Senihtu @ 2026-09-22 12:12 ~ 21 days ago | 1 | ~ 21 days ago | rarad74 ♦582 | Salut. Cine te-a invatat pe tine ca museul se pune ca gradina? Exista tag dedicat de muzeu pentru Muzee. |
| 2 | ~ 21 days ago | Senihtu | niemand. Ich habe bei POIs, deren letzte Änderung weniger als ein Jahr zurück lag, die Syntax der Öffnungszeit verbessert- (Es fehlten führende Nullen).Das restliche tagging ist nicht von mir.Deepl.com:Nimeni. Am îmbunătățit sintaxa orelor de deschidere pentr... | |
| 189116454 by Senihtu @ 2026-09-16 14:58 ~ 27 days ago | 1 | ~ 27 days ago | aTarom ♦1,009 | Hi, the space " " has been replaced by a "- "; perhaps it's a software bug the extra space? |
| 2 | ~ 27 days ago | Senihtu | it's not a bug but it doesn't hurt. Missing the "-" is a bug. The "-" was inserted "per hand". I forgot to delete the " ".feel free to delete the superfluous " ".happy mapping! | |
| 3 | ~ 27 days ago | aTarom ♦1,009 | Okay, thanks. If I can't do it due to a lack of time, the "extra space" error will likely pop up in the app—or at least that's my understanding. Thanks again for the quick reply. | |
| 188968462 by Senihtu @ 2026-09-13 15:45 ~ 1 month ago | 1 | ~ 29 days ago | tintinmaster ♦9 | Der fix für https://www.openstreetmap.org/node/656392372 hat nicht so viel gebracht.Mo-Tu und Tu-Fri mit den gleichen Öffnungszeiten ist auch irgendwie falsch. Am besten nochmal anders validieren.Vielen Dank |
| 2 | ~ 29 days ago | Senihtu | Mir ging es bei der Änderung nur um die Syntax. und die Syntax möchte ein "Tu" kein "Di". Ich bin davon ausgegangen, daß Öffnungszeiten, die erst einen Tag vorher eingetragen wurden, richtig sind.Aber noch ist der Laden ja gar nicht eröffnet :-)... | |
| 188832373 by Senihtu @ 2026-09-10 15:48 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | mcliquid ♦2,108 | Warum dann noch brand und brand:wikidata behalten? |
| 2 | ~ 1 month ago | Senihtu | ach ja. Ich hatte ja den Änderungsvorschlag im Forum besprochen. An das Löschen von Brand etc. habe ich erst ein paar Stunden später gedacht. Das wollte ich dann in die Diskussion nicht mehr einbringen und habs dann gelassen. | |
| 188678133 by Senihtu @ 2026-09-07 15:49 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | george1201 ♦345 | Du hast jetzt wieder "Lu-di" eingetragen. Da finde ich "Mo-Tu" aber besser. |
| 2 | ~ 1 month ago | Senihtu | ich habe gar nichts eingetragen - ich habe mein changeset rückgängig gemacht und werde in zukunft nur noch deutshsprachige öffnungszeiten anfassen :-) | |
| 188302334 by Senihtu @ 2026-08-31 12:04 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | PattaFeuFeu ♦32 | Das ist keine Syntax, die z. B. bei https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ als richtig durchgeht.Aber cool, dass du die Daten geliefert hast! Ich habe die Syntax in https://www.openstreetmap.org/way/252044019/history/11 mal so angepasst, dass sie von opening_hours Parsern ausgewertet... |
| 2 | ~ 1 month ago | Senihtu | Danke. auf so jemanden hatte ich gehofft. | |
| 188628186 by Senihtu @ 2026-09-06 16:32 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | 9_tab ♦160 | There is a known problem in the tool: "Lu(ndi)-Di(manche)" in French is not "Mo-Tu", but "Mo-Su". |
| 2 | ~ 1 month ago | Senihtu | changeset reverted. i've learned french weekdays in school. but sometimes... | |
| 186696942 by Senihtu @ 2026-07-31 10:15 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Saftsemmel ♦2 | Warum wurde addr vom folgenden node entfernt?https://www.openstreetmap.org/node/380254025/history/16 |
| 2 | ~ 2 months ago | Saftsemmel ♦2 | https://www.openstreetmap.org/node/9437292084 | |
| 3 | ~ 2 months ago | Senihtu | Geändert habe ich vor allem die Öffnungszeiten. Da gab es Syntaxfehler.Dabei ist mir aufgefallen, daß die Adresse sowohl am POI als auch am Haus eingetragen war. Das ist unnötig (aber nicht falsch). Da ich den POI sowieso angefasst habe, habe ich die Adresse am Node entfer... | |
| 4 | ~ 2 months ago | Saftsemmel ♦2 | Alles klar, dann war es zumindest kein Versehen.Die Änderung kann ich auf jeden Fall nachvollziehen, es ist vielleicht sogar die beste Lösung, wenn man Adressen nur einmal am Gebäude vergibt, aber sicher bin ich mir da nicht.Es scheint mir allerdings gang und gäbe, dass U... | |
| 5 | ~ 1 month ago | Senihtu | "gang und gäbe, dass User Adressen überall dort hinzufügen, wo dies irgendwie möglich ist"und ob es das ist. Als ich in OSM angefangen habe, habe ich genau das gemacht.Ich bin dann recht bald darauf hingewiesen worden, daß das a) unnötig und b) in mei... | |
| 186770266 by Senihtu @ 2026-08-01 15:56 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | PattaFeuFeu ♦32 | Hi!Du hast in deinem Änderungssatz einige Öffnungszeiten angepasst, die aber auch nach der Änderung in https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ immer noch Fehler aufweisen (z. B. https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Fr%2009:00-21:30;%20SaSo%2010:00-1... |
| 2 | ~ 2 months ago | Senihtu | Hi!Du hast Recht - in den letzten Wochen beschäftige ich mich vermehrt mit Öffnungszeiten.Angeregt dazu hat mich dieses nette Tool: https://opening-hours.pages.dev/deutschland/Speziell in den letzten 2 Tagen habe ich auch Änderungn hochgeladen, obwohl JOSM noch Anmerkungen hat... | |
| 3 | ~ 2 months ago | PattaFeuFeu ♦32 | Ich verstehe deinen Ansatz bzw. dein Ziel hier nicht so richtig.Als ich die Changeset-Kommentare „Öffnungszeiten Syntax“ (plus die davor) gelesen hatte, war meine Erwartung schon sehr: „Ah, cool, da hat sich jemand bemüht, die Einträge komplett zu korrigieren.&ld... | |
| 4 | ~ 2 months ago | Senihtu | Jo. Das mit den Ansätzen könnte sein.Unser aller Ziel sind bessere Daten. Kann sein, daß mein Vorgehen nicht das Gelbe vom Ei ist/war.Die von mir angefassten und nicht vollständig korrigierten Zeiten sollten inzwischen alle behoben sein.Ich hätte mir wohl einfach ei... | |
| 5 | ~ 2 months ago | PattaFeuFeu ♦32 | > Es ist/war die Frage was man mit Einträgen wie opening_hours="Dienstag 19-18" macht.> Macht man da "Tu 19:00-18:00" draus (auch wenn es sicher falsch ist) oder läßt man die Finger davon?Ich persönlich würde wahrscheinlich die Finger davon l... | |
| 185581654 by Senihtu @ 2026-07-12 10:01 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | silversurfer83 ♦4,401 | Sei bedankt --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185581654 |
| 2 | ~ 3 months ago | Senihtu | ;-) | |
| 181814211 by Senihtu @ 2026-04-25 16:32 ~ 5 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Kompass1 ♦10 | Hallo, leider hast du für dieses Changeset keine Quelle angegeben, deswegen möchte ich hier noch mal nachfragen, wie du zu diesen Änderungen gekommen bist.Die Uni, deren Gebäude du hier u. a. geändert hast, verwendet eindeutig die Anschrift "Platz der Deutschen Einh... |
| 2 | ~ 4 months ago | Senihtu | Wie du sagst: es gibt keine Straße mit Namen "Platz der Deutschen Einheit" aber einen Platz mit eben diesem Namen. Deshalb sollte es auch nicht addr:street=* sondern addr:place=* heißen.Dazu gibt es keine weitere Quelle - das ergibt sich aus der inneren Logik von OSM.Was ... | |
| 3 | ~ 4 months ago | Kompass1 ♦10 | Berichtigung: gerade vor Ort überprüft. Wie schon in der Karte gibt es den Park, der offenbar entsprechend bezeichnet ist.Um es aber auch eindeutig klar zu machen, gibt es ein Straßenschild für https://www.openstreetmap.org/way/129144737 auf dem der Name angegeben ist.Au... | |
| 4 | ~ 4 months ago | Kompass1 ♦10 | P.S. Nach meinem Verständnis geht es bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place nicht darum, ob "Platz" ein Namensbestandteil ist, sondern dieser Schlüssel ist alternativ wenn es in einem kleinen Ort/Dorf keine separaten Straßennamen gibt. Es gibt aber garantier... | |
| 5 | ~ 4 months ago | Senihtu | Auf der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:* steht zu addr:squareThis is part of an address which refers to the name of some territorial zone (usually a place=* like island, square or very small village) instead of a street (highway=*). Should not be used together with addr:street=... | |
| 180734383 by Senihtu @ 2026-04-01 17:53 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | flex16 ♦84 | Das verstehe ich nicht ganz. Diese Straße heißt Nonnenrod laut Kataster: https://www.openstreetmap.org/way/56242849Die Ansschrift dieses Hauses ist Nonnenrod 1. Warum dann zu addr:place ändern? |
| 2 | ~ 6 months ago | Senihtu | Der OSM-Inspector (Adressen) meldet für diese Adresse "Street not found". Ich dachte mir, wenn das - warum auch immer - mit dem Straßennamen nicht passt, dann passt es evtl. mit addr:place. Das sollte ja eigentlich der gleiche sein. | |
| 3 | ~ 6 months ago | flex16 ♦84 | Naja vielleicht sollte man zunächst schauen, ob man einen Straßennamen eintragen kann. addr:place scheint mir sehr ungewöhnlich in Deutschland zu sein. Werde es mal hier wieder zu addr:street ändern. | |
| 4 | ~ 6 months ago | Senihtu | addr:place ist so selten nicht. Aber da ich annehme, daß Du näher am Ort bist, werde ich da nicht weiter diskutieren. Hoffentlich denke ich an diesen Fall, wenn ich mal wieder mit dem OSM-Inspector durch diese Gegend komme.Happy mapping | |
| 5 | ~ 6 months ago | flex16 ♦84 | Ich hatte den Straßennamen eingetragen. Du solltest jetzt keine Meldung mehr bekommen. | |
| 178570297 by Senihtu @ 2026-02-15 07:05 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Karthoo ♦225 | Hallo, gibt es einen praktischen Grund, warum du flächendeckend die Wegweiser aus den Relationen löscht? |
| 2 | ~ 7 months ago | Senihtu | In einer superroute sollten nur routen stehen. und ich nehme die diese wegweiser nur raus, wenn sie in den Routen enthalten sind. das überprüfe ich vorher bei jedem einzelnen | |
| 3 | ~ 7 months ago | Karthoo ♦225 | Gibt es im Wiki irgendwo eine Stelle, die das besagt? Ich verstehe schon, dass die Wegweiser so theoretisch einmal in der Superroute selbst und nochmal in der node-network Route stehen, aber das stört doch erst mal nicht, oder? Jetzt sind an den Wegweisern direkt leider keine Hinwese mehr auf d... | |
| 4 | ~ 7 months ago | Senihtu | in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Types_of_relation findet sich "superrouten enthalten nur andere route-Relationen"In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:superroute und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute ist in der Spalte am rechten Rand zu sehe... | |
| 173654686 by Senihtu @ 2025-10-23 04:37 ~ 11 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Map_HeRo ♦117 | Hallo Senihtu,Respekt, Du hast ja einige Arbeit in die Relationen das Jakobsweges gesteckt. Die Superroute Bremen-Fulda-Herbstein (Rhön) enthält aber einen grundlegenden Fehler. Sie besteht aus 2 nicht zusammengehörenden Teilen, und zwar:1. Bremen(Rhön) - Fulda von dort geh... |
| 2 | ~ 8 months ago | Senihtu | Hi!zunächst einmal möchte ich anmerken, daß ich die Jakobswege nicht angelegt habe. Ich habe nur vorhandene laaaaaange Wege in kürzere Teilstücke zerlegt.Aber richtig sollte das Ganze schon sein.habe ich dich so richtig verstanden:91803\tJakobsweg Bremen-Fulda-Her... | |
| 3 | ~ 8 months ago | Map_HeRo ♦117 | Hallo, ist schon klar, ich bezog mich auf die Arbeit, die Du Dir mit dem Aufteilen des Weges in handliche Teilstücke gemacht hast.Korrekt, die Strecke Fulda-Herbstein gehört in die Relation Region Vogelsberg und der Abschnitt ist dort auch bereits in der description enthalten.Die S... | |
| 4 | ~ 8 months ago | Senihtu | Änderungssatz: 178143303Die Rhön sollte jetzt ok sein.Stimmt alles? Habe ich etwas vergessen? Der Vogelsberg macht noch etwas Zahnschmerzen. Da schlaf ich noch mal drüber. Aber auch da kommt der Wanderer mit den jetzigen Daten in Spanien an - nach einem Abstecher in Herbstei... | |
| 5 | ~ 8 months ago | Map_HeRo ♦117 | In der Rhön-Relation 1622908 fehlt jetzt der Abschnitt Fulda-Würzburg, der war vorher dabei und gehört auch dazu.Vogelsberg: Wenn Du die beiden Relationen 18365563 und 1068866 zusammenlegst, hast Du den ganzen Vogelsberg abgedeckt, so wie es bereits in der description zu Relation ... | |
| 6 | ~ 8 months ago | Map_HeRo ♦117 | Sehe gerade, dass ich mich in meinem gestrigen Kommentar zu den Mitgliedern der Rhön-Relation mißverständlich ausgedrückt habe, sorry dafür!Der Abschnitt Fulda-Würzburg gehört auf jeden Fall da mit rein, siehe auch https://rhoenklub.de/wandern/wanderwege/jakob... | |
| 7 | ~ 8 months ago | Senihtu | nächste Runde. :-)Jetzt sieht der Vogelsberg besser ausÄnderungssatz: 178190728 Jakobswege Vogelsberg(Die Lücke in Hungen müsste man sich vor Ort ansehen)Und bei der Rhön ist Fulda-Würzburg mit drin.Änderungssatz: 178191049 Jakobswege Rhön - mit Fu... | |
| 8 | ~ 8 months ago | Map_HeRo ♦117 | Ja, so sieht das alles sehr gut aus, Danke für das Überarbeiten. Ich bin ja selber kein Freund von diesen ausufernden Pilgerwegen, aber wenn wir sie schon mappen, dann sollte es vernünftig sein.Zu der Benennung der Orte in Laufrichtung schrieb ich bereits:----Die anderen Mitgl... | |
| 9 | ~ 8 months ago | Senihtu | Änderungssatz: 178197333 jakobswege Bremen (Rhön) - Vacha undBremen (Rhön) - Breitungen führen nun nach BremenBis das der nächste verbeikommt und es wieder ändert. Evtl. hat sich ja mal jemand was dabei gedacht?bis zum nächsten mal! hat Spaß gemac... | |
| 159849665 by Senihtu @ 2024-12-02 16:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 9 months ago | Map_HeRo ♦117 | Hi Senhitu, Fortsetzung der Diskussion aus https://community.openstreetmap.org/t/wie-kann-man-feststellen-wer-ein-bestimmtes-wegsegment-in-eine-relation-eingefugt-hat/139773:Die Wegsegmente, die Du hier als "Alternative" eingefügt hast, führen als Sackgasse vom Hauptweg bei P... |
| 2 | ~ 9 months ago | Map_HeRo ♦117 | Hat sich schon erledigt, weil Deine Bearbeitung nur eine Änderung war. Den Verursacher habe ich jetzt ausfindig gemacht und werde ihn anschreiben. Gruß Mikke | |
| 158502340 by Senihtu @ 2024-10-29 14:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | kaltuna ♦94 | Hallo, schau doch bitte mal diesen Hinweismarker an:https://www.openstreetmap.org/note/4973024Er betrifft https://www.openstreetmap.org/way/977524624Dieser Way wurde vom Ersteller als landuse=garages eingetragen. (=Garagenhof) mit einem zusätzlichen Garagengebäude. Daran ist nich... |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | so ganz verstehe ich meinen Fehler nicht - muß ich mich wohl noch mal genauer einlesen.Egal - der Revert sollte funktioniert haben.Grüße zurück | |
| 3 | ~ 1 year ago | kaltuna ♦94 | Hi, grundsätzlich falsch war es ja nicht. Eine Fläche vor einem Garagengebäude könnte man sicher auch als amenity=parking stehen lassen. Jedoch nicht alleine für sich, sondern mindestens noch mit einem access-Tagging (ob für die Öffentlichkeit oder privat) und viel... | |
| 171729948 by Senihtu @ 2025-09-10 11:04 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | ManuelB701 ♦275 | Danke, hab's ähnlich wie Gustavsburg übersehen. :D |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Bitte bitte. Bei Buslinie 56 gibt es noch einige Routen mit Lücken. Kannst Du ja machen, wenn du möchtest - sonst geh ich da irgendwann die Woche noch mal drüber... :-) | |
| 3 | ~ 1 year ago | ManuelB701 ♦275 | Auch glaube sogar, dass war nicht unbedingt meine Schuld, da hier Linien der Schillerstraße betroffen waren, die Richtung Universität fuhren, wo an falscher Stelle ein Busweg eingetragen war und die ganzen Aufspaltungen eben nochmal eingetragen werden mussten. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Senihtu | Wessen Schuld das war ist mir egal (solange ich es nicht war). Hauptsache, der der es flickt weiß was er tut. (ich hoffe zu wissen, was ich tue...)weiter Freude am mappen! | |
| 171006496 by Senihtu @ 2025-08-26 04:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pinkl0rina ♦1 | Warum wurde Weg 1354436687 aus dieser Relation für U1 U2 U3 U8 gelöscht ? Damit beginnt die Strecke in der Mitte des eingezeichneten Bahnsteiges und das Gleis am Bahnsteig fehlt teilweise (die Stop position kann unabhängig von der Gleislänge gesetzt werden). Außerdem ergib... |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Laut PTv2 (genauer https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-RMV-Analysis.html) sollte eine Rouet mit der ersten stop_position beginnen und mit der letzten stop_position enden. Die Fahrgäste fahren ja nicht mit in die Wendeanlage. | |
| 171683363 by Senihtu @ 2025-09-09 12:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | woodpeck ♦3,515 | Hallo, ich habe even auf Bitten von ManuelB701 einen Revert bezüglich einer Bussspur an der Bingerstr. gemacht und dabei auch diese Relation wieder auf einen älteren Stand gesetzt. Könntest Du die Einbahnstraßen-Änderung hier nochmal neu machen? Das würde mir ersparen,... |
| 2 | ~ 1 year ago | ManuelB701 ♦275 | Nicht nötig, war eigentlich meine Arbeit, dies zu erledigen. :) | |
| 171346192 by Senihtu @ 2025-09-02 07:11 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | user_5359 ♦20,882 | Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/313176. what is the mean of the tag SSs=69? |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | good question. no idea. perhaps a typo.corrected it. perhaps I should go on holyday for some days. its the second mistake this week...thanks for finding it and informing me(und hey - ich kann deutsch!) | |
| 171219631 by Senihtu @ 2025-08-30 10:13 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | ratrun ♦307 | Hallo Senihtu,bitte überprüfe diese Änderungen. Die neu angelegten Strassen fügen sich überhaupt nicht ins bestehende Strassennetz ein und sind völlig unrealistischdankeratrun |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | oha. danke fürs nachsehen. keine ahnung, was da schief gelaufen ist. eigentlich wollte ich nur eine Platform nach dem Luftb ild genauer einzeichnen.Wenn alles geklappt hat, dann sollte der Änderungssatz jetzt revertiert sein. | |
| 166212759 by Senihtu @ 2025-05-13 16:45 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Senihtu | Hi!Du hast mit diesem Changeset (und vielen anderen) die role eines Weges in der Buslinie FB-74 auf forward gesetzt.Warum?Die Relationen sind als PTv2 eingetragen und werden per Definition nur in eine Richtung gefahren - die Gegenrichtung ist eine eigene Relation.(Die Fehlermeldungen habe ic... |
| 166783211 by Senihtu @ 2025-05-26 14:38 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Herwescheluc ♦213 | Guten Morgen, Senihtu,hier bin ich skeptisch, ob das Häuschen noch da ist. Schau mal auf den danebenliegenden Punkt, der mal ein highway=busstop war - bis vor etwa 4 Wochen: https://www.openstreetmap.org/node/243964749/history.Beim RMV wird die Haltestelle auch nicht mehr aufgeführt...... |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Ich sammle mal meine Gedanken:Da liegen direkt nebeneinander 2 nodes: Node 243964749 und n2744936026Node 243964749 gibt es seit 2008 und Mitglied in 4 Busrelationen: 12, 13, 15 (2 Wege) und 312.4.2025 hat jemand angemerkt, er habe das Objekt nicht gefunden.n2744936026 war seit 2014 mit a... | |
| 3 | ~ 1 year ago | Herwescheluc ♦213 | Hallo, Senihtu,wer sich im Moment nach Wetzlar mit dem Auto traut, ist mutig (oder sehr duldsam).Deine "Ermittlungen" haben Hand und Fuss, das will ich nicht abstreiten. Ich wollte Dich nur auf die Situation an sich aufmerksam machen. Das da was doppelt eingetragen wird, scheint ja... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Senihtu | Je genauer man hinsieht, um so spannender wird es. Da waren wohl der Pfosten mit dem H und das Häuschen getrennt erfasst.Ist in der Gegenrichtung auch so. Hatte ich nicht gesehen - man kann eben nicht genau genug hinsehen.Bei Bahnen macht man das eindeutig so: H-Zeichen (für den Lokf... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Senihtu | PS - ich werde bei node 243964749 auch mal einen kommentar hinterlassen.. | |
| 164281013 by Senihtu @ 2025-03-30 10:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | FraukeLeo ♦305 | Hier ist nicht mal eine Baustelle zu sehen, das Ganze ist gerade mal im Planungsstadium!Würdest du bitte künftig nachschauen, bevor du so was umtaggst? Danke! |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Wir sind die B8 langgefahren. Die ist vor etwa 1 Jahr oder so neu geteert worden.Dann werde ich gefragt, ob die Baustelle fertig ist. Da keine zu sehen war hab ich an die B8 gedacht und ja gesagt | |
| 3 | ~ 1 year ago | Harald Hartmann ♦840 | Ursächlich ist aber wohl diese Änderung: https://www.openstreetmap.org/changeset/149180689#map=11/50.3079/8.3433 | |
| 165295639 by Senihtu @ 2025-04-22 16:52 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | akino_germany ♦36 | Warum setzt du bus=yes, bus:forward=yes ist doch gesetzt, und in die andere Richtung kann der Bus ja nicht an die Haltestelle fahren weil er dann falschrum an der Haltestelle steht. |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Gute Frage. Ich kann mich nicht erinnern, gestern Abend ein bus:forward=yes gesehen zu haben.Und so spät war es doch gar nicht?Ich finde diese Stellen mit Hilfe vonhttps://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-RMV-Analysis.html.Ob das Tool mit dem forward nichts anfangen kann?Du... | |
| 3 | ~ 1 year ago | akino_germany ♦36 | Ich glaube das Tool kann damit wirklich nichts anfangen, bus:forward und bus:backward wurden zusammen auch erst knapp unter 1000 mal verwendet. Ich mache mal eine Issue auf Github zu dem Thema auf. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Senihtu | Sehr gute Lösung. An Github hab ich mich noch nicht dran getraut. Ich hätte höchstens eine Nachricht an ToniE geschickt.. Und demnächst schau ich NOCH genauer hin wenn ich etwas eintrage (oder belasse es doch bei einem Hinweis..)Schönen Tag noch und danke das Du das mit ... | |
| 161160705 by Senihtu @ 2025-01-09 08:43 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Bierphysik ♦106 | Moin. place= und amenity=parking auf dem gleichen Objekt ist mE etwas widersprüchlich bzgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element - Ich baue das mal etwas um, schaus Dir vll mal an. Als "Basis" für den place= nehme ich die ALKIS Daten. |
| 2 | ~ 1 year ago | Bierphysik ♦106 | Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/165015163#map=19/49.988719/8.671565 | |
| 3 | ~ 1 year ago | Senihtu | Jo. kannst Du so machen. Mir ging es darum, daß es zu vorhandenem addr:place auch den entsprechenden Platz gibt. An der Geometrie wollte ich möglichst wenig machen.Etwas unschön finde ich, daß jetzt der Parkplatz nicht vollständig Teil des FLJ-Platzes ist sondern dar&uum... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Bierphysik ♦106 | Das liegt daran, dass die außenliegenden Parkplätze im Süden nicht extra gemappt sind und uU auch nicht zum Platz gehören, oder? Ich pass es mal an, schau mal drauf: https://www.openstreetmap.org/changeset/165030040 | |
| 164601914 by Senihtu @ 2025-04-06 17:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | 309_308_307 ♦44 | Hallo, der Ebbel-Ex ist als touristische Sonderlinie nicht in den RMV integriert und Fahrkarten des RMV werden hier nicht anerkannt, daher halte ich network=RMV für falsch. |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Aber er wird doch von der Vgf betrieben!? Egal. auch das Argument mit den Fahrkarten ist nicht schlecht und ich will mich nicht zreiten. machst Du meine Änderung rückgängig? | |
| 157260058 by Senihtu @ 2024-09-29 15:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | geisthugo123 ♦91 | Hi, weißt du noch warum hier bicycle=no und foot=customers sein sollte? Da laufen nämlich auch Rundwanderwege als Relationen lang und laut Liegenschaftkataster ist das ganze öffentliches Gelände.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Auch Hi :-)nee. weiß ich nicht. Eine Antwort wäre geraten.Ich habe den Weg geteilt um (mit einem Teilstück) eine Lücke im Wanderweg 6 zu schließen.Foot=customers war "Geo Dät" mit einem Changeset 5 Tage vorher | |
| 3 | ~ 1 year ago | geisthugo123 ♦91 | Ah okay hab ich jetzt auch gesehen.Danke für den Hinweis, ich erkundige mich mal.Viele Grüße | |
| 162456516 by Senihtu @ 2025-02-13 08:21 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Herwescheluc ♦213 | Hallo, Senihtu,Danke, das Du Dich um die Anfrage gekümmert hast! In OSMOSE (1.) https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=9007&level=1%2C2%2C3&loc=12/50.5696/8.41858&issue_uuid=f64b9de8-30aa-49e9-8335-d8ccece07290 und 2.) https://osm... |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | siehe Diskussion bei Änderungssatz 162456507 | |
| 162456507 by Senihtu @ 2025-02-13 08:21 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Herwescheluc ♦213 | Hallo, Senihtu,Danke, das Du Dich um die Anfrage gekümmert hast! In OSMOSE (1.) https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=9007&level=1%2C2%2C3&loc=14/50.51815/8.38447&issue_uuid=9d491a4b-a821-e8e3-7e8a-a6a08524b2a7 und 2.) https://os... |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | ach ja.. Das liegt daran, daß ich hier nicht genau weiß was ich tue.Ich bin mir zum einen unsicher, ob die Routen nun abandoned oder eher disused sind.(Für ein razed müsste ich sie ablaufen und sicherstellen, daß keine Schilder mehr rumhängen.)Und dann habe ich... | |
| 151811991 by Senihtu @ 2024-05-25 13:33 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | dreua ♦148 | Bitte nicht ungeprüft alle iD Vorschläge übernehmen, subway=yes macht hier keinen Sinn, oder? |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Das war vor 9 Monaten - ich bin seit knapp 2 Jahren dabei und lerne mit Sicherheit immer noch dazu. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Senihtu | Habe mir das mal genauer angesehen. Es mag in diesem Falle keinen Sinn machen - jedoch wohne ich in FFM und da gibt es eine ganze Reihe oberirdische subway=yes. Aus u.a. diesem Grund habe ich irgendwann mal aufgehört, Schienen anzufassen... | |
| 4 | ~ 1 year ago | dreua ♦148 | Danke für die Rückmeldung und sorry falls mein erster Kommentar hier etwas streng rüber kam, selbstverständlich lernt man nie aus und darf auch Fehler machen :)Es gibt ja U-Bahnlinien die teilweise oberirdisch verlaufen, in dem Fall ist wohl subway=yes auch angebracht. Hier a... | |
| 159359165 by Senihtu @ 2024-11-20 10:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Bierphysik ♦106 | Auch hier: das Teilstück https://www.openstreetmap.org/way/31014384 ist mit access=no getaggt. |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | ich hab den Wanderweg mal umgeleitet. (changeset 161820497) Allerdings bin ich weder Wegewart noch habe ich den Wanderweg irgendwann dort eingezeichnet... | |
| 156624939 by Senihtu @ 2024-09-14 19:16 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Bierphysik ♦106 | Moin. Das Teilstück https://www.openstreetmap.org/way/31014384 ist mit access=no getaggt. |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | ich hab den Wanderweg mal umgeleitet. (changeset 161820497) Allerdings bin ich weder Wegewart noch habe ich den Wanderweg irgendwann dort eingezeichnet... | |
| 158820654 by Senihtu @ 2024-11-06 14:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | ManuelB701 ♦275 | Definitiv eine großartige Arbeit mit dem Aufteilen der Relation in kleinere Stücke.Ich habe es nur noch als Superroute umgetaggt, weil diese eben nur aus Relationen und nicht mehr aus Wegen besteht.Das einzige, was noch übrig bleibt, sind die ganzen Zuwege hinzuzufügen (... |
| 2 | ~ 1 year ago | Senihtu | Danke. geht runter wie Öl...Ich habe mir vorgenommen, in Hessen alle Wanderwege in Teile mit unter 500 Wegen zu zerlegen. Das mit der Superroute: Kann man das so machen? Lutherweg 1521 ist ja auch wieder ein Kind von Lutherweg. Ich hatte angenommen, die Superroute soll keine Eltern haben? | |
| 3 | ~ 1 year ago | ManuelB701 ♦275 | Definitiv, der EuroVelo 15 ist ein gutes Beispiel davon und wird sogar auf dieser Wikiseite genannt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-relation | |
| 4 | ~ 1 year ago | Senihtu | Die Wikiseite war mir unbekannt. Man lernt nie aus (wär´ dann ja auch langweilig!)Und die Hessenwege 1, 2, 3 und 4 sind dann jetzt superrouten | |
| 154094831 by Senihtu @ 2024-07-18 10:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Allerdings wird dieser Weg von Bussen in beide Richtungen verwendet (sieh Bushalte an der Strape). Gibt es dort eine Ausnahme für diese oder was? |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Für die Busse gibt es keine Ausnahme. Die fahren derzeit irgendeine Umleitung. Aber in ÖPNV-Relationen hab ich mich noch nicht eingearbeitet. | |
| 3 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Nach etwas Recherce ist die bessere Frage, für wie lange. In OSM ist es allgemein so, dass nur die Straßensperren, die mindestens 6 bis 12 Monate andauern, eingetragen werden soll, weil dann die Navisysteme längerfristig keine veraltete Infos gespeichert haben.Da ich vermute, dass ... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Senihtu | Prinzipiell bin ich bezüglich der Länge der Sperrungen derselben Meinung. Die Brücke ist etwa seit dem 3. Quartal 2023 Einbahnstraße. Bis Ende 2024 ist das definitiv mehr als ein Jahr. Wann würdest Du so eine Baustelle austragen? Wenn sie aufgehoben und die Straße w... | |
| 5 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Dennoch kann die plötzliche Sperre in eine Einbahnstraße zu kurzfristig sein, da die Baustelle bis zum Ende ja auch nicht so lange andauer; den gleichen Fehler habe ich auch in Gau-Bischofsheim (westlich von Bodenheim) gemacht.Zum Vergleich: In Wörrstadt wird (noch) die Friedrich... | |
| 6 | ~ 2 years ago | Senihtu | Ganz so lange mache ich ja bei OSM noch nicht mit.Es stimmt - ich war mit der Sperrung spät dran - vor allem weil ich mich nicht getraut habe und auch dachte das macht sicher einer, dermehr Erfahrung hat.Ich habe zusätzlich einen Hinweis gesetzt, damit da ganz sicher immer mal wieder... | |
| 7 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Mit einen Notiz meine ich "note=*". Das ist weniger sichtbar als ein Hinweismarker aber dennoch hilfreich, wenn man diese nicht eingeschaltet hat. | |
| 8 | ~ 2 years ago | Senihtu | ach so - ja das kann ich natürlich machen. Das nächste mal (aber so häufig tritt das ja auch nicht auf..) Ich dachte an so etwas wir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Temporary_(conditional)#Example_6:_One-way_road_temporarily_turned_in_opposite_direction Aber das ist ja au... | |
| 9 | ~ 2 years ago | Senihtu | und noch eine frage: du meinst, die einbahnstraße sollte jetzt schon wieder ausgetragen werden, damit die Navis das bis Januar wissen? | |
| 157176902 by Senihtu @ 2024-09-27 15:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | hqs-plus ♦29 | Hallo, hast du vor Ort geschaut, wo der Weg im Ort lang geht? Ich habe gerade gesehen, dass er laut Wanderkarte über die Lindenstraße verlaufen soll, nicht Kreuzbergstraße. Viele Grüße |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Nein. Vor Ort war ich nicht. Ich habe auf den im Changeset genannten Hinweis reagiert. Die Unsicherheit innerorts erschien mir besser als der komplett falsche Verlauf im Süden der Burg.Wenn Du den Verlauf innerorts kennst, dann ist es um so besser! trag ihn ein!Allerdings bin ich mir nic... | |
| 3 | ~ 2 years ago | hqs-plus ♦29 | Genau deshalb hatte ich ja den Hinweis dort aufgemacht, damit jemand vor Ort schaut ;) Naja, die Wanderkarte ist eine Karte an einer Tafel am Parkplatz. Du meinst das ist keine zulässige Quelle? Ist ja eigentlich öffentlich. Aber vor Ort schauen wäre natürlich noch besser... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Senihtu | Ich wollte da eigentlich keine weiteren Änderungen vornehmen - da ich ja jetzt weiß, daß es jemanden gibt, der sich besser auskennt. Entscheide, was Du für richtig hälst | |
| 5 | ~ 2 years ago | hqs-plus ♦29 | Guten Morgen. Ich habe es mal angepasst wie es auf der Wandertafel zu sehen ist. Ich hoffe das stimmt dann auch und ist eine gute Lösung für alle :) Einen schönen Tag dir! | |
| 157205011 by Senihtu @ 2024-09-28 11:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Moinsen :)im Kommentar schreibst du Picknicktisch und als node setzt du eine picnic_site. Das sind aber zwei unterschiedliche Paar Schuhe...https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_tablehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_siteich schreibe nur um... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | upsi. Prinzipiell kenne ich den Unterschied schon. Da war ich wohl zu schnell mit dem Ändern.Vorbeigekommen bin ich, weil in der Gegend ein Wanderweg unterbrochen ist. und da dachte ich "ist ja ne Kleinigkeit, machst du mal schnell"danke fürs Nachsehen! (aber so etwas sollte ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Hihi. Alles gut. Wir machen alle Fehler. Dafür schaut ja hin und wieder jemand anders auf unsere Arbeit.Schönes Wochenende :) | |
| 153068617 by Senihtu @ 2024-06-23 13:42 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | MoinWarum änderst du hier die Tanzschule? Das ist kein Ballsaal oder so. Grüße Silversurfer83(Halte es allgemein für keine gute Idee einfach großflächig den Vorschlägen von iD zu folgen...) |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | iD meinte, amenity=dancing_school sei veraltet und hat dance:teaching=yes + leisure=dance.Da mir das akzeptabel erschien habe ich zugestimmt. Und an einen Ballsaal denke ich dabei nicht - immerhin steht da was mit teaching.Hätte ich da Deiner Meinung erst im wiki nachschlagen sollen?Das... | |
| 3 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Hija, wenn du dir sie Vorschläge auch alle gut ansiehst hab ich da auch keine Probleme mit :)Gibt nur leider Leute die stumpf alle "Fehler"meldungen von iD oder Osmose auch beheben müssen.Zur Tanzschule: Ja, ist schwierig und das Wiki nicht sauber, mMn. Hab da ja auch e... | |
| 4 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | (sorry, Nachtrag)ich find "dance:teaching=yes" halt auch uneindeutig. Die klassischen Tanzschulen machen halt sonst nicht groß was anderes, weshalb ich die andere Variante eigentlich klarer finde. | |
| 5 | ~ 2 years ago | Senihtu | Wenn Dir Deine Version besser gefällt, dann ändere es eben wieder. Im Zweifelsfall hast Du Recht, da Du vor Ort bist. (ich versuche aus Fehlern zu lernen. Besser es sind die Fehler(-Meldungen) des Editors als meine eigenen :-)) | |
| 154317432 by Senihtu @ 2024-07-23 17:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Soweit ich weiß ist zone:traffic nicht nötig, wenn es schon durch ein maxspeed:type bzw. source:maxspeed geregelt wird (ja, das ist ein Chaos mit den ganzen Tags). |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | joa. Da hast Du wohl recht. Ich persönlich finde es einfach schön, wenn zone:traffic durchgehend eingetragen ist und bin der Meinung, daß ein tag mehr oder weniger nicht stört - solange sich die Tags nicht widersprechen. | |
| 153878793 by Senihtu @ 2024-07-13 05:12 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | geow ♦455 | Hi Senihtu, darf ich fragen, warum du das Tankstellengebäude gelöscht und neu gezeichnet hast?BG geow |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Das Gebäude ist mir aufgefallen, weil da eine addr an einer offenen Linie war (d.h. kein POI und keine area). Für mich sah es aus, als wäre da kein Haus sondern nur 2 rechtwinklige Linien.Mir ist keine bessere Methode eingefallen, das zu beheben. | |
| 3 | ~ 2 years ago | geow ♦455 | Danke 👍 Welches Tool hat das beanstandet? | |
| 4 | ~ 2 years ago | geow ♦455 | Btw, so kannst du in ID zwei nahe liegende Punkte verbinden, auswählen und "c" 🖐️ | |
| 5 | ~ 2 years ago | Senihtu | Der OSM Inspektor der Geofabrik. Unter Adresses. Ganz unten der letzte Punkt: addr:* on unclosed way.(Und danke für den Tipp. Werd ich nächstes mal ausprobieren - ich dachte, dann bekomme ich nur eine quadratische Linie - aber keine Fläche..) | |
| 6 | ~ 2 years ago | geow ♦455 | Das Gebäude bestand aus zwei rechtwinkeligen Linien, die jedoch verbunden waren, also ein Polygon gebildet haben. Ich habe die Bearbeitungschronik wiederhergestellt, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik↙Danke für deine Beiträge zu OSM... | |
| 7 | ~ 2 years ago | geow ♦455 | Chronik siehe https://www.openstreetmap.org/way/780504162/history | |
| 8 | ~ 2 years ago | Senihtu | stöhn. Der JOSM und seine vielen Plugins. Mit dem bin ich noch nicht so recht warm geworden - aber nochmals vielen Dank für die Tips.Wenn ich nochmal einen solchen Fehler finde werde ich mal das "Geometrie ersetzen" ausprobieren.Damit habe ich tatsächlich noch nie garb... | |
| 153547880 by Senihtu @ 2024-07-04 13:21 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | timmito ♦177 | Ich habe deinen Änderungssatz revertiert. Du hattest das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/123329397 gelöscht. Das andere überlappende Element ist kein Gebäude, sondern die Polizeistation (also die Einrichtung, kein Gebäude) https://www.openstreetmap.org/way/946... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | ok. Danke fürs Drüberschauen. Ich dachte, man sollte bei so etwas die Eigenschaften der Einrichtung ans Gebäude hängen? oder die Einrichtung als POI taggen? | |
| 3 | ~ 2 years ago | timmito ♦177 | Die Polizeistation besteht ja aus zwei Gebäuden (plus Gebäudeverbindung, also sogar drei Gebäude). Man kann ja nicht an mehreren Gebäuden die Einrichtung attributieren, die Einrichtung ist ja nur einmal vorhanden. One feature, one OSM element https://wiki.openstreetmap.org/wiki/D... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Senihtu | ah - ok. Wieder was gelernt.Vielen Dank für die Erklärung! | |
| 150310064 by Senihtu @ 2024-04-21 16:31 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Hallo Senihtu,ich muss dich hier anschreiben, weil du den layer-Tag hier misbraucht hast, um Fehler zu ignorieren, anstelle diesen zu beheben.Die Idee ist, dass das layer-Tag für Objekte in Tunneln bzw. auf Brücken zu mappen, diesen ist allerdings ein Missbrauch davon.Infos im Wiki... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Ich weiß nicht mehr, wie die OSM-Daten damals genau aussahen - und kann die Tools nicht gut genug bedienen, um das rauszufinden.Insofern kann ich auch nicht mehr nachvollziehen, was ich damals genau eingetragen habe.Das die Vorschäge vom iD falsch sein können, ist mir auch schon ... | |
| 152372471 by Senihtu @ 2024-06-07 11:51 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | surveyor54 ♦692 | Hallo Senihtu,mit iD-Datenprobleme behoben kann ich leider nicht anfangen, da ich JOSM benutze.Was du hier eingetragen hast, ist nicht richtig.https://www.openstreetmap.org/node/6917410466/history/5https://www.openstreetmap.org/node/9534357959/history/2Ich war dort und habe es bereits... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Die Changeset-Beschreibung war evtl. etwas unscharf. iD meint, in dem Geschäft eine Filiale einer Kette (Stichwort brand) zu erkennen und hat mir deshalb entsprechende Änderungen vorgeschlagen, die ich angenommen habe. Wenn ich falsch lag, dann mach es rückgäng. Wenn die Gesch&au... | |
| 151809828 by Senihtu @ 2024-05-25 12:45 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Hallo Senihtu.Ich sehe, dass du Doppelhäuser aufteilst, was allgemein eine gute Sache ist.Ein kleiner Tipp: Es ist allgemein nicht nötig, Gebäuden eine Hausnummer zu geben, wenn diese schon von woanders referenziert wird d.h. entweder als Fläche, wo das Gebäude sich ... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Hi!Danke für den Kommentar. Ich hatte mich nicht getraut, die Adressknoten zu löschen - so von wegen history erhalten. Aber wenn Du auch der Meinung bist, daß die in solchen Fällen einfach weg können, dann werde ich demnächst mutiger sein!GrüßeSenihtu... | |
| 151219784 by Senihtu @ 2024-05-12 11:08 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Hallo Senihtu,natürlich verstehe ich deine Ideen, allerdings muss ich aus sagen, dass "bicycle=no" auf Radwegen unnötig ist, da OSM zumindest in Deutschland längst mit "verboten, wenn nicht erlaubt" arbeitet, was auch die Routenberechner miteinkalkulieren (Gras... |
| 148559499 by Senihtu @ 2024-03-12 17:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦11,265 | Note that images uploaded by mappers and hosted at westnordost.de server contain photos taken for OSM notes. But this images are not kept permanently, so adding it for example to image=* is not useful. Upload your photos to Wikimedia Commons if you want to keep them - note that uploading photos made... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Das mit den Bildern habe ich befürchtet. Lizenzrechtlich ist das sauber: Die Bilder habe ich selbst aufgenommen. Aber über xyz weiß ich gar nichts. und kenne mich auch nicht aus.Wo kann ich das nachlesen? (Idealerweise auf deutsch!)Ich habe die bilder jetzt mit Mapcomplete ho... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦11,265 | https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:First_steps/de sounds like a good start> My workaround for Picture-upload is Mapcomplete. is this permanently?no idea at all how they keep images | |
| 4 | ~ 2 years ago | Senihtu | ok. thanks for the link! (OSM is fun - but a lot of reading)let's start | |
| 148690352 by Senihtu @ 2024-03-15 14:05 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Da wäre ich vorsichtig, da z.B. StreetComplete nach Addressen fragt eines Wohngebäudes fragt und wenn zwei angebliche "Gebäude" die gleiche Hausnummer haben, handelt es sich ganz sicher, dass eines davon ein Gebäudeteil ist.Eine Lösung ist, einen Umriss üb... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | ok. Danke. man lernt nie aus... | |
| 148560072 by Senihtu @ 2024-03-12 17:28 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Ich verstehe zwar deine Intentionen, allerdings ist der primäre Tag für Namen immer noch "name=*" und sollte auch im multilingualen Kontext beibehalten werden:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Ich habe den Änderungssatz revertiert. Wollte ich schon immer mal ausprobieren.Aber so ganz habe ich noch nicht verstanden, was da nun falsch war.KeepRight hatte gemeldet:Fehlender lokaler NameBeschreibungEs wäre nett wenn (Objekt) einen lokalen Namen "name:XX=(Objekt)&q... | |
| 148302892 by Senihtu @ 2024-03-06 16:15 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | timmito ♦177 | Hallo Senihtu, der Wert access=service ist nicht dokumentiert. Wer darf da lang? |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | oh upsi. Mit den Zugangsbeschränkungen für Straßen kämpfe ich noch.Ich hatte unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AHow_to_map_a#L gesucht und "Lieferanten-, Angestelltenzugänge: entrance=service"für einen Lieferanteneingang gefunden und das ein... | |
| 146831747 by Senihtu @ 2024-01-29 17:40 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Gude :)du hast hier um review gebeten und ich hätte da noch nen Hinweis für dich, der mir auch häufiger mal hilft:https://community.openstreetmap.org/t/haben-motorradparkplatze-oder-recyclingcontainer-adressen/79445In dieser Diskussion geht es darum Objekten Adressen zu geben,... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Jetzt ist das Tagging ganz minimalistisch. Geht das so oder fehlt etwas wichtiges? (die Adresse steht ja eigentlich schon bei memorial:addr....).Irgendwo steht auch, daß Wikipedia-listen unerwünscht sind. ganz rausnehmen und nur den Link auf die Seite aus Frankfurt? | |
| 3 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Ich würd es so lassen.Außer du hast die gesamte Inschrift noch zur Hand, dann kann die noch ins passende Feld, aber sonst find ich es ok | |
| 4 | ~ 2 years ago | Senihtu | ok. danke für die Hilfe! | |
| 146290596 by Senihtu @ 2024-01-15 16:59 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Garmin-User ♦335 | ID spinnt wohl. Wenn Linien Teil einer Grenzrelation, eines Multipolygons oder dergleichen sind, gilt das dann für jedes einzelne Mitglied? So neu biste doch nicht bei OSM.Ich bringe das wieder in Ordnung. |
| 2 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | m.M.n. ist hier eher das Problem, das die Multipolygon-Linien (d.h. die Linien, die das Multipolygon ausmachen) selber die "boundary=postal_code" behinhalten, was aber offiziell falsch ist, da dies nur für Flächen (u.a. das Multipolygon) aber nicht für Linien definiert ist u... | |
| 3 | ~ 2 years ago | Senihtu | ok. danke fürs drum kümmern. Und ob ich neu bin? nun ja - es ist noch kein Jahr. Und das war mein erster Versuch mit irgendwelchen Polygonen. Mit dem nächsten werd ich wohl noch ne ganze Weile warten (und mich weiter einlesen) | |
| 4 | ~ 2 years ago | Garmin-User ♦335 | @Senihtu: Kein Problem! Ich bin sogar dankbar für den aussagekräftigen Kommentar und weiß nun, woher solche vermeintlichen Berichtigungen kommen. ID sollte bei geladenen Relationen jedenfalls keine solchen Fehler ausgeben.@ManuelB701: Das ist nicht "offiziell falsch". D... | |
| 145708471 by Senihtu @ 2023-12-30 18:26 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Gude :)iD motzt zu Recht ;)du musst in dem Fall mit "layer=" arbeiten um die relative anordnung übereinander zu beschreiben. Ein Object bekommt "layer=0" und alles was darüber kommt wird mit ansteigender Zahl gestapelt und alles was darunter liegt mit absteigend... |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Danke. Fürs Drüberschauen und für den Tip. Ich hab layer eingefügt und der Fehler ist weg. Aber so ganz verstehe ich das noch nicht. Es waren doch level-angaben da. Wird level=* einfach ignoriert? Ich dachte immer level sei indoor und layer outdoor?!Schönen Jahreswechs... | |
| 3 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Gerne :)Level ist für die Auswerter die Information in welchem Stockwerk eines Gebäudes ein Objekt sich befindet. Diese Info wird dir dann zB in OsmAnd angezeigt, wenn du einen POI anklickst.Die layer sind primär für den Renderer, damit die Software weiß, in welcher... | |
| 145469264 by Senihtu @ 2023-12-24 13:41 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | timmito ♦177 | Hallo Senihtu, alles richtig. Der Pfosten wird ja Teil des Pfades. Vorher bestand der Pfad aus zwei Punkten, danach aus drei Punkten. |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Danke für die Erklärung. Man lernt nie aus! | |
| 145410560 by Senihtu @ 2023-12-22 15:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mp747474 Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | ach ja. wenn.. das ist genau der Punkt. Irgendwie empfinde ich OSM zu Straßen und Hausnummern im NWZ als reichlich chaotisch. Ich versuche nun, irgendwoher die Hausnummern der Geschäfte zu bekommen - seien es die Internetseiten der großen Ketten oder irgendwelche Hinweise an den... | |
| 144629146 by Senihtu @ 2023-11-30 15:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Hallo,du hattest für den shop-Key aus Versehen shop=clothing=women angegeben anstelle von shop=clothing und dann clothing=women angegeben. Das habe ich mal korrigiert, beim nächsten mal aber bisschen vorsichtiger sein. ;)GrüßeManuel |
| 2 | ~ 2 years ago | Senihtu | Danke. Wie man merkt, übe ich noch und kämpfe etwas mit den Editoren.Ich hätte erwartet daß id und josm bei so etwas beim Hochladen meckern.Wie findet man solche Fehler? | |
| 3 | ~ 2 years ago | ManuelB701 ♦275 | Das habe ich lediglich beim Vorbeischauen bemerkt, JOSM wirft hier keine Fehler ab (lediglich für "shop=yes", weil es so ungenau ist). Allerdings gibt es in JOSM Vorlagen (u.a. bei den Merkmalen, über den Tags), wo solche probleme verhindert / -mindert werden können. | |
| 144696695 by Senihtu @ 2023-12-02 16:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Gude,wüsste nicht, was da jetzt falsch wäre. Öffnungszeiten wären noch ganz hilfreich, sonst sieht's gut ausgrüßesilversurfer83 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144696695 |
| 144296725 by Senihtu @ 2023-11-21 17:20 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | silversurfer83 ♦4,401 | Gude :)du möchtest, dass sich jemand diese Änderung ansieht:Sieht soweit ganz gut aus. Münzen und Banknoten zusätzlich zu Bargeld allgemein aufzuführen ist halt doppelt gemoppelt. Die Arbeit kannst du dir in Zukunft sparen :)Sonst passt dasGrüßesilve... |