| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 181974943 by Yunkers @ 2026-04-29 07:56 ~ 16 days ago | 1 | ~ 15 days ago | OSMaper_xD ♦28 | A jak odnosisz sie do zmiany Szymsona na S6, zmiana kategorii była przeprowadzona 1 dzień przed puszczeniem ruchu. Tu nagle już nie może? |
| 2 | ~ 15 days ago | Szymson ♦501 | Ode mnie proszę się odstosunkować. Na S6 otwieranie drogi odbywało się etapami już od poniedziałku 27.04.2026, a nie "na raz" jak tutaj. | |
| 3 | ~ 15 days ago | Yunkers | Nie zauważyłem zmiany Szymsona, ot cała tajemnica. Chyba nie myślisz że codziennie jeżdżę po całej Polsce doszukując się błędów :D | |
| 181232514 by Yunkers @ 2026-04-12 14:05 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | OSMaper_xD ♦28 | Dzięki |
| 180842955 by Yunkers @ 2026-04-04 08:52 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | xdddddddxdxdxd ♦55 | A czy transliteracja rosyjskiej nazwy (po 2wś używana krócej niż Rauschen) to naprawdę polska nazwa? |
| 2 | ~ 1 month ago | Yunkers | Tak | |
| 3 | ~ 1 month ago | xdddddddxdxdxd ♦55 | Jeżeli Ruszowice/Ruskowo to nie poprawna nazwa to to miasto nie ma polskiej nazwy. Swietłogorsk to rosyjska nazwa. | |
| 4 | ~ 1 month ago | Yunkers | Nie wiedziałem że w rosyjskim używa się łacińskich liter.Pan nie masz pojęcia o tym pan piszesz, więc proszę nazw nie ruszać. | |
| 5 | ~ 1 month ago | xdddddddxdxdxd ♦55 | Dobrym przykładem jest to, że jedno miasto na początku nazywało się Władimirowka, później Tojohara a teraz Jużno Sachalińsk. A dlaczego? Bo miasto nie miało polskiej nazwy. | |
| 6 | ~ 1 month ago | Pikse ♦232 | Please don't restart discussion on exactly the same matter that was already discussed under https://www.openstreetmap.org/changeset/179825956 (as well as in Discourse discussion referred over there). This is disrespectful to other users. Your question was already answered. | |
| 7 | ~ 1 month ago | Yunkers | Nie mam pojęcia w jaki sposób twój argument odnosi się do czegokolwiek. | |
| 180977633 by Yunkers @ 2026-04-07 04:35 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | Wildsharky ♦468 | Revert of 180951802 |
| 178301929 by Yunkers @ 2026-02-09 09:33 ~ 3 months ago | 1 | ~ 2 months ago | dzamper ♦218 | Z tym tunelem nie-KDP to nie wiem. Jak budowa jest wstrzymana, to co prawda nie posuwa się do przodu, ale nadal istnieje… Nikt tego co już zdążyło zostać wzniesione, choćby częściowo, nie zniknął. Więc zgodnie z zasadą „on-the-ground” ustawianie `proposed` to trochę ... |
| 2 | ~ 2 months ago | Yunkers | Tylko w zasadzie nie ma żadnych torów które mogłyby być disused, bo nie zdążyli ich postawić. W budowie nie jest bo nie ma budowy. Można zaznaczyć co najwyżej tunel, tylko jak? Nie wiem. Tunelów kopalni wszak nie oznaczmy... | |
| 176351715 by Yunkers @ 2025-12-24 10:40 ~ 4 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/5155328 ? |
| 177688438 by Yunkers @ 2026-01-25 16:09 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | NorthCrab_upload ♦8,527 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2531658245https://www.openstreetmap.org/way/337653148Pozdrawiam! 🦀 |
| 176549833 by Yunkers @ 2025-12-28 21:50 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | SzymonH ♦224 | Co tu się wydarzyło z punktami zatrzymania?https://www.openstreetmap.org/node/8151088962https://www.openstreetmap.org/node/10021351972 |
| 2 | ~ 4 months ago | Yunkers | Masz rację. Dodam je gdy tylko znajdę czas. Co może niestety trochę zająć. | |
| 173809163 by Yunkers @ 2025-10-26 19:17 ~ 6 months ago | 1 | ~ 4 months ago | Bartek444 ♦55 | Kasując drogi należy też poprawić relacje które te drogi zawierają. |
| 2 | ~ 4 months ago | Yunkers | Dodając relacje należy też zadbać o to żeby drogi najpierw były wyrysowane poprawnie. | |
| 176457224 by Yunkers @ 2025-12-26 20:59 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | kdpy ♦5 | od tego jest tag trunk, secondary sugeruje jakby to była zwykła miejska ulica |
| 2 | ~ 4 months ago | kdpy ♦5 | tag trunk jest na przykład na dk52/94 Modlniczka-Modlnica | |
| 3 | ~ 4 months ago | Yunkers | Tak, ale tutaj nie ma również trojzakazu a jakość drogi póki co jest mizerna (warto pamiętać że udostępnili po jednym pasie z ograniczeniem do 60km/h) | |
| 175703474 by Yunkers @ 2025-12-09 09:22 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | A nie jest to poprawna zmiana? Droga pomiędzy Wołowem a Brzegiem powinna być secondary jak primary/trunk pomiędzy Bydgoszczą a Toruniem. |
| 2 | ~ 5 months ago | Yunkers | Temat Droga jest znany z wandalizmów, ten był wycofywany wiele razy, ostatni się tylko ostał. Wówczas zmiana przewidywała obniżenie DW340 co jak widać się nie stało. A tylko wtedy miałby sens bo nie ma potrzeby dwóch secondary na tej samej trasie i tak krótkiej o... | |
| 3 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Wciąż istnieje pełno edycji Tematu-Drogi, które nie zostały wycofane. Więc zamiast teraz, jak sytuacja jest pod kontrolą i nie pojawiają się nowe wandalizmy z dnia na dzień czy nawet codziennie, lepiej popatrzeć merytorycznie osobno na edycje, które się ostały. Tutaj droga ... | |
| 4 | ~ 5 months ago | Yunkers | Wszystkie jego zmiany można traktować jako wandalizmy i usuwać bez żadnych rozmyślań.Tę drogę można oczywiście podnieść w sposób legalny - zakładając odpowiedni post na forum i przeprowadzając dyskusję. | |
| 5 | ~ 5 months ago | Yunkers | Powtórzę też że intencją autora nigdy nie było zostawianie tu dwóch secondary. DW340 miała być obniżona, a nie jest. Jeśli chciałbym zostawić tak jak chciał Temat Droga to musiałbym tam usunąć secondary. | |
| 6 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Uważam to z bezsensowne i nieprzyczyniające się do poprawy tego projektu, żeby doszukiwać się i wycofywać każdą ostatnią jego edycję bez wcześniejszego przeprowadzenia analizy co do rzeczywistej kategorii drogi.DW340 jest drogą ze Ścinawy i z Wołowa do Obornik i Trzebnicy, więc n... | |
| 7 | ~ 5 months ago | Yunkers | Tak też zrobiłem. Na osm nie łączymy drogami secondary małych miast w tym samym powiecie. Zwłaszcza jak są już połączone inną drogą. Więc nawet po analizie wychodzi mi to samo - to nie jest secondary. Jeżeli ta droga jest lepsza niż 340 no to secondary można przełożyć na tę d... | |
| 8 | ~ 5 months ago | Yunkers | Mateusz też przeprowadził revert zmian Tematu Drogi w Wołowie po wielu latach i się go nie czepiasz. Więc nie rozumiem o co ci chodzi. | |
| 9 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Oba miasta mają ponad 10 tys. mieszkańców, więc zdecydowanie wystarczająco na secondary. I nie jest to łączenie "małych miast w tym samym powiecie", tylko największych miast w tym powiecie, gdzie oba miasta mają bardzo podobną populację, a nawet Brzeg Dolny ma więcej mie... | |
| 10 | ~ 5 months ago | Yunkers | No to musisz iść z tym na forum. Ja kiedyś dostałem ochrzan za puszczenie secondary do dwa razy większego miasta. I zupełnie nie zgadzam się z tezą że secondary ma łączyć miasta w jednym powiecie. | |
| 11 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Takie coś też nie zasługuje na secondary? To w czym niby DW340 jest lepsze, że zasługuje, a to połączenie nie?https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.2589%2C16.7119%3B51.411%2C16.205#map=10/51.2168/16.7219> Ja kiedyś dostałem ochrzan za puszcze... | |
| 12 | ~ 5 months ago | Jacek Nykiel Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 13 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | pojawiła się dyskusja w https://community.openstreetmap.org/t/propozycje-zmian-kategorii-drog-wojewodztwo-dolnoslaskie/117430/159 | |
| 14 | ~ 5 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | > Uważam to z bezsensowne i nieprzyczyniające się do poprawy tego projektu, żeby doszukiwać się i wycofywać każdą ostatnią jego edycję bez wcześniejszego przeprowadzenia analizy co do rzeczywistej kategorii drogi.wytępienie zmian tego osobnika jak najbardziej ma sens, jeśli nie ... | |
| 175601410 by Yunkers @ 2025-12-06 21:10 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | dzamper ♦218 | Skądś się jeszcze w tym changesecie na dwóch wayach `maxspeed:hgv:conditional = 80 @ (weight>3.5)` pojawił z niebytu |
| 2 | ~ 5 months ago | dzamper ♦218 | A na trzecim wayu jeszcze "bezwarunkowy conditional" pod postacią `maxspeed:hgv:conditional=70`… | |
| 3 | ~ 5 months ago | Yunkers | A bo się nieco źle skopiowało. Poprawie przy następnej sesji mapowania. | |
| 175350199 by Yunkers @ 2025-12-01 10:14 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦885 | W takim razie ten ref=61 raczej też do skasowania |
| 2 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦885 | I relacja | |
| 3 | ~ 5 months ago | Yunkers | Formalnie na mapce Gdaki ten numer zaczyna się na rondzie. Ale mogę usunąć. | |
| 4 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦885 | To nie wiem co zrobić xD | |
| 5 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦885 | Może niech już tak zostanie | |
| 6 | ~ 5 months ago | Yunkers | To ja nie ruszam. Nic nie widziałem, nic nie słyszałem. Jakby ktoś pytał to mnie tu w ogóle nie było. | |
| 7 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦885 | Nie no, jest dobrze - DK61 tam jest, bo w drugą stronę musi być DK61 (nie ma bezpośredniej łącznicy) | |
| 175285003 by Yunkers @ 2025-11-29 17:32 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | To też możliwa droga Szczecin - Olsztyn, docelowo chyba najlepsza. Ale nawet nie patrząc już na to, nie ma powodu kończyć trunka wcześniej. Zauważ, że tylko nabija się zbędne penalty dla wszystkich innych kierunków od strony Piły jadących gdziekolwiek na północ. |
| 2 | ~ 5 months ago | Yunkers | Nigdzie nie było mówione ani proponowane podnoszenie DK80 w jakiejkolwiek formie. Nie wymyślaj nowych trunków na poczekaniu. | |
| 3 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Co to ma do rzeczy? Sam nie jesteś za wszystkim, co było na liście, więc nie wiem po co się do jakichś wcześniejszych ustaleń odnosisz. Próbuję ułatwić routing, a nie psuć go przez jakieś ścisłe trzymanie się dziwnych ideologii jak Ty. | |
| 4 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Sam byłeś przeciwnikiem robienia mojej koncepcji obniżania odcinków na rondach, które nie są częścią głównej relacji ze względu na transition_penalty, a teraz w praktycznie identycznej sprawie nagle masz odwrotne zdanie. | |
| 5 | ~ 5 months ago | Yunkers | Ale dlaczego zmieniasz kategorię nieczekając na odpowiedzi? Bardzo nie chcesz dyskusji, prawda? | |
| 6 | ~ 5 months ago | Yunkers | A odpowiedź jest bardzo prosta. Trunk ma być tylko w relacji DK10 bo tak zostało uznane w dyskusji. Ten odcinek nie jest jego częścią. Takie zmiany kategorii są zupełnie normalne na bardziej skomplikowanych węzłach. Patrz, zjazd Żmigrodzka->Nowaka-Jeziorańskiego we Wrocławiu gdzie ... | |
| 7 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | > Ale dlaczego zmieniasz kategorię nieczekając na odpowiedzi?Odbywają się setki takich małych poprawek kategorii bez dyskusji. Widać je na Diacordzie. Zresztą sam takie przeprowadzasz.> Takie zmiany kategorii są zupełnie normalne na bardziej skomplikowanych węzłach. Patrz, z... | |
| 8 | ~ 5 months ago | Yunkers | Identyczny przykład jest na węźle Elblag Wschód jadąc z zachodu S22 na Pasłęcką. Trzeba przejechać motorway>motorway_link>trunk>trunk_link>secondary. A przecież ten odcinek S22 móglby być motorway_link i nie byłoby penalty 4 razy. Więc nie mam pojęcia skąd b... | |
| 9 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | Przecież wiesz, że nie ma penalty jadący z głównej drogi na _link, jeżeli są tej samej kategorii. Zbędne penalty jest tutaj nadawane tylko raz, ale moim zdaniem i tak bez sensu, jednak szalony miał takie uzasadnienie https://www.openstreetmap.org/changeset/159929300 | |
| 10 | ~ 5 months ago | Yunkers | Czyli jak widać szalona też się penalty aż tak nie przejmujemy. A zgadzamy się bardzo rzadko więc coś musi być na rzeczy. | |
| 11 | ~ 5 months ago | pavvv ♦597 | W tamtym miejscu problemem jest to, że _link nie pasuje w tamtym miejscu, a nie można dać samego motorway. Tak w ogóle to trunk i motorway można traktować za to samo, a tutaj nie mamy do czynienia z _linkami i różnica jest pomiędzy daniem primary a trunka, czyli podany przez Cie... | |
| 12 | ~ 5 months ago | Yunkers | Aha, fajnie. Czyli z kilkunastu argumentów żaden ci się nie podoba, nie uznajesz ich, masz rację i zrobisz co chcesz. To po co się produkuję? :D | |
| 13 | ~ 5 months ago | Yunkers | Od razy mówię, że ten trunk wycofam. Chyba, że przeprowadzisz dyskusję na forum i chcesz to rozwiązać demokratycznie, bo na argumenty zawsze przegrasz w tej sytuacji. | |
| 175330044 by Yunkers @ 2025-11-30 20:26 ~ 5 months ago | 1 | ~ 5 months ago | Dawid2849 ♦885 | Widziałem go i zapomniałem zmienić 🙃 |
| 102860384 by Yunkers @ 2021-04-13 10:35 ~ 5 years ago | 1 | ~ 6 months ago | VA00 ♦630 | Co to? https://www.openstreetmap.org/way/930218228 |
| 2 | ~ 6 months ago | Yunkers | Nie wiem, pewnie tknąłem jakąś granicę czy coś. | |
| 173922391 by Yunkers @ 2025-10-29 10:39 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | Dawid2849 ♦885 | Czemu? Nie będzie tu primary z racji DK19? |
| 2 | ~ 6 months ago | Dawid2849 ♦885 | (przynajmniej do otwarcia S19 Rzeszów Południe - Babica) | |
| 3 | ~ 6 months ago | theDM ♦177 | Ten odcinek jest w tabelce z zestawieniem dróg jako kwalifikujący się pod ważność. | |
| 4 | ~ 6 months ago | Yunkers | Ale nie ma go ani w nowej mapce ani w Exclu a sam pavv się kiedyś ze mną kłócił na forum że ten odcinek nie będzie trunk i nigdy go w tabelce nie było. | |
| 5 | ~ 6 months ago | Dawid2849 ♦885 | Moim zdaniem bardziej zasługuje na trunk niż DW883, ale nie będę się kłócić 🤷♂️ | |
| 6 | ~ 6 months ago | theDM ♦177 | Ja pamiętam, że ten odcinek był jako trunk, a powodem mają być ostre łącznice na połączeniu A4 i S19. Podnosząc do trunk, sugerowałem się S19, która omija Rzeszów od zachodu i tym samym omija się DK idące przez miasto.Którędy jedzie większość tranzytu? | |
| 7 | ~ 6 months ago | Yunkers | To najlepiej zapytać na forum. Może od tego czasu się zmieniło i 97 jednak spełnia zasady ważnościowe, ale wersja najnowsza jest taka, że nie spełnia. Tyle wiem. | |
| 173875893 by Yunkers @ 2025-10-28 10:17 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | dzamper ♦218 | Tonaż i jego `source:` zdaje się że też… ciekawe co jeszcze i gdzie jeszcze |
| 172990921 by Yunkers @ 2025-10-08 08:05 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Yunkers | https://www.gov.pl/web/gddkia-zielona-gora/mamy-umowe-na-realizacje-obwodnicy-kostrzyna-nad-odra |
| 171260425 by Yunkers @ 2025-08-31 09:46 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | dzamper ♦218 | Widzę że trochę więcej tu poleciało niż powinno? np. `highway:class:pl=GP` wyparowało… |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Rzeczywiście. Wygląda na to że szalona dodał ten tag razem ze zmianą kategorii stąd pojawił się problem. Nie będę w stanie poprawić w najbliższym czasie ale jak tylko znajdę chwilę (i nie zapomnę) to poprawię. | |
| 171749224 by Yunkers @ 2025-09-10 18:01 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Yunkers | Zmieniłem też tagowanie cpru tylko zapomniałem dopisać do komentarza :/ |
| 171604128 by Yunkers @ 2025-09-07 20:22 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Dawid2849 ♦885 | Secondary oczywiście dodał szalona_entropia, aby dostosować kategorię do strony czeskiej: https://www.openstreetmap.org/changeset/151100577 |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Aha. No to miło z jego strony. Jak dla mnie to bardzo lokalne przejście graniczne a sama droga jest wąska i kiepska. W zasadzie nie ma powodu by tedy jechać o ile nie jesteś konkretnie w Stroniu... | |
| 171259235 by Yunkers @ 2025-08-31 09:19 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | theDM ♦177 | Ten fragment kwalifikował się pod oba kryteria i ma parametry jak ekspresówka, tylko nie jest tak oznakowany. Oznaczenie tego jako trunk było prawidłowe. |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Hej. Nie rozpatrywalem które są poprawne a które nie. Być może można puścić na forum temat które trunki powinny wrócić ale nie wiem czy jest na to dobry czas. | |
| 3 | ~ 8 months ago | theDM ♦177 | Powinny wrócić te, które kwalifikują się pod oba kryteria. Na pierwszy rzut przychodzą mi DK 16, poza nią DTŚ (podobno natężenie porównywalne do A4). Nie wiem, jak z DK 61 w Warszawie. Trasa Siekierkowska jako zamiennik wschodniej obwodnicy Warszawy też była ok. | |
| 4 | ~ 8 months ago | Yunkers | Myślę że takie drogi powinny raczej być takimi które zaczynają się i kończą na motorway/trunk. Żeby dziur nie robić.Możesz rzucić temat jeśli masz czas. Temat trunków ucichł, głosowanie to ma małe szanse że się odbędzie. Może coś z tego będzie. | |
| 171267898 by Yunkers @ 2025-08-31 12:50 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦244 | Hej, Czym sie rozni obwodnica Wielunia od Belchatowa, ze jedna obwodnica jest wycofana a tamta nie? |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Tym że jeszcze nie wycofałem wszystkiego i czekam na informacje co jest jeszcze do wycofania :) | |
| 3 | ~ 8 months ago | voltairovicz ♦244 | Aa okey, czaję. To w końcu na czym stoimy. Że bezkolizyjny fragment musi mieć min. 4km? Sorry, wiem że można przeczytać wątek, bo go śledziłem. Ale to głosowania sprawiają, że idzie się zamotać ;) | |
| 4 | ~ 8 months ago | Yunkers | Póki co stoimy na tym że nic nie zmieniamy póki nie przeprowadzimy realnego głosowania. Do tej pory miały to być bezkolizyjne, 4km, z trójzakazem dla jednojezniowych dróg. Niestety wprowadzone zmiany były zbyt niskiej jakości żeby je trzymać. Może do tego wroci... | |
| 171267496 by Yunkers @ 2025-08-31 12:41 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Yog Sot ♦464 | jednak trunki nie przeszły?juz prawie się przyzwyczaiłem. Ale tak, mi też siły odchodzą jak chcę poruszać jakikolwiek ważniejszy temat na OSM |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Nie wiadomo czy przejdą, głosowanie będzie najwcześniej za 2 miesiące. Jeśli w ogóle. A nie ma co do tego czasu trzymać potworka którego nawet nie można poprawiać bo ktoś się z zębami rzuci. | |
| 171259927 by Yunkers @ 2025-08-31 09:34 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NieWnen ♦1,264 | O, no i wygląda lepiej :P |
| 171260061 by Yunkers @ 2025-08-31 09:37 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | Dawid2849 ♦885 | Na węzłach Trasy Siekierkowskiej z Wałem Miedzeszyńskim oraz Trasy Siekierkowskiej z Ostrobramską zrobił się bałagan z kategoriami |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Ach, no tak. Sam przecież zmieniałem te węzły. Poprawie gdy tylko znajdę momencik. Dzięki za spostrzegawczość. | |
| 3 | ~ 8 months ago | Yunkers | Done :) | |
| 171259196 by Yunkers @ 2025-08-31 09:18 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | pavvv ♦597 | 1. Czy ta zmiana była przedyskutowana? Nie, ponieważ była oponowana przez większość. Jest to zatem wandalizm.2. Pozostawiłeś tagi typu argicultural, itd., które na zwykłych drogach są raczej zbędne i mało przydatne. |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Zmiana na trunk również nie była przedyskutowana. To była moja samowolka (choć wykonana rękami innego użytkownika). Propozycja mówiła również o tym że jest to zmiana "do pierwszego sprzeciwu". Sprzeciw był, więc musiała zostać przeprowadzona.Jedyny pro... | |
| 3 | ~ 8 months ago | pavvv ♦597 | Nie była samowolka, bo większość społeczności była ZA i nie było ani jednego głosu przeciw.> Propozycja mówiła również o tym że jest to zmiana "do pierwszego sprzeciwu"Gdzie tak było napisane? | |
| 4 | ~ 8 months ago | Yunkers | Myślę że lepiej będzie dopracować metodę głosowania i kryteria niż marnować czas nad dyskusją o martwej propozycję której nikt nie chce. Co jest zresztą kolejnym powodem dla którego wycofanie jest słuszne. Dane na osm muszą być poprawne. Nie mogą być "być może... | |
| 5 | ~ 8 months ago | pavvv ♦597 | Przecież dane są poprawne według pewnej interpretacji. Jeżeli te drogi pozostaną trunk, to łatwiej je będzie przemianować na access_control=full albo expressway=yes. Dlatego te akurat drogi są błędne, a np. obwodnica Inowrocławia już nie? | |
| 6 | ~ 8 months ago | Yunkers | Gdyby dane to były poprawne to nie musiałbym poprawiać kilkunastu fragmentów.Nikt nie sprawdzał trójzakazów, wjazdów z lasów, długości odcinków. Nikt nie aktualizował dróg do zmienianych zasad. Zmiany były przeprowadzone na tyle niedbale ... | |
| 7 | ~ 8 months ago | pavvv ♦597 | Szczegółowych zasad jeszcze nie ustalono. Zmiany zostały przeprowadzone zgodnie z pierwotnymi, a teraz jeśli chcemy zmieniać coś jeszcze w jakościowym, to przeprowadźmy głosowanie, czy w ogóle chcemy jakościowe. | |
| 8 | ~ 8 months ago | Yunkers | Niestety. Zmiany nie były przeprowadzone nawet zgodnie z tymi pierwotnymi. Ale widzę że też nigdy nie przeglądałeś trunków to nawet o tym nie wiesz.Jeśli chcesz powrotu trunków, to najpierw przeprowadź dokładną analizę zasad i zmienionych odcinków i możemy wr&oacu... | |
| 9 | ~ 8 months ago | Yunkers | (obwodnica Inowrocławia nie jest poprawna, po prostu jej nie zauważyłem. Zaraz pójdzie reverty i tego) | |
| 154842477 by Yunkers @ 2024-08-05 10:06 ~ 1 year ago | 1 | ~ 8 months ago | VA00 ♦630 | Ale nie ten https://www.openstreetmap.org/way/1305690862 |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Tego nie widać, ale nie jestem ekspertem od torów więc tam nic nie zmieniałem. Zmieniłem tylko następny fragment który wiem jak zrobić. | |
| 170566399 by Yunkers @ 2025-08-17 13:18 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | VA00 ♦630 | 21 wersji tej samej drogi różniących się naprzemiennie primary/secondary. Jaki to ma sens? |
| 2 | ~ 8 months ago | Yunkers | Żaden. Zmieniłem przy okazji przeprowadzania dodatków zmian (nie w tym zestawie). Mam nadzieję że już do końca budowy nie będzie potrzeba interweniować. | |
| 3 | ~ 8 months ago | Yunkers | Aha, a jakbyś się zastanawiał dlaczego secondary. Wystarczy spojrzeć na oznakowanie przy rondzie na Zatorskiej i widać jak jest prowadzony objazd. | |
| 169543453 by Yunkers @ 2025-07-27 08:09 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | theDM ♦177 | Na ten moment trójzakaz nie jest wymogiem koniecznym do trunka.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3DtrunkCzęsto nie znaczy zawsze. Czy coś znowu się zmieniło? |
| 2 | ~ 9 months ago | Yunkers | Wg dyskusji na forum szalona pisał, że trójzakaz dla dróg jednojezdniowych jest obowiązkowy. Ale może się to zmieni - ciężko nadążyć | |
| 3 | ~ 9 months ago | theDM ♦177 | Ja bym zostawił trunk tę trasę. | |
| 4 | ~ 9 months ago | szalona_entropia ♦303 | Trójzakaz obejmuje:- rowery- pojazdy wolnobieżne (traktory)- pojazdy zaprzęgowePojazdy zaprzęgowe są na tyle niszową sprawą, że nie widzę praktycznej potrzeby stawiania takiego wymogu.Tutaj jest zakaz wjazdu rowerów i traktorów. | |
| 5 | ~ 9 months ago | Yunkers | Zakaz wjazdu rowerów jest tylko od strony centrum. Od strony DK55 jest tylko zakaz pojazdów wolnobieznych. Poprawie accessy na dniach. | |
| 166727804 by Yunkers @ 2025-05-25 10:15 ~ 11 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | dyskusja jest na https://community.openstreetmap.org/t/kategoria-drogi-przez-parking/133293 |
| 168433198 by Yunkers @ 2025-07-03 08:34 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Yog Sot ♦464 | dzieki za czujność. Ja akurat bardzo doceniam kolor drogi, który odwzorowuje lokalizację znaku |
| 2 | ~ 10 months ago | Dawid2849 ♦885 | Nawet był note, że to nie jest droga ekspresowa, ale kto by się tym przejmował... | |
| 165467123 by Yunkers @ 2025-04-26 13:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | theDM ♦177 | Te linki nie powinny być secondary_link zamiast primary_link? |
| 2 | ~ 11 months ago | pavvv ♦597 | zobacz którędy prowadzi DK5 | |
| 3 | ~ 11 months ago | Yunkers | Primary_link są te łączniki które pozwalają na przejazd między ekspresówkami. | |
| 4 | ~ 11 months ago | theDM ♦177 | już mogły zostać motorway_link | |
| 5 | ~ 11 months ago | pavvv ♦597 | Chodziło o to, żeby zaznaczyć, na których odcinkach nie ma znaku D-7. A imo highway=motorway_link + motorroad=no to kiepska kombinacja. | |
| 6 | ~ 11 months ago | Yunkers | Nie mogły być motorway_link bo te odcinki nie są w terenie oznakowane jako ekspresówka ani nie pełnią one funkcji tylko wjazdu na ekspresówkę. Trasę Szubińska-Szubińska da się pokonać nie mijając znaku ani razu. | |
| 7 | ~ 11 months ago | theDM ♦177 | w sumie mogłyby być trunk_link, patrząc na standard i też znaczenie | |
| 8 | ~ 10 months ago | Yunkers | Teraz kiedy zmieniły się zasady trunka, można by przeciągnąć trunk na cały węzeł i ujednolicić kategorie. Myślicie, ze to dobry pomysł? | |
| 9 | ~ 10 months ago | pavvv ♦597 | Myślę, że może być po prostu zamiast primary_link | |
| 10 | ~ 10 months ago | theDM ♦177 | Yunkers, mi pasuje. | |
| 164941372 by Yunkers @ 2025-04-14 14:10 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | Czyżby nieaktualny szablon? hgv dotyczy tylko pojazdów ciężarowych powyżej 3,5 t, więc sufiks *:conditional jest zbędny. |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Yep, będę musiał poprawić szablon. | |
| 163681443 by Yunkers @ 2025-03-16 10:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | https://www.openstreetmap.org/way/243726999 i https://www.openstreetmap.org/way/243727057 powinny być primary, bo to główny ciąg dla jednego z kierunków. Jezdnie pomiędzy tymi odcinkami są jednokierunkowe. |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Poprawię to przy najbliższej sesji mapowania. | |
| 162506490 by Yunkers @ 2025-02-14 14:57 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Fan map 2 ♦19 | Ta linia miała na celu prawidłowe nawigowanie. Separatory nakazują jazdę prosto aleją Palki gdy skręca się z ulicy Pankiewicza. Obecnie routing znów tutaj wprowadza w błąd. Dodałem restrykcję (https://osm.org/relation/18727100), która powinna naprawić sytuację, ale z tego ... |
| 162531151 by Yunkers @ 2025-02-15 10:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | Czy ta droga nie jest przypadkiem też linkiem?https://www.openstreetmap.org/way/765357777 |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Wydaje mi się że pisałem już na discordzie że te dwie linie można zmienić na link. | |
| 162319309 by Yunkers @ 2025-02-09 15:39 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | szalona_entropia ♦303 | To już prędzej powinno być trunk. A nie żadne _link. |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Dlaczego miałby to nie być link? | |
| 3 | ~ 1 year ago | szalona_entropia ♦303 | Bo nie spełnia definicji.Dlaczego miałby to być link? Który przypadek definicji linka spełnia? | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers | Ta droga jest wybudowana jako łącznik, wygląda jak lącznik i pełni funkcję lącznika. To zwykły przypadek drogi zakończonej lącznikiem, do której planowana jest kontynuacją głównej drogi, jakich w Polsce są dziesiątki. Nie może być primary, bo jest znak eski. Nie może... | |
| 5 | ~ 1 year ago | szalona_entropia ♦303 | No to patrz: https://www.openstreetmap.org/#map=16/54.24791/16.34478 | |
| 6 | ~ 1 year ago | Yunkers | Ale ta droga nie kończy się węzłem tylko kontynuuje. Opisywaliśmy takie przypadki wielokrotnie na forum, ale to inna sytuacja niż w Łodzi. | |
| 161856367 by Yunkers @ 2025-01-28 12:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | szalona_entropia ♦303 | Jeżeli DW943 jest secondary, to dlaczego tutaj ma być tertiary? |
| 159800429 by Yunkers @ 2024-12-01 10:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Bolt032 ♦12 | Hi Yunkers,Is it the only_right_turn relation relation 18355401 added correctly?According to Geoportal 2: Orthophotomap (latest aerial imagery) (WMTS) there seems to be no restriction going straight on Jana Kochanowskiego.Additional to this, one of our drivers brought to our attention this.Bes... |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Hi. It looks like my mistake. I will correct as soon as I can.Thanks, | |
| 3 | ~ 1 year ago | Bolt032 ♦12 | Hi,Can I remove it? | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers | I have just removed it. Let me know if it's correct. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Bolt032 ♦12 | Yes, the restriction is removed. Thank you! | |
| 159619270 by Yunkers @ 2024-11-26 14:27 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Szymson ♦501 | https://uploads.dailydot.com/d40/de/1128722a06dafd6c-e1496770911424.jpg?q=65&auto=format&w=800&ar=2:1&fit=crop |
| 137724818 by Yunkers @ 2023-06-24 14:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | rowery dalej na https://www.openstreetmap.org/way/23825068/history mogą wjeżdżać? |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Nie byłem w okolicy od tego czasu. Gdy byłem ta tabliczka pod znakiem wymieniała co może wjeżdżać i byly wymienione rowery (tylko tekstem, nie symbolem). | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | a to przywrócę legalność wjazdu rowerem która w tej edycji została zdjęta | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers | Ojej, masz rację. Ustawiłem accessy dla aut i pieszych, o rowerzystach zapomniałem. Dzieki za informację. | |
| 158881820 by Yunkers @ 2024-11-08 05:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 1 year ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers | Po wprowadzonych przez Ciebie zmianach kategorie były nieciągłe (primary zmieniało się w secondary w losowym miejscu), dodatkowo były nieprzedyskutowane, ukryte w losowo opisanym komentarzu i w dodatku nie było reakcji na moją prośbę o uzupełnienie.Jeśli zmiany są przeprowadzane porz... | |
| 157243265 by Yunkers @ 2024-09-29 09:23 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | Edycja błędna. Tylko główna relacja, czyli ruch pozostający na DK49, powinna mieć primary. |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | Ach sorry pomyłka, rzeczywiście poprawiłeś błędy. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Yunkers | Spoko, w sumie się spodziewałem że coś może być źle, bo niedobrze to wygląda. Ale lepszego pomysłu nie mam. | |
| 4 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | Ale jest dobrze teraz. Ci, co ustalają przebiegi dróg krajowych bez większych przemyśleń tworzą takie odcinki, które są oznaczone jako DK, ale główny tranzyt nimi nie przejeżdża. | |
| 114558671 by Yunkers @ 2021-12-04 15:40 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maaxy_ ♦8 | wciaz powinno byc widoczne na mapie, ponieważ jest projektem realizowanym, a na tym odcinku już są prace przygotowawcze |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Witaj na osm, zapraszam do samodzielnych edycji :)W tym przypadku jest jeszcze za wcześnie na tag highway=construction, większość drogi jeszcze koparki nie widziała. Nie powinno się tego tagu wrzucać zbyt wcześnie, bo mogłoby to sugerować, że na tym terenie można znaleźć, np. utrudni... | |
| 3 | ~ 1 year ago | maaxy_ ♦8 | Dzień dobry, faktycznie, mój błąd, dziękuję za powitanie. Sorry że 3 lata później ale dopiero teraz faktycznie zaczynam coś mappować. Zwracam honor. Pozdrawiam | |
| 156064474 by Yunkers @ 2024-09-01 17:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | Ale była poprawna :/ |
| 2 | ~ 1 year ago | Temat-Droga Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦597 | nie było jednak zgody od większości użytkowników | |
| 4 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | To, że o niej wspomniałeś nie oznacza, że została przedyskutowana | |
| 145851183 by Yunkers @ 2024-01-03 18:48 ~ 2 years ago | 1 | ~ 1 year ago | VA00 ♦630 | Widzę, że ciągle następują zmiany tertiary<->secondary. De facto NIKT tędy już nie jeździ samochodami. Chyba, że omija się jakiś wypadek/korek, albo ktoś ma zakaz wjazdu do tunelu. |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Droga stała się wojewódzka, plus standardem jest że stare DK są zmieniane na secondary. Tak jest w wielu innych miejscach. Nie mam informacji o natężeniu ruchu po wybudowaniu S7, nie wiem czy nikt tam nie jeździ. Wiem natomiast że sama droga jest klasy GP, więc jej standard się nie ... | |
| 3 | ~ 1 year ago | VA00 ♦630 | Mam wrażenie, że nie widziałeś tej drogi po przebudowie. Powstało kilka wąskich mostków nad ,,nową'' zakopianką, droga jest całkowicie przebudowana. Nie ruszony jest tylko odcinek w samej Skomielnej. Rzuć okiem na SV. Mnie to na GP nie wygląda... poza tym od tego są inne... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers | To jest GP, można to sprawdzić na stronie województwa.https://www.zdw.krakow.pl/wykaz-drog/ Samą drogę znam, ja tam często jeżdżę. Na SV widać nawet jadącego tamtędy tira. Nie wiem o jakich zwężkach mowa, nic takiego nie widziałem. | |
| 5 | ~ 1 year ago | VA00 ♦630 | Jak widzę mamy drastycznie różne opinie :-) JA zdegradowałbym to nawet do residential. Przeglądam zdjęcia, które robiłem w Skomielnej i sprawdzam, czy nie były czasem robione w niedzielę czy o dziwnej porze dnia, ale nie, poniedziałek po południu. Droga całkowicie pusta aż ... | |
| 6 | ~ 1 year ago | Yunkers | Nie upieram się, jednak nie widzę podstaw do zmiany. Można też poruszyć temat na forum, ja też mogę się mylić. Masz rację, trasa nie jest optymalna, dlatego jest secondary, a nie promary. Drogi secondary mają pełnić funkcję uzupełniającą do dróg pierwszorzędnych lub łącz... | |
| 154320418 by Yunkers @ 2024-07-23 18:54 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | https://www.openstreetmap.org/way/1297331729/historyCzy na pewno ta droga nie istnieje? jest ona widoczna na BDOT500 |
| 2 | ~ 1 year ago | Yunkers | Nie istnieje. Jechałem tamtędy ostatnio i jej nie było, ale są też aktualne zdjęcia na mapillaryhttps://www.mapillary.com/app/?menu=false&lat=49.95449199999999&lng=19.89000199999998&z=18.984721778980962&pKey=1737381143737079&focus=photo | |
| 3 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | https://www.mapillary.com/app/?menu=false&lat=49.95548500000001&lng=19.889635999999996&z=18.984721778980962&pKey=1223301905511398&focus=photo&x=0.32351951961181835&y=0.6323789694672666&zoom=0.6047805169757214Wygląda na to, że obszar jest, tylko zagrodzony barier... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | I dzięki za informację o Mapillary. Nie przyszło by mi do głowy, że tak szybko pojawią się tam jakieś zdjęcia :P | |
| 5 | ~ 1 year ago | Yunkers | Moim zdaniem to nie są te "zdejmowalne" barierki. To jest zagrodzone na stałe, a asfalt jest, bo był wcześniej, a drogi nie przebudowywali. Tak, zdjęcia są nowe, może się skuszę "przejechać" na mapie i sprawdzić czy oznakowanie jest aktualnem. Z moim tempem, ok. 3 ... | |
| 6 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | Faktycznie. Na zdjęciach z budowy widać, że ten fragment nie był ruszany, więc można co najwyżej abandoned:highway=tertiary zostawić. https://www.mapillary.com/app/?menu=false&lat=49.95567715216714&lng=19.889380771878905&z=18.56392192351325&pKey=3797378633809001&focus... | |
| 7 | ~ 1 year ago | Yunkers | Możesz dodać jeśli cię to razi, ja nie ukrywam że jak czegoś nie ma to po prostu kasuję.Nawet nie zauważyłem że są też zdjęcia drugiej strony. No i teraz będę musiał to zmapować :( | |
| 151405724 by Yunkers @ 2024-05-16 12:24 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | a to nie jest tak, że podniesienie prędkości w obszarze zabudowanym nie działa na pojazdy powyżej 3.5t? |
| 2 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | https://kierowcasieszkoli.pl/podwyzszona-predkosc-nie-dla-wszystkich | |
| 3 | ~ 1 year ago | Yunkers | Nigdy nie widziałem czegoś takiego oznakowanego na osm ani nie spotkałem się z tą zasada. Sprawdzę uchwałę, ale pobieżne przeglądnięcie nie wskazuje na jakiekolwiek wyjątki dla samochód 3,5t w tej kwestii. Ale sprawdzę jeszcze.https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/p... | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yunkers | Dobra, sprawdziłem. Jest w rozporządzeniu o znakach drogowych. Ja raczej się w to nie będę bawił, chociaż zawsze się człowiek uczy czegoś nowego :) | |
| 5 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | Wydaje mi się, że powinno to być oznaczone podobnie do dróg poza obszarem zabudowanym, mam na myśli coś takiego: https://www.openstreetmap.org/way/23038635Tylko oczywiście zamiast 90 i 70 powinno być 70 i 50 | |
| 6 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | https://www.openstreetmap.org/way/230386354 zjadłem jedną cyfrę w linku | |
| 7 | ~ 1 year ago | Yunkers | I jeszcze trzeba jakiś mądry source:maxspeed wymyślić. Poprzednie oznaczenie miało tylko source:maxspeed=sign, a ze znaku to w żaden sposób nie wynika. | |
| 8 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | sign;PL:urban? | |
| 9 | ~ 1 year ago | Dawid2849 ♦885 | I może jakiś note:maxspeed | |
| 150314943 by Yunkers @ 2024-04-21 18:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Zmiana jest błędna. Na zdjęciach nie widać ukończonej budowy. Cały czas toczą się tam prace, nie można tam wpuścić samochodów. Proszę przytoczyć wytyczne, od kiedy na OSM przestajemy uznawać drogę za "w budowie" oraz w jakim stopniu te wytyczne są spełniane przez te... |
| 2 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Tak nie wygląda ukończona droga: https://s52-polnocnaobwodnicakrakowa.pl/app/uploads/2024/04/S52-%E2%80%93-2024.03-%E2%80%93-km-12200-%E2%80%93-wiadukt-WD-14a-ul.-Dluga-budynek-techniczny-BT4-1024x576.jpg | |
| 3 | ~ 2 years ago | Yunkers | Droga jest uznawana za zbudowaną kiedy można wpuścić na nią samochody. Ta droga jest gotowa na puszczenie ruchu i takie też były pierwotne plany. Są tam też wylane wszystkie warstwy asfaltu. Czasem po otwarciu drogi są jeszcze prowadzone pracę (taką sytuację mieliśmy przy S7 pod Lubien... | |
| 4 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Sęk w tym, że droga nie jest gotowa na puszczenie ruchu. Wszystkie warstwy asfaltu nie wystarczą. Zwłaszcza w tunelu, a tutaj jest tunel. Na zdjęciach nic nie wskazuje na to, żeby ten odcinek był gotowy do przyjęcia ruchu. O choćby tutaj nie ma barier: https://s52-polnocnaobwodnicakrakowa... | |
| 5 | ~ 2 years ago | Yunkers | Ma to wartość dodaną. Można tam puścić ruch, np. w razie wypadku. Wtedy lepiej żeby nawigacje pokazywały drogę. Oznaczanie poszczególnych etapów zbudowanych dróg jest stadardowym rozwiązaniem. Na tym etapie budowy S3 do granicy z Czechami już była oznaczona jako zbud... | |
| 6 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Nie można puścić ruchu po tej drodze, po obiektach inżynierskich takich jak estakady i tunele bez pozwolenia na użytkowanie, bez barier, bez oznakowania. Możliwość puszczenia ruchu to mit, który pojawił się w artykule GDDKiA napisanym na polityczne zamówienie ówczesneg... | |
| 7 | ~ 2 years ago | Yunkers | Skąd informacja że to był elemtment kampanii wyborczej? Lokalne media trąbiły o tym o wiele wcześniej niż GDDKiA. Czy istnieje jakieś zdjęcie z terenu w którym widać jakąkolwiek budowy czy wciąż krążymy wśród Twoich interpretacji? | |
| 8 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ale to Ty chcesz tutaj zmieniać drogę w budowie na ukończoną, więc na Tobie spoczywa ciężar uzasadnienia tej zmiany i interpretacji, że droga bez barier, ekranów, oznakowania, z materiałami budowlanymi składowanymi na jezdni jest "gotowa do otwarcia". Tutaj film z przelotu... | |
| 9 | ~ 2 years ago | Yunkers | Nie "chcę zmianiać". Zmieniłem używając oficjalnych źródeł. Ty próbujesz argumentować że zmiana jest zła, bo ten jeden artykuł z jakiegoś powodu jest niewiarygodny.Jak już pisałem wcześniej, takie oznaczanie dróg jest normalne na osm, jeśli ktoś chce... | |
| 10 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Więc udowadniam Ci, że to Twoje "oficjalne źródło" wprowadzało opinię publiczną w błąd, bo z lepszego źródła, jakim są oficjalne zdjęcia nadzoru i raporty dokumentujące stan budowy, wynika, że droga była wtedy i jest wciąż w budowie. Np. obiekt TS-14: https:... | |
| 11 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Droga, która jest gotowa do otwarcia wygląda tak, że nie jesteś w stanie stwierdzić czy to jest świeżo wybudowana droga, czy droga już w użytkowaniu. Przykład: https://www.s11-obwodnicaolesna.pl/wp-content/uploads/2023/08/5-4-768x432.jpgA nie tak, że na pierwszy rzut oka widać, ... | |
| 12 | ~ 2 years ago | Yunkers | Nie wiem dlaczego piszesz o "dwóch użytkownikach". Była rozmowa o budowanych drogach o której wiesz bo w niej uczestniczyłeś. Oznaczanie po fragmentach jest poprawne bo nie było konsensusu że nie jest, o czym wiesz.Na podanym zdjęciu wciąż nie widać. Nie ma ani je... | |
| 13 | ~ 2 years ago | Yunkers | Aha, bo bym zapomniał o najważniejszym. Jeżeli masz dokładne raporty i jesteś w stanie oznaczyć zbudowane elementy jeszcze dokładniej ode mnie, będę więcej niż szczęśliwy widząc efekt końcowy. Zapraszam do edycji, zawsze da się zrobić lepiej. | |
| 14 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Jeżeli patrząc na podlinkowane zdjęcie widzisz drogę, po której można puścić ruch samochodowy a nie plac budowy to już brak mi słów.Nie mam intencji oznaczać zbudowanych elementów dokładniej, bo nie wiem jaką to ma wartość dodaną do mapy, że gdzieś jest warst... | |
| 15 | ~ 2 years ago | Yunkers | Dlaczego wiedziałem że przeprowadzić zmiany zanim zakończy się dyskusja? Cóż, nie mam aż tyle czasu żeby wiecznie wycofywać wycofywania. Trochę szkoda, że tak to wygląda, ale przynajmniej tym razem przeprowadziłeś zmiany poprawnie je opisując i podając źródła. Przypis... | |
| 149353684 by Yunkers @ 2024-03-30 14:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15903 |
| 2 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Dzięki za wycofanie wandalizmów , user został już zablokowany.Pozdr! | |
| 3 | ~ 2 years ago | szydzio ♦403 | Ale czy name nie powinno wrócić do "Osiedle Wieczorka Pierwsze" ? | |
| 4 | ~ 2 years ago | Yunkers | Powinno. Nie zauważyłem że to też się zmieniło. | |
| 64939359 by Yunkers @ 2018-11-27 14:46 ~ 7 years ago | 1 | ~ 2 years ago | VA00 ♦630 | Być może czas zdegradować ul. Mochaniec do residential. Obecnie to strefa tempo 30, co kilkadziesiąt metrów poprzecinana wyniesionymi skrzyżowaniami równorzędnymi https://www.openstreetmap.org/way/26989323 |
| 2 | ~ 2 years ago | Yunkers | Hej, widziałem ostatnio nowe znaki ale nie miałem jeszcze okazji ich wrzucić. Ale ogólnie jestem za - droga traci znaczenie dojazdowe. | |
| 146471270 by Yunkers @ 2024-01-20 09:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦885 | Zapomniałeś o relacjach :Phttps://www.openstreetmap.org/changeset/146509422Poprawiłem i przy okazji dodałem zakazy zawracania |
| 2 | ~ 2 years ago | Yunkers | Ach, dzięki za poprawkę. Rzeczywiście zapomniałem. | |
| 144934835 by Yunkers @ 2023-12-09 13:32 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | kstdz ♦6 | Wykonawca nie ma obowiązku prowadzenia prac między 15 grudnia a 15 stycznia. W związku z tym, że prace ziemne wymagają sprzyjającej aury, prawdopodobnie zostaną rozpoczęte po tej przerwie. Budowa została już formalnie zainaugurowana (sierpień 2023). Nie zamierzam prowadzić wojenek poprze... |
| 2 | ~ 2 years ago | kstdz ♦6 | Zwracam też uwagę, że wycofując zmiany, wycofał Pan również wszystkie moje zmiany, które poprawiały tag drogi (highway=primary) oraz miejscami korygowały jej przebieg. | |
| 3 | ~ 2 years ago | Yunkers | Hej. Zgadzam się całkowicie z pierwszą wiadomością. Nie są prowadzone prace ziemne, nie masz żadnych śladów budowy w terenie, więc wg zasad osm - nie ma budowy. Zaczną się prace, zmienimy. Zmian przebiegu drogi nie zauważyłem, moja wina. Poprawię gdy tylko dorwę się do kompu... | |
| 4 | ~ 2 years ago | kstdz ♦6 | Super, dziękuję :) | |
| 143263629 by Yunkers @ 2023-10-28 14:02 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ten odcinek nie jest gotowy, o czym można się przekonać oglądając zdjęcia na stronie kontraktu. https://s52-polnocnaobwodnicakrakowa.pl/galeria/ |
| 2 | ~ 2 years ago | Yunkers | Zdjęcia są z końca września i widać na nich, że ten odcinek jest na ukończeniu. Poczekam do zdjęć z października na ostateczną ocenę, jednak informacja od GDDKiA wskazuje, że odcinek jest gotowy. | |
| 142308823 by Yunkers @ 2023-10-08 14:57 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | dzamper ♦218 | Co tu się stało ze skrzyżowaniem pl. Teatralnego i ul. Religi i dlaczego? 🫤 |
| 2 | ~ 2 years ago | Yunkers | Tam nie na żadnych rozdzieleń dróg. Jezdnie łączą się w jedną przed skrzyżowaniem i tak już zostają. Obecna wersja jest bliższa rzeczywistości. | |
| 3 | ~ 2 years ago | dzamper ♦218 | Rozumiem, ale dla mnie to bardzo dyskusyjny argument. Akurat w wypadku tego skrzyżowania jezdnie NIE łączą się przed skrzyżowaniem. A dopiero na obszarze skrzyżowania. Zarówno od strony pl. Teatralnego, jak i od strony ul. Religi, na skrzyżowaniu są po dwie zebry na każdą jezdnię.... | |
| 4 | ~ 2 years ago | Yunkers | Zgadzam się, ale poprzednia wersja tworzyła nieistniejący łącznik pomiędzy Religi a Placem Teatralnym. Jeśli masz pomysł jak to rozrysować lepiej, żeby nie tworzyć nieistniejących rozdzielenie i nie powodować bardzo mocnego kąta na tej relacji to ja walczyć nie będę. Sam nie uważam... | |
| 138255323 by Yunkers @ 2023-07-08 08:55 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦885 | Wciąż zapomniałeś o drobnym fragmencie na południowym rondzie :Ppoprawiłem |
| 2 | ~ 2 years ago | Yunkers | Tak się człowiek spieszył, żeby ten jeden raz być pierwszy :DDzięki | |
| 3 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦885 | Rozumiem emocje, ale należy jednak pamiętać, że gdy się człowiek spieszy, to się diabeł cieszy :P | |
| 138189174 by Yunkers @ 2023-07-06 13:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Dawid2849 ♦885 | akurat DW279 ze Świdnicy do Ochli *chyba* by mogła zostać tertiary, reszta oczywiście słusznie wycofana |
| 2 | ~ 2 years ago | Yunkers | Hmmm, ta droga rzeczywiście robi dziwne kółko wokół wszystkiego, a w Zielonej Górze drogi się polepszyły. Nie mam bardzo aktualnych informacji o tej drodze, więc zostawiam tobie decyzję. | |
| 135952928 by Yunkers @ 2023-05-10 21:28 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | undofen ♦9 | judging by the location of your edits, you are not from around here. How can you verify (and revert) my edits in that case? |
| 133305929 by Yunkers @ 2023-03-04 20:54 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kakiremora ♦108 | Dlaczego wysepka jest nadgorliwa? Jest rozdzielenie fizyczne i to na dodatek w terenie gęsto zabudowanym. Teraz wysepka nie jest oznaczona w ogóle, a do wcześniejszego oznakowania łatwo jest dodać szczegóły odnośnie dostępności przejścia dla niepełnosprawnych.Pozdrawiam |
| 2 | ~ 3 years ago | cytryn ♦135 | Cześć,Ogólnie przyjęło się, że na wysepkach nie rozdzielamy jezdni (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=850847#p850847), bo wysepka nie powoduje, że droga staje się dwujezdniowa i nie wnosi to żadnej wartości dodanej. Zarówno jej obecność (crossing:island=ye... | |
| 3 | ~ 3 years ago | Yunkers | Hej. Odpowiedziałem na discordzie. Cytryn już wyjaśnił kwestię za mnie. | |
| 4 | ~ 3 years ago | kakiremora ♦108 | Odpowiedź cytryn nie wyczerpuje tematu, bo nie wszystkie szczegóły można odwzorować na jednym!! punkcie. Przecież z jakiegoś powodu oznaczamy chodniki liniowo. Według logiki "można wszystko dać na węzeł" równie dobrze można by oznaczać wszystko na linii drogi, a ... | |
| 5 | ~ 3 years ago | kakiremora ♦108 | Ponadto przywołany przez cytryn obrazek na forum dotyczy innego obiektu - wysepki tylko ze słupkami a sama powierzchnia dla pieszych pośrodku jezdni jest z asfaltu i na poziomie asfaltu dla samochodów.Tutaj natomiast jest wyniesiona względem asfaltu wysepka z kostki brukowej.Na ta... | |
| 6 | ~ 3 years ago | Yunkers | Tutaj tylko informacyjnie - temat został wyjaśniony na discordzie. Podałem tam też mniej inwazyjny sposób tagowania. Wśród społeczności większość wyraziła zdanie, że te wysepki były błędne. Temat uważam za zakończony. | |
| 133306346 by Yunkers @ 2023-03-04 21:08 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kakiremora ♦108 | Jak w https://www.openstreetmap.org/changeset/133305929 |
| 133306488 by Yunkers @ 2023-03-04 21:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kakiremora ♦108 | Jak w https://www.openstreetmap.org/changeset/133305929 |
| 133306827 by Yunkers @ 2023-03-04 21:26 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | kakiremora ♦108 | Jak w https://www.openstreetmap.org/changeset/133305929 |
| 132270102 by Yunkers @ 2023-02-08 18:23 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Marek-M ♦1,041 | Dzięki za takie poprawki. Myślałem, że tylko ja nie rozumiem rozdzielania jezdni przy mikrowysepkach i dodawania pasów na skrzyżowaniach bez ich fizycznego rozdziału ale na szczęście jest nas więcej (przynajmniej 2) :) Good Job! --- Published u... |
| 2 | ~ 3 years ago | Yunkers | Tutaj w większości przypadków nawet nie było wysepek, nie miałem chwili zawahania 😉 | |
| 103064842 by Yunkers @ 2021-04-16 14:01 ~ 5 years ago | 1 | ~ 3 years ago | syntex ♦896 | Ale osm to nie jest ścisłe odwzorowanie znaków |
| 2 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Osobiście jestem w stanie zrozumieć tą regułę dla primary secondary etc. ale żeby stosować ją także na motorway, trunk to nie jest lekka przesada? dokumentacja jak i tłumaczenie tych słów, jasno stwierdza co oznacza ta droga. czy wycofanie tych zmian nie jest równoważne z m... | |
| 3 | ~ 3 years ago | syntex ♦896 | Ale to jest absurd. Droga nagle zmienia parametry? Nie. Jest ta sama szerokość pasów ich ilość itp. Więc ta granica jest tutaj sztuczna i nie widzę problemu by dociągnąć tą drogę do węzła. | |
| 4 | ~ 3 years ago | Yunkers | Zmienia parametry. Droga ekspresowa i droga ruchu przyspieszonego (GP) to inne kategorie dróg. W praktyce zmienia się chociażby prędkość maksymalna. Większej różnicy to nie robi, chociaż moim zdaniem oznakowanie takich miejsc do znaku jest bardziej czytelne i lepiej odzwiercied... | |
| 5 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Uważam że parametry drogi powinny być opisywane przez surface/smoothness/track_type a nie highway=trunk/motorway. Te 2 tagi powinny być używane od znaku do znaku. | |
| 6 | ~ 3 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Założę prędzej czy później temat na forum o to więc chętnie piszcie tutaj jeszcze swoje argumenty, na pewno się przydadzą. | |
| 7 | ~ 3 years ago | Yunkers | Wydaje mi się, że na starym forum dyskusja już o to była, ale szczegółów nie pamiętam. | |
| 130839691 by Yunkers @ 2023-01-03 19:26 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | szalona_entropia ♦303 | A co jest błędnego w analogii? |
| 2 | ~ 3 years ago | Yunkers | Nie ma w Polsce zasady tagowania dróg turystycznych jako primary - mamy tylko dwie takie do Ustki i Zakopanego. Więc to bardziej wyjątek niż zasada.Ta zmiana została przedyskutowana na discordzie oraz z lokalsem, który potwierdził drugorzędowe znaczenie drogi. | |
| 3 | ~ 3 years ago | szalona_entropia ♦303 | No to dlaczego drogi do Ustki i Zakopanego są primary? A skoro one są, to dlaczego droga do Władysławowa nie może być primary? Przecież natężenie ruchu jest na podobnym poziomie, ~14 tysięcy na dobę. 4 razy więcej niż droga do Węgorzewa, która jest primary.Brak tutaj jest jaki... | |
| 118032800 by Yunkers @ 2022-03-02 20:23 ~ 4 years ago | 1 | ~ 3 years ago | VA00 ♦630 | Naprawdę zjazd ma taką nazwę? Ostatnio zgłupiałem jak nawigacja kazała mi tam skręcić. |
| 2 | ~ 3 years ago | Yunkers | Tak ma. To oficjalna nazwa. Ale są dodane destination to nie powinno robić specjalnie dużego znaczenia w nawigacji | |
| 117908647 by Yunkers @ 2022-02-27 13:42 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | YomanNH ♦492 | Kto i po co wycina te drzewa, skoro uważasz, że nie jest to pierwszy etap budowy drogi? Poza tym dzieje się trochę więcej niż "max. wycinka drzew". |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Wycinka to nie budowa. Nic nie jest ogrodzone, ruch odbywa się normalnie, nie ma też tabliczek informujących o budowie. W efekcie w terenie nie zauważysz nic oprócz wycinki. Dodatkowo niektóre fragmenty przebiegały przez budynki i ogródki działkowe, a kategorie budowanych ... | |
| 3 | ~ 4 years ago | YomanNH ♦492 | W tym artykule sprzed miesiąca dobrze widać, że dzieje się więcej niż wycinka drzew: https://krakow.naszemiasto.pl/widac-juz-efekty-prac-przy-budowie-trasy-s7-na-terenie/ar/c1-8665071. Będąc na miejscu widziałem tabliczkę z zakazem wjazdu z wyjątkiem pojazdów budowy. | |
| 4 | ~ 4 years ago | Yunkers | Wiem o tym, też tam bywam. To wciąż nie zmienia faktu, że poprzednie oznaczenie było błędne z więcej niż jednego powodu. Dużo lepiej jest póki co oznaczyć tylko teren budowy i systematycznie dodawać kolejne fragmenty, a jeśli bardzo potrzebujesz tej budowanej drogi to zadbać o t... | |
| 5 | ~ 4 years ago | YomanNH ♦492 | Aż takiej potrzeby nie mam. Poza tym za chwilę może znowu ktoś usunąłby moją robotę, bo nie wierzyłby, że coś się buduje - szkoda mi czasu na takie zabawy. | |
| 6 | ~ 4 years ago | charl3s ♦192 | 1. Wycinka drzew to jeden z etapów budowy. 2. Pojawiają się już wykopy, prace ziemne | |
| 7 | ~ 4 years ago | charl3s ♦192 | Wg. Mnie highway=construction już na tym etapie powinno być. Takie fragmentowanie tworzy bałagan, mapa wygląda jakby posklejana z kilkunastu miesięcy. | |
| 115647595 by Yunkers @ 2022-01-01 18:48 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Skoro "połączenie DK8 i DK46" to czemu Wyspiańskiego, a nie Nyską? |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Wyspiańskiego zawsze była lepsza od Nyskiej i tak też była do tej pory otagowana. Coś się zmieniło w tych drogach co tłumaczyłoby secondary akurat na Nyskiej? | |
| 3 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | W czym była lepsza? Obie ulice były kiedyś drogami krajowymi, ale już nie są. "Połączenie DK8 i DK46", na które się powoływałeś, jest przez Nyską. | |
| 4 | ~ 4 years ago | Yunkers | Zasadniczo to wycofałem niewytłumaczoną, nieopisaną i przede wszystkim błędną zmianę ma tertiary. To jest stan przed tą zmianą. | |
| 5 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | No ale czemu błędną? Równie dobrze można powiedzieć, że wcześniejsza zmiana na secondary (też mojego autorstwa) byłą błędna, więc naprawiłem swój błąd. | |
| 6 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | A brakujące uzasadnienie jest następujące: Kłodzko ma obwodnicę i to nią odbywa się ruch tranzytowy, a nie wąskimi uliczkami w centrum. Relacja DK46 wschód - DK8 północ jest realizowana przez Kamieniec Ząbkowicki, więc nie ma uzasadnienia dla secondary przez centrum Kłodzka | |
| 7 | ~ 4 years ago | Yunkers | To nie są "wąskie drogi" - to były krajówki po których regularnie jeździły tiry. Teraz nie jeżdżą, ale nikt tych dróg nie zakopał. Dlaczego droga łącząca dwie krajówki (a nawet trzy!) nie miałaby być secondary? Przecież jest jako taka używana, ni... | |
| 8 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | "Drogą łączącą dwie krajówki, a nawet trzy" jest w tym przypadku obwodnica Kłodzka w ciągu DK33.Ja z kolei nie rozumiem, dlaczego usilnie chcesz zostawiać secondary w mniejszych miejscowościach posiadających obwodnice w ciągu DK.W tym przypadku jestem w stanie zrozumi... | |
| 9 | ~ 4 years ago | Yunkers | DK33 to nie jest droga łącząca krajówki, gdyby było inaczej należałoby jej dać secondary. Jeśli chodzi tylko o sprawę czy secondary na być na Nyskiej czy Wyspiańskiego (nie jestem pewien, przed chwilą chciałeś tertiary na całości?) to tutaj to nie robi mi większej ró... | |
| 10 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Błedną wg Ciebie. Moje tłumaczenie jest mojsze niż twojsze, tak to wygląda."DK33 to nie jest droga łącząca krajówki, gdyby było inaczej należałoby jej dać secondary." Przeanalizuj to co napisałeś, bo jest dziwne. | |
| 11 | ~ 4 years ago | Yunkers | Pisząc dłużej "Główną funkcją DK33 nie jest łączenie krajówek, bo gdyby tak było to byłaby drogą secondary. Jest to krajówka, osobny ciąg komunikacyjny o jakimś tam znaczeniu, dlatego jest primary". | |
| 116773784 by Yunkers @ 2022-01-30 10:43 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Yunkers | *"miejscowości", nie "dróg" |
| 116028678 by Yunkers @ 2022-01-11 15:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | firebwoy ♦1 | Decyzja już zapadła w czerwcu 2021 - ZRID - obecnie wykonawca przejął plac budowy więc moim zdaniem należy cofnąć ten zestaw zmian |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | A budowa już się zaczęła? Źródła jakie znalazłem mówią, że budowa "ma się rozpocząć" zimą tego roku, nie znalazłem nic mówiącego, że budowa już się zaczęła. Oczywiście jak masz takie źródło to podawaj i wycofuj :) | |
| 3 | ~ 4 years ago | Yunkers | Aha, wg osm "budowa" to sytuacja, kiedy widać w terenie jakieś działania, a nie kiedy wydali ZRID. To tak na marginesie. | |
| 4 | ~ 4 years ago | firebwoy ♦1 | Tu jest źródło: https://www.skyscrapercity.com/threads/dk91-dw714-trasa-g%C3%B3rna-w-%C5%81odzi.572000/page-154#post-177132793 | |
| 5 | ~ 4 years ago | Yunkers | No to teraz będziesz wiedział na przyszłość kiedy oznaczać budowę, skoro pierwszy ślad pojawił się wczoraj to najwcześniej wtedy powinna być oznaczona budowa ;) | |
| 115617908 by Yunkers @ 2021-12-31 17:31 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | user_5359 ♦20,561 | Hello! You add on different ways the new keys maxspeed:hgv:conditional:forward and maxspeed:hgv:conditional:backward. Normally the conditional is at the end of the word sequence.See https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=maxspeed%3Ahg |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Hey, I always forget the correct order of tags. Let me correct this :) | |
| 113348805 by Yunkers @ 2021-11-03 20:39 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Skoro na siłę musisz szukać jakichś pokręconych objazdów dla tego secondary, to może jednak znak, że tu nie powinno być secondary? |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | To objazd, te zawsze są pokręcone. Ten nawet nie jest taki zły. Często na się po prostu zamyka drogi nie oznaczając objazdu, wyszedłem tu trochę przed szereg oznaczając dokładniej niż ustawa przewiduje i pewnie dlatego wygląda to dziwnie, ale nic dziwnego tu nie ma. | |
| 3 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | I ile tirów tranzytowych jeździ tym objazdem?Specjalnie zjeżdżają z obwodnicy, żeby sobie miasto pozwiedzać? | |
| 4 | ~ 4 years ago | Yunkers | Oczywiście byłeś na miejscu lub sprawdziłeś objazd w lokalnych źródłach, więc czuję, że nie muszę odpowiadać na to pytanie, bo odpowiedź już znasz. Masz jakieś konkretne wątpliwości do tej zmiany czy chcesz się bawić w podchody? | |
| 5 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Mam ciągle wątpliwości i nie udało Ci się ich rozwiać. Nadal nie wiem jaki tranzyt jeździ tymi drogami, żeby była uzasadniona dla nich kategoria secondary. Liczyłem, że jako lokals mi to wyjaśnisz, ale zamiast tego się bawisz w podchody. | |
| 6 | ~ 4 years ago | Yunkers | Jako pierwszy zaznaczyłeś remont, założyłem, że wiesz jak został poprowadzony objazd. Ale tłumaczę - zostały wyznaczone dwa objazdy - ogólny obwodnicą i dla pojazdów <10t przez miasto. Doskonale to widać na rondzie przy Chmielka gdzie strzałka na Oświęcim prowadzi zar... | |
| 7 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Tylko, że ja nie podważam trasy objazdu. Podważam sens dawania tam secondary. Ciągle piszesz o tranzycie. Ale nie jesteś w stanie zdefiniować tego tranzytu. Tranzyt z definicji jest skądś dokądś i nie ma interesu w samej Skawinie. Kto i w jakiej relacji ma interes tranzytowo przejeżdżać... | |
| 8 | ~ 4 years ago | Yunkers | Tranzyt Ci już określałem co najmniej 2 razy w tej i poprzedniej dyskusji, powtarzać się nie będę, możesz tą informację łatwo znaleźć. Jeśli nie masz nic nowego do dodania to uznaję tę sprawę za "nierozstrzygniętą" i czekam na argumenty za tetriary. Wciąż nie udało mi... | |
| 9 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Dlaczego tu nie powinno być secondary? Bo nie spełnia przesłanek. Wg opisu na wiki:"Znacznik highway=secondary ("droga drugorzędna") służy do oznaczania drogi stanowiącej istotne połączenie w krajowej sieci dróg, ale niebędącej częścią krajowych i międzynarodow... | |
| 10 | ~ 4 years ago | Yunkers | "To nie jest droga wojewódzka" - to prawda."nie ma dużego znaczenia dla województwa, nie łączy miast" - jeśli droga oznakowana z jednej strony "objazd Kraków", a z drugiej "objazd Oświęcim" nie łączy miast to nie wiem co je łąc... | |
| 11 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | W prawie wszystkich miastach, które wymieniłeś, secondary przez centrum to stan przejściowy, ponieważ brakuje jakiegoś fragmentu obwodnicy, który ma zostać w przyszłości wybudowany. I dopóki tej obwodnicy nie ma, to tranzyt pomiędzy różnymi DK i DW przez te mias... | |
| 112301438 by Yunkers @ 2021-10-09 13:34 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Nie chodzi tu o nawigacje, tylko o zasady mapowania węzłów drogowych. Dlaczego nagle węzeł dróg primary miałby być otagowany secondary? |
| 2 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,345 | A jakie są te zasady mapowanie węzłow drogowych?I dlaczego Bracka tutaj miałaby być węzłem drogowym? | |
| 3 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Na tym węźle relacja z Chorzowskiej od Parku Śląskiego na DTŚ kierunek zachód (albo vice versa) przebiega przez Bracką. Nie wiem, czemu muszę tłumaczyć rzeczy oczywiste. A jakie są zasady mapowania węzłów to też dobrze wiesz bo była o tym dyskusja na początku roku. Przec... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Yunkers | Nie każdy węzeł pozwala skręcić w każdym kierunku. Bracka to nie węzeł, to zwykła droga łącząca dwie drogi primary jakich mnóstwo i to nie robi z niej "węzła". Dyskusja o łącznicach nie ma znaczenia, bo ona dotyczyła dróg motorway i trunk. | |
| 5 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ten węzeł jest nietypowy, ale pozwala skręcić w każdym kierunku i Bracka jest jego elementem. Ale ewidentnie nie dojdziemy do porozumienia. | |
| 6 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | A tak w ogóle to cała Bracka i Bocheńskiego do A4 powinna być primary | |
| 7 | ~ 4 years ago | Yunkers | Skoro nie masz w planach się porozumieć to po co piszesz? I nie, nie powinna być primary, głównym zjazdem A4-DTŚ jest Murckowska, nie ma potrzeby dwóch primary mających taką samą funkcję na tak małym terenie. Nawet nie wydaje mi się, żeby zjazdy z A4 na Bocheńskiego były ... | |
| 8 | ~ 4 years ago | szalona_entropia ♦303 | Murckowska nie jest główną trasą dojazdową do A4 dla tranzytu od strony Poznania (Bytomia). Znaki kierują na Bocheńskiego. Z tego powodu primary jest uzasadnione | |
| 9 | ~ 4 years ago | Yunkers | To nie do końca dobre miejsce na tę dyskusję. Nie jestem lokalsem, więc nie jestem w stanie dokładnie określić wszystkich czynników ani nigdy nie podważałem słuszności lub niesłuszności oznaczenia tego ciągu jako secondary. Poprawiłem Bracką, bo zauważyłem, że została zmie... | |
| 112882265 by Yunkers @ 2021-10-23 17:20 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | pio2_122 ♦1,075 | W treści uchwały jest zaznaczone, że wejdzie ona w życie dopiero 27.10.2021 r.Wiem, że to już za cztery dni, ale ogólnie rzecz biorąc dodawanie nazw przed wejściem w życie związanych z nimi uchwał nie jest zbyt dobre, ponieważ ani oficjalnie, ani w terenie one nie występują.... |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Dzięki za info. Ogólnie nie mam za dużo czasu na mapowanie, więc jak juz się zabieram to robię to "hurtowo". Zapiszę sobie w głowie, żeby Szczecina nie tykać, tak jak raczej nie tykam Wrocławia. | |
| 111715882 by Yunkers @ 2021-09-26 10:41 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦885 | ooo, dzięki |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | nie ma za co, widziałem, że coś się skwadraciło ;) | |
| 111407210 by Yunkers @ 2021-09-19 12:38 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Dawid2849 ♦885 | Tak, tylko czemu zmieniłeś obwodnicę na tertiary? Klasyfikacja urzędowa nie zawsze jest równa klasyfikacji w OSM. A i jeszcze zapomniałeś zmienić wartości highway:category:pl (2 to wojewódzkie a 3 to powiatowe). |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Miałem drobne problemy z kategorią dróg w tym miejscu, bo byłoby zbyt dużo secondary. Ale zasadniczo ta obwodnica przydaje się tylko w relacji wschód->S19, w każdej innej opcji pojedziesz dawnym przebiegiem, więc uznałem, że tetriary jest odpowiednie.Jeśli chodzi zaś o ... | |
| 111038125 by Yunkers @ 2021-09-10 19:00 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | starsep ♦140 | Czy nie lepiej było przywrócić poprzednią nazwę tj. Trial Park? (nie wiem jaka jest poprawna) |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Trial Park to ogólna nazwa tego typu miejsc (parków z przeszkodami dla rowerów/deskorolek), a nie nazwa miejsca. Sprawdzę w wolnym czasie i jak nie zapomnę czy jest jakiś ustalony sposób tagowania takich miejsc. | |
| 107395870 by Yunkers @ 2021-07-04 15:32 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | gscscnd ♦1,061 | s/Wodzisławka/Wodzisławska/ |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Rzeczywiście literówka. Poprawię na dniach. | |
| 105312032 by Yunkers @ 2021-05-25 19:16 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Derbeth ♦11 | Na jakiej podstawie oznaczyłeś bicycle=designated? Jechałem tędy dziś 2 razy, patrzyłem bardzo uważnie i nie zauważyłem nawet pół znaku poziomego czy pionowego z rowerem.Tam jest stroma skarpa bez żadnej barierki, moim zdaniem to jest nieodebrany plac budowy. |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | To jest nieodebrany plac budowy (w gminie ostatnio takich sporo), ale jest już powszechnie używany. | |
| 3 | ~ 4 years ago | Derbeth ♦11 | Aha, to pięknie, budowanie w stylu greckim, wiecznie nieodebrany plac budowy.Bez znaków to nie może być bicycle=designated. Teraz ktoś kierując się mapą będzie myślał, że ma obowiązek korzystać ze ścieżki rowerowej, a naprawdę nie ma żadnego obowiązku, bo tam nie ma dopusz... | |
| 4 | ~ 4 years ago | Yunkers | Nie wiem jaki inny tag by tam pasował, skoro rowery jeżdżą i w sumie nic tego nie zabrania. Zwykłę access=yes? | |
| 5 | ~ 4 years ago | Derbeth ♦11 | Nie wiem. Ja bym nie oznaczał. Czysto formalnie po chodniku nie można jeździć, chyba że droga powyżej 50 km/h. Nawet jeśli wszyscy jeżdżą chodnikiem, to nie znaczy, że mapa powinna rysować tam drogę rowerową. Wg wiki bicycle=yes znaczy "cycling is legal", ale tutaj nie j... | |
| 6 | ~ 4 years ago | Yunkers | Ale tam na dłuższym odcinku jest powyżej 50km/h... Chyba, że ograniczenia prędkości na osm są nieaktualne, tego nie sprawdzałem. | |
| 7 | ~ 4 years ago | Derbeth ♦11 | Trzeba by szatkować na kawałki i tam, gdzie jest 50 ustawiać bicycle=yes a gdzie nie, to nie… Wg mnie szkoda roboty i lepiej poczekać na zakończenie prac. Tymczasem, kto ma oczy to i tak pojedzie, mapy do tego nie potrzebuje. | |
| 105798623 by Yunkers @ 2021-06-03 19:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | piterwrc ♦8 | To wyglada bardziej na zamkniety fragment secondary road niz na waska serwisowke ;) |
| 2 | ~ 4 years ago | Yunkers | Zazwyczaj nieużywane jeszcze fragmenty dróg oznaczamy w taki sposób. To samo możesz zobaczyć, np. na węźle Kołbiel https://www.openstreetmap.org/way/544874413 | |
| 103546903 by Yunkers @ 2021-04-24 17:41 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Dawid2849 ♦885 | Chyba zapomniałeś o małym fragmencie drogi ;)https://www.openstreetmap.org/way/888718608 |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | poprawione | |
| 103014814 by Yunkers @ 2021-04-15 19:47 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | Czemu na https://www.openstreetmap.org/way/441972550/history dałeś residential? To ani trochę domów przy niej nie ma. Jak nie tertiary to unclassified raczej |
| 2 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | https://www.openstreetmap.org/note/2632748 | |
| 3 | ~ 5 years ago | Yunkers | Tetriary nie miało sensu, skoro ta droga to dojazd do unclassified i residental. Prawdę mówiąc czasem zapominam, że unclassified w ogóle istnieje, przypatrzę się w wolnym czasie czy faktycznie czwartorzędna nie będzie lepsza. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | Zerknęłem i jest ona dokładnie użyta też w takiej sytuacji (niskiej istotności droga, dojazd do sklepów - nawet w centrach jej używają w UK jak sklepy wygryzły lokale mieszkalne).Zmienię, jak uważasza że masz lepszy pomysł to zmień na coś innego. | |
| 102341489 by Yunkers @ 2021-04-05 14:37 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | A czemu tak? Kończyło się na DK80. |
| 2 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,345 | Nie po zmianach z https://www.openstreetmap.org/changeset/101739725 | |
| 3 | ~ 5 years ago | Yunkers | W momencie gdy ja przeprowadzałem zmianę primary kończyło się na Placu Poznańskim. Uznałem, że skoro Bydgoszcz ma już zjazdy 'primary' ze wszystkich stron świata, a lokals uznał, że Kruszwicka-Grunwaldzka nie nadaje się na primary to zmiana w tę stronę będzie słuszna. | |
| 101851210 by Yunkers @ 2021-03-27 19:23 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Yunkers | *Eliasza Radzikowskiego, się literówka wkradła |
| 100579695 by Yunkers @ 2021-03-07 15:41 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ale jaki tranzyt? Ważne ulice w największej aglomeracji nie mogą być secondary? |
| 2 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | To jest główny dojazd do Chorzowa od A4. | |
| 3 | ~ 5 years ago | Yunkers | W praktyce większość osób wybiera DTŚkę lub Kollmana jako wjazd do Chorzowa, bo tak jest szybciej i wygodniej, a nie wąską i nieprzystosowaną do większego ruchu Batorego. | |
| 100230620 by Yunkers @ 2021-03-01 21:07 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | To dlaczego konsekwentnie nie obniżyłeś też południowej części? |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | Przywróciłem tylko stan poprzedni, bo część dróg nie nadawała się do secondary, nie kombinowałem nic więcej. Któregoś dnia sprawdzę czy nie da się poprowadzić secondary w tej okolicy sensownie, żeby podkreślić że św. Katarzyny-św. Wojciecha są nieco lepsze od... | |
| 79455846 by Yunkers @ 2020-01-11 16:35 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Olga | Yanosik ♦182 | Nakaz jazdy prosto przy wyjeździe z ronda na pd-zachód (węzeł 4131827172) powoduje, że routing nie skręca w lewo na rondzie. A tam są pasy do skrętu w lewo. Nawet dwa :) Relacja nałożona na niewłaściwe segmenty. Podobnie na wyjeździe w kierunku centrum i w kierunku Jawornickiej. ... |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | Już się biorę :) | |
| 93245893 by Yunkers @ 2020-10-29 16:11 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | VA00 ♦630 | Nie wiem skąd wymyśliłeś sobie nazwę ulicy, ale w uchwale jest ,,dr Józefa Garbienia''. I to jest nazwa oficjalna. A nazwa to ul. Garbienia, nawigacji i użytkowników mapy nie obchodzi jej stopień, płeć czy imię. Wyszukując ulicę podajemy nazwisko a nie stopień ... |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazwy_ulic_z_patronemTytuły w nazwach, np. generała, profesora, księdza, stosujemy tylko wtedy, jeśli taki tytuł występuje w materiałach urzędowych lub jest konsekwentnie stosowany lokalnie, czyli na tablicach.Np. je... | |
| 3 | ~ 5 years ago | VA00 ♦630 | Znam te idiotyczne zasady, które należy pilnie zrewidować. Powodują, że nazwy w OSM są nieczytelne, bezużyteczne i sprzeczne z praktyką. Mają jedynie znaczenie edukacyjne, bo można się dowiedzieć, że ul. Garbienia pochodzi od niejakiego Józefa Garbienia i że był on ,,Dokt... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Yunkers | Zgadzam się, że ta zasada jest zła, zwłaszcza tytuły powinny zniknąć z nazw. Ale jest i należy ją stosować, wszystkie pozostałe ulice w Chrzanowie też mają długie nazwy, więc ta, niestety, też musi. Warto poruszyć sprawę na forum, zamiast wprowadzać zmiany "oknem". | |
| 93246655 by Yunkers @ 2020-10-29 16:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Yunkers | Wygląda na to, że źródło się nie wrzuciło: https://bip.malopolska.pl/umwm,a,1759391,uchwala-nr-xx27820-sejmiku-wojewodztwa-malopolskiego-z-dnia-27-kwietnia-2020-r-w-sprawie-zaliczenia-.html |
| 2 | ~ 5 years ago | VA00 ♦630 | A czemu skasowałeś rondo? | |
| 3 | ~ 5 years ago | Yunkers | To proponowane? Przez przypadek, szukałem informacji na jego temat (bo ma trochę dziwne oznakowanie i nie wiadomo, czy proponowane czy budowane)i zapomniałem, że go usunąłem. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Yunkers | Jeśli jesteś w stanie go odrysować to byłoby miło, ale jeśli trudno to wycofuj, zrobię zmianę raz jeszcze | |
| 5 | ~ 5 years ago | VA00 ♦630 | Prościej narysować kółko od nowa, bo i tak więcej informacji na jego temat niż na tym zdjęciu nie mam:https://www.dropbox.com/s/gko6ivoe5uxk3yc/p1350473.jpg?dl=0 | |
| 6 | ~ 5 years ago | Yunkers | Odrysowane. Dzięki za info :) | |
| 7 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | Tak formalnie to zmiana przebiegu DW781 wchodzi od 1 stycznia 2021. | |
| 8 | ~ 5 years ago | Yunkers | Owszem. | |
| 80711435 by Yunkers @ 2020-02-07 22:50 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | RicoElectrico ♦1,800 | Cześć, spójrz na uwagę - twierdzi, że nie ma takiej nazwy. https://www.openstreetmap.org/note/2332181 |
| 89154786 by Yunkers @ 2020-08-09 13:52 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | W terenie DK91 biegnie ulicą Rakowską, a nie Wolborską |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | Źródło? Jechałem tamtędy 5 dni temu, znaki wciąż prowadzą na Wolborską, nie znalazłem informacji że coś tu się zmieniło, a relacja DK91 prowadzi tedy od dawna. | |
| 3 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ja jechałem 6 dni temu i potwierdzam, że oznakowanie uwiecznione na GSV jest aktualnehttps://www.google.pl/maps/@51.4151416,19.7117605,3a,15.4y,73.54h,90.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgCdbmLzrvjySPPIGc2AgPw!2e0!7i13312!8i6656!5m1!1e1 | |
| 4 | ~ 5 years ago | Yunkers | Masz rację, oznakowanie na GSV jest aktualne, 91 idzie Wolborskąhttps://www.google.pl/maps/@51.4232366,19.7135983,3a,75y,205.93h,81.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPUPqmbSSMt4679b9l7aqLw!2e0!7i13312!8i6656!5m1!1e1https://www.google.pl/maps/@51.4198632,19.7188682,3a,75y,97.65h,91.47t/data=!3m6!1e1!3m4!... | |
| 5 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | To w takim razie aż strach pomyśleć ile dróg idzie ul. Skłodowskiej:https://www.google.pl/maps/@51.4046567,19.702199,3a,45.1y,88.99h,96.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1sIJBqH3WfoZBCcZarxx9-sA!2e0!7i13312!8i6656!5m1!1e1A tak na serio, to tranzyt jest kierowany na Wolborską, ale DK91 pozostan... | |
| 6 | ~ 5 years ago | Yunkers | Rzeczywiście, wygląda na to się pospieszyłem, sprawdziłem piotrkowski ZDiUM. Dziwne, że i oznakowanie i notatki od lokalsów wskazują na coś innego, widocznie przebieg tego odcinka jest bardzo umowny. Przynajmniej kategorie dróg mają teraz większy sens. | |
| 88692902 by Yunkers @ 2020-07-29 18:16 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Yunkers | *więc będzie łatwo zmienić jak sytuacja się wyklaruje |
| 2 | ~ 5 years ago | szalona_entropia ♦303 | http://www.zzdw.koszalin.pl/html/news/i/4311614 | |
| 3 | ~ 5 years ago | Yunkers | Dzięki za info, na dniach poprawię otagowanie :) | |
| 83102917 by Yunkers @ 2020-04-05 15:36 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | zuicz ♦304 | Znów ktoś przywrócił :P |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | Życie :) | |
| 72712210 by Yunkers @ 2019-07-27 09:45 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | zuicz ♦304 | Tutaj również ;) |
| 88815708 by Yunkers @ 2020-08-01 13:50 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Yunkers | źródło: https://www.wieliczka.eu/pl/201812/0/osiedla.html |
| 88205447 by Yunkers @ 2020-07-19 16:31 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | jmap828 ♦5 | Odnośnie znaczenia tranzytowego tejże drogi - to nie mam na myśli ruchu lokalnego np. Tychów - Mirzec - Skarżysko-Kamienna, ale dalszego takiego jak chociażby funkcjącego już od prawie pięciu lat Końskie - Skarżysko-Kamienna - Mirzec - Iłża - Lipsko - Opole Lubelskie |
| 2 | ~ 5 years ago | Yunkers | Domyślam się o co chodzi, jednak wydaje mi się to trochę przesadą, bo ta droga nie wyróżnia się jakością czy znaczeniem od innych w okolicy. Z tego co mi wiadomo jest to bardziej "skrót" z którego korzystają ci, którzy o nim wiedzą, niekoniecznie drog... | |
| 3 | ~ 5 years ago | jmap828 ♦5 | Troszkę tu popolemizuję. Oczywiście na początek pełna zgoda, że jest to "skrót", i oczywiście głównie dla tych którzy o nim wiedzą, np. w stosunku do ciągu Skarżysko-Kamienna - Starachowice - Lubienia - Pastwiska k. Iłży, biegnącego głównie kraj&o... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Yunkers | Zgadzam się, że nie jest to zwykła droga lokalna - dlatego jest oznaczona jako tetriary, a nie residential. Mam problem z uznaniem tego odcinka jako istotnego połączenia w skali województwa. Wydaje się, że w większości przypadków lepiej będzie brać DK42/S7/DW744 niż "s... | |
| 82776808 by Yunkers @ 2020-03-29 11:55 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | A czemu, skoro ta droga nie ma przy granicy połączenia z drogą tej samej lub wyższej kategorii? |
| 2 | ~ 6 years ago | Yunkers | Bo nie musi. Całe mnóstwo dróg zarówno po jednej jak i drugiej stronie granicy kończy się "w powietrzu". Zaznaczyłbyś DK47 od Zakopanego do Nowego Targu jako secondary tylko dlatego, że że nie łączy się z granicą? | |
| 3 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | I właśnie te drogi po obu stronach granicy są źle otagowane i wypadałoby to pozmieniać.Co do DK47 - to co innego, bo prowadzi do ważnego miasta i tam po prostu się "kończy" - bo dalej są góry. Analogicznie jak np. DK21 się kończy w Ustce i nie może być nigdzie kontyn... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Yunkers | Wciąż nie widzę dlaczego dla droga miałaby być secondary. DK82 nawet nie da się nigdzie dojechać, sugerujesz, że dojazd do nieistniejącego przejścia granicznego jest ważniejszy od dojazdu do małego przejścia? Mamy też DK63 która też przechodzi w drogi secondary. Mamy DK75, kt&o... | |
| 5 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Sugeruję, że dojazd do *miasta* jest istotny. DK63 i DK82 prowadzą do miast powiatowych. Kontynuacja DK75 po stronie słowackiej jest moim zdaniem źle otagowana. | |
| 6 | ~ 6 years ago | Yunkers | Nie wiem od kiedy dojazd do miasta powiatowego jest czynnikiem wpływającym na kategorię drogi. Jakąż to drogą primary da się dojechać do Kętrzyna albo Złotoryi? | |
| 7 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | W Polsce przyjmujemy, że jako primary oznaczamy drogi krajowe. Ale w uzasadnionych przypadkach fragmenty dróg krajowych mogą mieć niższe oznaczenie, a także drogi inne niż krajowe mogą mieć oznaczenie primary.Do Kętrzyna i Złotoryi nie prowadzą drogi krajowe, dlatego nie ma tam p... | |
| 8 | ~ 6 years ago | Yunkers | Kompletnie nie zgadzam się z twoją opinią w tej sprawie. To czy droga prowadzi prowadzi do miasta powiatowego lub nie może być decydującym czynnikiem czy droga ma być primary. Ten odcinek drogi jest zaliczany do DK27, prowadzi do istniejącego przejścia granicznego (o jego istnieniu informuj... | |
| 9 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | To dlaczego nie dociągnąłeś primary do przejścia granicznego? | |
| 10 | ~ 6 years ago | Yunkers | Proszę cię... Napisz mi długi komentarz dlaczego uważasz moje tagowanie za błędne i wyślij mi tutaj albo wiadomością, a ja odpowiem jak najszybciej będę w stanie. Bo teraz to zaczyna wyglądać jakbyś próbował mnie czymkolwiek "zagiąć" i wycofać zmianę. | |
| 11 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Napisałem już co sądzę o tej drodze.Najpierw otagowałeś primary do skrzyżowania z DW, a potem piszesz, że powinno być tak otagowane aż do granicy, bo co jest za granicą to nas interesuje. Z czym jestem się w stanie zgodzić. No to pytam dlaczego nie otagowałeś do granicy. | |
| 12 | ~ 6 years ago | Yunkers | Nie muszę robić edycji, na które się zgodzisz. Muszę robić edycję, które są zgodne z normami osm. Napisz dlaczego moja edycja jest niewłaściwa to ruszymy z tematem. Ja o tym dlaczego ta droga jest tak otagowana napisałem obszerny komentarz powyżej, nie muszę odpowiadać na ... | |
| 13 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Chyba się nie rozumiemy, nie wiem też co masz na myśli pisząc o uwalaniu.Uzasadniłeś, dlaczego ta droga ma być tak otagowana aż do granicy, a tymczasem w swojej edycji nie otagowałeś jej tak aż do granicy. Czy stoi za tym jakaś logika, czy po prostu przeoczenie? | |
| 14 | ~ 6 years ago | Yunkers | Jest za tym logika. Tereny przygraniczne są tagowane na dwa sposoby - do najbliższej ważnej drogi lub granicy. Uznałem, że ta droga pełni wiele funkcji, więc takie tagowanie będzie lepsze. Można by też zrobić pętelkę wokół rynku lub doprowadzić do granicy, większej róż... | |
| 83400544 by Yunkers @ 2020-04-11 14:26 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dyes#When_not_to_use |
| 2 | ~ 6 years ago | Yunkers | Nie można w tym przypadku używać tagu motorway_junction, ponieważ te skrzyżowania nie mają nazwy (poza lokalną, ale nie jej na drodze) ani refu. junction=yes jest bardziej ogólnym tagiem, którego można użyć na każde skrzyżowanie z "further properties", lokalną na... | |
| 79482060 by Yunkers @ 2020-01-12 17:23 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Dmytro O ♦24 | HiDid you delete following way? https://www.openstreetmap.org/way/753880688Why is that? You also had broken the routing? Now you cannot drive from Bora to Auchan |
| 2 | ~ 6 years ago | Yunkers | There's no barrier between so the way was incorrect. It looks like there was a restriction I forgot to delete. I have changed it, everything should work now. | |
| 3 | ~ 6 years ago | Dmytro O ♦24 | https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.08624%2C19.97940%3B50.08580%2C19.98004#map=17/50.08558/19.97541this turn does not work too | |
| 4 | ~ 6 years ago | Dmytro O ♦24 | https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.08567%2C19.97921%3B50.08573%2C19.97870#map=19/50.08561/19.97883And this turn is not allowed | |
| 5 | ~ 6 years ago | Yunkers | I didn't do anything with these two however:- the first turn (McDonald->Bora) wasn't possible, because the link was tagged as oneway. Corrected- the second turn is tagged correctly, but most routings sadly can not use complicated restrictions. Not sure if anything can be done here. | |
| 6 | ~ 6 years ago | Dmytro O ♦24 | I've added +1 lines to Bora and to service road. Also added u-turn restriction from New Huta-to-new HutaNow Routing should work, but intersection is too simplified, from my point of view | |
| 79456509 by Yunkers @ 2020-01-11 17:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,345 | Krakowska-Traugutta nie jest wcale lepsza. |
| 2 | ~ 6 years ago | Yunkers | Ślężna-Puławskiego ma ograniczenia wjazdu (wysokości i wagi pojazdu), i miejscami ograniczenia prędkości (nawet do 30) i bruk zamiast asfaltu. Traugutta-Krakowska jest natomiast całkowicie asfaltowa, a jedynym ograniczeniem jest, o ile pamietam, ograniczenia prędkości dla ciężarów... | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,345 | Opisujesz fizyczne parametry drogi, które umieszczamy w przeznaczonych do tego tagach i które w bardzo ograniczonym zakresie wpływają na tag highway.Tymczasem droga Ślężna-Pułaskiego jest drogą ważniejszą, bo idzie nią znacznie większy tranzyt (z/do A4) niż Krakowską. K... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Yunkers | Wciąż nie czuję się przekonany, jeszcze za czasów, kiedy była to DK98 znaki nie "zalecały" tranzytu tą drogą, oznakowanie na placu Wróblewskiego nawet sugeruje, żeby w stronę A4 jechać właśnie na Krakowską. Zarówno oznakowanie jak i parametry drogi sugeru... | |
| 5 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,345 | Tak, znaki specjalnie były postawione tak by Wrocławianom nie korkować miasta. Niesprawdzało się to z powodu powszechnego używania nawigacji, która kierowała najszybszą drogę, czyli właśnie 98.A w stronę A4 jedzie się Hubską, Slężną lub Powstańców - i tu do wyboru j... | |
| 6 | ~ 6 years ago | Yunkers | No nie da się ukryć, że w większych miastach ciężko jest znaleźć tą jedną, najważniejszą trasę. Zwłaszcza, że miejscowi często znają wiele dróg alternatywnych, a większość dróg i tak jest zakorkowanych. Nawet z tego co piszesz wygląda na to, że "wyższość&q... | |
| 7 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,345 | secondary na wszystkich, szalona_entropia nie ma nic przeciwko. | |
| 78980040 by Yunkers @ 2019-12-29 14:22 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Jest to zalecany objazd dla tranzytu w relacji po DK12. Są nawet takie drogowskazy. |
| 2 | ~ 6 years ago | Yunkers | Zasadniczo droga "nie jest częścią głównej drogi, ale tworzy łącznik między nimi" powinna mieć kategorię secondary. Ta droga dobrze pasuje do tego opisu. Czasami podnosi się kategorię, kiedy droga ma widocznie większy standard o innych dróg w okolicy, ale nie wyda... | |
| 3 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | https://leszno.pl/Tranzyt_poza_miastem_od_15_kwietnia.htmlFormalnie ta droga nie jest częścią DK12, ale jazda nią ma większy sens dla tranzytu, bo ma wyższy standard niż DK12 przez centrum miasta. Jadąc od zachodu: najpierw kawałek wspólny z S5, potem kawałek drogi przez las, po... | |
| 4 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Dążę do tego, że jeśli zarządca dróg w Lesznei tak sobie wymyślił, żeby tranzyt z DK12 kierować przez S5, łącznik "Dąbcze" i DW309, to powinno to znaleźć odzwierciedlenie na OSM w postaci "primary" na tym ciągu dróg. | |
| 5 | ~ 6 years ago | Yunkers | Urzędnicy wpadają na różne pomysły, które nieraz nie mają odzwierciedlenia w OSM. Samo oznaczenie tranzytu znakami dla objazdów jest nieco dziwne (z reguły robi się to znakami kierunkowymi), jednak na samej DK12 nie dokonano zmian, które faktycznie zachęcałyby d... | |
| 78713627 by Yunkers @ 2019-12-21 14:18 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ustawa o drogach publicznych, artykuł 10, ustęp 5 |
| 2 | ~ 6 years ago | Yunkers | Na prawie się nie znam, ale wiem, że na całym odcinku nowej S7 nie ma ani jednego znaku informującego o zmianie przebiegu DK7 (czy w ogóle, że jest S7). Artykuł na stronie GDDKiA też jest napisany tak, jakby numeracja się nie zmieniła. Nie wiem na ile ten artykuł ustawy dotyczy zmia... | |
| 3 | ~ 6 years ago | szalona_entropia ♦303 | Zmiana jest na stałe, ruch nie wróci już na starą DK7, bo połączenie na dotychczasowej końcówce S7 zostało zlikwidowane.Znaki można zobaczyć na tym filmie https://www.youtube.com/watch?v=xjqn7VjQVgI (przekreślona DK7 na wprost) | |
| 4 | ~ 6 years ago | Yunkers | I to jest konkret. Moja wina, możesz wycofać tę zmianę. | |
| 68210634 by Yunkers @ 2019-03-16 18:27 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Kamil_Piwowarski ♦12 | trunk =/= droga ekspresowa |
| 2 | ~ 7 years ago | Yunkers | Tak wiem, jednak w poprzedniej wersji wydawało mi się nielogiczne, że na jednej jezdni trunk jest od skrzyżowania, a po drugiej do znaku, a obydwa łączniki niczym się nie różnią, więc postanowiłem to ujednolicić w ten sposób. | |
| 66454501 by Yunkers @ 2019-01-19 14:02 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Ciekawe, czy te nazwy ulic są oficjalnie, bo jeśli tak to zmieniły się adresy w całej gminie. Adresy, które są obecnie w OSM nie mają nazw ulic. |
| 2 | ~ 7 years ago | Yunkers | Adresy w miejscowości są zmienione, tylko nie wiem jak je sprawnie wrzucić do osm. http://www.gminakrzeszowice.pl/aktualnosci/index/Informacja-w-sprawie-nadania-nazw-ulicom-w-miejscowosci-Zalas/idn:1124Zmiana ręczna 800 numerów to raczej kiepski pomysł, może dałoby się jakoś automa... | |
| 3 | ~ 7 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Dobrym pomysłem może być prośba o import adresów dla gminy. Przy okazji zostaną dodane nowe adresy i wykryte błędne adresy.https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24265 | |
| 63702917 by Yunkers @ 2018-10-20 12:48 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | szalona_entropia ♦303 | Jest potrzeba, bo tędy odbywa się tranzyt wschód - zachód. |
| 2 | ~ 7 years ago | Yunkers | Drogą północ-zachód odbywa się tranzyt wschód-zachód? No nie wiem, wydaje mi się to mocno naciągane, ale skoro uważasz, że tak będzie lepiej to nie walczę. | |
| 3 | ~ 7 years ago | Yunkers | *północ-południe :D | |
| 4 | ~ 7 years ago | szalona_entropia ♦303 | Ta droga biegnie "po przekątnej" i jest najwygodniejsza dla tranzytu Piotrków Trybunalski - Lublin | |
| 63543357 by Yunkers @ 2018-10-15 13:51 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | pio2_122 ♦1,075 | Mógłbyś poprawić?amenity=policename=Komenda Powiatowa PSP w Myśliborzu |
| 2 | ~ 7 years ago | Yunkers | A co dokładnie jest nie tak? Dla mnie wygląda okej, ale mogę na coś nie zwracać uwagi. | |
| 3 | ~ 7 years ago | pio2_122 ♦1,075 | To jest Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Myśliborzu a tag jest dla policji :D | |
| 4 | ~ 7 years ago | Yunkers | Aaa, dobra. Chciałem ujednolicić tag, a wyszło gorzej niż wcześniej. Dzięki za info :) | |
| 59433360 by Yunkers @ 2018-05-31 15:07 ~ 7 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Maciej Zawiejski ♦3 | Dobrze widziałem że usunąłeś tagi access:no? O ile dobrze pamiętam, na obu tych odcinkach jest zakaz wjazdu. Jeździć może tylko komunikacja publiczna. |
| 2 | ~ 7 years ago | Yunkers | Mój błąd, przywracam tagi :) | |
| 57066745 by Yunkers @ 2018-03-10 20:05 ~ 8 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1409855 ? Nie pamiętam tam takiego ograniczenia, ale może to jakaś nowość. |
| 41293268 by Yunkers @ 2016-08-06 20:06 ~ 9 years ago | 1 | ~ 7 years ago | Mateusz Konieczny ♦9,836 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1405772#map=19/50.00204/19.94038 ? |
| 57740189 by Yunkers @ 2018-04-02 13:51 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | abakus_uploader ♦9,167 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 57495417 by Yunkers @ 2018-03-24 20:42 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | maraf24 ♦5,345 | Osiedle Akademickie to nazwa urzędowa i stosowana w adresacji. |
| 52539151 by Yunkers @ 2017-10-01 15:09 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | krokodyl ♦8 | UCHWAŁA NR LXXXI/1957/17 RADY MIASTA KRAKOWA z dnia 30 sierpnia 2017 rokuw sprawie zmian nazw ulic |
| 51490003 by Yunkers @ 2017-08-27 19:06 ~ 8 years ago | 1 | ~ 8 years ago | Marek Żylewski ♦1 | Łącznik Mochnaniec Bunsha jest otwarty dla ruchu a OSM blokuje ruch samochodowy przez to skrzyżowanie (nawigowanie z Busha do Mochnaniec i z powrotem prowadzi dookoła przez ulicę Szymonowica. W edycji mapy nie znalazłem przyczyny. Autora zmian proszę o korektę |
| 2 | ~ 8 years ago | maraf24 ♦5,345 | OSRM nie prowadzi a Mapzen prowadzi.Czyli jest to nieodświeżona baza w OSRM. |