maro21 have been discussed with 177 replies of this contributormaro21 have been discussed with 177 replies of this contributor| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 166794729 by maro21 @ 2025-05-26 19:19 | 1 | 2026-02-07 19:59 | Alexey Vazhnov ♦170 | @maro21, why did you remove tag indoor_seating=yes from https://osm.org/node/1368372245 ?1. Not every fast_food place has indoor seating.2. Even if this is 100% clear for you, it may be not clear for others, also for bots/scripts. Please don't remove data which looks obvious for you.\... |
| 158347015 by maro21 @ 2024-10-25 17:00 | 1 | 2026-02-07 19:49 | Alexey Vazhnov ♦170 | 1. @maro21, why did you remove tag access=yes from https://osm.org/way/187847931 ?2. When you're removing any data I added, could you please notify me about it? OSM is shitty about watching, in comparison for example with MediaWiki websites. I don't know a tool how to watch for such de... |
| 178024261 by maro21 @ 2026-02-02 20:58 | 1 | 2026-02-03 00:28 | Patryk2710 ♦20 | Hej! Dlaczego zmieniasz access AED z customers na yes? Masz informacje że są one całodobowo dostępne? |
| 2 | 2026-02-04 16:19 | maro21 | Defibrylatory są publicznie dostępne, nie trzeba być klientem, żeby ich użyć. Godzin otwarcia nie zmieniałem. | |
| 177825344 by maro21 @ 2026-01-28 23:34 | 1 | 2026-02-02 14:06 | stany1337 ♦1 | Dla trzech odcinków S8 nabliżej wrocławia zostałą wydana decyzja ZRID:https://s8-jordanow-lagiewniki.gddkia.gov.pl/wojewoda-dolnoslaska-wydala-decyzje-o-zezwoleniu-na-realizacje-inwestycji-drogowej-zrid/https://s8-kobierzyce-jordanow.gddkia.gov.pl/wojewoda-dolnoslaska-wydala-decyzje... |
| 176716372 by maro21 @ 2026-01-01 19:32 | 1 | 2026-01-26 11:08 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Hello!You usedroof:shape=flatmon https://www.openstreetmap.org/way/101125197/historyHave you maybe meantroof:shape=flat?I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).Or have you used ... |
| 2 | 2026-01-28 23:32 | maro21 | Tak. | |
| 176766325 by maro21 @ 2026-01-03 00:39 | 1 | 2026-01-04 07:44 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200569726https://www.openstreetmap.org/way/101430575Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2026-01-05 04:44 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200569726https://www.openstreetmap.org/way/101430575Pozdrawiam! 🦀 | |
| 167110577 by maro21 @ 2025-06-02 21:46 | 1 | 2025-12-05 23:59 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9159329435/history has bicycle:repair = yes that was added in this editservice:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?I t... |
| 2 | 2025-12-09 23:32 | maro21 | Tak, mogę poprawić, dodawałem z głowy. | |
| 129797298 by maro21 @ 2022-12-06 20:25 | 1 | 2023-01-09 23:00 | maraf24 ♦5,337 | Rajca II jest dokładnie z drugiej strony budynku. |
| 2 | 2025-11-29 14:02 | maro21 | Dzięki, poprawiłem | |
| 175026692 by maro21 @ 2025-11-23 13:47 | 1 | 2025-11-23 13:51 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13326124999Pozdrawiam! 🦀 |
| 174261487 by maro21 @ 2025-11-05 21:48 | 1 | 2025-11-07 19:30 | cielak42 ♦30 | Czym jest surface=terraway? Według https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=terraway występuje tylko kilkanaście razy na świecie, przez overpass widzę że wszystkie wystąpienia tylko we Wrocławiu. To jakiś nasz lokalny unikalny rodzaj nawierzchni nigdzie nie spotykany na świecie, że ... |
| 2 | 2025-11-22 13:16 | maro21 | Terraway to żywiczno-mineralna nawierzchnia.Występuje rzadko na taginfo, bo w rzeczywistości też występuje rzadko.Nie wiem, czy i gdzie jest też używany na świecie.Obowiązuje zasada "Any tags you like", więc surface=terraway nie jest niepoprawne. Może w przyszłości wykla... | |
| 3 | 2025-11-22 13:27 | cielak42 ♦30 | Bardzo ciekawe, dziękuję za objaśnienie. | |
| 173231755 by maro21 @ 2025-10-13 14:47 | 1 | 2025-11-10 15:40 | Mapping_Maślice ♦8 | Poprawne tagowanie 'landuse=commercial' zostało zmienione na 'landuse=civic', dla którego wiki nie ma, a tagi typu 'landuse=institutional' lub 'landuse=civic_admin' są bardziej precyzyjne niż 'commercial' dla terenu zajmowanego przez jednos... |
| 2 | 2025-11-22 13:17 | maro21 | W tym miejscu nie ma działalności komercyjnej.Mogę zmienić na częściej używany [landuse=institutional]. | |
| 173982798 by maro21 @ 2025-10-30 15:38 | 1 | 2025-10-30 17:30 | Comino ♦300 | Hi,In your edit, you used many incorrect and deprecated tags.Street addresses in all capital letters are not allowed; please update it.Please DELETE the currency:BTC=yes tag (it does not exist).Please change the name to: To The Moon.Update the opening hours.Please use the corre... |
| 2 | 2025-10-31 21:15 | maro21 | ???Is it a copy-paste message? There aren't any opening_hours or description tags in my edit, so I think your message isn't addressed to me. | |
| 172908297 by maro21 @ 2025-10-06 11:13 | 1 | 2025-10-06 17:26 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13197497595Pozdrawiam! 🦀 |
| 172914418 by maro21 @ 2025-10-06 13:25 | 1 | 2025-10-06 13:31 | AndyB_66 ♦777 | Usunięcie właściwych znaczników, które ktoś pieczołowicie wprowadził i za chwilę będą potrzebne, bo jest ZnRID to wandalizmhttps://www.openstreetmap.org/changeset/172914728 |
| 172914233 by maro21 @ 2025-10-06 13:22 | 1 | 2025-10-06 13:30 | AndyB_66 ♦777 | Usunięcie właściwych znaczników, które ktoś pieczołowicie wprowadził i za chwilę będą potrzebne, bo jest ZnRID to wandalizmhttps://www.openstreetmap.org/changeset/172914669 |
| 172787684 by maro21 @ 2025-10-03 11:59 | 1 | 2025-10-03 12:12 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... |
| 2 | 2025-10-03 12:23 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 3 | 2025-10-03 12:33 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 4 | 2025-10-03 12:45 | maro21 | Raz wystarczy napisać. | |
| 5 | 2025-10-03 12:53 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 6 | 2025-10-03 13:03 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 7 | 2025-10-03 13:13 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 8 | 2025-10-03 13:23 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 172631788 by maro21 @ 2025-09-29 20:45 | 1 | 2025-09-29 21:14 | pavvv ♦596 | Jak pytałem na Discordzie, to opinie były takie, że to jest plac. Jeżeli to nie plac, to powinno być area:highway=pedestrian. |
| 2 | 2025-10-01 12:14 | maro21 | Mnie jest obojętnie, czy będzie oznaczone jako plac czy nie. Moja edycja dotyczyła tylko nazwy, która jest zdublowana i wyświetla się w miejscu gdzie biegnie Ofiar Oświęcimskich.Świdnicka to ulica we Wrocławiu, więc nie jest placem. | |
| 3 | 2025-10-01 13:04 | pavvv ♦596 | Nazwa nie implikuje od razu, że coś jest placem lub nie. To, że nie jest placem oznacza, że nie zasługuje na place=square, ale highway=pedestrian+area=yes wciąż może być. I przy tym uważam, że nazwa może być prawidłowa. Jeden obiekt jest od nazwy ulicy, a drugi od nazwy placu, a to czy... | |
| 172246241 by maro21 @ 2025-09-21 13:40 | 1 | 2025-09-21 13:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13158417986https://www.openstreetmap.org/way/289349789Pozdrawiam! 🦀 |
| 172218609 by maro21 @ 2025-09-20 18:46 | 1 | 2025-09-20 18:51 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13158505566https://www.openstreetmap.org/node/13158505569Pozdrawiam! 🦀 |
| 172217587 by maro21 @ 2025-09-20 18:15 | 1 | 2025-09-20 18:21 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Aleja Parocjowa":https://www.openstreetmap.org/node/13158479504"Żurawinowa":https://www... |
| 172217653 by maro21 @ 2025-09-20 18:16 | 1 | 2025-09-20 18:21 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Konwaliowa":https://www.openstreetmap.org/node/13158417983"Kochanowskiego":https://www.o... |
| 172217221 by maro21 @ 2025-09-20 18:05 | 1 | 2025-09-20 18:12 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13158360870Pozdrawiam! 🦀 |
| 172216661 by maro21 @ 2025-09-20 17:48 | 1 | 2025-09-20 17:51 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Witolda Lipińskiego Szczedronia":https://www.openstreetmap.org/node/13158426445https://www.openstreet... |
| 170454304 by maro21 @ 2025-08-14 20:12 | 1 | 2025-09-12 17:17 | qaz789 ♦21 | Pasibus już otwarty, ma drive-thru |
| 169900412 by maro21 @ 2025-08-03 11:43 | 1 | 2025-08-03 11:52 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Okrzei":https://www.openstreetmap.org/node/13045440816https://www.openstreetmap.org/node/13045440817... |
| 169900373 by maro21 @ 2025-08-03 11:42 | 1 | 2025-08-03 11:51 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13045439654Pozdrawiam! 🦀 |
| 168813834 by maro21 @ 2025-07-11 20:46 | 1 | 2025-07-12 14:43 | pavvv ♦596 | wartość tagu note jest sprzeczna z treścią uwagi |
| 2 | 2025-07-12 20:16 | maro21 | Co dokładnie jest sprzeczne? "woda nie jest pitna" jest równoważne "woda niezdatna do spożycia". | |
| 3 | 2025-07-13 11:15 | pavvv ♦596 | A w tagu note jest napisane, że takiej informacji nie ma. Spodziewam się, że taka informacja jest i z tego powodu utworzono uwagę. | |
| 4 | 2025-07-15 20:42 | maro21 | A, o to chodzi.W 2012 roku, jak widać na zdjęciu, była tabliczka z informacją, że woda jest niezdatna do picia.Potem tabliczkę usunięto, dlatego dodano tag [note] z informacją.Obecnie nadal nie ma żadnej tabliczki z informacją czy woda jest pitna, czy nie. Nie wiadomo, czy ktoś zdj... | |
| 166430519 by maro21 @ 2025-05-18 13:09 | 1 | 2025-06-02 06:31 | Mapping_Maślice ♦8 | w kontenerze way/1385735449 jest bar; 'garten', o który Ci chodzi, to way/1385735443 |
| 2 | 2025-06-09 04:27 | Mapping_Maślice ♦8 | Czy mógłbyś to poprawić? | |
| 3 | 2025-06-29 13:14 | maro21 | Nie rozumiem twojej wiadomości, czy mógłbyś sprecyzować?Wszystkie beachbary we Wrocławiu taguję tak samo: amenity=biergarten. | |
| 4 | 2025-07-07 07:49 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | pojawił się https://community.openstreetmap.org/t/blaszany-kontener-bar-outdoor-seating/132351 na ten temat | |
| 168066256 by maro21 @ 2025-06-24 20:17 | 1 | 2025-06-24 20:21 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12950354442https://www.openstreetmap.org/node/12950354443Pozdrawiam! 🦀 |
| 168065876 by maro21 @ 2025-06-24 20:08 | 1 | 2025-06-24 20:11 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Ametystowa":https://www.openstreetmap.org/node/12950339118https://www.openstreetmap.org/node/129503391... |
| 167190500 by maro21 @ 2025-06-04 17:56 | 1 | 2025-06-04 22:50 | Omikorin ♦3 | Dzięki. Już rozumiem, jeśli szewc nazywa się "Szewc", to nie wnosi to niczego, a także nie zawiera żadnej konkretnej marki.Tak sprawdziłem delikatesy i hebe w geoportalu i z tego co widzę, jest to oznaczone jako jedna działka. Czy wtedy adres przypisujemy do obu obiektó... |
| 2 | 2025-06-05 06:22 | pavvv ♦596 | @Omikorin lepiej w ogóle nie dodawać tagów adresowych do POI, bo jest to duplikacja adresów. Te istniejące starczą. | |
| 3 | 2025-06-05 20:42 | maro21 | Omikorin: tak, budynek jest na jednej działce, ale działka nie ma tu znaczenia. Obie części budynku mają jeden adres i ten nie powinien być powielony na węźle i na budynku - albo węzeł, albo budynek, chociaż węzeł jest lepszy. Sklepy, jeśli mają ten sam adres to można im dodać. Stre... | |
| 167070300 by maro21 @ 2025-06-01 23:16 | 1 | 2025-06-03 22:55 | pavvv ♦596 | Potrzeba noname=yeshttps://www.openstreetmap.org/changeset/167154375 |
| 166794985 by maro21 @ 2025-05-26 19:26 | 1 | 2025-06-02 09:47 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway=jet%20bridge> "An enclosed, movable connector that extends from an airport terminal to an airplane"movable? |
| 2 | 2025-06-02 09:48 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | chyba że wiki jest błędne? | |
| 3 | 2025-06-02 09:48 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | i chyba te nie są doczepiane do samolotów, prawda? | |
| 166704422 by maro21 @ 2025-05-24 16:16 | 1 | 2025-05-24 16:18 | pavvv ♦596 | A to ciekawe, bo na forum krytykowany był stan sprzed mojej edycji.https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483 |
| 2 | 2025-05-24 16:24 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | skąd pomysł że https://www.openstreetmap.org/way/210272133 to osobny samodzielny budynek? | |
| 3 | 2025-05-24 20:20 | maro21 | Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu. Te mosty będące przejściem do samolotu są nad drogą, więc powinny mieć layer=1. Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone. Nie mają też ws... | |
| 4 | 2025-05-24 23:14 | 4b696d ♦79 | I do not speak Polish so I used Google Translate.An object with layer=1 can of course touch the ground. It is just used to describe the vertical relation of objects, nothing else. Bridges with layer=1 also often touch the ground and don't hover. Do all the pillars of a bridge have the same ... | |
| 5 | 2025-05-25 06:35 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | > Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu.skąd ten pomysł? layer=1 nie oznacza tegoco to ma do samodzielności budynku lub nie?> Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielo... | |
| 6 | 2025-05-26 10:42 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764 | |
| 7 | 2025-05-26 19:30 | maro21 | Konieczny:> "czy znasz building:part ? On jest dokładnie dla sytuacji gdy coś jest jednym budynkiem a atrybuty się różnią"Zmapowałem kilkaset budynków we Wrocławiu w 3D i konsekwentnie stosuję taki sam schemat mapowania budynków. Doskonale wiem co to j... | |
| 8 | 2025-05-26 22:16 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | "Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone." building:part służy dokładnie to tego by obsłużyć sytuację że jakiś atrybut się różni pomiędzy częściami budynkunie wymaga on tworzenie osobnych obsza... | |
| 9 | 2025-05-26 22:18 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | I skąd pomysł że np. na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg to przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki? | |
| 10 | 2025-05-26 22:20 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | > ja zawsze mam rację, twoje argumenty mnie nie insteresująto ty zignorowałeś moje pytanie i nie odpowiedziałeś na nie | |
| 11 | 2025-05-31 09:27 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Czy jesteś pewien że na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki?Jeśli tak to czemu?Czy też lotnisko się od tego czasu zmieniło?(planuję przywrócić mapowanie t... | |
| 12 | 2025-06-02 09:17 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/167082494 | |
| 166794941 by maro21 @ 2025-05-26 19:25 | 1 | 2025-05-28 14:25 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Skąd przekonanie że to osobne budynki? Patrz zdjęcie np z https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg Czemu uważasz że to przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki, a nie część budynku terminala? |
| 2 | 2025-05-28 14:26 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | było już zadane w https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422 ale tam zignorowaneproszę, odpowiedz na to pytanie (najlepiej w https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422 ) | |
| 3 | 2025-06-01 13:49 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Ping? | |
| 4 | 2025-06-02 09:16 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | to nie są osobne budynki, wycofuję tą edycję - jak się nie zgadzasz to odpowiedz w dyskusji przed wycofywaniemhttps://www.openstreetmap.org/changeset/167082494 | |
| 163882341 by maro21 @ 2025-03-20 21:55 | 1 | 2025-05-29 12:55 | pavvv ♦596 | Ale to nie to samo. place=square to jest plac jako obszar z nadaną nazwą przez Radę Miejską, a highway=pedestrian to droga znajdująca się wewnątrz obszaru placu, działająca na tej samej zasadzie, co obok znajdujące się drogi service, po prostu reprezentowana jaki obszar, a do tego chodnik... |
| 166448718 by maro21 @ 2025-05-18 20:53 | 1 | 2025-05-19 05:30 | pavvv ♦596 | to może highway=living_street będzie lepsze, skoro to nie driveway? |
| 2 | 2025-05-23 20:39 | maro21 | Jeśli jest znak strefy zamieszkania, to tak. | |
| 3 | 2025-05-23 21:35 | pavvv ♦596 | Jest. Dlatego dodałem tag living_street=yes, ale zapewne lepiej jest dać highway=living_street, żeby było konsekwentnie też z dalszymi drogami na tym osiedlu. | |
| 4 | 2025-05-28 19:30 | maro21 | Też tak uważam. | |
| 166704564 by maro21 @ 2025-05-24 16:20 | 1 | 2025-05-26 10:42 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764 |
| 166733740 by maro21 @ 2025-05-25 13:01 | 1 | 2025-05-25 13:12 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Witolda Lipińskiego Szczedronia":https://www.openstreetmap.org/node/12862571433https://www.openstreet... |
| 166733824 by maro21 @ 2025-05-25 13:03 | 1 | 2025-05-25 13:12 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Aleja Generała Józefa Hallera":https://www.openstreetmap.org/node/12862560626https://www.opens... |
| 165169998 by maro21 @ 2025-04-19 20:22 | 1 | 2025-04-19 22:13 | pavvv ♦596 | Czy aby na pewno? Patrzyłeś w uchwały? |
| 2 | 2025-04-20 13:35 | maro21 | Tak. | |
| 3 | 2025-05-14 20:47 | kasztelan111 ♦52 | chyba już można te nazwy przywrócić | |
| 4 | 2025-05-18 14:53 | maro21 | kasztelan111: Dodałem. | |
| 163709398 by maro21 @ 2025-03-16 22:56 | 1 | 2025-05-17 12:31 | Alexey Vazhnov ♦170 | @maro21, please write better description of your changes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments |
| 159545233 by maro21 @ 2024-11-24 18:40 | 1 | 2025-05-11 18:46 | Alexey Vazhnov ♦170 | @maro21, why did you remove some tags in https://www.openstreetmap.org/node/4347953448 ? |
| 165171301 by maro21 @ 2025-04-19 21:11 | 1 | 2025-04-19 22:09 | pavvv ♦596 | wg wiki aeroway=terminal jest dla stricte pasażerskich terminali |
| 2 | 2025-04-20 13:53 | maro21 | Nie ma innego tagu na terminal lotniczy. | |
| 3 | 2025-05-05 10:22 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | (1) to można wymyślić nowy (aerowat=cargo_terminal ?), patrz https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL(2) nie uzasadnia to użycie błędnych tagów | |
| 4 | 2025-05-05 10:23 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | aeroway=cargo_terminal, nie aerowat=cargo_terminaldałem aeroway=cargo_terminal | |
| 165170605 by maro21 @ 2025-04-19 20:44 | 1 | 2025-04-19 22:16 | pavvv ♦596 | 1. Nie wynika to ze zdjęć. Mnie to wygląda na włączenie się do drogi, a w szczególności na zatokę autobusową.2. Nawet jeśli to jest osobna droga, to powinna być oznaczona jako highway=service.3. Bez sensu cofasz całą edycję jak poprawiłem jeszcze ścieżki obok. |
| 2 | 2025-04-19 22:56 | pavvv ♦596 | Tym bardziej jeśli nie ma dokładnych zdjęć, żeby odpowiednio zmapować tę drogę, to lepiej na razie użyć jednej linii np. z tagiem separation lub change=*. | |
| 3 | 2025-04-20 13:41 | maro21 | 2. Nie jest to raczej droga tylko dla autobusów, ze Strawińskiego chyba można jechać prosto. Muszę jeszcze połączyć z tą ulicą.3. Cofnąłem całość, a potem przywróciłem inne elementy w osobnym zestawie zmian. | |
| 4 | 2025-05-05 08:50 | pavvv ♦596 | Bez sensu to cofałeś, a nie przywróciłeś takich rzeczy z mojej edycji jak zatoka autobusowa. A takie małe rozdzielenia lepiej oznaczyć jako traffic_calming=island na drodze. | |
| 5 | 2025-05-05 09:41 | grzegorz75jan ♦604 | maro21 nie edytujesz od wczoraj. Trochę już widziałeś a do tego cofasz zmiany kogoś kto nie jest jakimś totalnym randomem.Z wymiany zdań wynika, że obydwaj nie macie pewności co do niektórych rzeczy jak się mają w rzeczywistości.W takich przypadkach nawet zupełnie przypad... | |
| 165818248 by maro21 @ 2025-05-04 20:29 | 1 | 2025-05-05 07:45 | pavvv ♦596 | Czy aby na pewno? Skoro tak, to dlaczego? Takie drogi jak ta: https://www.openstreetmap.org/way/24700573 od zawsze miały nazwę na osm. Czy nie lepiej będzie, jeśli te odcinki będą miały nazwę, żeby nawigacje nie pisały, że to drogi bez nazwy? |
| 165170819 by maro21 @ 2025-04-19 20:51 | 1 | 2025-04-29 14:22 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | a czemu sądzisz że nazwy nie ma?tylko dlatego że na Geoportal 2 Nazwy ulic ten kawałek nie ma etykiety?mapujemy rzeczywistość, nie Geoportal |
| 165171369 by maro21 @ 2025-04-19 21:13 | 1 | 2025-04-20 11:14 | pavvv ♦596 | to chyba można zastąpić tagiem railway=tram_crossing |
| 2 | 2025-04-24 21:16 | pavvv ♦596 | https://www.openstreetmap.org/way/331977696 ta droga nie jest tertiary, gdyż Przyjaźni dalej jest jednokierunkowa. Ten odcinek służy jedynie ruchowi lokalnemu, najdalej do Braterskiej. | |
| 165171120 by maro21 @ 2025-04-19 21:02 | 1 | 2025-04-19 22:08 | pavvv ♦596 | teraz https://www.openstreetmap.org/way/1375542076 jest niezamknięte |
| 165088171 by maro21 @ 2025-04-17 20:26 | 1 | 2025-04-17 21:10 | pavvv ♦596 | Uchwała miała obowiązywać tylko w granicach gminy Długołęka, więc ten fragment też nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/way/476429326 |
| 163710276 by maro21 @ 2025-03-16 23:42 | 1 | 2025-03-18 13:44 | pavvv ♦596 | Może lepiej nie kasować obszarów byłej budowy? Będzie można w przyszłości użyć je do area:highway albo przy ponownej budowie trasy tramwajowej. |
| 163121469 by maro21 @ 2025-03-02 13:18 | 1 | 2025-03-02 14:10 | pavvv ♦596 | Serio nawet takie parkingi na stacji paliw to street_side?https://www.openstreetmap.org/way/1363784185 |
| 2 | 2025-03-06 23:43 | maro21 | Tak. | |
| 162679944 by maro21 @ 2025-02-18 22:44 | 1 | 2025-02-19 06:27 | Marek-M ♦1,000 | Cześć, dane zebrane w terenie nie były tutaj problemem tylko rozdzielenie DDPiR na dwie linie przy braku rozdziału fizycznego. Wg informacji w mediach taka właśnie tutaj została wybudowana https://wroclife.pl/artykul/6063/deweloper-przebudowal-ulice-na-wroclawskich-maslicachDDPiR bez rozd... |
| 2 | 2025-02-19 06:40 | pavvv ♦596 | Czyli tylko wybiórczo trzymasz się wiki.Może przekona Cię dyskusja na wiki, gdzie wypowiedziało się ponad 100 osób https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418 | |
| 3 | 2025-02-19 07:22 | Marek-M ♦1,000 | Poprawię dane podane przez @pavv - wypowiadało się tam 20 osób ale postów jest ponad 100 ale tak, to jest dobry wątek z wieloma punktami widzenia :) | |
| 4 | 2025-02-19 09:21 | Yog Sot ♦417 | na tym zdjęciu widzę, że rowerówka jest odseparowana od chodnika krawężnikiem i inną nawierzchnią, więc mikromapowanie takiego rozdzielenia jest zasadne, chociaż dla tego konkretnego miejsca nie jest tak krytycznie istotne. Jedna najważniejsza informacja, to na schemacie od razu wid... | |
| 5 | 2025-02-24 22:02 | maro21 | Jedną linię można mapować i nikt tego nie zabrania. Można też mapować dokładniej, przez dwie linie, gdzie do każdej linii można podać szczegóły, np. nawierzchnię, gładkość, szerokość i inne parametry. Mapujemy od ogółu do szczegółu, a nie odwrotnie. Mamy zasa... | |
| 6 | 2025-02-24 22:10 | Marek-M ♦1,000 | Potyczki w temacie 1 czy 2 linie są już rozgrzebane tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418Szkoda marnować dodatkowy czas w dyskusji do changesetu. | |
| 7 | 2025-02-24 22:17 | pavvv ♦596 | Tak bardzo trzymasz się tego wiki, ale nie kiedy przychodzi do mapowania niezgodnie z Twoimi zasadami. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3wTo nic, że na mapie nie widać dwóch linii. Nie mapujemy pod render. Routing wie, że są tam rozdzielone d... | |
| 8 | 2025-02-28 22:15 | black_flag_baby ♦7 | Jeśli byłoby się w terenie, albo z uwagą przeanalizowało zdjęcie wrzucone do uwagi od której się to zaczęło, to można zauważyć, że nie ma w terenie znaku C-13/16/C-16/13, tylko znaki C-13. Technicznie więc biorąc nie mamy tam do czynienia nigdzie z drogą dla pieszych, a zwykł... | |
| 9 | 2025-03-01 08:38 | pavvv ♦596 | Po coś jednak istnieje tag segregated=yes, hm? Dla routingu łatwiej jest mieć jedną kreskę. Rysowanie przejścia dla pieszych i rowerów jedną kreską, a co za tym idzie dodawanie jednego węzła highway=crossing jest zgodne z zasadą jeden obiekt, jeden element OSM.Nie wiem o jakim us... | |
| 10 | 2025-03-02 20:04 | black_flag_baby ♦7 | Świetny przypadek dla segregated=yes masz tu:https://www.bing.com/maps?cp=51.111045%7E17.048842&lvl=18.3&pi=-10.7&style=x&mo=om.1&dir=206.7Albo tu:https://www.bing.com/maps?cp=51.112382%7E17.01829&lvl=18.3&pi=-5.4&style=x&mo=om.1&dir=230.9Co z resztą... | |
| 11 | 2025-03-02 20:31 | pavvv ♦596 | >W obu przypadkach ciągi piesze i rowerowe znajdują się na jednej i tej samej konstrukcji o tym samym typie nawierzchni, posiadają wspólną geometrię.Różne nawierzchnie to nie jest fizyczne rozdzielenie. Nie mapujemy oddzielnie np. kiedy jeden pas jezdni jest betonowy, a dru... | |
| 12 | 2025-03-02 21:31 | black_flag_baby ♦7 | > Różne nawierzchnie to nie jest fizyczne rozdzielenie. Nie mapujemy oddzielnie np. kiedy jeden pas jezdni jest betonowy, a drugi asfaltowy. Do mapowania dokładnej geometrii masz area:highway.Różne nawierzchnie nie są rozdziałem, z tym się zgadzam, ale tu nie ogranicza si... | |
| 13 | 2025-03-02 23:19 | pavvv ♦596 | > Nie ma tu też mowy o dwóch pasach, a dwóch osobnych ciągach. Rozdział jest krawężnikiem i różnicą poziomów dróg, są to dwie różne konstrukcje. Tak samo jak jezdnia i przyległy chodnik - ich też nie mapuje się z tagiem segregated. Więc w jed... | |
| 160413328 by maro21 @ 2024-12-19 22:44 | 1 | 2025-01-24 14:02 | Alexey Vazhnov ♦170 | FYI: one mistake fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/161713760 |
| 2 | 2025-01-25 15:31 | maro21 | My mistake. Thanks! | |
| 3 | 2025-02-04 11:58 | Alexey Vazhnov ♦170 | "Chatka przy Jatkach" https://www.openstreetmap.org/node/5451815459 looks like a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/280727473 | |
| 4 | 2025-02-17 20:47 | maro21 | It's not a duplicate, there two premises - one is the original premises for Chatka przy Jatkach, and the new one is after the Smoke pub. | |
| 5 | 2025-02-24 19:29 | Alexey Vazhnov ♦170 | @maro21, I've added more details about 2 x "Chatka przy Jatkach" restaurants in https://www.openstreetmap.org/changeset/162824973Thank you for answers! | |
| 162831930 by maro21 @ 2025-02-22 21:18 | 1 | 2025-02-22 21:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12610582330https://www.openstreetmap.org/way/317138136Pozdrawiam! 🦀 |
| 160968437 by maro21 @ 2025-01-03 22:08 | 1 | 2025-01-03 22:29 | pavvv ♦596 | Rady osiedli jako jednostki pomocnicze gminy raczej spełniają wymagania na tag government=administrative; wtedy lepiej pasuje do nich tag admin_level. Czym w ogóle jest government=local? |
| 2 | 2025-01-05 14:46 | maro21 | Do prawie każdego urzędu by pasowało government=administrative - ten tag jest zbyt ogólny.Admin_level można dodać niezależnie.Local - samorząd. Chociaż i on nadal nie jest precyzyjny, bo jest wiele poziomów: rada osiedla < gmina < powiat < województwo. | |
| 160730205 by maro21 @ 2024-12-28 21:10 | 1 | 2024-12-28 21:44 | pavvv ♦596 | Dlaczego usunąłeś poprzednie old_name:de? Zdecydowanie było prawidłowe, a nazwa którą dałeś nie wydaje się, żeby kiedykolwiek była w użyciu. Wg wroclaw.pl nazwa Wzgórze Partyzantów dopiero weszła w użycie w 1948r., a poprzednią nazwą było Wzgórze Liebicha... |
| 2 | 2024-12-29 17:17 | maro21 | Fakt. Chciałem poprawić, ale widzę, że już poprawione. | |
| 158633085 by maro21 @ 2024-11-01 19:13 | 1 | 2024-11-04 20:41 | pavvv ♦596 | Jaki jest cel zmiany highway=service na busway? Czy planujesz zmienić wszystkie jezdnie dla autobusów we Wrocławiu na ten schemat? |
| 2 | 2024-12-23 18:10 | maro21 | Bo droga dla autobusów ma dedykowany tag: highway=busway. Tak jak highway=footway czy highway=bridleway zamiast highway=path.Nie planuję, ale mogę zmienić. | |
| 3 | 2024-12-23 19:45 | pavvv ♦596 | Ten tag nie jest używany nigdzie w Polsce, więc przydało by się najpierw przedyskutować ewentualną zmianę sposobu tagowania. | |
| 160188632 by maro21 @ 2024-12-11 23:37 | 1 | 2024-12-11 23:40 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12413989615https://www.openstreetmap.org/way/1001777792Pozdrawiam! 🦀 |
| 158436132 by maro21 @ 2024-10-28 00:58 | 1 | 2024-10-28 19:43 | grzegorzmilosz ♦31 | Nie dość że krzywo to jeszcze nie poprawnie bo drogi polne nie są polem uprawnym. A po za tym po co takie wielkie bloki pól uprawnych drogi powinny dzielić pola uprawne na mniejsze fragmenty. |
| 2 | 2024-10-28 20:14 | Marek-M ♦1,000 | @maro21 - co było powodem wycofania edycji? Może jakieś szczegóły były do poprawy ale chyba cofnięcie całego changesetu było na wyrost? | |
| 3 | 2024-11-17 20:55 | SomeoneElse ♦13,679 | @maro21 - please do reply to the questions that you have been asked here. | |
| 4 | 2024-11-17 20:55 | SomeoneElse ♦13,679 | @maro21 - proszę odpowiedz na pytania, które Ci tutaj zadano. | |
| 5 | 2024-11-27 00:03 | maro21 | grzegorzmilosz: Drogi polne poprawiłem. Co znaczy zdanie "drogi polne nie są polem uprawnym"? No nie są, wiadomo.Drogi mogą, ale nie muszą dzielić pól uprawnych. Droga polna, jak sama nazwa wskazuje, jest na polu. Co innego jezdnia.MarekM: Bo 90% zestawu było błędne. ... | |
| 158623983 by maro21 @ 2024-11-01 15:12 | 1 | 2024-11-01 19:52 | pavvv ♦596 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w> Ruch pieszych i rowerzystów zwykle rozdziela inny kolor nawierzchni lub/oraz niski krawężnik, który nie utrudnia jego przekroczenia.Opis pasuje do stanu tutejszej drogi. Sposób, w jaki rozd... |
| 2 | 2024-11-02 18:21 | YomanNH ♦468 | @maro21 - jaki jest powód wycofania mojego zestawu zmian i przywrócenia błędnego mapowania (niezgodnego z wiki?)@pavvv - dzięki za zwrócenie uwagi na to, co się tu wydarzyło :) | |
| 158409767 by maro21 @ 2024-10-27 12:02 | 1 | 2024-10-27 12:11 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Witolda Lipińskiego Szczedronia":https://www.openstreetmap.org/node/12291725410https://www.openstreet... |
| 154752860 by maro21 @ 2024-08-02 20:47 | 1 | 2024-08-03 13:17 | pavvv ♦596 | Jak chodnik i droga dla rowerów nie są fizycznie rozdzielone, to się mapuje jedną linią z tagamibicycle=designated foot=designatedhighway=pathsegregated=no |
| 2 | 2024-08-03 13:18 | pavvv ♦596 | Ale dzięki za dodanie. | |
| 3 | 2024-08-03 16:21 | maro21 | Wiem, jak się mapuje, a drogi są rozdzielone. | |
| 4 | 2024-08-03 17:38 | pavvv ♦596 | Po wschodniej stronie Pomorskiej chodnik nie jest oddzielony od ścieżki dla rowerów. | |
| 5 | 2024-08-04 13:25 | maro21 | Jaka jest twoja definicja słowa "oddzielony"? | |
| 6 | 2024-08-04 16:56 | pavvv ♦596 | Na pewno nie tak jak jest tutaj. Różne materiały powierzchni, ani taki mały, dwu-centymetrowy spadek między ścieżkami nie jest oddzielaniem. Rozdzielone by były np. gdyby pomiędzy ścieżkami był pas trawy.Mógłbym zdefiniować fizyczne rozdzielenie jako brak możliwości pr... | |
| 7 | 2024-08-26 21:28 | maro21 | Drogi dla rowerów we Wrocławiu są dodawane bardzo szybko, zaraz po zbudowaniu i dużo wcześniej od dostępności jakiejkolwiek orto. Jedną linię rysuje się jak nie ma jeszcze podkładu albo jak droga dla rowerów jest oddzielona tylko farbą. Zależy też z jaką dokładnością k... | |
| 8 | 2024-09-05 22:06 | pavvv ♦596 | Widzę, że zrobiłem pomyłkę w pierwszym komentarzu. Miałem napisać segregated=yes.Wiem, że na południowo zachodniej części tego bboxa, drogi są rozdzielone, ale po wschodniej części już nie. Mapowanie takiej drogi jedną linią zawsze daje jakieś informacje. Do zaznaczania tego słu... | |
| 9 | 2024-10-18 12:26 | pavvv ♦596 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w | |
| 157775906 by maro21 @ 2024-10-11 23:05 | 1 | 2024-10-14 08:33 | Alexey Vazhnov ♦170 | Hello, maro21!When you delete something I added, could you please notify me ?Perfect way, I think, is to add a comment to the changeset where I added an object (in this case, this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/157682416 ) |
| 157472711 by maro21 @ 2024-10-04 17:58 | 1 | 2024-10-04 18:01 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222761145Pozdrawiam! 🦀 |
| 157472330 by maro21 @ 2024-10-04 17:47 | 1 | 2024-10-04 17:51 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222755680Pozdrawiam! 🦀 |
| 157472115 by maro21 @ 2024-10-04 17:41 | 1 | 2024-10-04 17:51 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222744287Pozdrawiam! 🦀 |
| 157471819 by maro21 @ 2024-10-04 17:31 | 1 | 2024-10-04 17:41 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222724601https://www.openstreetmap.org/node/12222724602Pozdrawiam! 🦀 |
| 157471983 by maro21 @ 2024-10-04 17:36 | 1 | 2024-10-04 17:41 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222733056https://www.openstreetmap.org/node/12222733052https://www.openstreetmap.org/way/1320... |
| 157471386 by maro21 @ 2024-10-04 17:20 | 1 | 2024-10-04 17:31 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222686486https://www.openstreetmap.org/node/12222686487Pozdrawiam! 🦀 |
| 157358087 by maro21 @ 2024-10-01 21:44 | 1 | 2024-10-04 07:45 | Przemek_Bo ♦3 | Co oznacza trudny do dokładnego zmapowania? To chyba jedyne duże lotnisko w Polsce, które nie jest dodane jako obszar. W czym jest ono wyjątkowe od pozostałych? |
| 2 | 2024-10-04 08:14 | syntex ♦892 | Ok, miałem napisać tutaj. Uważam, że jeśli są uwagi co do dokładnego przebiegu granic lotniska to można dokonać korekt poligonu już istniejącego, a nie go kasować. W której dokładnie części granice lotniska są kontrowersyjne? Nie bardzo rozumiem też w czym lotnisko we Wrocła... | |
| 156326983 by maro21 @ 2024-09-07 19:46 | 1 | 2024-09-07 20:22 | pavvv ♦596 | Mam dawać każdy tag z proposed:* żebyś takich rzeczy nie usuwał pod tym pretekstem? Oczywiście, że nie ma, dlatego jest proposed:route=*. |
| 2 | 2024-09-09 21:45 | maro21 | Faktem jest, że linii 24 nie ma.Tutaj https://osm.org/changeset/147684586 sam ją usunąłeś. | |
| 3 | 2024-09-09 22:25 | pavvv ♦596 | Ale to nie ta sama linia, po prostu ponowne wykorzystanie tego samego numeru. Gdyby to było przywrócenie tej linii, to bym użył pluginu Undelete, ale jest to nowa linia, a źródło jej trasy z planowaną datą uruchomienia podałem. | |
| 4 | 2024-09-18 21:28 | maro21 | Aha... czyli zawieszone linie możemy usuwać, ale przyszłych, które nie istnieją nie?A brukowiec gazeta wrocławska nie może być źródłem danych w OSM. Ja czytałem w Super Expressie, że ma być metro we Wrocławiu. | |
| 5 | 2024-09-20 05:36 | pavvv ♦596 | Linia 24 nie została zawieszona, tylko zlikwidowana, więc jej usunięcie było podstawne. Linie, które UM podaje jako "zawieszone" tj. 0P/0L, oznaczyłem jako disused:*.Oryginalny plan uruchomienia linii był na FB radnej, a media po prostu przedstawiły to samo w innym formac... | |
| 155986873 by maro21 @ 2024-08-30 18:22 | 1 | 2024-09-04 09:38 | mapowicz_pl ♦17 | Czemu usunąłeś niektóre tagi, a nie dodałeś najważniejszego, czyli identyfikatora dla paczkomatu Allegro na rogu Sztabowej i Drukarskiej? Gadałem z jednym gościem, który mówił, żeby dodawać fixme, to się uzupełni brakujące tagi. Teraz, to pewnie nikt na to nie zwro... |
| 2 | 2024-09-04 10:33 | pavvv ♦596 | Też nie rozumiem co miało na celu zmienianie tagów tego paczkomatu w taki dziwny sposób, tagi są zupełnie inne niż na NSI.Ujednoliciłem tagi z NSI i dodałem ref. | |
| 3 | 2024-09-09 21:44 | maro21 | Wyszukiwałem paczkomaty z nazwą i dlatego ten paczkomat poprawiłem, usuwając [name] i poprawiając [operator]. | |
| 4 | 2024-09-09 22:44 | mapowicz_pl ♦17 | Ale robiłeś to jakimś automatem, czy ręcznie? bo jeśli ręcznie, to mogłeś już dodać tego ref-a. | |
| 5 | 2024-09-18 21:25 | maro21 | Ręcznie. Fixme było ogólne i brzmiało "Uzupełnić tagi". | |
| 156326792 by maro21 @ 2024-09-07 19:39 | 1 | 2024-09-08 09:34 | pavvv ♦596 | Zapomniałeś też dopisać „zmiana tagowania na taką, która ma więcej przeciwników niż zwolenników”. |
| 153178193 by maro21 @ 2024-06-25 22:51 | 1 | 2024-07-06 22:37 | pavvv ♦596 | Przecież podałem źródło. Są podane wymiary i nawet jest wizualizacjahttps://www.facebook.com/share/p/4vpbCqscc2tJ2Pjd/Nie wiem czy to takie nieprawdopodobne skoro rozstrzygnięty został przetarg. |
| 2 | 2024-08-26 21:24 | maro21 | Ta linia została dodana tu 7 lat temu i dawno była na mojej liście do usunięcia. Kładka może jest planowana, ale wybory też miały być kopertowe. Nie jest zaprojektowana. Jak wybudują, to się doda. A planowane drogi na pewno nie mają nawierzchni. | |
| 3 | 2024-08-27 01:57 | pavvv ♦596 | Może kiedyś, kiedy nie było słychać o postępie realizacji tej kładki, można było ten obiekt usunąć, ale teraz, kiedy już jest został ogłoszony przetarg na projekt, już nie na sensu usuwać tego, żeby dodać kilka miesięcy później.Można tag zmienić na proposed:surface. | |
| 153178227 by maro21 @ 2024-06-25 22:53 | 1 | 2024-07-06 22:39 | pavvv ♦596 | Na jakiej podstawie? To nie jest peron. Żadne autobusy się przy nim nie zatrzymują, bo nawet nie mają jak. |
| 2 | 2024-08-26 21:24 | maro21 | To jest peron. Nie przystanek, tylko peron. Peron to fizyczny obiekt, taki jak budynek czy trawnik. Przystanek zlikwidowano, peron został. Jak z budynku wyprowadzą się wszyscy lokatorzy, to nie przestaje być budynkiem. Budynek, w którym nikt nie mieszka, nadal jest budynkiem. | |
| 3 | 2024-08-27 01:47 | pavvv ♦596 | Według wiki, tag highway=platform odpowiada przeznaczeniu obiektu. Teraz ten obszar służy jako miejsce, po którym przemieszczają się piesi.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dplatform | |
| 136878146 by maro21 @ 2023-06-02 17:42 | 1 | 2023-06-06 21:22 | Alexey Vazhnov ♦170 | You've removed "contact:website" of Jula shop… |
| 2 | 2024-08-26 21:29 | maro21 | I know | |
| 153178424 by maro21 @ 2024-06-25 23:06 | 1 | 2024-07-06 22:33 | pavvv ♦596 | Co masz na myśli mówiąc, że jest częściej używane nieturystycznie? Kiedy stoją tu jakieś tramwaje z napisem przejazd awaryjny itp.? Teraz podczas WLT torowisko jest używane często w celach turystycznych i niedawno MPK pokazywało tu nowy tramwaj, co zaliczył bym do turystyki. |
| 2 | 2024-07-27 08:41 | pavvv ♦596 | Do czego, według Ciebie, nawiązuje napis "Linia Muzealna"? | |
| 3 | 2024-08-26 21:22 | maro21 | Bardzo często jak tu jestem, widzę tramwaj stojący na tym torowisku. Jest to tramwaj awaryjny, który włącza się do ruchu w razie potrzeby. Kiedyś stał na tym torze: https://www.openstreetmap.org/way/178454265, ale po uruchomieniu linii 18 już tam nie może stać.https://i.postimg.c... | |
| 151109810 by maro21 @ 2024-05-09 16:43 | 1 | 2024-05-09 19:25 | pavvv ♦596 | Na jakiej podstawie ta zmiana? Proszę podać źródło.W mojej zmianie dałem nazwy pochodzące z oficjalnego źródła: https://www.wroclaw.pl/komunikacja/wszystkie-przystanki |
| 2 | 2024-05-16 06:09 | pavvv ♦596 | Nie chcesz gadać, co? Więc muszę się domyślać. Zakładam, że piszesz zgodnie z zasadami pisowni polskiej https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic . W takim razie myślisz, że lepiej będzie dać te nazwy do official_name? | |
| 3 | 2024-05-17 21:40 | maro21 | Wielki Słownik Ortograficzny PWN z zasadami pisowni i interpunkcji, 2016oraz https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Nazwa-przystanku;20154.htmlCzemu uważasz, że wroclaw.pl jest oficjalnym źródłem? To portal informacyjny.W tym "oficjalnym" źródle niektóre prz... | |
| 4 | 2024-05-24 18:23 | pavvv ♦596 | Na wroclaw.pl masz oficjalny rozkład MPK.Te nazwy przystanków i kierunków również można znaleźć na Otwartych Danych https://opendata.cui.wroclaw.pl/dataset/rozkladjazdytransportupublicznegoxml_data i to one trafiają na rozkłady na przystankach w terenie.MPK lubi pis... | |
| 5 | 2024-08-26 21:19 | maro21 | Tak, to co jest na otwartych danych, wroclaw.pl, mpk.wroc.pl, jakdojade.pl i wielu innych miejscach to ta sama baza danych, więc nazwy przystanków są tam pisane tak samo.Lepiej byłoby napisać do Wydziału Transportu, żeby poprawili literówki, niż dodawać pisownię z błędam... | |
| 155484043 by maro21 @ 2024-08-19 22:18 | 1 | 2024-08-19 22:26 | pavvv ♦596 | Takie drogi dla pieszych i rowerów nie mapuje się dwoma liniami. Do tego służy tag segregated=yes. |
| 154650271 by maro21 @ 2024-07-31 13:34 | 1 | 2024-08-06 19:05 | Mirosław Żylewicz ♦28 | To już nie jest plac budowy."Zaglądamy do nowo wybudowanego Zespołu Szkolno-Przedszkolnego dla 1200 dzieci przy ulicy Cynamonowej, gdzie już 2 września rozpoczęcie roku szkolnego. Szkoła jest już prawie gotowa...W tej chwili trwają ostatnie PRACE ZWIĄZANE Z MONTOWANIEM WYPOSA... |
| 2 | 2024-08-08 20:57 | maro21 | A czy ja gdzieś dodałem plac budowy? | |
| 3 | 2024-08-12 20:01 | Mirosław Żylewicz ♦28 | Może źle się wyraziłem. Czy przedrostki "construction" są zasadne w tym przypadku?construction:amenity=schoolconstruction:grades=P,1-8 | |
| 4 | 2024-08-19 21:38 | maro21 | Tak, bo szkoła jeszcze nie działa. A start_date nie może być przyszłą datą. | |
| 155101897 by maro21 @ 2024-08-11 13:11 | 1 | 2024-08-11 21:14 | pavvv ♦596 | Jest kawałek trochę wyjeżdżonej błotnistej drogi na którym są parkują samochody i jest znak B-1 niedotyczący obsługi budowy. |
| 154752240 by maro21 @ 2024-08-02 20:24 | 1 | 2024-08-03 13:04 | pavvv ♦596 | wystarczyło przenieść węzeł zamiast go usuwać i tworzyć na nowo |
| 2 | 2024-08-03 16:20 | maro21 | Wypożyczalnia została zlikwidowana lub przeniesiona. Koło torów postał nowy parking rowerowy - to nie jest ten sam obiekt. | |
| 154752057 by maro21 @ 2024-08-02 20:17 | 1 | 2024-08-03 11:37 | qaz789 ♦21 | Hej, w co najmniej 2 lokalizacjach parkingów rowerowych które dodałem jakiś czas temu po przebudowie Pomorskiej usunąłeś tag covered=no |
| 2 | 2024-08-03 16:19 | maro21 | Tak. "no" to domyślna wartość. Parkingi rowerowe z reguły nie są zadaszone. Nie trzeba wypełniać wszystkich pól w edytorze. | |
| 154741272 by maro21 @ 2024-08-02 15:17 | 1 | 2024-08-02 15:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12089164409Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-08-03 16:18 | maro21 | poprawione | |
| 154739202 by maro21 @ 2024-08-02 14:27 | 1 | 2024-08-02 14:30 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Szafirkowa":https://www.openstreetmap.org/node/12089073091https://www.openstreetmap.org/node/120890730... |
| 2 | 2024-08-03 16:18 | maro21 | poprawione | |
| 154738003 by maro21 @ 2024-08-02 13:57 | 1 | 2024-08-02 14:00 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Aleja Armii Krajowej":https://www.openstreetmap.org/node/12089034477https://www.openstreetmap.org/node... |
| 2 | 2024-08-03 16:18 | maro21 | poprawione | |
| 154741104 by maro21 @ 2024-08-02 15:13 | 1 | 2024-08-02 15:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12089149856https://www.openstreetmap.org/node/12089149857Pozdrawiam! 🦀 |
| 153176808 by maro21 @ 2024-06-25 21:44 | 1 | 2024-06-29 22:20 | pavvv ♦596 | chyba lepiej jest oznaczyć całe torowisko, które jest nieużywane jako disused, łącznie ze skrętami i łącznikami do używanych torów, tj.:https://www.openstreetmap.org/way/180319366https://www.openstreetmap.org/way/179407821 |
| 2 | 2024-07-07 16:22 | maro21 | To są szczegóły. Przystanki też można oznaczyć i miejsca zatrzymania, i wiaty, i ławki... I pamiętać żeby przywrócić z powrotem za dwa miesiące. Ta zmiana to bardziej pod turystów, którzy latem przyjeżdżają do Wrocławia i żeby nie myśleli że podjadą tra... | |
| 153471546 by maro21 @ 2024-07-02 18:38 | 1 | 2024-07-03 09:09 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5718 - to nie był bug w StreetComplete |
| 2 | 2024-07-07 13:27 | maro21 | Aha. Nie wiedziałem że to fork SC i że się inaczej nazywa. | |
| 153312353 by maro21 @ 2024-06-28 22:17 | 1 | 2024-06-28 22:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Azaliowa":https://www.openstreetmap.org/node/12018642437https://www.openstreetmap.org/node/12018642438... |
| 153312287 by maro21 @ 2024-06-28 22:13 | 1 | 2024-06-28 22:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12018596338Pozdrawiam! 🦀 |
| 153312196 by maro21 @ 2024-06-28 22:09 | 1 | 2024-06-28 22:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12018641149Pozdrawiam! 🦀 |
| 153312138 by maro21 @ 2024-06-28 22:07 | 1 | 2024-06-28 22:10 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12018640314https://www.openstreetmap.org/node/12018640315Pozdrawiam! 🦀 |
| 152305037 by maro21 @ 2024-06-05 21:03 | 1 | 2024-06-05 21:10 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11959160942https://www.openstreetmap.org/node/11959160950Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-06-08 19:12 | maro21 | poprawiłem | |
| 3 | 2024-06-09 11:29 | NorthCrab ♦4,531 | Dzięki :-) ! | |
| 152303679 by maro21 @ 2024-06-05 20:14 | 1 | 2024-06-05 20:24 | pavvv ♦596 | adresy Sołtysowicka 11 itp już są jako disused https://www.openstreetmap.org/node/1200724574 |
| 2 | 2024-06-08 19:09 | maro21 | poprawiłem | |
| 151109511 by maro21 @ 2024-05-09 16:38 | 1 | 2024-05-09 19:22 | pavvv ♦596 | Wrocławskie krasnale nie są firmą, a jeśli są, to dlaczego są podane w tagu network? Dlaczego tagi brand:* odnoszą się do tego, co jest podane w tagu network?Podana strona jest oficjalną stroną wrocławskich krasnali.Jakie źródło? Nie brałem żadnych danych ze strony krasnali... |
| 2 | 2024-05-17 21:47 | maro21 | Edycja była automatyczna i niezgodna z https://osm.wiki/Pl:Automated_Edits_code_of_conduct, dlatego ją wycofałem. Proszę zapoznaj się z tymi zasadami.Zmiana tagów na inne i dodanie network:website na 620 obiektach nie jest poprawieniem oczywistej literówki. | |
| 3 | 2024-05-19 16:33 | pavvv ♦596 | Nie była to automatyczna zmiana, jeśli sprawdziłem, że każdy obiekt ma te same tagi network, brand:wikidata i brand:wikipedi. (Jeden z nich nawet miał brand=Wrocławskie krasnale, co jest oczywistym błędem)Tagi brand:wikidata i brand:wikipedia odwołujące się do Wrocławskich krasnali ... | |
| 4 | 2024-05-19 21:28 | maro21 | Ja tu w ogóle nie poruszyłem wątku poprawności tagu obecnego czy poprzedniego, tylko mechanicznej edycji zrobionej niezgodnie z zasadami. Proszę cię, abyś zastosował się do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct | |
| 5 | 2024-05-20 05:16 | pavvv ♦596 | Przed edycją sprawdziłem edytowane obiekty.Zakres mojej zmiany to jedynie zmiana kluczy brand:wikidata na network:wikidata oraz brand:wikipedia na network:wikipedia, czyli prosta poprawa błędnego prefixu. | |
| 151415988 by maro21 @ 2024-05-16 16:04 | 1 | 2024-05-16 18:43 | pavvv ♦596 | To nie jest planowana droga, bo jej dokładny przebieg nie jest jeszcze znany. Dopiero kiedy skończy się ostateczne projektowanie będzie można dodać jako highway=proposed. Na razie zostawiłem drogę jako wziętą z geoportalu. |
| 2 | 2024-05-17 21:42 | maro21 | Poprawiłem, bo nie ma takiego tagu highway=official.Skoro droga nie jest nawet zaprojektowana, to nie powinno jej być na mapie. Nie usuwałem, bo przebieg tej nazwanej drogi został uchwalony (chociaż nie ma wyznaczonych pod nią działek). Ale nie mam nic przeciwko usunięciu. | |
| 3 | 2024-05-17 21:58 | pavvv ♦596 | Urzędowo ulica o takiej nazwie istnieje i jakimś cudem wchodzi w skład jednej z obwodowych komisji wyborczych https://wybory.gov.pl/pe2024/pl/obkw/1271932 , a do tego jest występuje na geoportalu. Myślę, że powinna pozostać zmapowana do czasu zakończenia projektu Alei Północnej lub ... | |
| 151204965 by maro21 @ 2024-05-11 22:41 | 1 | 2024-05-11 22:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11897593775https://www.openstreetmap.org/node/11897593781Pozdrawiam! 🦀 |
| 151204537 by maro21 @ 2024-05-11 22:19 | 1 | 2024-05-11 22:30 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11897514262Pozdrawiam! 🦀 |
| 151203942 by maro21 @ 2024-05-11 21:49 | 1 | 2024-05-11 22:01 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11897434260Pozdrawiam! 🦀 |
| 144677039 by maro21 @ 2023-12-01 22:38 | 1 | 2023-12-01 22:54 | cielak42 ♦30 | Omawia ją SUiKZP: https://geoportal.wroclaw.pl/studium/, pod taką nazwą, a okoliczne MPZP już są przygotowane na jej przebieg zgodny ze studium. Widziałem we Wrocławiu inne drogi, które zostały dodane na podstawie tego samego studium, na przykład Aleja Północna: htt... |
| 2 | 2024-05-03 12:48 | maro21 | OpenStreetMap wymaga, aby informacje były możliwe do zweryfikowania w terenie. Proponowane obiekty, które nie są widoczne w terenie, powinny być zatem mapowane tylko w wyjątkowych przypadkach i po dyskusji z odpowiednią społecznością OSM, aby nie zostały usunięte z powodu braku mo... | |
| 150618307 by maro21 @ 2024-04-28 13:17 | 1 | 2024-04-28 15:18 | pavvv ♦596 | Dlaczego krasnale mają tagi brand:wikipedia i brand:wikidata zamiast network:wikipedia skoro jest network=Wrocławskie krasnale? |
| 2 | 2024-04-29 21:18 | maro21 | Tak ktoś początkowo otagował i tak zostało. Tak, powinny mieć network:wikipedia i network:wikidata. Kiedyś zmienię. | |
| 148406942 by maro21 @ 2024-03-09 01:37 | 1 | 2024-03-23 23:10 | maraf24 ♦5,337 | Te nazwy nadane po odbudowie chyba w ogóle nie funkcjonują. |
| 2 | 2024-04-19 20:02 | maro21 | Możliwe, że to tylko taka ZDiUMowa nazwa wewnętrzna. Jednak ja tylko cofnąłem usunięcie nazwy, ale patrząc w historię, to ty dodałeś te nazwy:)Wiele podobnych nazw kładek i innych obiektów, które są w SIP Wrocław jest też na OSM, te nie są jedyne.Co proponujesz? | |
| 3 | 2024-04-19 20:36 | pavvv ♦596 | Moim zdaniem nazwy z wykazu mostów i obiektów inżynieryjnych ZDiUMu powinny trafić do zdium:name. Myślałem już nad użyciem tego tagu przy poprawie nazw m.in. starego mostu Pilczyckiego. | |
| 147307803 by maro21 @ 2024-02-10 20:43 | 1 | 2024-02-10 21:26 | pavvv ♦596 | źródło nazw? |
| 2 | 2024-02-11 11:34 | maro21 | Tablice przy rondzie | |
| 3 | 2024-02-11 12:02 | pavvv ♦596 | gdzie dokładnie? jedne które mogę znaleźć to te https://maps.app.goo.gl/SWKJxBJTzsSag4Rs5https://maps.app.goo.gl/dmCT43DxAHLuoaRz8https://maps.app.goo.gl/kqPxhBp9rickj2oF8i wszystkie mają inną nazwę niż te z twojej edycji | |
| 4 | 2024-02-17 23:46 | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 5 | 2024-02-18 08:51 | pavvv ♦596 | nie korzystałem z tego jako źródło. jestem na RRR 2-4 razy dziennie i widzę jakie tam są znaki, ale komentarz zostawiłem z domu i nie miałem pod ręką żadnego zdjęcia | |
| 6 | 2024-03-09 02:45 | maro21 | Tak, dokładnie te tablice.Nie wiem, co masz na myśli pisząc "wszystkie mają inną nazwę niż te z twojej edycji" - jest tak samo. A jeśli chodzi ci o małą literę, to nazwy rodzajowe piszemy małą literą. To że na tablicy jest dużą, nie sprawi, że turysta się zgubi szuka... | |
| 7 | 2024-03-09 18:14 | pavvv ♦596 | W nazwach ulic w Polsce przyjęło się nie pisać "ulica" i rozwijać skróty, jednak nazwy rodzajowe nie są wszędzie w Polsce takie same, nawet wiki wspomina, że najlepiej jest mapować zgodnie z lokalną konwencją, (która we Wrocławiu była pisownią dużą literą i n... | |
| 8 | 2024-04-19 20:15 | maro21 | Co do ostatniego zdania to się zgodzę. Jest to bez sensu.To rodzi pole do różnych interpretacji, tak jak tutaj. Geometria tego ronda w uchwale jest dziwna i chyba nikt do końca nie wie co dokładnie jest rondem Reagana. Tym bardziej trudne w interpretacji, że tu nie ma ronda [skrzyżow... | |
| 147038123 by maro21 @ 2024-02-04 00:30 | 1 | 2024-04-03 08:26 | szydzio ♦402 | Cześć!A nie powinno to w ogóle wypaść z name raczej do description ?Pozdr! |
| 2 | 2024-04-04 23:23 | maro21 | To jest sprawa dyskusyjna i pewnie będą różne punkty widzenia.Ja w tym zestawie zmian tylko zmieniłem wielkość liter, więc nie ja to tak nazwałem.Ale jestem za tym, żeby to name pozostało. Nie jest to co prawda nazwa własna łąki i jest to opis, ale jest to moim zdaniem cenna ... | |
| 3 | 2024-04-05 14:08 | szydzio ♦402 | Cześć!Jestem jak najbardziej za tym, żeby sama (cenna) informacja była w bazie, tylko niekoniecznie w tagu name=*. Myślę, że description=* jest tutaj bardziej odpowiednia. Ja również nadaje landusom w pewnym momencie nazwy częściowo opisowe, typu budowa Osiedla Kwiatowego, ale tra... | |
| 4 | 2024-04-08 21:24 | maro21 | Przydałyby się opinie większej liczby osób, bo na razie mamy 1:1. | |
| 5 | 2024-04-09 14:09 | szydzio ♦402 | No to na pewno :)Tym bardziej, że taka sytuacja zdarza się również w innych częściach kraju. | |
| 146199198 by maro21 @ 2024-01-12 23:40 | 1 | 2024-04-06 10:35 | maraf24 ♦5,337 | Budynek NIE jest wyburzony, co dobrze widać na załączonym zdjęciu. |
| 149407680 by maro21 @ 2024-03-31 20:47 | 1 | 2024-03-31 20:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11776292945Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-04-01 11:07 | maro21 | Poprawiłem, przypadkowo się wkleiło | |
| 3 | 2024-04-01 16:13 | NorthCrab ♦4,531 | No problem! | |
| 149410167 by maro21 @ 2024-03-31 22:23 | 1 | 2024-03-31 22:31 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200341591https://www.openstreetmap.org/way/100942882Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2024-04-01 11:10 | maro21 | poprawione | |
| 148406744 by maro21 @ 2024-03-09 01:21 | 1 | 2024-03-11 17:54 | pavvv ♦596 | Nie wiem skąd old_name:de, skoro wszędzie indziej jest name:deRRR to skrót idealnie pasujący do definicji short_name. Ponadto jest często używany przez np. użytkowników SkyScraperCity, jeśli ktoś będzie chciał wyszukać co to jest, to akurat Nominatim wyświetli.Oficj... |
| 147991608 by maro21 @ 2024-02-27 21:56 | 1 | 2024-02-28 22:06 | pavvv ♦596 | Bacciarellego - niepotrzebne powtórzenie nazwy w official_nameMadalińskiego - skróty rozwijamy, a jeśli już, to od tego jest alt_namerondo Hemara - nazwa nie występuje w terenieTykocińska - nazwa nie występuje w terenie, name:signed=no nie stosujemy |
| 2 | 2024-03-09 02:47 | maro21 | Bacciarellego - nazwa nie jest powtórzona, różni się jedną literą - urzędowo jest "Marcellego Bacciarellego", a na tabliczkach "Marcelego Bacciarellego".Madalińskiego - było ok, przywróciłem twoją wersję.rondo Mariana Hemara - to nie ma znac... | |
| 3 | 2024-03-09 21:58 | pavvv ♦596 | masz rację z Bacciarellego, musiałem to przeoczyćName powinien być nazwą z terenu, a nie urzędową, jest do tego osobny tag. Gdyby oficjalna nazwa była w name, to gdzie miałaby się znaleźć nazwą z terenu? Nie istnieje signed_name ani terrain_name, bo tym właśnie jest name.Z kolei... | |
| 148022740 by maro21 @ 2024-02-28 17:49 | 1 | 2024-03-09 17:18 | maraf24 ♦5,337 | Co to za sklep? Skąd pochodzą jego dane?https://www.openstreetmap.org/node/11673179473Podany link podaje jako lokalizację Arkady Wrocławskie. |
| 148428622 by maro21 @ 2024-03-09 15:47 | 1 | 2024-03-09 15:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Brzozowa":https://www.openstreetmap.org/node/11708701044"Kochanowskiego":https://www.ope... |
| 148428480 by maro21 @ 2024-03-09 15:43 | 1 | 2024-03-09 15:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11708669420https://www.openstreetmap.org/node/11708669421Pozdrawiam! 🦀 |
| 148427257 by maro21 @ 2024-03-09 15:13 | 1 | 2024-03-09 15:20 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11708587741https://www.openstreetmap.org/node/11708587742Pozdrawiam! 🦀 |
| 147828424 by maro21 @ 2024-02-23 17:44 | 1 | 2024-02-24 13:14 | pavvv ♦596 | brawo, nie mogłeś poczekać 5 godzin, teraz to revertuj |
| 147302477 by maro21 @ 2024-02-10 17:53 | 1 | 2024-02-11 14:13 | Adam Haba ♦31 | Dlaczego przystanki tramwajowe są oznaczone jako perony kolejowe? |
| 2 | 2024-02-12 23:24 | maro21 | Chodzi ci np. o https://osm.org/way/669002234? To zależy, czy uznamy tramwaje za część kolei. Jeśli nie, to można dać highway=platform. Oba wyświetlają się tak samo. Dla mnie jest bez różnicy czy będzie highway=platform, czy railway=platform. | |
| 147304398 by maro21 @ 2024-02-10 18:52 | 1 | 2024-02-10 21:21 | Adam Haba ♦31 | Po pierwsze. Dlaczego zostały usunięte wraz z przyjazdami tramwajowymi tereny zielone (trawniki, rzędy drzew i drzewa), wydaje mi się że istnieją one raczej we Wrocławiu.Po drugie: Skoro we Wrocławiu usunięto przejazdy tramwajowe to bardzo proszę usunąć je w każdym innym mieście, w... |
| 2 | 2024-02-11 13:48 | maro21 | 1. Proszę nie łączyć mechanicznej edycji z dodawaniem lub zmienianiem innych obiektów. Zmiany mechaniczne, zakładając że były już przedyskutowane ze społecznością i zrobione wg https://osm.wiki/Pl:Automated_Edits_code_of_conduct, powinny być oddzielone od innych zmian (tj. dodawa... | |
| 146211737 by maro21 @ 2024-01-13 11:56 | 1 | 2024-01-22 10:56 | maraf24 ♦5,337 | Brak weryfikacji. |
| 2 | 2024-01-22 10:57 | maraf24 ♦5,337 | Np. https://www.openstreetmap.org/node/11513813074 | |
| 3 | 2024-02-06 15:34 | grzegorzmilosz ♦31 | Proszę pana Maro21 kamienica na Kutrowskiego nie istnieje została wyburzona: https://www.youtube.com/watch?v=T804jtgfyo4 . | |
| 146211874 by maro21 @ 2024-01-13 12:01 | 1 | 2024-01-13 12:10 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Topolowa":https://www.openstreetmap.org/node/11513812933"Paprotna":https://www.openstree... |
| 145228919 by maro21 @ 2023-12-17 20:45 | 1 | 2023-12-19 19:11 | Mirosław Żylewicz ♦28 | Ooo. Nareszcie jest tak jak być powinno. Dziękuję za poprawienie moich błędów w mapowaniu. |
| 141929886 by maro21 @ 2023-09-29 20:39 | 1 | 2023-12-07 19:39 | maraf24 ♦5,337 | Adres na wodzie: https://www.openstreetmap.org/node/11227978025 |
| 144385265 by maro21 @ 2023-11-23 22:22 | 1 | 2023-11-23 22:30 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11372204149https://www.openstreetmap.org/node/11372204150Pozdrawiam! 🦀 |
| 144385126 by maro21 @ 2023-11-23 22:14 | 1 | 2023-11-23 22:21 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Macierzankowa":https://www.openstreetmap.org/node/11372175928https://www.openstreetmap.org/node/113721... |
| 144385189 by maro21 @ 2023-11-23 22:18 | 1 | 2023-11-23 22:21 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11372231454Pozdrawiam! 🦀 |
| 143665893 by maro21 @ 2023-11-05 20:51 | 1 | 2023-11-08 23:26 | maraf24 ♦5,337 | Skąd to surface?Na chodniku są płyty kamienne, a nie betonowe. |
| 141929921 by maro21 @ 2023-09-29 20:40 | 1 | 2023-09-29 20:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11228022815https://www.openstreetmap.org/node/11228022816Pozdrawiam! 🦀 |
| 141926791 by maro21 @ 2023-09-29 19:03 | 1 | 2023-09-29 19:04 | maro21 | "usunięcie opening_date, poprawa tagów" |
| 140601830 by maro21 @ 2023-08-30 17:56 | 1 | 2023-09-01 09:27 | Aibatt ♦3 | Wręcz przeciwnie, tutaj jest Miedziana inaczej mieszkałbym przy wyimaginowanym adresie. Usunięcie nazwy ulicy z tej części drogi wprowadzi ponowny chaos dla taksówkarzy i "Uberów". |
| 2 | 2023-09-02 19:54 | maro21 | W OSM nazwę ulicy wpisujemy w tych fragmentach dróg, które zostały tak nazwane oficjalnie. Dodatkowo wpisujemy nazwę na takich odcinkach, gdzie jest tabliczka z nazwą ulicy, nawet jeśli nie dany fragment nie jest nazwany oficjalnie (czasami się zdarza).Miedziana jest tylko tuta... | |
| 138266068 by maro21 @ 2023-07-08 14:32 | 1 | 2023-07-11 21:16 | maraf24 ♦5,337 | Brak weryfikacji - nowe adresy wchodzą na istniejące od dawna zabudowania i nie, nie ma tam budowy. |
| 136759311 by maro21 @ 2023-05-30 18:51 | 1 | 2023-06-22 15:26 | maraf24 ♦5,337 | To trzeba było poprawić, a nie kasować.Nie widzę też żadnego komentarza zostawionego dla autora zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/136588026 |
| 137073325 by maro21 @ 2023-06-07 22:13 | 1 | 2023-06-13 14:58 | maraf24 ♦5,337 | Wycofane. |
| 2 | 2023-06-13 15:04 | maraf24 ♦5,337 | Jak masz uwagi - komentuj w prawidłowym zestawie.Jeśli znajdziesz błąd poprawiaj, a nie wszczynaj wojen.Mapowane było na podstawie tego, co w terenie. W terenie oznakowanie nie było aktywne, więc nie istniała osobna rowerowa. | |
| 3 | 2023-06-13 15:07 | maraf24 ♦5,337 | Na koniec: po kolejnym takim numerze z revertem zgłaszam od razu do DWG. | |
| 135486552 by maro21 @ 2023-04-28 22:41 | 1 | 2023-05-14 10:00 | maraf24 ♦5,337 | Jaki tramwaj jeździ od 2 tygodni mostami Pomorskimi? |
| 134734640 by maro21 @ 2023-04-10 14:47 | 1 | 2023-04-10 14:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10799502660https://www.openstreetmap.org/node/10799502684Pozdrawiam! 🦀 |
| 134234165 by maro21 @ 2023-03-28 19:45 | 1 | 2023-03-28 19:50 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10769423429Pozdrawiam! 🦀 |
| 129877985 by maro21 @ 2022-12-08 21:41 | 1 | 2023-01-07 20:57 | maraf24 ♦5,337 | Tam gdzie Aldi. |
| 130706169 by maro21 @ 2022-12-30 23:56 | 1 | 2023-01-04 15:01 | maraf24 ♦5,337 | To trzeba park przywrócić i połączyć z istniejącym :)https://www.openstreetmap.org/way/120476934 |
| 130728848 by maro21 @ 2022-12-31 17:08 | 1 | 2023-01-02 16:59 | Kasey2 ♦12 | Cześć,z czego wynika usunięcie brand:wikidata do McDonalda? |
| 130706289 by maro21 @ 2022-12-31 00:03 | 1 | 2022-12-31 14:08 | Alexey Vazhnov ♦170 | Thank you! |
| 2 | 2022-12-31 14:42 | maro21 | The tag recycling_type is used only with amenity=recycling, but single recycling:X=yes can be added to anything. I changed capitalization bc due to Polish orthography all letters in names of companies/shops except conjunctions and prepositions should be capitalized. | |
| 128553023 by maro21 @ 2022-11-06 12:26 | 1 | 2022-11-16 12:39 | maraf24 ♦5,337 | GUGIK ma błędy. Tutaj nie ma takiego adresu, ani w terenie ani w systemie miejskim.https://www.openstreetmap.org/node/10161969168 |
| 128362839 by maro21 @ 2022-11-01 20:34 | 1 | 2022-11-11 22:51 | mapowicz_pl ♦17 | Tak jak pisalem kiedys, tam jest bar. Jak bylem tam ostatnio, to widzialem tam lodowke z napojami i krany, ktore przypominaja krany do nalewania piwa. |
| 128257953 by maro21 @ 2022-10-30 18:08 | 1 | 2022-10-31 09:36 | Mordechai23 ♦305 | o, na wyspie w holu? |
| 128095905 by maro21 @ 2022-10-26 17:50 | 1 | 2022-10-26 20:05 | Mordechai23 ♦305 | Mini Kostol, dobre ;) |
| 127218820 by maro21 @ 2022-10-08 19:50 | 1 | 2022-10-08 23:55 | Kasey2 ♦12 | Dzięki za usunięcie start_date, przeoczyłem to |
| 120420300 by maro21 @ 2022-05-01 13:19 | 1 | 2022-06-12 15:51 | Krzysiu Jarzyna ♦25 | Nie rozumiem tej edycji. To nie jest park, tylko obszar w którym rosną drzewa - zagajnik. Więc co jest nie tak z tagiem natural=wood? Gdyby był to las oznaczyłbym landuse=forest. |
| 2 | 2022-09-28 18:04 | maro21 | Tag leisure=park też odpowiada zagajnikowi i służy też do oznaczania zieleni międzyblokowej: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure=park.Tu dyskusja na ten temat: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859873#p859873 | |
| 124648609 by maro21 @ 2022-08-08 16:35 | 1 | 2022-08-09 09:42 | Mordechai23 ♦305 | Ciekawe, czyli już na starcie tydzień opóźnienia? ;) Zostawię uwagę w tym miejscu |
| 97925366 by maro21 @ 2021-01-21 19:55 | 1 | 2022-08-05 11:47 | RicoElectrico ♦1,794 | https://www.openstreetmap.org/note/3299098 |
| 120564824 by maro21 @ 2022-05-05 00:19 | 1 | 2022-05-24 10:24 | Mordechai23 ♦305 | To co teraz jest na znakach? Jak nie można wjechać autem to powinno być po prostu pedestrian |
| 120682699 by maro21 @ 2022-05-07 20:57 | 1 | 2022-05-08 10:21 | Mordechai23 ♦305 | Cześć, co się stało z ddr na Sienkiewicza? Bo trafiłem właśnie na zdjęcia stamtądhttps://fotopolska.eu/2014455,foto.htmli się zastanawiam co się od tamtej pory zmieniło |
| 2 | 2022-05-08 10:27 | Mordechai23 ♦305 | chodzi o parkujące samochody? | |
| 3 | 2022-05-10 22:40 | maro21 | Po prostu za szybko ją dodałem, sugerując się wylanym asfaltem, a drogi dla rowerów jeszcze nie ma: https://fotopolska.eu/2024248,foto.html To co jest obecnie narysowane to chodnik | |
| 120420712 by maro21 @ 2022-05-01 13:30 | 1 | 2022-05-02 08:59 | Alexey Vazhnov ♦170 | maro21, thank you! |
| 2 | 2022-05-10 22:19 | maro21 | Thank YOU for finding new ones:) | |
| 119972726 by maro21 @ 2022-04-20 21:06 | 1 | 2022-04-21 14:53 | Mordechai23 ♦305 | Co takiego poprawiłeś? Ja tu widzę, że podzieliłeś 2 budynki na 6 wymyślonych nie wiem na podstawie czego |
| 118293707 by maro21 @ 2022-03-09 20:36 | 1 | 2022-03-16 19:06 | rmikke ♦113 | Apteka działa od 2017 roku, w 2019 na zdjęciach widać nazwę "VITA", właścicielem jest "VITA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością", mają też obok przychodnię pod tą samą nazwą, więc pewnie nadal w terenie jest VITA. |
| 2 | 2022-03-19 20:36 | maro21 | A no widzisz, to w Rejestrze Aptek może nie zawsze jest prawidłowa nazwa :)Chociaż przychodnia może się nazywać Vita, a apteka Gemini. Sprawdzę przy okazji. | |
| 3 | 2022-04-16 22:10 | maro21 | Na miejscu jest Gemini, tak samo jak w rejestrze aptek. | |
| 119441184 by maro21 @ 2022-04-07 19:12 | 1 | 2022-04-08 13:58 | Mordechai23 ♦305 | Primo - to że się zatrzymują 2 razy to nic nie udowadnia - ta zmiana pojawiła się dopiero w 2019, 4 lata po remoncie. Jest to zmiana czysto techniczna, mająca na celu ułatwić wymianę pasażerów.Secundo - 4 słupki słupki są po to, by skrócić drogę do najbliższego rozk... |
| 119444355 by maro21 @ 2022-04-07 21:09 | 1 | 2022-04-08 13:26 | Mordechai23 ♦305 | kamienice to teren zamieszkany jak każdy inny. Nie ustawiłem też residential na ratuszu - nawet nie patrzysz co revertujesz |
| 118997897 by maro21 @ 2022-03-27 22:25 | 1 | 2022-04-01 12:06 | Mordechai23 ♦305 | Oczywiście że jest - tych chodników i ddr nie oddzielają żadne bariery. Jest też chodnik który zrevertowałeś, nie ma zdublowanego przejścia pieszo-rowerowego na Piłsudskiego |
| 2 | 2022-04-01 12:13 | Mordechai23 ♦305 | takie rysowanie utrudnia nawigację rowerową | |
| 114596855 by maro21 @ 2021-12-05 22:33 | 1 | 2022-03-16 11:03 | maraf24 ♦5,337 | Farmyard https://www.openstreetmap.org/way/1009389917 ?Ogródki/pola uprawne. |
| 2 | 2022-03-19 20:35 | maro21 | A nie jest to teren z zabudowaniami rolniczymi? ["An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheds, stables"] Tak to wygląda na zdjęciach. W każdym razie nie wyglądało mi na grunty orne | |
| 113586278 by maro21 @ 2021-11-09 22:48 | 1 | 2022-02-27 19:17 | maraf24 ♦5,337 | Za to jest landuse=industrial. |
| 114200972 by maro21 @ 2021-11-25 00:03 | 1 | 2021-11-25 16:00 | Mordechai23 ♦305 | jak to się ma do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Skr.C3.B3ty_.28nie_r.C3.B3b_tego.21.29?I co masz na myśli pisząc "nieodmienny skrót"? |
| 2 | 2022-02-12 18:05 | maro21 | Pisownia "im." przeważa nad "imienia" w OSM. Argument za rozwiajaniem skrótów jest taki, że komputery nie potrafią rozwijać skrótów (bo te mogą być w różnych przypadkach - głównie chodzi o takie skróty jak "św.")... | |
| 3 | 2022-02-12 21:42 | maraf24 ♦5,337 | Ten park ma oficjalną nazwę "Tadeusza Różewicza". | |
| 115683018 by maro21 @ 2022-01-02 19:29 | 1 | 2022-02-12 14:58 | kasztelan111 ♦52 | według serwisu Targeo ten fragment ulicy posiada nazwę "ulica płk. Ryszarda Kuklińskiego", nazwa ta funkcjonuje również w bazie danych GUS TERYT |
| 2 | 2022-02-12 21:04 | maraf24 ♦5,337 | Nie możemy kopiować z Targeo ani Google Maps - z powodów licencyjncych jak i ew. błędnych informacji.Tutaj jest oryginalne źróło (uchwała): http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=LVI/3317/06Ktoś musiał pomylić Żmigrodzką z Kamieńskiego, co widać nawet w artykuł... | |
| 114502848 by maro21 @ 2021-12-03 00:45 | 1 | 2022-01-26 21:46 | maraf24 ♦5,337 | Nadal plac budowy. |
| 107008000 by maro21 @ 2021-06-26 15:34 | 1 | 2022-01-26 01:33 | RicoElectrico ♦1,794 | https://www.openstreetmap.org/note/3023948 |
| 115767128 by maro21 @ 2022-01-04 18:48 | 1 | 2022-01-06 13:57 | maraf24 ♦5,337 | A dlaczego zniknęły też dwa sklepy? Nie widać nigdzie ich duplikatów. |
| 107450358 by maro21 @ 2021-07-05 16:18 | 1 | 2021-12-09 14:37 | RicoElectrico ♦1,794 | https://www.openstreetmap.org/note/2965171 |
| 113476783 by maro21 @ 2021-11-07 11:55 | 1 | 2021-11-10 22:00 | maraf24 ♦5,337 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history |
| 113477145 by maro21 @ 2021-11-07 12:07 | 1 | 2021-11-09 15:40 | Mordechai23 ♦305 | Dzięki wielkie ;) niestety walidator JOSMa często nie wykrywa mi z jakiegoś powodu przecinających się dróg... |
| 2 | 2021-11-09 16:01 | NieWnen ♦1,212 | Podjazdów nigdy mi nie wykrył JOSM. Dopiero Osmose następnego dnia pokazuje :POn w ogóle za mało wykrywa. Mi właśnie ktoś skomentował, że dodałem tag kerlo=yes xDA miało być kerb=lowered. | |
| 112858975 by maro21 @ 2021-10-22 22:42 | 1 | 2021-10-29 16:45 | Mordechai23 ♦305 | Patrzyłeś co przywracasz? Tu były narysowane zdublowane węzły z sektorami oznaczone jako landuse=cemetery i jeszcze do tego sektory z numerami w name= zamiast w ref... |
| 89785234 by maro21 @ 2020-08-22 15:52 | 1 | 2021-10-23 19:13 | Mordechai23 ♦305 | oczywiście że jest. Przy przywróconym przez Ciebie tagowaniu mamy 2 szkoły o tej samej nazwie, a to nie prawda |
| 2 | 2021-10-23 19:16 | Mordechai23 ♦305 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element | |
| 3 | 2021-10-24 16:23 | maraf24 ♦5,337 | Zgadza się, multipolygon jest poprawnym i najlepszym rozwiązaniem w takim przypadku.Dwa niepołączone obszary moglyby być, gdyby jeden z nich był oficjalnie filią. | |
| 112473928 by maro21 @ 2021-10-13 18:24 | 1 | 2021-10-13 23:29 | Mordechai23 ♦305 | to jest do zupełnego wyrzucenia, dopiero co jest przetarg na projektowanie części tej drogi - jak narysują to wtedy będzie można dodać |
| 2 | 2021-10-14 19:49 | maro21 | to usunąłem | |
| 111931851 by maro21 @ 2021-09-30 19:10 | 1 | 2021-10-01 22:29 | TonyHawk ♦1 | maro21 Obejrz sesję Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 września 2021 r.Jakbyś nie wiedział, podczas takich sesji radni głosują nad ustawami, i niektóre właśnie dotyczyły nowych ulic. A te propozycje zostały złożone 21 lipca, więc troszkę do tyłu jesteś :) |
| 2 | 2021-10-06 18:08 | maro21 | Radni miejscy nie głosują nad ustawami, tylko uchwałami.Nie "obejrz", tylko "obejrzyj".Uchwała wchodzi w życie wtedy, kiedy jest napisane, że wchodzi w życie, a nie w dniu sesji Rady Miejskiej. Proszę czytać ze zrozumieniem materiały, z których czerpiesz nazw... | |
| 97931071 by maro21 @ 2021-01-21 22:59 | 1 | 2021-09-26 18:52 | km2bp ♦289 | Cześć spójrz na co musisz uważać dodając zdjęcia http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.11601&lon=17.04701&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF Gdy dodajesz je do większego obszaru to wtedy Zdjęcia dodane w detalu do obiektów w ogrodzie nie będą się w... |
| 2 | 2021-10-06 17:38 | maro21 | To nie jest uwaga do mnie, tylko do autorów OpenPoiMap :) | |
| 111217584 by maro21 @ 2021-09-14 23:12 | 1 | 2021-09-15 08:24 | Mordechai23 ♦305 | a te windy to w kosmos jadą? Przecież z drugiej strony wysiada się z nich na perony, więc ścieżki istnieją, tylko jeszcze nie czynne |
| 2 | 2021-10-06 17:24 | maro21 | Windy tylko orientacyjnie narysowałem i możliwe że niedokładnie. Nie ma jeszcze podkładu, żeby superprecyzyjnie narysować. Na pewno ścieżka nie przechodzi przez skarpę trzy metry w dół. Z windy się tak naprawdę wychodzi od razu na peron. Tak więc nie będzie ścieżki łączące... | |
| 87857540 by maro21 @ 2020-07-11 15:54 | 1 | 2021-09-26 21:31 | km2bp ♦289 | https://www.openstreetmap.org/way/482869915 Co to za wynalazki ? Mam zdjęcie tego budynku i tam nie ma żadnej wieżyczki którą tak pracowicie i bez sensu wyrysowałeś |
| 2 | 2021-09-26 21:49 | km2bp ♦289 | Widzę teraz że to dzieło rowersa Sprawdziłem historię edycji | |
| 108900566 by maro21 @ 2021-07-30 16:08 | 1 | 2021-08-27 10:09 | Mordechai23 ♦305 | tak na 80% widziałem skręcających tędy kierowców w niedzielę - dodam notatkę |
| 2 | 2021-08-30 19:43 | maro21 | tak, już otworzyłem | |
| 107782290 by maro21 @ 2021-07-11 13:19 | 1 | 2021-08-23 15:42 | ivanbranco ♦2,828 | The wiki also says "Ideally, a key is one word, in lowercase, using British English if possible." Is there not a British English word for this tag? The wiki also says: "You can use any tags you like, but please document them here on the OpenStreetMap wiki, even if self-explanatory... |
| 108277905 by maro21 @ 2021-07-19 23:08 | 1 | 2021-07-20 12:50 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Mam propozycje by niezależnie od zmapowania nazwy parku zmapować też występujące w terenie tabliczki na których nazwa parku się pojawia. |
| 107523322 by maro21 @ 2021-07-06 22:12 | 1 | 2021-07-07 08:01 | user_5359 ♦20,546 | Hello! What is the meaning of wizualizacja (see https://www.openstreetmap.org/way/633610224)? Is this a legal source to copy to OSM? |
| 2 | 2021-07-07 21:32 | maro21 | Wizualizacja means "visualization" and it's not a source. | |
| 106738780 by maro21 @ 2021-06-21 21:48 | 1 | 2021-06-23 09:14 | Mordechai23 ♦305 | do soboty jeszcze nie, ale niech juz będzie ;) |
| 2 | 2021-06-24 21:54 | maro21 | Smolecka jest otwarta od 19 czerwca, torowisko od 18 czerwca. | |
| 101531160 by maro21 @ 2021-03-22 21:55 | 1 | 2021-05-05 21:48 | maraf24 ♦5,337 | Rozebrali tory? Jakieś źródło? |
| 2 | 2021-05-10 09:36 | maraf24 ♦5,337 | Halo? Napisałem też na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=828913#p828913 | |
| 3 | 2021-05-12 00:00 | maro21 | Nie rozebrali, nie usuwałem tu żadnego toru, a opis nie jest mój. Jak rozebrali to usuń linię, nie mam nic przeciwko. | |
| 4 | 2021-05-17 19:51 | maraf24 ♦5,337 | Kto zmienił na abandoned, czyli rozebrane tory? Przecież nie ja. https://www.openstreetmap.org/way/156857223/historyW każdym razie dzięki za info, że to pomyłka. | |
| 5 | 2021-06-13 13:41 | maro21 | Zmieniłem na abanoned, bo w opisie jest że "zarośnięte od 2016 roku". Abandoned = opuszczony. Więc żeby umożliwić na nowo ruch pojazdów szynowych, trzeba by wyciąć te drzewa i rośliny które wyrosły na torach. | |
| 104747419 by maro21 @ 2021-05-15 19:53 | 1 | 2021-06-05 07:32 | unida ♦1 | Nie jest to nieprawdziwa informacja, a lepsza taka nazwa niż żadna, bo pozwala na lepszą identyfikację obiektu. |
| 104740966 by maro21 @ 2021-05-15 16:23 | 1 | 2021-05-15 18:08 | Mordechai23 ♦305 | Tak, stacji prostownikowej ;) |
| 102209218 by maro21 @ 2021-04-02 17:44 | 1 | 2021-04-02 18:46 | Alexey Vazhnov ♦170 | Thank you! |
| 70127361 by maro21 @ 2019-05-11 00:41 | 1 | 2021-03-15 17:37 | RicoElectrico ♦1,794 | https://www.openstreetmap.org/note/2580292 |
| 98394727 by maro21 @ 2021-01-29 23:55 | 1 | 2021-02-17 21:50 | Mordechai23 ♦305 | Czemu zmieniłeś nazwy przystanków? Była już o tym dyskusja, że zmieniamy pl. na plac. Poza tym pozmieniałeś to niedokładnie, bo jeden "plac" się ostał https://www.openstreetmap.org/node/1701723489 |
| 2 | 2021-02-18 08:49 | Mordechai23 ♦305 | Chciałem Ci podlinkować link do forum, ale ta rozmowa była w jakiejś uwadze albo gdzieś i nie mogę jej znaleźć, więc przytoczę tylko meritum:zgodnie z wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Skr.C3.B3ty_.28nie_r.C3.B3b_tego.21.29) wszelkie skróty w nazwach powinny by... | |
| 3 | 2021-02-18 23:14 | maro21 | Nie chcę się znowu spierać z marafem o nazwy. Według niego ma być dokładnie tak jak jest na tabliczce - patrz dyskusje: https://www.osm.org/changeset/84021303 https://www.osm.org/node/6970391826/history https://www.osm.org/changeset/71573754 https://www.osm.org/node/6498639530/historyGdzie... | |
| 4 | 2021-02-19 08:42 | Mordechai23 ♦305 | Słusznie, napiszę post na forum | |
| 5 | 2021-02-19 09:44 | Mordechai23 ♦305 | Dodałem post na https://forum.osm.org/viewtopic.php?id=68852 | |
| 6 | 2021-02-19 11:48 | maraf24 ♦5,337 | Nie rozumiem, dlaczego pojawiłem się w komentarzach pod tym zestawem.Ani nie rozwijałem tu skrótów, ani tego nie cofałem. | |
| 99454431 by maro21 @ 2021-02-17 12:56 | 1 | 2021-02-18 11:54 | szpinak ♦1 | Maślicka, Maślicka. Mieszkam tam więc bloki 162b i c przynależą do Maślickiej. |
| 2 | 2021-02-18 22:34 | maro21 | Tak, bloki przynależą do Maślickiej, ale na OSM nazwę ulicy dajemy tylko do głównej nazwanej drogi, bez bocznych/wewnętrznych uliczek. Inaczej każdy podjazd pod dom jednorodzinny też by miał nazwę ulicy. | |
| 3 | 2021-02-18 22:35 | szpinak ♦1 | Ok. | |
| 99463174 by maro21 @ 2021-02-17 15:43 | 1 | 2021-02-17 16:16 | Mordechai23 ♦305 | wydaje mi się, że powinno być tutaj chociaż alt_name, bo tak jak napisałem w dyskusji pod poprzednim changesetem, ktoś tej nazwy używa |
| 2 | 2021-02-17 17:17 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://www.wroclaw.pl/przedsiebiorczy-wroclaw/marina-iii-powstaje-na-wyspie-pomorskiej-zdjecia wskazuje że nie tylko w ramach konkursu była używana | |
| 3 | 2021-02-17 19:18 | maraf24 ♦5,337 | Nazwa być może zaniknie, a może się upowszechni. loc_name byłoby odpowiedniejsze.Na pewno gdzieś powinna być, skoro są współczesne źródła ją wykorzystujące. | |
| 4 | 2021-02-17 20:50 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Jeśli to główna nazwa a konkurencyjnej nie ma to name jest jak najbardziej odpowiednieDodatkowo to mała wysepka - więc nie będzie jakoś bardzo widoczna jak już w tagowanie pod render idziemy. | |
| 5 | 2021-02-17 21:01 | maraf24 ♦5,337 | Wolałbym nie promować nieznanych nazw, dodatkowo niewidocznych w terenie, stąd za lepsze tu uważam loc_name.Podobna historia sprzed 5 lat: https://www.openstreetmap.org/node/1778167529/history | |
| 6 | 2021-02-17 21:47 | Mordechai23 ♦305 | loc_name też jest rozsądne | |
| 7 | 2021-02-18 13:38 | Mordechai23 ♦305 | Dodałem nazwę jako loc_name i przywróciłem oznaczenie wikipedii, bo nawet jak z nazwą się ktoś nie zgodzi to artykuł dotyczy właśnie tego miejsca | |
| 97464660 by maro21 @ 2021-01-13 21:18 | 1 | 2021-01-18 11:12 | zuicz ♦295 | Nie było jeszcze przetargu? Był, ale tylko na jezdnię? |
| 2 | 2021-01-18 18:29 | maro21 | Nie można budować torów na wiadukcie, jeśli nie ma jeszcze wiaduktu. W powietrzu ich przecież nie budują. | |
| 3 | 2021-01-18 21:34 | zuicz ♦295 | Hm, o ile wiem to tak nie działa. Ale może lepiej spytajmy na forum? | |
| 4 | 2021-01-24 09:19 | Mordechai23 ♦305 | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14985&p=225 | |
| 5 | 2021-01-24 14:46 | zuicz ♦295 | No właśnie, zatem zmiana do wycofania | |
| 96817168 by maro21 @ 2021-01-02 17:20 | 1 | 2021-01-04 10:18 | km2bp ♦289 | Dobra robota. To twoje własne zdjęcia? |
| 93354788 by maro21 @ 2020-10-31 23:04 | 1 | 2020-11-22 11:21 | Alexey Vazhnov ♦170 | maro21, I think you wrong here.Recycling is not waste baskets only. Please take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fridge , there are a note in "See also":> amenity=recycling for community fridge helping reduce food wasteAnd here:https://wiki.o... |
| 2 | 2020-11-29 21:14 | Alexey Vazhnov ♦170 | maro21? | |
| 87995087 by maro21 @ 2020-07-14 19:59 | 1 | 2020-10-31 15:26 | Alexey Vazhnov ♦170 | I've replaced "amenity=fridge" to amenity=recycling + recycling:food=yesPlease let me know if you have any concerns about it. |
| 79396451 by maro21 @ 2020-01-10 00:04 | 1 | 2020-10-31 15:11 | Alexey Vazhnov ♦170 | I've replaced "amenity=fridge" to amenity=recycling + recycling:food=yesPlease let me know if you have any concerns about it. |
| 90466540 by maro21 @ 2020-09-05 23:43 | 1 | 2020-10-04 14:26 | maraf24 ♦5,337 | Wrocław nie stosuje dużych liter w adresach. |
| 86583968 by maro21 @ 2020-06-12 20:43 | 1 | 2020-09-15 16:19 | RicoElectrico ♦1,794 | Hej, wg https://www.openstreetmap.org/note/2349354 droga nie istnieje. |
| 90777166 by maro21 @ 2020-09-11 20:32 | 1 | 2020-09-11 21:16 | Mordechai23 ♦305 | super, dzięki! |
| 88524081 by maro21 @ 2020-07-26 15:19 | 1 | 2020-09-05 20:21 | Olga | Yanosik ♦182 | Czy remont Podwala i Placu Orląt Lwowskich już się zakończył? |
| 2 | 2020-09-05 23:23 | maro21 | On się już zakończył miesiąc temu, tylko nie wiedzieć czemu nadal stoją barierki i są objazdy. | |
| 89758070 by maro21 @ 2020-08-21 17:37 | 1 | 2020-08-23 20:18 | Mateusz210 ♦5 | Jeżeli jest zamknięty sezonowo to powinien otrzymać tag disused? Bo wyświetlając nadal na mapie kasę i sam park wprowadza to w błąd jakby obiekt nadal był czynny.Sprawdziłem dzisiaj jak to wygląda na miejscu, cala infrastruktura parku jest usunięta z drzew. Ogrodzenie, bramę i wiatę/... |
| 87557848 by maro21 @ 2020-07-05 15:09 | 1 | 2020-07-05 17:29 | km2bp ♦289 | Aby mapy były jeszcze lepsze zostawiam ten komentarz. Aktualizując POI pamiętaj że najważniejszą informacją jest numer telefonu . Gdyż aplikacje mobilne działają jak książka telefoniczna Offline pozwalając automatycznie wykonywać połączenie bezpośrednio z mapy do restauracji kt&oa... |
| 86481736 by maro21 @ 2020-06-10 20:12 | 1 | 2020-06-11 19:28 | km2bp ♦289 | Super! Tyle że stronę zawierającą wiele zdjęć wraz z opisem obiektu raczej dodałbym jako Website gdyż ten tag jest lepiej obsługiwany przez aplikacje mobilne W dodatku do tagu image ja przypisuję jedynie jedno zdjęcie a gdy mam ich więcej to pozostałe dodaje w opisie jako link do mojego... |
| 2 | 2020-06-13 14:11 | maro21 | poprawiłem | |
| 86421801 by maro21 @ 2020-06-09 18:18 | 1 | 2020-06-10 05:01 | Adamant1 ♦222 | Hello. I'd like to know why you reverted this back to a shop that sells motorcycles instead of a clothing store when it sells clothes, not motorcycles. If you thought the way I tagged it was wrong you really should have left a changedset message instead of reverting it. Thanks |
| 86421672 by maro21 @ 2020-06-09 18:15 | 1 | 2020-06-10 04:55 | Adamant1 ♦222 | Hello. You mind if I ask why you changed this back to a shop that sells motorcycle when 1. The doesn't sell motorcycles it repairs them2. shop=motorcycle_repair has thousands of uses and is a widely supported for tag motorcycle repair shops. Which is what this is?Thanks |
| 85627621 by maro21 @ 2020-05-22 19:04 | 1 | 2020-06-04 20:04 | maraf24 ♦5,337 | Droga polna to droga gruntowa, a jak pamiętam większość dróg w tym miejscu to właśnie gruntówki.Fakt, że to nie tracki, ale można by przy okazji dodać surface=unpaved czy ground. |
| 85501079 by maro21 @ 2020-05-20 12:51 | 1 | 2020-06-04 20:01 | maraf24 ♦5,337 | Ma sens - jest to informacja, że jest sklep, ale nie dało się ustalić w danym momencie, jaki. Trzeba się tam udać ponownie. |
| 85634173 by maro21 @ 2020-05-22 23:37 | 1 | 2020-05-23 20:39 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | O które ulice chodzi? |
| 2 | 2020-05-23 20:40 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Bo usiłuje znaleźć o co chodzi, na razie znalazłem rzeczy typu https://www.openstreetmap.org/way/100841029/history gdzie nie rozumiem sensu tej edycji. | |
| 3 | 2020-05-24 00:58 | maro21 | O wszystkie te które są w tym zestawie zmian. Spędziłem kilka tygodni na analizę nazw ulic we Wrocławiu bo większość z nich była dodawana ponad 10 lat temu, nazwy były dodawane na czuja, a do tego wynikło z tego wiele błędów np. przy podziale ulic na mniejsze fragemnty.-... | |
| 4 | 2020-05-24 01:10 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | "czasami w terenie ulica miała tabliczkę, mimo że urzędowo dany fragment nie miał, takie zmiany też uwzględniałem. "W sensie usunięcia nazwy w takim przypadku czy jej dodania? | |
| 5 | 2020-05-24 01:12 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | A w "O które ulice chodzi?" chodziło mi o podanie linków do obiektów które- poprawiłeś- maraf24 błędnie wycofał- nie dotyczą kawałków dróg pomiędzy nitkami dwujezdniowej drogi (tu już wiadomo że się nie zgadzacie co do tego czy ... | |
| 6 | 2020-05-24 01:16 | maro21 | "W sensie usunięcia nazwy w takim przypadku czy jej dodania?" - W sensie dodania source:name=tabliczka"A w "O które ulice chodzi?" chodziło mi o podanie linków do obiektów które" - teraz już trochę za późno na analizę, jutr... | |
| 7 | 2020-06-01 14:34 | maraf24 ♦5,337 | Kwestii wyjaśnienia: bardzo dokładnie przeanalizowałem zmiany maro21 i moje wątpliwości dotyczyły tylko kilku procent tych zmian.I tylko w takich miejscach zmiany poprawiałem. | |
| 84286549 by maro21 @ 2020-04-28 19:04 | 1 | 2020-06-01 10:22 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Jak kasujesz tracktype to wypadałoby wspomnieć o tym w opisie edycji. |
| 2 | 2020-06-01 10:23 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | A jeśli się zapomniało - samemu zrobić komentarz w opisie zmian. | |
| 85497345 by maro21 @ 2020-05-20 11:40 | 1 | 2020-06-01 10:21 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Czemu zmieniłeś tracktype na mniej dokłądne surface=unpaved?Np w https://www.openstreetmap.org/way/361038340/history ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=789163#p789163 ) |
| 84784260 by maro21 @ 2020-05-06 21:02 | 1 | 2020-06-01 10:08 | maraf24 ♦5,337 | Znów kasowanie nazw. |
| 83544578 by maro21 @ 2020-04-14 16:00 | 1 | 2020-05-02 21:50 | maraf24 ♦5,337 | Gdzie jest napisane, że drive_through ma domyślną wartość? |
| 2 | 2020-05-23 19:55 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Gdzie jest napisane, że drive_through ma domyślną wartość? Taką błędną informację warto poprawić. | |
| 3 | 2020-05-27 21:02 | maraf24 ♦5,337 | W tej sytuacji proszę autora zestawu o przywrócenie skasowanych tagów. | |
| 85317944 by maro21 @ 2020-05-16 21:43 | 1 | 2020-05-26 20:46 | maraf24 ♦5,337 | Dopiero co miałem dyskusję o tym, że tu takich adresów nie ma, jest jeden łączony. |
| 2 | 2020-05-26 21:16 | maraf24 ♦5,337 | https://postimg.cc/zHv8sNK9 | |
| 85225078 by maro21 @ 2020-05-14 22:00 | 1 | 2020-05-26 20:31 | maraf24 ♦5,337 | Tego adresu tu nie ma, to śmieć z wyburzonego budynku. |
| 85634085 by maro21 @ 2020-05-22 23:29 | 1 | 2020-05-23 13:08 | maraf24 ♦5,337 | Przywróciłem. |
| 2 | 2020-05-23 13:08 | maraf24 ♦5,337 | Nb. SIP Wrocław to nie jest prawidłowe źródło dla takich mikroedycji. | |
| 3 | 2020-05-24 01:32 | maro21 | Dziękuję za informację! | |
| 4 | 2020-05-24 01:33 | maro21 | Nie podałeś żadnego innego źródła, to są jedynie twoje wymysły, że droga się tak nazywa. | |
| 85633988 by maro21 @ 2020-05-22 23:20 | 1 | 2020-05-23 13:07 | maraf24 ♦5,337 | Wycofałem. |
| 2 | 2020-05-24 01:31 | maro21 | Dziękuję za informację! | |
| 85634452 by maro21 @ 2020-05-23 00:04 | 1 | 2020-05-23 13:10 | maraf24 ♦5,337 | Proszę o użycie nazwy "Zajezdnia". Do nazw oficjalnych mamy official_name. |
| 85634487 by maro21 @ 2020-05-23 00:07 | 1 | 2020-05-23 13:07 | maraf24 ♦5,337 | Nadal jest znany jako zajezdnia, a nie zakład. Proszę nową nazwę umieścić w official_name. |
| 84292263 by maro21 @ 2020-04-28 21:24 | 1 | 2020-05-23 11:08 | maraf24 ♦5,337 | Ciekawy przypadek. Drugim rozwiązaniem mogłoby być nadanie nazwy "Hallera", bo odcinek jest między dwiema jezdniami o takiej nazwie.Sprawdzałeś, jaka jest praktyka tagowania takich przypaków w Polsce i na świecie? |
| 85227716 by maro21 @ 2020-05-15 00:19 | 1 | 2020-05-19 21:28 | maraf24 ♦5,337 | OSM to nie jest baza danych urzędowych. Proszę nie przenosić mechanicznie danych z takich baz do OSM. Odcinek posiada taką nazwę dla ciąglości nazewnictwa dla obu kierunków jazdy. |
| 2 | 2020-05-22 23:42 | maro21 | Nie ma ciągłości nazewnictwa w wielu miejscach we Wrocławiu, ten odcinek to nie jedyny przypadek. Teoria ciągłości nazewnictwa? Co jeszcze wymyślisz dla pseudoargumentacji swoich edycji? Tagowanie pod render? | |
| 3 | 2020-05-23 10:50 | maraf24 ♦5,337 | W *miarę możliwości* ciągłość należy zachować. To się przydaje dla nawigacji. Tak, to jest tagowanie pod nawigację, ale to akurat w osm robimy (np. łączniki dróg) i to nie jest tagowanie pod render.Tutaj jest jedna droga, która jest rozdzielona wysepką. Dobrze to widać... | |
| 84020812 by maro21 @ 2020-04-23 19:53 | 1 | 2020-05-02 20:48 | maraf24 ♦5,337 | Tylko że to nie były twoje eksperymenty i zanim je cofnąłeś powinieneś to ze mna przedyskutować. |
| 84021303 by maro21 @ 2020-04-23 20:08 | 1 | 2020-05-02 20:34 | maraf24 ♦5,337 | Cudzysłów jest częścią nazwy.Nie usuwaj go. |
| 83402820 by maro21 @ 2020-04-11 15:37 | 1 | 2020-04-23 20:40 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/way/27689501Kontrowersyjne.Oficjalnie ten odcinek nie ma na nazwy, a wg katastru jest na tej samej działce co ulica Bałtycka. No i na pewno nie jest to most :) |
| 2 | 2020-04-30 00:35 | maro21 | Nie jestem taki jak ty i umiem się przyznać do błędu dlatego przyznam ci rację. Sprawdziłem jeszcze raz i ten odcinek nie ma nazwy. Ulica Bałtycka kończy się na skrzyżowaniu Osobowickiej i Na Polance, a most osobowicki na przejściu dla pieszych. | |
| 78941898 by maro21 @ 2019-12-27 21:16 | 1 | 2020-04-12 19:24 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/node/6888369020/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/306370626 |
| 2 | 2020-04-13 18:58 | maro21 | Następnym razem formułuj jaśniej fixme. Jeśli wiedziałeś, że droga została przedłużona, to mogłeś napisać, że trzeba usunąć płot, a nie rozdzielić drogę. | |
| 3 | 2020-04-23 18:59 | maraf24 ♦5,337 | fixme było po to, by tam pojechać i sprawdzić. Jeśli masz problem z analizą danych, to pozostaw fixme, a nie zwalaj winy na autora (mnie).Nadal tu należałoby sprawdzić, czy to jest normalny wyjazd a droga zasługuje na kategorię residential. | |
| 83556647 by maro21 @ 2020-04-14 23:30 | 1 | 2020-04-16 09:04 | tajemniczyjogurt ♦5 | Nie wiem czy we Wrocławiu jest jakiś konsensus odnośnie zamykanych sklepów, ale na francuskim OSM sugerują używanie tagu opening_hours:covid19=off . Myślę, że po pandemii łatwiej będzie wyszukać edytowane obiekty, jeżeli doda się ten tag.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ke... |
| 2 | 2020-04-17 17:05 | maro21 | Ale one są zamknięte na stałe :). Nie zaznaczam tymczasowych zamknięć. https://www.facebook.com/surferpl ; https://www.facebook.com/GlutenAppetitBistro/ "Dziś wybiła data końca naszej przygody w Centrum Handlowym Magnolia Park nasze miejsce zajmie dawno planowany sklep odzieżowy."... | |
| 3 | 2020-04-18 18:05 | tajemniczyjogurt ♦5 | Ach, ja myślałem właśnie, że to tymczasowe zamknięcia | |
| 83073741 by maro21 @ 2020-04-04 15:10 | 1 | 2020-04-06 08:29 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Mam wątpliwości czy 602 jedzie A4 zamiast czekoladową |
| 2 | 2020-04-07 23:24 | maro21 | Tego nie wiem. Zmieniałem przebieg 602 tylko w okolicach Dworca i przy pętli Krzyki. W okolicy LG jest jeszcze dużo do poprawy, brakuje przystanków i trasa przebiega przez dwie jezdnie. Kiedyś ktoś zgłaszał uwagę odnośnie trasy 602 przez Bielany Wr, ale nie pamiętam czy, że źle ż... | |
| 83083837 by maro21 @ 2020-04-04 21:37 | 1 | 2020-04-06 07:48 | Paweł Bogubowicz ♦16 | W jakim celu została stworzoną całkiem nowa linii z przebiegiem ulicy Peronowej, zamiast punkty błędnego obcinek Borowskiej dodać do już istniejącej linii? |
| 2 | 2020-04-07 23:14 | maro21 | Bo nie chciałem zmieniać geometrii linii i bawić się z odczepianiem area:highway. Poprawiłem już i połączyłem je w jedną linię. | |
| 82541163 by maro21 @ 2020-03-23 21:04 | 1 | 2020-03-24 13:14 | Rademenes ♦6 | To jest rów odpływowy ze zbiornika retencyjnego. Zbiornik zasilany jest z kanalizacji deszczowej osiedla mieszkaniowego. |
| 2 | 2020-03-25 00:55 | maro21 | Dzięki za szybką reakcję :) | |
| 82273097 by maro21 @ 2020-03-16 20:17 | 1 | 2020-03-17 09:01 | km2bp ♦289 | Fajnie że dodajesz linki do Fotopolski do tworzonych przez siebie obiektów wtedy mapa staje się ciekawsza. Krasnale mają swoją oficjalną stronę www http://krasnale.pl/ . A poza Fotopolską jest jeszcze to: https://polska-org.pl/8326279,Wroclaw,Krasnal_Leszko.html. Teraz w okresie pr... |
| 2 | 2020-03-17 20:01 | maro21 | Dzięki :)Staram się w miarę wolnego czasu dodawać linki do fotek :) Szczególnie do krasnali, bo są małe i czasem niełatwo je znaleźć, a zresztą, dodając nowego krasnala, czasami i tak muszę ze zdjęcia odczytać gdzie on dokładnie się znajduje.Czasem mam dylemat czy w tagu... | |
| 3 | 2020-03-18 06:00 | km2bp ♦289 | Spoko skąd mogłem to wiedzieć że stronka zaniedbana. Co do tagowania mam podobne dylematy zwłaszcza że też lubię OpenPoiMap a moją ulubioną aplikacja mobilną jest Maps.me które pokazuje tylko podstawowe linki takie jak Wikipedia, telefon strona www lub email i gdybym chciał... | |
| 4 | 2020-03-18 06:37 | km2bp ♦289 | Dziś odkryłem odkryłem że nie trzeba improwizować pod description= można dodać kilka linków https://www.openstreetmap.org/relation/3159233 | |
| 81732562 by maro21 @ 2020-03-03 14:39 | 1 | 2020-03-12 08:27 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/changeset/75343334 |
| 81610158 by maro21 @ 2020-02-28 23:38 | 1 | 2020-03-11 22:15 | maraf24 ♦5,337 | Nieuzgodniona, nieuzasadniona zmiana mechaniczna dokonana bez wizyty w terenie.Usuwanie istotnych tagów.Dokonana po raz drugi w ten sam sposób - czyli wojna edycyjna. |
| 81610144 by maro21 @ 2020-02-28 23:37 | 1 | 2020-03-11 22:12 | maraf24 ♦5,337 | Od kiedy to highway=path jest ścieżką dla pieszych? |
| 81610136 by maro21 @ 2020-02-28 23:36 | 1 | 2020-03-11 20:01 | maraf24 ♦5,337 | Co za bzdury. highway=footway jest tylko dla pieszych i access tego nie zmienia.Nie twórz własnych zasad. |
| 81483213 by maro21 @ 2020-02-26 05:05 | 1 | 2020-03-11 19:52 | maraf24 ♦5,337 | Poprawne adresy są już na budynkach.Te to były duplikaty.Usunięte. |
| 81610503 by maro21 @ 2020-02-29 00:09 | 1 | 2020-02-29 23:01 | CRCulver ♦209 | I was unable to verify the existence of the artwork when I walked the street last night. That is why I removed it, along with other things (shops) that no longer exist on this street. Did you verify it with your own eyes before restoring? |
| 2 | 2020-02-29 23:15 | CRCulver ♦209 | If the POI is still there and I missed it, it would be good to set artwork_type to a value described on the wiki, so that mappers know what exactly they should be looking for. | |
| 3 | 2020-03-01 23:20 | maro21 | Because dwarves like to hide :)It's above your head, on the signboard. So I added location=overhead. | |
| 4 | 2020-03-01 23:40 | CRCulver ♦209 | Thanks for the explanation. Now could you please set artwork_type to a tag that will be universally understood? | |
| 5 | 2020-03-04 21:38 | maro21 | Artwork_type is and was set. | |
| 6 | 2020-03-05 02:23 | CRCulver ♦209 | Yes, but the problem is that you have set artwork_type to a value that is not even suggested by the wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_typeYou set the artwork_type to what the artwork *depicts*, and not what the *type of artwork* is. Consequently, this POI will be missed by... | |
| 7 | 2020-03-05 02:27 | CRCulver ♦209 | Also, in English the customary term for these kind of figures depicted in statues is "gnome", not "dwarf". See Google results: the number of hits for "Wroclaw dwarf" is less than a third that of for "Wroclaw gnome". | |
| 8 | 2020-03-07 01:18 | maro21 | I didn't set the artwork_type, I just revived the dwarf.All dwarves in Wrocław are tagged in the same way.Artwork_type=dwarf is commonly used.https://taginfo.openstreetmap.org/tags/artwork_type=dwarfDwarf is a type of sculpture. Like a statue or a bust are types of sculptures. And like... | |
| 9 | 2020-03-07 02:13 | CRCulver ♦209 | Yes, I have noticed this. However, I do not think this usage of an ad hoc tag, mainly limited to a single Polish city and with no wiki description, is ideal. There is a way to tag these objects so that they are readily available both to worldwide consumers of OSM data (who would appreciate being abl... | |
| 10 | 2020-03-07 07:19 | freebeer ♦1,598 | hmmm, gnome suggests to me `garden gnome' which is a particular style of german kitsch found all over.while originally i was put off by `dwarf', somehow today i was reminded of various sculptures i've seen, probably from the baroque, possibly rococo, era, of what today i'd de... | |
| 81704503 by maro21 @ 2020-03-03 02:29 | 1 | 2020-03-03 13:45 | CRCulver ♦209 | I see that you replaced indoor=corridor with highway=corridor. Why did you feel that this tagging was more appropriate?As the wiki explains, "Some more recent tagging systems, such as Simple Indoor Tagging, use a different set of tags under the indoor=* key."https://wiki.openstreet... |
| 2 | 2020-03-04 21:41 | maro21 | iD suggested me the change. I see that there are two ways of mapping a corridor? You can change it back if you feel like. | |
| 81610583 by maro21 @ 2020-02-29 00:16 | 1 | 2020-02-29 23:31 | CRCulver ♦209 | What is the basis for moving the location of the Adam Bilinski POI which I added? |
| 2 | 2020-03-01 23:25 | maro21 | I moved it only a little. It is on the first floor anyway, so what's the difference where is it? It's perfect now because it doesn't cover an address and other POI :) | |
| 3 | 2020-03-01 23:40 | CRCulver ♦209 | "It's perfect now because it doesn't cover an address and other POI."This is mapping for the renderer, which as you know if often discouraged. Plus, OSM.org, OSMAnd and Maps.me, etc. will show or hide POIs and addresses differently.In this case, it doesn’t make a di... | |
| 81240917 by maro21 @ 2020-02-19 21:56 | 1 | 2020-02-27 17:26 | maraf24 ♦5,337 | To jest Planet Cash, ale on jest obrandowany jako bankomat BPS. Trzeba stanąć tuż przed nim, by odczytać faktycznego operatora. |
| 2 | 2020-02-27 23:02 | maro21 | Tak, wiem, widziałem te bankomaty. Ich zarządcą jest Planet Cash, ale właścicielem BPS. Gdzie to wpisać, do brand= czy owner=? I też nie wiem czy to ma być "BPS", "Grupa BPS", czy jeszcze inaczej. | |
| 3 | 2020-02-29 14:05 | maraf24 ♦5,337 | Pasuje brand lub network, sądzę że BPS jako nazwa wystarczy.NIe pamięam, by te sprawy dyskutowano na forum, może warto by było się zapytać? | |
| 4 | 2020-03-01 23:16 | maro21 | Dałem jako brand=. | |
| 81378467 by maro21 @ 2020-02-23 23:14 | 1 | 2020-02-24 16:36 | maraf24 ♦5,337 | To jest most/kładka w tunelu. |
| 2 | 2020-02-25 00:24 | maro21 | To w ogóle możliwe? Nad czym jest ten most?Jeśli tak jest naprawdę, to dobrze byłoby dać jakieś "note". | |
| 3 | 2020-02-25 09:55 | maraf24 ♦5,337 | Jedyny mi znany przypadek. Na fotopolsce są zdjęcia.Można dać note, ale czy tagowanie jest tu mylące? Można by, analogicznie jak to się robi przy man_made=bridge, dać man_made=tunnel i w ten sposób powiązać strumyk z kładką nad nim. | |
| 4 | 2020-02-26 01:19 | maro21 | Dodałem link do zdjęć. Czy ta Brochówka nie powinna być szersza, skoro most jest nad nią? Tzn czy nie trzeba narysować koryta rzeki? | |
| 5 | 2020-02-27 17:20 | maraf24 ♦5,337 | Rysowanie koryta jest zalecane przy szerokich ciekach, ale jeśli ktoś chce, to może tak każdą wodę oznaczyć. | |
| 81239355 by maro21 @ 2020-02-19 20:49 | 1 | 2020-02-24 13:55 | maraf24 ♦5,337 | operator, brand i network to nie są synonimy. |
| 2 | 2020-02-25 00:22 | maro21 | nie napisałem, że to synonimy | |
| 3 | 2020-02-25 09:50 | maraf24 ♦5,337 | Jednak usuwałeś brand.Przy niektórych bankomatach operator różni się od brandu. | |
| 4 | 2020-02-26 01:22 | maro21 | Ujednoliciłem tagowanie bankomatów we Wrocławiu. | |
| 81086405 by maro21 @ 2020-02-17 02:14 | 1 | 2020-02-24 13:52 | maraf24 ♦5,337 | access=yes |
| 2 | 2020-02-25 00:21 | maro21 | poprawiłem | |
| 81086246 by maro21 @ 2020-02-17 02:07 | 1 | 2020-02-24 13:50 | maraf24 ♦5,337 | Te poprawki są zbędne. |
| 2 | 2020-02-25 00:18 | maro21 | Dziękuję za opinię. | |
| 77784326 by maro21 @ 2019-12-01 15:25 | 1 | 2020-01-26 10:36 | maraf24 ♦5,337 | Znowu kasowanie nazw dokonane bez sprawdzenia w terenie:https://www.openstreetmap.org/node/957315405/history |
| 74980169 by maro21 @ 2019-09-26 20:17 | 1 | 2019-12-15 21:58 | maraf24 ♦5,337 | W którym miejscu jest znak C13-C16? |
| 2 | 2019-12-16 14:26 | maraf24 ♦5,337 | Pytanie jest w kontekście tego fixme: https://www.openstreetmap.org/node/3693225148 | |
| 3 | 2019-12-16 22:04 | maro21 | Dokładnie w tym miejscu https://www.openstreetmap.org/node/6828707808 czyli tak jak zmapowałem. To jest mniej więcej długość roweru od jezdni. Coś tu jeszcze jest nie tak? | |
| 4 | 2019-12-17 11:57 | maraf24 ♦5,337 | Dokładnie w tym miejscu w ostatnią niedzielę widziałem znak C13a. Pamiętam że tak też tam było kilka lat temu i stąd poprzednie zmapowanie miało urwaną drogę rowerową. | |
| 5 | 2019-12-26 17:16 | maro21 | Tak, kiedyś był C13a: https://i.postimg.cc/dtX8fhdK/Arkady.jpgTeraz jest tam znak ciągu pieszo-rowerowego nierozdzielonego.Ostatnio widziałem, że parę metrów dalej (na słupie po lewej: https://i.postimg.cc/fT69K6nz/Arkady2.jpg) jest znak kończący przejazd. Wcześniej jak mapowa... | |
| 77746911 by maro21 @ 2019-11-30 01:22 | 1 | 2019-12-25 13:10 | maraf24 ♦5,337 | To teza. Teraz ją udowodnij. |
| 77746875 by maro21 @ 2019-11-30 01:17 | 1 | 2019-12-25 12:54 | maraf24 ♦5,337 | To nie jest opis. To jest historia.Przywróciłem właściwy opis.Proszę, zaprzestań tych wandlizmów. |
| 77747115 by maro21 @ 2019-11-30 01:49 | 1 | 2019-12-25 12:50 | maraf24 ♦5,337 | Nie jest to prawda i po raz ostatni proszę o zaprzestanie kasowania po uważaniu nazw z POI. |
| 77746779 by maro21 @ 2019-11-30 01:08 | 1 | 2019-12-07 17:53 | maraf24 ♦5,337 | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=771165#p771165 |
| 75791256 by maro21 @ 2019-10-16 15:48 | 1 | 2019-12-01 17:13 | maraf24 ♦5,337 | Proszę o nieusuwanie nazw sklepów bez osobistego sprawdzenia, że takich nazw sklepy nie używają.A w przypadku tego zestawu można udowodnić, że tego sprawdzenia nie było dla dwóch sklepów, gdyż już dawno zostały one zamknięte. |
| 77645560 by maro21 @ 2019-11-27 16:55 | 1 | 2019-11-30 11:36 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/changeset/77755913 |
| 77644893 by maro21 @ 2019-11-27 16:40 | 1 | 2019-11-30 11:15 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/changeset/77755551 |
| 77643138 by maro21 @ 2019-11-27 15:56 | 1 | 2019-11-30 11:12 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/changeset/77755428 |
| 77642631 by maro21 @ 2019-11-27 15:43 | 1 | 2019-11-30 11:02 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/changeset/77755317 |
| 77495926 by maro21 @ 2019-11-25 00:44 | 1 | 2019-11-26 22:36 | maraf24 ♦5,337 | To jest budynek szkolny: https://www.openstreetmap.org/way/101657137 |
| 76246520 by maro21 @ 2019-10-26 15:49 | 1 | 2019-11-13 22:06 | maraf24 ♦5,337 | Zniknęły tagi source:addr i source:building |
| 75533145 by maro21 @ 2019-10-10 20:34 | 1 | 2019-10-17 11:07 | maraf24 ♦5,337 | Tagi source oraz source:addr powinny pozostać na obiektach. |
| 75323284 by maro21 @ 2019-10-05 16:46 | 1 | 2019-10-06 18:12 | maraf24 ♦5,337 | tourism=attraction to nie jest tag główny |
| 75021299 by maro21 @ 2019-09-27 18:01 | 1 | 2019-09-27 22:40 | maraf24 ♦5,337 | To też nie są opisy, bo nie dotyczą aktualnych obiektów. Bardziej jest to description:history, historic:description itp. |
| 74983028 by maro21 @ 2019-09-26 22:32 | 1 | 2019-09-27 22:31 | maraf24 ♦5,337 | Żartujesz? https://www.openstreetmap.org/node/3659184101 |
| 75026444 by maro21 @ 2019-09-27 21:06 | 1 | 2019-09-27 22:18 | maraf24 ♦5,337 | Wycofałem. Proszę nie zmieniać aktualnie otagowanych obiektów na świeżo wymyślony i nieprzegłosowany tag. |
| 74984361 by maro21 @ 2019-09-26 23:53 | 1 | 2019-09-27 17:56 | maraf24 ♦5,337 | A na jakiej podstawie to poprawienie? |
| 74982022 by maro21 @ 2019-09-26 21:36 | 1 | 2019-09-27 17:36 | maraf24 ♦5,337 | Raczej rozjechany lub wycięty. Może to być tymczasowe. |
| 74086441 by maro21 @ 2019-09-04 13:21 | 1 | 2019-09-15 12:24 | RicoElectrico ♦1,794 | Cześć, spójrz na uwagę: https://www.openstreetmap.org/note/1926915 |
| 2 | 2019-09-15 20:33 | maraf24 ♦5,337 | Poprawiłem.Autorem zamieszania był Zmianowy, to on dał błędną ulicę dla budynku nr 111. | |
| 73198956 by maro21 @ 2019-08-09 15:37 | 1 | 2019-08-10 16:32 | maraf24 ♦5,337 | Odpoprawiłem. |
| 2 | 2019-08-22 02:23 | maro21 | Nie było takiej potrzeby, bo było dobrze | |
| 3 | 2019-09-01 21:34 | maraf24 ♦5,337 | Te słupki wstawili z jakiegoś powodu. Raczej nie dlatego, że mieli za dużo pieniędzy. | |
| 4 | 2019-09-02 19:18 | maraf24 ♦5,337 | Jak napisałem na forum - jeśli masz pewność, że to słupki stałe, to zmiana na path będzie ok. Może warto by dodać width, by zaznaczyć, że jest tam szerzej. | |
| 73985368 by maro21 @ 2019-09-02 02:45 | 1 | 2019-09-02 19:15 | maraf24 ♦5,337 | Fajnie, że podajesz powód edycji. Złośliwości są niepotrzebne, moja edycja (jak i inne) służyła przywróceniu stanu pierwotnego, sprzed nieuzasadnionej edycji.Jest to podstawa to późniejszej ewentualnej dyskusji - bez podejrzeń o stosowanie taktyki faktów dok... |
| 73474708 by maro21 @ 2019-08-18 22:08 | 1 | 2019-08-21 06:34 | maraf24 ♦5,337 | Dlaczego zniknęla nazwa Humanitarium z budynku? |
| 2 | 2019-08-22 02:02 | maro21 | Bo Humanitarium to nie jest nazwa tego budynku. To nazwa instytucji, która tam kiedyś była. A co, otworzyła się ponownie? | |
| 3 | 2019-09-01 19:58 | maraf24 ♦5,337 | Nieprawda, to jest to też nazwa budynku. Każdy może się o tym przekonać, wystarczy się tam udać.Kolejny wandalizm, zmiany wycofane. | |
| 4 | 2019-09-02 02:29 | maro21 | Czemu uważasz, że to nazwa budynku?Dla mnie to nazwa instytucji, która kiedyś tam była i się zamknęła. To powinno być oznaczone np. jako "disabled:tourism=museum + name=Humanitarium". | |
| 5 | 2019-09-02 07:49 | maraf24 ♦5,337 | Ostatnio gdy tam byłem nie tak dawno temu taka nazwa była na budynku, a wisząca kartka mówiła, że działalność jest zawieszona. Poza tym wszystko było bez zmian.>"disabled:tourism=museum + name=Humanitarium"Tak jest, to by było idealne otagowanie.Nazwa jakiś cza... | |
| 72705703 by maro21 @ 2019-07-26 23:05 | 1 | 2019-08-10 16:57 | maraf24 ♦5,337 | Wycofane. |
| 2 | 2019-08-11 10:35 | maraf24 ♦5,337 | Rada z mojej strony: udaj się w odpowiednich godzinach - odczytasz je z rozkładu jazdy - w okolice zajezdni i zobacz, jaka nazwa widnieje na tablicach świetlnych na tramwajach zjeżdających do tych zajezdni.Możesz także pooglądać wywieszone rozkłady jazdy, zwracając uwagę na użyte naze... | |
| 3 | 2019-08-22 01:55 | maro21 | Przecież nie podważam tego, że "Zajezdnia Borek" jest używana, jest ta nazwa w alt_name, a w name jest nazwa taka która występuje przed wejściem. Więc bez problemu znajdziesz zajezdnie, jeśli wpiszesz do wyszukiwarki "zajezdnia wrocław", a podróżnik z map... | |
| 4 | 2019-08-22 08:16 | maraf24 ♦5,337 | Nie zmieniaj tematu, ten jest o używanej nazwie zajezdni a nie o przystanku na Hubskiej.Powszechnie używaną nazwą dla zajezdni jest "Zajezdnia", co bardzo łatwo wykazać. | |
| 5 | 2019-09-02 02:28 | maro21 | Łatwo było też wykazać, że powszechnie używaną nazwą jest "Hubska Dawida", jednak ty powiedziałeś, że to nie ważne, bo mapujemy tak jak w terenie. Teraz próbujesz się wykręcać. I nie odniosłeś się w ogóle do tego co napisałem powyżej. | |
| 6 | 2019-09-02 07:39 | maraf24 ♦5,337 | Czemu mają służyć te nużące, niemerytoryczne dyskusje, oparte na czepianiu się słówek, powoływaniu się na precedensy i wyrwanych cytatach z wiki?Zauważ, że problemy są wyłącznie z twoimi poprawkami cudzych edycji. Po prostu zmieniasz sobie czyjeś zmapowanie po uważaniu i ma... | |
| 68940299 by maro21 @ 2019-04-05 23:30 | 1 | 2019-04-18 15:17 | maraf24 ♦5,337 | Te name:en i name:ru to pasują do operatora, a nie do nazwy. |
| 2 | 2019-08-22 02:47 | maro21 | Nazwy te spisałem sprzed budynku | |
| 3 | 2019-09-01 20:42 | maraf24 ♦5,337 | Jak to? Przecież widzę, że nie:komentarz: "tagi"źródło: brakimagery_used: OpenStreetMap (Standard) (?!) | |
| 4 | 2019-09-02 02:43 | maro21 | Tabliczek przecież nie widać z góry, więc podkład nie ma tutaj znaczenia.Komentarz taki, bo dodałem tagi, nie zmieniałem np. geometrii, położenia ani nie rysowałem nic.Źródło już ci napisałem powyżej. | |
| 69291863 by maro21 @ 2019-04-17 01:59 | 1 | 2019-04-18 14:52 | maraf24 ♦5,337 | To jest bardziej skomplikowane.https://en.wikipedia.org/wiki/Cafe_(British) |
| 2 | 2019-08-22 02:41 | maro21 | Nie ma tu nic skomplikowanego.W każdym kraju jest inaczej. | |
| 3 | 2019-09-01 20:40 | maraf24 ♦5,337 | OSM jest globalne. amenity=cafe jak najbardziej może w osm zawierać amenity=fast food. | |
| 4 | 2019-09-02 02:35 | maro21 | Jest globalne, ale w każdym kraju tagi są inaczej używane. Są np. inne systemy szkolnictwa, a tagi mamy wspólne. | |
| 73601797 by maro21 @ 2019-08-22 02:13 | 1 | 2019-09-01 20:30 | maraf24 ♦5,337 | Też byłem i widziałem, dlatego dałem tracka.To jest droga szeroka na samochód.Po co się upierasz przy głupich definicjach tracka?Wycofałem. Kolejny raz. |
| 2 | 2019-09-01 20:36 | maraf24 ♦5,337 | Nb. to jest też przykład:1. poprawy krótko po mojej edycji bez jakiekolwiek wcześniejszego kontaktu ze mną.2. użycia lakonicznego opisu, nic nie mówiącego 3. nie podania źródłaSam zobacz: https://www.openstreetmap.org/changeset/73198956To jest motyw przewodni... | |
| 3 | 2019-09-02 02:34 | maro21 | Tu https://www.openstreetmap.org/way/273361379 jest droga szeroka na co najmniej trzy samochody. Dlaczego to nie track?Takich opisów używam wtedy gdy to co poprawiam jest oczywiste. Tu dla każdego będzie oczywiste, że nie jest to droga polna ani leśna, nie trzeba tam nawet być, wyst... | |
| 73205371 by maro21 @ 2019-08-09 19:18 | 1 | 2019-08-10 17:06 | maraf24 ♦5,337 | Bo jak ma nazwę, to jest residential?Ta droga nie sięga tak daleko, jeszcze nie zbudowali. |
| 2 | 2019-08-22 02:04 | maro21 | Ja nie rysowałem ani nie przedłużałem drogi, dodałem tylko nazwę. | |
| 3 | 2019-09-01 20:00 | maraf24 ♦5,337 | Nieprawda, zmieniłeś kategorię z service na residential. | |
| 4 | 2019-09-02 02:30 | maro21 | Tak, też zmieniłem, bo wg wiki "highway=service jest drogą dojazdową, która nie jest drogą publiczną". Czy uważasz, że ulica która ma nazwę nie jest drogą publiczną? Jest tam co prawda dojazd do chyba tylko jednej na razie firmy, ale nie ma bramy ani podobnych. Co ... | |
| 73602030 by maro21 @ 2019-08-22 02:30 | 1 | 2019-09-01 19:57 | maraf24 ♦5,337 | Wycofałem. Powód: celowe usuwanie istotnych danych z osm, czyli wandalizm. |
| 2 | 2019-09-02 02:29 | maro21 | Próbowałem od ciebie wyciągnąć co jest istotną daną którą usuwam, a ty ponownie cofasz bez żadnego uzasadnienia. Ja swoją edycję wyjaśniłem w komentarzu do zestawu zmian. | |
| 73602334 by maro21 @ 2019-08-22 02:52 | 1 | 2019-09-01 20:42 | maraf24 ♦5,337 | Wandalizm wycofałem. |
| 72200423 by maro21 @ 2019-07-13 00:14 | 1 | 2019-08-11 10:40 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/node/6159209180Ta nazwa to chyba do skasowania? To wszak kategoria a ta jest już umieszczona w tagu cuisine? |
| 2 | 2019-08-22 02:21 | maro21 | Nie czaję w ogóle twojego podejścia. Tam mi zarzucasz https://www.openstreetmap.org/changeset/73225360 że kasuję nazwy, które nazwami nie są, a tu chcesz robić to samo (chociaż nie jest to dokładnie ten sam przypadek, bo co prawda nazwą nie też jest, ale nie jest to to samo c... | |
| 3 | 2019-09-01 20:29 | maraf24 ♦5,337 | To była ironia.Nazwy te nie wyglądają na opisy, i całkiem możliwe, że to są nazwy własne. A nawet jeśli nie, to jest to trudne do ustalenia.A głównym powodem poprawiania po tobie jest brak odpowiedniego uzasadnienia zmian i podania źródeł. Nie wiem, czy tam byłeś, czy... | |
| 73223303 by maro21 @ 2019-08-10 15:23 | 1 | 2019-08-10 17:10 | maraf24 ♦5,337 | Wycofane. |
| 2 | 2019-08-10 17:12 | maraf24 ♦5,337 | Jeśli jeszcze raz będą musiał przywracać kasowane przez ciebie po uważaniu nazwy z osm, zacznę te edycje zgłaszać do moderatora. | |
| 3 | 2019-08-22 01:59 | maro21 | Czy przeczytałeś mój opis zmian do tej edycji?Tam napisałem dlaczego usunąłem. | |
| 72443204 by maro21 @ 2019-07-19 18:53 | 1 | 2019-07-22 09:15 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Kolego jak już poprawiasz to zrób to proszę zgodnie ze stanem faktycznym.. |
| 2 | 2019-07-22 17:35 | maro21 | Co masz na myśli? | |
| 3 | 2019-07-22 20:17 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Raz piszesz Zakł. Tram, nr 1 czy 4, a tutaj "Ołbin" dlaczego nie dwa.Poza tym, choć tu nie jestem pewny i się nie upieram, to są chyba Zakłady Eksploatacji Tramwajów....i raczej pisane cyfrą rzymska. | |
| 4 | 2019-07-24 17:34 | maro21 | Piszę tak jak jest na tabliczce przed wjazdem. "nr. 2" już nie ma, bo w 2014 roku zajezdnia nr 2 i zakład torowy na Ołbińskiej zostały połączone w Zakład Tramwjowy Ołbin. "Zakład Eksploatacji Tramwajów" to dawna nazwa, co też dałem w old_name, a cyfra rzymska ... | |
| 5 | 2019-07-26 15:36 | maraf24 ♦5,337 | Do takich rzeczy jest official_name. | |
| 72177387 by maro21 @ 2019-07-12 12:00 | 1 | 2019-07-12 12:38 | szydzio ♦402 | Lokalizacja punktów adresowych Liliowa 28 do 34 była akurat poprawna. Powinieneś raczej dociągnąć budynek do nich aniżeli je do budynku. Porównaj podkłady polska.e-mapa.net: Buildings + Geoportal 2: Orthophotomap. |
| 2 | 2019-07-12 18:59 | maro21 | A, fakt. Poprawiłem ten i parę innych budynków w okolicy.Dzięki za dodanie adresów. | |
| 3 | 2019-07-14 09:36 | szydzio ♦402 | Spoko :)Ku chwale OSM ! | |
| 71499652 by maro21 @ 2019-06-22 00:44 | 1 | 2019-07-09 13:27 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Kolejny falstart.....na słupkach nazwy zmieniono dopiero kilka dni temu....np. 01.07 jeszcze była stara nazwa |
| 69956014 by maro21 @ 2019-05-07 01:48 | 1 | 2019-06-12 19:55 | maraf24 ♦5,337 | W terenie jest tylko jeden ref. Wersje z "1" przed właściwym numerem napotkać można tylko w rozkładach jazdy - w sieci jak i wydrukowanych, powieszonych na przystanku. |
| 2 | 2019-06-13 14:13 | maro21 | Ok, to rozdzielać przystanek czy ma tak zostać? Dałem fixme bo przystanek ma tram=yes, ref dla tramwajowego, a są do niego podpięte trasy autobusów. | |
| 3 | 2019-07-01 15:46 | maro21 | Poprawiłem, to jest wspólny przystanek tramwajowo-autobusowy | |
| 71449370 by maro21 @ 2019-06-20 15:20 | 1 | 2019-06-25 08:30 | maraf24 ♦5,337 | Nie, te budynki i wszystkie między nimi "wystawały" z zabudowy. |
| 71542415 by maro21 @ 2019-06-23 22:13 | 1 | 2019-06-25 05:49 | maraf24 ♦5,337 | Ok, ale nowe przystanki muszą być dodane w odpowiednie miejsce pomiędzy innymi przystankami, a nie na końcu listy. To jest wymóg PTv2. |
| 71464280 by maro21 @ 2019-06-21 00:33 | 1 | 2019-06-21 08:21 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Dwu dniowy falstart ;P |
| 2 | 2019-06-21 22:56 | maro21 | Trasa jest już ustalona i są rozkłady jazdy. W sobotę nie będę rysował na OSM, więc narysowałem wcześniej w wolnym czasie. | |
| 3 | 2019-06-22 06:38 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Zawsze można było zrobić po otwarciu ;P | |
| 4 | 2019-06-22 10:25 | maraf24 ♦5,337 | "W sobotę nie będę rysował na OSM, więc narysowałem wcześniej w wolnym czasie."Fascyunujący argument. Jesteś jedynym edytującym we Wrocławiu i nikt poza tobą nie mógł tego wykonać? | |
| 5 | 2019-06-22 10:52 | maraf24 ♦5,337 | De facto ten zestaw zmian jest wandalizmem - bo nastąpił on po tym, gdy tę linię wyłączyłem i wyjaśniłem Ci z jakich powodów. Dodatkowo nie został on opisany by utrudnić jego wykrycie. | |
| 71419711 by maro21 @ 2019-06-19 23:56 | 1 | 2019-06-20 13:16 | maraf24 ♦5,337 | Nie ma takiego tramwaju jak 16 a przystanki miały prawidłową nazwę. |
| 2 | 2019-06-21 00:25 | maro21 | Jutro będzie. Napisałem przecież start_date=2019-06-22 | |
| 3 | 2019-06-21 07:50 | maraf24 ♦5,337 | start_date nie służy w osm do uruchamiania obiektów w przyszłości.Linii 16 nie ma. Czy jutro będzie, to się dopiero okaże. | |
| 4 | 2019-06-21 23:03 | maro21 | Trasa nie jest planowana tylko ustalona. Planowany to jest np. tramwaj na Nowy Dwór.Patrząc na to z jak dużym opóźnieniem dodawane są różne rzeczy na OSM, dodanie trasy z dwudniowym wyprzedzeniem nikomu nie zaszkodzi. W sobotę nie będę rysował na OSM, więc narysował... | |
| 5 | 2019-06-22 10:31 | maraf24 ♦5,337 | Nie wiem na czym polega problem. Dane w osm mają odzwierciadlać stan aktualny, a nie przyszły. Tramwaj 20-go nie jeździł i dodanie go jako aktualnej trasy było błędne. Co tu jest trudnego w zrozumieniu?Twierdzenie, że nikomu to nie zaszkodzi jest niemożliwe do udowodnienia, tym samym ni... | |
| 71419827 by maro21 @ 2019-06-20 00:08 | 1 | 2019-06-21 08:05 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Dwu dniowy falstart ;P |
| 2 | 2019-06-21 22:54 | maro21 | Raczej kilkutygodniowe opóźnienie. Torowisko i trakcja jest tam od maja, więc tramwaj może tamtędy przejechać jeśli chce.Torowisko jest dostępne, nie musi po nim nic jeździć. | |
| 3 | 2019-06-22 06:25 | Paweł Bogubowicz ♦16 | Do dziś (22.06), był całkowity zakaz wjazdu na ten odcinek.PS. Jestem motorniczym MPK | |
| 70159468 by maro21 @ 2019-05-12 12:37 | 1 | 2019-05-13 14:47 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/way/365298867/historyTak, w tym miejscu jest teraz poprawadzony pas rowerowy. |
| 2 | 2019-05-14 14:56 | maro21 | Ale nadal jest tu powierzchnia wyłączona z ruchu. | |
| 3 | 2019-05-14 20:40 | maraf24 ♦5,337 | Zmniejszona o pas dla rowerów. | |
| 69954686 by maro21 @ 2019-05-07 00:07 | 1 | 2019-05-07 07:05 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Jest tego jeszcze trochę, np https://www.openstreetmap.org/note/1769941 |
| 2 | 2019-05-07 07:05 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | I dzięki za weryfikację! | |
| 3 | 2019-05-12 23:43 | maro21 | We Wrocławiu jest dużo takich miejsc. To jest kilka lat temu oznaczonych jako parki, zamiast zwykłej zieleni | |
| 64707237 by maro21 @ 2018-11-20 17:13 | 1 | 2019-04-11 12:28 | maraf24 ♦5,337 | Skasowanie prawidłowego sklepu to nie jest poprawka. |
| 68471077 by maro21 @ 2019-03-24 13:35 | 1 | 2019-04-01 09:42 | maraf24 ♦5,337 | Cukiernia, Kwiaciarnia, Solarium - wszystkie te nazwy znajdują się na szyldach.S.R. Jaworscy to jest operator.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground |
| 68471474 by maro21 @ 2019-03-24 13:52 | 1 | 2019-04-01 09:33 | maraf24 ♦5,337 | Jaki jest powód usunięcia nazwy sklepu? |
| 68429588 by maro21 @ 2019-03-22 22:22 | 1 | 2019-03-23 08:33 | maraf24 ♦5,337 | Atrybut - opening_hours - nie może negować tagu głównego - amenity. |
| 67505158 by maro21 @ 2019-02-23 22:48 | 1 | 2019-02-24 14:59 | maraf24 ♦5,337 | Dlaczego przesunąłeś ambulatorium? Nie znajduje się ono w tym miejscu. |
| 2 | 2019-03-04 00:16 | maro21 | Bo nie widać nazwy przychodni.A co, ambulatorium ma osobne wejście? | |
| 3 | 2019-03-04 09:02 | maraf24 ♦5,337 | Nie tagujemy pod render. | |
| 4 | 2019-03-22 23:19 | maro21 | To po co tworzysz tą mapę? Dla zabawy? Po co dodajesz coś, czego nie widać? Teraz dodana przeze mnie apteka jest widoczna, a twoja przychodnia i ambulatorium nie. | |
| 5 | 2019-03-23 08:20 | maraf24 ♦5,337 | Nie jest to prawda. Dla mnie wszystko jest doskonale widoczne i dostępne.Po prostu używasz mapy, która ma niedoskonałości. Zmień mapę lub użyj innego narzędzia.Nb. jak twórcy tej mapy zmienią czcionkę, jej wielkość, lub znów przeorganizują jakie poi wyswietla si... | |
| 68215086 by maro21 @ 2019-03-16 22:11 | 1 | 2019-03-18 20:26 | maraf24 ♦5,337 | Działający czy przyszły? |
| 2 | 2019-03-22 22:22 | maro21 | Przyszły. Lada dzień się otworzy. Jak się otworzy to dodam godziny otwarcia. | |
| 3 | 2019-03-23 08:00 | maraf24 ♦5,337 | Przyszły-czyli nie istnieje. By się otworzył, to muszą najpierw zakończyć budowę i zrobić odbiory. | |
| 67925880 by maro21 @ 2019-03-08 15:02 | 1 | 2019-03-22 12:13 | maraf24 ♦5,337 | Bardzo niebezpieczne. 3m pionowo w dół. |
| 2 | 2019-03-22 21:49 | maro21 | Ale o co chodzi? | |
| 3 | 2019-03-22 22:04 | maraf24 ♦5,337 | Połączyłeś chodnik z wjazdem do garażu podziemnego. Poprawiłem to już. | |
| 4 | 2019-03-22 22:09 | maro21 | Każdemu może się zdarzyć popełnić błąd. | |
| 5 | 2019-03-23 07:57 | maraf24 ♦5,337 | Owszem, ale z czegoś ten błąd wynikał? ;) | |
| 67558208 by maro21 @ 2019-02-25 18:33 | 1 | 2019-03-03 22:04 | maraf24 ♦5,337 | Co to jest cuisine=fine_dining?Nie ma tego na wiki. |
| 2 | 2019-03-03 23:34 | maro21 | Coś takiego: https://cdn-image.departures.com/sites/default/files/styles/responsive_900x600/public/1515625830/hotel-eden-la-terrazza-rome-italy-DININGTRENDS0118.jpg?itok=RCYiUURoTo ekskluzywna restauracja w której za 40 zł lub więcej dostajesz takie danie jak na obrazku powyżej w taki... | |
| 3 | 2019-03-03 23:42 | maraf24 ♦5,337 | Czyli kuchnia dla smakoszy. W maps.me to jest jako kuchnia wykwintna.Collection point to jest punkt odbioru. | |
| 66284586 by maro21 @ 2019-01-13 21:12 | 1 | 2019-01-16 17:21 | maraf24 ♦5,337 | Złom to będzie "scrap metal". |
| 2 | 2019-01-17 20:31 | maro21 | Tagowanie skopiowałem z innego skupu złomu. Później poprawię. | |
| 66281017 by maro21 @ 2019-01-13 18:21 | 1 | 2019-01-16 18:01 | maraf24 ♦5,337 | Jedyny w Polsce park w postaci węzła, a nie obszaru :)Nie lepiej było na razie dać na https://www.openstreetmap.org/way/549211068 ? |
| 2 | 2019-01-17 20:28 | maro21 | No kiedyś musi być pierwszy raz. Nie znam dokładnych granic parku, a bez podkładu ciężko to narysować. [Jakby wybudowali na czas, to mielibyśmy już na orto2018] Park Mamuta jest dużo dalej od jazu. | |
| 65517110 by maro21 @ 2018-12-16 09:25 | 1 | 2019-01-03 22:35 | maraf24 ♦5,337 | Co oznacza tu access=permit?https://www.openstreetmap.org/way/655306909 |
| 2 | 2019-01-12 17:26 | maro21 | A, miałem napisać w opisie. Tam jest znak, że tylko dla rodziców po odbiór dzieci w jakichś tam godzinach :) | |
| 3 | 2019-01-12 18:46 | maraf24 ♦5,337 | To jest access=private ew. access=customers. | |
| 4 | 2019-01-12 18:53 | maro21 | Nie wiem czemu tak dałem. A czy rodzice to klienci? | |
| 5 | 2019-01-12 19:38 | maraf24 ♦5,337 | W pewnym sensie tak:) Korzystają z usług.Można by to tak oznaczyć:motor_vehicle=privatemotor_vehicle:conditional=customers @ (i tu godziny)W access=permit to jak zrozumiałem z proposala, chodziło o dostęp na teren, gdzie jest wymagane wcześniejsze zgłoszenie się po zgodę, kt&oac... | |
| 65694773 by maro21 @ 2018-12-22 14:26 | 1 | 2019-01-03 22:00 | maraf24 ♦5,337 | Adres już był i to na budynku, czyli tam, gdzie jego miejsce. |
| 65069932 by maro21 @ 2018-12-01 11:03 | 1 | 2018-12-07 09:58 | maraf24 ♦5,337 | W miejscu Małpki powstał salon kosmetyczny a nie bar: https://adensalon.com/ |
| 2 | 2018-12-07 18:16 | maraf24 ♦5,337 | Jakiś bar indyjski jest nieco bardziej na północ. | |
| 64716326 by maro21 @ 2018-11-20 22:40 | 1 | 2018-11-21 14:01 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Dzięki! |
| 57688043 by maro21 @ 2018-03-31 13:11 | 1 | 2018-04-05 19:23 | maraf24 ♦5,337 | A na jakiej podstawie doszło do tej poprawy? Policzyłeś sam, że jest 14? |
| 2 | 2018-10-11 20:33 | maro21 | Tak. | |
| 3 | 2018-10-11 20:54 | maraf24 ♦5,337 | Przez pół roku miałem już okazję naocznie to sprawdzić:)W JOSMie w takich sytuacjach jako source wpisuję "survey" i wiadomo, że dane pochodzą z terenu. | |
| 4 | 2018-10-11 20:59 | maro21 | Znaczy sprawdzasz jeszcze po mnie, bo myśłałeś, że nie sprawdziłem w terenie?Nie dodaję source do każdej edycji, bo to zajmuje czas.Rowery można nawet policzyć jadąc tramwajem, bo tam stoi na światłach chwilę. | |
| 5 | 2018-10-11 21:47 | maraf24 ♦5,337 | Po to się pytam tutaj, by nie sprawdzać, tym bardziej, że kiedyś były niezgodności z tym co Nextbike raportował u siebie w systemie a z tym, co było w terenie.Tutaj było kiedyś 15, ciekawe dlaczego 1 stanowisko usunęli. | |
| 63162755 by maro21 @ 2018-10-03 14:36 | 1 | 2018-10-03 17:22 | maraf24 ♦5,337 | Bar Wiking, a nie Wiking. Możliwe, że bar to tutaj rodzaj, a nie nazwa, ale z tagu amenity=fast_food w żaden sposób nie da się go wywnioskować (jak to ma miejsce choćby przy aptekach). Przy fast foodach można też spotkać pizzerie, kebaby, bistra itp. Stąd nie można opuścić &quo... |
| 2 | 2018-10-03 18:47 | maro21 | Mnie tam obojętnie, niech będzie Bar Wiking.Czym dla ciebie różni się bar (taki jak Wiging) od miejsca gdzie sprzedają kebab? Dla mnie jedno i drugie to bar | |
| 3 | 2018-10-03 19:07 | maraf24 ♦5,337 | Tutaj bar jest na szyldzie. | |
| 57268361 by maro21 @ 2018-03-17 14:33 | 1 | 2018-03-18 19:21 | maraf24 ♦5,337 | footway to nie jest chodnik, ale droga dla pieszych. Piesi nie przechodzą w tym miejscu na drugą stronę ulicy, tylko idą przez to coś. Do rysowania chodników jest area:highway. |
| 2 | 2018-03-18 20:08 | maro21 | Źle napisałem. Ścieżki też nie ma. Tutaj jest parking. | |
| 3 | 2018-03-18 20:24 | maraf24 ♦5,337 | Nie widziałem tam znaku o parkingu. | |
| 4 | 2018-03-18 20:29 | maraf24 ♦5,337 | Tu masz podobne miejsce:https://goo.gl/maps/LNWPJQ4XTwF2https://www.openstreetmap.org/way/379767099 | |
| 5 | 2018-03-18 21:21 | maro21 | Nie jest ani trochę podobne... | |
| 6 | 2018-03-28 10:12 | maraf24 ♦5,337 | Jak mam to rozumieć? Widzisz tam chodnik? Wyznaczoną drogę rowerową? | |
| 7 | 2018-03-28 18:01 | maro21 | Napisałem już że nie chodziło mi o chodnik. W przykładzie który podałeś piesi mogą fizycznie przejść. Na alei pracy nie mogą fizycznie przejść bez wchodzenia na jezdnię. Nie rysuj czegoś bez sprawdzenia w terenie. Nie ja sobie to wymyśliłem, tylko rozwiązałem uwagę fix... | |
| 56937172 by maro21 @ 2018-03-06 14:12 | 1 | 2018-03-06 16:16 | maraf24 ♦5,337 | Nie w tym miejscu, poza tym to jest "muzeum". Hell Rider tu jest. |
| 2 | 2018-03-06 16:18 | maraf24 ♦5,337 | https://www.openstreetmap.org/way/310621710 - tu jest część restauracyjna. | |
| 3 | 2018-03-07 18:11 | maro21 | Faktycznie, były w złym miejscu. Poprawiłem.(Poza tym nie rozumiem co napisałeś: "poza tym to jest "muzeum".") | |
| 4 | 2018-03-07 20:52 | maraf24 ♦5,337 | Bo to żadne muzeum. Do części z figurami bardziej by pasowało tourism=gallery, albo i plac zabaw:) | |
| 5 | 2018-03-08 16:20 | maro21 | Zmień na co chcesz. Nawet na plac zabaw. Ja nie byłem, nie wiem co jest w środku. | |
| 56705926 by maro21 @ 2018-02-26 23:23 | 1 | 2018-02-27 14:05 | RicoElectrico ♦1,794 | Hej, start_date ma inny format:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:start%20date?uselang=pl |
| 55394691 by maro21 @ 2018-01-12 22:42 | 1 | 2018-01-12 22:52 | maraf24 ♦5,337 | Oficjalna nazwa nie jest używana.Park się nazywa Staromiejski. |
| 2 | 2018-01-12 22:53 | maraf24 ♦5,337 | Zauważ, że nawet pobliski przystanek tramwajowy ma taką nazwę. | |
| 3 | 2018-01-13 00:13 | maro21 | To, że urzędnicy popełnili błąd, nazywając tak pobliski przystanek to żaden argument. Przez wiele lat był przystanek "PDT", mimo że już wiele lat stała Renoma. Oficjalna nazwa parku to Park Mikołaja Kopernika. Poprawiłem uwagę w fixme. "Park Staromiejski" jest jako ... | |
| 4 | 2018-01-13 14:03 | maraf24 ♦5,337 | Nikt tu żadnego błędu nie popełnił.Park się nazywa Staromiejski i jest to nazwa oficjalna, choć nie ur Taką otrzymał po rewitalizacji. Jest to jedyna używana nazwa tego parku i jest używana powszechnie.Następnym razem udaj się na miejsce i sprawdź.Zmiany wycofałem. | |
| 5 | 2018-01-13 14:04 | maraf24 ♦5,337 | *choć nie urzędowa. | |
| 55219213 by maro21 @ 2018-01-06 19:07 | 1 | 2018-01-06 22:19 | maraf24 ♦5,337 | Którym zwykle wchodzisz? |
| 2 | 2018-01-07 00:41 | maro21 | Tym od św. Antoniego. | |
| 3 | 2018-01-07 16:48 | maraf24 ♦5,337 | A ja od Włodkowica. Zapewne dlatego, że tam można przejechać samochodem.Jak widzisz, jest tu typowy "problem" w OSM. Dwie osoby mają róźne opinie:) | |
| 4 | 2018-01-08 17:28 | maraf24 ♦5,337 | Już więcej nie ruszam:) | |
| 55225741 by maro21 @ 2018-01-07 01:03 | 1 | 2018-01-07 20:25 | maraf24 ♦5,337 | Test nie zadziała, by my raczej nie obsługujemy tagu place=* na obszarach:)Nominatim widzi zmiany w ciągu kilku minut, więc taki test może zrobić bez czekania. Na http://nominatim.osm.org/ widać na górze, jakie jest opóźnienie. |
| 2 | 2018-01-07 21:09 | maro21 | Co to znaczy "nie obsługujemy tagu place=* na obszarach"? | |
| 3 | 2018-01-07 21:36 | maraf24 ♦5,337 | Tradycyjnie ten tag umieszczało się w węzłach i tak jest to zrobione w całej Polsce. Z tego powodu prawie nic tego tagu na obszarach nie widzi. W zasadzie nie jestem nawet podać jednego narzędzia, o którym bym wiedział, że widzi. | |
| 55109713 by maro21 @ 2018-01-02 19:22 | 1 | 2018-01-05 22:42 | maraf24 ♦5,337 | Numery basenów mogłeś jeszcze dodać:) |
| 2 | 2018-01-06 19:16 | maro21 | Ty też mogłeś dodać, jak znasz.Ja nie znam numerów.Zresztą co za różnica jak i tak się baseny nie wyświetlają. | |
| 3 | 2018-01-06 22:14 | maraf24 ♦5,337 | Myślałem, że tam byłeś, skoro dodałeś baseny.Ten na lewo ma nr 1, na prawo 2, a ten na górze to 3.Do nr 3 wchodzi się z zewnątrz, tą ścieżką przez parking. | |
| 4 | 2018-01-06 22:15 | maraf24 ♦5,337 | Baseny się oczywiście wyświetlają - na każdej mapie wyświetlającej baseny jako punkty;)Możesz też zrobić własną mapę, najprościej overpassem. | |
| 5 | 2018-01-07 00:38 | maro21 | Byłem, ale numerów nie pamiętam.Skoro znasz numery, to nie szybciej byś dodał niż pisał komentarz?Wiem, że się wyświetlają na overpass, dlatego je dodałem, bo ich tam nie było. | |
| 6 | 2018-01-07 16:51 | maraf24 ♦5,337 | >Skoro znasz numery, to nie szybciej byś dodał niż pisał komentarz?To jest błędne założenie, że osoba pisząca jakiś komentarz akurat dysponuje edytorem lub jeśli nawet, to jest w stanie wykonać nim edycję. | |
| 55201658 by maro21 @ 2018-01-06 01:22 | 1 | 2018-01-06 18:03 | maraf24 ♦5,337 | Dlaczego? 24/7 oznacza, że pomnik/krasnal jest dostępny przez całą dobę a nie np. w zamykanym na noc ogródku. |
| 2 | 2018-01-06 19:32 | maro21 | A ile jest krasnali w mieście? I pomników?Jakby tak do każdego krasnala (i innych rzeczy na zewnątrz ogólnodostępnych) dodać godziny otwarcia to mapa z wyświetlanymi godzinami otwarcia traci sens, bo wtedy cały Wrocław będzie w zielonych kółeczkach.A to narzędzie ... | |
| 3 | 2018-01-06 21:57 | maraf24 ♦5,337 | To trochę inaczej: opening_hours na takich obiektach są poprawne, więc nie można ich usuwać. Są one istotne dla np. turystów nocnych.Kwestia jakiejś mapy i jej wyświetlania to jest problem tej mapy, nie widzę powodu by nie mogła one nie brać pod uwagę pomników czy krasnal... | |
| 4 | 2018-01-07 00:20 | maro21 | Ja jadąc do innego miasta i chcąc znaleźć miejsce gdzie mogę coś zjeść w nocy, używając OSM, oczekiwałbym znalezienia takich miejsc, a nie przedzierania się przez 500 pomników.Turyści nocni mogą sobie wyszukać po historic=memorial czy artwork_type=dwarf,statue,sculpture.A... | |
| 5 | 2018-01-07 11:51 | RicoElectrico ♦1,794 | Ja tam uważam, że dawanie opening_hours=24/7 jest dość dyskusyjne. Równie dobrze można by to dać na prawie wszystkich obiektach typu ławki, drogi, lasy... | |
| 6 | 2018-01-07 16:44 | maraf24 ♦5,337 | Ja nie dawałem opening_hours na każdym obiekcie, ale na tych, które są typowymi atrakcjami. Dodatkwo są mi one znane, więc to była wiedza lokalna. Nie każdy wrocławski krasnal jest dostępny całodobowo podobnie jak pomnik.Bardzo podobnie jest z bankomatami. Lepiej nie dawać 24/7 d... | |
| 55142380 by maro21 @ 2018-01-03 23:12 | 1 | 2018-01-05 22:20 | maraf24 ♦5,337 | A nie chcesz tego mostu narysować jako man_made=bridge?Wyświetla to się i jest gdzie umieścić wszystkie atrybuty.Czy droga idąca przez most też ma taką nazwę jak most? |
| 2 | 2018-01-06 19:13 | maro21 | Nie umiem jeszcze takich rzeczy robić.Dodałem tylko nazwę, nic więcej.W okolicy tego mostu jest jeszcze wiele do poprawy, m.in. chodnik i ścieżka rowerowa są na moście, a nie są osobną przeprawą jak to ktoś tu narysował... | |
| 3 | 2018-01-06 22:11 | maraf24 ♦5,337 | Narysowane jest dobrze. W tej chwili mostu jako obiektu tu nie ma, są drogi na moście. Bez sprecyzowania, czy to jeden czy więcej mostów:)Trzeba wyrysować man_made=bridge - to jest akurat proste, bo go się robi jak obszar.Wszystkie drogi idące takim mostem łączy się wówcza... | |
| 55172616 by maro21 @ 2018-01-04 23:03 | 1 | 2018-01-05 22:10 | maraf24 ♦5,337 | Gdzie się nie mieści?:)W maps.me, osmandzie, Locusie, Mapboxie czy na którejś z wartstw osm.org?Takie przesuwanie to też tagowanie pod render:) |
| 2 | 2018-01-06 19:06 | maro21 | Dodając/edytując obiekty staram się żeby jak najwięcej informacji zmieściło się na mapie. Żeby ikonka jednego obiektu nie zasłaniała nazwy drugiego obiektu.Tak, na openstreetmap.org.Przesunąłeś Mleczarnię nie wiem po co, ma ona dwa wejścia. Jeśli jest na górze to przyna... | |
| 3 | 2018-01-06 22:09 | maraf24 ♦5,337 | To, ile informacji mieści się na mapie nie zależy wcale od Ciebie, ale twórców tej mapy. Oni decydują co wyświetlać, jakim fontem i ikonką(albo bez). I jakiego poziomu zooma używają. Mapa może mieć dodatkowy poziom 20 i będzie na niej wszystko widać. Może też korzystać ... | |
| 55210242 by maro21 @ 2018-01-06 12:38 | 1 | 2018-01-06 18:13 | maraf24 ♦5,337 | Te godziny otwarcia, które poprawiłeś, były poprawne. Mają być one oddzielone średnikami.Teraz jest niepoprawnie. |
| 2 | 2018-01-06 19:36 | maro21 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:"Su-Tu 11:00-01:00, We-Th 11:00-03:00, Fr 11:00-06:00, Sa 11:00-07:00Because of the definition that following rules will overwrite previous once, times which span over midnight have to use additional rules which are separated by a comma ... | |
| 3 | 2018-01-06 20:35 | maraf24 ♦5,337 | To jest tu coś do wyjaśnienia, bo edytor tych godzin w JOSMie czepia się, że są błędne. | |
| 4 | 2018-01-06 21:52 | maraf24 ♦5,337 | Gratuluję dobrego oka, faktycznie w takiej sytuacji muszą być przecinki:)Edytor w JOSMie jest do poprawy. Innym narzędziom też zdarza się wykładać na tych przecinkach. Ale to już ich problem. | |
| 54980679 by maro21 @ 2017-12-28 11:46 | 1 | 2017-12-28 12:29 | maraf24 ♦5,337 | Może amenity=social_facility? |
| 42095847 by maro21 @ 2016-09-12 09:42 | 1 | 2016-09-12 19:30 | maraf24 ♦5,337 | Nie ma tu błędu. Obie formy są poprawne, a we Wrocławiu używana jest forma z odmianą obu członów nazwiska. |
| 2 | 2016-09-12 20:03 | maro21 | Może i zasady dopuszczają formę "Haukego-Bosaka", ale w słownikach jej nie ma, a jest "Hauke-Bosaka". Poza tym spędziłem na tej ulicy wiele lat i nikt tu nie mówi/nie pisze "Haukego". | |
| 3 | 2016-09-12 20:09 | maraf24 ♦5,337 | Chyba pora zajrzeć ponownie do słowników oraz skonsultować się z uczniami szkoły przy tej ulicy. Oni świetnie wiedzą, przy jakiej ulicy się mieści. | |
| 4 | 2016-09-12 20:38 | maro21 | Pokaż mi słownik, w którym jest forma "Haukego-Bosaka". | |
| 5 | 2016-09-12 20:45 | maraf24 ♦5,337 | Ja dokonałem zmiany? To na Tobie ciąży obowiązek jest odpowiedniego uzasadnienia. Ja twierdzę, że na:1. http://gis.um.wroc.pl/imap/?gpmap=gp12. TERYT3. dokumentach oficjalnychjest używana forma Haukego.Mogę też dodać, że w j. polskim odmienia się nazwiska, jest to ogólna... | |
| 6 | 2016-09-13 11:32 | maro21 | Ja to wszystko wiem. Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie. Napisałeś "Chyba pora zajrzeć ponownie do słowników" co było bardzo nieuprzejme z twojej strony. A ja zapytałem, do jakiego słownika mam zajrzeć. Dokument urzędowy nie dowodzi poprawności językowej. Piszą je ur... | |
| 7 | 2016-09-13 17:20 | maraf24-repair ♦2 | Przypadkowo jechałem dziś Pułaskiego i zdążyłem pstryknąć foto: https://postimg.org/image/jz201hlf1/Wątku słowników nie zamierzam kontynuować-nie ja powoływałem się na słowniki.Jeśli chcesz coś jeszcze napisać, postaraj się, by to było merytoryczne. | |
| 41419575 by maro21 @ 2016-08-12 21:56 | 1 | 2016-08-13 16:54 | maraf24 ♦5,337 | Może pubu nie ma, ale adres Włodkowica 21 wciąż istnieje.Odtworzyłem. |