maro21 have been discussed with 128 replies of this OpenStreetMap Contributormaro21 have been discussed with 128 replies of this OpenStreetMap Contributor| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 183415678 by maro21 @ 2026-05-30 19:39 ~ 3 months ago | 1 | ~ 4 days ago | Yog Sot ♦569 | czyli stosujesz konwencje, że pierwsza litera wartości gatunku zarówno po łacinie jak i po polsku daje się z wielkiej litery? |
| 2 | ~ 11 hours ago | maro21 | Nie. Na pewno nazwa gatunku nie powinna być wielką literą, jak było przed moją edycją. | |
| 188174668 by maro21 @ 2026-08-29 00:30 ~ 12 days ago | 1 | ~ 11 days ago | dzamper ♦278 | Ale sam adres był na domu od pierwszej wersji 11 lat temu, można było zostawić :) |
| 180552857 by maro21 @ 2026-03-28 17:51 ~ 5 months ago | 1 | ~ 1 month ago | NieWnen ♦1,462 | Jakie jest źródło tego adresu (addr:housenumber)? Bo na warstwie adresów gugiku takiego nie widać?Brzmi bardziej na opis lokalizacji niż numer porządkowy. |
| 177062259 by maro21 @ 2026-01-10 13:58 ~ 7 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Mapping_Maślice ♦9 | The area within way/1373301520 has been retagged incompletely, with combination of tags that means nothing, not even according to cited note/5121409 . |
| 182806243 by maro21 @ 2026-05-17 23:10 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200493157https://www.openstreetmap.org/way/916323853Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 months ago | maro21 | poprawiłem | |
| 182806926 by maro21 @ 2026-05-17 23:57 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13841929529https://www.openstreetmap.org/way/100841898Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 3 months ago | maro21 | poprawiłem | |
| 181601959 by maro21 @ 2026-04-20 21:22 ~ 4 months ago | 1 | ~ 3 months ago | maraf24 ♦5,373 | Fixme było zasadne.Nie ma tu znaku drogowego z C13-C16. Jest to zwykły chodnik na całej długości. |
| 2 | ~ 3 months ago | maro21 | Gdzie nie ma znaku? Znak jest od strony Kazimierza, a od strony Ofiar Oświęcimskich chyba nie ma. Fixme usunąłem, bo jestem tam często, więc widziałem na miejscu. Przez pewien czas znak był odwrócony o 180 stopni, ale nie wiem czy to w wyniku wandalizmu, czy w związku z remontem sąs... | |
| 3 | ~ 3 months ago | maraf24 ♦5,373 | Właśnie tego znaku nie ma. Usunęli. | |
| 179918647 by maro21 @ 2026-03-15 21:34 ~ 5 months ago | 1 | ~ 3 months ago | tomzyl ♦47 | a prace od pętli przez most ruszyły? |
| 2 | ~ 3 months ago | maro21 | Póki co to nie widać żadnych prac w parku https://www.wroclaw.pl/cdn-cgi/image/w=1900,f=avif/beta2/files/news/1021832/TAT-tramwaj-Swojczyce-Budowa-Petla-Sepolno-OP-3.jpg | |
| 181822511 by maro21 @ 2026-04-25 20:26 ~ 4 months ago | 1 | ~ 4 months ago | OSMaper_xD Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | ~ 4 months ago | Yunkers ♦439 | Jeżeli ktokolwiek daje construction w momencie wydania ZRID robi duży błąd i takie zmiany są regularnie wycofywane. | |
| 3 | ~ 4 months ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Zaznaczenie budowy drogi w momencie gdy nie jest ona budowana to wielki błądJakie drogi są zaznaczone jako w budowie mimo iż wydano jedynie zrid a budowa nie trwa? | |
| 4 | ~ 4 months ago | maro21 | > można by zmapować droge jak należyDroga jest zmapowana jak należy: https://www.openstreetmap.org/way/1494980163 - jest to jak na razie jedyna droga tutaj.> Cała Polska mapuje highway=construction od momentu wydania ZRiDPisanie "Cała Polska" to błąd poznawczy - n... | |
| 178775175 by maro21 @ 2026-02-19 14:24 ~ 6 months ago | 1 | ~ 6 months ago | AndyB_66 ♦985 | Dlaczego usunąłeś prawie wszystkie znaczniki z S8? |
| 166794729 by maro21 @ 2025-05-26 19:19 ~ 1 year ago | 1 | ~ 7 months ago | Alexey Vazhnov ♦177 | @maro21, why did you remove tag indoor_seating=yes from https://osm.org/node/1368372245 ?1. Not every fast_food place has indoor seating.2. Even if this is 100% clear for you, it may be not clear for others, also for bots/scripts. Please don't remove data which looks obvious for you.\... |
| 2 | ~ 6 months ago | maro21 | 0. Because it's the default value and completely redundant tag. Why did you add it?1. Then adding indoor_seating=no in these rare cases is ok.2. If we add indoor_seating = yes to every restaurant, why not add food = yes, waiters = yes, tables = yes, chairs = yes, door = yes, receipts = ... | |
| 158347015 by maro21 @ 2024-10-25 17:00 ~ 1 year ago | 1 | ~ 7 months ago | Alexey Vazhnov ♦177 | 1. @maro21, why did you remove tag access=yes from https://osm.org/way/187847931 ?2. When you're removing any data I added, could you please notify me about it? OSM is shitty about watching, in comparison for example with MediaWiki websites. I don't know a tool how to watch for such de... |
| 2 | ~ 6 months ago | maro21 | 1. Why did you add it? What sign is there that says that every possible means of trasport can enter there? I removed it because it's not true that all vehicles have access there. The tag access = yes allows all means of transport, including cars, horses, mopeds, hazardous materials, tanks, etc.... | |
| 178024261 by maro21 @ 2026-02-02 20:58 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Patryk2710 ♦27 | Hej! Dlaczego zmieniasz access AED z customers na yes? Masz informacje że są one całodobowo dostępne? |
| 2 | ~ 7 months ago | maro21 | Defibrylatory są publicznie dostępne, nie trzeba być klientem, żeby ich użyć. Godzin otwarcia nie zmieniałem. | |
| 177825344 by maro21 @ 2026-01-28 23:34 ~ 7 months ago | 1 | ~ 7 months ago | stany1337 ♦2 | Dla trzech odcinków S8 nabliżej wrocławia zostałą wydana decyzja ZRID:https://s8-jordanow-lagiewniki.gddkia.gov.pl/wojewoda-dolnoslaska-wydala-decyzje-o-zezwoleniu-na-realizacje-inwestycji-drogowej-zrid/https://s8-kobierzyce-jordanow.gddkia.gov.pl/wojewoda-dolnoslaska-wydala-decyzje... |
| 176716372 by maro21 @ 2026-01-01 19:32 ~ 8 months ago | 1 | ~ 7 months ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Hello!You usedroof:shape=flatmon https://www.openstreetmap.org/way/101125197/historyHave you maybe meantroof:shape=flat?I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).Or have you used ... |
| 2 | ~ 7 months ago | maro21 | Tak. | |
| 176766325 by maro21 @ 2026-01-03 00:39 ~ 8 months ago | 1 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200569726https://www.openstreetmap.org/way/101430575Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 8 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200569726https://www.openstreetmap.org/way/101430575Pozdrawiam! 🦀 | |
| 167110577 by maro21 @ 2025-06-02 21:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 9 months ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9159329435/history has bicycle:repair = yes that was added in this editservice:bicycle:repair is much more common way of expressing the same info as one from bicycle:repair key. Would you be fine with changing this tagging to a more popular version?I t... |
| 2 | ~ 9 months ago | maro21 | Tak, mogę poprawić, dodawałem z głowy. | |
| 129797298 by maro21 @ 2022-12-06 20:25 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Rajca II jest dokładnie z drugiej strony budynku. |
| 2 | ~ 9 months ago | maro21 | Dzięki, poprawiłem | |
| 175026692 by maro21 @ 2025-11-23 13:47 ~ 9 months ago | 1 | ~ 9 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13326124999Pozdrawiam! 🦀 |
| 174261487 by maro21 @ 2025-11-05 21:48 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | cielak42 ♦31 | Czym jest surface=terraway? Według https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=terraway występuje tylko kilkanaście razy na świecie, przez overpass widzę że wszystkie wystąpienia tylko we Wrocławiu. To jakiś nasz lokalny unikalny rodzaj nawierzchni nigdzie nie spotykany na świecie, że ... |
| 2 | ~ 9 months ago | maro21 | Terraway to żywiczno-mineralna nawierzchnia.Występuje rzadko na taginfo, bo w rzeczywistości też występuje rzadko.Nie wiem, czy i gdzie jest też używany na świecie.Obowiązuje zasada "Any tags you like", więc surface=terraway nie jest niepoprawne. Może w przyszłości wykla... | |
| 3 | ~ 9 months ago | cielak42 ♦31 | Bardzo ciekawe, dziękuję za objaśnienie. | |
| 173231755 by maro21 @ 2025-10-13 14:47 ~ 10 months ago | 1 | ~ 9 months ago | Mapping_Maślice ♦9 | Poprawne tagowanie 'landuse=commercial' zostało zmienione na 'landuse=civic', dla którego wiki nie ma, a tagi typu 'landuse=institutional' lub 'landuse=civic_admin' są bardziej precyzyjne niż 'commercial' dla terenu zajmowanego przez jednos... |
| 2 | ~ 9 months ago | maro21 | W tym miejscu nie ma działalności komercyjnej.Mogę zmienić na częściej używany [landuse=institutional]. | |
| 173982798 by maro21 @ 2025-10-30 15:38 ~ 10 months ago | 1 | ~ 10 months ago | Comino ♦401 | Hi,In your edit, you used many incorrect and deprecated tags.Street addresses in all capital letters are not allowed; please update it.Please DELETE the currency:BTC=yes tag (it does not exist).Please change the name to: To The Moon.Update the opening hours.Please use the corre... |
| 2 | ~ 10 months ago | maro21 | ???Is it a copy-paste message? There aren't any opening_hours or description tags in my edit, so I think your message isn't addressed to me. | |
| 172908297 by maro21 @ 2025-10-06 11:13 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13197497595Pozdrawiam! 🦀 |
| 172914418 by maro21 @ 2025-10-06 13:25 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | AndyB_66 ♦985 | Usunięcie właściwych znaczników, które ktoś pieczołowicie wprowadził i za chwilę będą potrzebne, bo jest ZnRID to wandalizmhttps://www.openstreetmap.org/changeset/172914728 |
| 172914233 by maro21 @ 2025-10-06 13:22 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | AndyB_66 ♦985 | Usunięcie właściwych znaczników, które ktoś pieczołowicie wprowadził i za chwilę będą potrzebne, bo jest ZnRID to wandalizmhttps://www.openstreetmap.org/changeset/172914669 |
| 172787684 by maro21 @ 2025-10-03 11:59 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... |
| 2 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 3 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 4 | ~ 11 months ago | maro21 | Raz wystarczy napisać. | |
| 5 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 6 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 7 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 8 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Skrajna":https://www.openstreetmap.org/node/13190555897https://www.openstreetmap.org/node/13190577002\... | |
| 172631788 by maro21 @ 2025-09-29 20:45 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | pavvv ♦600 | Jak pytałem na Discordzie, to opinie były takie, że to jest plac. Jeżeli to nie plac, to powinno być area:highway=pedestrian. |
| 2 | ~ 11 months ago | maro21 | Mnie jest obojętnie, czy będzie oznaczone jako plac czy nie. Moja edycja dotyczyła tylko nazwy, która jest zdublowana i wyświetla się w miejscu gdzie biegnie Ofiar Oświęcimskich.Świdnicka to ulica we Wrocławiu, więc nie jest placem. | |
| 3 | ~ 11 months ago | pavvv ♦600 | Nazwa nie implikuje od razu, że coś jest placem lub nie. To, że nie jest placem oznacza, że nie zasługuje na place=square, ale highway=pedestrian+area=yes wciąż może być. I przy tym uważam, że nazwa może być prawidłowa. Jeden obiekt jest od nazwy ulicy, a drugi od nazwy placu, a to czy... | |
| 172246241 by maro21 @ 2025-09-21 13:40 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13158417986https://www.openstreetmap.org/way/289349789Pozdrawiam! 🦀 |
| 172218609 by maro21 @ 2025-09-20 18:46 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13158505566https://www.openstreetmap.org/node/13158505569Pozdrawiam! 🦀 |
| 172217587 by maro21 @ 2025-09-20 18:15 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Aleja Parocjowa":https://www.openstreetmap.org/node/13158479504"Żurawinowa":https://www... |
| 172217653 by maro21 @ 2025-09-20 18:16 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Konwaliowa":https://www.openstreetmap.org/node/13158417983"Kochanowskiego":https://www.o... |
| 172217221 by maro21 @ 2025-09-20 18:05 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13158360870Pozdrawiam! 🦀 |
| 172216661 by maro21 @ 2025-09-20 17:48 ~ 11 months ago | 1 | ~ 11 months ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Witolda Lipińskiego Szczedronia":https://www.openstreetmap.org/node/13158426445https://www.openstreet... |
| 170454304 by maro21 @ 2025-08-14 20:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 11 months ago | qaz789 ♦21 | Pasibus już otwarty, ma drive-thru |
| 169900412 by maro21 @ 2025-08-03 11:43 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Okrzei":https://www.openstreetmap.org/node/13045440816https://www.openstreetmap.org/node/13045440817... |
| 169900373 by maro21 @ 2025-08-03 11:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/13045439654Pozdrawiam! 🦀 |
| 168813834 by maro21 @ 2025-07-11 20:46 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | wartość tagu note jest sprzeczna z treścią uwagi |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Co dokładnie jest sprzeczne? "woda nie jest pitna" jest równoważne "woda niezdatna do spożycia". | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | A w tagu note jest napisane, że takiej informacji nie ma. Spodziewam się, że taka informacja jest i z tego powodu utworzono uwagę. | |
| 4 | ~ 1 year ago | maro21 | A, o to chodzi.W 2012 roku, jak widać na zdjęciu, była tabliczka z informacją, że woda jest niezdatna do picia.Potem tabliczkę usunięto, dlatego dodano tag [note] z informacją.Obecnie nadal nie ma żadnej tabliczki z informacją czy woda jest pitna, czy nie. Nie wiadomo, czy ktoś zdj... | |
| 166430519 by maro21 @ 2025-05-18 13:09 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mapping_Maślice ♦9 | w kontenerze way/1385735449 jest bar; 'garten', o który Ci chodzi, to way/1385735443 |
| 2 | ~ 1 year ago | Mapping_Maślice ♦9 | Czy mógłbyś to poprawić? | |
| 3 | ~ 1 year ago | maro21 | Nie rozumiem twojej wiadomości, czy mógłbyś sprecyzować?Wszystkie beachbary we Wrocławiu taguję tak samo: amenity=biergarten. | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | pojawił się https://community.openstreetmap.org/t/blaszany-kontener-bar-outdoor-seating/132351 na ten temat | |
| 168066256 by maro21 @ 2025-06-24 20:17 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12950354442https://www.openstreetmap.org/node/12950354443Pozdrawiam! 🦀 |
| 168065876 by maro21 @ 2025-06-24 20:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Ametystowa":https://www.openstreetmap.org/node/12950339118https://www.openstreetmap.org/node/129503391... |
| 167190500 by maro21 @ 2025-06-04 17:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Omikorin ♦3 | Dzięki. Już rozumiem, jeśli szewc nazywa się "Szewc", to nie wnosi to niczego, a także nie zawiera żadnej konkretnej marki.Tak sprawdziłem delikatesy i hebe w geoportalu i z tego co widzę, jest to oznaczone jako jedna działka. Czy wtedy adres przypisujemy do obu obiektó... |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | @Omikorin lepiej w ogóle nie dodawać tagów adresowych do POI, bo jest to duplikacja adresów. Te istniejące starczą. | |
| 3 | ~ 1 year ago | maro21 | Omikorin: tak, budynek jest na jednej działce, ale działka nie ma tu znaczenia. Obie części budynku mają jeden adres i ten nie powinien być powielony na węźle i na budynku - albo węzeł, albo budynek, chociaż węzeł jest lepszy. Sklepy, jeśli mają ten sam adres to można im dodać. Stre... | |
| 167070300 by maro21 @ 2025-06-01 23:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Potrzeba noname=yeshttps://www.openstreetmap.org/changeset/167154375 |
| 166794985 by maro21 @ 2025-05-26 19:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway=jet%20bridge> "An enclosed, movable connector that extends from an airport terminal to an airplane"movable? |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | chyba że wiki jest błędne? | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | i chyba te nie są doczepiane do samolotów, prawda? | |
| 166704422 by maro21 @ 2025-05-24 16:16 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | A to ciekawe, bo na forum krytykowany był stan sprzed mojej edycji.https://community.openstreetmap.org/t/i-have-been-accused-of-vandalism/128483 |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | skąd pomysł że https://www.openstreetmap.org/way/210272133 to osobny samodzielny budynek? | |
| 3 | ~ 1 year ago | maro21 | Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu. Te mosty będące przejściem do samolotu są nad drogą, więc powinny mieć layer=1. Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone. Nie mają też ws... | |
| 4 | ~ 1 year ago | 4b696d ♦84 | I do not speak Polish so I used Google Translate.An object with layer=1 can of course touch the ground. It is just used to describe the vertical relation of objects, nothing else. Bridges with layer=1 also often touch the ground and don't hover. Do all the pillars of a bridge have the same ... | |
| 5 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | > Budynek nie może mieć layer=1, bo jest na powierzchni ziemi, a nie wisi w powietrzu.skąd ten pomysł? layer=1 nie oznacza tegoco to ma do samodzielności budynku lub nie?> Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielo... | |
| 6 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764 | |
| 7 | ~ 1 year ago | maro21 | Konieczny:> "czy znasz building:part ? On jest dokładnie dla sytuacji gdy coś jest jednym budynkiem a atrybuty się różnią"Zmapowałem kilkaset budynków we Wrocławiu w 3D i konsekwentnie stosuję taki sam schemat mapowania budynków. Doskonale wiem co to j... | |
| 8 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | "Skoro więc budynki różnią się atrybutami i nie można tego pogodzić, to muszą być rozdzielone." building:part służy dokładnie to tego by obsłużyć sytuację że jakiś atrybut się różni pomiędzy częściami budynkunie wymaga on tworzenie osobnych obsza... | |
| 9 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | I skąd pomysł że np. na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg to przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki? | |
| 10 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | > ja zawsze mam rację, twoje argumenty mnie nie insteresująto ty zignorowałeś moje pytanie i nie odpowiedziałeś na nie | |
| 11 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Czy jesteś pewien że na https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki?Jeśli tak to czemu?Czy też lotnisko się od tego czasu zmieniło?(planuję przywrócić mapowanie t... | |
| 12 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/167082494 | |
| 166794941 by maro21 @ 2025-05-26 19:25 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Skąd przekonanie że to osobne budynki? Patrz zdjęcie np z https://businesstraveller.pl/wp-content/uploads/2018/08/Port-Lotniczy-Wroc%C5%82aw-19.jpg Czemu uważasz że to przejście nad drogą i ta klatka schodowa to dwa osobne budynki, a nie część budynku terminala? |
| 2 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | było już zadane w https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422 ale tam zignorowaneproszę, odpowiedz na to pytanie (najlepiej w https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422 ) | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Ping? | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | to nie są osobne budynki, wycofuję tą edycję - jak się nie zgadzasz to odpowiedz w dyskusji przed wycofywaniemhttps://www.openstreetmap.org/changeset/167082494 | |
| 163882341 by maro21 @ 2025-03-20 21:55 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Ale to nie to samo. place=square to jest plac jako obszar z nadaną nazwą przez Radę Miejską, a highway=pedestrian to droga znajdująca się wewnątrz obszaru placu, działająca na tej samej zasadzie, co obok znajdujące się drogi service, po prostu reprezentowana jaki obszar, a do tego chodnik... |
| 166448718 by maro21 @ 2025-05-18 20:53 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | to może highway=living_street będzie lepsze, skoro to nie driveway? |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Jeśli jest znak strefy zamieszkania, to tak. | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Jest. Dlatego dodałem tag living_street=yes, ale zapewne lepiej jest dać highway=living_street, żeby było konsekwentnie też z dalszymi drogami na tym osiedlu. | |
| 4 | ~ 1 year ago | maro21 | Też tak uważam. | |
| 166704564 by maro21 @ 2025-05-24 16:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | I am reverting that edit as it was done due to not understanding how building:part and layer work, see https://www.openstreetmap.org/changeset/166704422https://www.openstreetmap.org/changeset/166772764 |
| 166733740 by maro21 @ 2025-05-25 13:01 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Witolda Lipińskiego Szczedronia":https://www.openstreetmap.org/node/12862571433https://www.openstreet... |
| 166733824 by maro21 @ 2025-05-25 13:03 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Aleja Generała Józefa Hallera":https://www.openstreetmap.org/node/12862560626https://www.opens... |
| 165169998 by maro21 @ 2025-04-19 20:22 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Czy aby na pewno? Patrzyłeś w uchwały? |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Tak. | |
| 3 | ~ 1 year ago | kasztelan111 ♦53 | chyba już można te nazwy przywrócić | |
| 4 | ~ 1 year ago | maro21 | kasztelan111: Dodałem. | |
| 163709398 by maro21 @ 2025-03-16 22:56 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦177 | @maro21, please write better description of your changes, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments |
| 159545233 by maro21 @ 2024-11-24 18:40 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦177 | @maro21, why did you remove some tags in https://www.openstreetmap.org/node/4347953448 ? |
| 165171301 by maro21 @ 2025-04-19 21:11 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | wg wiki aeroway=terminal jest dla stricte pasażerskich terminali |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Nie ma innego tagu na terminal lotniczy. | |
| 3 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | (1) to można wymyślić nowy (aerowat=cargo_terminal ?), patrz https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ATYL(2) nie uzasadnia to użycie błędnych tagów | |
| 4 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | aeroway=cargo_terminal, nie aerowat=cargo_terminaldałem aeroway=cargo_terminal | |
| 165170605 by maro21 @ 2025-04-19 20:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | 1. Nie wynika to ze zdjęć. Mnie to wygląda na włączenie się do drogi, a w szczególności na zatokę autobusową.2. Nawet jeśli to jest osobna droga, to powinna być oznaczona jako highway=service.3. Bez sensu cofasz całą edycję jak poprawiłem jeszcze ścieżki obok. |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Tym bardziej jeśli nie ma dokładnych zdjęć, żeby odpowiednio zmapować tę drogę, to lepiej na razie użyć jednej linii np. z tagiem separation lub change=*. | |
| 3 | ~ 1 year ago | maro21 | 2. Nie jest to raczej droga tylko dla autobusów, ze Strawińskiego chyba można jechać prosto. Muszę jeszcze połączyć z tą ulicą.3. Cofnąłem całość, a potem przywróciłem inne elementy w osobnym zestawie zmian. | |
| 4 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Bez sensu to cofałeś, a nie przywróciłeś takich rzeczy z mojej edycji jak zatoka autobusowa. A takie małe rozdzielenia lepiej oznaczyć jako traffic_calming=island na drodze. | |
| 5 | ~ 1 year ago | grzegorz75jan ♦699 | maro21 nie edytujesz od wczoraj. Trochę już widziałeś a do tego cofasz zmiany kogoś kto nie jest jakimś totalnym randomem.Z wymiany zdań wynika, że obydwaj nie macie pewności co do niektórych rzeczy jak się mają w rzeczywistości.W takich przypadkach nawet zupełnie przypad... | |
| 165818248 by maro21 @ 2025-05-04 20:29 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Czy aby na pewno? Skoro tak, to dlaczego? Takie drogi jak ta: https://www.openstreetmap.org/way/24700573 od zawsze miały nazwę na osm. Czy nie lepiej będzie, jeśli te odcinki będą miały nazwę, żeby nawigacje nie pisały, że to drogi bez nazwy? |
| 165170819 by maro21 @ 2025-04-19 20:51 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | a czemu sądzisz że nazwy nie ma?tylko dlatego że na Geoportal 2 Nazwy ulic ten kawałek nie ma etykiety?mapujemy rzeczywistość, nie Geoportal |
| 165171369 by maro21 @ 2025-04-19 21:13 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | to chyba można zastąpić tagiem railway=tram_crossing |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | https://www.openstreetmap.org/way/331977696 ta droga nie jest tertiary, gdyż Przyjaźni dalej jest jednokierunkowa. Ten odcinek służy jedynie ruchowi lokalnemu, najdalej do Braterskiej. | |
| 165171120 by maro21 @ 2025-04-19 21:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | teraz https://www.openstreetmap.org/way/1375542076 jest niezamknięte |
| 165088171 by maro21 @ 2025-04-17 20:26 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Uchwała miała obowiązywać tylko w granicach gminy Długołęka, więc ten fragment też nie powinien mieć nazwy.https://www.openstreetmap.org/way/476429326 |
| 163710276 by maro21 @ 2025-03-16 23:42 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Może lepiej nie kasować obszarów byłej budowy? Będzie można w przyszłości użyć je do area:highway albo przy ponownej budowie trasy tramwajowej. |
| 163121469 by maro21 @ 2025-03-02 13:18 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Serio nawet takie parkingi na stacji paliw to street_side?https://www.openstreetmap.org/way/1363784185 |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Tak. | |
| 162679944 by maro21 @ 2025-02-18 22:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,113 | Cześć, dane zebrane w terenie nie były tutaj problemem tylko rozdzielenie DDPiR na dwie linie przy braku rozdziału fizycznego. Wg informacji w mediach taka właśnie tutaj została wybudowana https://wroclife.pl/artykul/6063/deweloper-przebudowal-ulice-na-wroclawskich-maslicachDDPiR bez rozd... |
| 2 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Czyli tylko wybiórczo trzymasz się wiki.Może przekona Cię dyskusja na wiki, gdzie wypowiedziało się ponad 100 osób https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418 | |
| 3 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,113 | Poprawię dane podane przez @pavv - wypowiadało się tam 20 osób ale postów jest ponad 100 ale tak, to jest dobry wątek z wieloma punktami widzenia :) | |
| 4 | ~ 1 year ago | Yog Sot ♦569 | na tym zdjęciu widzę, że rowerówka jest odseparowana od chodnika krawężnikiem i inną nawierzchnią, więc mikromapowanie takiego rozdzielenia jest zasadne, chociaż dla tego konkretnego miejsca nie jest tak krytycznie istotne. Jedna najważniejsza informacja, to na schemacie od razu wid... | |
| 5 | ~ 1 year ago | maro21 | Jedną linię można mapować i nikt tego nie zabrania. Można też mapować dokładniej, przez dwie linie, gdzie do każdej linii można podać szczegóły, np. nawierzchnię, gładkość, szerokość i inne parametry. Mapujemy od ogółu do szczegółu, a nie odwrotnie. Mamy zasa... | |
| 6 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,113 | Potyczki w temacie 1 czy 2 linie są już rozgrzebane tutaj: https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418Szkoda marnować dodatkowy czas w dyskusji do changesetu. | |
| 7 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Tak bardzo trzymasz się tego wiki, ale nie kiedy przychodzi do mapowania niezgodnie z Twoimi zasadami. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3wTo nic, że na mapie nie widać dwóch linii. Nie mapujemy pod render. Routing wie, że są tam rozdzielone d... | |
| 8 | ~ 1 year ago | black_flag_baby ♦8 | Jeśli byłoby się w terenie, albo z uwagą przeanalizowało zdjęcie wrzucone do uwagi od której się to zaczęło, to można zauważyć, że nie ma w terenie znaku C-13/16/C-16/13, tylko znaki C-13. Technicznie więc biorąc nie mamy tam do czynienia nigdzie z drogą dla pieszych, a zwykł... | |
| 9 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Po coś jednak istnieje tag segregated=yes, hm? Dla routingu łatwiej jest mieć jedną kreskę. Rysowanie przejścia dla pieszych i rowerów jedną kreską, a co za tym idzie dodawanie jednego węzła highway=crossing jest zgodne z zasadą jeden obiekt, jeden element OSM.Nie wiem o jakim us... | |
| 10 | ~ 1 year ago | black_flag_baby ♦8 | Świetny przypadek dla segregated=yes masz tu:https://www.bing.com/maps?cp=51.111045%7E17.048842&lvl=18.3&pi=-10.7&style=x&mo=om.1&dir=206.7Albo tu:https://www.bing.com/maps?cp=51.112382%7E17.01829&lvl=18.3&pi=-5.4&style=x&mo=om.1&dir=230.9Co z resztą... | |
| 11 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | >W obu przypadkach ciągi piesze i rowerowe znajdują się na jednej i tej samej konstrukcji o tym samym typie nawierzchni, posiadają wspólną geometrię.Różne nawierzchnie to nie jest fizyczne rozdzielenie. Nie mapujemy oddzielnie np. kiedy jeden pas jezdni jest betonowy, a dru... | |
| 12 | ~ 1 year ago | black_flag_baby ♦8 | > Różne nawierzchnie to nie jest fizyczne rozdzielenie. Nie mapujemy oddzielnie np. kiedy jeden pas jezdni jest betonowy, a drugi asfaltowy. Do mapowania dokładnej geometrii masz area:highway.Różne nawierzchnie nie są rozdziałem, z tym się zgadzam, ale tu nie ogranicza si... | |
| 13 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | > Nie ma tu też mowy o dwóch pasach, a dwóch osobnych ciągach. Rozdział jest krawężnikiem i różnicą poziomów dróg, są to dwie różne konstrukcje. Tak samo jak jezdnia i przyległy chodnik - ich też nie mapuje się z tagiem segregated. Więc w jed... | |
| 160413328 by maro21 @ 2024-12-19 22:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦177 | FYI: one mistake fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/161713760 |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | My mistake. Thanks! | |
| 3 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦177 | "Chatka przy Jatkach" https://www.openstreetmap.org/node/5451815459 looks like a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/280727473 | |
| 4 | ~ 1 year ago | maro21 | It's not a duplicate, there two premises - one is the original premises for Chatka przy Jatkach, and the new one is after the Smoke pub. | |
| 5 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦177 | @maro21, I've added more details about 2 x "Chatka przy Jatkach" restaurants in https://www.openstreetmap.org/changeset/162824973Thank you for answers! | |
| 162831930 by maro21 @ 2025-02-22 21:18 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12610582330https://www.openstreetmap.org/way/317138136Pozdrawiam! 🦀 |
| 160968437 by maro21 @ 2025-01-03 22:08 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Rady osiedli jako jednostki pomocnicze gminy raczej spełniają wymagania na tag government=administrative; wtedy lepiej pasuje do nich tag admin_level. Czym w ogóle jest government=local? |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Do prawie każdego urzędu by pasowało government=administrative - ten tag jest zbyt ogólny.Admin_level można dodać niezależnie.Local - samorząd. Chociaż i on nadal nie jest precyzyjny, bo jest wiele poziomów: rada osiedla < gmina < powiat < województwo. | |
| 160730205 by maro21 @ 2024-12-28 21:10 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Dlaczego usunąłeś poprzednie old_name:de? Zdecydowanie było prawidłowe, a nazwa którą dałeś nie wydaje się, żeby kiedykolwiek była w użyciu. Wg wroclaw.pl nazwa Wzgórze Partyzantów dopiero weszła w użycie w 1948r., a poprzednią nazwą było Wzgórze Liebicha... |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Fakt. Chciałem poprawić, ale widzę, że już poprawione. | |
| 158633085 by maro21 @ 2024-11-01 19:13 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Jaki jest cel zmiany highway=service na busway? Czy planujesz zmienić wszystkie jezdnie dla autobusów we Wrocławiu na ten schemat? |
| 2 | ~ 1 year ago | maro21 | Bo droga dla autobusów ma dedykowany tag: highway=busway. Tak jak highway=footway czy highway=bridleway zamiast highway=path.Nie planuję, ale mogę zmienić. | |
| 3 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Ten tag nie jest używany nigdzie w Polsce, więc przydało by się najpierw przedyskutować ewentualną zmianę sposobu tagowania. | |
| 160188632 by maro21 @ 2024-12-11 23:37 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12413989615https://www.openstreetmap.org/way/1001777792Pozdrawiam! 🦀 |
| 158436132 by maro21 @ 2024-10-28 00:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | grzegorzmilosz ♦39 | Nie dość że krzywo to jeszcze nie poprawnie bo drogi polne nie są polem uprawnym. A po za tym po co takie wielkie bloki pól uprawnych drogi powinny dzielić pola uprawne na mniejsze fragmenty. |
| 2 | ~ 1 year ago | Marek-M ♦1,113 | @maro21 - co było powodem wycofania edycji? Może jakieś szczegóły były do poprawy ale chyba cofnięcie całego changesetu było na wyrost? | |
| 3 | ~ 1 year ago | SomeoneElse ♦13,866 | @maro21 - please do reply to the questions that you have been asked here. | |
| 4 | ~ 1 year ago | SomeoneElse ♦13,866 | @maro21 - proszę odpowiedz na pytania, które Ci tutaj zadano. | |
| 5 | ~ 1 year ago | maro21 | grzegorzmilosz: Drogi polne poprawiłem. Co znaczy zdanie "drogi polne nie są polem uprawnym"? No nie są, wiadomo.Drogi mogą, ale nie muszą dzielić pól uprawnych. Droga polna, jak sama nazwa wskazuje, jest na polu. Co innego jezdnia.MarekM: Bo 90% zestawu było błędne. ... | |
| 158623983 by maro21 @ 2024-11-01 15:12 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w> Ruch pieszych i rowerzystów zwykle rozdziela inny kolor nawierzchni lub/oraz niski krawężnik, który nie utrudnia jego przekroczenia.Opis pasuje do stanu tutejszej drogi. Sposób, w jaki rozd... |
| 2 | ~ 1 year ago | YomanNH ♦540 | @maro21 - jaki jest powód wycofania mojego zestawu zmian i przywrócenia błędnego mapowania (niezgodnego z wiki?)@pavvv - dzięki za zwrócenie uwagi na to, co się tu wydarzyło :) | |
| 158409767 by maro21 @ 2024-10-27 12:02 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Witolda Lipińskiego Szczedronia":https://www.openstreetmap.org/node/12291725410https://www.openstreet... |
| 154752860 by maro21 @ 2024-08-02 20:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Jak chodnik i droga dla rowerów nie są fizycznie rozdzielone, to się mapuje jedną linią z tagamibicycle=designated foot=designatedhighway=pathsegregated=no |
| 2 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Ale dzięki za dodanie. | |
| 3 | ~ 2 years ago | maro21 | Wiem, jak się mapuje, a drogi są rozdzielone. | |
| 4 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Po wschodniej stronie Pomorskiej chodnik nie jest oddzielony od ścieżki dla rowerów. | |
| 5 | ~ 2 years ago | maro21 | Jaka jest twoja definicja słowa "oddzielony"? | |
| 6 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Na pewno nie tak jak jest tutaj. Różne materiały powierzchni, ani taki mały, dwu-centymetrowy spadek między ścieżkami nie jest oddzielaniem. Rozdzielone by były np. gdyby pomiędzy ścieżkami był pas trawy.Mógłbym zdefiniować fizyczne rozdzielenie jako brak możliwości pr... | |
| 7 | ~ 2 years ago | maro21 | Drogi dla rowerów we Wrocławiu są dodawane bardzo szybko, zaraz po zbudowaniu i dużo wcześniej od dostępności jakiejkolwiek orto. Jedną linię rysuje się jak nie ma jeszcze podkładu albo jak droga dla rowerów jest oddzielona tylko farbą. Zależy też z jaką dokładnością k... | |
| 8 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Widzę, że zrobiłem pomyłkę w pierwszym komentarzu. Miałem napisać segregated=yes.Wiem, że na południowo zachodniej części tego bboxa, drogi są rozdzielone, ale po wschodniej części już nie. Mapowanie takiej drogi jedną linią zawsze daje jakieś informacje. Do zaznaczania tego słu... | |
| 9 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w | |
| 157775906 by maro21 @ 2024-10-11 23:05 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Alexey Vazhnov ♦177 | Hello, maro21!When you delete something I added, could you please notify me ?Perfect way, I think, is to add a comment to the changeset where I added an object (in this case, this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/157682416 ) |
| 157472711 by maro21 @ 2024-10-04 17:58 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222761145Pozdrawiam! 🦀 |
| 157472330 by maro21 @ 2024-10-04 17:47 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222755680Pozdrawiam! 🦀 |
| 157472115 by maro21 @ 2024-10-04 17:41 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222744287Pozdrawiam! 🦀 |
| 157471819 by maro21 @ 2024-10-04 17:31 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222724601https://www.openstreetmap.org/node/12222724602Pozdrawiam! 🦀 |
| 157471983 by maro21 @ 2024-10-04 17:36 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222733056https://www.openstreetmap.org/node/12222733052https://www.openstreetmap.org/way/1320... |
| 157471386 by maro21 @ 2024-10-04 17:20 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12222686486https://www.openstreetmap.org/node/12222686487Pozdrawiam! 🦀 |
| 157358087 by maro21 @ 2024-10-01 21:44 ~ 1 year ago | 1 | ~ 1 year ago | Przemek_Bo ♦3 | Co oznacza trudny do dokładnego zmapowania? To chyba jedyne duże lotnisko w Polsce, które nie jest dodane jako obszar. W czym jest ono wyjątkowe od pozostałych? |
| 2 | ~ 1 year ago | syntex ♦908 | Ok, miałem napisać tutaj. Uważam, że jeśli są uwagi co do dokładnego przebiegu granic lotniska to można dokonać korekt poligonu już istniejącego, a nie go kasować. W której dokładnie części granice lotniska są kontrowersyjne? Nie bardzo rozumiem też w czym lotnisko we Wrocła... | |
| 156326983 by maro21 @ 2024-09-07 19:46 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Mam dawać każdy tag z proposed:* żebyś takich rzeczy nie usuwał pod tym pretekstem? Oczywiście, że nie ma, dlatego jest proposed:route=*. |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Faktem jest, że linii 24 nie ma.Tutaj https://osm.org/changeset/147684586 sam ją usunąłeś. | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Ale to nie ta sama linia, po prostu ponowne wykorzystanie tego samego numeru. Gdyby to było przywrócenie tej linii, to bym użył pluginu Undelete, ale jest to nowa linia, a źródło jej trasy z planowaną datą uruchomienia podałem. | |
| 4 | ~ 1 year ago | maro21 | Aha... czyli zawieszone linie możemy usuwać, ale przyszłych, które nie istnieją nie?A brukowiec gazeta wrocławska nie może być źródłem danych w OSM. Ja czytałem w Super Expressie, że ma być metro we Wrocławiu. | |
| 5 | ~ 1 year ago | pavvv ♦600 | Linia 24 nie została zawieszona, tylko zlikwidowana, więc jej usunięcie było podstawne. Linie, które UM podaje jako "zawieszone" tj. 0P/0L, oznaczyłem jako disused:*.Oryginalny plan uruchomienia linii był na FB radnej, a media po prostu przedstawiły to samo w innym formac... | |
| 155986873 by maro21 @ 2024-08-30 18:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | mapowicz_pl ♦17 | Czemu usunąłeś niektóre tagi, a nie dodałeś najważniejszego, czyli identyfikatora dla paczkomatu Allegro na rogu Sztabowej i Drukarskiej? Gadałem z jednym gościem, który mówił, żeby dodawać fixme, to się uzupełni brakujące tagi. Teraz, to pewnie nikt na to nie zwro... |
| 2 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Też nie rozumiem co miało na celu zmienianie tagów tego paczkomatu w taki dziwny sposób, tagi są zupełnie inne niż na NSI.Ujednoliciłem tagi z NSI i dodałem ref. | |
| 3 | ~ 2 years ago | maro21 | Wyszukiwałem paczkomaty z nazwą i dlatego ten paczkomat poprawiłem, usuwając [name] i poprawiając [operator]. | |
| 4 | ~ 2 years ago | mapowicz_pl ♦17 | Ale robiłeś to jakimś automatem, czy ręcznie? bo jeśli ręcznie, to mogłeś już dodać tego ref-a. | |
| 5 | ~ 1 year ago | maro21 | Ręcznie. Fixme było ogólne i brzmiało "Uzupełnić tagi". | |
| 156326792 by maro21 @ 2024-09-07 19:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Zapomniałeś też dopisać „zmiana tagowania na taką, która ma więcej przeciwników niż zwolenników”. |
| 153178193 by maro21 @ 2024-06-25 22:51 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Przecież podałem źródło. Są podane wymiary i nawet jest wizualizacjahttps://www.facebook.com/share/p/4vpbCqscc2tJ2Pjd/Nie wiem czy to takie nieprawdopodobne skoro rozstrzygnięty został przetarg. |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Ta linia została dodana tu 7 lat temu i dawno była na mojej liście do usunięcia. Kładka może jest planowana, ale wybory też miały być kopertowe. Nie jest zaprojektowana. Jak wybudują, to się doda. A planowane drogi na pewno nie mają nawierzchni. | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Może kiedyś, kiedy nie było słychać o postępie realizacji tej kładki, można było ten obiekt usunąć, ale teraz, kiedy już jest został ogłoszony przetarg na projekt, już nie na sensu usuwać tego, żeby dodać kilka miesięcy później.Można tag zmienić na proposed:surface. | |
| 153178227 by maro21 @ 2024-06-25 22:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Na jakiej podstawie? To nie jest peron. Żadne autobusy się przy nim nie zatrzymują, bo nawet nie mają jak. |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | To jest peron. Nie przystanek, tylko peron. Peron to fizyczny obiekt, taki jak budynek czy trawnik. Przystanek zlikwidowano, peron został. Jak z budynku wyprowadzą się wszyscy lokatorzy, to nie przestaje być budynkiem. Budynek, w którym nikt nie mieszka, nadal jest budynkiem. | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Według wiki, tag highway=platform odpowiada przeznaczeniu obiektu. Teraz ten obszar służy jako miejsce, po którym przemieszczają się piesi.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dplatform | |
| 136878146 by maro21 @ 2023-06-02 17:42 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | You've removed "contact:website" of Jula shop… |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | I know | |
| 153178424 by maro21 @ 2024-06-25 23:06 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Co masz na myśli mówiąc, że jest częściej używane nieturystycznie? Kiedy stoją tu jakieś tramwaje z napisem przejazd awaryjny itp.? Teraz podczas WLT torowisko jest używane często w celach turystycznych i niedawno MPK pokazywało tu nowy tramwaj, co zaliczył bym do turystyki. |
| 2 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Do czego, według Ciebie, nawiązuje napis "Linia Muzealna"? | |
| 3 | ~ 2 years ago | maro21 | Bardzo często jak tu jestem, widzę tramwaj stojący na tym torowisku. Jest to tramwaj awaryjny, który włącza się do ruchu w razie potrzeby. Kiedyś stał na tym torze: https://www.openstreetmap.org/way/178454265, ale po uruchomieniu linii 18 już tam nie może stać.https://i.postimg.c... | |
| 151109810 by maro21 @ 2024-05-09 16:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Na jakiej podstawie ta zmiana? Proszę podać źródło.W mojej zmianie dałem nazwy pochodzące z oficjalnego źródła: https://www.wroclaw.pl/komunikacja/wszystkie-przystanki |
| 2 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Nie chcesz gadać, co? Więc muszę się domyślać. Zakładam, że piszesz zgodnie z zasadami pisowni polskiej https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic . W takim razie myślisz, że lepiej będzie dać te nazwy do official_name? | |
| 3 | ~ 2 years ago | maro21 | Wielki Słownik Ortograficzny PWN z zasadami pisowni i interpunkcji, 2016oraz https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Nazwa-przystanku;20154.htmlCzemu uważasz, że wroclaw.pl jest oficjalnym źródłem? To portal informacyjny.W tym "oficjalnym" źródle niektóre prz... | |
| 4 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Na wroclaw.pl masz oficjalny rozkład MPK.Te nazwy przystanków i kierunków również można znaleźć na Otwartych Danych https://opendata.cui.wroclaw.pl/dataset/rozkladjazdytransportupublicznegoxml_data i to one trafiają na rozkłady na przystankach w terenie.MPK lubi pis... | |
| 5 | ~ 2 years ago | maro21 | Tak, to co jest na otwartych danych, wroclaw.pl, mpk.wroc.pl, jakdojade.pl i wielu innych miejscach to ta sama baza danych, więc nazwy przystanków są tam pisane tak samo.Lepiej byłoby napisać do Wydziału Transportu, żeby poprawili literówki, niż dodawać pisownię z błędam... | |
| 155484043 by maro21 @ 2024-08-19 22:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Takie drogi dla pieszych i rowerów nie mapuje się dwoma liniami. Do tego służy tag segregated=yes. |
| 154650271 by maro21 @ 2024-07-31 13:34 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mirosław Żylewicz ♦29 | To już nie jest plac budowy."Zaglądamy do nowo wybudowanego Zespołu Szkolno-Przedszkolnego dla 1200 dzieci przy ulicy Cynamonowej, gdzie już 2 września rozpoczęcie roku szkolnego. Szkoła jest już prawie gotowa...W tej chwili trwają ostatnie PRACE ZWIĄZANE Z MONTOWANIEM WYPOSA... |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | A czy ja gdzieś dodałem plac budowy? | |
| 3 | ~ 2 years ago | Mirosław Żylewicz ♦29 | Może źle się wyraziłem. Czy przedrostki "construction" są zasadne w tym przypadku?construction:amenity=schoolconstruction:grades=P,1-8 | |
| 4 | ~ 2 years ago | maro21 | Tak, bo szkoła jeszcze nie działa. A start_date nie może być przyszłą datą. | |
| 155101897 by maro21 @ 2024-08-11 13:11 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Jest kawałek trochę wyjeżdżonej błotnistej drogi na którym są parkują samochody i jest znak B-1 niedotyczący obsługi budowy. |
| 154752240 by maro21 @ 2024-08-02 20:24 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | wystarczyło przenieść węzeł zamiast go usuwać i tworzyć na nowo |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Wypożyczalnia została zlikwidowana lub przeniesiona. Koło torów postał nowy parking rowerowy - to nie jest ten sam obiekt. | |
| 154752057 by maro21 @ 2024-08-02 20:17 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | qaz789 ♦21 | Hej, w co najmniej 2 lokalizacjach parkingów rowerowych które dodałem jakiś czas temu po przebudowie Pomorskiej usunąłeś tag covered=no |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Tak. "no" to domyślna wartość. Parkingi rowerowe z reguły nie są zadaszone. Nie trzeba wypełniać wszystkich pól w edytorze. | |
| 154741272 by maro21 @ 2024-08-02 15:17 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12089164409Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | poprawione | |
| 154739202 by maro21 @ 2024-08-02 14:27 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Szafirkowa":https://www.openstreetmap.org/node/12089073091https://www.openstreetmap.org/node/120890730... |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | poprawione | |
| 154738003 by maro21 @ 2024-08-02 13:57 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Aleja Armii Krajowej":https://www.openstreetmap.org/node/12089034477https://www.openstreetmap.org/node... |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | poprawione | |
| 154741104 by maro21 @ 2024-08-02 15:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12089149856https://www.openstreetmap.org/node/12089149857Pozdrawiam! 🦀 |
| 153176808 by maro21 @ 2024-06-25 21:44 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | chyba lepiej jest oznaczyć całe torowisko, które jest nieużywane jako disused, łącznie ze skrętami i łącznikami do używanych torów, tj.:https://www.openstreetmap.org/way/180319366https://www.openstreetmap.org/way/179407821 |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | To są szczegóły. Przystanki też można oznaczyć i miejsca zatrzymania, i wiaty, i ławki... I pamiętać żeby przywrócić z powrotem za dwa miesiące. Ta zmiana to bardziej pod turystów, którzy latem przyjeżdżają do Wrocławia i żeby nie myśleli że podjadą tra... | |
| 153471546 by maro21 @ 2024-07-02 18:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5718 - to nie był bug w StreetComplete |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Aha. Nie wiedziałem że to fork SC i że się inaczej nazywa. | |
| 153312353 by maro21 @ 2024-06-28 22:17 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Azaliowa":https://www.openstreetmap.org/node/12018642437https://www.openstreetmap.org/node/12018642438... |
| 153312287 by maro21 @ 2024-06-28 22:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12018596338Pozdrawiam! 🦀 |
| 153312196 by maro21 @ 2024-06-28 22:09 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12018641149Pozdrawiam! 🦀 |
| 153312138 by maro21 @ 2024-06-28 22:07 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/12018640314https://www.openstreetmap.org/node/12018640315Pozdrawiam! 🦀 |
| 152305037 by maro21 @ 2024-06-05 21:03 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11959160942https://www.openstreetmap.org/node/11959160950Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | poprawiłem | |
| 3 | ~ 2 years ago | NorthCrab ♦4,531 | Dzięki :-) ! | |
| 152303679 by maro21 @ 2024-06-05 20:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | adresy Sołtysowicka 11 itp już są jako disused https://www.openstreetmap.org/node/1200724574 |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | poprawiłem | |
| 151109511 by maro21 @ 2024-05-09 16:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Wrocławskie krasnale nie są firmą, a jeśli są, to dlaczego są podane w tagu network? Dlaczego tagi brand:* odnoszą się do tego, co jest podane w tagu network?Podana strona jest oficjalną stroną wrocławskich krasnali.Jakie źródło? Nie brałem żadnych danych ze strony krasnali... |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Edycja była automatyczna i niezgodna z https://osm.wiki/Pl:Automated_Edits_code_of_conduct, dlatego ją wycofałem. Proszę zapoznaj się z tymi zasadami.Zmiana tagów na inne i dodanie network:website na 620 obiektach nie jest poprawieniem oczywistej literówki. | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Nie była to automatyczna zmiana, jeśli sprawdziłem, że każdy obiekt ma te same tagi network, brand:wikidata i brand:wikipedi. (Jeden z nich nawet miał brand=Wrocławskie krasnale, co jest oczywistym błędem)Tagi brand:wikidata i brand:wikipedia odwołujące się do Wrocławskich krasnali ... | |
| 4 | ~ 2 years ago | maro21 | Ja tu w ogóle nie poruszyłem wątku poprawności tagu obecnego czy poprzedniego, tylko mechanicznej edycji zrobionej niezgodnie z zasadami. Proszę cię, abyś zastosował się do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct | |
| 5 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Przed edycją sprawdziłem edytowane obiekty.Zakres mojej zmiany to jedynie zmiana kluczy brand:wikidata na network:wikidata oraz brand:wikipedia na network:wikipedia, czyli prosta poprawa błędnego prefixu. | |
| 151415988 by maro21 @ 2024-05-16 16:04 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | To nie jest planowana droga, bo jej dokładny przebieg nie jest jeszcze znany. Dopiero kiedy skończy się ostateczne projektowanie będzie można dodać jako highway=proposed. Na razie zostawiłem drogę jako wziętą z geoportalu. |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Poprawiłem, bo nie ma takiego tagu highway=official.Skoro droga nie jest nawet zaprojektowana, to nie powinno jej być na mapie. Nie usuwałem, bo przebieg tej nazwanej drogi został uchwalony (chociaż nie ma wyznaczonych pod nią działek). Ale nie mam nic przeciwko usunięciu. | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Urzędowo ulica o takiej nazwie istnieje i jakimś cudem wchodzi w skład jednej z obwodowych komisji wyborczych https://wybory.gov.pl/pe2024/pl/obkw/1271932 , a do tego jest występuje na geoportalu. Myślę, że powinna pozostać zmapowana do czasu zakończenia projektu Alei Północnej lub ... | |
| 151204965 by maro21 @ 2024-05-11 22:41 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11897593775https://www.openstreetmap.org/node/11897593781Pozdrawiam! 🦀 |
| 151204537 by maro21 @ 2024-05-11 22:19 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11897514262Pozdrawiam! 🦀 |
| 151203942 by maro21 @ 2024-05-11 21:49 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11897434260Pozdrawiam! 🦀 |
| 144677039 by maro21 @ 2023-12-01 22:38 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | cielak42 ♦31 | Omawia ją SUiKZP: https://geoportal.wroclaw.pl/studium/, pod taką nazwą, a okoliczne MPZP już są przygotowane na jej przebieg zgodny ze studium. Widziałem we Wrocławiu inne drogi, które zostały dodane na podstawie tego samego studium, na przykład Aleja Północna: htt... |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | OpenStreetMap wymaga, aby informacje były możliwe do zweryfikowania w terenie. Proponowane obiekty, które nie są widoczne w terenie, powinny być zatem mapowane tylko w wyjątkowych przypadkach i po dyskusji z odpowiednią społecznością OSM, aby nie zostały usunięte z powodu braku mo... | |
| 150618307 by maro21 @ 2024-04-28 13:17 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Dlaczego krasnale mają tagi brand:wikipedia i brand:wikidata zamiast network:wikipedia skoro jest network=Wrocławskie krasnale? |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Tak ktoś początkowo otagował i tak zostało. Tak, powinny mieć network:wikipedia i network:wikidata. Kiedyś zmienię. | |
| 148406942 by maro21 @ 2024-03-09 01:37 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Te nazwy nadane po odbudowie chyba w ogóle nie funkcjonują. |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Możliwe, że to tylko taka ZDiUMowa nazwa wewnętrzna. Jednak ja tylko cofnąłem usunięcie nazwy, ale patrząc w historię, to ty dodałeś te nazwy:)Wiele podobnych nazw kładek i innych obiektów, które są w SIP Wrocław jest też na OSM, te nie są jedyne.Co proponujesz? | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Moim zdaniem nazwy z wykazu mostów i obiektów inżynieryjnych ZDiUMu powinny trafić do zdium:name. Myślałem już nad użyciem tego tagu przy poprawie nazw m.in. starego mostu Pilczyckiego. | |
| 147307803 by maro21 @ 2024-02-10 20:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | źródło nazw? |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Tablice przy rondzie | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | gdzie dokładnie? jedne które mogę znaleźć to te https://maps.app.goo.gl/SWKJxBJTzsSag4Rs5https://maps.app.goo.gl/dmCT43DxAHLuoaRz8https://maps.app.goo.gl/kqPxhBp9rickj2oF8i wszystkie mają inną nazwę niż te z twojej edycji | |
| 4 | ~ 2 years ago | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. | |
| 5 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | nie korzystałem z tego jako źródło. jestem na RRR 2-4 razy dziennie i widzę jakie tam są znaki, ale komentarz zostawiłem z domu i nie miałem pod ręką żadnego zdjęcia | |
| 6 | ~ 2 years ago | maro21 | Tak, dokładnie te tablice.Nie wiem, co masz na myśli pisząc "wszystkie mają inną nazwę niż te z twojej edycji" - jest tak samo. A jeśli chodzi ci o małą literę, to nazwy rodzajowe piszemy małą literą. To że na tablicy jest dużą, nie sprawi, że turysta się zgubi szuka... | |
| 7 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | W nazwach ulic w Polsce przyjęło się nie pisać "ulica" i rozwijać skróty, jednak nazwy rodzajowe nie są wszędzie w Polsce takie same, nawet wiki wspomina, że najlepiej jest mapować zgodnie z lokalną konwencją, (która we Wrocławiu była pisownią dużą literą i n... | |
| 8 | ~ 2 years ago | maro21 | Co do ostatniego zdania to się zgodzę. Jest to bez sensu.To rodzi pole do różnych interpretacji, tak jak tutaj. Geometria tego ronda w uchwale jest dziwna i chyba nikt do końca nie wie co dokładnie jest rondem Reagana. Tym bardziej trudne w interpretacji, że tu nie ma ronda [skrzyżow... | |
| 147038123 by maro21 @ 2024-02-04 00:30 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | szydzio ♦409 | Cześć!A nie powinno to w ogóle wypaść z name raczej do description ?Pozdr! |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | To jest sprawa dyskusyjna i pewnie będą różne punkty widzenia.Ja w tym zestawie zmian tylko zmieniłem wielkość liter, więc nie ja to tak nazwałem.Ale jestem za tym, żeby to name pozostało. Nie jest to co prawda nazwa własna łąki i jest to opis, ale jest to moim zdaniem cenna ... | |
| 3 | ~ 2 years ago | szydzio ♦409 | Cześć!Jestem jak najbardziej za tym, żeby sama (cenna) informacja była w bazie, tylko niekoniecznie w tagu name=*. Myślę, że description=* jest tutaj bardziej odpowiednia. Ja również nadaje landusom w pewnym momencie nazwy częściowo opisowe, typu budowa Osiedla Kwiatowego, ale tra... | |
| 4 | ~ 2 years ago | maro21 | Przydałyby się opinie większej liczby osób, bo na razie mamy 1:1. | |
| 5 | ~ 2 years ago | szydzio ♦409 | No to na pewno :)Tym bardziej, że taka sytuacja zdarza się również w innych częściach kraju. | |
| 146199198 by maro21 @ 2024-01-12 23:40 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Budynek NIE jest wyburzony, co dobrze widać na załączonym zdjęciu. |
| 149407680 by maro21 @ 2024-03-31 20:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11776292945Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Poprawiłem, przypadkowo się wkleiło | |
| 3 | ~ 2 years ago | NorthCrab ♦4,531 | No problem! | |
| 149410167 by maro21 @ 2024-03-31 22:23 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/1200341591https://www.openstreetmap.org/way/100942882Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | poprawione | |
| 148406744 by maro21 @ 2024-03-09 01:21 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Nie wiem skąd old_name:de, skoro wszędzie indziej jest name:deRRR to skrót idealnie pasujący do definicji short_name. Ponadto jest często używany przez np. użytkowników SkyScraperCity, jeśli ktoś będzie chciał wyszukać co to jest, to akurat Nominatim wyświetli.Oficj... |
| 147991608 by maro21 @ 2024-02-27 21:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | Bacciarellego - niepotrzebne powtórzenie nazwy w official_nameMadalińskiego - skróty rozwijamy, a jeśli już, to od tego jest alt_namerondo Hemara - nazwa nie występuje w terenieTykocińska - nazwa nie występuje w terenie, name:signed=no nie stosujemy |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Bacciarellego - nazwa nie jest powtórzona, różni się jedną literą - urzędowo jest "Marcellego Bacciarellego", a na tabliczkach "Marcelego Bacciarellego".Madalińskiego - było ok, przywróciłem twoją wersję.rondo Mariana Hemara - to nie ma znac... | |
| 3 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | masz rację z Bacciarellego, musiałem to przeoczyćName powinien być nazwą z terenu, a nie urzędową, jest do tego osobny tag. Gdyby oficjalna nazwa była w name, to gdzie miałaby się znaleźć nazwą z terenu? Nie istnieje signed_name ani terrain_name, bo tym właśnie jest name.Z kolei... | |
| 148022740 by maro21 @ 2024-02-28 17:49 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Co to za sklep? Skąd pochodzą jego dane?https://www.openstreetmap.org/node/11673179473Podany link podaje jako lokalizację Arkady Wrocławskie. |
| 148428622 by maro21 @ 2024-03-09 15:47 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Brzozowa":https://www.openstreetmap.org/node/11708701044"Kochanowskiego":https://www.ope... |
| 148428480 by maro21 @ 2024-03-09 15:43 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11708669420https://www.openstreetmap.org/node/11708669421Pozdrawiam! 🦀 |
| 148427257 by maro21 @ 2024-03-09 15:13 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11708587741https://www.openstreetmap.org/node/11708587742Pozdrawiam! 🦀 |
| 147828424 by maro21 @ 2024-02-23 17:44 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | pavvv ♦600 | brawo, nie mogłeś poczekać 5 godzin, teraz to revertuj |
| 147302477 by maro21 @ 2024-02-10 17:53 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Adam Haba ♦42 | Dlaczego przystanki tramwajowe są oznaczone jako perony kolejowe? |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | Chodzi ci np. o https://osm.org/way/669002234? To zależy, czy uznamy tramwaje za część kolei. Jeśli nie, to można dać highway=platform. Oba wyświetlają się tak samo. Dla mnie jest bez różnicy czy będzie highway=platform, czy railway=platform. | |
| 147304398 by maro21 @ 2024-02-10 18:52 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Adam Haba ♦42 | Po pierwsze. Dlaczego zostały usunięte wraz z przyjazdami tramwajowymi tereny zielone (trawniki, rzędy drzew i drzewa), wydaje mi się że istnieją one raczej we Wrocławiu.Po drugie: Skoro we Wrocławiu usunięto przejazdy tramwajowe to bardzo proszę usunąć je w każdym innym mieście, w... |
| 2 | ~ 2 years ago | maro21 | 1. Proszę nie łączyć mechanicznej edycji z dodawaniem lub zmienianiem innych obiektów. Zmiany mechaniczne, zakładając że były już przedyskutowane ze społecznością i zrobione wg https://osm.wiki/Pl:Automated_Edits_code_of_conduct, powinny być oddzielone od innych zmian (tj. dodawa... | |
| 146211737 by maro21 @ 2024-01-13 11:56 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Brak weryfikacji. |
| 2 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Np. https://www.openstreetmap.org/node/11513813074 | |
| 3 | ~ 2 years ago | grzegorzmilosz ♦39 | Proszę pana Maro21 kamienica na Kutrowskiego nie istnieje została wyburzona: https://www.youtube.com/watch?v=T804jtgfyo4 . | |
| 146211874 by maro21 @ 2024-01-13 12:01 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Topolowa":https://www.openstreetmap.org/node/11513812933"Paprotna":https://www.openstree... |
| 145228919 by maro21 @ 2023-12-17 20:45 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | Mirosław Żylewicz ♦29 | Ooo. Nareszcie jest tak jak być powinno. Dziękuję za poprawienie moich błędów w mapowaniu. |
| 141929886 by maro21 @ 2023-09-29 20:39 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Adres na wodzie: https://www.openstreetmap.org/node/11227978025 |
| 144385265 by maro21 @ 2023-11-23 22:22 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11372204149https://www.openstreetmap.org/node/11372204150Pozdrawiam! 🦀 |
| 144385189 by maro21 @ 2023-11-23 22:18 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11372231454Pozdrawiam! 🦀 |
| 144385126 by maro21 @ 2023-11-23 22:14 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Macierzankowa":https://www.openstreetmap.org/node/11372175928https://www.openstreetmap.org/node/113721... |
| 143665893 by maro21 @ 2023-11-05 20:51 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maraf24 ♦5,373 | Skąd to surface?Na chodniku są płyty kamienne, a nie betonowe. |
| 141929921 by maro21 @ 2023-09-29 20:40 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/11228022815https://www.openstreetmap.org/node/11228022816Pozdrawiam! 🦀 |
| 141926791 by maro21 @ 2023-09-29 19:03 ~ 2 years ago | 1 | ~ 2 years ago | maro21 | "usunięcie opening_date, poprawa tagów" |
| 140601830 by maro21 @ 2023-08-30 17:56 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Aibatt ♦3 | Wręcz przeciwnie, tutaj jest Miedziana inaczej mieszkałbym przy wyimaginowanym adresie. Usunięcie nazwy ulicy z tej części drogi wprowadzi ponowny chaos dla taksówkarzy i "Uberów". |
| 2 | ~ 3 years ago | maro21 | W OSM nazwę ulicy wpisujemy w tych fragmentach dróg, które zostały tak nazwane oficjalnie. Dodatkowo wpisujemy nazwę na takich odcinkach, gdzie jest tabliczka z nazwą ulicy, nawet jeśli nie dany fragment nie jest nazwany oficjalnie (czasami się zdarza).Miedziana jest tylko tuta... | |
| 138266068 by maro21 @ 2023-07-08 14:32 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Brak weryfikacji - nowe adresy wchodzą na istniejące od dawna zabudowania i nie, nie ma tam budowy. |
| 136759311 by maro21 @ 2023-05-30 18:51 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | To trzeba było poprawić, a nie kasować.Nie widzę też żadnego komentarza zostawionego dla autora zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/136588026 |
| 137073325 by maro21 @ 2023-06-07 22:13 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Wycofane. |
| 2 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Jak masz uwagi - komentuj w prawidłowym zestawie.Jeśli znajdziesz błąd poprawiaj, a nie wszczynaj wojen.Mapowane było na podstawie tego, co w terenie. W terenie oznakowanie nie było aktywne, więc nie istniała osobna rowerowa. | |
| 3 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Na koniec: po kolejnym takim numerze z revertem zgłaszam od razu do DWG. | |
| 135486552 by maro21 @ 2023-04-28 22:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Jaki tramwaj jeździ od 2 tygodni mostami Pomorskimi? |
| 134734640 by maro21 @ 2023-04-10 14:47 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10799502660https://www.openstreetmap.org/node/10799502684Pozdrawiam! 🦀 |
| 134234165 by maro21 @ 2023-03-28 19:45 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | NorthCrab_upload ♦8,771 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/10769423429Pozdrawiam! 🦀 |
| 129877985 by maro21 @ 2022-12-08 21:41 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | Tam gdzie Aldi. |
| 130706169 by maro21 @ 2022-12-30 23:56 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | To trzeba park przywrócić i połączyć z istniejącym :)https://www.openstreetmap.org/way/120476934 |
| 130728848 by maro21 @ 2022-12-31 17:08 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Kasey2 ♦12 | Cześć,z czego wynika usunięcie brand:wikidata do McDonalda? |
| 130706289 by maro21 @ 2022-12-31 00:03 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | Thank you! |
| 2 | ~ 3 years ago | maro21 | The tag recycling_type is used only with amenity=recycling, but single recycling:X=yes can be added to anything. I changed capitalization bc due to Polish orthography all letters in names of companies/shops except conjunctions and prepositions should be capitalized. | |
| 128553023 by maro21 @ 2022-11-06 12:26 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | maraf24 ♦5,373 | GUGIK ma błędy. Tutaj nie ma takiego adresu, ani w terenie ani w systemie miejskim.https://www.openstreetmap.org/node/10161969168 |
| 128362839 by maro21 @ 2022-11-01 20:34 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | mapowicz_pl ♦17 | Tak jak pisalem kiedys, tam jest bar. Jak bylem tam ostatnio, to widzialem tam lodowke z napojami i krany, ktore przypominaja krany do nalewania piwa. |
| 128257953 by maro21 @ 2022-10-30 18:08 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mordechai23 ♦305 | o, na wyspie w holu? |
| 128095905 by maro21 @ 2022-10-26 17:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Mordechai23 ♦305 | Mini Kostol, dobre ;) |
| 127218820 by maro21 @ 2022-10-08 19:50 ~ 3 years ago | 1 | ~ 3 years ago | Kasey2 ♦12 | Dzięki za usunięcie start_date, przeoczyłem to |
| 120420300 by maro21 @ 2022-05-01 13:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Krzysiu Jarzyna ♦25 | Nie rozumiem tej edycji. To nie jest park, tylko obszar w którym rosną drzewa - zagajnik. Więc co jest nie tak z tagiem natural=wood? Gdyby był to las oznaczyłbym landuse=forest. |
| 2 | ~ 3 years ago | maro21 | Tag leisure=park też odpowiada zagajnikowi i służy też do oznaczania zieleni międzyblokowej: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure=park.Tu dyskusja na ten temat: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=859873#p859873 | |
| 124648609 by maro21 @ 2022-08-08 16:35 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Ciekawe, czyli już na starcie tydzień opóźnienia? ;) Zostawię uwagę w tym miejscu |
| 97925366 by maro21 @ 2021-01-21 19:55 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,801 | https://www.openstreetmap.org/note/3299098 |
| 120564824 by maro21 @ 2022-05-05 00:19 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | To co teraz jest na znakach? Jak nie można wjechać autem to powinno być po prostu pedestrian |
| 120682699 by maro21 @ 2022-05-07 20:57 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Cześć, co się stało z ddr na Sienkiewicza? Bo trafiłem właśnie na zdjęcia stamtądhttps://fotopolska.eu/2014455,foto.htmli się zastanawiam co się od tamtej pory zmieniło |
| 2 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | chodzi o parkujące samochody? | |
| 3 | ~ 4 years ago | maro21 | Po prostu za szybko ją dodałem, sugerując się wylanym asfaltem, a drogi dla rowerów jeszcze nie ma: https://fotopolska.eu/2024248,foto.html To co jest obecnie narysowane to chodnik | |
| 120420712 by maro21 @ 2022-05-01 13:30 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | maro21, thank you! |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | Thank YOU for finding new ones:) | |
| 119972726 by maro21 @ 2022-04-20 21:06 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Co takiego poprawiłeś? Ja tu widzę, że podzieliłeś 2 budynki na 6 wymyślonych nie wiem na podstawie czego |
| 118293707 by maro21 @ 2022-03-09 20:36 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | rmikke ♦114 | Apteka działa od 2017 roku, w 2019 na zdjęciach widać nazwę "VITA", właścicielem jest "VITA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością", mają też obok przychodnię pod tą samą nazwą, więc pewnie nadal w terenie jest VITA. |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | A no widzisz, to w Rejestrze Aptek może nie zawsze jest prawidłowa nazwa :)Chociaż przychodnia może się nazywać Vita, a apteka Gemini. Sprawdzę przy okazji. | |
| 3 | ~ 4 years ago | maro21 | Na miejscu jest Gemini, tak samo jak w rejestrze aptek. | |
| 119441184 by maro21 @ 2022-04-07 19:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Primo - to że się zatrzymują 2 razy to nic nie udowadnia - ta zmiana pojawiła się dopiero w 2019, 4 lata po remoncie. Jest to zmiana czysto techniczna, mająca na celu ułatwić wymianę pasażerów.Secundo - 4 słupki słupki są po to, by skrócić drogę do najbliższego rozk... |
| 119444355 by maro21 @ 2022-04-07 21:09 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | kamienice to teren zamieszkany jak każdy inny. Nie ustawiłem też residential na ratuszu - nawet nie patrzysz co revertujesz |
| 118997897 by maro21 @ 2022-03-27 22:25 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Oczywiście że jest - tych chodników i ddr nie oddzielają żadne bariery. Jest też chodnik który zrevertowałeś, nie ma zdublowanego przejścia pieszo-rowerowego na Piłsudskiego |
| 2 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | takie rysowanie utrudnia nawigację rowerową | |
| 114596855 by maro21 @ 2021-12-05 22:33 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | Farmyard https://www.openstreetmap.org/way/1009389917 ?Ogródki/pola uprawne. |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | A nie jest to teren z zabudowaniami rolniczymi? ["An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheds, stables"] Tak to wygląda na zdjęciach. W każdym razie nie wyglądało mi na grunty orne | |
| 113586278 by maro21 @ 2021-11-09 22:48 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | Za to jest landuse=industrial. |
| 114200972 by maro21 @ 2021-11-25 00:03 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | jak to się ma do https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Skr.C3.B3ty_.28nie_r.C3.B3b_tego.21.29?I co masz na myśli pisząc "nieodmienny skrót"? |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | Pisownia "im." przeważa nad "imienia" w OSM. Argument za rozwiajaniem skrótów jest taki, że komputery nie potrafią rozwijać skrótów (bo te mogą być w różnych przypadkach - głównie chodzi o takie skróty jak "św.")... | |
| 3 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | Ten park ma oficjalną nazwę "Tadeusza Różewicza". | |
| 115683018 by maro21 @ 2022-01-02 19:29 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | kasztelan111 ♦53 | według serwisu Targeo ten fragment ulicy posiada nazwę "ulica płk. Ryszarda Kuklińskiego", nazwa ta funkcjonuje również w bazie danych GUS TERYT |
| 2 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nie możemy kopiować z Targeo ani Google Maps - z powodów licencyjncych jak i ew. błędnych informacji.Tutaj jest oryginalne źróło (uchwała): http://uchwaly.um.wroc.pl/uchwala.aspx?numer=LVI/3317/06Ktoś musiał pomylić Żmigrodzką z Kamieńskiego, co widać nawet w artykuł... | |
| 114502848 by maro21 @ 2021-12-03 00:45 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nadal plac budowy. |
| 107008000 by maro21 @ 2021-06-26 15:34 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,801 | https://www.openstreetmap.org/note/3023948 |
| 115767128 by maro21 @ 2022-01-04 18:48 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | A dlaczego zniknęły też dwa sklepy? Nie widać nigdzie ich duplikatów. |
| 107450358 by maro21 @ 2021-07-05 16:18 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | RicoElectrico ♦1,801 | https://www.openstreetmap.org/note/2965171 |
| 113476783 by maro21 @ 2021-11-07 11:55 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history |
| 113477145 by maro21 @ 2021-11-07 12:07 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Dzięki wielkie ;) niestety walidator JOSMa często nie wykrywa mi z jakiegoś powodu przecinających się dróg... |
| 2 | ~ 4 years ago | NieWnen ♦1,462 | Podjazdów nigdy mi nie wykrył JOSM. Dopiero Osmose następnego dnia pokazuje :POn w ogóle za mało wykrywa. Mi właśnie ktoś skomentował, że dodałem tag kerlo=yes xDA miało być kerb=lowered. | |
| 112858975 by maro21 @ 2021-10-22 22:42 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | Patrzyłeś co przywracasz? Tu były narysowane zdublowane węzły z sektorami oznaczone jako landuse=cemetery i jeszcze do tego sektory z numerami w name= zamiast w ref... |
| 89785234 by maro21 @ 2020-08-22 15:52 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | oczywiście że jest. Przy przywróconym przez Ciebie tagowaniu mamy 2 szkoły o tej samej nazwie, a to nie prawda |
| 2 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element | |
| 3 | ~ 4 years ago | maraf24 ♦5,373 | Zgadza się, multipolygon jest poprawnym i najlepszym rozwiązaniem w takim przypadku.Dwa niepołączone obszary moglyby być, gdyby jeden z nich był oficjalnie filią. | |
| 112473928 by maro21 @ 2021-10-13 18:24 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | to jest do zupełnego wyrzucenia, dopiero co jest przetarg na projektowanie części tej drogi - jak narysują to wtedy będzie można dodać |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | to usunąłem | |
| 111931851 by maro21 @ 2021-09-30 19:10 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | TonyHawk ♦1 | maro21 Obejrz sesję Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 września 2021 r.Jakbyś nie wiedział, podczas takich sesji radni głosują nad ustawami, i niektóre właśnie dotyczyły nowych ulic. A te propozycje zostały złożone 21 lipca, więc troszkę do tyłu jesteś :) |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | Radni miejscy nie głosują nad ustawami, tylko uchwałami.Nie "obejrz", tylko "obejrzyj".Uchwała wchodzi w życie wtedy, kiedy jest napisane, że wchodzi w życie, a nie w dniu sesji Rady Miejskiej. Proszę czytać ze zrozumieniem materiały, z których czerpiesz nazw... | |
| 97931071 by maro21 @ 2021-01-21 22:59 ~ 5 years ago | 1 | ~ 4 years ago | km2bp ♦290 | Cześć spójrz na co musisz uważać dodając zdjęcia http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.11601&lon=17.04701&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF Gdy dodajesz je do większego obszaru to wtedy Zdjęcia dodane w detalu do obiektów w ogrodzie nie będą się w... |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | To nie jest uwaga do mnie, tylko do autorów OpenPoiMap :) | |
| 111217584 by maro21 @ 2021-09-14 23:12 ~ 4 years ago | 1 | ~ 4 years ago | Mordechai23 ♦305 | a te windy to w kosmos jadą? Przecież z drugiej strony wysiada się z nich na perony, więc ścieżki istnieją, tylko jeszcze nie czynne |
| 2 | ~ 4 years ago | maro21 | Windy tylko orientacyjnie narysowałem i możliwe że niedokładnie. Nie ma jeszcze podkładu, żeby superprecyzyjnie narysować. Na pewno ścieżka nie przechodzi przez skarpę trzy metry w dół. Z windy się tak naprawdę wychodzi od razu na peron. Tak więc nie będzie ścieżki łączące... | |
| 87857540 by maro21 @ 2020-07-11 15:54 ~ 6 years ago | 1 | ~ 4 years ago | km2bp ♦290 | https://www.openstreetmap.org/way/482869915 Co to za wynalazki ? Mam zdjęcie tego budynku i tam nie ma żadnej wieżyczki którą tak pracowicie i bez sensu wyrysowałeś |
| 2 | ~ 4 years ago | km2bp ♦290 | Widzę teraz że to dzieło rowersa Sprawdziłem historię edycji | |
| 108900566 by maro21 @ 2021-07-30 16:08 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | tak na 80% widziałem skręcających tędy kierowców w niedzielę - dodam notatkę |
| 2 | ~ 5 years ago | maro21 | tak, już otworzyłem | |
| 107782290 by maro21 @ 2021-07-11 13:19 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | ivanbranco ♦2,938 | The wiki also says "Ideally, a key is one word, in lowercase, using British English if possible." Is there not a British English word for this tag? The wiki also says: "You can use any tags you like, but please document them here on the OpenStreetMap wiki, even if self-explanatory... |
| 108277905 by maro21 @ 2021-07-19 23:08 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Mam propozycje by niezależnie od zmapowania nazwy parku zmapować też występujące w terenie tabliczki na których nazwa parku się pojawia. |
| 107523322 by maro21 @ 2021-07-06 22:12 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | user_5359 ♦20,839 | Hello! What is the meaning of wizualizacja (see https://www.openstreetmap.org/way/633610224)? Is this a legal source to copy to OSM? |
| 2 | ~ 5 years ago | maro21 | Wizualizacja means "visualization" and it's not a source. | |
| 106738780 by maro21 @ 2021-06-21 21:48 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | do soboty jeszcze nie, ale niech juz będzie ;) |
| 2 | ~ 5 years ago | maro21 | Smolecka jest otwarta od 19 czerwca, torowisko od 18 czerwca. | |
| 101531160 by maro21 @ 2021-03-22 21:55 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Rozebrali tory? Jakieś źródło? |
| 2 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Halo? Napisałem też na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=828913#p828913 | |
| 3 | ~ 5 years ago | maro21 | Nie rozebrali, nie usuwałem tu żadnego toru, a opis nie jest mój. Jak rozebrali to usuń linię, nie mam nic przeciwko. | |
| 4 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Kto zmienił na abandoned, czyli rozebrane tory? Przecież nie ja. https://www.openstreetmap.org/way/156857223/historyW każdym razie dzięki za info, że to pomyłka. | |
| 5 | ~ 5 years ago | maro21 | Zmieniłem na abanoned, bo w opisie jest że "zarośnięte od 2016 roku". Abandoned = opuszczony. Więc żeby umożliwić na nowo ruch pojazdów szynowych, trzeba by wyciąć te drzewa i rośliny które wyrosły na torach. | |
| 104747419 by maro21 @ 2021-05-15 19:53 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | unida ♦1 | Nie jest to nieprawdziwa informacja, a lepsza taka nazwa niż żadna, bo pozwala na lepszą identyfikację obiektu. |
| 104740966 by maro21 @ 2021-05-15 16:23 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | Tak, stacji prostownikowej ;) |
| 102209218 by maro21 @ 2021-04-02 17:44 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | Thank you! |
| 70127361 by maro21 @ 2019-05-11 00:41 ~ 7 years ago | 1 | ~ 5 years ago | RicoElectrico ♦1,801 | https://www.openstreetmap.org/note/2580292 |
| 98394727 by maro21 @ 2021-01-29 23:55 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | Czemu zmieniłeś nazwy przystanków? Była już o tym dyskusja, że zmieniamy pl. na plac. Poza tym pozmieniałeś to niedokładnie, bo jeden "plac" się ostał https://www.openstreetmap.org/node/1701723489 |
| 2 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | Chciałem Ci podlinkować link do forum, ale ta rozmowa była w jakiejś uwadze albo gdzieś i nie mogę jej znaleźć, więc przytoczę tylko meritum:zgodnie z wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Skr.C3.B3ty_.28nie_r.C3.B3b_tego.21.29) wszelkie skróty w nazwach powinny by... | |
| 3 | ~ 5 years ago | maro21 | Nie chcę się znowu spierać z marafem o nazwy. Według niego ma być dokładnie tak jak jest na tabliczce - patrz dyskusje: https://www.osm.org/changeset/84021303 https://www.osm.org/node/6970391826/history https://www.osm.org/changeset/71573754 https://www.osm.org/node/6498639530/historyGdzie... | |
| 4 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | Słusznie, napiszę post na forum | |
| 5 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | Dodałem post na https://forum.osm.org/viewtopic.php?id=68852 | |
| 6 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nie rozumiem, dlaczego pojawiłem się w komentarzach pod tym zestawem.Ani nie rozwijałem tu skrótów, ani tego nie cofałem. | |
| 99454431 by maro21 @ 2021-02-17 12:56 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | szpinak ♦1 | Maślicka, Maślicka. Mieszkam tam więc bloki 162b i c przynależą do Maślickiej. |
| 2 | ~ 5 years ago | maro21 | Tak, bloki przynależą do Maślickiej, ale na OSM nazwę ulicy dajemy tylko do głównej nazwanej drogi, bez bocznych/wewnętrznych uliczek. Inaczej każdy podjazd pod dom jednorodzinny też by miał nazwę ulicy. | |
| 3 | ~ 5 years ago | szpinak ♦1 | Ok. | |
| 99463174 by maro21 @ 2021-02-17 15:43 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | wydaje mi się, że powinno być tutaj chociaż alt_name, bo tak jak napisałem w dyskusji pod poprzednim changesetem, ktoś tej nazwy używa |
| 2 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | https://www.wroclaw.pl/przedsiebiorczy-wroclaw/marina-iii-powstaje-na-wyspie-pomorskiej-zdjecia wskazuje że nie tylko w ramach konkursu była używana | |
| 3 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nazwa być może zaniknie, a może się upowszechni. loc_name byłoby odpowiedniejsze.Na pewno gdzieś powinna być, skoro są współczesne źródła ją wykorzystujące. | |
| 4 | ~ 5 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Jeśli to główna nazwa a konkurencyjnej nie ma to name jest jak najbardziej odpowiednieDodatkowo to mała wysepka - więc nie będzie jakoś bardzo widoczna jak już w tagowanie pod render idziemy. | |
| 5 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Wolałbym nie promować nieznanych nazw, dodatkowo niewidocznych w terenie, stąd za lepsze tu uważam loc_name.Podobna historia sprzed 5 lat: https://www.openstreetmap.org/node/1778167529/history | |
| 6 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | loc_name też jest rozsądne | |
| 7 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | Dodałem nazwę jako loc_name i przywróciłem oznaczenie wikipedii, bo nawet jak z nazwą się ktoś nie zgodzi to artykuł dotyczy właśnie tego miejsca | |
| 97464660 by maro21 @ 2021-01-13 21:18 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | zuicz ♦319 | Nie było jeszcze przetargu? Był, ale tylko na jezdnię? |
| 2 | ~ 5 years ago | maro21 | Nie można budować torów na wiadukcie, jeśli nie ma jeszcze wiaduktu. W powietrzu ich przecież nie budują. | |
| 3 | ~ 5 years ago | zuicz ♦319 | Hm, o ile wiem to tak nie działa. Ale może lepiej spytajmy na forum? | |
| 4 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14985&p=225 | |
| 5 | ~ 5 years ago | zuicz ♦319 | No właśnie, zatem zmiana do wycofania | |
| 96817168 by maro21 @ 2021-01-02 17:20 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | km2bp ♦290 | Dobra robota. To twoje własne zdjęcia? |
| 93354788 by maro21 @ 2020-10-31 23:04 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | maro21, I think you wrong here.Recycling is not waste baskets only. Please take a look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=fridge , there are a note in "See also":> amenity=recycling for community fridge helping reduce food wasteAnd here:https://wiki.o... |
| 2 | ~ 5 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | maro21? | |
| 87995087 by maro21 @ 2020-07-14 19:59 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | I've replaced "amenity=fridge" to amenity=recycling + recycling:food=yesPlease let me know if you have any concerns about it. |
| 79396451 by maro21 @ 2020-01-10 00:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Alexey Vazhnov ♦177 | I've replaced "amenity=fridge" to amenity=recycling + recycling:food=yesPlease let me know if you have any concerns about it. |
| 90466540 by maro21 @ 2020-09-05 23:43 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | maraf24 ♦5,373 | Wrocław nie stosuje dużych liter w adresach. |
| 86583968 by maro21 @ 2020-06-12 20:43 ~ 6 years ago | 1 | ~ 5 years ago | RicoElectrico ♦1,801 | Hej, wg https://www.openstreetmap.org/note/2349354 droga nie istnieje. |
| 90777166 by maro21 @ 2020-09-11 20:32 ~ 5 years ago | 1 | ~ 5 years ago | Mordechai23 ♦305 | super, dzięki! |
| 88524081 by maro21 @ 2020-07-26 15:19 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Olga | Yanosik ♦182 | Czy remont Podwala i Placu Orląt Lwowskich już się zakończył? |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | On się już zakończył miesiąc temu, tylko nie wiedzieć czemu nadal stoją barierki i są objazdy. | |
| 89758070 by maro21 @ 2020-08-21 17:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Mateusz210 ♦5 | Jeżeli jest zamknięty sezonowo to powinien otrzymać tag disused? Bo wyświetlając nadal na mapie kasę i sam park wprowadza to w błąd jakby obiekt nadal był czynny.Sprawdziłem dzisiaj jak to wygląda na miejscu, cala infrastruktura parku jest usunięta z drzew. Ogrodzenie, bramę i wiatę/... |
| 87557848 by maro21 @ 2020-07-05 15:09 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | km2bp ♦290 | Aby mapy były jeszcze lepsze zostawiam ten komentarz. Aktualizując POI pamiętaj że najważniejszą informacją jest numer telefonu . Gdyż aplikacje mobilne działają jak książka telefoniczna Offline pozwalając automatycznie wykonywać połączenie bezpośrednio z mapy do restauracji kt&oa... |
| 86481736 by maro21 @ 2020-06-10 20:12 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | km2bp ♦290 | Super! Tyle że stronę zawierającą wiele zdjęć wraz z opisem obiektu raczej dodałbym jako Website gdyż ten tag jest lepiej obsługiwany przez aplikacje mobilne W dodatku do tagu image ja przypisuję jedynie jedno zdjęcie a gdy mam ich więcej to pozostałe dodaje w opisie jako link do mojego... |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | poprawiłem | |
| 86421801 by maro21 @ 2020-06-09 18:18 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Adamant1 ♦222 | Hello. I'd like to know why you reverted this back to a shop that sells motorcycles instead of a clothing store when it sells clothes, not motorcycles. If you thought the way I tagged it was wrong you really should have left a changedset message instead of reverting it. Thanks |
| 86421672 by maro21 @ 2020-06-09 18:15 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Adamant1 ♦222 | Hello. You mind if I ask why you changed this back to a shop that sells motorcycle when 1. The doesn't sell motorcycles it repairs them2. shop=motorcycle_repair has thousands of uses and is a widely supported for tag motorcycle repair shops. Which is what this is?Thanks |
| 85627621 by maro21 @ 2020-05-22 19:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Droga polna to droga gruntowa, a jak pamiętam większość dróg w tym miejscu to właśnie gruntówki.Fakt, że to nie tracki, ale można by przy okazji dodać surface=unpaved czy ground. |
| 85501079 by maro21 @ 2020-05-20 12:51 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Ma sens - jest to informacja, że jest sklep, ale nie dało się ustalić w danym momencie, jaki. Trzeba się tam udać ponownie. |
| 85634173 by maro21 @ 2020-05-22 23:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | O które ulice chodzi? |
| 2 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Bo usiłuje znaleźć o co chodzi, na razie znalazłem rzeczy typu https://www.openstreetmap.org/way/100841029/history gdzie nie rozumiem sensu tej edycji. | |
| 3 | ~ 6 years ago | maro21 | O wszystkie te które są w tym zestawie zmian. Spędziłem kilka tygodni na analizę nazw ulic we Wrocławiu bo większość z nich była dodawana ponad 10 lat temu, nazwy były dodawane na czuja, a do tego wynikło z tego wiele błędów np. przy podziale ulic na mniejsze fragemnty.-... | |
| 4 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | "czasami w terenie ulica miała tabliczkę, mimo że urzędowo dany fragment nie miał, takie zmiany też uwzględniałem. "W sensie usunięcia nazwy w takim przypadku czy jej dodania? | |
| 5 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | A w "O które ulice chodzi?" chodziło mi o podanie linków do obiektów które- poprawiłeś- maraf24 błędnie wycofał- nie dotyczą kawałków dróg pomiędzy nitkami dwujezdniowej drogi (tu już wiadomo że się nie zgadzacie co do tego czy ... | |
| 6 | ~ 6 years ago | maro21 | "W sensie usunięcia nazwy w takim przypadku czy jej dodania?" - W sensie dodania source:name=tabliczka"A w "O które ulice chodzi?" chodziło mi o podanie linków do obiektów które" - teraz już trochę za późno na analizę, jutr... | |
| 7 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Kwestii wyjaśnienia: bardzo dokładnie przeanalizowałem zmiany maro21 i moje wątpliwości dotyczyły tylko kilku procent tych zmian.I tylko w takich miejscach zmiany poprawiałem. | |
| 84286549 by maro21 @ 2020-04-28 19:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Jak kasujesz tracktype to wypadałoby wspomnieć o tym w opisie edycji. |
| 2 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | A jeśli się zapomniało - samemu zrobić komentarz w opisie zmian. | |
| 85497345 by maro21 @ 2020-05-20 11:40 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Czemu zmieniłeś tracktype na mniej dokłądne surface=unpaved?Np w https://www.openstreetmap.org/way/361038340/history ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=789163#p789163 ) |
| 84784260 by maro21 @ 2020-05-06 21:02 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Znów kasowanie nazw. |
| 83544578 by maro21 @ 2020-04-14 16:00 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Gdzie jest napisane, że drive_through ma domyślną wartość? |
| 2 | ~ 6 years ago | Mateusz Konieczny ♦10,727 | Gdzie jest napisane, że drive_through ma domyślną wartość? Taką błędną informację warto poprawić. | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | W tej sytuacji proszę autora zestawu o przywrócenie skasowanych tagów. | |
| 85317944 by maro21 @ 2020-05-16 21:43 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Dopiero co miałem dyskusję o tym, że tu takich adresów nie ma, jest jeden łączony. |
| 2 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | https://postimg.cc/zHv8sNK9 | |
| 85225078 by maro21 @ 2020-05-14 22:00 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Tego adresu tu nie ma, to śmieć z wyburzonego budynku. |
| 85634085 by maro21 @ 2020-05-22 23:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Przywróciłem. |
| 2 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nb. SIP Wrocław to nie jest prawidłowe źródło dla takich mikroedycji. | |
| 3 | ~ 6 years ago | maro21 | Dziękuję za informację! | |
| 4 | ~ 6 years ago | maro21 | Nie podałeś żadnego innego źródła, to są jedynie twoje wymysły, że droga się tak nazywa. | |
| 85633988 by maro21 @ 2020-05-22 23:20 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Wycofałem. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Dziękuję za informację! | |
| 85634452 by maro21 @ 2020-05-23 00:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Proszę o użycie nazwy "Zajezdnia". Do nazw oficjalnych mamy official_name. |
| 85634487 by maro21 @ 2020-05-23 00:07 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nadal jest znany jako zajezdnia, a nie zakład. Proszę nową nazwę umieścić w official_name. |
| 84292263 by maro21 @ 2020-04-28 21:24 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Ciekawy przypadek. Drugim rozwiązaniem mogłoby być nadanie nazwy "Hallera", bo odcinek jest między dwiema jezdniami o takiej nazwie.Sprawdzałeś, jaka jest praktyka tagowania takich przypaków w Polsce i na świecie? |
| 85227716 by maro21 @ 2020-05-15 00:19 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | OSM to nie jest baza danych urzędowych. Proszę nie przenosić mechanicznie danych z takich baz do OSM. Odcinek posiada taką nazwę dla ciąglości nazewnictwa dla obu kierunków jazdy. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Nie ma ciągłości nazewnictwa w wielu miejscach we Wrocławiu, ten odcinek to nie jedyny przypadek. Teoria ciągłości nazewnictwa? Co jeszcze wymyślisz dla pseudoargumentacji swoich edycji? Tagowanie pod render? | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | W *miarę możliwości* ciągłość należy zachować. To się przydaje dla nawigacji. Tak, to jest tagowanie pod nawigację, ale to akurat w osm robimy (np. łączniki dróg) i to nie jest tagowanie pod render.Tutaj jest jedna droga, która jest rozdzielona wysepką. Dobrze to widać... | |
| 84020812 by maro21 @ 2020-04-23 19:53 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Tylko że to nie były twoje eksperymenty i zanim je cofnąłeś powinieneś to ze mna przedyskutować. |
| 84021303 by maro21 @ 2020-04-23 20:08 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Cudzysłów jest częścią nazwy.Nie usuwaj go. |
| 83402820 by maro21 @ 2020-04-11 15:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | https://www.openstreetmap.org/way/27689501Kontrowersyjne.Oficjalnie ten odcinek nie ma na nazwy, a wg katastru jest na tej samej działce co ulica Bałtycka. No i na pewno nie jest to most :) |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Nie jestem taki jak ty i umiem się przyznać do błędu dlatego przyznam ci rację. Sprawdziłem jeszcze raz i ten odcinek nie ma nazwy. Ulica Bałtycka kończy się na skrzyżowaniu Osobowickiej i Na Polance, a most osobowicki na przejściu dla pieszych. | |
| 78941898 by maro21 @ 2019-12-27 21:16 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | https://www.openstreetmap.org/node/6888369020/historyhttps://www.openstreetmap.org/way/306370626 |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Następnym razem formułuj jaśniej fixme. Jeśli wiedziałeś, że droga została przedłużona, to mogłeś napisać, że trzeba usunąć płot, a nie rozdzielić drogę. | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | fixme było po to, by tam pojechać i sprawdzić. Jeśli masz problem z analizą danych, to pozostaw fixme, a nie zwalaj winy na autora (mnie).Nadal tu należałoby sprawdzić, czy to jest normalny wyjazd a droga zasługuje na kategorię residential. | |
| 83556647 by maro21 @ 2020-04-14 23:30 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | tajemniczyjogurt ♦5 | Nie wiem czy we Wrocławiu jest jakiś konsensus odnośnie zamykanych sklepów, ale na francuskim OSM sugerują używanie tagu opening_hours:covid19=off . Myślę, że po pandemii łatwiej będzie wyszukać edytowane obiekty, jeżeli doda się ten tag.https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ke... |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Ale one są zamknięte na stałe :). Nie zaznaczam tymczasowych zamknięć. https://www.facebook.com/surferpl ; https://www.facebook.com/GlutenAppetitBistro/ "Dziś wybiła data końca naszej przygody w Centrum Handlowym Magnolia Park nasze miejsce zajmie dawno planowany sklep odzieżowy."... | |
| 3 | ~ 6 years ago | tajemniczyjogurt ♦5 | Ach, ja myślałem właśnie, że to tymczasowe zamknięcia | |
| 83073741 by maro21 @ 2020-04-04 15:10 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Paweł Bogubowicz ♦16 | Mam wątpliwości czy 602 jedzie A4 zamiast czekoladową |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Tego nie wiem. Zmieniałem przebieg 602 tylko w okolicach Dworca i przy pętli Krzyki. W okolicy LG jest jeszcze dużo do poprawy, brakuje przystanków i trasa przebiega przez dwie jezdnie. Kiedyś ktoś zgłaszał uwagę odnośnie trasy 602 przez Bielany Wr, ale nie pamiętam czy, że źle ż... | |
| 83083837 by maro21 @ 2020-04-04 21:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Paweł Bogubowicz ♦16 | W jakim celu została stworzoną całkiem nowa linii z przebiegiem ulicy Peronowej, zamiast punkty błędnego obcinek Borowskiej dodać do już istniejącej linii? |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Bo nie chciałem zmieniać geometrii linii i bawić się z odczepianiem area:highway. Poprawiłem już i połączyłem je w jedną linię. | |
| 82541163 by maro21 @ 2020-03-23 21:04 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | Rademenes ♦6 | To jest rów odpływowy ze zbiornika retencyjnego. Zbiornik zasilany jest z kanalizacji deszczowej osiedla mieszkaniowego. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Dzięki za szybką reakcję :) | |
| 82273097 by maro21 @ 2020-03-16 20:17 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | km2bp ♦290 | Fajnie że dodajesz linki do Fotopolski do tworzonych przez siebie obiektów wtedy mapa staje się ciekawsza. Krasnale mają swoją oficjalną stronę www http://krasnale.pl/ . A poza Fotopolską jest jeszcze to: https://polska-org.pl/8326279,Wroclaw,Krasnal_Leszko.html. Teraz w okresie pr... |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Dzięki :)Staram się w miarę wolnego czasu dodawać linki do fotek :) Szczególnie do krasnali, bo są małe i czasem niełatwo je znaleźć, a zresztą, dodając nowego krasnala, czasami i tak muszę ze zdjęcia odczytać gdzie on dokładnie się znajduje.Czasem mam dylemat czy w tagu... | |
| 3 | ~ 6 years ago | km2bp ♦290 | Spoko skąd mogłem to wiedzieć że stronka zaniedbana. Co do tagowania mam podobne dylematy zwłaszcza że też lubię OpenPoiMap a moją ulubioną aplikacja mobilną jest Maps.me które pokazuje tylko podstawowe linki takie jak Wikipedia, telefon strona www lub email i gdybym chciał... | |
| 4 | ~ 6 years ago | km2bp ♦290 | Dziś odkryłem odkryłem że nie trzeba improwizować pod description= można dodać kilka linków https://www.openstreetmap.org/relation/3159233 | |
| 81732562 by maro21 @ 2020-03-03 14:39 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | https://www.openstreetmap.org/changeset/75343334 |
| 81610158 by maro21 @ 2020-02-28 23:38 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Nieuzgodniona, nieuzasadniona zmiana mechaniczna dokonana bez wizyty w terenie.Usuwanie istotnych tagów.Dokonana po raz drugi w ten sam sposób - czyli wojna edycyjna. |
| 81610144 by maro21 @ 2020-02-28 23:37 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Od kiedy to highway=path jest ścieżką dla pieszych? |
| 81610136 by maro21 @ 2020-02-28 23:36 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Co za bzdury. highway=footway jest tylko dla pieszych i access tego nie zmienia.Nie twórz własnych zasad. |
| 81483213 by maro21 @ 2020-02-26 05:05 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Poprawne adresy są już na budynkach.Te to były duplikaty.Usunięte. |
| 81610503 by maro21 @ 2020-02-29 00:09 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | I was unable to verify the existence of the artwork when I walked the street last night. That is why I removed it, along with other things (shops) that no longer exist on this street. Did you verify it with your own eyes before restoring? |
| 2 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | If the POI is still there and I missed it, it would be good to set artwork_type to a value described on the wiki, so that mappers know what exactly they should be looking for. | |
| 3 | ~ 6 years ago | maro21 | Because dwarves like to hide :)It's above your head, on the signboard. So I added location=overhead. | |
| 4 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | Thanks for the explanation. Now could you please set artwork_type to a tag that will be universally understood? | |
| 5 | ~ 6 years ago | maro21 | Artwork_type is and was set. | |
| 6 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | Yes, but the problem is that you have set artwork_type to a value that is not even suggested by the wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_typeYou set the artwork_type to what the artwork *depicts*, and not what the *type of artwork* is. Consequently, this POI will be missed by... | |
| 7 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | Also, in English the customary term for these kind of figures depicted in statues is "gnome", not "dwarf". See Google results: the number of hits for "Wroclaw dwarf" is less than a third that of for "Wroclaw gnome". | |
| 8 | ~ 6 years ago | maro21 | I didn't set the artwork_type, I just revived the dwarf.All dwarves in Wrocław are tagged in the same way.Artwork_type=dwarf is commonly used.https://taginfo.openstreetmap.org/tags/artwork_type=dwarfDwarf is a type of sculpture. Like a statue or a bust are types of sculptures. And like... | |
| 9 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | Yes, I have noticed this. However, I do not think this usage of an ad hoc tag, mainly limited to a single Polish city and with no wiki description, is ideal. There is a way to tag these objects so that they are readily available both to worldwide consumers of OSM data (who would appreciate being abl... | |
| 10 | ~ 6 years ago | freebeer ♦1,598 | hmmm, gnome suggests to me `garden gnome' which is a particular style of german kitsch found all over.while originally i was put off by `dwarf', somehow today i was reminded of various sculptures i've seen, probably from the baroque, possibly rococo, era, of what today i'd de... | |
| 81704503 by maro21 @ 2020-03-03 02:29 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | I see that you replaced indoor=corridor with highway=corridor. Why did you feel that this tagging was more appropriate?As the wiki explains, "Some more recent tagging systems, such as Simple Indoor Tagging, use a different set of tags under the indoor=* key."https://wiki.openstreet... |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | iD suggested me the change. I see that there are two ways of mapping a corridor? You can change it back if you feel like. | |
| 81610583 by maro21 @ 2020-02-29 00:16 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | What is the basis for moving the location of the Adam Bilinski POI which I added? |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | I moved it only a little. It is on the first floor anyway, so what's the difference where is it? It's perfect now because it doesn't cover an address and other POI :) | |
| 3 | ~ 6 years ago | CRCulver ♦235 | "It's perfect now because it doesn't cover an address and other POI."This is mapping for the renderer, which as you know if often discouraged. Plus, OSM.org, OSMAnd and Maps.me, etc. will show or hide POIs and addresses differently.In this case, it doesn’t make a di... | |
| 81240917 by maro21 @ 2020-02-19 21:56 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | To jest Planet Cash, ale on jest obrandowany jako bankomat BPS. Trzeba stanąć tuż przed nim, by odczytać faktycznego operatora. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Tak, wiem, widziałem te bankomaty. Ich zarządcą jest Planet Cash, ale właścicielem BPS. Gdzie to wpisać, do brand= czy owner=? I też nie wiem czy to ma być "BPS", "Grupa BPS", czy jeszcze inaczej. | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Pasuje brand lub network, sądzę że BPS jako nazwa wystarczy.NIe pamięam, by te sprawy dyskutowano na forum, może warto by było się zapytać? | |
| 4 | ~ 6 years ago | maro21 | Dałem jako brand=. | |
| 81378467 by maro21 @ 2020-02-23 23:14 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | To jest most/kładka w tunelu. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | To w ogóle możliwe? Nad czym jest ten most?Jeśli tak jest naprawdę, to dobrze byłoby dać jakieś "note". | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Jedyny mi znany przypadek. Na fotopolsce są zdjęcia.Można dać note, ale czy tagowanie jest tu mylące? Można by, analogicznie jak to się robi przy man_made=bridge, dać man_made=tunnel i w ten sposób powiązać strumyk z kładką nad nim. | |
| 4 | ~ 6 years ago | maro21 | Dodałem link do zdjęć. Czy ta Brochówka nie powinna być szersza, skoro most jest nad nią? Tzn czy nie trzeba narysować koryta rzeki? | |
| 5 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Rysowanie koryta jest zalecane przy szerokich ciekach, ale jeśli ktoś chce, to może tak każdą wodę oznaczyć. | |
| 81239355 by maro21 @ 2020-02-19 20:49 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | operator, brand i network to nie są synonimy. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | nie napisałem, że to synonimy | |
| 3 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Jednak usuwałeś brand.Przy niektórych bankomatach operator różni się od brandu. | |
| 4 | ~ 6 years ago | maro21 | Ujednoliciłem tagowanie bankomatów we Wrocławiu. | |
| 81086405 by maro21 @ 2020-02-17 02:14 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | access=yes |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | poprawiłem | |
| 81086246 by maro21 @ 2020-02-17 02:07 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Te poprawki są zbędne. |
| 2 | ~ 6 years ago | maro21 | Dziękuję za opinię. | |
| 77784326 by maro21 @ 2019-12-01 15:25 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Znowu kasowanie nazw dokonane bez sprawdzenia w terenie:https://www.openstreetmap.org/node/957315405/history |
| 74980169 by maro21 @ 2019-09-26 20:17 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | W którym miejscu jest znak C13-C16? |
| 2 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Pytanie jest w kontekście tego fixme: https://www.openstreetmap.org/node/3693225148 | |
| 3 | ~ 6 years ago | maro21 | Dokładnie w tym miejscu https://www.openstreetmap.org/node/6828707808 czyli tak jak zmapowałem. To jest mniej więcej długość roweru od jezdni. Coś tu jeszcze jest nie tak? | |
| 4 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | Dokładnie w tym miejscu w ostatnią niedzielę widziałem znak C13a. Pamiętam że tak też tam było kilka lat temu i stąd poprzednie zmapowanie miało urwaną drogę rowerową. | |
| 5 | ~ 6 years ago | maro21 | Tak, kiedyś był C13a: https://i.postimg.cc/dtX8fhdK/Arkady.jpgTeraz jest tam znak ciągu pieszo-rowerowego nierozdzielonego.Ostatnio widziałem, że parę metrów dalej (na słupie po lewej: https://i.postimg.cc/fT69K6nz/Arkady2.jpg) jest znak kończący przejazd. Wcześniej jak mapowa... | |
| 77746911 by maro21 @ 2019-11-30 01:22 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | To teza. Teraz ją udowodnij. |
| 77746875 by maro21 @ 2019-11-30 01:17 ~ 6 years ago | 1 | ~ 6 years ago | maraf24 ♦5,373 | To nie jest opis. To jest historia.Przywróciłem właściwy opis.Proszę, zaprzestań tych wandlizmów. |