Changeset No. Date Contributor Comment
12017-12-16 15:34:13 UTCmaxbe Das hast du vom Luftbild gemappt, oder? Diese Ausfahrt wurde letztes Jahr geschlossen, dann wegen Bauarbeiten nebenan im April wieder geöffnet. Derzeit ist sie ist ziemlich kurz und ziemlich einspurig ...

Ich reverte das heute Abend.
Grüße
Max

22017-12-16 18:20:38 UTCMKnight Wenn ich Deinen CS-Comment in #47360201 richtig verstehe ist es nach einem revert genauso falsch. Da solltest Du vlt. die aktuell wirklich korrekte Version einbauen.
32017-12-16 18:26:18 UTCMKnight Ah, auf digitalglobe kann man erahnen, dass es da eine bauliche Trennung gibt, und Deine Version doch richtig ist.
Allerdings sieht es so aus, als wäre diese Abfahrt komplett zu. Weisst Du da mehr?
42017-12-16 18:29:01 UTCMKnight mapillary vom 26.Februar: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=4WkBmzpOYZ1oswoSbicv-g&lat=48.18985809000003&lng=11.70652586999995&z=17
52017-12-16 18:35:18 UTCMKnight Meh, lesen sollte man können, ich reverte mal, wenn Du genaueres aktuelles weisst, kannste es ja zufügen.
62017-12-16 18:36:48 UTCmaxbe Derzeit ist sie offen.

Sie war von 08.16 bis 04.17 zu und massiv verbaut, weil 500m weiter westlich eine neue Abfahrt angelegt wurde. Dann wurde die Brücke 100m westlich abgerissen und die B471 war unterbrochen. Ersatzweise wurde die Abfahrt (aber nicht die Auffahrt) wieder geöffnet und...
72017-12-16 18:44:43 UTCmaxbe Ah, schon revertiert ;) Danke
12017-12-12 12:26:36 UTCToniE Hallo MKnight,

müsste das beim Way 144655317 (https://www.openstreetmap.org/way/144655317) nicht eher turn:lanes=merge_to_right|none oder turn:lanes=none|merge_to_left heißen?

Man kann auf der rechten Fahrbahn nicht nach rechts mergen, oder?

Viele Grüße
Toni
22017-12-12 13:45:21 UTCMKnight Jep, danke und korrigiert.
12017-09-11 20:32:40 UTCMarkus366 Hallo,
ich vermute, du änderst das tagging aus Prinzip und nicht aufgrund spezifischer Ortskenntnis.
Vielleicht macht es Sinn, eine solchen massenhaften Edit im Forum einmal anzusprechen.

(Falls das schon getan wurde, entschulde meinen Eintrag, aber ich habe erstmal nichts gefunden)

Ma...
22017-09-12 12:38:05 UTCMKnight Wenn Du auf sign an maxspeed=100 anspielst, das war ein Versehen (Strassensegment zu viel ausgewählt)

Ich habe es korrigiert.

Spezielle Ortskenntnis hab ich keine, sondern bspw.: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=zwV1IimW0RxE14Ap9XqqLQ&lat=51.402591&lng=10.617191...
32017-09-12 18:17:17 UTCMarkus366 Hallo,
eigentlich geht es darum, dass pauschale und großflächige mechanische Edits vorher besprochen werden.
Markus
42017-09-12 21:20:14 UTCMKnight Ich weiss nicht wovon Du redest. Ich habe einen Fehler gefunden, habe auf mapillary geschaut, wie die Situation korrekt (gemeint) ist und habe anhand dessen korrigiert. (Dass mir dabei ein anderer Fehler unterlaufen ist, da kann man drüber reden und/oder diesen korrigieren ... was ich getan hab...
52017-09-13 04:02:47 UTCHarald Hartmann Hallo Markus366, Fehlerbereinigung aus Prinzip ist noch lange kein mechanischer Edit der angekündigt werden muss. Ich traue MKnight schon zu, dass er auch ohne Ortskenntnisse rein durch logische Überprüfung der Tags und mit zu Hilfenahme von mapillary und Co eine entsprechende Entsche...
62017-09-16 13:24:04 UTCMarkus366 Hallo und Danke für die Rückmeldung.

Ich kann aus "source maxspeed urban vs rural" kein Verweis auf eine Fehlerbereinigung gem. Mapillary/osmose finden. Vielleicht bietet sich dann ein kurzer Hinweis in den Änderungsatz-Kommentaren an. Sonst kann ein solche edit-Serie m...
72017-09-16 23:41:11 UTCMKnight WO GENAU ist das Problem?

Du hast meinen CS-Comment nicht verstanden, ich habe mich dazu imho erschöpfend geäussert.

Wenn noch irgendwelche Fragen offen sind, dann red Klartext oder lern lesen oder beides.

Danke für die "Edit-serie", das beantwortet ziemlich viele F...
12017-05-14 10:54:36 UTCAthalis Hallo MKnight,

es scheint als ob du dich um das landuse / leisure kümmern wolltest. An den Knoten 1523930552 und 1523930549 hängen aber noch highways dran die jetzt sehr stark verschoben sind, magst du dir das nochmal anschauen?
22017-05-14 12:03:24 UTCMKnight Moin, danke.
Habe meine Änderungen revertiert und Überlappungen einzeln korrigiert.

(Gestern hatte ich egtl. nur das landuse zurückgesetzt und offenbar die Strasse übersehen)

Wenn Du nochmal schauen magst...
32017-05-14 17:11:46 UTCAthalis Danke, die Straßen sehen jetzt wieder besser aus :)
12017-04-22 14:45:55 UTCMKnight sollte add milestones heissen ...
12017-02-05 16:27:17 UTCPeilscheibe Hallo MKnight,
ich greife mal https://www.openstreetmap.org/node/4003924543 heraus: welchen Sinn hat es denn, einem Wert in der Werteliste ein Leerzeichen voranzustellen? Der zweite Wert fängt ja nun nicht mit einem Leerzeichen an welches wieder weggeparst werden muss wenn man das auswerten wi...
22017-02-06 09:31:46 UTCMKnight Moin, ich korrigiere alle Werte, die ich offen habe "stumpf" nach Schema. Das ist nicht notwendig, allerdings hat es für mich den Vorteil, dass ich die nächsten Monat nicht noch einmal auf den Radar bekomme und somit nicht wieder auf Stichhaltigkeit prüfen muss.
In diesem ...
12017-01-07 21:43:33 UTCgeow Vielen Dank für deine regelmäßigen Korrekturen der Öffnungszeiten-Syntax. Sind dies mechanische Edits oder prüfst du alle Objekte individuell?

Ich frage, weil mir gleich beim ersten Flächenobjekt mit Namen "Biergarten" grobe Fehler in der Attributierung a...
22017-01-07 23:29:11 UTCMKnight Moin geow,

das einzige was ich "mechanisch" mache, sind die Abfragen. Ja ich prüfe alles individuell, allerdings nur die Öffnungszeiten und direkt vor dem Upload die Fehler, die der Validator auswirft (also i.d.R. Fehler die schon da waren)

Was diesen speziellen Fall betrif...
32017-01-08 16:39:54 UTCgeow Danke für die Erläuterungen. Zwei Dinge sind mir noch nicht ganz klar:
Berichtigst du bei jedem Objekt nur die fehlerhafte Syntax der Öffnungszeiten oder überprüfst du die Öffnungszeiten auch inhaltlich auf Richtigkeit?
Gehst du davon aus, dass rd. 98% der Objekte vo...
42017-01-08 17:03:00 UTCMKnight Kommt drauf an, was Du unter inhaltlich verstehst.
Inhaltlich checke ich nur gegen eine Quelle (Websites, survey, CS-comment etc.), wenn die Öffnungszeit schematisch korrekt scheint, aber scheinbar Nonsens ist.
15:23-17:12 oder 08:00-12:00;09:00-11:00 und dergleichen.

Bei richtig erschein...
52017-01-08 17:04:32 UTCMKnight Nachtrag: die 2% das war nur eine fiktive Zahl, ich kann das nicht einschätzen.
12016-09-17 17:57:39 UTCAthalis Hi,

ich glaube du hast ausversehen ein paar Gebäude in Darmstadt entlang der Bismarckstraße zu Trapezen gemacht und Straßen umgeknickt, bspw. die ways 287791778 oder 378568527.

Kannst du dir die Ecke noch einmal anschauen? Ich vermute du hast nur unbeabsichtigt eine Linie vers...
22016-09-17 18:13:44 UTCMKnight ich schau grad, danke.
32016-09-17 18:18:39 UTCMKnight Problem behoben.
Ein Grund mehr, Gebäude nich an landuse oder andere areas dranzukleben :)
42016-09-17 19:56:53 UTCAthalis super, danke fürs schnelle Reagieren :)
12016-08-02 09:17:55 UTCMKnight sollte fix opening_hours+diverse heissen...
12016-06-19 09:12:49 UTCgeri-oc an der B170 gibt es im Bereich der Bobbahn (südwestlich) Fehler in lanes und restrictionen -laut JOSM Validator
22016-06-19 11:45:16 UTCMKnight geht's bisschen genauer? ich kann keine Fehler finden
32016-06-19 17:38:32 UTCgeri-oc http://www.openstreetmap.org/changeset/32873431#map=19/50.77786/13.72127
Die restrictionen müssten an die lanes - oder lanes bezogen - siehe JOSM - auch doppelte ways.
42016-06-19 19:07:37 UTCMKnight Uh sehr komisch, wie ich das übersehen hab. Osmi siehts auch nich ... ich bastel da ma rum jetzt
12016-06-09 10:30:17 UTCMKnight CS- Kommentar bezieht sich auf relation 4041...
12016-04-17 19:48:18 UTCMKnight Hups, korrekter CS-Kommentar:
Fix opening_hours
22016-04-30 17:18:01 UTCPolarbear Hallo MKnight, wäre es möglich, die CSs mit kleineren Flächen hochzuladen? Uploads mit halb Europa erschweren die lokalen Kontrollen vor Ort. Danke.
32016-04-30 18:11:54 UTCMKnight Das ist nich halb Europa, sondern "nur" Deutschland: https://www.picflash.org/picture.php?key=AV7RF0&action=show

Ich werd in Zukunft Bundesländer wieder einzeln hochladen, allerdings wurde ich da auch schon angemault.

Prinzipiell: was willste denn prüfen? Ich hab mir gr...
42016-04-30 20:12:19 UTCPolarbear Idealerweise wollte ich gar nicht prüfen, aber so springst du halt regelmässig in meinen lokalen WhoDidIt feed.

> Laien

Ah cool, und du hast eine OSM-Approbationsurkunde an der Wand? ;-)
52016-04-30 22:38:31 UTCMKnight Wenn Du Dich bzgl. "Laien" angepisst fühlst: nur zu, das habe ich allerdings nicht gemeint.


Was Feeds betrifft, da hab ich auch einige Dutzend. Ich handhabe das so, dass ich mir 2-3 Mal einschlagende CSe auf Plausibilität prüfe und dann trotz meines fortgeschrittenen A...
12016-04-11 20:10:44 UTCVerkehrsrot Du hast leider die architektonische Dachform, die ich aufwändig erfasst habe, mit Deinem Änderungssatz quadratisch gemacht. Das Dach ist aber nicht quadratisch, sondern so wie ich es eingezeichnet hatte. Tatsächlich überlappt es auch das Dach der neuen Rampe. Bitte daher den &Aum...
22016-04-11 20:25:53 UTCMKnight 1. Ich habe in diesem CS mehrere Gebäude, die von Dir erstellt wurden bearbeitet. Wenn Du mir sagst, welches Gebäude Du genau meinst, kann ich erklären, warum ich es geändert habe.
1.1. Deine Gebäude haben in aller Regel einen eklatanten Mangel, Du malst Gebäude direkt...
32016-04-11 21:11:06 UTCVerkehrsrot Ich meine das neue "Zeltdach" und die daran angrenzende überdachte Rampe auf der Ostseite der neuen Unterführung des Bahnhofs KW. Das sind keine Gebäude, sondern nur Überdachungen. Daher habe ich sie mit building=roof eingetragen. Die Dächer überlappen sich, d...
42016-04-11 21:15:13 UTCMKnight Ich bezweifle, dass die Daten frei sind im Sinne von in OSM verwendbar. Das Quadrat ist da glaube noch das geringste Übel. Soll ich das löschen?
52016-04-11 21:15:54 UTCVerkehrsrot PS: ich meine way #409292436 - da hast Du die Form geändert in ein Quadrat, und die Überlappung mit dem Nachbarn beseitigt. Beides entspricht so nicht der Realität.
62016-04-11 21:40:55 UTCMKnight Ich glaub ich hab meine nicht gestellte Frage falsch fomuliert: Sind deine Quellen legal -> https://www.openstreetmap.org/changeset/38457950#map=16/52.2966/13.6315 ?
Wo nimmst Du die Dachform her?

Ich muss mal bisschen Asche auf meinem Haupt ausschütten: ich hab das quadradiert, weil die...
12016-03-03 07:15:26 UTCR0bst3r Ich hätte ein Bugfix bevorzugt, denn laut Wiki waren die Einträge ja richtig. Oder?

Zumindest werden die Öffnungszeiten nun richtig angezeigt.
22016-03-03 10:02:33 UTCMKnight Jein. Diese "Falle" ist nur so deutlich (noch) nicht im Wiki dokumentiert.
12016-02-21 16:22:51 UTCtabris Hi,
lösch bitte nicht ohne Ortskenntnisse einfach irgendwelche Verkehrszeichen.
Hab es wieder dahin gepflanzt.
P.S.: Und ja, da hängt tatsächlich ein Mülleimer am Verkehrschild. Habe das mal auf zwei Nodes aufgeteilt damit das (hoffentlich) länger überlebt...
22016-02-21 16:51:57 UTCMKnight Mein Fehler, ich hab in dem Fall vergessen, die zugehörigen Strassen dazu anzuschauen also cycleway=track übersehen.
12015-10-31 06:55:32 UTCGerdP please review way 322698102:
You changed it to highway=2,
I guess you wanted to change the lanes value, so I've changed it to
highway=motorway_link
lanes=2
22015-10-31 09:23:58 UTCMKnight oops, thx
12015-08-04 08:25:48 UTCGP8 I am sorry for the mistake, only "Wasserwanderrastplatz Petkamsberg" is right, no additional camp.
12015-07-27 21:19:52 UTCKlumbumbus Hallo,
warum hast du die B95 zurück zu construction geändert? Diese ist doch bereits freigegeben, laut meiner Information.

http://www.openstreetmap.org/#map=16/50.6274/12.9650

VG
22015-07-27 21:31:48 UTCMKnight Ich schau grad...
32015-07-27 21:45:33 UTCMKnight Bin ich grad bisschen ratlos. Ich hatte in dem Bereich etliche Strassen mit highway=primary und gleichzeitig access=no UND/ODER construction=primary.
Da hab ich kurz nicht aufgepasst offenbar. Habe die - soweit ich das richtig sehe - falschen Änderungen korrigiert.

Magst Du bitte nochmal dr...
42015-07-27 22:08:20 UTCKlumbumbus Zwei Stücken hatten noch gefehlt.
Habe sie angepasst.
https://www.openstreetmap.org/way/182766376
https://www.openstreetmap.org/way/182766377
12015-07-22 21:55:40 UTCThomas8122 ich würde dich bitten, mal über deine lane-Edits der letzten Zeit auf der Seite http://map.comlu.com/ drüberzuschauen. hab hier grad eine turn restriction repariert
22015-07-23 13:39:37 UTCMKnight Meh. Ich sehe wie das passiert ist, aber ich hab keinen Plan, warum ich das beim Hochladen übersehen hab.
Ich schau mal, ob ich noch weitere finde...
12015-07-16 17:18:52 UTCflohoff Hi,
mach da bitte demnächst kleinere Changesets draus. Ich gucke eigentlich alle änderungen in OWL durch nur leider ist dieser changeset viel zu groß um den z.b. mit Achavi auf zu machen. Damit kann hier leider keiner gucken was da wirklich passiert ist.

Flo
22015-07-16 18:08:23 UTCMKnight Ich verstehe was Du meinst. Allerdings hab ich da 86 Nodes angefasst. Das is nich wirklich als gross zu bezeichnen. Die Fläche is recht gross, da kackt achavi leider ab, das taugt leider nur für wirklich kleine Changesets auf wirklich kleinem Raum.

Pro-tip: Changeset in JOSM reverten, S...
32015-07-16 18:16:02 UTCMKnight Ähem, was meinst Du mit OWL? http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/history geht hier zumindest nicht...
42015-07-17 08:34:38 UTCflohoff OWL -> Ostwestfalen-Lippe
12015-07-13 17:11:40 UTCPrince Kassad das war nicht so fein, genau hier sind die Luftbilder wahrscheinlich veraltet, weil der Kreisel dieses Jahr umgebaut wurde (deswegen auch die zwei Bugs dort).
22015-07-13 18:54:47 UTCMKnight Oops. Allerdings hab ich an dem Kreisel nur turn:lanes korrigiert.
Ich schau mir das eben mal an.
32015-07-13 19:04:49 UTCMKnight Mhh, worauf genau beziehst Du Dich genau? Im Kreisel (bzw. an den direkten Zufahrten) selbst habe ich ich nur straight nach none und right nach slight_right geändert, keine Veränderung der Anzahl der Spuren.
42015-07-13 19:05:31 UTCMKnight Nachtrag: Zumindest in diesem Changeset.
52015-07-13 19:13:36 UTCPrince Kassad Ich beziehe mich vor allem auf die Zufahrten von Nord nach Süd. Da müsste es jetzt zwei Spuren geben, denn über die rechte Spur kann man nur noch an der nächsten Ausfahrt abfahren (durchgezogene Linie), wer woanders hin will, muss die linke Spur nehmen, um in den Kreisel rein zu ...
62015-07-13 19:45:58 UTCMKnight Meinst Du diesen Weg: https://www.openstreetmap.org/way/153392326 ? Ich hab dort nichts geändert, nur das turn:lanes entfernt. Wenn das mittleriweile 2 Spuren sind, dann sollte da lanes=2 und change:lanes dran. Mein Fehler, wenn ich da irrtümlich und couchmapping-technisch 2 turn:lanes rau...
72015-07-13 19:54:07 UTCPrince Kassad Ich meinte auch das merge_to_right hier: https://www.openstreetmap.org/way/38622268
82015-07-13 20:24:41 UTCMKnight ist jetzt wieder im Originalzustand (mit osm-gerechtem tagging)
12015-06-21 11:26:50 UTCMKnight Meh.

Right changeset-comment: Fix some tiger:reviews
12015-06-17 10:07:23 UTCOmegatherion und ich dachte immer das Bundesland heißt Niedersachsen :)
22015-06-17 10:56:11 UTCMKnight oops, sollte NDS heissen, hatte ich vom vorigen Changeset noch drin.
12015-04-30 12:45:56 UTCypid Bei [dem Node](https://www.openstreetmap.org/node/3455397685/history) gab es immer noch Warnungen (Von dir geändert in: „Mo, Di, Do: 7:15 - 13:00 Uhr, Mo, Di, Do: 14:00 - 18:00 Uhr; Mi, Fr: 7:15 - 12:00 Uhr“) … Hab es korrigiert in: „Mo,Tu,Th 07:15-13:00,14:00-18:00; We...
22015-04-30 13:59:14 UTCMKnight Klar mein Fehler ... aber ... Gaaanz mysteriöse Geschichte ...

Ich korrigiere Fehler zuerst nur grob, danach validiere ich solang neu, bis ich nur noch Warnungen habe. Diese korrigiere ich dann.

Jetzt kommts: Ich habe Dein Changeset lokal revertet, und nu rate mal was beim Validieren pass...
32015-04-30 14:01:10 UTCMKnight Ich immer mit meinen schlechten Beispielen, ersetze "Mo" durch "Do", selber Effekt.

"Do: 6:00-7:00, Do: 8:00-9:00" <-keine Warnung
42015-04-30 18:00:55 UTCypid Stimmt, da hast du recht. Das liegt immer noch an diesen verflixten additiven Regeln … Problem ist, dass bei dem Wert opening_hours.js crashed. Das passiert bei einer Kombination von additiven Regeln und ":" … Muss ich noch beheben …
52015-04-30 18:22:42 UTCMKnight Ok, achte ich beim Bearbeiten zukünftig drauf, Fehler mit Doppelpunkt gleich richtig zu beheben, statt die in die "Warnungen" zu parken.
12015-04-30 13:57:26 UTCypid Zu https://www.openstreetmap.org/way/293787455/history:
Denn Node hast du offenbar übersehen: Hab ihn korrigiert in: „Mo off; Tu,We,Th,Fr 18:00+, Sa 15:00+ "nur bei Fussball", PH,Su 10:00-14:00,17:00+ "auf Nachfrage und bei Heimspielen durchgehend"“.
22015-04-30 14:36:54 UTCMKnight Changeset noch offen oder vergessen? Ich bekomme hier die alte falsche Version
32015-04-30 18:03:48 UTCypid Sorry, changeset war noch offen … Problem war vermutlich das gleiche wie bei: http://www.openstreetmap.org/changeset/30540836
12015-04-04 11:44:42 UTCNakaner Im Raum Mayen/Koblenz ist seit drei bis vier Wochen ein noch nicht gezähmter Newbie unterwegs, der mit iD meint seine Ansicht des Straßen und Spurtaggings durchsetzen zu müssen. Bitte schau, wenn du auf Routingprobleme in der Gegend triffst, in die History bzw. die einschlägigen...
12015-03-31 19:24:47 UTCKlumbumbus Hallo,
Die :forward-Erweiterung ist bei oneway=yes (Autobahnen) überflüssig. Also statt turn:lanes:forward=* sollte man turn:lanes=* verwenden.
VG
Klumbumbus
22015-03-31 21:58:33 UTCMKnight Korrekt. Ist aber nicht falsch. Ich bin dabei, bei allen meinen Änderungen. wo ich aus verschiedenen Gründen nochmal vorbeikomme, das zu gereneralisieren.

Die "Warnung" in jOSM gibt es übrigens erst seit der vorletzten Version, also seit etwa 4 Wochen.
32015-03-31 22:14:50 UTCKlumbumbus Was meinst du mit generalisieren? :forward hinzufügen oder entfernen?
42015-03-31 22:41:45 UTCMKnight generalisieren: bevorzugte "sinnvolle" Schreibweise. Also kein forward auf Autobahnen etc.
52015-04-01 14:05:18 UTCKlumbumbus OK.
12015-03-28 14:28:01 UTCflohoff Hi,
das ist ein riesen changeset den man überhaupt nicht nachvollziehen kann. Es wäre schön wenn die ein wenig kleiner wären - Dann lieber 20 Changesets aber jeder nur ein paar änderungen in derselben gegend. Im achavi kriegt man den kaum auf.

Flo
12015-03-10 02:28:47 UTCSomeoneElse You seem to have deleted "opening_hours:holydays" from http://www.openstreetmap.org/node/3314274507/history , was that deliberate?
22015-03-10 08:32:34 UTCMKnight Yes. Have added "real" syntax to the opening_hours-key,

see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Syntax for that
32015-03-10 10:32:53 UTCSomeoneElse Thanks, but how to capture the information that on holydays the opening hours are different?
42015-03-10 12:48:20 UTCMKnight the information is in the opening_hours-key
You can capture for SH or PH.

sry, my english is not the best, maybe i don't understand or misunderstand the question? There is no documented key "opening_hours:holidays"
52015-03-13 01:41:17 UTCSomeoneElse It doesn't matter whether there's a documented key (yet) or not - information is still useful to a human looking at the object and shouldn't have been deleted. You could argue that the tag should have been different, and perhaps it might have made sense to clarify with the original mapper what they...
62015-03-13 11:12:03 UTCMKnight I _don't_ have _deleted_ any information!
Don't understand your problem, will go now to the forum for help translating your messages and discussing about.
72015-03-13 11:47:28 UTCwoodpeck SomeoneElse, in the particular example you mentioned, the user has transferred data from the "holydays" tag into the opening_hours tag manually with no (apparent) loss of information?
82015-03-13 13:00:04 UTCmapper999 Have a look at the opening_hours syntax please. I don't think the current value covers what the original editor meant.
I think the correct syntax should be
Mo,Th 17:00-20:00; Tu,Fr 09:00-11:00,14:00-17:30; We 14:00-17:30; Sa 10:00-12:00; SH Mo,Tu,We,Fr off
You can use http://openingh.openstreetma...
92015-03-13 13:44:51 UTCMKnight Oha. Endlich ein Argument was ich verstehe...
Denkfehler meinerseits, bin davon ausgegangen, dass PH/SH off implizit wäre. Ich korrigier das changeset mal jetzt.

Allerdings: heisst das im Umkehrschluss auch, dass meiner Einschätzung nach gut die Hälfte aller opening_hours dahinge...
102015-03-13 13:45:27 UTCMKnight Ääh, der Thread im Forum ist hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30396
Diskutiert sich besser.
112015-03-13 20:19:48 UTCMKnight I have reverted most of the objects to the totally wrong version before.
12015-02-01 19:39:12 UTCMKnight +wheelchare/survey
22015-02-01 19:39:30 UTCMKnight chair...
12014-11-02 20:47:33 UTCMKnight merge double buildings...
31 changeset(s) created by MKnight have been discussed with a total of 105 comment(s)