| Changeset | No. | Date | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 131854486 by Marek-M | 1 | 2023-01-31 12:26:09 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/5011616921Pozdrawiam! 🦀 |
| 131840323 by Marek-M | 1 | 2023-01-31 12:14:00 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/10253787245Pozdrawiam! 🦀 |
| 131845161 by Marek-M | 1 | 2023-01-31 12:13:57 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/node/4377095140Pozdrawiam! 🦀 |
| 131822777 by Marek-M | 1 | 2023-01-31 11:33:38 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Niekompletne dane adresowe, brakuje nazwy miasta.https://www.openstreetmap.org/way/304086466Pozdrawiam! 🦀 |
| 124201853 by Marek-M | 1 | 2023-01-27 20:24:51 UTC | SK53 ♦784 | Can you explain why you changed the shop=florist to shop=gift. I find it hard to believe they have changed significantly. I knew people who remembered them in the 1930s and have a picture of my father by them in 1961. I bought flowers here in 2012 & 2014. florist != gift as can be seen by exampl... |
| 2 | 2023-01-27 20:56:52 UTC | Marek-M | All the points looked more like gift shops to me, because they sold postcards, pendants, scarves, etc. Perhaps I missed one point that would be more appropriately described as a florist, but I am unable to verify it now. | |
| 3 | 2023-01-27 22:06:39 UTC | SK53 ♦784 | What time of day did you survey? The flower shops would close not long after lunch. These photos were taken in April 2012: https://imgur.com/a/yGisaHX.On the 30th the Krakow Derby took place so everything closed early (as you can see), but I think 13:30 is about the latest they are open. | |
| 4 | 2023-01-28 08:32:00 UTC | Marek-M | I was there at the end of July 2022, it may have been around 3 pm. Your photos are convincing, so I have no problem re-tagging these objects.https://www.openstreetmap.org/changeset/131799010 | |
| 5 | 2023-01-28 10:21:59 UTC | SK53 ♦784 | Oh, thanks. You could also check with a couple of locals too (Mateusz Konieczny & Włodzimierz Bartczak - Christoffs).I think the florists shops are a distinct part of the cultural attraction of the Rynek (certainly mentioned on places like TripAdvisor & English wikipedia. The person... | |
| 6 | 2023-01-28 10:22:41 UTC | SK53 ♦784 | Forgot to say, I was using these as an example of mobile, but semi-permanent shops. | |
| 131692390 by Marek-M | 1 | 2023-01-25 13:59:02 UTC | pio2_122 ♦943 | Nie jestem do końca przekonany co do użycia landuse=industrial na oznaczenie terenu Park&Ride. Faktem jest, że trudno znaleźć jakikolwiek pasujący tag landuse do oznaczenie takiego terenu.Według mnie, częściowo stopniu pasuje tu highway=rest_area. Nie jest to dosłowne miejsce odpoczy... |
| 2 | 2023-01-25 14:07:16 UTC | Marek-M | Zgadzam się - nie mogłem nic wymyślić i dałem industrial :). Może faktycznie rest_area lepiej pasuje. Pod teren kolejowy raczej wolałbym tego nie podciągać, bo to jednak chyba jest inwestycja miejska. | |
| 3 | 2023-01-25 15:23:52 UTC | pio2_122 ♦943 | Po przejrzeniu zdjęć i opisu inwestycji zmieniłem tagowanie na highway=rest_area.Myślę, że całkiem dobrze pokrywa się to z przeznaczeniem/zamysłem tego terenu („P&R to znacznie więcej niż miejsca postojowe.”). | |
| 4 | 2023-01-25 15:33:04 UTC | Marek-M | Super, dzięki za pomoc! Nawet rendering jest bardziej zauważalny, bo industrial zlewał się z terenem kolejowym. | |
| 5 | 2023-01-25 15:44:49 UTC | pio2_122 ♦943 | Nie ma sprawy :)Z mojej strony podziękowania za szczegółowe naniesienie całej inwestycji. | |
| 6 | 2023-01-25 16:37:50 UTC | Marek-M | Cóż, w planie miałem tylko dodać AED ale skończyło się całym P&R :D | |
| 131366255 by Marek-M | 1 | 2023-01-17 13:36:17 UTC | Szymson ♦130 | Możesz przytoczyć jakieś źródło do tego, że w tym miejscu ma powstać rondo? |
| 2 | 2023-01-17 16:04:37 UTC | Marek-M | Jasne, mapę z dokumentacji wrzuciłem tutaj: https://docdro.id/nGieQIJ | |
| 3 | 2023-01-17 18:39:28 UTC | Szymson ♦130 | O, dzięki, to coś nowego. Będzie to inwestycja miejska czy powiatu? Szukałem po BIPach i platformach zakupowych i żadnego przetargu na budowę czy projekt rond nie znalazłem. Znasz może więcej szczegółów? | |
| 4 | 2023-01-17 19:30:52 UTC | Marek-M | Jutro mogę sprawdzić w firmie. Tam może będę miał więcej informacji a na kompie mam teraz tylko mapkę. Dostaliśmy taki projekt do weryfikacji kolizji z uzbrojeniem terenu i w sumie nie sprawdzałem inwestora. | |
| 5 | 2023-01-17 19:31:50 UTC | Marek-M | Pewnie przetarg zrobią, gdy projekt uzyska wszystkie uzgodnienia. | |
| 6 | 2023-01-18 07:34:57 UTC | Marek-M | Wg pisma przewodniego projekt jest realizowany na zlecenie Zarządu Drogowego dla Powiatu Puckiego i Wejherowskiego. Wygląda na to, że projekt może trafić do przetargu po uzyskaniu wszystkich uzgodnień branżowych. | |
| 87926934 by Marek-M | 1 | 2023-01-05 15:39:03 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Obrys parku fotowoltaicznego jest do poprawy. |
| 2 | 2023-01-06 21:12:49 UTC | Marek-M | Zrobione :) https://www.openstreetmap.org/way/825852554 | |
| 130320197 by Marek-M | 1 | 2022-12-21 11:03:42 UTC | Marek-M | Już wycofałem tą edycję, bo słabo wyglądało. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130320197 |
| 2 | 2022-12-21 12:08:34 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Zawsze możesz mieć i relacje i dane na obrysach. Carto nie wspiera danych z relacji a jest to dobry sposób mapowania. Dane na obrysach służyłyby jako "fallback" dla starych aplikacji. Pozdrawiam! | |
| 3 | 2022-12-21 12:36:45 UTC | Marek-M | Pewnie masz rację ale relację chciałem zrobić po to, żeby szpital nie posiadał duplikatu w bazie danych a robiąc relację + dane na obrysach, to ten szpital w bazie byłby zduplikowany potrójnie :) Lepiej niech zostanie po staremu :) | |
| 130148658 by Marek-M | 1 | 2022-12-16 12:53:30 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | https://www.openstreetmap.org/changeset/130145981 jak to się ma do tego? |
| 2 | 2022-12-16 12:57:37 UTC | Marek-M | Dane wziąłem z Facebooka. Tam nie ma info o tym, że się zamykają. Autor edycji sam podał linka do FB. | |
| 3 | 2022-12-16 13:29:53 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Wysłałem zapytanie do autora. | |
| 130026563 by Marek-M | 1 | 2022-12-13 15:04:51 UTC | NorthCrab ♦1,100 | Witaj, autor tego POI mówi że nazwa z dużej jest poprawną - https://www.openstreetmap.org/changeset/130025456 |
| 2 | 2022-12-13 19:04:34 UTC | Marek-M | Hej, dzięki za info. Nie będę się upierał z wielkością liter dla tego obiektu. Inne firmy zwykle na budynkach są pisane wielkimi literami ale w OSM zostawiamy im tylko pierwszą literę wielką. Tutaj będzie wyjątek, który może ktoś zmienić chociażby dlatego, że OSMOSE będzie ... | |
| 129832501 by Marek-M | 1 | 2022-12-07 23:31:26 UTC | abakus_uploader ♦9,160 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 129103569 by Marek-M | 1 | 2022-11-19 15:38:35 UTC | maraf24 ♦4,796 | To chyba nie jest dobry pomysł dodawać wątpliwe apteki tylko na podstawie rejestru? |
| 2 | 2022-11-19 16:26:35 UTC | Marek-M | Weryfikując kilka tysięcy aptek mam wątpliwości dotyczące może kilkunastu obiektów. Wydaje mi się, że mimo to te wątpliwe są tego warte. W razie błędów, to ktoś może je oznaczyć uwagą. Przykładam dużą uwagę do tego, żeby apteki zlokalizować jak najbardziej dokład... | |
| 3 | 2022-11-19 16:27:34 UTC | Marek-M | Dodatkowo te wątpliwe staram się opisać dodatkowo w tagach fixme/note :) | |
| 4 | 2022-11-19 22:36:47 UTC | maraf24 ♦4,796 | Jako że to jest import, to wszystkie wątpliwe należy pominąć lub oznaczyć jako nieczynne z odpowiednim fixme (a i to rozwiązanie może być dyskusyjne).W przypadku aptek mam dokladnie odwrotne zdanie - żadnych wątpliwych być nie powinno. | |
| 5 | 2022-11-20 11:04:07 UTC | Marek-M | Dlaczego nie mogą być wątpliwe z uwagą? Mapa OSM cały czas się zmienia. Chociażby kilka dni temu był pożar sklepu, który od razu zaznaczyłem jako nieczynny, bo miałem pewność, że jest zamknięty. Rejestr aptek jest aktualizowany codziennie i względem tego mapa OSM prawie ni... | |
| 6 | 2022-11-20 18:36:24 UTC | maraf24 ♦4,796 | Wyjaśnię na przykładzie. Ta apteka https://www.openstreetmap.org/node/10200497202 została otagowana w sposób niezgodny ze źródłem.To poważny bład mapowania. A czy rejestr aptek jest wiarygodny - tego nie wiem. To należałoby najpierw wykazać.W każdym razie obowiazują ... | |
| 7 | 2022-11-20 18:57:07 UTC | Marek-M | Przykład, który podałeś faktycznie powinienem faktycznie oznaczyć jako disused:amenity=pharmacy, tylko taki przypadek jest łatwo wychwycić kwerendą w Overpass i zmienić tagowanie masowo wszystkim aptekom z fixme zawierającym np. fragment tekstu 'tymczas'.Rejestr aptek wg mnie wyg... | |
| 8 | 2022-11-20 19:19:16 UTC | Marek-M | Ogólnie zweryfikowałem temat z aptekami tymczasowo zamkniętymi i jest to obecnie 15 POI z tagami note/fixme zawierającymi informację o tymczasowym zamknięciu. Problem nie wydaje się duży ale zaktualizowałem im tagowanie na disused...https://www.openstreetmap.org/changeset/129167197 | |
| 9 | 2022-11-23 20:40:48 UTC | maro21 ♦342 | > Rejestr aptek jest aktualizowany codziennieMoże i jest, ale nie znaczy, że przedstawia aktualny stan:) Np. kiedyś widziałem zamkniętą aptekę i ją usunąłem, a w rejestrze była jeszcze kilka miesięcy jako otwarta. Na szczęście w drugą stronę działa - jeśli w rejestrze jest z... | |
| 10 | 2022-11-23 21:01:32 UTC | Marek-M | Aktualizując apteki spotykam też takie, które zostały dodane kilka lat temu (np. 5-7 lat temu) a wg rejestru aptek są one nieczynne od np. 4 lat i nic nowego tam nie powstało. Zatem można problem mieć z każdej strony.Jednak weryfikując status apteki z rejestrem jest spora szansa,... | |
| 11 | 2022-11-25 18:14:54 UTC | maro21 ♦342 | racja | |
| 12 | 2022-11-25 20:59:31 UTC | Marek-M | Dzięki @maro21 za słowo otuchy, bo trochę martwię się o wkład pracy w te apteki. Mam nadzieję, że nikt tego nie uzna za ślepy import. Pozdro! | |
| 128703890 by Marek-M | 1 | 2022-11-10 09:53:12 UTC | gscscnd ♦714 | <https://www.openstreetmap.org/node/7122965682> jest „Pod Lwem”, a <https://www.openstreetmap.org/node/7122965681> jest „Apteka Pod Lwem”. |
| 2 | 2022-11-10 11:49:02 UTC | Marek-M | Jak rozumiem problem jest w nazwie, że raz jest 'Apteka' a w drugim przypadku jest bez tego słowa. Ogólnie w związku z tym, że tag amenity=pharmacy oznacza aptekę, to w obu przypadkach w nazwie wystarczy 'Pod Lwem'. Czasami czegoś nie zauważam i teraz też tak było. Zaraz poprawię 'A... | |
| 3 | 2022-11-10 11:52:20 UTC | gscscnd ♦714 | OK, byłem ciekaw czy to wszystko ręcznie poprawiasz, czy kopiujesz nazwy z tego rejestru. | |
| 4 | 2022-11-10 12:05:30 UTC | Marek-M | Trochę w to automatyki wrzucam, chociażby po to, żeby mieć aktualne informacje o aktywnych aptekach. Na OSM wrzucam ręcznie i głównie staram się kontrolować ref:csioz, bo po nim będzie można jednoznacznie później ocenić czy dana apteka jeszcze działa (na podstawie rejestru... | |
| 5 | 2022-11-10 12:13:04 UTC | gscscnd ♦714 | W porządku, dzięki! | |
| 128297454 by Marek-M | 1 | 2022-10-31 17:17:16 UTC | gscscnd ♦714 | To jakaś większa akcja? Bo jakieś podobne zestawy zmian dziś/wczoraj były. |
| 2 | 2022-10-31 17:23:07 UTC | Marek-M | Nic o takiej akcji nie wiem. Zauważyłem duplikat nazwy, to zedytowałem. | |
| 3 | 2022-10-31 17:29:50 UTC | gscscnd ♦714 | OK, dzięki. Problem prawdopodobnie dotyczy przynajmniej kilkudziesięciu okolicznych szkół edytowanych w ostatnim roku przez pewnego użytkownika. | |
| 127720557 by Marek-M | 1 | 2022-10-18 13:25:32 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | https://www.openstreetmap.org/node/10111105714 - inny operator niż pobliska OSP? |
| 2 | 2022-10-18 13:34:33 UTC | Marek-M | Ups, mój błąd :-) Edytowalem również inne OSP i zostało w schowku. Zaraz poprawię. Dzięki za czujność ;-) | |
| 117810244 by Marek-M | 1 | 2022-10-17 22:16:08 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | https://www.openstreetmap.org/node/9532265349 usunięty przez innego usera, brak odpowiedzi, przywróć jeśli to była pomyłka |
| 2 | 2022-10-18 06:25:35 UTC | Marek-M | Informacje o tych AED zostały wprowadzone z danych otrzymanych przez UG Galewice. Spróbuję znaleźć jakiś kontakt do OSP i zweryfikować informację u źródła. | |
| 3 | 2022-10-18 06:54:45 UTC | Marek-M | AED przywrócone w https://www.openstreetmap.org/changeset/127707114 | |
| 125732715 by Marek-M | 1 | 2022-09-03 17:21:15 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | https://dziennikbaltycki.pl/uratowali-zycie-turystki-uzyli-ogolnodostepnego-defibrylatora-nadmorska-kronika-policyjna-kuznica/ar/c14-16799781Zastanawiałem gdzie on jest i typowałem to miejsce, choć nie byłem pewien. Natomiast skoro został użyty, to pewnie oddali go do konserwacji? |
| 2 | 2022-09-03 20:49:17 UTC | Marek-M | Pudełko AED było na ścianie zamknięte i nie sprawdzałem czy w środku na pewno jest urządzenie. Lokalizacja pudełka została jednak potwierdzona w terenie :) | |
| 124043782 by Marek-M | 1 | 2022-07-25 13:26:39 UTC | Mateusz Konieczny ♦2,780 | Czy https://www.openstreetmap.org/node/9909275161 to szafki na bagaż? |
| 2 | 2022-07-25 20:01:34 UTC | Marek-M | Nie. To jest budynek, w którym przez okienko pracownik przyjmuje i oddaje bagaż na przechowanie. | |
| 118907824 by Marek-M | 1 | 2022-05-29 17:57:06 UTC | pawka007 ♦5 | Witam kolego, mam pytanie w jakim celu uprościłeś rondo w Łapach usuwając w ten sposób kierunki na rondzie? Jakaś zorganizowana akcja zubożania mapy? |
| 2 | 2022-05-29 18:17:25 UTC | Marek-M | Cześć, akcja nie jest zorganizowana. Na takim prostym rondzie zjazdy i wjazdy jako oddzielne pasy utrudniają mapowanie relacji i wymagają więcej zbędnej pracy przy edycjach np.:- zamiast jednego przejścia dla pieszych z tagiem crossing:island trzeba tworzyć dwa przejścia dla pieszych dl... | |
| 3 | 2022-05-29 20:43:48 UTC | pawka007 ♦5 | No właśnie o tagi destynation tu chodzi. Te , które są teraz nie są widziane przez nawigacje. Dlatego w ciągu głównej drogi były rozjazdy zgodne z rzeczywistością. Mapa ma być użyteczna a nie tylko ładnie wyglądać. Takie zmiany zmniejszają użyteczność mapy w nawigacji... | |
| 4 | 2022-05-29 20:59:53 UTC | Marek-M | To nie jest zubożenie tylko uproszczenie. Jaka aplikacja nawigacji w tym miejscu nie podaje kierunku? Być może trzeba problem zgłosić producentowi, bo destination:forward / backward jest tagowaniem zgodnym z Wiki | |
| 5 | 2022-05-30 04:51:13 UTC | Marek-M | Na rysunku https://imgur.com/a/ARPURQk wygląda na to, że tagi destination są prawidłowe na tym rondzie. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118907824 | |
| 118809585 by Marek-M | 1 | 2022-03-24 07:38:03 UTC | G_P_J ♦209 | Cześć, czy te edycje aptek lecą jakimś automatem? Sprzątam mrówki i widzę, że nazwy ulic są chyba z jakiejś bazy i nie są weryfikowane?PozdrawiamPiotrP.S. W pełni popieram akcję i spokojnie sprzątam, ale po prostu chciałem wiedzieć skąd te dane się biorą. |
| 2 | 2022-03-24 07:59:35 UTC | Marek-M | Dane adresowe pochodzą z bazy danych o aptekach Min. Zdrowia(codziennie aktualizowana baza aptek jest na stronie: https://rejestrymedyczne.ezdrowie.gov.pl/registry/ra ). W związku z tym zdarzają się rozbieżności w zapisie adresu, szczególnie addr:street jest tutaj problemem.Edycje... | |
| 3 | 2022-03-24 09:56:08 UTC | G_P_J ♦209 | Dzięki za odpowiedź. Akurat Twoich mrówek jest malutko, ale wiedziałem, że będziesz zorientowany, jak to działa z tymi aptekami. Nic się nie przejmuj. Chociaż w taki sposób się dokładam do wspólnych działań. :) | |
| 118169921 by Marek-M | 1 | 2022-03-21 13:41:21 UTC | mueschel ♦5,507 | Hi,please check this node, it got a strange tag:https://www.openstreetmap.org/node/9558919004 |
| 2 | 2022-03-21 13:51:36 UTC | Marek-M | Thank you! That tag which one I added was for filtering in external database. I also corrected coordinates of this pharmacy, because I did it wrong before. | |
| 118071136 by Marek-M | 1 | 2022-03-04 17:33:03 UTC | Damian96 ♦9 | Apteki zostały usunięte z mapy |
| 115107258 by Marek-M | 1 | 2021-12-18 20:42:23 UTC | Marek-M | W changeset napisałem o uproszczeniu skrzyżowania we Fromborku ale miałem na myśli skrzyżowanie w Tolkmicku --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115107258 |
| 114712616 by Marek-M | 1 | 2021-12-08 22:56:24 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Hej, opis nie bardzo się zgadza z treścią :D |
| 2 | 2021-12-09 07:22:19 UTC | Marek-M | Zgadzam się :) Z rozpędu dałem poprzedni opis a po zamknięciu changeseta mleko było już rozlane. Na szczęście zmian było niewiele i łatwo je zweryfikować.Niezły monitoring :) Pewnie bałeś się, że na Wendy wybudowali nowy kościół ? :) | |
| 77195953 by Marek-M | 1 | 2021-07-29 13:56:25 UTC | syntex ♦584 | Ta budowa obok istniejącego już osiedla też się nazywa Active City? |
| 2 | 2021-07-29 14:15:44 UTC | Marek-M | Z tego co pamiętam, to Active City to ten pierwszy budynek przy Instalatorów, ten na południe od niego, to Active City I https://www.longbridge.pl/active-city-i - budynki na zachód jeszcze nie miały nazwy ale deweloper jest ten sam Logbridge. | |
| 3 | 2021-07-29 14:36:24 UTC | syntex ♦584 | Ok, bo dziś tam byłem i ten budynek https://www.openstreetmap.org/way/431443508 nadal tam jest. To chyba usunę tą nazwę i zmienię obszar z powrotem na industrial | |
| 102530024 by Marek-M | 1 | 2021-04-12 20:11:31 UTC | kukułka ♦33 | cześć. Dziwne te Twoje edycje. Linia: 688504934 czyli mostek z bali powinien mieć aktualnie oznaczenie bridge=ruins.Przedstawione zdjęcie jest z przed 2 lat. Cd - Zamiana brodu na kładkę komentuję osobno w Zestaw zmian: 102529627 |
| 2 | 2021-04-12 20:21:04 UTC | Marek-M | W tej zmianie akurat zmieniałem tylko adres do zdjęcia, żeby było widoczne w serwisach prezentujące takie zdjęcia. W sumie teraz tego przejścia nie sprawdzałem, chociaż z daleka miałem wrażenie, że wygląda tak samo jak na zdjęciu sprzed 2 lat. Oczywiście jeśli uważasz, że otagowani... | |
| 3 | 2021-04-13 08:03:50 UTC | kukułka ♦33 | z przed to błąd, powinno być sprzed - to uwaga dla mnie;). Mostek trzeba by poprawić, sprawdzę jeszcze tę ścieżkę w jego kierunku po stronie północnej. W sumie te ścieżki są nielegalne, bo to rezerwat, no ale fizycznie są, przynajmniej ta południowa. Z brodem przywrócony... | |
| 4 | 2021-04-13 08:32:14 UTC | Marek-M | Kiedyś chyba źle zrozumiałem jak tagować image=* i jak zrozumiałem, tak mapowałem. Wygląda na to, że powinienem był użyć tagu wikimedia_commons (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons) ale w sumie nie sprawdzałem, jak te zdjęcia będą się wyświetlały na serwisach ... | |
| 102529627 by Marek-M | 1 | 2021-04-12 20:11:43 UTC | kukułka ♦33 | Cześć. Owszem, kładka jak na zdjęciu powstała, ale nie jest to zamiana brodu, bo bród jest na swoim miejscu, co doskonale widać na zdjęciu, kładka powstała obok. Ktoś jadąc konno na pewno nie skorzysta z kładki, a wielu rowerzystów przy niskim stanie wody przejedzie brodem.... |
| 2 | 2021-04-12 20:22:21 UTC | Marek-M | Tutaj przyznaję Ci rację, bo kładka faktycznie jest mało stabilna i mało pewna a przejście brodem jest dalej możliwe. Zaraz przywrócę tutaj bród. Dzięki za uwagi! | |
| 3 | 2021-04-12 20:37:02 UTC | Marek-M | Przywrócenie brodu w changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/102827129 - mam nadzieję, że teraz będzie OK. | |
| 100590908 by Marek-M | 1 | 2021-03-16 23:03:45 UTC | G_P_J ♦209 | Cześć, szkoła w Gowidlinie nie ma tagu miejscowości, a nazwa ulicy jest niezgodna z nazwą w miejscowości: https://www.openstreetmap.org/way/158986881/history |
| 2 | 2021-03-17 06:18:57 UTC | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) BTW: Nazwę ulicy, z tego co widzę, wziąłem ze strony internetowej szkoły. | |
| 3 | 2021-03-17 07:25:18 UTC | G_P_J ♦209 | Dzięki za szybką akcję. :) Niestety wczoraj odkryłem, że w Polsce mamy ponad 50 tys. punktów adresowych bez dodanej miejscowości. Zerknij proszę jeszcze na pozostałe swoje zmiany: http://overpass-turbo.eu/s/156h Z góry dzięki :) | |
| 76251211 by Marek-M | 1 | 2021-03-16 23:04:51 UTC | G_P_J ♦209 | Brak miejscowości w adresie. |
| 2 | 2021-03-17 06:17:47 UTC | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) | |
| 58625372 by Marek-M | 1 | 2021-03-16 23:05:34 UTC | G_P_J ♦209 | Brak miejscowości w adresie: https://www.openstreetmap.org/node/1711040545 |
| 2 | 2021-03-17 06:17:32 UTC | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) | |
| 100617719 by Marek-M | 1 | 2021-03-16 23:07:13 UTC | G_P_J ♦209 | Brak miejscowości w adresie: https://www.openstreetmap.org/way/300866148 |
| 2 | 2021-03-17 06:17:13 UTC | Marek-M | Dzięki za info. Poprawione :) | |
| 100181553 by Marek-M | 1 | 2021-03-14 17:59:21 UTC | G_P_J ♦209 | Przy okazji poprawek wieś Pomieczyno została budynkiem: https://www.openstreetmap.org/way/438183666/history |
| 2 | 2021-03-14 19:11:34 UTC | Marek-M | Dzięki za znalezienie tego błędu. Podejrzewam, że mógł być to efekt łączenia punktów adresowych z budynkami w JOSM. | |
| 3 | 2021-03-14 20:05:56 UTC | maraf24 ♦4,796 | Wniosek: przed masowym łączeniem przesunać punkty miejscowości poza budynki :) | |
| 4 | 2021-03-14 20:38:11 UTC | Marek-M | Postaram się o tym pamiętać, aczkolwiek do tej pory nie znałem tego ryzyka :) Chyba pierwszy raz mi się to zdarzyło, przynajmniej innych przypadków mi nikt nie zgłosił. | |
| 90124722 by Marek-M | 1 | 2020-09-14 19:30:29 UTC | wojtas82 ♦19 | Czy możesz usunąć myślnik z REF z Błękitnej trasy rowerowej? Albo jest ref albo nie, nie dajemy myślników jak ich brak. |
| 2 | 2020-09-14 20:41:51 UTC | Marek-M | Cześć, jasne, że mogę to zrobić. Wg https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/3725184 w dniu March 4, 2020 11:23 PM dorzucił go skradacz chociaż nie wiem z jakiego powodu. Numeru REF dla tej trasy nie znam, edytowałem wyłącznie geometrię trasy. | |
| 90846886 by Marek-M | 1 | 2020-09-14 10:46:43 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Dzięki wielkie za aktualizację ;) Boczne ścieżki po prawie dekadzie się już zdezaktualizowały np. w okolicach jednostki wojskowej na Leszczynkach - wiele z nich zarosło. Wiele pracy jeszcze trzeba, żeby je zaktualizować. |
| 2 | 2020-09-14 10:49:31 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | FYI, widziałem na Geoportalu (warstwa monitoring pozyskiwania danych -> dane pomiarowe), że będzie nowy lidar dla Gdyni i Sopotu, wcielenie do PGZiK w listopadzie - a kiedy wystawienie do WMTS, to nie wiem. | |
| 3 | 2020-09-14 11:02:26 UTC | Marek-M | Ta aktualizacja to efekt mojego wyjazdu rowerowego. Niestety tylko kilka dróg w Gdyni przejechałem i za dużo nie mogłem poprawić. Zresztą chyba taka ilość ścieżek leśnych jest nie do ogarnięcia :) Co nie znaczy, że przy kolejnej przejażdżce poprawię coś innego :) | |
| 79171819 by Marek-M | 1 | 2020-02-19 07:55:51 UTC | Marwis00 ♦23 | Po co ten bałagan z liniami SN przy elektrowni Rutki? Połączenia są błędnie wrysowane, nie odzwierciedlają prawdziwego układu. |
| 2 | 2020-02-19 09:17:17 UTC | Marek-M | Starałem się odzwierciedlić prawdziwy układ posiłkując się WMS z geoportalu z uzbrojeniem terenu. Przy tej gmatwaninie kabli mogłem coś namieszać. | |
| 76275273 by Marek-M | 1 | 2019-10-27 23:30:41 UTC | abakus_uploader ♦9,160 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 69031493 by Marek-M | 1 | 2019-04-09 22:30:35 UTC | abakus_uploader ♦9,160 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 68613763 by Marek-M | 1 | 2019-03-28 23:30:30 UTC | abakus_uploader ♦9,160 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 68575902 by Marek-M | 1 | 2019-03-27 23:31:23 UTC | abakus_uploader ♦9,160 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 66360220 by Marek-M | 1 | 2019-01-25 11:17:25 UTC | Bąbel ♦76 | Zmiana ref na unsigned_ref dla dróg, które w numerze drogi posiadają literkę 'G' - te numery dróg nie występują na żadnych tabliczkach... KŁAMSTWO ... To że mało widoczne te na "G",wcale nie znaczy że te na "D" mają 'oberwać' bo OSMAND ??? |
| 2 | 2019-01-25 11:41:31 UTC | Marek-M | Bąbel, nie jeżdżę po całej Polsce ale jak do tej nie widziałem nigdzie tego typu numerów dróg. Nawet jeśli są gdzieś widoczne, to i tak na drogowskazach one się nie pojawiają. Wydaje mi się, że ukrycie tych numerów dróg niczemu nie szkodzi, ten numer ref dale... | |
| 3 | 2019-01-25 11:54:08 UTC | Bąbel ♦76 | Pisałem - mają 'oberwać' - tablice z numerami dróg są np. "D" dolnośląskie samodzielnymi znakami ... poszło o usuwanie z mapy faktycznych oznaczeń. Dokumenty np. odśnieżania wskazują te drogi … By je zobaczyć musisz być zalogowany a to już edycja. | |
| 4 | 2019-01-25 12:12:11 UTC | Marek-M | Co do dokumentów odśnieżania, to nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje ani tym bardziej, że wykorzystywane są do tego mapy openstreetmap. Wydaje mi się, że takie specyficzne wykorzystywanie (np. odśnieżaniem dróg zajmuje się bardzo ograniczona ilość osób) ta... | |
| 5 | 2019-01-25 12:20:40 UTC | Bąbel ♦76 | To że tego nie widziałeś nie znaczy że nie ma. Mój wpis to nie zarzut a faktycznie wskazanie na potrzebę systemowego rozwiązania (np. odśnieżanie to tylko ułamek) na co z pomysłem dla dróg gminnych - do kogo się zwrócisz jak rozwalisz zawieszenie w samochodzie - do ... | |
| 6 | 2019-01-25 12:30:35 UTC | Marek-M | Jeżeli OSM ma służyć do tak różnych celów, to przecież i tak wszystkich danych na mapie nie damy rady wyświetlić.Szczegółowe informacje na temat np. drogi na której uszkodziłeś zawieszenie można sprawdzić klikając na mapie i wybierając opcję 'Wyświetl... | |
| 7 | 2019-01-25 12:45:45 UTC | Bąbel ♦76 | Spotkałem propozycje:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Reforma_drogowa | |
| 8 | 2019-01-25 13:14:22 UTC | Marek-M | Co prawda jest to tylko propozycja ale jak na razie widnieje tam informacja'Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej atrybut ref=* o wartości jak numer drogi (np. ref=713)'Czyli drogi klasy niższej niż wojewódzka nie są wpisane do tagu ref.\... | |
| 9 | 2019-01-25 13:40:28 UTC | Marek-M | Sprawdziłem jeszcze drogi w dolnośląskim i tam numer ref na tych drogach gminnych (w kilku przypadkach, które zauważyłem) powiedzmy ma sens, bo są to drogi główne, łączące miejscowości. Natomiast w np. Kartuzach ulice posiadające numer w tagu ref na mapie wyświetlały się... | |
| 10 | 2019-01-25 14:12:38 UTC | Bąbel ♦76 | Nr ref dotyczy NUMERU - rozumiem że dla długości wpisu realizowany 1 poziom KRAJOWE, 2 poziom WOJEWÓDZKIE. Poprawiłeś Kartuzy i powieliłeś błąd (numer) --- krajowe xx , wojewódzka xxx, powiatowe to xxxx "litera województwa', Gminna to xxxxxx (6)cyfr i 'litera woj... | |
| 11 | 2019-01-25 14:34:32 UTC | Marek-M | Moje zmiany dotyczyły tylko zmiany tagu ref na tag unsigned_ref bez zmiany numeru. Wartości przypisanych do tagu ref nie weryfikowałem, bo nie taki był mój cel przy tych zmianach. Drogi tutaj nie mają tabliczek, więc nie mam nawet możliwości tego zweryfikować. | |
| 12 | 2019-01-26 12:38:32 UTC | maraf24 ♦4,796 | Trzymanie numerów dróg gminnych i powiatowych jest dyskusyjnym pomysłem. Numery te trudno zweryfikować, bo powszechnie nie występują na tabliczkach przy drodze i brak łatwo dostępnych źródeł z tymi numerami. Z tego powodu nigdy nie wiadomo, czy numer jest prawidłowy. St... | |
| 13 | 2019-01-26 14:39:34 UTC | Bąbel ♦76 | Tak, masz rację, ale dla mnie problematyczne są kosze na śmieci i ławki ….. (w ogóle).Miewam niedoróbki .. ale staram się co nieco wiedzieć o aktualizowanych obiektach lub formie zapisu. Aktualizacja i poprawka ma odwzorowywać trwałe elementy 'krajobrazu'. 50 lat za k&... | |
| 14 | 2019-01-26 14:45:01 UTC | Marek-M | Nie rozumiem chyba o co Ci chodzi. Piszesz o jakimś poczuciu estetyki przy temacie numerów dróg? Nasza dyskusja chyba do niczego konkretnego nie prowadzi. | |
| 15 | 2019-01-26 14:47:17 UTC | Bąbel ♦76 | Kartuzy a w nich numeracja dróg do totalnej poprawki !!!Realizuję detal hurtownicy mają pole do popisu.Skoro to OSM to czemu mamy się dostosowywać do innych … platform??? | |
| 16 | 2019-01-26 22:53:29 UTC | Marek-M | Nie martw się, też robię w 'detalu', jeśli dobrze zrozumiałem Twoją wypowiedź. Ta 'hurtowa' zmiana tagu ref owszem, wynikała z niedogodności, którą zauważyłem w OSMAND, ale jednak na platformie openstreetmap numer drogi przy nazwach ulicy był zaciemniający i nie był weryfikowal... | |
| 17 | 2019-01-27 00:40:00 UTC | Bąbel ♦76 | Przepraszam za zamieszanie - nie zależy mi na numerach niżej powiatu ( a i o tych można zapomnieć). Chodziło o ukrycie numerów (Kartuzy) które źle były przepisane (powiat 4cyfry + litera woj. , gmina 6cyfry+litera woj. u Nas 'G'). Ukrywając Numery bez znajomości zasad 'prezen... | |
| 66284246 by Marek-M | 1 | 2019-01-14 08:58:09 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Dzięki za ogarnięcie ;)Choć prawdę mówiąc, to ja raz jadąc do Sztutowa widziałem drogowskazy, które miały numery dróg gminnych. Ale to raczej wyjątek. |
| 2 | 2019-01-14 09:04:19 UTC | Marek-M | Uff, myślałem, że będziesz miał jakieś negatywne uwagi do moje zmiany.Powiem Ci, że jeśli nawet tabliczki dla takich dróg kiedyś się pojawią, to i tak uważam, że nawigacje nie powinny z nich korzystać. Mnie drażniło to jak OSMAND mówił mi np. 'skręć w lewo w G251... | |
| 63252113 by Marek-M | 1 | 2018-10-06 22:31:25 UTC | abakus_uploader ♦9,160 | (Wiadomość automatyczna)Cześć!Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porz... |
| 2 | 2018-10-07 09:02:54 UTC | Marek-M | Tak to jest jak skorzysta się z narzędzi automatycznych, nad którymi brak kontroli. Poprawka zrobiona. | |
| 3 | 2018-10-07 09:03:29 UTC | Marek-M | https://www.openstreetmap.org/changeset/63273394 | |
| 52034848 by Marek-M | 1 | 2017-10-27 18:56:01 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Cześć. Przypominam, że oprócz nazwy ulicy trzeba zmienić ulicę w adresach. Poprawiam to.Posty na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=389016#p389016https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=658213#p658213 |
| 2 | 2017-10-27 19:32:40 UTC | Marek-M | Dzięki za informację. Po zmianie ulicy zastanawiałem się co zrobić z adresami i budynkami przypisanymi do danej ulicy. Teraz będę wiedział jak to zrobić, żeby się nie narobić. Pozdrawiam. | |
| 49451397 by Marek-M | 1 | 2017-07-05 23:05:16 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Cześć, ta numeracja budynków coś się nie zgadza. Patrz np. https://www.openstreetmap.org/note/1053708Popatrzałem sobie na Geoportal i tam właśnie tak jest jak mówi. Poprawiać? Tu np. jest nr 10 wg geoportalu: https://www.openstreetmap.org/note/1053708 |
| 2 | 2017-07-06 06:58:30 UTC | Marek-M | Cześć, dane adresowe pochodzą z Webewida kartuskiego i mogą być nieprawidłowe. Mogę to sprawdzić w terenie ale dopiero po 17 lipca :-) Zaraz wyjeżdżam na urlop. | |
| 46148385 by Marek-M | 1 | 2017-04-13 23:20:09 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Cześć. Dodałeś paczkomat z ulicą Borowiecką, ale w Kczewie nie ma nazw ulic. Rozumiem, że to jest błąd? https://www.openstreetmap.org/node/4689504579 |
| 2 | 2017-04-14 03:35:26 UTC | Marek-M | Tak, to był błąd. Znacznik skopiowałem z Banina, gdzie paczkomat stoi właśnie przy Borowieckiej i nie zauważyłem błędu w ulicy. Dzięki za uwagę. Błąd już poprawiłem w Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/47763973 | |
| 43601539 by Marek-M | 1 | 2016-11-13 12:38:55 UTC | maraf24 ♦4,796 | Wycofane.Nazwy miejscowości w Polsce umieszczamy w tagu name. |
| 2 | 2016-11-13 13:42:35 UTC | Marek-M | Przepraszam, nie wiedziałem tego. Sugerowałem się informacją z serwisu "keep right" http://keepright.at/ Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. | |
| 42007867 by Marek-M | 1 | 2016-09-08 19:18:47 UTC | przemas75 ♦92 | Byłeś tam? |
| 2 | 2016-09-09 07:13:07 UTC | Marek-M | Nie byłem tam przed zrobieniem zmiany. Masz rację, to był błąd, bo podjechałem tam dzisiaj i faktycznie nie ma tam drogi i nie wygląda na to, żeby się szybko pojawiła. Jest jakaś opcja wycofania zestawu zmian? Szukam informacji i znaleźć jej nie mogę. | |
| 3 | 2016-09-09 07:30:46 UTC | przemas75 ♦92 | revert plugin w josmAle często najlepiej po prostu ręcznie wrócić do starej wersji.Dzięki za rozwikłanie zagadki z tą drogą. | |
| 41823377 by Marek-M | 1 | 2016-08-31 12:53:35 UTC | przemas75 ♦92 | Skoro "będzie" - to znaczy, że nie ma jeszcze odpowiedniej uchwały, bądź jeśli jest, to zacznie obowiązywać w stosownym czasie.Nadanie numeru drogi w takim przypadku uważam za błędne. |
| 2 | 2016-08-31 13:30:50 UTC | Marek-M | Słuszna uwaga. Przywróciłem zmiany związane z numerem drogi (http://www.openstreetmap.org/changeset/41827012) | |
| 19967270 by Marek-M | 1 | 2015-10-08 18:41:59 UTC | RicoElectrico ♦1,627 | Jak mam rozumieć te gabinety lekarskie? Nie istnieją już, tak? W każdym razie i tak powinno to być disused:amenity=doctors. Miejsce trochę za małe na szpital ;-) |