| Changeset | # | Tmstmp UTC | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 154643787 by YomanNH @ 2024-07-31 11:10 | 1 | 2026-02-06 17:17 | uprkos ♦84 | Zapytanie jest:https://www.openstreetmap.org/note/5155328 |
| 2 | 2026-02-06 18:32 | YomanNH | Tradycyjnie utworzona uwaga, zamiast zapytać autora...Ale widzę, że to nie moja sprawka. Yunkers usunął połączenie z Al. Powstańców Śląskich z jednej strony, a z drugiej zmienił drogę na highway=path: https://www.openstreetmap.org/changeset/176351715https://overpass-api.de/ach... | |
| 172697673 by YomanNH @ 2025-10-01 09:49 | 1 | 2026-01-28 15:58 | 𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ ♦73 | Parkingi i drogi dojazdowe nie są objęte zamknięciem. |
| 2 | 2026-01-28 16:10 | YomanNH | Jak w takim razie dojechać do parkingu, skoro droga dojazdowa ma access=private? A może to access=private na drodze dojazdowej powinno zostać zmienione na coś innego albo usunięte? | |
| 3 | 2026-01-28 17:02 | 𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ ♦73 | Parking jest ogólnodostępny, ale droga dojazdowa już nie. Jeżeli wejdziesz na teren parkingu, nic ci się nie stanie. Do wejścia na ul. Ku Morzu potrzebujesz już przepustki. Dojście jest możliwe z plaży u z puszczy. | |
| 4 | 2026-01-28 17:10 | YomanNH | Dojście jest możliwe, ale parking jest dla samochodów. Którędy legalnie się do niego dojeżdża, żeby oznaczyć go jako ogólnodostępny, czyli access=yes? | |
| 5 | 2026-01-29 19:30 | 𝙢𝙖𝙧𝙖𝙯𝙯𝙚𝙧 ദ്ദി ᗜˬᗜ✧ ♦73 | Dojechać się nie da (chociaż czasami w lato kursują autobusy), ale access=yes pasuje i tak. Teren dostępny, tylko dojazd nie. | |
| 172645146 by YomanNH @ 2025-09-30 06:51 | 1 | 2026-01-18 13:34 | charl3s ♦187 | https://www.openstreetmap.org/way/781028747/history#map=19/51.452516/22.581185a nie powinno tu być access=destination? |
| 2 | 2026-01-18 20:45 | YomanNH | Po 4 miesiącach nie pamiętam już jaki tak był wtedy znak. Ale pewnie był zakaz ruchu i tabliczka, że nie dotyczy mieszkańców, dlatego zmieniłem na access=private. | |
| 175833881 by YomanNH @ 2025-12-12 07:56 | 1 | 2025-12-12 08:01 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/node/1505834175https://www.openstreetmap.org/node/3374064050https... |
| 174271461 by YomanNH @ 2025-11-06 06:37 | 1 | 2025-11-06 19:03 | Yog Sot ♦417 | ja byk widać, że to drive throughservice=drive-through - stosowany do oznaczania drogi, na której klienci mogą kupić produkty bez wysiadania ze swoich samochodów. |
| 2 | 2025-11-06 19:11 | YomanNH | Tak. | |
| 174287734 by YomanNH @ 2025-11-06 13:12 | 1 | 2025-11-06 14:04 | Dawid2849 ♦850 | Dzięki |
| 167130670 by YomanNH @ 2025-06-03 11:23 | 1 | 2025-09-23 20:28 | charl3s ♦187 | access=no teoretycznie jest niepotrzebny na construction. poprawiłęm serwisówkę obok, dałem access destination - dojazd do posesji |
| 169231610 by YomanNH @ 2025-07-21 09:06 | 1 | 2025-09-06 19:19 | ubreve ♦1 | Należy poprawić geometrię i ustalić dokładną gdy pojawią się zdjęcia, gdyby to było niejasne |
| 2 | 2025-09-06 20:57 | YomanNH | Gdyby było niejasne, "geometria dokładna" oznacza, że jest ona dokładna i nie wymaga poprawek. Taka informacja w fixme była więc bez sensu. | |
| 156090557 by YomanNH @ 2024-09-02 10:16 | 1 | 2025-08-01 13:18 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Hello! https://www.openstreetmap.org/way/251911674/history has maxspeed:source = PL:urban that was added in this editis maxspeed:source intentionally used instead of source:maxspeed ? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeedmaxspeed:type is also sometimes used as a key for s... |
| 2 | 2025-08-01 21:05 | YomanNH | Thank you, poprawiłem (: | |
| 169006356 by YomanNH @ 2025-07-16 10:39 | 1 | 2025-07-16 11:10 | db-ak ♦55 | Dla niektórych linii brakuje tagu segregated |
| 2 | 2025-07-16 11:16 | YomanNH | Zgadza się. | |
| 168381291 by YomanNH @ 2025-07-02 06:04 | 1 | 2025-07-02 10:30 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sprawdzenie-kont-edycji-uzytkownikow/110854/209 |
| 168167402 by YomanNH @ 2025-06-27 05:54 | 1 | 2025-06-27 14:29 | Yog Sot ♦417 | jak jest plac, to go nie kasuj. Chcesz skasować, to najpierw zagadaj, nie wcinaj się bez wiedzy o miejscu i bez wizyty w terenie |
| 2 | 2025-06-27 14:57 | YomanNH | Jak nie ma placu, to go nie dodawaj. Chcesz dodawać, to najpierw przeczytaj dokumentację.Jest highway=path z foot=designated i bicycle=designated, a ty tworzysz fikcyjny plan, który dodatkowo sugeruje, że jest to highway=pedestrian. | |
| 3 | 2025-06-28 19:11 | Yog Sot ♦417 | bo właśnie tak jest, że można sobie tam chodzić i faktycznie jeździć po całej powierzchni, a area wyznacza granice betonu. Ja nie wiem, może ktoś w między czasie zmienił zasadę stosowania placów, potem się upewnie, ale sa nawigacje, które właśnie to wykorzystują by naw... | |
| 4 | 2025-06-30 17:38 | YomanNH | Mój staż nie ma tu znaczenia, nie staż decyduje o prawidłowym lub błędnym mapowaniu.W dokumentacji jasno jest napisane do czego służy highway=* + area=yes, a do czego area:highway=*. Z pewnością nie czytałeś, więc w skrócie:- highway=* + area=yes służy do mapowania ... | |
| 5 | 2025-07-02 07:45 | Yog Sot ♦417 | Jak chcesz o czymś z kimś dyskutować, warto rozmawiać właśnie z tą osobą. Natomiast ty robisz to za moimi plecami ;]Skasowałeś geometrię, unimozliwiłes nawigację po niej oraz infomacje gdzie znajduje sie beton. Tak więc błąd za błędem z twojej strony. | |
| 6 | 2025-07-02 07:58 | YomanNH | > Jak chcesz o czymś z kimś dyskutować, warto rozmawiać właśnie z tą osobą.To właśnie się tu dzieje.> Skasowałeś geometrię, unimozliwiłes nawigację po niej Możesz wyjaśnić skąd i dokąd nawigacja jest niemożliwa? Wszystkie prawidłowe linie highway=* są taki... | |
| 7 | 2025-07-02 09:17 | Yog Sot ♦417 | jak nie rozumiesz jak działają nawigacje, to najpierw się dowiedz, a potem dopiero kasuj. beton jest w obszarze r18943807Dalszą dyskusje prowadz na forum, albo naumiej się oznaczać ludzi poprzez @ aby dostawali powiadomienia. https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sp... | |
| 166775379 by YomanNH @ 2025-05-26 11:50 | 1 | 2025-05-26 15:50 | grzegorz75jan ♦604 | Ta cisza jest bardziej przerażająca niż reprymenda.Skoro mi nie nawrzucałeś co masz https://postimg.cc/gallery/zVcmYvd --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166775379 |
| 2 | 2025-05-26 16:37 | YomanNH | Czemu miałaby być reprymenda? Zastanawiałem się, czy nie zapytać, czy na pewno powinno być tam highway=service, a nie highway=path, ale po tym jaki jest ustawiony dostęp i jak jest to wąskie, doszedłem do wniosku, że jest to raczej oczywista poprawka i nie ma co robić gównoburzy, s... | |
| 3 | 2025-05-26 17:26 | grzegorz75jan ♦604 | Reprymenda bo te moje access-y były takie piękne ale chyba na miejscowe potrzeby działały. Już nie pamiętam historii tej kładki a przy cięciu też trochę historii zjadło. W każdym razie sam dumałem czy droga i jaka albo ścieżka.W skali świata nic to nie zmienia :)Gdy mi kto... | |
| 4 | 2025-05-26 17:50 | YomanNH | Ten znak sugeruje, że rzeczywiście highway=service mogło być całkiem dobre. Nie wiem dokładnie czy wokół kładki też są takie znaki, bo na Twoich zdjęciach tego nie widać. Ale nawet jeśli tak, to jako highway=service potraktowałbym jedynie drogę od strony południowej. Reszta wy... | |
| 5 | 2025-05-26 18:22 | grzegorz75jan ♦604 | Znak dotyczy tych serwisówek wzdłuż wałów. Od "ronda" z trawnikiem poprzez kładkę aż po boisko sportowe to po prostu zwykła droga asfaltowa. | |
| 165379339 by YomanNH @ 2025-04-24 13:21 | 1 | 2025-04-24 13:31 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Duplikat adresu w okolicy.https://www.openstreetmap.org/node/2335244731https://www.openstreetmap.org/way/1380757624Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-04-24 13:34 | YomanNH | Poprawiłem. Dzięki krabowy bocie :) | |
| 126599526 by YomanNH @ 2022-09-24 23:30 | 1 | 2025-04-23 11:38 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://www.openstreetmap.org/way/239174725/history - jesteś pewien że tu jest całkowity zakaz jazdy rowerem? |
| 2 | 2025-04-23 12:00 | YomanNH | Po ponad dwóch latach nie pamiętam co tam było. Być może ruch rowerowy był legalny np. podczas złej pogody, czyli bicycle=* do całkowitego usunięcia. Ale dobrze byłoby to zweryfikować w terenie. | |
| 162235917 by YomanNH @ 2025-02-07 08:49 | 1 | 2025-02-07 09:00 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/relation/286802Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-02-14 14:13 | YomanNH | Poprawiłem obszar https://www.openstreetmap.org/way/54965784. Mam nadzieję, że to w przyszłości pozwoli w tym miejscu na unikniecie fałszywego wykrywania błędnych adresów :) | |
| 160389953 by YomanNH @ 2024-12-19 11:32 | 1 | 2025-02-07 21:36 | Kamil_Piwowarski ♦12 | No chyba cię pogrzało, człowiek włożył serce w mapowanie infrastruktury rowerowej w Kielcach a ty to wszystko zdewastowałeś. Cofnij te zmiany. |
| 2 | 2025-02-07 23:04 | grzegorz75jan ♦604 | Zakładam, że napisałeś ten komentarz nim otrzymałeś odpowiedzi na https://community.openstreetmap.org/t/zniszczenie-mojej-pracy-nad-infrastruktura-rowerowa/125418/5Tak czy siak kiepski początek na dalszą rozmowę. | |
| 3 | 2025-02-07 23:07 | grzegorz75jan ♦604 | Na "moim" terenie widziałem jego aktywność i w odpowiedzi na notatkę wysłałem mu zdjęcia. Gość zamiast mi wygarnąć bym sam tam dłubnął to sam to zrobił i jeszcze podziękował za foty (które zdobyłem z poświeceniem, rowerek, zimno itp.). | |
| 4 | 2025-02-07 23:30 | Kamil_Piwowarski ♦12 | No okej, zły początek rozmowy ale wkurzyłem się jak zobaczyłem, że cała moja praca została w taki sposób potraktowana. | |
| 5 | 2025-02-07 23:38 | grzegorz75jan ♦604 | W podobnych przypadkach najpierw wkurzam się w swojej piwnicy a następnie lub w tym samym czasie przeprowadzam analizę kto, co i dlaczego by nie wyszło, że strzeliłem a nie wypaliłem. Gdy widzę w "życiorysie" kogoś sensowne opisy, sporą liczbę edycji podzielonych przez 10, czas... | |
| 162041907 by YomanNH @ 2025-02-02 11:28 | 1 | 2025-02-02 11:30 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera adresy wymagające dodatkowej uwagi. Przygotowałem listę obiektów oraz dodatkowe informacje:Nazwa ulicy nie istnieje w okolicy."Osiedle 2 Pułku Lotniczego":https://www.openstreetmap.org/node/12110261901https://www.openstreetmap.o... |
| 161969441 by YomanNH @ 2025-01-31 09:23 | 1 | 2025-01-31 09:30 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/way/101439245Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2025-01-31 09:34 | YomanNH | Nie, jest dobrze :) | |
| 3 | 2025-02-01 23:59 | NorthCrab ♦4,531 | Tak, masz rację. W tym przypadku błąd został wykryty bo oznaczenie osiedla było zduplikowane. Oznaczenie na obszarze nie było dokładne więc usunąłem nazwę z obszaru i zostawiłem informacje tylko na node. | |
| 161926283 by YomanNH @ 2025-01-30 07:49 | 1 | 2025-01-30 14:04 | grzegorz75jan ♦604 | Wiesz no. Głupie, nie głupie. Pod jedną z uwag już była mała dyskusja. Te tracki to faktycznie plaga. Mateusz jak by nie patrzeć ma spory wkład w OSM którego często nie widać. Dla jednej osoby przerobienie takiej ilości polnych na dojazdy to chyba za karę. Pogrzebałem w okolicy J... |
| 2 | 2025-01-30 16:15 | YomanNH | Te tracki to taka sama plaga, jak uwagi, które wiszą miesiącami, albo latami. Są one zupełnie nieskuteczne.Ja pilnuję poprawności mapowania ciągów pieszo-rowerowych, szczególnie w Krakowie. Jak zobaczę, że jest coś źle zedytowane, to piszę do autora, a nie tworz... | |
| 3 | 2025-01-30 16:20 | grzegorz75jan ♦604 | Coś w tym jest. Mało kto ma włączone uwagi a nawet bardziej zaawansowani często nie zamykają uwagi po jej rozwiązaniu. Temat ogólnie uwag był wałkowany wielokrotnie. | |
| 4 | 2025-01-30 16:23 | YomanNH | No właśnie, i tu nie chodzi o to, że zaawansowani użytkownicy nie wiedzą, że trzeba zamykać uwagi, tylko w ogóle na nie nie patrzą i czasami przypadkowo poprawią coś, co było zgłoszone w uwadze ;) | |
| 151976870 by YomanNH @ 2024-05-29 08:34 | 1 | 2024-11-23 18:32 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | skąd na https://www.openstreetmap.org/way/229680672/history bicycle=yes ? |
| 2 | 2024-11-24 11:19 | YomanNH | Z przeoczenia. Poprawiłem, dzięki za info. | |
| 3 | 2024-11-24 18:59 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | dzięki! Trafiłem na to przy https://github.com/organicmaps/organicmaps/pull/9692 | |
| 133784836 by YomanNH @ 2023-03-17 11:37 | 1 | 2024-11-13 06:25 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | dzięki za poprawienie na use_sidepath ! |
| 158048399 by YomanNH @ 2024-10-18 12:21 | 1 | 2024-11-01 20:08 | pavvv ♦596 | Zmianę wycofano.https://www.openstreetmap.org/changeset/158623983 |
| 157862455 by YomanNH @ 2024-10-14 07:13 | 1 | 2024-10-20 15:14 | CRCulver ♦209 | Why did you replace footway=crossing here with path=crossing? Per wiki, footway=crossing is widely used in these highway=path contexts (including in Poland specifically), while path=crossing doesn't even seem to be documented. |
| 2 | 2024-10-21 07:41 | YomanNH | It is documented here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:path=crossing?uselang=pl and here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3DcrossingSo on highway=path, path=crossing should be used. | |
| 3 | 2024-10-21 09:37 | CRCulver ♦209 | Your same link recommends footway=crossing. In any event, this tag is not documented at the English wiki, and OSM is a global project where mappers may be editing Poland in addition to numerous other countries, and therefore should not be expected to know Polish conventions described only in Polish. | |
| 4 | 2024-10-21 09:47 | YomanNH | Look at second link and cases:- Non-segregated "foot & bicycle" crossing- Segregated "foot & bicycle" crossingThis is exactly this case, and English wiki. Path=crossing should be used. | |
| 5 | 2024-10-21 09:56 | CRCulver ♦209 | I saw that, but clicking on path=crossing there brings one to the highway=path article, where there is no description of such a tag. That is what I mean by undocumented, this tag seems ad hoc and real-world usage in tools is low. Moreover, the footway=crossing tag on the English wiki says that it is... | |
| 142430751 by YomanNH @ 2023-10-11 10:45 | 1 | 2024-10-17 16:45 | VA00 ♦623 | Dosyć dziwna sprawa. Zielony szlak pieszy PTTK wygląda na świeżo oznakowany. Być może ,,zakład energetyczny'' pościnał krzaki i zostawił tam gdzie im spadły z piły. Robią tak od jakiegoś czasu wszędzie, a ścieżka idzie początkowo pod linią. |
| 2 | 2024-10-17 16:46 | VA00 ♦623 | Alternatywa jest tu: https://www.openstreetmap.org/way/1307560519 ale źródła wątpliwe. | |
| 3 | 2024-10-18 06:46 | YomanNH | Może coś się zmieniło, ciężko mi powiedzieć.A ta droga https://www.openstreetmap.org/way/1307560519 rzeczywiście jest bardzo wątpliwa. Wcześniej była wyznaczona przez środek posesji, pisałem na ten temat jej autorowi. Wyznaczył ją na podstawie dwóch śladów na heatma... | |
| 4 | 2024-10-19 09:36 | VA00 ♦623 | Przebiłem się tamtędy wczoraj. Od południa rzeczywiście jest bardzo źle, z rowerem nie byłem w stanie się przedrzeć. Wjechałem kawałek dalej przez zryte przez dziki pole. Potem ścieżka jest wyraźna, ale to rozmokłe błoto. Dopiero wzdłuż muru opuszczonego domu się poprawia. Po drod... | |
| 136184660 by YomanNH @ 2023-05-16 20:01 | 1 | 2024-10-05 09:43 | uprkos ♦84 | Są zastrzeżenia do tagowania tego "lasu": https://www.openstreetmap.org/note/4448375#Moim zdaniem jest OK, ale możesz się ustosunkować. |
| 2 | 2024-10-08 08:15 | YomanNH | Moim zdaniem też jest ok i nie zamierzam tego poprawiać. Autor uwagi kiedyś wymyślił, że mapujemy też obszar gdzie sięgają korony i korzenie drzew, więc niech rozkopie chodniki i ulice, żeby zmapować to według swojej wizji. | |
| 155766210 by YomanNH @ 2024-08-26 06:58 | 1 | 2024-08-28 18:43 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | w zamknięciu uwagi był komentarz "W terycie nie widzę - usunąłem."(dam go też tutaj bo to dużo lepszy powód dla kasowania czegoś niż sam fakt tego że uwaga była) |
| 154377757 by YomanNH @ 2024-07-25 06:44 | 1 | 2024-07-30 07:37 | englu ♦196 | Czy w terenie zniknęła ścieżka 1055757544, która biegła wzdłuż drzew? |
| 2 | 2024-07-30 10:38 | YomanNH | Patrząc na orto i na heatmapę Stravy, to tak. Obecny (poprawiony) przebieg jest dobrze widoczny w obu tych źródłach. Swoją drogą, to https://www.openstreetmap.org/way/221260068 też wygląda mocno podejrzanie. | |
| 3 | 2024-07-30 12:00 | englu ♦196 | Ok, chodziło mi głównie o to czy widziałeś to w terenie. Ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/221260068#map=18/50.16558/19.84528 rzeczywiście może nie istnieć, ale droga, którą zmieniłeś (wzdłuż drzew), niekoniecznie. Sporo ludzi tamtędy chodzi, więc jeśli nie dro... | |
| 4 | 2024-07-30 12:51 | YomanNH | Ścieżka może ewentualnie być, chociaż na najnowszych zdjęciach z Geoportalu jej nie widać. Jakie jest źródło Twoich śladów i na ile są one aktualne, jeśli można wiedzieć? | |
| 5 | 2024-07-30 13:04 | englu ♦196 | Jestem administratorem w mapa-turystyczna.pl, ślady są z tego roku i starsze. | |
| 6 | 2024-07-30 13:15 | YomanNH | Dodałem ścieżkę https://www.openstreetmap.org/way/1304644607. Jak kiedyś będę w okolicy i nie zapomnę, to postaram się zweryfikować jak to wygląda w rzeczywistości. | |
| 7 | 2024-07-30 13:16 | englu ♦196 | Dzięki! | |
| 154257755 by YomanNH @ 2024-07-22 11:19 | 1 | 2024-07-23 12:57 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Dzięki za poprawki! Chętnie bym to zrobił ale nie nadążam a znajduje więcej problemów w w czasie poprawiania... |
| 135404465 by YomanNH @ 2023-04-26 22:41 | 1 | 2024-03-22 22:46 | grzegorz75jan ♦604 | Witam. Czy w tej linii i paru podobnych https://www.openstreetmap.org/way/511803476#map=17/50.01667/20.94784&layers=N nie wkradł ci się błąd. Z podkładów orto wynika, że to ciąg rowerowy a nie ścieżka i przy okazji poleciał szlak Velo Metropolis. |
| 2 | 2024-03-24 20:33 | YomanNH | Cześć,rzeczywiście na orto wygląda to jak droga dla rowerów. Pytanie tylko jakie jest oznakowanie pionowe, którego nie widać. Droga ta była otagowana jako bicycle=designated i foot=designated. Nie jestem z Tarnowa, więc założyłem, że to było prawidłowe tagowanie, czyli j... | |
| 3 | 2024-03-24 21:22 | grzegorz75jan ♦604 | To zacznę od końca. Z tym szlakiem to mi się coś pomerdało (miałem ciasno w okienkach). Przejeżdżałem samochodem nie dawno tą ulicą jak i parę razy wcześniej ale za Chiny nie pamiętam jak to wygląda. Po prostu widziałem kilka twoich edycji w okolicy i tu akurat coś nie grało z or... | |
| 4 | 2024-03-24 21:39 | grzegorz75jan ♦604 | Patrząc na historię linii tej przy Mościckiego to dawno temu pan Piszczek nadał te tagi być może zgodnie z ówczesnym stanem. Potem grzebał tam Mateo360 i on lubi wszędzie dodawać nazwy oraz bardziej rysuje niż taguje oraz zero reakcji na uwagi. Jamnik z Tarnowa raczej dość spoko e... | |
| 5 | 2024-03-25 07:32 | YomanNH | Właśnie ta niebieska przerywana linia jest jak dla mnie nie najlepszym odwzorowaniem ciągu pieszo-rowerowego. Niebieskie są też drogi rowerowe i są ludzie, którzy widząc niebieski kolor chyba zakładają, ze to DDR i zmieniają tagowanie na highway=footway, żeby było rysowane na czer... | |
| 6 | 2024-03-25 10:19 | grzegorz75jan ♦604 | Będę miał okazję to zobaczę. Sama dwukolorowa kostka to często wynik wcześniejszych planów lub późniejszych zmian i jak to w Tarnowie to ktoś miał na zbyciu znajomi i krewni królika.Dzięki za podawanie tagów bo sam w większości przy rysowaniu korzystam ze... | |
| 7 | 2024-07-18 08:57 | grzegorz75jan ♦604 | Wczoraj w nocy miałem okazję zerknąć naocznie na odcinek od ronda od ulicy Wiesława Wody do przystanku naprzeciw Placu Targowego Chyszów. Oznakowane jako ścieżka rowerowa. W okolicach przejść dla pieszych, przystanków są fragmenty jako pieszo rowerowa (ludziki na górze... | |
| 8 | 2024-07-19 09:44 | YomanNH | Trochę poprawiłem, ale nie mam pewności, czy dobrze. Możesz zerknąć i ewentualnie poprawić :)https://www.openstreetmap.org/changeset/154135195 | |
| 9 | 2024-07-19 17:09 | grzegorz75jan ♦604 | Dzięki. Informację wysłałem dla informacji :))) W teorii niby mogłem sam to edytować ale ostatnio ... wypadają mi zapłony i tak mam namieszane, że mogę sobie Biblię czytać a trafię do piekła bo wszystko mi się merda plus zaczęte tematy a zawieszone bo długo się czeka na informacje ... | |
| 10 | 2024-07-22 11:40 | YomanNH | Jeśli jest znak drogi dla rowerów, to należy dać highway=cycleway. Żeby mogli poruszać się po tym piesi (co nie jest nielegalne), można dodać foot=yes. Na pewno nie powinno być foot=designated, bo tego używa się na ciągach pieszo-rowerowych i ewentualnie na chodnikach (highway=foo... | |
| 11 | 2024-07-22 11:52 | grzegorz75jan ♦604 | Jeszcze nie tak dawno widziałem C-13 i fotki cykłem. Dam sobie chwilę na szansę by tam podjechać (może się uda dziś lub jutro) bo może coś zmienili jeszcze niedawno. Jeżeli zostało jak było czyli C-13 to bezmyślnie walił bym designated. Trzeba się doumieć a jakoś ciężko to trawi... | |
| 12 | 2024-07-22 12:51 | YomanNH | Robienie czegokolwiek bezmyślnie nie jest zbyt mądre. Jeśli będzie znak C-13, to można dać co najwyżej foot=yes. Ustawienie foot=designated będzie błędem. | |
| 13 | 2024-07-22 12:55 | grzegorz75jan ♦604 | Jeżeli w dwa dni nie dam rady podjechać to robię tak jak widziałem i tagowanie wedle Twoich wskazówek. | |
| 152660492 by YomanNH @ 2024-06-14 06:11 | 1 | 2024-06-16 14:05 | CRCulver ♦209 | Please do not remove footway=sidewalk tags from highway=paths in Poland representing combined or segregated footways/cycleways, as you did with way 864232970. The footway=sidewalk tag is widely used in Poland on such ways that are indeed sidewalks. The Osmose bug layer may complain about this, but t... |
| 152273413 by YomanNH @ 2024-06-05 07:13 | 1 | 2024-06-07 09:19 | Kamil Kalata ♦60 | Zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej, gdyby krawężniki nie były usuwane, a co najwyżej ich tagowanie było poprawione na barrier=kerb. |
| 135738594 by YomanNH @ 2023-05-05 11:54 | 1 | 2024-05-24 21:02 | uprkos ♦84 | Czy ta ścieżka na wale była w ubiegłym roku możliwa do przejścia? Teraz jest całkowicie zarośnięta, trawa po pas. Zastanawiam się czy nie zmienić na disused lub seasonal... |
| 2 | 2024-05-26 19:22 | YomanNH | O którą konkretnie pytasz? | |
| 148752850 by YomanNH @ 2024-03-16 22:45 | 1 | 2024-04-09 18:18 | VA00 ♦623 | Skąd zmiana na bicycle=dismount? Nie widziałem tam żadnych zakazów, są rampy dla rowerów jedzie się bez zsiadania cały czas. |
| 2 | 2024-04-09 18:39 | YomanNH | Jest znak/piktogram od strony ul. Tynieckiej, od drugiej strony pewnie też. | |
| 147397806 by YomanNH @ 2024-02-13 08:21 | 1 | 2024-03-28 15:22 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Hej! Jak idzie chodnik pod drzewami to rozdzielanie obszaru drzew na dwie części nie jest potrzebne |
| 2 | 2024-03-28 15:50 | YomanNH | Hej! Nie jest potrzebne, ale czy jest to błąd? | |
| 3 | 2024-03-28 19:21 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | bym powiedział że tak, to błąd | |
| 139287660 by YomanNH @ 2023-08-01 08:30 | 1 | 2024-01-31 16:07 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Hello!You usedbicycle=yesxon https://www.openstreetmap.org/node/9132733110/historyHave you maybe meantbicycle=yes?I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).Or have you used this v... |
| 2 | 2024-01-31 16:18 | YomanNH | Cześć,to oczywiście literówka. Poprawiłem, dzięki! | |
| 138365703 by YomanNH @ 2023-07-11 07:18 | 1 | 2024-01-15 19:40 | uprkos ♦84 | Hej, w kontekście tych ścieżek rzuć proszę okiem na https://www.openstreetmap.org/note/4069649#map=16/50.0796/20.1407&layers=NDzięki! |
| 2 | 2024-01-15 20:43 | YomanNH | Dzięki za info. Chyba rzeczywiście access=private byłoby sensowniejsze. Skomentowałem uwagę. | |
| 145278880 by YomanNH @ 2023-12-19 07:12 | 1 | 2023-12-19 09:37 | Anonimowy123 ♦14 | Cześć, dziękuję za poprawę mojego błędu. |
| 136517592 by YomanNH @ 2023-05-24 20:56 | 1 | 2023-09-14 22:17 | kubahahaha ♦428 | Cześć, potrzebowałeś do czegoś konkretnego tego bicycle=yes?Wydaje mi się, że bicycle=yes powinno być domyślnie na highway=path (w odróżnieniu od highway=footway który jest chodnikiem jako część drogi w myśl PORD) i tak starałem się to zrobić.Dodałem teraz bicycle... |
| 2 | 2023-09-14 22:18 | kubahahaha ♦428 | https://www.openstreetmap.org/changeset/141278209 | |
| 3 | 2023-09-15 06:39 | YomanNH | Cześć, dodałem bicycle=yes, ponieważ jazda rowerem po tych chodnikach (które nie są częścią drogi) jest dozwolona.Czemu zmieniłeś te chodniki na highway=path? Wydaje mi się, że path to jest niezbyt oficjalna, wydeptana ścieżka, ewentualnie ciąg pieszo-rowerowy z dodanymi ta... | |
| 4 | 2023-09-15 08:52 | kubahahaha ♦428 | utility.groovy---Kiedyś myślałem że jest tak samo, ale naprostowali mnie na forum :DSchemat tagowania którego się trzymam jest taki, że highway=footway powinien mieć zawsze dołączony klucz footway=*, a jako że ten ma tylko dwie wartości (sidewalk/crossing), to do innych śc... | |
| 5 | 2023-09-15 09:21 | YomanNH | Akurat nie wczytuję się szczególnie w dyskusje na forum. Bardziej trzymam się tego, co jest na wiki, bo to raczej jest oficjalna dokumentacja sposobu mapowania. Na polskiej wiki rzeczywiście są opisane tylko dwie wartości dla footway=*, ale już na angielskiej jest ich siedem, w tym foo... | |
| 137605223 by YomanNH @ 2023-06-21 13:15 | 1 | 2023-08-02 21:41 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=137605223 - czemu te wjazdy do garaży kasowałeś? |
| 2 | 2023-08-02 21:42 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | zlikwidowali je czy co? | |
| 3 | 2023-08-02 22:35 | YomanNH | Do każdego garażu mapuje się osobną drogę? Nigdzie się z czymś takim nie spotkałem. Ale jeśli tak, to mogę dodać te drogi. | |
| 4 | 2023-08-07 12:41 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | absolutnie nie trzeba, ale można a jak już zmapowane są to nie ma pożytku z kasowania | |
| 139130754 by YomanNH @ 2023-07-28 11:20 | 1 | 2023-07-28 11:30 | NorthCrab_upload ♦8,242 | Zauważyłem, że Twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Podana kombinacja addr:city + addr:place jest nieprawidłowa.https://www.openstreetmap.org/node/7808621923https://www.openstreetmap.org/node/11021674869Po... |
| 2 | 2023-07-28 11:42 | YomanNH | Hej,czy tu na pewno jest błąd? Nazwy osiedli powinno się wpisywać w addr:place.Pozdrawiam | |
| 3 | 2023-07-29 13:36 | NorthCrab ♦4,531 | W tym przypadku wynikło to z tego, że osiedle było błędnie oznaczone: https://www.openstreetmap.org/way/54965756, poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/139173902 | |
| 134663957 by YomanNH @ 2023-04-08 18:30 | 1 | 2023-07-20 11:38 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3789569 ? |
| 2 | 2023-07-20 11:47 | YomanNH | Niestety nie pamiętam co tam było. Jak będę w okolicy i nie zapomnę, to sprawdzę. | |
| 138608261 by YomanNH @ 2023-07-17 07:47 | 1 | 2023-07-18 11:20 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Dzięki za dodanie! |
| 138495738 by YomanNH @ 2023-07-14 08:28 | 1 | 2023-07-14 14:19 | Barroszt Active block | Comment not displayed. To view it, please select the "Include blocked users" option. |
| 2 | 2023-07-14 20:17 | YomanNH | Nie ma sprawy. Dobrze, że dodajesz brakujące drogi, ale lepiej, gdybyś zamiast dodawać je "masowo", dodawał je starannie.Zobacz na ten zestaw zmian - widzę, że po mojej edycji, dodałeś service=driveway, ale tylko do niektórych dróg. Od razu rzuca się w oczy, że... | |
| 137977412 by YomanNH @ 2023-07-01 00:48 | 1 | 2023-07-01 00:49 | YomanNH | Wycofane zestawy zmian: 137847619, 137847779, 137848018, 137848477, 137849931, 137850697 |
| 117412135 by YomanNH @ 2022-02-14 21:55 | 1 | 2023-06-13 19:28 | uprkos ♦84 | Dot. 446581737Przy wjeździe na teren tych garaży od strony Lotniczej jest znak B-1 z tabliczką "Nie dotyczy służb miejskich i dojeżdżających do garaży i posesji". Od strony Narzymskiego jest B-2. Czy w takim razie access nie powinien być vehicle=private, bez bicycle=yes? |
| 2 | 2023-06-13 20:20 | YomanNH | W takiej sytuacji rzeczywiście bicycle=yes jest błędne. Usunąłem ten tag. Nie zmieniłem access=private na vehicle=private, bo zgodnie z tą rozpiską: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access oznaczałoby to, że można wjechać tam konno, co nie jest prawdą ;) | |
| 129372630 by YomanNH @ 2022-11-25 14:59 | 1 | 2023-06-06 20:52 | uprkos ♦84 | Czy ulice na osiedlu Złota Podkowa ( Way: 221605697 i kolejne) nie powinny być oznaczone jako living_street i ograniczony dostęp (motorvehicle=private; foot&bicycle=permissive)? Jest tam znak D-40, szlaban i furtka dla pieszych (zazwyczaj otwarta). |
| 2 | 2023-06-06 21:27 | YomanNH | Jeśli jest znak D-40, to tak, powinno to być oznaczone jako living_street. Ale czy powinny być uprawnienie takie, jak opisałeś, czy po prostu access=private, to ciężko mi powiedzieć. Ja bym się raczej skłaniał w kierunku access=private, nawet jeśli zazwyczaj furtki nikomu nie chce się z... | |
| 3 | 2023-06-13 05:30 | uprkos ♦84 | Dzięki! Zgadzam się z podejściem do access. Wprowadziłem poprawki na całym osiedlu, prośba o rzut doświadczonym okiem w wolnej chwili czy wszystko jest OK. | |
| 4 | 2023-06-13 07:19 | YomanNH | https://www.openstreetmap.org/way/741933903 - ta droga jeszcze Ci umknęła :)I jeśli nie ma znaków zakończenia strefy zamieszkania, to drogi prowadzące do parkingów i budynków też oznaczyłbym jako living_street. | |
| 5 | 2023-06-13 18:53 | uprkos ♦84 | Dzięki! Poprawione :) | |
| 136804697 by YomanNH @ 2023-05-31 20:22 | 1 | 2023-06-01 15:11 | Ludwik ♦3 | Mam trochę zastrzeżeń co do tej edycji:https://www.openstreetmap.org/way/677266651 - nie rozumiem do końca czemu zmieniłeś typ drogi na track. Nie jest to (parafrazując): droga prowadząca do pól/lasów używana przez rolników/leśników. Myślę, że highway=ser... |
| 2 | 2023-06-01 20:39 | YomanNH | https://www.openstreetmap.org/way/677266651 - wzorowałem się na tym, jak zazwyczaj oznaczane są drogi na terenach ogródków działkowych. Zazwyczaj jest to właśnie highway=track.https://www.openstreetmap.org/way/942888169 - wydaje mi się, że nie było tam tej ścieżki, ale zwe... | |
| 3 | 2023-06-01 21:38 | Ludwik ♦3 | https://www.openstreetmap.org/way/942888169 - ścieżka i nawet prowizoryczne schody istniejąhttps://www.openstreetmap.org/way/1097102905 - do ścieżki można dojść np. od strony torów od ul. Otwinowskiego i pomostem technicznym wzdłuż mostu (choć nie wiem na ile jest to legalne) - n... | |
| 4 | 2023-06-03 10:37 | YomanNH | Przywróciłem ścieżkę za garażami. Rzeczywiście błędnie ją usunąłem.https://www.openstreetmap.org/way/1097102905 - można dojść jedynie od strony ogródków działkowych, gdzie jest access=private. Od drugiej strony jest teren kolejowy, po którym poruszanie ... | |
| 134396819 by YomanNH @ 2023-04-01 22:25 | 1 | 2023-05-08 08:51 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://www.openstreetmap.org/way/238298964/history tutaj ani bicycle=no ani bicycle=yes nie jest poprawne (nie ma całkowitego zakazu więc można np. jeździć podczas fatalnej pogody, ale nie ma też ogólnego dozwolenia) |
| 2 | 2023-05-08 09:26 | YomanNH | Racja, dzięki za poprawkę. | |
| 133433988 by YomanNH @ 2023-03-08 10:01 | 1 | 2023-03-11 05:21 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3593198 ? |
| 131826472 by YomanNH @ 2023-01-29 00:30 | 1 | 2023-01-31 11:33 | NorthCrab ♦4,531 | Zauważyłem, że twoja zmiana zawiera niepoprawne adresy. Przygotowałem listę obiektów do poprawy oraz dodatkowe informacje:Wartość addr:city jest niezgodna z addr:place.https://www.openstreetmap.org/way/54562559Pozdrawiam! 🦀 |
| 2 | 2023-01-31 11:43 | NorthCrab ♦4,531 | Proszę zignoruj moją walidację, była niepoprawna. | |
| 3 | 2023-01-31 11:45 | YomanNH | Ok, nic się nie stało :) | |
| 130045217 by YomanNH @ 2022-12-13 17:50 | 1 | 2022-12-14 09:35 | englu ♦196 | Nie ma już tego chodnika (linia 803095007) przy przystanku w Bolechowicach? Szedł nim czarny szlak, co widać na StreetView: https://www.google.com/maps/@50.1471386,19.7909022,3a,62.2y,67.35h,89.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1sf25vTXbS11OLUW8bveg6Zw!2e0!7i16384!8i8192. |
| 2 | 2022-12-14 09:59 | NorthCrab ♦4,531 | Przypomnę aby nie korzystać z danych google, bardzo polecam Bing Streetside który jest dobrze zintegrowany z OpenStreetMap i edytorami.No i dodatkowo, zdjęcia są zazwyczaj nowsze ;) Google -2019, Bing -2020.https://www.bing.com/maps?cp=50.147148~19.790937&lvl=17&dir=60&... | |
| 3 | 2022-12-14 11:35 | englu ♦196 | Dzięki za link. Link do StreetView załączyłem tylko pomocniczo. Pytanie dotyczy tego czy chodnik w terenie przestał istnieć. Również na Bing StreetSide widać, że nie został on skasowany a wręcz został odnowiony. | |
| 4 | 2022-12-14 12:51 | YomanNH | Linia 803095007 nie była oznaczona jako chodnik, tylko droga, dlatego ją usunąłem. Ale rzeczywiście lepiej było ją przerobić na chodnik. Dodałem chodniki w okolicy i teraz powinno być ok. Tutaj są zmiany, które wprowadziłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/130074725 | |
| 5 | 2022-12-14 12:57 | NorthCrab ♦4,531 | Patrząc na to jak na bing zaparkowany jest samochód, i na rozmiar tego kawałka, uważam że oznaczenie jako highway=service było w porządku, można jedynie było dodać service=driveway jak dla mnie (sam service to trochę za dużo jak na ten odcinek). | |
| 6 | 2022-12-14 13:23 | YomanNH | Dodałem parking przy budynku i zmieniłem fragment chodnika na "driveway". | |
| 7 | 2022-12-14 13:28 | NorthCrab ♦4,531 | Jak dla mnie to 🆗 | |
| 128552373 by YomanNH @ 2022-11-06 12:06 | 1 | 2022-11-10 12:19 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | https://www.openstreetmap.org/way/163501390/history#map=16/50.1051/20.1239&layers=N dalej jest w budowie? |
| 2 | 2022-11-10 12:34 | YomanNH | Według https://inwestycje.krakow.pl/investment/411 wygląda na to, że do grudnia tak. | |
| 127271333 by YomanNH @ 2022-10-09 22:57 | 1 | 2022-10-17 22:42 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Czy zdjęcie bicycle=yes z https://www.openstreetmap.org/way/83334239/history i pozostawienie go na https://www.openstreetmap.org/way/1102454887 było celowe? |
| 2 | 2022-10-18 06:33 | YomanNH | Tak, przy wjeździe od strony ul. Hynka stoi znak zakazu ruchu z drobnymi wyłączeniami, dlatego usunąłem bicycle=yes z https://www.openstreetmap.org/way/83334239. Natomiast na https://www.openstreetmap.org/way/1102454887 dałem bicycle=yes, ponieważ powyższy zakaz można ominąć jadąc przez ... | |
| 3 | 2022-10-18 11:40 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Jak https://www.openstreetmap.org/way/1097682462 można jechać to można skręcić z tego w obie strony...Więc dałbym tam może oneway:bicycle=yes ? | |
| 4 | 2022-10-18 11:43 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Dałem.Ogólnie, dotarłeś gdzieś do informacji o legalności jazdy rowerem po chodnikach osiedlowych? Kiedyś szukałem i nie dotarłem do niczego co by mi pewność dawało (nie ma zakazu z kodeksu drogowego, ale może jest z czegoś innego?) | |
| 5 | 2022-10-18 12:47 | YomanNH | Trafiłem kiedyś na artykuł w którym była informacja, że kodeks drogowy na chodnikach niebiegnących wzdłuż jezdni nie obowiązuje, więc jazda rowerem jest tam legalna, o ile ustępuje się pierwszeństwa pieszym. Nie trafiłem na żaden przepis zakazujący jazdy w takich miejscach (o ... | |
| 6 | 2022-10-18 14:36 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | a to nie podpada pod jakieś przepisy wynikające z prawa własności?Np. kodeks drogowy na chodnikach niebiegnących wzdłuż jezdni nie obowiązuje ale to chyba nie znaczy że mogę tam wjechać motocyklem. | |
| 7 | 2022-10-18 21:35 | YomanNH | Nic mi nie wiadomo o przepisach wynikających z prawa własności.Spotkałem się nawet z teorią, że skoro chodnik nie jest przy drodze, to nie jest chodnikiem i można tam nawet wjechać samochodem... https://www.openstreetmap.org/changeset/118172648 | |
| 122136572 by YomanNH @ 2022-06-08 21:17 | 1 | 2022-10-17 23:00 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3403577 ? Chyba tam ograniczenia dostępu brak |
| 118172648 by YomanNH @ 2022-03-06 19:56 | 1 | 2022-09-12 17:52 | VA00 ♦623 | Jeżeli nie ma żadnych oznaczeń, to każdy może poruszać się taką drogą. Rowery w szczególności, ale tak naprawdę każdy pojazd który fizycznie da radę. |
| 2 | 2022-09-12 20:08 | YomanNH | O której drodze mowa? | |
| 3 | 2022-09-13 06:31 | VA00 ♦623 | https://www.openstreetmap.org/way/976741780 | |
| 4 | 2022-09-13 09:47 | YomanNH | Notatkę dodałem dlatego, żeby nikt błędnie nie oznaczył tego znowu jako highway=cycleway. I nie zgodzę się, że "każdy pojazd który fizycznie da radę" może się tędy poruszać. Motocyklami po chodniku nie można jeździć, chociaż fizycznie by się zmieściły. | |
| 5 | 2022-09-13 19:10 | VA00 ♦623 | Tylko to nie jest chodnik, chyba że uznamy go za część ul. Norymberskiej, ale to bardzo wątpliwe, nawet pas drogowy tam zapewne nie sięga. | |
| 6 | 2022-09-13 19:14 | VA00 ♦623 | Temat rozgrzebałem, bo jadąc ul. Norymberską i widząc tłum rowerzystów zastanawiałem się czemu nawigacja mnie tamtędy nie puściła. | |
| 7 | 2022-09-13 19:31 | YomanNH | Dodałem bicycle=yes, nawigacja powinna działać teraz prawidłowo. Jednak ciągle jest to chodnik, gdzie piesi mają pierwszeństwo, dlatego nie można oznaczyć jako cycleway. | |
| 8 | 2022-09-13 19:57 | VA00 ♦623 | Wg. mnie to nie jest chodnik, jest zbyt odległy od ul. Norymberskiej. Wg. PORD ,,chodnik jest częścią drogi''. Nie występuje samodzielnie. Gdyby miała to być droga tylko dla pieszych, powinna być oznakowana C-16, w przeciwnym wypadku mam prawo jechać tam nawet samochodem. Popatrz ... | |
| 123698208 by YomanNH @ 2022-07-16 18:09 | 1 | 2022-09-02 06:53 | SekeRob ♦1,469 | Hi,Per a previous discussion with a mapper, this runway is effectively in disuse but for a single annual festive event i.e. think it should be tagged as such, either additionally with disused=yes or as prefix to aeroway as disused:aeroway=runway. See https://www.openstreetmap.org/changeset/11829... |
| 2 | 2022-09-02 09:53 | YomanNH | Hi,I added and corrected some paths around runway. I didn't make any changes in runway. If you know, that something is wrong, you can correct it, but in history it looks like this runway always was an area.Cheers | |
| 3 | 2022-09-02 10:10 | SekeRob ♦1,469 | The orignal mapper communicated with left it untouched and while historically mapped as area, there's places where both are mapped, line and area, rendering has evolved so the length-breadth suffice to get the area affect in Carto at least. Changing it to line can still preserve the change hist... | |
| 4 | 2022-09-02 10:44 | SekeRob ♦1,469 | Revelations: The wiki actually tells that removing area=yes and changing aeroway to area:aeroway=runway does the trick as well and sure enough, ID no longer gives the alert.Runways have to be mapped threshold to threshold. Those still shows in the sat imagery.So, for now all is well with jus... | |
| 111168809 by YomanNH @ 2021-09-13 23:59 | 1 | 2021-11-07 13:41 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Ideally, names wuld be also removed from water areas |
| 2 | 2021-11-07 13:41 | Mateusz Konieczny ♦9,491 | Najlepiej by usunąć nazwy z obszarów water=river (i przypilnowaniu by były na liniach) | |
| 3 | 2021-11-07 21:57 | YomanNH | Ok, dobrze wiedzieć. Dzięki! |