| Changeset | # | ⏱️ Last updated | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|
| 181990357 by Michi_07 @ 2026-04-29 13:55 ~ 6 days ago | 1 | ~ 6 days ago | rempshaener ♦1,461 | Da ist keine Busschleuse |
| 2 | ~ 6 days ago | Michi_07 | Hi,Alles klar, wieder entfernt.Ich hätte gedacht, die verengte Straße wäre eine Art "Schleuse".Viele Grüße | |
| 3 | ~ 6 days ago | Michi_07 | Jetzt bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=bus%20trap sehe ich, was eine Busschleuse ist, ich habe mich bei meiner Bearbeitung vertan. | |
| 181464542 by Michi_07 @ 2026-04-17 15:25 ~ 18 days ago | 1 | ~ 17 days ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,ich bin da gegen 16 Uhr vorbeigekommen.Es ist nichts ausgeschachtet, es sind keine Baumaschinen vor Ort, es stand aber gemütlich ein Pferd an der Stelle, wo das Gebäude eingezeichnet ist.Magst du das zeitnah zurücksetzen?Viele Grüße |
| 2 | ~ 17 days ago | Michi_07 | Hi,ja, gerne. Ich habe mich gestern vertan, jetzt sehe ich, dass die eigentliche Baustelle way/1413078507 ist. Ich habe nun dies zurückgesetzt.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 3 | ~ 17 days ago | rempshaener ♦1,461 | Dachte ich mir schon.Danke! | |
| 181237073 by Michi_07 @ 2026-04-12 15:40 ~ 23 days ago | 1 | ~ 22 days ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,wie schon mal hier https://www.openstreetmap.org/changeset/179772878 kurz andiskutiert: Hast du vor, in größerem Umfang Gehwege zu erfassen ? Wie schon mal angedeutet: so etwas sollte schon flächendeckend und einheitlich geschehen. Und entweder du hast seeehr viel Zeit oder M... |
| 2 | ~ 22 days ago | Michi_07 | Guten Morgen,danke für deine Rückmeldung. Zu einem ist es mir bewusst, dass das Mapping von Gehwegen großflächig und aufwendig ist. Ich hatte hier lediglich ein Verbindungsstück getaggt. Zum zweiten, dass ich deiner Meinung nach viel Zeit hätte, könnte daran lie... | |
| 3 | ~ 22 days ago | Michi_07 | Bezüglich Mitstreitern: Da hast du auch Recht, ich mappe hauptsächlich selbstständig und mir ist zudem auch bewusst, dass das Taggen bei selbstständiger Arbeit aufwendig ist. Hier habe ich wie bereits erwähnt lediglich ein Verbindungsstück gemappt.Viele Grüß... | |
| 4 | ~ 22 days ago | Michi_07 | Falls ich aber vor habe, wie Beispielsweise in changeset/180717269 großflächiger Gehwege zu erfassen, nehme ich mir natürlich Zeit in Anspruch. | |
| 5 | ~ 21 days ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,Glückwunsch zur freien Zeit ;-)Ich wollte nur etwas bremsen, ist nicht böse gemeint.Viele Grüße | |
| 6 | ~ 21 days ago | Michi_07 | Danke dir! | |
| 179218810 by Michi_07 @ 2026-03-01 17:16 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,das Ziehen von zusätzlichen footway auf platform habe ich so bisher noch nicht gesehen.Ist irgendwo beschrieben, dass man das tun soll?Viele Grüße |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hi,ich habe die footways auf die Platformen hingezogen, da die Fußwege abrupt enden würden, was unüblich wäre. Falls ich mich dort irre, sag mir gerne bescheid.Viele Grüße | |
| 3 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die platform ist als Fläche durchaus üblich. Ich weiß nicht, ob es angebracht ist, zusätzliche Wege darüber zu legen. Es scheint nur nicht so weit verbreitet zu sein.Viele Grüße | |
| 4 | ~ 29 days ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,ich habe mich jetzt noch einmal umgeschaut.Das Thema ist schon älter und geklärt, siehe z.B. https://community.openstreetmap.org/t/footway-auf-railway-platform-hbf-stuttgart/71595D.h. es ist nur richtig, die Kanten mit den Wegen zu verknüpfen.Bitte lösche die Wege w... | |
| 5 | ~ 29 days ago | Michi_07 | Hi,danke für die Rückmeldung. Ich hatte damals bei dem Mapping der Wege über die Platformen berücksichtigt, dass es im Routingkontext richtig wäre, die Wege über die Plattformen zu legen. Da dies nicht der Fall ist, habe Ich nun die Wege bei den Bahnhöfen gel&oum... | |
| 180827571 by Michi_07 @ 2026-04-03 19:17 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die Syntax der opening_hours (englische Schreibweise) und der operator:type passen nicht.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,danke für deine Rückmeldung. Ich habe nun die beiden Eigenschaften entfernt, sofern ich keine andere Lösung dafür gefunden habe.Viele Grüße und einen schönen Tag noch | |
| 180707530 by Michi_07 @ 2026-04-01 08:22 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die destination-Verwendung ist falsch.1. Das destination:ref ist so nicht angegeben. Die Richtung ist nicht die K 30, sondern die A 46. Kopiere dein Tagging mal hier https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm rein, dann siehst du was ich meine.2. Wenn schon Taggen, dann... |
| 2 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Nicht ganz richtig, aber am ehesten passend: https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride%0Adestination=;Dormagen;;%0Adestination:ref=A46;;; | |
| 3 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Korrektur: https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/sandbox.htm#country=DE&tags=destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ride%0Adestination=;Dormagen;;%0Adestination:ref=A46;;; | |
| 4 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Dann anders:destination:symbol=motorway;;train_station;park_and_ridedestination=;Dormagen;;destination:ref=A46;;; | |
| 5 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,ich habe nun das destination:ref auf A 46 gesetzt. Zugleich habe ich auch bei destination= den S-Bahnhof und den Parkplatz P+R ergänzt. Nun sollte alles passen.Viele Grüße | |
| 6 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,ich habe das noch einmal angepasst, auch in Gegenrichtung.Viele Grüße | |
| 7 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,alles klar, danke dir.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 180688274 by Michi_07 @ 2026-03-31 18:54 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die Straße ist noch nie als hw=secondary gepflegt gewesen.Es handelt sich auf Grund der verkehrlichen Bedeutung um eine einfache hw=residential.Bitte stelle sie wieder auf diesen Wert zurück.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,danke für deine Rückmeldung. Ich hatte es als highway=secondary getaggt, da die Straße Teil der L 380 ist. Dann scheint ref=L 380 zu genügen. Ich habe den ursprünglichen Zustand nun wiederhergestellt.Viele Grüße | |
| 3 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,danke dir.Landesstraßen können zwar secondary sein, in so einem Fall, wo nur Anliegerverkehr zugelassen sind, passt das dann mal nicht.Viele Grüße | |
| 180688903 by Michi_07 @ 2026-03-31 19:14 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,der Weg ist nur in eine Richtung mit dem Vz 237 beschildert.D.h. in Richtung forward gilt bicycle:forward, es ist aber kein cycleway, da in Gegenrichtung Fußgänger zugelassen sind.Das Tagging ist jetzt falsch.Bitte stelle den vorherigen Zustand wieder her.Viele Grü&sz... |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,danke für deine Rückmeldung. Ich habe auch hier den ursprünglichen Zustand nun wiederhergestellt.Viele Grüße | |
| 180629688 by Michi_07 @ 2026-03-30 13:10 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,es gibt kein Taggingschema für Verkehrsschilder die nur dann gelten, wenn Ampeln ausfallen.Insofern sind die Doppelungen Fußgängerampel/Vorfahrt-Achten nicht richtig.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,danke für deine Rückmeldung. Ich hätte gedacht, dass die vor Ort vorhandenen Schilder auch gemappt werden müssen, aber da die Wirkung schon durch die Ampeln geregelt wird, scheinen die Noden nicht nötig zu sein. Ich habe nun die betroffenen Noden entfernt, jetzt sollte ... | |
| 180314086 by Michi_07 @ 2026-03-23 16:31 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,welchen Hintergrund hat denn das ford=yes? Vermutlich verklickt?Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,ja, ich habe mich beim bearbeiten der Geometrien des Ways in den Eigenschaftem versehentlich verklickt. Ich habe es nun korrigiert.Viele Grüße und einen schönen Tag noch | |
| 180165047 by Michi_07 @ 2026-03-20 15:20 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,wieso hast du das oneway=yes auf no gesetzt?Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,dass way/405164453 und way/405164456 Einbahnstraßen sind, entspricht nicht den realen Bedingungen. Ist irgendwo vor Ort beschildert, dass dies Einbahnstraßen sind? Ich habe vor Ort bei den beiden Wegen keine solche Beschilderung gesehen.Viele Grüße | |
| 3 | ~ 1 month ago | Nakaner ♦3,212 | Hallo Michi_07,bei Gehwegen mit Radverkehrsfreigabe – rempshaener hatte dort sogar die Verkehrszeichen (239 und 1022-10 = Gehweg, Radfahrer frei) erfasst – bedarf es für ein oneway=no einer expliziten linksseitigen Freigabe für Radfahrende.In Deutschland gilt ein Rechts... | |
| 4 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich gebe kurz Kontext, dass ich erst seit zweieinhalb Monaten hier auf OSM bin und mich somit in einigen Teilen von Mapping noch einzufinden habe. Das Verkehrszeichen ist vor Ort vorhanden, jedoch benutzen die Fußgänger in der Realitä... | |
| 5 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Notiz: Ich habe nun den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 179772878 by Michi_07 @ 2026-03-12 19:14 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,üblicherweise werden Gehwege ohne bauliche Trennung nicht separat gemappt.Wenn doch,a) sollte man das mit den Mappern vor Ort besprechen, um ein einheitliches Vorgehen abzustimmen undb) muss dann auch überall das Tagging am Haupt-way angepasst werden.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Das Taggen von solchen https://www.openstreetmap.org/way/1488345152 virtuellen Verbindungsstücken ist nicht okay, zumal dann, wenn dort kein abgesenkter Bordstein ist. | |
| 3 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,ich habe den Bürgersteig ergänzt, er ist baulich neben der Straße mit erhöhtem Bordstein gelegen, weshalb ich dadrin erstmal keine Problematik gesehen habe. Jetzt ist es spät, falls Korrekturen nötig sind, kümmere Ich mich morgen dadrum.Viele Grüß... | |
| 4 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Notiz: Ich habe nun way/1488345152 entfernt, da vor Ort dort kein abgesenkter Bordstein vorhanden ist. | |
| 5 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,danke schon mal.Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig findest du einen ersten Überblick.Mein Eindruck ist, dass das separate Mapping eher die Ausnahme ist, da es auch einen wahnsinnigen Aufwand darstellt. Das ist jedenfalls nichts, was man mal eben so beginnen sollte.... | |
| 6 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,Ich habe nun bei den Straßen, neben denen der neue Weg gemappt war, die Eigenschaften sidewalk:right=seperate bzw. sidewalk:left=seperate ergänzt. Falls weitere Korrekturen nötig sind, sag mir gerne Bescheid.Viele Grüße | |
| 7 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Danke, passt!Viele Grüße | |
| 179771864 by Michi_07 @ 2026-03-12 18:45 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,bitte beschäftige dich mit dem korrekten Tagging von LZA, Fußgängerüberwegen etc.Hier sind jetzt doppelte Überwege gemappt.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,vielen Dank für deine Rückmeldung. Ich habe die Eigenschaften der Ampeln und der Überwege korrigiert, jetzt sollten keine doppelt gemappten Überwege mehr da sein.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 179547316 by Michi_07 @ 2026-03-08 19:03 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,hier möchte ich auch noch einmal fragen: was versprichst du dir von dieser Änderung?Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Guten Morgen,ich habe den Punkt entnommen, da vorhin folgendes Problem bestand: "Punkt: Schaltkasten im Freien sollte aufgrund seiner Eigenschaften ein alleinstehender Punkt sein". Dies war vorher der Fall, jetzt ist das Problem nicht mehr da, da der Punkt entnommen wurde.Viele Grü... | |
| 3 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,hier wird der Zaun nur kurz durch den Verteilerkasten unterbrochen, wodurch die Wirkung des Zauns trotzdem durchgängig bleibt.Es bestehen nur zwei Möglichkeiten, das abzubilden: den Kasten als Fläche erfassen und den Zaun an beiden Seiten anbinden. Was bei Verteilerkäst... | |
| 4 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,vielen Dank für deine Rückmeldung. Mir war zum Zeitpunkt der Korrektur unklar, ob der Zaun durch den Verteilerkasten unterbrochen wird oder nicht. Da dies der Fall zu sein scheint, mögen die Tools nicht alle Probleme mit realen Bedingungen übereinstimmen lassen.Viele Gr&uu... | |
| 179596854 by Michi_07 @ 2026-03-09 17:43 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,bei Einbahnstraßen wird keine Richtung gesetzt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signalsViele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,danke für deine Rückmeldung. Ich habe die Ampel nun korrigiert.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 179452870 by Michi_07 @ 2026-03-06 15:46 ~ 1 month ago | 1 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die Wege https://www.openstreetmap.org/way/1486076289 und https://www.openstreetmap.org/way/1486076291 existieren vor Ort nicht. Die Fahrwege stehen in der Regel im 90-Grad-Winkel zur Parktasche.Dort sind keine Fahrgassen, das sind die Parktaschen.Viele Grüße |
| 2 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Das Stück https://www.openstreetmap.org/way/1486076290 ergibt keinen Sinn - die Fahrzeuge können ja bis an den Sperrpfosten heranfahren.Viele Grüße | |
| 3 | ~ 1 month ago | Michi_07 | Hi,danke für deine Rückmeldung. Ich habe nun die Wege way/1486076289 und way/1486076291 entfernt, da es Parktaschen sind. Dass die Fahrzeuge bis an den Sperrpfosten heranfahren können, habe ich nun auch behoben.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 4 | ~ 1 month ago | rempshaener ♦1,461 | Dankeschön | |
| 179398409 by Michi_07 @ 2026-03-05 14:08 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die Einmündungsgeometrie entspricht nicht der Realität.Wer aus Richtung Silesia kommt, müsste erst rechts und dann links fahren, fährt aber geradeaus.Wer aus Richtung See kommt, müsste jetzt leicht links, dann leicht rechts abbiegen, muss aber scharf rechts abbie... |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hi,danke für die Rückmeldung. Ich habe die ursprüngliche Variante übernommen, so sollte es passen. Ich habe es ursprünglich geändert, da man aus Richtung See scharf rechts abbiegen müsste, was aber auch nicht der Realität entsprechen würde.Viele Gr&uu... | |
| 3 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Danke | |
| 179216368 by Michi_07 @ 2026-03-01 16:22 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,darf ich fragen, warum deine einzige Änderung im Umdrehen der Richtung besteht?Viele Grüße |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hallo,bei der Ampel, die sich auf dem Weg befindet, war die vorgegebene Fahrtrichtung traffic_signals:direction=forward. Bevor ich die Richtung umdrehte, war dies der Fall, aber die kleine rote Zone zeigte in die falsche Richtung. Deswegen habe ich die Korrektur durchgeführt.Viele Grü&... | |
| 3 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,danke für die Rückmeldung.Dann vielleicht besser künftig das Tagging der Ampel korrigieren, am Richtung des way können auch schon einmal andere Eigenschaften hängen.Viele Grüße | |
| 179201352 by Michi_07 @ 2026-03-01 10:12 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,bitte Sachen nicht ändern, nur weil sie dem eigenen Geschmack nicht entsprechen. Es ist üblich, dass turning_circle als gemeinsamer Knoten für abgehende Wege genutzt wird.Es wäre doch schade, wenn das jeden zweiten Tag geändert würde.Viele Grüße... |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hi,Alles klar, ich werde in Zukunft solche Sachen nicht mehr wegen eigenen Vorlieben bearbeiten.Viele Grüße und einen schönen Tag noch | |
| 179146540 by Michi_07 @ 2026-02-27 19:38 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,hier machst du die Baumscheibe/das Beet rechtwinklig - das ist es aber nicht.Ich habe es korrigiert.Viele Grüße |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hi,alles klar, vielen Dank!Viele Grüße | |
| 179146469 by Michi_07 @ 2026-02-27 19:35 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,eine Anmerkung zu solchen Mikroänderungen:Du hast jetzt einen Node eines letztlich 4 m breiten Überwegs um 36 cm verschoben. Das ist nicht falsch - aber auch nicht zwingend.Viele Grüße |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hi,ich habe dort eine Position leicht angepasst. Vielen Dank für deine Rückmeldung!Viele Grüße und einen schönen Tag noch | |
| 179147904 by Michi_07 @ 2026-02-27 20:05 ~ 2 months ago | 1 | ~ 2 months ago | Znaika ♦181 | Hi, hast du die Hausnummer nicht gesehen? Gruß, Znaika |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Hi, ich war vor einigen Tagen dort vor Ort, die Hausnummern habe ich leider nicht gesehen, aber die Häuser an der westlichen Seite sind fertig, die beiden auf der östlichen Seite sind noch in Bau.Viele Grüße | |
| 177894300 by Michi_07 @ 2026-01-30 15:07 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,die Geometrien, du du hier und an anderen Stellen einrichtest, entsprechen weder dem tatsächlichen Verlauf, noch berücksichtigen sie, dass dort keine tatsächliche bauliche Trennung vorhanden ist.Ich habe deine Änderung in Teilen zurückgesetzt.Viele Grüß... |
| 2 | ~ 2 months ago | Michi_07 | Okay, alles klar!Notiz: Falls du weitere Änderungen von mir siehst, die evtl. nicht korrekt sind, ich bin neu bei OSM, ich habe mich in vereinzelten Teilen von Mapping noch einzufinden.Viele Grüße und einen schönen Tag noch | |
| 3 | ~ 2 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,kein Problem.Ich habe tatsächlich die eine oder andere Kleinigkeit angepasst. Sobald es was Größeres ist, sag ich aber Bescheid.Wir haben alle mal klein angefangen.Viele Grüße | |
| 178148891 by Michi_07 @ 2026-02-05 16:46 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,was ist denn die Quelle deiner Änderung?Warum ich frage: Administrative Grenzen verlaufen entlang von Flurstücken, oftmals auch entlang von Gemarkungsgrenzen. Das war hier vorher der Fall, jetzt nicht mehr. Viele Grüße |
| 2 | ~ 3 months ago | Michi_07 | Sollte die Grenze nicht zwischen Broich/Gohr verlaufen? Es gibt keine andere Adm. Grenze, die das darstellt. | |
| 3 | ~ 3 months ago | Michi_07 | In den Relationen steht folgendes: Broich:outer und Gohr:outer.Ich nehme mal an, dass der Ort Gohr nicht mitten auf einer Straße aufhört | |
| 4 | ~ 3 months ago | Michi_07 | Zusammenfassung: Ich habe nach einer Online-Recherche die Adm. Grenzen wieder so angepasst, wie es auch anhand der Flurstücke entlang verläuft.Viele Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 5 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Danke.Gerade administrative Grenzen sind schon mal nicht immer schlüssig, da oft historisch gewachsen.Viele Grüße | |
| 178102265 by Michi_07 @ 2026-02-04 16:21 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,wieso hast du die area:highway gelöscht?Und das Rückhaltebecken?Ich habe den gesamten Änderungssatz rückgängig machen müssen.Das kann doch kein Versehen gewesen sein?Viele Grüße |
| 2 | ~ 3 months ago | Michi_07 | Oh, mir ist ein Versehen unterlaufen, entschuldige dies bitte.Liebe Grüße und einen schönen Abend noch | |
| 3 | ~ 3 months ago | Michi_07 | Dies galt auch für die anderen 2 Änderungssätze | |
| 4 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,danke für deine Rückmeldung :-)Viele Grüße | |
| 178102322 by Michi_07 @ 2026-02-04 16:22 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Auch diese Löschungen haben ich vollständig wiederhergestellt |
| 178101764 by Michi_07 @ 2026-02-04 16:09 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,auch diese Löschung habe ich revertiert.Magst du im Kontext von "behebung von problemen" kurz erläutern, was genau du dir von diesen Löschungen versprichst?Viele Grüße |
| 177845020 by Michi_07 @ 2026-01-29 12:22 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,eine Anmerkung zu deinen Bearbeitungen:https://www.openstreetmap.org/node/384920034: Ich behaupte mal, dass „Gohr“ bei der Einfahrt in den Ort steht, nicht bei der Ausfahrt.https://www.openstreetmap.org/way/1472331987: Das Aufteilen derart kurzer Stücke ist aus guten G... |
| 177763077 by Michi_07 @ 2026-01-27 13:27 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,eine Anmerkung zu deinen Bearbeitungen:https://www.openstreetmap.org/way/1472335854: Das Taggen von „Vorplätzen“ von Garagen als Parkplatz ist eher unüblich. Wenn man wirklich meint, das wäre ein Parkplatz, müsste mindestens access=private ergänzt. Di... |
| 177845527 by Michi_07 @ 2026-01-29 12:33 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | rempshaener ♦1,461 | Hallo,eine Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:https://www.openstreetmap.org/way/857583770: Das parking_aisle setzt regelmäßig voraus, dass der Parkplatz, durch den parking_aisle führt, als parking=surface geführt wird. So richtig passt das jetzt nicht mehr zusammen.Vi... |
| 177380875 by Michi_07 @ 2026-01-18 16:12 ~ 3 months ago | 1 | ~ 3 months ago | NeisBot ♦7,369 | Welcome, and thanks for your edits!I noticed a few unintended crossings between roads and/or between roads and buildings in this changeset. This usually happens when geometry snaps incorrectly. Additionally, changes to tagging (e.g. modifying highway types or adding tags) can lead to unexpected ... |