OSM note activities of OSM_RogerWilco for the last 12 months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall activities (12 months)
Opened: 65 (17%) Commented: 122 (33%) Closed: 144 (38%) Reopened: 44 (12%)
Stats per month
Latest activities
Latest activities | The colored events are made by OSM_RogerWilco | Limit 500
Note#Tmstmp UTCEventContributorCommentAuto-translation
5042326
Category: StreetComplete		12025-11-07 16:10openedMa0Lik
♦4		Unable to answer "What type of shop is this?" – Pet-Fit Hunde & Katzenfutter (Shop (Unspecified Type)) – https://osm.org/node/6203366327 via StreetComplete 61.3: Wohnhaus---
22025-11-09 20:37commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Evtl. ist hier nur ein Büro der Firma. Evtl. steht der Firmenname am Briefkasten?
32025-11-09 21:12commentedMa0Lik
♦4		Wenn dann Gewerbestraße. Sitz der Firma ist aber auch laut Handelsregister Kirchwalsede; in den Büschen 1.
5045690
Category: StreetComplete		12025-11-09 17:10openedMa0Lik
♦4		Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/way/536064152 via StreetComplete 61.3: Existiert nicht mehr
22025-11-09 20:34closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Ist gelöscht! :-)
5045769
Category: StreetComplete		12025-11-09 18:23openedMa0Lik
♦4		Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – https://osm.org/way/1176872758 via StreetComplete 61.3: Entwidnet
22025-11-09 20:31commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Ma0Lik! was meinst Du damit? Es ist nur noch als Zufahrt in OSM eingetragen. Die Frage war, welche Oberfläche die Zufahrt hat. Gruß Roger Wilco
32025-11-09 20:37closedMa0Lik
♦4		Hallo, OK, bzgl Oberfläche hat sich der Hinweis tatsächlich erledigt. Gruß Frederik Henke
4645310
Category: unknown		12025-02-28 13:25openedTarms39Dieses Gebäude ist nun ein Kindergarten der Gemeinde Kirchwalsede. Im Eingangsbereich befinden sich Geldautomaten der Sparkasse und der Volksbank.This building is now a kindergarten of the municipality of Kirchwalsede. In the entrance area there are ATMs of the savings bank and the people's bank.
22025-11-09 20:29commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Tarms39, danke für den Hinweis. Habe ich eingetragen. Schau gerne nochmal drüber. Wo genau stehen die Automaten? Und welche Sparkasse und welche Volksbank ist das hier genau? Viele Grüße Roger Wilco
4909018
Category: unknown		12025-08-14 06:16openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gehört dieser Hof auch schon zu Falshorn?Does this court also already belong to Falshorn?
22025-10-02 18:22commentedthal1982
♦466		Nein, Falshorn ist eigentlich immer nur der Hof am Ende der langen Straße gewesen, der hier gehört nach Wiedingen.
32025-11-01 18:23closedOSM_RogerWilco
♦1,725		OK, danke. :-)
5026752
Category: StreetComplete		12025-10-28 15:32openedOSM_RogerWilco
♦1,725		In context of overlay "Places" – KERTI´S Kebab (Kebab Fast Food) – https://osm.org/node/12444457024 via StreetComplete 61.3: Gibt es nicht mehr.
22025-11-01 18:17closedOSM_RogerWilco
♦1,725		gelöscht
5017578
Category: Unknown		12025-10-22 08:01openedSpringender Punkt
♦18		Ungefähr hier steht das Ortsschild. Tempolimit innerorts ist nicht 100 sondern 50.The sign is approximately located here. The speed limit in town is not 100 but 50.
22025-11-01 18:12closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke, habe ich angepasst! Viele Grüße Roger Wilco
5031182
Category: StreetComplete		12025-10-31 12:28openedKassenwart42
♦5		Schranke mit Schild "Reiten verboten" via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313792.jpgBarrier with sign "Riding prohibited"
22025-10-31 15:30closedSpringender Punkt
♦18		Ist bereits als Tor erfasst. https://www.openstreetmap.org/node/296979990
32025-11-01 17:44reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-11-01 17:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das Reitverbot (horse=no) fehlt aber noch. Trage ich nach. Und ich ändere das Tor noch in eine Schranke (hier: swing_gate) Viele Grüße
52025-11-01 17:47reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
62025-11-01 17:47commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ach so: Kann man links an der Schranke vorbeigehen?
72025-11-01 18:48commentedSpringender Punkt
♦18		Ja, ist zwar kein "offizieller" Pfad, aber man kommt gut links und rechts vorbei. Das gilt für beide Schranken.
390762412023-09-25 12:31openedoz42
♦155		Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/293088645 via StreetComplete 54.0: Existiert an dieser Stelle nicht Attached photo(s): https://westnordost.de/p/176984.jpg
22023-09-28 06:42commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sehe ich das richtig, dass direkt an der Straße zwei neue Gebäude gebaut wurden?
32023-09-28 11:11commentedoz42
♦155		Ja, an der Straße sind neue Gebäude (weit fortgeschritten) im Bau.
42023-09-28 11:45commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Alles klar. Habe ich so grob eingetragen. Hinweis lasse ich mal auf, bis die neuen Gebäude fertig sind und korrekt eingetragen wurden.
52024-04-30 16:39commentedHeideammer
♦1,141		Der Umriss von Hausnr. 106 muss noch angepasst werden
62025-02-25 14:30commentedchris66
♦16,492		106 ist angepasst.
72025-02-25 14:47commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, an das alte, das abgerissen wurde nach altem Luftbild. ;)
82025-10-22 17:28commentedSpringender Punkt
♦18		Umriss an neues Gebäude angepasst. Quelle DOP20. Ich war nicht vor Ort, deshalb mangels Kenntnis keine Garage separat erfasst. Hauptproblem behoben, bitte schließen, wenn ihr einverstanden seid.
92025-10-29 08:57closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Jo, passt.
5018549
Category: Unknown		12025-10-22 18:23openedSpringender Punkt
♦18		Gibt es dieses U-förmige Gebäude noch? Ist in DOP20 nicht zu sehen.Is this U-shaped building still there? It's not visible in DOP20.
22025-10-29 08:49closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, gibt es. Sieht man auch auf den DOP20 Luftbildern.
5018536
Category: Unknown		12025-10-22 17:40openedSpringender Punkt
♦18		Ort doppelt. Welche Hausnummer stimmt? 4 oder 6?The location is double. Which house number is correct? 4 or 6?
22025-10-22 18:34commentedSpringender Punkt
♦18		Es geht um Dr. Rüter. In welchem der Gebäude sitzt die Praxis?
32025-10-29 08:45commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Es gab hier bisher zwei getrennte Zahnarztpraxen "Dr. Rüter". (Man kann auch über die Historie der Objekte nachsehen, wer das eingetragen hat und direkt nachfragen ;-))
42025-10-29 08:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Es gibt noch beide: https://www.zahnarzt-rueter.de/ https://www.kieferorthopaedie-rueter.de/
5001607
Category: Unknown		12025-10-11 20:28opened---Ab wann gilt 50 km/h in Richtung Walsrode?From when is 50 km/h valid in the direction of Walsrode?
22025-10-22 20:09commentedSpringender Punkt
♦18		Der Standort des Ortsschildes ist korrekt hinterlegt. Ob es vorher schon ein Schild mit einer anderen Geschwindigkeitsbeschränkung gibt, weiß ich nicht sicher, glaube ich aber nicht. Wenn ich mal wieder in der Gegend bin, sehe ich nach.
32025-10-23 16:36commentedSpringender Punkt
♦18		Vor Ort kontrolliert: 70-Schild kurz nach der Einmündung K129, 50-Schild kurz nach der neuen Einmündung REWE, die Position des Ortsschilds stimmt. (Nur Fahrtrichtung Walsrode kontrolliert.
42025-10-29 07:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke, habe ich eingetragen! :-)
4902955
Category: StreetComplete		12025-08-10 17:18openedAntimon2025
♦18		house nr 7 is missing via StreetComplete 61.2
22025-10-18 15:22closedOSM_RogerWilco
♦1,725		The house has since been added. I have now added the address. Thanks for the note!
32025-10-18 15:23reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-10-18 15:25closedOSM_RogerWilco
♦1,725		By the way, you can use StreetComplete to add addresses in the address layer even if the buildings are missing.
5011931
Category: Unknown		12025-10-18 13:00openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier fehlt noch das Gebäude, in dem sich der "Tante Enso" befindet.Here is still missing the building where "Aunt Enso" is located.
4905737
Category: unknown		12025-08-12 09:11openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Befindet sich der Wassertank nicht etwas weiter Richtung Parkplatz? Isn't the water tank located somewhat further in the direction of the parking lot?
22025-10-17 16:59commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, hinter dem Betriebsgebäude. Siehe Foto. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311215.jpg https://streetcomplete.app/p/311216.jpg https://streetcomplete.app/p/311217.jpg https://streetcomplete.app/p/311218.jpg
32025-10-18 06:33closedOSM_RogerWilco
♦1,725		korrigiert
5010851
Category: StreetComplete		12025-10-17 16:59openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Pfad zwischen Zufahrt und WC Haus. Aufgang zum Parkplatz verläuft schräg. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311213.jpg https://streetcomplete.app/p/311214.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/OSM_RogerWilco/traces/12091323 Path between entrance and toilet house. Ascent to parking lot runs diagonally.
22025-10-18 05:07closedOSM_RogerWilco
♦1,725		eingetragen/angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/173434688
4760629
Category: unknown		12025-05-15 13:37openedHeideammer
♦1,141		Ist hier tatsächlich ein Gasthaus oder eine Pension?Is this actually an inn or a guesthouse?
22025-10-11 14:36commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Zumindest steht an der Straße ein Schild mit "Gasthof Hogrefe" mit Symbol für Hotel und Restaurant.
4995022
Category: Unknown		12025-10-07 17:01openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hausnummer und Gebäudetyp bitte prüfen. Hausnummer ist doppelt vorhanden.Please check house number and building type. House number is listed twice.
409342712024-01-30 16:46openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Welche Teile vom Gebäude werden von der Telekom genutzt und welche von der Oskar Kämmer Schule?
22025-10-03 10:49closedma-rt-in
♦13,468		done
32025-10-07 16:30reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
4651091
Category: unknown		12025-03-04 13:56openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dieser Teil vom Geh/Radweg eine Zufahrt?Is this part of the pedestrian/bike path an access road?
22025-10-03 10:50closedma-rt-in
♦13,468		nope
32025-10-03 14:49reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-10-03 14:50commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Doch, ich war vor Ort.
52025-10-06 08:14closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe es nun angepasst. Sei bitte etwas vorsichtiger beim Lösen von Hinweisen vom Sessel aus. Ist mir jetzt schon ein paar mal aufgefallen. Danke! :-)
4438921
Category: unknown		12024-09-16 21:03openedmars412
♦29		Fehlt hier (und in Vorwalsrode) ein usage=tourism? Die Strecke und andere Halte an ihr haben dieses Tag und laut kurzer Recherche im Netz ist hier wohl nur Museumsbetrieb.Is there a lack of tourism here (and in Vorwalde)? The route and other stops on it have this day and according to brief research online, there is probably only museum operations here.
22024-10-24 20:06commentedPannenfuchs
♦616		Das sehe ich auch so.
32025-10-02 18:29closedthal1982
♦466		Museumsbahn ist es eher nicht, es wird aber wohl eher vermarktet als Museumsbahn. Fahrplan ist momentan etwas dürftig...
42025-10-03 14:56reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
52025-10-03 14:56commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Warum sollte das keine Museumsbahn sein?
62025-10-04 03:57commentedthal1982
♦466		Geschichtlich ist es eher eine Feldbahn von den Fahrzeugen her, eine Museumsbahn zeichnet sich doch auch durch die Geschichte aus, dies ist eher eine Touristenbahn - mehr nicht.
398675412023-11-14 09:42opened---Diese Straße ist offenbar für den KFZ-Verkehr frei. Bis wohin und wo befindet sich das Ortsein/-ausgangs-Schild?
22023-11-14 09:43commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der Hinweis ist von mir. Login vergessen.
32025-10-03 09:35closedLanglaeufer
♦1,922		Sicher, dass du nicht den Zingeldamm meintest?
42025-10-03 09:35reopenedLanglaeufer
♦1,922
52025-10-03 09:38commentedLanglaeufer
♦1,922		Evtl. Bis zum Waldkindergarten?
62025-10-03 11:33commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich war damals dort, bin die Straße aber nicht bis zum Ende gegangen.
4890936
Category: unknown		12025-08-03 19:20opened---Hier biegt ein Wirtschaftsweg nordwestlich in den Wald ab und führt zum unteren östlichen Ende der rechteckigen Wiese ein paar hundert Meter im Nordwesten Here, an economic path turns northwest into the forest and leads to the lower eastern end of the rectangular meadow a few hundred meters northwest.
22025-10-01 11:12closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Waldweg hinzugefügt
4890948
Category: unknown		12025-08-03 19:26opened---Der von Norden kommende Weg bricht hier ab. Ein Wall umschließt die beiden TagebaubereicheThe path coming from the north ends here. A wall surrounds the two open pit mining areas.
22025-10-01 08:47closedOSM_RogerWilco
♦1,725		ist erledigt
4890946
Category: unknown		12025-08-03 19:25opened---Diese Weg gibt es nicht mehr (der rechte)This path does not exist anymore (the right one)
22025-10-01 08:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		ist erledigt
4985425
Category: Unknown		12025-09-30 11:52openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dieser Weg wirklich mit zwei Toren versperrt?Is this path really blocked by two gates?
318206412022-05-16 15:39opened---verboten für KFZ
22022-05-24 08:39commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Welches Verkehrszeichen steht dort genau? Forst- und landwirtschaftliche Fahrzeuge sind bestimmt erlaubt. Was ist mit Fahrrädern?
32025-09-27 02:55closedTamani Wolf
♦31		DE:260, 1026-36 Ist auch schon eingetragen.
42025-09-29 10:26reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
52025-09-29 10:27commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Vom Süden/Wittbecker Str. her auch? Weißt Du das zufällig? Mich wundert, dass ein Waldweg nicht für die Forstwirtschaft freigegeben ist.
62025-09-30 01:33commentedTamani Wolf
♦31		Mein Fehler es war zz. 1026-38 gemeint. Ich fahre die tage noch mal dort vorbei und gucke nach.
4761514
Category: unknown		12025-05-16 06:28openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Bushaltestelle "Marquardt" ist hier dreimal eingetragen. Ist das richtig und wo genau befinden sich die Haltestellen?The bus stop "Marquardt" is listed here three times, is that correct and where exactly are the stops located?
22025-09-28 17:00closedOSM_RogerWilco
♦1,725		korrigiert nach Vor Ort Kontrolle
382818212023-08-11 16:08openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Verlauf Heide Region Radweg 1 hier bitte prüfen.
22025-07-09 10:54commentedNSchwarz
♦430		Laut Wegweiser in Ost-West-Richtung
32025-09-25 19:59closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, stimmt. Habe diesen Abschnitt hier jetzt gelöscht. Viele Grüße
333505912022-08-28 10:46opened---Weg nach Süden durch die Felder besteht nicht mehr. Jetzt am Waldrand zunächst nach Westen, dann Süden. Wegmarkierung "F".
22025-09-18 09:44closedJolina1234
32025-09-25 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-09-25 07:04commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Jolina1234, warum hast Du den Hinweis geschlossen? Viele Grüße Roger Wilco
4969986
Category: Unknown		12025-09-20 08:21openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Neuer Geh- und Fahrradweg (Zeichen 240) auf der südlichen Seite zwischen Kroge und Riepe.New pedestrian and bicycle path (sign 240) on the southern side between Kroge and Riepe.
22025-10-03 11:45commentedma-rt-in
♦13,468		erstellt, aber sollte noch verfeinert werden
4968958
Category: Unknown		12025-09-19 14:07openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Bis wohin ist der Weg gepflastert und wann beginnen die Betonplatten?Up to where is the path paved and when do the concrete slabs start?
4894612
Category: Organicmaps		12025-08-06 04:57openedJens Hochkirch
♦2		"https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/radfahren-suedheide-lueneburger-heide-naturpark-entdeckungsreise" OSM snapshot date: 2024-08-10T16:22:45Z POI name: Unterlüß POI types: place-town #organicmaps iosCycling in the Südheide: A journey of discovery through the Lüneburg Heath Nature Park. The Südheide, a region in northern Germany, is a paradise for cyclists. The Lüneburg Heath Nature Park offers a unique landscape with its heathlands, forests, and picturesque villages. On a cycling tour, you can discover the beauty of this region and experience its diverse flora and fauna. The park's well-developed cycle path network makes it easy to explore the area on two wheels. From April to October, the heather is in bloom, painting the landscape in shades of purple and pink. In addition to the natural beauty, the Südheide also has a rich cultural heritage, with many historic villages and towns waiting to be explored. A cycling tour through the Lüneburg Heath Nature Park is an unforgettable experience that combines nature, culture, and exercise.
22025-09-15 14:35commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo, was möchtest Du damit sagen? Viele Grüße Roger Wilco
32025-09-17 03:19commentedJens Hochkirch
♦2		Hallo Roger, findest Du, dass dieser Link da nicht hingehört? Gruß Jens
42025-09-17 03:23commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Jens, ich verstehe nicht, was Du möchtest. Was soll damit gemacht werden? Viele Grüße
52025-09-17 06:30commentedJens Hochkirch
♦2		Hallo Roger, das ist ein Verweis auf einen kostenlosen Artikel über diese Gegend. Menschen die darauf stoßen und diesen Artikel lesen, werden über die Landschaft dort vor Ort informiert. Findest du, das gehört da nicht hin? Gruß Jens
62025-09-17 06:40commentedStephan-4711
♦17		Die Hinweise sind dazuda, Dinge auf osm zu korrigieren, hinzuzufügen oder zu löschen. Die sind nicht als Wiki gedacht
72025-09-17 06:52closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Jens, nein, solche Links zu Artikel gehört nicht nach OSM. Wir erfassen nur die Webseiten die direkt zu einem Objekt gehören. Z.B. die Homepage von einem Restaurant, aber keine Bewertungsseite, die das Restaurant bewertet. Und die Hinweismarker hier sind dafür gedacht auf Fehler in der Datenbank/der Karte hinzuweisen. Viele Grüße
82025-09-18 14:25reopenedJens Hochkirch
♦2		Hallo Roger, danke für die Info. Dann lösche ich den Verweis wieder. Schönen Gruß! J
92025-09-21 19:43closedTamani Wolf
♦31
4890939
Category: unknown		12025-08-03 19:21opened---Dieser Weg ist bis zur ehemaligen Bohrstelle im Süden geteert This road is paved up to the former drilling site in the south
22025-09-16 11:12closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst
4890940
Category: unknown		12025-08-03 19:22opened---Der Weg "zu den Gärten" ist nur bis zur Kurve geteertThe road "to the gardens" is only paved up to the curve
22025-09-16 10:02closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich angepasst.
4890944
Category: unknown		12025-08-03 19:24opened---Diesen Weg gibt es bis zum Tagebaugelände/Kiesgrube nichtThis path does not exist up to the open pit mine/gravel pit.
22025-09-15 20:41closedOSM_RogerWilco
♦1,725		gelöscht
4890970
Category: unknown		12025-08-03 19:36opened---Hier befindet sich die Firma "Zweirad-Team Andreas Küsel"Here is the company "Two-Wheel Team Andreas Küsel"
22025-09-15 20:23closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist bereits eingetragen. Name habe ich angepasst.
4948277
Category: Unknown		12025-09-05 19:15opened---Heide und Acker mal aus Wald ausschneiden Cut heath and field out of the forest sometimes
22025-09-15 14:02closedOSM_RogerWilco
♦1,725		erledit
4962941
Category: Unknown		12025-09-15 10:49openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Zufahrt zum Umspannwerk und Erdgasstation ist von wo möglich/erlaubt?Access to the substation and natural gas station is possible/permitted from where?
4919529
Category: unknown		12025-08-20 07:34opened---Dieser Weg ist ein SchotterwegThis path is a gravel road
22025-09-15 10:47closedOSM_RogerWilco
♦1,725		korrigiert
4755922
Category: StreetComplete		12025-05-12 20:27openedKampfteppich
♦250		Sparta war mal, da ist seit über 1 Jahr Oniro, ein griechisches Restaurant drin. via StreetComplete 60.3
22025-09-15 08:26closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis. Ich habe es angepasst. Viele Grüße
4960338
Category: StreetComplete		12025-09-13 15:38openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Bomlitz, Fallingbosteler Straße (Bus Stop) – https://osm.org/node/2989011255 via StreetComplete 61.3: Keine Bushaltestelle.
22025-09-14 19:05closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4960337
Category: StreetComplete		12025-09-13 15:38openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Bomlitz, Fallingbosteler-/ Tannenstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/9965983766 via StreetComplete 61.3: Hier ist keine Bushaltestelle. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304926.jpg
22025-09-14 19:05closedOSM_RogerWilco
♦1,725
409442312024-01-31 12:16openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Zufahrt zu Häuser 1 + 1a ist wie möglich?
22025-09-13 19:59closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Kein Feldweg.
4959621
Category: Unknown		12025-09-13 07:37opened---Dies ist doch bestimmt die Zufahrt zu Haus Nr. 10 und kein Feldweg, oder?This is definitely the access road to house number 10 and not a field path, or?
22025-09-13 07:42commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		(Hinweis ist von mir)
32025-09-13 19:58closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, Zufahrt. Kein Beschilderung die access=private rechtfertigen.
4837386
Category: unknown		12025-07-03 11:48openedHeideammer
♦1,141		fehlt hier nicht ein amenity = hospital?Isn't something missing here, like a hospital?
22025-08-28 09:09commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nein,weil es kein Krankenhaus ist, sondern eine Kurklinik.
32025-09-09 19:48commentedHeideammer
♦1,141		Entschudlige, die verspätete Antwort. Folgendes lese ich im Wiki: *amenity=hospital wird für Krankenhäuser benutzt, also für zentral verwaltete, stationäre Einrichtungen, die überwiegend dem Zweck dienen, Kranke für längere Zeit, mindestens über Nacht, aufzunehmen, um komplexere/aufwendigere Behandlungungen, auch mit Beteiligung mehrerer medizinischer Fachgebiete, durchzuführen.* Ich meine, diese Beschreibung schließt eine Reha-Klinik nicht aus. Oder hast Du darüber hinausgehende Quellen? Es mag sein, dass das Krankenhausfinanzierungsgesetz Kurklinken nicht als Krankenhäuser einstuft, aber davon lese ich im Wiki nichts. Die Klink Fallingsbostel beschreibt sich im Übrigen nicht als Kurklinik sondern als Rehabilitationseinrichtung. Du hast heute auch bei der Reha-Klinik Soltau den amenity = hospital-Eintrag entfernt! Die Reha-Klinik erwähnt selbst auf ihrer Webseite, dass sie eine Akutklinik sei. Da passte "hospital" doch wunderbar?! Mir sind diese Interpretationstiefen im Grunde genommen nicht wichtig. Was mir als jemand, der sich kaum navigieren lässt, sondern sehr old school an Karten (- hier das Rendering von carto) orientiert, nun aber ohne das erwähnte Tagging nicht mehr gelingt, ist das Auffinden solch einer Einrichtung auf openstreetmap.org. Den Grundsatz, dass man nicht für den Renderer mappt, teile ich zwar, hier ist diese Regel aber eher ein Hemmnis für eine nutzbare Karte als ein Vorteil. Ich habe es selbst schon erlebt, dass ich wegen eines fehlenden Renderings eine Einrichtung nicht sofort gefunden habe. Sollte carto das Attribut "healthcare" mit dem Key "rehabilitation" irgendwann eigenständig rendern, ist amenity = hospital u. U. überflüssig, jetzt aber ist es für so eine wichtige Einrichtung essentiell, damit man die Karte nutzen kann. Beste Grüße, Thorsten
42025-09-10 05:58commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Es ist wichtig zwischen echten Krankenhäuser und Rehakliniken zu unterscheiden. OSM ist eine Datenbank, die wir mit Daten füttern, das muss man immer im Hinterkopf behalten. Wenn bestimmte Karten etwas nicht anzeigen, muss man sich an die Kartenhersteller wenden. OsmAnd oder MagicEarth zeigen hier z.B. ein entsprechendes Symbol mit dem Namen an. Es geht also. Jedenfalls ist es viel wichtiger, in den Daten ein echtes Krankenhaus, dass man in medizinischen Notfällen aufsuchen kann, von anderen Kur- und Reha-Kliniken zu unterscheiden. Wenn jemand im Urlaub ist und schnell das nächste Krankenhaus sucht und dann vor einer Rehaklinik steht, ist ein viel größeres Problem, als eine fehlende Anzeige in carto. In Soltau hatte ich mir das auch genau angesehen. Aber auch die Behandlung in der „Aktutklinik“ erfolgt erst nach der Behandlung im Krankenhaus. Man kommt nicht mit einem Schlaganfall in diese Klinik! Ist halt Marketing. Hier haben wir übrigens ein typisches OSM-Problem. Zuerst müssen die Daten in signifikanter Menge vorhanden sein, bis Datennutzer sich dafür interessieren. Wenn ein Kartenanbieter sich sträubt healthcare auszuwerten, dann ist das so, sollte uns aber nicht daran hindern die Daten korrekt zu erfassen. Siehe hierzu: https://community.openstreetmap.org/t/rehaklinik-schwabenland-wie-taggen/81249 https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdiges-wohngebiet-am-ortsrand/84005/30 https://community.openstreetmap.org/t/doppeltagging-amenity-doctors-healthcare-doctor/2602/19
52025-09-10 20:39commentedHeideammer
♦1,141		Danke für Deine Antwort und den Link. Hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhospital) lese ich nichts davon, dass amenity = hospital nicht für Reha-Kliniken verwendet werden darf. Bei den Ausführungen zu healthcare (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare) ist unter "rehabilitation" durch Weglassen eines Hinweises zur Parallelnutzung von amenity = hospital indirekt Dein Standpunkt bestätigt. Wenn man zudem bedenkt, dass laut wikipedia in Deutschland das Krankenhausfinanzierungsgesetz keine Reha-Kliniken umfasst, gibt es einen zweiten Punkt für Deine Interpretation. Bezogen auf die Kurklinik Fallingbostel nehme ich daher meinen Einwand zurück! Ich hoffe, dass diejenigen, die das Standard-Rendering auf der Hauptseite von OSM pflegen, die Feinheiten auch kennen, denn ich halte es weiterhin für ein Manko, dass ich die besagten Einrichtungen im Carto-Stil nicht finde. Und Reha-Kliniken sind beileibe keine Raritäten... Was die Reha-Klinik Soltau anbelangt, so muss ich, wenn ich ein Krankenhaus zwecks Notfall aufsuchen möchte, auf das Attribut emergency = yes achten. Dieses Attribut (mit dem Wert no) fehlt der Reha-Klinik in Soltau. Ich weiß aus Zeitungsberichten, dass die Einrichtung ein neurologisches Krankenhaus mit Akutbetten ist. Akut heißt hier mit Sicherheit, dass eine Einweisung eines niedergelassenen Arztes vorliegen muss. Das gilt gleichermaßen für jedes andere öffentliche Krankenkaus. Leider kann ich gerade keine entsprechenden Beweis anbringen, aber die Vermutung liegt nahe, dass in Soltau im Gegensatz zur Kurklinik Fallingsbostel in machen Fachbereichen nicht nur Patienten einer Berufsgenossenschaft oder eines Rentenversicherungsträgers aufgenommen werden, sondern auch Patienten einer Krankenversicherung. In Bezug auf Soltau würde ich Dich bitten wollen, amenity = hospital wieder zu ergänzen.
62025-09-12 05:10commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Mir geht es um die Unterscheidung von echten Krankenhäusern zu solchen Einrichtungen mit Reha-Schwerpunkt. Mittels emergency=yes/no kann das Vorhandensein einer Notaufnahme erfasst werden. Das stimmt. Das sollten wir in der Tat auch bei unseren Krankenhäusern erfassen. In Walsrode fehlt das noch. Bevor ich das amenity=hospital in Soltau entfernt habe, habe ich mich nach meinem Besuch vor Ort auf deren Webseite informiert. Ich hatte zunächst den selben Gedanken wie Du, dass bei einer "Akutklinik" amenity=hospital gerechtfertigt sei. Nachdem ich mir aber die Webseite durchgelesen habe, musste ich feststellen, dass mit "Aktutklinik" nicht das gemeint ist, was wir als amenity=hospital verstehen. Entscheidender Satz: "In unsere Neurologie kommen schwerkranke Patienten (z.B. nach einem Schlaganfall) in der Regel direkt aus dem Akut-Krankenhaus. Normalerweise kündigt uns das Krankenhaus den Patienten per Fax an." https://www.klinikum-soltau.de/ihr-aufenthalt/akutbehandlung/vor-dem-aufenthalt/ Daher meine Entscheidung die Klinik nicht als Krankenhaus zu erfassen. Ich habe jetzt nochmal weiter recherchiert. In einem Flyer fand ich nun diese Formulierung, die Deine Auffassung stützt: "Diagnostik und Behandlung akuter neurologischer Erkrankungen sind im Krankenhausbereich der Klinik für Neurologie und neurologische Frührehabilitation möglich." Ich füge das amenity=hospital beim MEDICLIN Soltau wieder hinzu. Allerdings mit großen Bauchschmerzen, weil wir so unsere "echten" Krankenhausstandorten nicht entsprechend abgrenzen und kenntlich machen.
72025-09-15 18:47closedHeideammer
♦1,141		Danke für Deine Recherche und Anpassung. Ich schließe den Fall hiermit
4889041
Category: CoMaps		12025-08-02 19:15openedDer Luxx
♦5		"Es ist ein Stellplatz für 2 Campingautos. Adresse ist korrekt!!!" OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: tourism-caravan_site #CoMaps iosIt is a parking space for 2 campervans. The address is correct!!!
22025-08-05 14:19commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin! Was bedeutet "Adresse ist korrekt!!!"? Aktuell ist keine Adresse am POI Objekt vorhanden. Viele Grüße Roger Wilco
32025-08-05 14:40commentedDer Luxx
♦5		Hallo Roger, ich habe es per CoMaps gemeldet und die PLZ 29664 wurde immer als falsch gemeldet. Deshalb habe ich Adresse ist korrekt geschrieben. Korrekt ist also Tietlingen 3, 29664 Walsrode. Viele Grüsse Nico
42025-09-11 19:55commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Nico, sorry, ich hatte den Hinweis aus den Augen verloren. Ich habe die Adresse übernommen, Bist Du zufällig hier gewesen?
52025-09-11 20:08closedDer Luxx
♦5		Hallo Roger, ja! Ich war mit meinem Campingbus dort. Viele Grüße, Nico
62025-09-11 20:08reopenedDer Luxx
♦5
72025-09-11 20:11commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Super, hast Du List noch ein paar Infos/Daten zum Platz zu teilen? Was so für Camper interessant wäre. Gibt es Wasser/Strom, Toilette, Duschen etc. Nur wenn Du möchtest. OSM ist ja freiwillig! :-)
82025-09-11 20:33commentedDer Luxx
♦5		Toilette, Dusche und Strom sind vorhanden, und Geschirr kann abgewaschen werden. Nachteile sind, dass Campingtoiletten nicht geleert werden können, der Ort nicht barrierefrei ist und nur Barzahlung möglich ist.
92025-09-11 20:47closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Perfekt! Habe ich eingetragen. Danke! :-)
4950955
Category: StreetComplete		12025-09-07 13:37openedActionschnils
♦2		Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – Kronenschleuse (Residential Road) – https://osm.org/way/1020940343 via StreetComplete 61.3: Fragestelle unsinnig
22025-09-11 08:15closedHeideammer
♦1,141		Da die Fragestell(e?)ung als unsinnig bezeichnet ist, nehme ich an, dass der Eintrag geschlossen werden soll.
32025-09-11 10:44reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-09-11 10:49closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Frage wurde für das kurze Stück zwischen den Schnittpunkten "Am Naturschutzpark" und Gehweg gefragt, weil dies eine eigene kurze Linie ist. Unsinnig ist das nicht. Die richtige Antwort wäre gewesen, dass es keine markierten Fahrspuren gibt (Auch im Kreuzungsbreich gibt es grundsätzlich Markierungen für Fahrspuren). Habe das (lane_markings=no) eingetragen.
4953782
Category: Unknown		12025-09-09 06:15openedMisch Kara
♦0		Beginn Einbahnstraße Richtung Bögelstrasse Start of one-way street in direction of Bögelstrasse
22025-09-11 10:41commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis. Habe ich eingetragen. Einfahrt nur für Anlieger ist auch weiterhin so?
32025-09-11 10:59closedMisch Kara
♦0		Moin. Danke! Ja Anlieger ist in den Straßen Finkenberg, Speckmannweg und am Neuen Felde richtig. Gruß!
4953784
Category: Unknown		12025-09-09 06:16openedMisch Kara
♦0		Ende Einbahnstraße. Einfahrt verboten. One-way street. Entrance prohibited.
22025-09-11 10:40closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich angepasst. Viele Grüße
366055012023-04-26 08:44openedchemol
♦398		Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/115600515 via StreetComplete 52.0: Teil des Salzmuseum
22024-09-09 11:37commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo, ich habe das Außengelände zum Museum hinzugefügt. Die Frage nach dem Gebäudetyp bleibt aber weiterhin offen...
32024-09-10 14:45commentedAikoUnterwegs
♦25		Hi, Passt es das als building=Museum zu machen?
42024-09-10 14:50commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das wäre für Gebäude, die extra als Museum gebaut wurden. Ich weiß nicht was das hier ist. Etwas historisches, dass zum Schutz ein Glasdach bekommen hat?
52025-09-11 08:31commentedchris66
♦16,492		Eventuell building=civic ? Gegen building=museum hätte ich auch nix einzuwenden.
62025-09-11 10:37commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Einfach als Glasdach building=roof erfassen?
72025-09-11 16:26commentedchemol
♦398		Das ist etwas exotisch. Es ist glaube ich das knapp aus einem Hügel herausragende Dach des unterirdischen Teils des Salzmuseums. Museum passt da glaub ich schon.
4954116
Category: Unknown		12025-09-09 10:18openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Was befindet sich hier?What is located here?
22025-09-27 03:09closedTamani Wolf
♦31		Brach liegendes land. ist auch schon eingezeichnet.
4949304
Category: StreetComplete		12025-09-06 13:15openedCart1082
♦25		Verbindung für Fußgänger via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303514.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Cart1082/traces/12058806 Pedestrian crossing
22025-09-07 14:08closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Diese und paar weitere Verbindungen habe ich eingetragen.
4949316
Category: StreetComplete		12025-09-06 13:29openedCart1082
♦25		Fußweg parallel zur Straße via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303519.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Cart1082/traces/12058815 Footpath parallel to the road
22025-09-07 13:59closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin! Den Weg habe ich eingetragen. Danke für die Infos! https://www.openstreetmap.org/way/1427557755 Viele Grüße
4948680
Category: StreetComplete		12025-09-06 06:46openedCart1082
♦25		Gepflateter Weg um das Dusch/Toiletten -Häuschen via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303402.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Cart1082/traces/12058605 Paved path around the shower/toilet house
22025-09-06 17:48closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin! Ist eingetragen. :-) Viele Grüße Roger Wilco
4949320
Category: StreetComplete		12025-09-06 13:32openedCart1082
♦25		Weg Haupteingang Sanitärhaus via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303520.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Cart1082/traces/12058820 Way main entrance sanitary house
22025-09-06 17:48closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin! Ist eingetragen. :-) Viele Grüße Roger Wilco
4821661
Category: unknown		12025-06-24 09:02opened---Spielschiffswrack nicht mehr vorhandenPlay shipwreck no longer available
22025-09-06 17:33closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ok, gelöscht.
4905932
Category: unknown		12025-08-12 10:57opened---fehler 1 Error 1
22025-09-06 16:34closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4947410
Category: Unknown		12025-09-05 09:34openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wer darf hier lang? Gibt es Schilder oder Tore? Führen die Reitwanderwege hier noch lang?Who is allowed here? Are there signs or gates? Do the horse trails still go on from here?
360149912023-03-17 13:40openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist hier ein Verkehrsberuhigter Bereich ("Spielstraße")? Oder ist hier 20-Zone?
22025-09-03 12:25closedwermak
♦9,975		maxspeed=20 entfernt.
32025-09-03 12:33reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-09-03 12:34commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist hier denn ein Verkehrsberuhigter Bereich?
52025-09-03 23:44closedwermak
♦9,975		Verkehrsberuhigter Bereich.
62025-09-05 05:53reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
72025-09-05 05:53commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Und das weißt Du woher?
4945951
Category: Unknown		12025-09-04 09:01openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier wird der "Professor-Thomsen-Weg" durch ein Stück "Hermann-Löns-Weg" unterbrochen Wie heißt dieser Wegabschnitt hier wirklich?Here the "Professor Thomsen Way" is interrupted by a piece of "Hermann Löns Way", what is this section of road really called?
4935527
Category: StreetComplete		12025-08-29 09:15openedvogelj
♦141		Hier keine Weggabelung erkennbar via StreetComplete 61.1No fork in the road recognizable here
22025-09-04 08:58closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Auf den Luftbildern ist auch kein Weg erkennbar. Ich habe ihn gelöscht.
267832512021-05-21 06:58openedhighpotential
♦2,540		Hierhin ist der Bauhof der Gemeinde Wedemark verlagert worden mit neuen Gebäuden
22022-03-29 12:49commentedfeuerling10Korrekt, muss noch in die Karte eingepflegt werden
32025-09-03 19:27closedOSM_RogerWilco
♦1,725		neues Gebäude eingetragen, landuse angepasst
311027612022-03-29 12:50openedfeuerling10Hier ist vor einigen Jahren der Bauhof der Gemeinde Wedemark eingezogen
22025-09-03 19:27closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst/eingetragen
267832712021-05-21 06:59openedhighpotential
♦2,540		Hier entsteht eine neue Kita der Gemeinde Wedemark. Fertigstellung Frühjahr 2022
22022-10-29 07:25commentedhighpotential
♦2,540		Kita fertig gestellt aber wohl noch nicht eröffnet Attached photo(s): https://westnordost.de/p/118657.jpg https://westnordost.de/p/118658.jpg https://westnordost.de/p/118659.jpg https://westnordost.de/p/118660.jpg https://westnordost.de/p/118661.jpg https://westnordost.de/p/118662.jpg
32025-09-03 19:26commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich eingetragen. Vielleicht mag noch jemand Details zu dem Gebäude und dem Gelände (Zufahrt, Eingänge, Fahrradparkplatz, Schuppen etc.) von den Bildern übernehmen. Kindergarten (Gelände): https://www.openstreetmap.org/way/1426900383 Gebäude: https://www.openstreetmap.org/way/1426900382 (Daher lasse ich den Hinweis offen, damit die Bilder nicht gelöscht werden.)
42025-09-04 16:12closedosmmapper222
♦2,933		Auf Basis der Bodenfotos habe ich den Außenbereich so gut wie möglich mit Details vervollständigt.
387507912023-09-07 05:20openedhighpotential
♦2,540		PARKPLÄTZE vor dem Gebäude kostenfrei via StreetComplete 54.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/173039.jpg https://westnordost.de/p/173040.jpg
22025-03-23 12:05commentedosmmapper222
♦2,933		details müssten durch ortskundige mapper ergänzt werden. bereich ist derzeit als baustelle eingetragen und die satelitenbilder sind leider zu alt
32025-09-03 05:47commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der Teil mit dem neuen Gebäude ist keine Baustelle mehr. Sieht man ja auch den Fotos. Zwischen Gebäude und P+R ist aber noch Baustelle.
42025-10-30 22:06closedredleo85
♦23		Parkplatz erstellt.
414916512024-03-11 17:11openedJürgen BodeLt. Wikipedia und Hinweistafel vor Ort ist dies der Eschteich im Gegensatz zu einem ca 300 m weiter nördlich eingezeichneten Teich.
22025-09-03 05:43closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, passt. Der andere Teich wurde nun korrigiert. Danke!
414916312024-03-11 17:09openedJürgen BodeDieser Teich erscheint bei entsprechenden Zoom in den OSM-Karten ebenfalls als Eschteich.
22024-07-18 07:04commentedHeliassus
♦833		Ist der Name falsch? Oder was genau ist damit das Problem?
32025-08-26 19:56closedHansekogge48
♦417		Da die Daten vom Eschteich korrekt und der Hinweis bereit sehr alt ist, schließe ich die Diskussion.
42025-08-26 20:05reopenedHansekogge48
♦417
52025-08-26 20:08commentedHansekogge48
♦417		300m weiter südlich soll es auch einen Eschteich geben. Klärung erforderlich.
62025-09-01 17:17commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich habe mal beim Mapper, der das eingetragen hat, nachgefragt: https://www.openstreetmap.org/changeset/55705715
72025-09-03 05:43closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Er hat den Fehler bestätigt und es korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/171359066
388088612023-09-10 11:25opened---neue Fallobstwiese
22025-08-26 20:32closedosmmapper222
♦2,933		ist eingetragen
32025-09-01 18:04reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-09-01 18:05commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Bitte nochmal vor Ort überprüfen: Wie groß ist die Streuobstwiese? Geht sie bis zur Zufahrtsstraße?
52025-11-05 21:06closedHansekogge48
♦417		aktualisiert
4761072
Category: unknown		12025-05-15 18:18openedosmmapper222
♦2,933		Finden hier (noch) Bauarbeiten statt?Are construction works still taking place here?
22025-09-01 14:39commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Häuser stehen jedenfalls schon.
32025-11-05 17:27commentedosmmapper222
♦2,933		Der Gebäudeumriss ist gemäß ALKIS nun eingezeichnet. Dort ist dem Gebäude die Hausnummer 2B zugeordnet. Für das Flurstück sind aber noch die Hausnummern - Soltauer Straße 1, 1A - 72 Alt-Godshorn gelistet. Befinden sich hier weitere Gebäude oder sind diese Hausnummern im Neubau zu finden?
4937641
Category: Organicmaps		12025-08-30 14:36openedOSMEnno
♦10		"Der Standort Controlware GmbH wurde verlegt und ist nicht mehr im Frankenring 15, Langenhagen. Die aktuellen Standorte sind auf der webseite aufgeführt. https://www.controlware.de/standorte-1" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-08-08T13:08:07Z POI name: Controlware Kommunikationssysteme POI types: office-company #organicmaps iosThe location of Controlware GmbH has been relocated and is no longer at Frankenring 15, Langenhagen. The current locations are listed on the website: https://www.controlware.de/standorte-1
22025-09-01 14:37closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Vielen Dank für den Hinweis! POI hier gelöscht. Viele Grüße
4648558
Category: OsmAnd		12025-03-02 22:55opened---was ist das für ein Museum? #OsmAndWhat kind of museum is that?
22025-08-29 08:28commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ob das wirklich ein Museum im Sinne von OSM ist, ist fraglich. Name und Webseite habe ich ergänzt.
4880582
Category: StreetComplete		12025-07-28 17:21openedRatvarre
♦17		Brücke: Tragfähigkeit: 16t; nur Anlieger via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294368.jpg
22025-07-31 21:44closedYgramul
♦4,986		Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/169791889 by noteSolver_plugin/0.5.0
32025-08-22 06:43reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-08-22 06:46commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Ratvarre, Dein Hinweis sorgt für Rätselraten. Man ist sich nun unsicher, ob die Lösung von Ygramul richtig ist oder nicht. Leider gibt es Dein Bild nicht mehr, um dasprüfen. Diese werden kurze Zeit nach dem Schließen automatisch gelöscht. Weißt Du noch, welches Schild oder welche Schilder dort stehen? Viele Grüße Roger Wilco
52025-08-22 08:00commentedRatvarre
♦17		Da sind vor der Brücke zwei Schilder: 1. Durchfahrt verboten (Verkehrszeichen 250) mit Zusatzzeichen "Anlieger frei". 2. "Zulässige Gesamtmasse 16t" (Verkehrszeichen 262) ohne Zusatzzeichen
62025-08-22 10:56commentedchris66
♦16,492		Wie ist die Beschildung vor der Brücke von Westen kommend?
72025-08-22 11:35commentedRatvarre
♦17		Das was ich beschrieben habe ist aus Richtung Westen (also Ortsauswärts) Kommt man von dem Feldweg ortseinwärts, befindet sich dort nur ein Schild "16t" an der östlichen der beiden Brücken. Das heißt: für beide Brücken gilt 16t; die Durchfahrtsbeschränkung gilt für die gesamten Feldwege dahinter.
82025-08-22 12:09commentedchris66
♦16,492		Danke, ist nun so eingetragen.
4414768
Category: unknown		12024-09-01 21:44opened---hier steht ein Schild mit "Privatweg "There is a sign here that says "Private Path"
22025-08-18 19:04closedOSM_RogerWilco
♦1,725		"Privatweg" alleine ist für OSM nicht relevant.
4835168
Category: unknown		12025-07-02 09:14opened---Oberfläche deutlich schlechter als angegebenSurface significantly worse than specified
22025-08-15 20:03closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst
4890994
Category: unknown		12025-08-03 19:44opened---Ab hier Richtung Westen ist der Weg eine schotterige BuckelpisteFrom here on the direction is west and the path is a bumpy gravel track
22025-08-15 20:03closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst
4890926
Category: unknown		12025-08-03 19:17opened---Der Wald ist von der Strasse bis hier (50m / Ecke Dorfgemeinsschaftshaus) gerodet, hier ist nun ein Neubaugebiet entlang der Strasse.The forest has been cleared from the road up to here (50m / corner of village community center), now there is a new development area along the road.
22025-08-15 19:57closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Baugebiet eingetragen.
4912007
Category: unknown		12025-08-15 19:48openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Heißt der Weg hier wirklich "Reitweg Brücke"? Oder ist das eher eine Beschreibung?Does the path here really mean "Riding Path Bridge" or is that more of a description?
4911998
Category: unknown		12025-08-15 19:43openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Waldweg für zweispurige Fahrzeuge (Trecker) oder nur ein (Trampel)Pfad?Forest path for two-track vehicles (tractors) or just a (trampled) trail?
4890930
Category: unknown		12025-08-03 19:18opened---Dieser Weg verläuft laut meiner GPS-Spur rund 40m weiter westlichThis path runs about 40m further west according to my GPS track
22025-08-15 19:42commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich angepasst. Aber müssten das nicht auch (zweispurige) Waldwege und nicht nur schmale Pfade sein?
4890990
Category: unknown		12025-08-03 19:42opened---Hier ist eine SitzbankHere is a bench
22025-08-15 19:25closedOSM_RogerWilco
♦1,725		eingetragen
4890952
Category: unknown		12025-08-03 19:30opened---Von der L170 geht bis hier entlang der Gemeinegrenze ein Wandertrail. An der L170 steht auch ein Wegweiser "Schwalingen"From the L170, a hiking trail runs along the municipal border from here. On the L170 there is also a signpost "Schwalingen"
22025-08-15 19:20closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Weg eingetragen.
4890976
Category: unknown		12025-08-03 19:39opened---Bushaltestelle umgesetztBus stop implemented
22025-08-15 18:35closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst
4890957
Category: unknown		12025-08-03 19:31opened---Die Bushaltestelle "Grauen Ort" befindet sich samt neuem Bushäuschen nun hier vor Haus Nr. 14The bus stop "Grauen Ort" is now located here in front of house number 14 with its new bus shelter
22025-08-15 18:35closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst
4890955
Category: unknown		12025-08-03 19:31opened---Um das Haus herum und entlang der Baumreihe bis zum Silo führt ein Schotterweg als ZugangsstrasseA gravel path leads around the house and along the row of trees up to the silo as an access road
22025-08-15 18:33closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich eingetragen.
4788512
Category: unknown		12025-06-03 14:45openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wie kommt man zu diesem Haus?How do you get to this house?
22025-08-13 17:22closedHb-
♦167		Das Wohnhaus ist über die Hofstelle und deren Privatwege erreichbar. https://denkmalatlas.niedersachsen.de/viewer/metadata/32742350/1/-/
32025-08-13 19:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-08-13 19:05commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Du hast vermutlich versehentlich den Hinweis geschlossen.
52025-08-13 19:51commentedHb-
♦167		War die Antwort nicht auskömmlich? Das Haus steht auf privatem Grund und ist von der öffentlichen Straße mit einem privaten Weg erschlossen. Was ist das noch unklar?
62025-08-14 03:59commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Wege sind als Waldwege erfasst und nicht als Zufahrten. Außerdem noch access=private. Und was ist Deine Quelle?
72025-08-14 05:56commentedHb-
♦167		Die öffentliche Erschließung kann nur bis zur Grundstücksgrenze gefordert werden. Auf dem privaten Grundstück ist sind die Wege Privatsache. Quelle war der aktuelle OSM-Datenbestand. Darin sind beide Höfe von Westen von der L 171 über service=driveway erschlossen.
82025-08-14 07:20commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Diese Zufahrt hatte ich schon von track /grade5 in driveway aufgrund von Luftbildern und Mapillary korrigiert und dann diesen Hinweis gesetzt, weil ich nicht weiß, wie man zu dieses Haus kommt. Das fehlt noch in OSM. Ich vermute, dass die Zufahrt über den südlichen Weg erfolgt (und hw=track/access=private falsch sind).
4386200
Category: StreetComplete		12024-08-16 12:40openedTheEYE
♦137		Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/64454152 via StreetComplete 58.2: Keine Rampe an der Treppe direkt aber ein Weg ohne Stufen als Alternative. Vmtl. nicht uneingeschränkt rollstuhlgeeignet. Wie wird das gemappt? Attached photo(s): https://westnordost.de/p/232852.jpg
22025-08-12 08:37closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Einfach als eigene Linie. Ist hier auch schon gemacht worden. Nur der Verlauf war nicht richtig. Habe ich angepasst. An die Treppe taggt man dann einfach "keine Rampe".
4637690
Category: unknown		12025-02-22 20:09openedletihu
♦1,893		Die Nr. 10 ist hier doppelt vergeben.Number 10 is assigned twice here.
22025-02-25 14:34closedchris66
♦16,492		die10istdie12
32025-02-27 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-27 07:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sollte nochmal vor Ort überprüft werden.
52025-08-11 18:47commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nr.12 ist richtig. Vor Ort überprüft.
62025-08-11 18:48closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4904097
Category: unknown		12025-08-11 10:50openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Befindet sich hier ein Picknicktisch oder eine Sitzbank?Is there a picnic table or a bench here?
4414740
Category: unknown		12024-09-01 21:19opened---Das ist eine ehemalige Harvesterstrecke die langsam zuwächst. Mit Rad nicht fahrbar, zu Fuß nur mit gutem Schuhwerk. Ein "Lehrpfad" ist da nicht zu finden. This is a former harvester trail that slowly overgrows. Not accessible by bike, on foot only with good footwear. A "nature trail" cannot be found here.
22025-08-11 06:34commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Den Namen "Waldlehrpfad" habe ich entfernt.
385688912023-08-27 16:13openedrichard23hier läuft südl. eigenständig ein sich schlängelnder Weg, vermutlich Reitweg?
22025-08-08 11:38commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Den Weg habe ich eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/1420929784 Ist die Frage, ob der Reit-Wanderweg auch auf diesen Weg verweist. Dann müsste die Relation auf diesen verlegt werden.
4414759
Category: unknown		12024-09-01 21:31opened---südl. der Straße läuft ein Reitweg durch die HeideSouth of the street runs an equestrian path through the heath
22025-08-08 11:36closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Weg hinzugefügt.
4751246
Category: StreetComplete		12025-05-10 08:23openedJörg Roßdeutscher
♦635		Vielleicht hat ja jemand Lust, die Inschrift zu erfassen. via StreetComplete_ee 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276935.jpg
22025-08-05 09:43commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der Gedenkstein war bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/1720747040 Ich lösche Deinen wieder. :) Magst Du das Bild bei Wikimedia Commons hochladen? Dann kann man es direkt mit dem OSM-Objekt verknüpfen. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Hochladen Viele Grüße Roger Wilco
32025-08-05 11:08commentedJörg Roßdeutscher
♦635		Hallo Roger, eigentlich hatte ich in Erinnerung, dass ich gar keinen Stein angelegt hatte, sondern nur das Foto gemacht, damit man (bei Lust und Laune) die inscription setzen kann — aber vielelicjht erinnere ich mich da falsch. Bin grad etwas in Eile, aber habe das Foto hier hochgeladen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gedenkstein_53,1749551,_10,0132312.jpg Danke dir!
42025-08-05 11:41commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Klasse, danke! :-) Ja, Du warst kreativ und hast es einfach als Kunstwerk eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/12825326248/history/1 ;-)
52025-08-05 11:47closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Erledigt: www.openstreetmap.org/node/1720747040 Viele Grüße!
4377895
Category: StreetComplete		12024-08-11 13:12openedfettsack
♦76		In context of overlay "Bike paths" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/44436936 via StreetComplete 58.2: Absperrung geschlossen, Schild "kein Wanderweg
22025-08-05 10:33closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wurde inzwischen angepasst. Viele Grüße
4854947
Category: EveryDoor		12025-07-14 12:01openedFliedo
♦68		Amenity described as "Stempelstation" with name "". #EveryDoorStamp station
22025-08-05 10:27closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich eingetragen. Viele Grüße
385685312023-08-27 15:53openedrichard23Reitweg jetzt eigenständig, müssten noch Reitrelationen umgelegt werden
22023-11-24 22:08commentedGarstedter
♦238		Pferde sind hier bereits explizit als erlaubt eingetragen. Würde den Weg jetzt nicht als reinen Reitweg eintragen wollen, da er ja auch in Dörfer führt und dort zu einer Straße wird. Lasse das ganze hier aber noch einmal zur Prüfung offen.
32023-11-24 22:33commentedlimes11
♦8,460		Wie ist der Hinweis gemeint? Sollen Pferde auf den Track und Fußgänger auf den path? Oder ist der Track nicht eher für Fußgänger und Radfahrer und der path für Pferde?
42025-05-10 07:08commentedJörg Roßdeutscher
♦635		Es sind eigentlich drei Fahrspuren sozusagen. Auf der linken Seite, von mir aus gesehen, ist ein ausgeschildeter Reitweg, in der Mitte ist eine kopfsteinpflaster-fahrspur für was immer hier lang fahren darf, Ich weiß es nicht. Auf der rechten Seite ist ein fußweg. Zur Orientierung: von mir aus gesehen steht die sitzbank auf der rechten Seite des Weges, das reitweg Schild auf der linken Seite. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276927.jpg
52025-08-05 10:02commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ursprünglich ging es darum, dass die Reitweg-Relation auf die Linie umgelegt werden soll, die als Reitweg vorgesehen ist. Danke Jörg für das Foto und die Erklärung. Mal sehen, wann ich Lust und Zeit dafür habe. ;)
4751248
Category: StreetComplete		12025-05-10 08:26openedJörg Roßdeutscher
♦635		Ich will das nicht im alleingang entscheiden, aber für mich geht das schon Richtung Ruine, und nicht mehr so ganz Gebäude. via StreetComplete_ee 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276936.jpg
22025-08-05 09:58commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		War bereits als Ruine getaggt. Allerdings via ruins=yes. Habe es jetzt mal so angepasst: building=ruins ruins:building=livestock Was meinst Du?
32025-08-08 18:02closedJörg Roßdeutscher
♦635		Vermutlich hat SCEE mit dem ruins=yes nix anfangen können und hat deswegen weiter nach dem Gebäudetyp gefragt. Passt für mich, Danke!
4401721
Category: StreetComplete		12024-08-25 12:42openedWarrel040
♦48		Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/584637521 via StreetComplete 58.2: Der Weg ist zugewachsen
22025-06-26 18:27commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Warrel40, von welcher Seite aus hast Du den Weg gesehen? Oder hast Du ihn komplett geprüft?
32025-07-02 12:59commentedchris66
♦16,492		Rückegasse, ist zu entfernen.
42025-07-02 13:18commentedchris66
♦16,492		Habe diesen Teil des Weges nun auch auf abandoned gesetzt.
52025-07-02 13:41commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das ist keine Rückegasse.
62025-07-28 07:05commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Von der Straße aus ist der Pfad noch klar erkennbar. Er ist nur etwas zugewachsen. Führt vermutlich zum Hochsitz. Eine Rückegasse wie behauptet ist es definitiv nicht. Dafür ist gar kein Platz. Dies ist nur ein Heckenstreifen zwischen zwei Weiden.
72025-08-04 21:13closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Westlich Seite jetzt auch kontrolliert. Deutlich vorhandener Pfad/Trampelpfad, der zum Hochsitz führt. --> highway=path + access=forestry (wenn man davon ausgeht, dass dies ein Trampelpfad ist).
4851037
Category: StreetComplete		12025-07-12 08:19openedDCA
♦1,414		Brücke via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/290080.jpg
22025-07-28 13:09commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Aktuell ist es so gemappt, dass der Bach durch eine Röhre unter den Weg durch fliest. Auf Deinem Bild kann ich keine Brücke erkennen. Warum denkst Du, dass es eine Brücke ist und keine Röhre?
32025-07-28 15:04commentedDCA
♦1,414		War vor Ort und habe eine Brücke erkannt ;-) Die zwei gemauerten Geländer sind ja auf dem Foto erkennbar.
42025-07-28 15:16commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Geländer sagen doch nichts darüber aus, ob etwas eine Brücke oder ein Durchlass/Röhre ist. Die Geländer gibt es bei beiden Varianten. Die Erde mit Gras lassen darauf schließen, dass hier keine Brücke über den Bach gebaut wurde, sondern der Bach durch eine Röhre unter der Straße durchfließt.
52025-07-28 15:33commentedDCA
♦1,414		Das werde ich jetzt nicht mehr prüfen können. Insgesamt ist das Wasser aber zu breit gewesen, als das es aus einer Röhre gekommen wäre.
4879742
Category: unknown		12025-07-28 10:20openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier sind mehrere Grundstückszufahrten als Fußweg statt driveway gemappt.Here several property entrances are mapped as footway instead of driveway.
4866211
Category: OsmAnd		12025-07-20 13:34opened---Öffnungszeit 10-17 Uhr Dienstag bis Sonntag #OsmAndOpening hours 10am-5pm Tuesday to Sunday
22025-07-21 18:39closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Eingetragen.
398986012023-11-16 12:40openedTajtrdlikForwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: "Drinking water is cancelled". https://www.openstreetmap.org/node/4738325232
22025-07-05 11:27commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es hier nicht (mehr). Habe ich gelöscht.
32025-07-06 14:07closedosmmapper222
♦2,933		mit der löschung kann die note aus geschlossen werden
4839917
Category: StreetComplete		12025-07-05 11:27openedOSM_RogerWilco
♦1,725		In context of overlay "Things" – Postbank (ATM) – https://osm.org/node/4738325235 via StreetComplete 61.1: Geldautomat nicht von Postbank.ATM not from Postbank.
22025-07-06 14:07closedosmmapper222
♦2,933		postbank ist als betreiber entfernt worden
4836448
Category: unknown		12025-07-02 16:34openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Zufahrt mit dem Auto ist bis Haus 3 möglich?Is it possible to drive up to house 3?
4836441
Category: unknown		12025-07-02 16:30openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wie kommt man mit dem Auto zu diesem Haus?How do you get to this house by car?
4827846
Category: unknown		12025-06-27 09:00openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Dieser Waldweg verläuft durch Gärten. Gibt es ihn noch?This forest path runs through gardens. Does it still exist?
22025-06-27 09:15commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ihn erstmal etwas nach Süden verschoben. Bitte Verlauf vor Ort prüfen und bestätigen.
32025-06-30 19:44commentedHeideammer
♦1,141		Ja. dieser Weg existiert und kann aufgrund seiner Breite problemlos von Kfz befahren werden. Tracktype stimmt überdies, sodass aus meiner Sicht kein Änderungsbedarf besteht. Die Lagekorrektur war durchaus angebracht.
42025-07-01 07:54closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Alles klar, danke für die Bestätigung!
4827908
Category: unknown		12025-06-27 10:02openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Jakobsweg geht hier langThe Way of St James goes this way
4827882
Category: unknown		12025-06-27 09:42openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Jakobsweg führt hier entlangThe Way of St James leads here along
4637739
Category: unknown		12025-02-22 21:09openedletihu
♦1,893		Die Nr. 4 ist hier doppelt vergeben.Number 4 is assigned twice here.
22025-06-27 09:32commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sogar dreifach.
4804420
Category: unknown		12025-06-13 14:18openedOSM_RogerWilco
♦1,725		highway=track auf der Brücke? Scheint mir eher eine schmale Fußgängerbrücke zu sein.Highway=track on the bridge? Seems to me more like a narrow pedestrian bridge.
22025-06-27 04:42closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, ist eine Fußgängerbrücke.
4804411
Category: unknown		12025-06-13 14:14openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wie kommt man nach Einfrielinger Weg 2?How do you get to Einfrielinger Weg 2?
22025-06-27 04:25closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Zufahrt nach vor Ort Besuch hinzugefügt.
4822562
Category: unknown		12025-06-24 17:13openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist der Abschnitt mit dem PKW befahrbar? Wenn ja, wie kommt man dann hierher?Is this section accessible by car? If so, how do you get here?
22025-10-22 16:37closedma-rt-in
♦13,468		Zufahrt über Steinkamp
432429712024-07-08 09:44openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Heißen alle Teiche hier wirklich "Weisser Stein"? Oder heißt das Gebiet so?Are all the ponds here really 'White Stone'? Or is the area named that?
22025-06-18 19:23commentedHeideammer
♦1,141		Ich habe mich mit einem Wietzer Bürger mit langer Ortskenntnis zu dem Namen des Gebietes ausgetauscht. Für die Seen ist der Name "Kalka" gebräuchlich. Es ist für ihn allerdings eher eine Bezeichnung des ehemaligen Abbaugebietes als ein Gewässername. Der Name "Weißer Stein" bezeichnete ein ehemaliges Restaurant an der K4 nördlich des Gebietes. Ansonsten ist ihm der Name als Flurbezeichnung nicht geläufig. Ich würde den Namen "Weißer Stein" somit von allen Teichen löschen und ihn auf eine der Sandflächen übertragen. Einwände?
32025-06-18 21:18commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Löschen, ja. Aber warum den Namen auf eine Sandfläche?
42025-06-19 07:27commentedHeideammer
♦1,141		Ich war unpräzise! Den Namen "Weißer Stein" würde ich ganz untergehen lassen. "Kalka" bezeichnet eigentlich nicht die Seen, sondern das Gebiet. Folgende Möglichkeiten sehe ich: - Kalka an eine der Sandflächen hängen oder, - Kalka für alle Gewässer eintragen oder - Kalka-Seen nur an einem Gewässer eintragen. In einem parallelen Hinweis ist dem Melder das Gebiet als Kalka-Seen bekannt. Ich würde jetzt für die letzte Option plädieren.
52025-06-19 08:58commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das Mittel der Wahl ist meiner Meinung nach ein Node mit place=locality. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
62025-06-19 09:00commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Seen würde ich alle in ein Mulipolygon Relation zusammenfassen und daran den Namen "Kalka-Seen" taggen. Evtl. mit loc_name statt name.
72025-06-19 10:57commentedHeideammer
♦1,141		Ok, im Forum las ich schon öfter, dass MPolygone mit mehreren exterior-Objekten abgelehnt werden, aber ich bin froh, dass Du hier ein MPolygon vorschlägst, denn das ist hier m. E. der korrekte Zustand (- auch wenn man m. W. dann eigentlich von MultiSurface sprechen müsste). Ich trage "Kalka-Seen" bei "name" ein. Für place=locality wäre der Name "Kalka". Zusammen fühlt sich das redundant an! Ein place-node lasse ich deswegen weg.
82025-06-19 11:56commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Warum redundant? "Kalka" beschreibt das gesamte Gebiet (inkl. Seen), während "Kalka-See" nur die Seen meint. Das sind zwei unterschiedliche Datenobjekte.
92025-06-25 07:30closedHeideammer
♦1,141		Habe nach Rücksprache mit einem Ortskundigen die Seen in Kalka-Seen umbenannt und in ein Multi-Polygon integriert
436932612024-08-06 06:30opened---onosm.org submitted note from a business: Name: Heilpraktiker Gemeinschaftspraxis Tempel addr:housenumber=6 addr:street=Krummer Acker addr:city=Hemsbünde OT Worth addr:postcode=27386 Telefonnummer: 042616401188 Webseite: https://www.naturheilpraxis-tempel.de/ Öffnungszeiten: Mo, Di, Do, Fr 9:00 bis 12:30 und 14:30 bis 17:00 Rollstuhlzugang: limited Kategorie: Osteopathischer Praktiker Beschreibung: Heilpraktiker - Naturheilpraxis Akzeptierte Zahlungsmethoden: Bargeld,Banküberweisung,Bitcoin
22025-06-17 11:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Daten ergänzt/angepasst
4786594
Category: Organicmaps		12025-06-02 10:23openedPecan
♦7		The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z POI has no name POI types: amenity-bench #organicmaps ios
22025-06-16 21:08commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es hier noch eine Sitzbank oder gar keine mehr?
32025-06-17 07:28commentedPecan
♦7		Ja - Sitzbank ist vorhanden !
42025-06-17 07:28closedPecan
♦7
52025-06-17 07:30reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
62025-06-17 07:31closedOSM_RogerWilco
♦1,725		OK, weil Du hier gemeldest hast, dass es die Bank nicht mehr gibt. ;-) Dann ist jetzt alles richtig.
4628470
Category: unknown		12025-02-15 19:18opened---StartpunktStarting point
22025-06-16 21:10closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4786593
Category: Organicmaps		12025-06-02 10:23openedPecan
♦7		"Ekenisser Moorblick" OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z POI has no name POI types: amenity-bench #organicmaps iosEvening Moor View
22025-06-16 21:08closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier sind jetzt zwei Sitzbänke eingetragen. Eine habe ich nun gelöscht. Die andere hast Du bereits 2011 eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/1197328594 Viele Grüße Roger Wilco
4785949
Category: Organicmaps		12025-06-01 20:04openedPecan
♦7		"Schöne Aussicht Bank" OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z POI name: Blick auf Pageroe POI types: tourism-viewpoint #organicmaps iosBeautiful View Bank
22025-06-02 16:09closedPecan
♦7
32025-06-02 16:09reopenedPecan
♦7
42025-06-02 16:10closedPecan
♦7
52025-06-02 16:10reopenedPecan
♦7
62025-06-16 21:04commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wo genau befindet sich die Sitzbank? Nördlich oder südlich vom Feldweg? Und in welche Richtung blickt man?
384476112023-08-20 21:17openedtof99
♦39		Dieser Weg ist mit einem Sperrzeichen versehen - aber der Grund für diese Sperrung ist nicht offensichtlich, ebensowenig der Urheber der Sperrung.
22023-09-30 20:18commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Was meinst Du mit "Sperrzeichen"?
32023-10-01 05:24commentedtof99
♦39		Da steht ein Schild "Betreten verboten", aber eben kein amtliches Schild. Inzwischen gibt es vom Landkreis Verden eine Anfrage an die Gemeinde, warum diese Sperrung dort ausgesprochen wurde und ob sie überhaupt rechtens ist. Die Sperrung bezieht sich nicht nur auf einen Weg, sondern auf das südlich befindliche Waldstück. Ich habe einen Plan dieser Fläche erhalten und werde die betroffenen Wege zunächst mal als "Privat" taggen. damit nicht noch mehr Wanderer reingelotst werden.
42023-10-01 06:20commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Verstehe. Ja, solche "Sperrungen" kenne ich auch. Die sind meistens rechtlich nicht in Ordnung. Es gibt ein allgemeines Recht auf Betreten von Wäldern. Das darf nicht so einfach eingeschränkt werden, aber möglich ist es schon. In der Regel aber nur zeitlich beschränkt. Unabhängig davon erfassen wir wie es sich vor Ort darstellt. Ob eine Sperrung oder Betretungsverbot rechtens ist, können wir als Mapper nicht zweifelsfrei feststellen. Daher würde ich es auch erfassen. Evtl. mit ergänzendem description oder note Tag. Mal sehen was die Anfrage ergibt.
52025-02-20 12:07closedGeocas
♦23		Wahrscheinlich weil dort im wald alte Bunker gibt.
62025-02-20 12:21reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
72025-02-20 12:22closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das Eibia Gelände bei Walsrode ist auch frei zugänglich. Trotz “Bunker". Bunker sind das aber nicht, sondern nur getarnte Produktionsgebäude.
82025-02-20 12:23reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
92025-06-16 06:58commentedGeocas
♦23		ist fast das selbe beide sindgepanzert
102025-06-16 07:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nein.
112025-06-17 08:09commentedGeocas
♦23		Stimmt, hast recht. Sorry.
286449612021-09-22 15:21openedWanderlingWeg hier durch Tor versperrt. via StreetComplete 34.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/61491.jpg
22022-06-20 15:52commentedHeideammer
♦1,141		Die Aufnahme kann wegen der Richtung nicht mit dem Punkt des Fehlermarkers übereinstimmen? Wo ist das Tor genau?
32025-06-15 12:17closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der ursprüngliche Hinweis wurde zwischenzeitlich gelöscht und es gibt kein Bild mehr. Anhand Deiner Antwort ging es wohl um ein Tor. Auf den Bing-Luftbildern ist tatsächlich etwas erkennbar, das den Weg versperrt. Habe jetzt ein Tor eingetragen. Viele Grüße
4806885
Category: unknown		12025-06-15 12:12openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dies ein altes Feuerwehrhaus?Is this an old fire station?
375033912023-06-25 10:24openedJonny007MKD
♦65		Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/467522125 via StreetComplete 53.1: Anbau des vorderen Hauses
22025-06-15 12:11closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Habe ich angepasst.
4806498
Category: StreetComplete		12025-06-15 08:29openedosmaccount
♦172		Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/95251413 via StreetComplete 61.1: Weg existiert nicht mehrThe way no longer exists
22025-06-15 12:01closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Den Feldweg habe ich gelöscht. Schönen Sonntag! :-)
333604312022-08-28 21:13openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist hier eine Bushaltestelle und wie heißt sie?
22025-06-15 08:06commentedosmaccount
♦172		Ja, siehe Foto Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284473.jpg
32025-06-15 12:00closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Vielen Dank! Bushaltestelle habe ich hinzugefügt, Wartehäuschen angepasst und Mülleimer ergänzt. :-)
389844812023-09-20 08:53opened---Neugebautes Haus, Adresse ist "Sandhof 9" (Marker)
22023-10-01 06:31commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gebäude habe ich grob eingetragen. Genaue Position und Geometrie müssen dann angepasst werden, sobald es aktuelle Luftbilder gibt. https://www.openstreetmap.org/way/1212178081
32024-01-26 17:17commentedhighflyer74
♦2,744		Gut, dass du den Link zur Geometrie eingefügt hast, sonst hätte ich Probleme gehabt, dein Haus zu finden. Sieht so aus, als wenn jemand ohne nachzudenken Keepright-"Fehler" korrigiert hat: https://www.openstreetmap.org/way/1212178081/history
42025-02-20 12:12closedGeocas
♦23
52025-02-20 12:24reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
62025-02-20 12:24commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		@Geocas: Warum hast Du den Hinweis geschlossen?
72025-06-15 10:38commentedbison166
♦2,228		moin.... dieser Hinweis kommt mir komisch vor. Nach über einem Jahr, obwohl es aktuellere LB gibt, ist hier keine Bebauung sichtbar.
82025-06-15 11:11commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Da muss wohl jemand vor Ort nachsehen. Aber gibt es hier tatsächlich schon Luftbilder die so aktuell sind?
4806187
Category: unknown		12025-06-14 20:30openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Beim Vorbeifahren habe ich eine Hausnummer 10a gesehen. Zu welchem Gebäude gehört sie?While driving by I saw a house number 10a, which building does it belong to?
4765686
Category: unknown		12025-05-18 18:02openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Verkehrsberuhigter Bereich ("Spielstraße") oder 30-Zone? Was gilt hier? https://www.openstreetmap.org/way/84841259Traffic-calmed area ("play street") or 30-zone? What applies here? https://www.openstreetmap.org/way/84841259
22025-06-04 21:10closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Verkehrsberuhigter Bereich (survey)
4665227
Category: StreetComplete		12025-03-15 13:11openedJoinsen
♦120		Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – https://osm.org/way/196352586 via StreetComplete 60.3: Existiert nicht mehr als weg, zugebaut Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/265475.jpgNo longer exists as it has been built over
22025-05-16 07:36commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Joinsen, an welcher Stelle wurde das Bild gemacht? Vom Waldweg weiter südlich?
32025-05-16 07:55closedJoinsen
♦120		Ja genau, von der T-Kreuzung aus. Der aufgeschüttete Wall ist noch vor der eingezeichneten Gabelung der Service Road.
42025-05-16 07:55reopenedJoinsen
♦120
52025-05-16 07:58commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Aber hinter dem Wassergraben?
62025-05-16 12:01commentedJoinsen
♦120		Ich meine ja.
72025-06-04 13:09closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich jetzt angepasst. Viele Grüße
4779290
Category: unknown		12025-05-28 11:37opened---Dieser Weg führt zu einem Privatgrundstück. Der Hofbesitzer möchte keine Wanderer und Radfahrer auf seinem Privatgelände dulden und ist auch sehr ungehalten.This path leads to private property. The landowner does not want to tolerate hikers and cyclists on his private grounds and is also very annoyed.
22025-05-29 16:12closedMHD
♦653		Als Privat eingetragen
32025-06-03 14:07reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-06-03 14:11commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Und wo ist die reguläre Hofzufahrt für Post und Co? Wie ist Situation vor Ort? Gibt es Schilder/Tore? Ist vielleicht die Zufahrt zum Hof gestattet aber nur die Durchfahrt/der Durchgang verboten (access=destinaton)?
52025-06-03 14:43closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe die westliche Zufahrt als driveway getaggt. An der L171 wird hier mit Hofverkauf geworben. Damit ist aktuell auch kein Routing über den Hof möglich und Post und Kunden finden den Weg zum Hof.
4636449
Category: unknown		12025-02-21 20:11openedletihu
♦1,893		Die Nr. 8 ist hier doppelt vergeben.Number 8 is assigned twice here.
22025-06-03 13:52closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Korrigiert nach Hausnummernplan der Stadt Walsrode (für OSM freigegeben). Viele Grüße
4771314
Category: unknown		12025-05-22 20:05openedOSM_RogerWilco
♦1,725		"Soltauer Str." oder "An der Bundesstraße"?Soltau Street or On the Federal Highway?
369079812023-05-15 14:34openedLanglaeufer
♦1,922		Hier gibt es anscheinend nur noch land. - und forstwirtschaftliche Anlieger. Von daher kann hier nicht mehr von Verbindungsstraße (unclassified) gesprochen werden sondern wohl eher von Wald- und Feldweg (track)
22023-10-18 23:43closedwermak
♦9,975		Ist auch so beschildert. Korrigiert.
32023-10-19 06:57reopenedLanglaeufer
♦1,922
42023-10-19 06:58commentedLanglaeufer
♦1,922		Falls du öfter mal in der Gegend bist die Wege südlich davon leiden am gleichen Problem.
52025-05-21 06:41commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Weg, die von der B 441 abgehen, scheinen ja alle mit Zeichen 260 + "Anlieger frei" beschildert zu sein. Einige wurden daher als highway=service getaggt. Das sollte man vereinheitlichen.
62025-05-21 17:37commentedflohoff
♦5,764		Sobald da Wohnhäuser stehen ist das kein Service mehr. Dann ist da mehr Anliegerverkehr als Trecker.
72025-05-21 17:47commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Du meinst bestimmt track, nicht service.
82025-05-21 17:58commentedLanglaeufer
♦1,922		Bei den Wegen die ich meinte sind aber auch keine Häuser.
4769364
Category: unknown		12025-05-21 10:17openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Welches Verkehrszeichen steht hier für den Gehweg (Geh- und Radweg)?Which traffic sign is used here for the sidewalk (pedestrian and bicycle path)?
22025-06-11 16:36commentedMappingOwl
♦6		Fußgängerüberweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/283813.jpg
4769075
Category: unknown		12025-05-21 06:18openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Welches Zusatzzeichen hängt hier unter dem Verkehrszeichen 260? "Anlieger frei"?What additional sign is attached here under traffic sign 260, "except for residents"?
4666550
Category: StreetComplete		12025-03-16 08:14openedArikus
♦53		Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/2419957160 via StreetComplete 60.3: Hier gibt es keine Stromleitung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/265729.jpg https://streetcomplete.app/p/265730.jpgThere is no power line
22025-05-21 06:09closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich gelöscht. Danke für den Hinweis!
419936412024-04-15 11:12opened---Die Bezeichnung "Kauschietendamm" ist falsch! Der derzeit so bezeichnete Weg hat (derzeit) keine Bezeichnung.The designation 'Kauschietendamm' is incorrect! The currently designated path has no designation at present.
22024-05-07 19:29commentedLanglaeufer
♦1,922		Anfrage beim Eintrager: https://www.openstreetmap.org/changeset/49837702
32025-05-21 05:25closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe den Namen in loc_name geändert.
4435963
Category: StreetComplete		12024-09-15 06:48openedArikus
♦53		Unable to answer "Do the trees here have needles or leaves?" – Tree Row – https://osm.org/way/930629646 via StreetComplete 58.2: Hier stehen keine Bäume mehr
22025-05-19 20:43commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Baumreihe wurde auf der falschen Seite vom Wassergraben eingetragen. Oder sind hier gar keine Bäume mehr?
32025-05-20 04:15commentedArikus
♦53		Überhaupt keine Bäume mehr
42025-05-21 05:22closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe sie auch in OSM gefällt.
4454430
Category: StreetComplete		12024-09-27 06:51openedArikus
♦53		Hier ist ein Weg. Am Anfang mit Schotter befestigt zum Ende hin Rasen. via StreetComplete 59.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Arikus/traces/11470116
22025-05-19 20:33commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich habe den Feld/Waldweg soweit ich ihn auf dem Luftbild auch erkennen konnte eingetragen. Bei der Querverbindung (das letzte Stück) am Graben entlang, konnte ich keinen Feldweg erkennen. Ist da wirklich ein Feldweg?
32025-05-20 04:17commentedArikus
♦53		Ja da ist ein Feldweg, bin ich schon häufiger gegangen.
42025-05-21 05:21closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ok, ist eingetragen.
4450189
Category: StreetComplete		12024-09-24 10:04openedArikus
♦53		In context of overlay "Surfaces" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/136884861 via StreetComplete 59.0: Weg ist nicht mehr passierbar.
22025-05-19 20:56commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der gesamte Weg? Gar nicht mehr passierbar?
32025-05-20 04:13commentedArikus
♦53		Ja,der gesamte Weg.
42025-05-21 04:54closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ok, ist erledigt.
4761073
Category: unknown		12025-05-15 20:19openedosmmapper222
♦2,933		Finden hier noch Baumaßnahmen statt?Are construction measures still taking place here?
22025-05-20 21:49commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nein. Hier wurde bei Repha angebaut/erweitert. Ist fertig aber noch nicht auf Luftbildern zu sehen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279248.jpg
32025-11-15 13:04closedosmmapper222
♦2,933		auf neueren mapbox-satellitenbildern und im ALKIS ist der anbau sichtbar. den anbau habe ich entsprechend kartiert.
4696285
Category: StreetComplete		12025-04-04 20:15openedLanglaeufer
♦1,922		Verbindung via StreetComplete_ee 60.3Street Complete version 60.3 in Estonian
22025-05-20 13:15closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hast Du ja bereits eingetragen.
32025-05-20 17:48reopenedLanglaeufer
♦1,922
42025-05-20 17:49closedLanglaeufer
♦1,922		Ja mist, ich vergesse immer die selbst gesetzten Hinweise zu löschen, wenn ich die zu Hause noch aus dem Kopf eintragen kann
4729615
Category: StreetComplete		12025-04-27 06:22openedArikus
♦53		In context of overlay "Buildings" – house number 1: Detached House – https://osm.org/way/457923983 via StreetComplete 60.3: Es handelt sich um zwei verschiedene Gebäude. Zur Straße eine Garage.It involves two separate buildings, a garage facing the street.
22025-05-19 21:08closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich angepasst. Viele Grüße
4684997
Category: StreetComplete		12025-03-27 18:33openedbirnenbaumaufdemwegnachisengard
♦16		Das Geschäft Nah und gut ist geschlossen. via StreetComplete 58.0
22025-05-19 20:57closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wurde schon geändert. Viele Grüße
4413236
Category: StreetComplete		12024-09-01 08:40openedArikus
♦53		Bei Regen sehr große Pfütze via StreetComplete 58.2
22025-05-19 20:55closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Pfützen können wir leider (noch) nicht in OSM eintragen.
4427208
Category: StreetComplete		12024-09-09 11:17openedArikus
♦53		Sitzbank via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/238952.jpg
22025-05-19 20:53closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wurde inzwischen eingetragen. Ich habe noch das Material (Holz) ergänzt.
4434636
Category: StreetComplete		12024-09-14 14:29openedArikus
♦53		Bank via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/239707.jpg
22025-05-19 20:53closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wurde inzwischen eingetragen. Ich habe noch das Material (Holz) ergänzt.
4465343
Category: StreetComplete		12024-10-05 07:34openedArikus
♦53		Hier geht der Geteerte Weg weiter via StreetComplete 59.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/244173.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Arikus/traces/11476494
22025-05-19 20:34commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich eingetragen. Wie weit geht denn diese alte Asphaltdecke? Bis zum Track-Ende?
32025-10-09 10:09commentedArikus
♦53		Ich habe das Ende jetzt erfasst. Wobei die Teerdecke im Wald schlecht ist.
4454428
Category: StreetComplete		12024-09-27 06:51openedArikus
♦53		Die Zuwägung hat sich hier verändert via StreetComplete 59.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/242516.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Arikus/traces/11470115
22025-05-19 20:31closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/1388092598 Gerne noch tracktype und surface ergänzen. :-)
4454429
Category: StreetComplete		12024-09-27 06:51openedArikus
♦53		In context of overlay "Surfaces" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1318599847 via StreetComplete 59.1: Diesen Teil des Weges gibt es nicht mehr
22024-09-27 06:51commentedArikus
♦53		Blick auf den nicht vorhandenen Weg Attached photo(s): https://westnordost.de/p/242517.jpg
32025-05-19 20:30closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich gelöscht. Danke für den Hinweis! :-)
4702453
Category: unknown		12025-04-09 08:30openedsixPence
♦42		Gibt es de Laden "Massivholzmöbel Hannover" noch? Beim Vorbeifahren sah das Geschäft leer aus.Is the store "Massivholzmöbel Hannover" still there? When I drove by, the shop looked empty.
22025-05-19 12:34commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		"Möbel Outlet Hannover" und "Greenbike Shop" steht dran. Möbel konnte ich von außen nicht sehen, aber Fahrräder im Schaufenster. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279032.jpg
4671663
Category: unknown		12025-03-19 17:04opened---Gewerbehalle fehlt Industrial hall is missing
22025-05-18 11:59closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4704231
Category: unknown		12025-04-10 15:06opened---Der Hof hier heißt nicht "Wichmannshof" sondern "Wiechmannshof", so wie die Straße "Am Wiechmannshof". Gerne ändern, Danke :)The court here is not called "Wichmannshof" but "Wiechmannshof", just like the street "Am Wiechmannshof". Gladly change, thank you :)
22025-05-16 19:28closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Ist erledigt!
4734694
Category: unknown		12025-04-30 10:14openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist die Borger Straße hier eine echte Einbahnstraße oder ist nur die Einfahrt von Norden her (Cordinger Str.) verboten? Gibt es hier die blau-weißen Einbahnstraßen-Schilder?Is the Borger Street here a real one-way street or is only the entrance from the north (Cordinger Str.) prohibited? Are there blue and white one-way street signs here?
22025-05-01 12:41commentedDaniel1777
♦7		Der letzte Abschnitt ist Einbahnstraße. Verbotene Einfahrt außer Linienverkehr.
32025-05-01 12:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Für die Art der Essung in OSM ist es relevant, ob es diese Einbahnstraßenschilder gibt oder nicht: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Einbahnstra%C3%9Fe#/media/Datei%3AZeichen_220-20_-_Einbahnstra%C3%9Fe_(rechtsweisend)%2C_StVO_1992.svg
42025-05-01 12:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		*Erfassung
52025-05-10 16:11commentedDaniel1777
♦7		Es ist ein Einbahnstraßenschild vorhanden. Ausnahme besteht für Linienverkehr und Fahrräder. Der Einbahnstraßenbereich beginnt beim ersten Wohnhaus auf der Westseite
62025-05-10 16:12closedDaniel1777
♦7		Sorry, die Einbahnstraße beginnt in Fahrtrichtung beim letzen Haus auf der Westseite.
72025-05-10 16:12reopenedDaniel1777
♦7
82025-05-13 09:20commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für die Infos. Dann war das soweit schon richtig eingetragen. Ich habe den Anfang der Einbahnstraße etwas weiter südlich (nach der letzten Hauszufahrt) verlegt. Ich gehe davon aus, dass die Anwohner von Haus 1 noch in beide Richtungen fahren dürfen, oder?
92025-05-13 16:36commentedDaniel1777
♦7		Genau. Nördlich von Haus 1 beginnt die Einbahnstraße.
102025-05-16 19:22closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke, dann schließe ich den Hinweis. Schönes Wochenende! :-)
4762677
Category: unknown		12025-05-16 18:41openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es hier wirklich eine Bushaltestelle?Is there really a bus stop here?
322447512022-06-14 16:13opened---Keine Durchfahrt, Zufahrt zum Parkplatz Hotel über den Vogelpark - Parkplatz
22025-02-25 14:38commentedchris66
♦16,492		Wie ist das beschildert?
32025-05-15 05:50commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Zufahrt war mal mit Blumenkübeln versperrt, wenn ich mich richtig erinnere. Habe diese Stelle auch schon lange auf der ToDo-Liste.
42025-05-16 18:14closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Da steht eine Kiste/ein Blumenkübel mit einem Zeichen 250 angelehnt. Sehr "professionell" gemacht. ;) Steht auch ziemlich weit hinten, so dass man es erst sieht, wenn man schon auf der Zufahrt steht. Klasse gemacht! Hut ab! Ich haabe es entsprechend angepasst. Weiter hinten wurde den Bussen auch durch eine Absperrung die Möglichkeit genommen sinnvoll vom Parkplatz zu fahren. Die müssen jetzt rückwärts aus vom Parkplatz. Wahnsinn!
52025-05-16 18:14reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
62025-05-16 18:15closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ach so: :D An der Straße zeigt der Wegweiser zum Parklatz vom Tagungshotel noch in diese Einfahrt. ;-) Totales Chaos hier...
4644580
Category: unknown		12025-02-27 21:19openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier fehlt vermutlich ein Zeichen 240 in Richtung Süden/Innenstadt. Meldung an Stadt/Bauhof ist erfolgt. Bitte beobachten, ob hier ein Zeichen 240 wieder aufgestellt wird.Here a sign 240 is probably missing in the direction south/city center. A report has been made to the city/public works department. Please observe whether a sign 240 will be reinstalled here.
22025-05-16 12:00commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Jetzt neu: Zeichen 239 + 1022-10 (Rad frei) Ri. Innenstadt.
32025-05-16 18:01closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4761836
Category: unknown		12025-05-16 08:50openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Darf dieser Weg hier wirklich nicht betreten werden? Gibt es eine Absperrung oder ein Schild?Is this path really not allowed to be entered? Is there a barrier or a sign?
4761593
Category: unknown		12025-05-16 07:44openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Verläuft hier ein Feld/Waldweg?Is there a field or forest path here?
4761544
Category: unknown		12025-05-16 07:16openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dieser Radweg noch in Gegenrichtung (Richtung Tewel) freigegeben?Is this bike path still open in the opposite direction (towards Tewel)?
4761490
Category: unknown		12025-05-16 05:57openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Was steht auf dem Zusatzzeichen unter dem Zeichen 250 (Verbot für alle Fahrzeuge)?What is written on the supplementary sign below sign 250 (prohibition for all vehicles)?
4558681
Category: unknown		12024-12-21 06:20opened---Die hier eingezeichnete Brücke war ein Begradigungswehr der Böhme, welches schon mehrere Jahre nicht mehr existiert und damit auch keine Brücke mehr vorhanden ist.The bridge drawn here was a straightening weir of the Böhme, which has not existed for several years and therefore no bridge is present anymore.
22025-01-25 20:43commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Diese Brücke hier ist/war ein umgekippter Baumstamm, der die beiden Ufer miteinander verbindet. Ob es ihn noch gibt, weiß ich nicht, aber auf unterschiedlichen Luftbildern ist er noch zu erkennen. Diese sind aber nicht ganz aktuell. Muss also vor Ort überprüft werden.
32025-05-13 14:02closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4733946
Category: unknown		12025-04-29 19:37openedHeideammer
♦1,141		Dieser Straßenabschnitt ist verkehrsberuhigt (living_street)This road section is traffic calmed (living street)
22025-05-13 07:45closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich geändert. Viele Grüße
426819112024-05-27 19:22openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Restroom – https://osm.org/node/1848921482 via StreetComplete 57.4: Hier gibt es unterschiedlichen Angaben bezüglich der Öffnungszeit an Samstagen. Innen: 8:00-16:00, außen 8:00-18:00 Uhr. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/215404.jpg
22025-05-09 19:23closedwyrd
♦2		Laut Aushang an der Tür heute 9.5.2025 Montag bis Freitag 8-18 Uhr Samstag 8-18 Uhr Sonn- und Feiertags geschlossen
32025-05-09 20:40reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-05-09 20:41commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sind die Angaben an der Tür innen und an der Außentür inzwischen identisch? Das war ja das Problem.
52025-05-10 09:36commentedwyrd
♦2		Ach so. Habe nur außen an der Tür geprüft. Wenn dort 2 Schilder sind mit unterschiedlichen Daten muss die Stadt oder der Betreiber das klären. Ich vermute der Zettel an der Aussentür ist maßgebend. Interessant dort ist das die Samstag Uhrzeit händisch auf 18 geändert wurde (war 16). Passt auch zur Website der Hansestadt. https://www.hansestadt-lueneburg.de/rathaus/innenstadt/toilettenkarte.html
62025-05-10 09:50closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Genau, an der Zugangstür zu den Toiletten innen hängt auch ein Zettel mit den Öffnungszeiten. Dann nehmen wir die 18 Uhr. :-)
4735951
Category: OsmAnd		12025-04-30 18:47openedVerkehrsrot
♦1,074		Hauptstr. von Panzerringstr. bis ca. Hausnr. 10 surface=concrete, smoothness=bad #OsmAndMain street from Panzerringstr. to approximately house number 10, surface is concrete, smoothness is bad.
22025-05-08 09:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Habe ich angepasst. Viele Grüße Roger Wilco
32025-05-08 09:51reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-05-08 09:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist der Straßenzustand wirklich so schlecht? Vor einem halben Jahr war er noch nicht "bad".
4747767
Category: unknown		12025-05-08 07:18openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dieser Weg wirklich für den öffentlichen Fuß- und Radverkehr freigegeben?Is this path really open to public pedestrian and bicycle traffic?
4744508
Category: unknown		12025-05-06 00:51openedcyberutilia
♦4		Not really a need of fixing at the moment, I'm leaving this here for who might come in a few years. Check the historical imagery on google earth or elsewhere, it looks like this heath has been turning into forest.
22025-05-08 06:21commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Attention: Google Earth is not an authorised source for OSM. Please do not use it!
32025-05-08 16:52commentedcyberutilia
♦4		Oh I see, I'm not gonna use google earth further
42025-07-01 18:20closedHeideammer
♦1,141		Indeed current aerials do not show any heath here anymore
4729311
Category: StreetComplete		12025-04-26 18:48openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Linden-Apotheke (Pharmacy Counter) – https://osm.org/node/7037797675 via StreetComplete 60.3: Schließt zum 01.05.2025 dauerhaft.Closes permanently on May 1, 2025.
22025-05-05 15:03closedOSM_RogerWilco
♦1,725		angepasst
4650584
Category: unknown		12025-03-04 08:06openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier eröffnet demnächst ein Restaurant.A restaurant will be opening here soon.
22025-05-05 14:46closedOSM_RogerWilco
♦1,725		eingetragen
4684822
Category: unknown		12025-03-27 16:24opened---Dieser Weg existiert nicht. Nur der daneben. This path does not exist. Only the one next to it.
22025-04-10 16:17commentedDaniel1777
♦7		Gemeldet von mir. Habe mich jetzt registriert für Rückfragen.
32025-04-30 10:13commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier kann auch zu, oder? Den doppelten Weg hast Du bereits gelöscht.
42025-04-30 13:59closedDaniel1777
♦7
4734552
Category: unknown		12025-04-30 08:27openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es hier wirklich noch sichtbare Überreste der alten Eisenbahnstrecke?Are there really still visible remains of the old railway line here?
22025-04-30 08:27commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		https://www.openstreetmap.org/way/1382514332
351021812023-01-08 19:36openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Welche Hausnummer hat dieses Haus? Die Hausnummer 2 ist aktuell zweimal vorhanden. Siehe https://www.openstreetmap.org/way/326681230
22025-04-29 19:45commentedHeideammer
♦1,141		Wo ist denn Schwalingen 2 anderweitig noch zu finden?
32025-04-29 20:31closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Siehe Link oben. Hast Du offensichtlich zwischenzeitlich korrigiert.
343101012022-11-06 20:05openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Stimmen die access-Tags? Evtl. ist motor_vehicle=forestry richtig? Oder ist forstwirtschaftlicher Verkehr hier wirklich verboten? Siehe: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-37
22022-11-07 18:02commentedMartinummo
♦545		Der Karswald wird vom Staatsbetrieb Sachsenforst bewirtschaftet. Die Zufahrt durch forstwirtschaftliche Fahrzeuge ist damit zwingend erforderlich. Den access mit "forestry" zu versehen, ist damit sicherlich nicht falsch. Andererseits soll in OSM das dargestellt werden, was vor Ort ausgeschildert ist. Am vergangenen Wochenende habe ich am westliche Ende des Sandweges (an der Karswaldsiedlung) jedoch keine Verkehrsschilder mit Zufahrtsbeschränkungen in den Wald gesehen. Dies nun an jeder Zufahrt des Karswaldes zu prüfen, halte ich jedoch für unnötig. Mein Vorschlag: entweder wir lassen es bei "no", um das Routing durch dem Wald zu verhindern, oder man setzt "forestry". So wird auch das Routing verhindert. Aber nicht überall kann "forestry" getaggt werden: Die Zufahrtsstraßen z. B. zur "Sachsendraisine Ausleihstation" sind auch für Pkw zulässig!
32022-11-10 11:46commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich stimme Dir zu, dass nur das getaggt werden sollte, was auch ausgeschildert ist. Wenn dort kein Schild steht, ist ein highway=track vollkommen ausreichend. Damit wird ein motor_vehicle=forestry impliziert. Und solange man vor Ort keine abweichende Beschilderung vorfindet, sollte man keine access-Tags taggen. Damit macht man nichts falsch.
42022-11-10 11:49commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		"Aber nicht überall kann "forestry" getaggt werden: Die Zufahrtsstraßen z. B. zur "Sachsendraisine Ausleihstation" sind auch für Pkw zulässig!" Stimmt. Dann ist es auch kein highway=track sondern eine Zufahrt (highway=service).
52022-11-13 19:39commentedMartinummo
♦545		Hallo Roger, willst Du Deinen Hinweis noch offen lassen? Wir haben uns ja über das Thema ausgetauscht. Da man Deine Frage für fast alle Wegen im Wald stellen kann, müsste der Hinweis an jedem Waldzugang mit einem Waldweg stehen. Mein Vorschlag daher: Kommentar schließen. Viele Grüße Martinummo
62022-11-15 21:16commentedlimes11
♦8,460		Wenn hier nirgendwo Schilder stehen, dann sollten die ganzen motor_vehicle=no von den Wegen weg. Sind hier überall an den Tracks erfasst.
72022-11-20 18:28commentedMartinummo
♦545		Hallo Limes11, wenn die überall gelöscht werden, wird das Routing von Navigationssoftware durch den Wald nicht verhindert. Damit tun wir niemandem einen Gefallen. Gemäß § 11 Abs. 4 Sächsischem Waldgesetz ist übrigens das Befahren mit Motorfahrzeugen nicht erlaubt. Es wäre also Quatsch, motor_vehicle=no hier überall zu löschen. Aus meiner Sicht ist die Sachlage also eindeutig: Nichts ändern, Hinweis kann gelöscht werden. Werde mich nicht weiter an dieser Diskussion beteiligen. Ein Gruß in die Runde!
82022-11-20 18:35closedOSM_RogerWilco
♦1,725		limes hat vollkommen Recht. Durch highway=track ist ausreichend beschrieben, dass es sich um Feld/Waldwege handelt, die für den normalen KFZ-Verkehr gesperrt sind. Das wird auch von den Routern berücksichtigt.
92022-11-20 18:39reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
102022-11-20 18:44commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		(versehentlich den Hinweis geschlossen) @Martinummo: Ich habe noch nicht verstanden, warum Du gegen motor_vehicle=forestry bist? Du schreibst doch selbst, dass dies dem Sächsischen Waldgesetz entspricht. motor_vehicle=no ist nur bei einem Verkehrszeichen 260 richtig und dann darf dort wirklich niemand (auch kein Förster und keine Jägerin) mit dem Auto den Weg befahren.
112022-11-20 18:55commentedMartinummo
♦545		Hallo Roger, motor_vehicle=forestry ist korrekt, da habe ich nichts dagegen (s. oben). Schönen Abend!
122023-05-27 21:37commentedfrbgErstens: Nicht jeder Weg in den Wald hat ein Schild und ich kenne viele Wege davon! Zweitens: In Vergangenheit gab es Fälle, dass Routen durch den Wald verliefen, so dass ich damals, wenn ich etwas sah Eingänge auf "motor_vehicles=no" gestellt habe. Drittens: Gibt es Mapper, die das alles immer noch nicht so ernst nehmen und wild drauf losmachen. Stichwort: neue Wege oder doppelt überlagerte Wege Viertens: Können die Navisoftware mit dem Tag "motor_vehicle=forestry" überhaupt etwas anfangen? Ich denke: Im Wald ist das letztlich irrelevant, weil keiner von uns mit einem Forstfahrzeug durch die Gegend fährt. Und wer damit rumfährt, kommt mit Tieflader und fährt querfeldein und macht sich seine Schneise. Und die Förster, Jäger oder Anwohner im Wald haben eine Zufahrtserlaubnis. Frage: Gibt es also Navis speziell für Forstfahrzeuge, die dem Tag "motor_vehicle=forestry" letztlich Sinn und Nutzen geben?
132025-04-27 09:32closedHedaja
♦1,063		Es gäbe eventuell spezielle Nutzungen (Feldforschung). Verkehrt ist der tag auf jeden Fall nicht. Ich denke das hier ist mittlerweile ausdiskutiert, also mach ich mal zu =)
142025-04-27 09:54reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
152025-04-27 09:55commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		An den offensichtlich falschen access Tags hat sich noch nichts geändert.
162025-04-27 10:05commentedHedaja
♦1,063		Entschuldige, da hatte ich die Diskussion falsch überflogen. Ich dachte es würde bereits auf forestry umgetaggt. Dann bleibt es erstmal offen
4718107
Category: unknown		12025-04-19 22:57openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dies ein Denkmal/Gedenkstein?Is this a monument/memorial stone?
4718098
Category: unknown		12025-04-19 22:43openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist "Zum Goldberg" ein reiner Feldweg (nur landwirtschaftlicher Verkehr frei) oder ist er auch für den öffentlichen Kfz-Verkehr nutzbar? Ist die Durchfahrt nach Gilten hier möglich?Is "Zum Goldberg" a pure field path (only agricultural traffic allowed) or is it also usable for public motor vehicle traffic? Is passage to Gilten possible here?
22025-05-21 19:52commentedHeideammer
♦1,141		Ich bin den Weg schon oft gefahren. Eine Durchfahrtsbeschränkung gibt es nicht. Aufgrund des Ausbauzustandes ist das für mich ab Ortsrand aber dennoch ein Feldweg, denn sein Zweck ist ein landwirtschaftlicher. Die Bedeutung einer Verbindungsstraße erlangt der Weg in der Praxis nicht
4703665
Category: unknown		12025-04-10 07:07opened---Bis zu dieser Stelle heißt die Straße "Am Ostfeld". D.h. die Hausnummern 10 und 12 liegen an der Straße "Am Ostfeld" und nicht an der Straße "Gartenweg"Up to this point, the street is called "Am Ostfeld", i.e. house numbers 10 and 12 are located on "Am Ostfeld" street and not on "Gartenweg" street
22025-04-19 22:24closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis! Ist erledigt!
4705245
Category: unknown		12025-04-11 08:58opened---Der Weg zwischen Basselmannheide und Wilhelm-Focke-Straße hat einen Straßennamen erhalten: "Pastorenkamp" siehe https://www.wz-net.de/hodenhagen/hodenhagen-befindet-pastorenkamp-id242588.htmlThe path between Basselmannheide and Wilhelm-Focke-Straße has been given a street name: "Pastorenkamp" see https://www.wz-net.de/hodenhagen/hodenhagen-befindet-pastorenkamp-id242588.html
22025-04-19 22:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich eingetragen. Wer darf den Weg nutzen? Nur Land/Forstwirtschaft oder auch öffentlicher Kfz-Verkehr?
4506249
Category: OsmAnd		12024-11-03 16:00openedtedeler78sehr schlechter weg Radfahren nicht möglich #OsmAndVery bad road, cycling not possible
22025-01-19 21:36commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das ist leider immer ziemlich individuell und ist abhängig vom Fahrrad und Können. Was ist hier das Problem? Sand? Zugewachsen?
32025-01-19 21:40commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Oh, angeblich soll dieser Teil sogar zum ausgeschilderten Radwegenetz gehören. Ist das richtig?
42025-01-20 15:32commentedtedeler78Hi. Das mit dem Radnetz weiß ich nicht. Der Weg wird als Reitweg genutzt. Bei trockenem Wetter ist er sehr sandig. So dass ein Fahren mit einem Trekking-Fahrrad nicht mehr möglich ist.
52025-04-15 17:17closedHeideammer
♦1,141		Ich habe mir den Weg angesehen. Die Oberfläche ist schöner, früher in der Heide typischer Mullersand. Wenn´s trocken ist, muss man das Rad 100 m schieben, bei Feuchtigkeit ist der Weg perfekt zu fahren. Smothness = bad zu ergänzen, ist wegen der situationsbedingt unterschiedlichen Bedingungen nicht passend. Ich habe surface = sand eingetragen., mehr kann man nicht tun.
62025-04-15 18:45reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
72025-04-15 18:46commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es irgendwelche Radwegweiser?
82025-04-15 20:11commentedHeideammer
♦1,141		Von Süd nicht, muss ich mir von Nord noch mal ansehen.
4686270
Category: StreetComplete		12025-03-28 18:55openedPietR26
♦1		Haltestelle "Soltau, Altenheim" drei Mal eingetragen. Eintrag auf der Straßenmitte sollte entfernt werden, da bereits zwei weitere Einträge für die Haltestelle pro Fahrtrichtung eingetragen sind. via StreetComplete 60.3
22025-04-13 20:36closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist erledigt! Viele Grüße Roger Wilco
314563012022-04-21 07:34openedtordans
♦626		Spielplatz
22022-04-21 07:34commentedtordans
♦626		Prüfen ob der Spielplatz weiter westlich verschoben wurde.
32022-07-21 19:58commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Spielplatz habe ich hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/node/9902590765 Deine zweite Notiz habe ich jetzt erst gesehen. Meinst Du, dass https://www.openstreetmap.org/node/813884808 evtl. den selben Spielplatz meint?
42022-07-22 10:27commentedtordans
♦626		Hallo! Ja, ich glaube, das war mein Gedanke.
52025-04-12 23:34closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Diese Position ist korrekt. Den anderen habe ich nun gelöscht.
274712312021-07-09 05:27openedwkdgs
♦2,853		Hinweisschild für den Naturlehrpfad via StreetComplete 33.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/48649.jpg
22025-04-11 17:14closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das Schild gibt es nicht mehr. Viele Grüße
433121212024-07-13 11:33openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier wurde die Kreuzung neu gestaltet und in eine Ampelkreuzung umgebaut. Außerdem wurde ein Stück gem. Geh/Radweg entlang der Walsroder Str. gebaut. Dies habe ich grob eingetragen und muss nach Luftbildern (sobald sichtbar) noch angepasst werden.Here, the intersection was redesigned and converted into a traffic light intersection. Additionally, a section of a pedestrian/bike path was built along Walsroder Str. I have roughly entered this and need to adjust it according to aerial images (as soon as they are visible).
22025-03-25 19:55commentedMarkus_84Der Kreuzungsbereich ist nun per Luftbildern sichtbar: https://www.google.com/maps/@52.8607433,9.6608432,205m/data=!3m1!1e3?hl=de&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMxOS4yIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
32025-03-25 20:00commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Markus_84, Danke für den Hinweis. Wir dürfen jegliche Daten von Google/Google Maps nicht für OSM nutzen. Das gilt auch für viele andere Datenquellen auch. Wir brauchen dafür eine explizite Erlaubnis oder eine passende Lizenz wie CC0.
42025-10-03 11:06closedma-rt-in
♦13,468		done
4672500
Category: unknown		12025-03-20 08:34openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist "Auf dem Hoyn" wirklich ein reiner Feldweg und für Kfz gesperrt? Auch nicht "Anlieger frei" für die Anwohner hier?Is "Auf dem Hoyn" really just a field path and closed to vehicles, or is it not "residents only" for the local residents here?
22025-04-30 21:13closedHeideammer
♦1,141		Der Wegeabschnitt ist nicht gesperrt - für niemanden. Ich habe den Abschnitt deswegen auf hw = service geändert
4672497
Category: unknown		12025-03-20 08:32openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dies wirklich ein reiner Geh/Radweg? Auf Luftbildern sieht man Autos parken.Is this really a pure pedestrian and bike path? On aerial images you can see cars parking.
22025-04-15 17:28commentedHeideammer
♦1,141		Das ist definitiv falsch, weil es die Zufahrt zu den anliegenden Häusern ist. Hw=service wäre richtig. Eine Durchfahrt ist allerdings nicht möglich, weil zu Zu Meyers Föhr Poller stehen. Die scheinen nicht mehr eingezeichnet zu sein. Muss ich mal korrigieren.
32025-04-29 19:39closedHeideammer
♦1,141		Die Straße ist Teil der Verkehrsberuhigung der Hoyner Heide, weswegen ich diesen Abschnitt in "living_street" geändert habe. Ein Poller verhindert die Durchfahrt zu Zu Meyers Föhr. Den Poller habe ich gesetzt.
4382196
Category: unknown		12024-08-13 15:59opened---Welcher Steckertyp wird hier benutzt und wieviele Anschlüsse gibt es?What type of plug is used here and how many connections are there?
22024-08-19 05:58commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Es sind Schukosteckdosen Ich meine zwei Stk.
32025-03-17 06:44closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Zwei Schuko-Steckdosen, die inzwischen aber nicht mehr als Lademöglichkeit beworben werden/gekennzeichnet sind. Habe es daher in power=outlet geändert.
4659349
Category: unknown		12025-03-10 14:31openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wer darf diese Zufahrt befahren?Who is allowed to use this access road?
22025-11-11 10:43closedRhoon
♦3,884		keine einschränkung
4659348
Category: unknown		12025-03-10 14:31openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dies hier ein Gehweg? Darf man mit dem Fahrrad fahren? Ist Lieferverkehr weiterhin erlaubt?Is this a sidewalk here? Are you allowed to ride a bike? Is delivery traffic still permitted?
22025-11-11 10:46closedRhoon
♦3,884		fußweg mit lieferverkehr frei
432911212024-07-11 18:44openeduneben
♦31		Hier sollte ein "Wer wir wurden" Showroom sein, kann das jemand prüfen? https://wer-wir-wurden.de/pages/showroomSure! Here's the English translation of the given text: "There should be a 'Who We Became' showroom here, can someone check?"
22025-02-04 15:50commentedKTim
♦253		Außer einer kleinen Beschriftung im Fenster gibt es keine Anzeichen, dass hier irgendetwas ist Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/259623.jpg
32025-03-05 10:55closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich jetzt so eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/12638383827
4613794
Category: unknown		12025-02-04 14:41openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier hat wieder ein Restaurant eröffnet.Another restaurant has opened here.
22025-02-25 14:35commentedchris66
♦16,492		Vermutlich zum Stadt Hotel gehörend? Hat es einen Namen?
32025-02-25 14:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nein, ist ein eigenständiges Restaurant. Namen konnte ich bei der Vorbeifahrt nicht lesen. Daher der Hinweis.
42025-03-04 07:59closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das Restaurant heißt "La Ilinca". Habe es eingetragen. Viele Grüße
4637695
Category: unknown		12025-02-22 20:13openedletihu
♦1,893		Die Nr. 29 ist hier doppelt vergeben.Number 29 is assigned twice here.
22025-02-25 14:37closedchris66
♦16,492		wurde korrigiert
32025-02-27 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-27 07:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sollte nochmal vor Ort überprüft werden.
52025-03-04 07:44closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Dies ist tatsächlich ein Nebengebäude ohne Hausnummer.
4603568
Category: unknown		12025-01-27 10:19openedADAC Touristische InfoSysteme
♦63		Laut Anwohner gibt es diese Verbindung zwischen Rotdernweg und Kastanienweg nicht. Ebenso auch nicht die wenige Meter östlich auch von Amazon gepflegte Verbindung. Bitte um Prüfung ggfls. KorrekturAccording to residents, there is no connection between Rotdernweg and Kastanienweg. Nor is there a connection a few meters east, also maintained by Amazon. Please check and correct if necessary.
22025-01-27 10:25commentedberndw
♦5,067		Der Weg wurde durch einen fleissigen Mapper von Amazon angelegt, aus Indien kann man die access-regeln nicht allzu gut erfassen.) Der Weg ist auf Luftbildern gut erkennbar, der Anwohner möchte bitte angeben, ob access=private seine Zustimmung finden würde. ;-)
32025-01-27 10:36commentedADAC Touristische InfoSysteme
♦63		ja, access=privat passt, da es eine private Zufahrt zum Haus/Häusern ist. Zudem besteht laut Anwohner auch keine Verbindung zwischen den Straßen, das kann ich so über die Bilder nicht verifizieren.
42025-03-03 13:18closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die Grundstückszufahrten sind auf den Luftbildern gut zu erkennen. Die Zufahrt wurde richtig als Grundstückszufahrt (service=driveway) erfasst. Da sollte auch kein Router durchführen. Für access=private braucht es schon ein Schild, dass das Betreten verbietet oder ein Tor. Weiter östlich ist die Grundstückszufahrt allerdings als öffentliche Zufahrtsstraße erfasst. Ich habe das service=driveway entsprechend ergänzt.
4396118
Category: unknown		12024-08-22 01:51opened---Braucht es diesen kurzen Bürgersteig hier wirklich? Da ist ja auch schon direkt der Weg nebendran gemappt.Does this short sidewalk really need to be here? The path right next to it is already mapped.
22024-08-22 22:54commentedsleepy1771
♦44		Ja, das ist mir auch schon aufgefallen; ich finde das auch etwas unglücklich. Einerseits ist die Frage, wie sinnvoll es ist, neben einem Fuss-/Radweg einen Bürgersteig zu taggen. Andererseits ist dieses Stück des Fuss-/Radwegs ja fast wie eine kleine Straße ausgebaut und der Bürgersteig existiert so. Wie gesagt: ich bin auch nicht ganz glücklich ;-)
32024-08-24 11:54commentedBobbi123
♦494		Ich sehe kein Problem darin, hier diesen kurzen Bürgersteig in der Karte zu haben. Er dient einerseits als fußläufige Verbindung zwischen den Geh-/Radwegen im Osten, Süden und Westen sowie dem Parkplatz und als Trennung von Fußgänger- und Radverkehr. Und baulich ist er nunmal auch als Bürgersteig ausgeführt. Das sind für mich alles korrekt Voraussetzungen, ihn hier auch als normalen Bürgersteig zu mappen.
42024-08-25 01:43commentedsleepy1771
♦44		Dann wäre ich eher dafür, den Bürgersteig so zu taggen, wie man das an Straßen hier auch macht: ich würde den (parallel verlaufenden) Bürgersteig löschen und stattdessen als sidewalk-Attribute an den Weg hängen. Baulich ist hier tatsächlich keine Trennung vorhanden. Die Verbindung vom Parkplatz zur Tür würde ich dann stehen lassen. Ich denke, das sollte die Situation vor Ort am besten beschreiben (insbesondere da man an jeder Stelle vom Bürgersteig auf den Weg (und zurück) wechseln kann; so funktioniert das gerade halt nicht). Die Fussverbidnung/-routing ist dabei ja weiterhin gegeben, da die Wege alle für Fussgänger korrekt getaggt sind. Und ob der Bürgersteig an dieser Stelle einer Trennung des Fuss-/Radverkehrs hilft, weiß ich nicht; der Weg ist ja explizit als gemeinsamer Fuss-/Radweg ausgeschildert (und auch so getaggt) und damit prinzipiell ja sogar benutzungspflichtig.
52025-01-16 12:51commentedqugeb
♦4,239		Also?
62025-01-22 22:22commentedqugeb
♦4,239		Kommen wir hier noch zu einem Konsens?
72025-01-26 01:09commentedBobbi123
♦494		Ich bin absolut dagegen, hier bewusst eine bereits vorhandene und nicht falsche Information - eben den Bürgersteig - zu entfernen. Er ist nunmal da und erfüllt korrekt die Vorgaben für einen Bürgersteig. Zudem ist offenbar der Pfad auf diesem Straßenstück nicht korrekt getaggt, denn dort sind laut acces Motorfahrzeuge gänzlich verboten, obwohl am nördlichen Ende der Straße ein Recyclingcontainer steht und auch sonst auf Luftbildern in dieser Straße mal Autos parken. Hier müsste man mal vor Ort checken, wie genau die Beschilderung dort ist. So wie jetzt wirkt es für mich zu vereinfachend getaggt. Also Fazit meinerseits: Der Bürgersteig dort erfüllt alle OSM-Vorgaben für das Taggen als Bürgersteig. Ihn wieder zu löschen wäre nicht OSM-konform.
82025-01-26 02:19commentedsleepy1771
♦44		Mein Vorschlag wäre ja auch, die Information über die :sidewalk-Attribute an den Fahrradweg zu hängen und nicht, sie einfach ersatzlos zu löschen; die Informationen über den Bürgersteig würden dadurch nicht verloren gehen (und das Routing würde auch besser werden). So wird das an Straßen ja auch gemacht, wenn der Bürgersteig nicht z.B. durch einen Grünstreifen getrennt ist. Der Weg ist, soweit ich mir erinnere, tatsächlich als gemeinsamer Rad-/Fussweg ausgeschildert (also Vz240); ich weiß nur nicht mehr, ob Zusatzschilder vorhanden sind. Wenn ich das nächste mal vorbeikomme, kann ich nochmal nachschauen.
92025-01-26 21:45commentedBobbi123
♦494		Man kann natürlich die Attribute für den Bürgersteig an den Fahrradweg hängen. Aber erstens ist der Bürgersteig schon in der Karten OSM-konform drin und ich verstehe nicht, warum man ihn jetzt wieder rauslöschen möchte. Zweitens wird durch die reinen Attribute nicht wie jetzt klar ersichtlich, wo der Bürgersteig genau in der Lage ist. Und drittens verstehe ich den Antrieb hier nicht, den Bürgersteig unbedingt rauszunehmen. Ja, in Erlangen sind die Bürgersteige noch nicht so konkret ersichtlich gemappt wie z.B. in Buckenhof oder Neunkirchen/Dormitz/Hetzles/etc.. Aber es spricht doch nichts dagegen, hier mal einen Bürgersteig klar ersichtlich zu mappen. Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen, aber ich verstehe die Intention der Löschabsicht einfach nicht, denn der Bürgersteig ist jetzt absolut OSM-konform drin und damit nicht falsch.
102025-01-28 00:39commentedsleepy1771
♦44		Ich habe auch nicht gesagt, dass die aktuelle Darstellung falsch ist. Ich würde an dieser Stelle lediglich die Verwendung der :sidewalk-Attribute bevorzugen: zum Einen finde ich nicht, dass die Darstellung des Bürgersteigs entscheidend darunter leidet: durch das sidewalk-Attribut wird ausgedrückt, dass ein baulich nicht von der Straße getrennter Bürgersteig existiert. Dementsprechend folgt der Verlauf dieses Bürgersteigs dem der gemappten Straße. Da man auch spezifizieren kann, auf welcher Straßenseite sich der Bürgersteig befindet, beschreibt das den Verlauf und die Lage des Bürgersteigs ziemlich gut (finde ich). Außerdem bleibt die Information erhalten, dass der Bürgersteig neben der Straße verläuft und baulich nicht getrennt ist; ein Wechsel vom Bürgersteig auf die Straße oder auch ein Überqueren der Straße ist somit an jeder Stelle jederzeit möglich. Wenn man einen separaten Weg einzeichnet, geht diese Information verloren. So wie hier muss man dann eigentlich erstmal davon ausgehen, dass es sich um zwei getrennte Wege handelt und Wechsel zwischen den Wegen/Straße oder eine Querung nur an den eingezeichneten Krezungsstellen möglich ist (das merkt man dann insbesondere beim Routing: an solchen Stellen oder auch an den genannten Orten werden Fussgänger meistens das letzte Stück auf der Straße geroutet anstatt auf dem Bürgersteig, weil es keine passenden Verbindungsstücke gibt; das passiert vor allem dann, wenn es nur auf einer Seite der Straße einen Bürgersteig gibt, das Ziel aber auf der anderen Seite (ohne Bürgersteig) liegt). Wenn der Bürgersteig baulich von der Straße getrennt wäre (z.B. durch Parkpläte oder einen Grünstreifen) oder evtl. auch bei sehr komplexen Eigenschaften des Bürgersteigs, würde ich auch die Verwendung eines separaten Weges bevorzugen.
112025-01-28 22:33commentedBobbi123
♦494		Ich sehe in deiner Begründung - besondern im zweiten Teil - kein Alleinstellungsmerkmal dieses Bürgersteigs, was es wirklich begründen würde, ihn zu löschen. Dass man bei eingezeichneten Bürgersteigen im Routing nicht überall über die Straße gehen kann, ist doch ganz normal und in aller Welt so. Zudem: Ich nutze dafür an taktisch gut liegenden Stellen dann gerne den Tag footway=link, das genau für sowas vorgesehen ist. Aber wozu brauchst du das hier genau? Der Bürgersteig ist doch an beiden Enden schon sauber an die Pfade angeschlossen und in der Mitte kommt man im Routing direkt zum Parkplatz der Stadtverwaltung. Andere Ziele gibt es dort doch garnicht. Also wozu sillst du hier unbedingt völlig freies Laufen an jeder Stelle des Pfades auf der Straße? Das ist für mich unlogisch. Was man hingegen noch ergänzen sollte, ist eine kurze Fußwegverbindung vom nördlichen Ende das Bürgersteigs hin zu den Geh-/Radweg ganz im Westen. Denn diese Verbindung fehlt noch für ein realistischeres Routing.
122025-01-30 22:37commentedsleepy1771
♦44		Ich finde schon, dass eine besseres Routings ein Grund sein kann, sowas ggf. anzupassen. Umgekehrt gibt es auch keinen Grund, den Bürgersteig zwingend als separaten Weg zu mappen (mal davon abgesehen, dass er bereits existiert): der Bürgersteig hat keinen besonderen Verlauf, baulich nicht getrennt, keine besonderen Eigenschaften/Hindernisse/... Auch das Einzeichnen solcher Verbindungs-links löst das zugrundeliegende Problem nicht: die Information über eine bauliche Trennung bzw. dass der Bürgersteig zu dieser Straße gehört, wird dadurch nicht wiederhergestellt. Und das führt hier dann teilweise zu einem merkwürdigem Routing: wenn man von der Haustüre auf den Fahrradweg Richtung Norden möchte, soll man erst "rechts, dann scharf links; dann scharf rechts" laufen. Während man in der Realität einfach rechts auf den Weg abbiegt (dann kommen noch so Sachen, wie dass beim Routing der Straßenname nicht genannt wird, weil der Bürgersteig ja keinen Namen hat; spielt aber hier konkret keine Rolle). Und an anderen Stellen, die du oben genannt hast, an denen z.B. nur auf einer Seite ein Bürgersteig existiert, wird man als Fussgänger das letzte Stück auf der Straße navigiert, wenn man ein Haus auf der Straßenseite ohne Bürgersteig ansteuert, anstatt auf dem Bürgersteig. Da müsste man dann vor jedem Haus solch ein Verbindungsstück einfügen und das ist doch sehr umständlich. Und dann weiß man anhand der Karte auch nicht mehr, ob da jetzt tatsächlich ein Hindernis zwischen Straße und Bürgersteig existiert (und das evtl. nicht eingezeichnet ist) oder ob das einfach "nur" ein Bürgersteig ist, bei dem man überall wechseln kann. Auch hier an dieser Stelle müsste man jetzt ein Verbidnungsstück einfügen, das es so ja eigentlich nicht gibt und dann hat man teilweise zwei Wege für nur einen Bürgersteig. Daher bevorzuge ich in solch einfachen Situationen dann eher das Mapping mittels sidewalk-Attribute. (ich bilde mir auch ein, dass zu dem ganzen Thema mal einen StateOfTheMap-Vortrag gab)
132025-01-30 22:37commentedsleepy1771
♦44		Ich habe aber das Gefühl, dass wir uns hier gegenseitig nicht überzeugen werden (ohne, dass ich das böse meine). Da der Bürgersteig jetzt bereits als separater Weg gemappt ist, würde ich ihn meinerseits als separaten Weg stehen lassen. Mein Vorschläge wäre dann, das westliche Ende des Bürgersteigs nicht an diesem Fussweg enden zu lassen, sondern auf den Kreuzungspunk südlich davon (wo sich der Fuss-/Radweg und der reine Fussweg kreuzen) zu legen. Das trifft es denke ich eher: Man kann am Ende des Bürgersteigs geradeaus weiter auf dem Fuss-/Radweg laufen oder man biegt nach rechts auf den reinen Fussweg ab (ich hoffe, man versteht, was ich meine).
142025-01-31 06:35closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich halte das separate Erfassen grundsätzlich für besser, da es mehr Informationen (Geometrie/Verlauf) enthält und das Erfassen von Daten einfacher macht. Der Nachteil von sidewalk-Tagging ist außerdem, dass es keinerlei Informationen enthält, wo man zwischen Gehweg und Fahrbahn bzw. anderen Wegen wechseln kann. Für Router ist der Tag daher ziemlich nutzlos. Das kann man nur mit separat erfassten Wegen mappen.
152025-01-31 06:35reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
162025-01-31 07:35commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Den Mapillary Bildern von 2024 nach zu urteilen müsste zumindest ein Teil des Geh/Radweges highway=service sein, das sehe ich auch so.
172025-02-01 10:36commentedBobbi123
♦494		Hay OSM-RogerWilco: Warum hast du den Bereich jetzt schon geändert ohne mir die Chance auf ne Antwort auf sleepy1771 zu lassen? Das ist weder fair noch der Sache dienlich. Nimm es bitte wieder zurück, bis wir und hier einig sind, wie es nun genau aussehen soll.
182025-02-01 11:05commentedqugeb
♦4,239		Hi Bobbi, ich bin mir gerade nicht sicher, ob es genau die selbe Frage war, aber ich habe eben diesen Thread im Forum gefunden: https://community.openstreetmap.org/t/spurmapping-in-erlangen/125081
192025-02-01 12:45commentedBobbi123
♦494		Ne, das im Forum ist was anderes. Da geht es um um das Spurmapping auf der Werner-von-Siemens-Straße. Leider wurde die Diskussion hier plötzlich unnötig toxisch, weil OSM_RogerWilco ohne Absprache hier den Bereich nach seiner Meinung umgemappt hat, und auf meinen Beitrag oben bis jetzt immer noch nicht geantwortet hat. Wenn er es bis heute Abend nicht wieder zurückändert, werde ich es reverten. Und erst wenn wir hier eine Einigung haben, wie es nun genau aussehen soll, sollte es dann auf diesen vereinbarten Stand angepasst werden.
202025-02-02 22:59commentedBobbi123
♦494		So, ich habe die voreilige Änderung von OSM_RogerWilco eben zurückgesetzt, auch weil er sich hier nach seiner Änderung einfach nicht mehr meldet. Nun können wir korrekt weiter diskutieren und zu einer Lösung kommen. Zum letzten Beitrag von sleepy1771: "Mein Vorschläge wäre dann, das westliche Ende des Bürgersteigs nicht an diesem Fussweg enden zu lassen, sondern auf den Kreuzungspunk südlich davon (wo sich der Fuss-/Radweg und der reine Fussweg kreuzen) zu legen. Das trifft es denke ich eher: Man kann am Ende des Bürgersteigs geradeaus weiter auf dem Fuss-/Radweg laufen oder man biegt nach rechts auf den reinen Fussweg ab (ich hoffe, man versteht, was ich meine)." => Das wäre aber, wenn ich dich richtig verstehe, aus zwei Gründen unvorteilhaft: 1. Der Bürgersteig würde in der Karte deutlich kürzer gemappt, als er in der Realität ist. 2. Wenn der Bürgersteig zu diesem südlichen Punkt gehen soll, dann wäre er an der völlig falschen Stelle, denn quer über die Straße bzw. den Pfad geht der Bürgersteig ja nicht. Ich versuche deshalb mal meinerseits eine Lösung: - Der Bürgersteig sollte nach Nordwesten weitergezeichnet werden und der Realität entsprechend an den westlichen Geh-/Radweg anknüpfen. - Dieser südliche Gabelpunkt des Pfads sollte weiter nach Nordwesten verschoben werden - etwa so, dass der Nordöstliche Pfad dann senkrecht zum Bürgersteig ist. Das wäre dann vom Routing her ein korrekterer, pragmatischer Weg und die Gabelung wäre nicht so weit südöstlich in der Straße drin. - Das südöstliche Ende des Bürgersteigs sollte man ab dem Übergang von Asphalt auf Pflaster eher als Fußweg mappen, da es dort schon ein breiterer Platz und kein echter Bürgersteig mehr ist. Was hälst du davon?
212025-02-03 05:51commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Bobbi123, überdenke mal bitte die Art und Weise, wie Du hier mit anderen umgehst. OSM ist für die meisten ein Hobby. Ich hatte am Wochenende nur sehr begrenzt Zeit und kam noch nicht dazu hier wieder mitzulesen. Du bist ja mit Deiner Art bereits im Forum negativ aufgefallen. Ich habe in der Änderungen, die Du zurückgesetzt hast lediglich vorhandenes korrigiert, angepasst und ergänzt. Das behindert uns hier wirklich nicht. Abgesehen davon, dass dieser Gehweg bereits separat gemappt wurde und dies auch vollkommen in Ordnung ist. Es wäre was anderes gewesen, wenn ich den Gehweg einfach gelöscht hätte. Viele Grüße Roger Wilco
222025-02-03 11:04commentedBobbi123
♦494		Bitte unterlasse es, hier die Diskussion hin zu einer für alle tragfähigen Lösung zu stören. Und das hast du durch deine voreilige Änderung, die hier in keinster Weise abgestimmt war. Und vor allem: Bleibe bitte sachlich und mach hier nicht aus irgendwelchen emotionalen Gründen ein persönliches Ding draus. Und im Forum sind einige eher die negativ aufgefallen, die einfach nicht sachlich-nüchtern diskutieren können und jemanden sofort unfair angehen. Lag nicht an mir, auch wenn du es hier noch so gerne anders hinstellen willst. Ach ja: Warum interessierst du dich auf einmal und v.a. seitdem derart für die Hinweise und Änderunge hier, wo ich aktiv dran bin/war? Fällt etwas sehr auf...
232025-02-03 11:18commentedBobbi123
♦494		Ich habe eben gesehen, dass du meinen Revert jetzt wieder zurückgesetzt hast. Damit hast du einen Editwar begonnen und ich habe dich eben gemeldet.
242025-02-03 11:25commentedqugeb
♦4,239		Ich muss sagen, dass ich beide Varianten akzeptiere, da keine wirklich falsch ist, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig#Wie_kartieren? Das separate Erfassen von Bürgersteigen direkt an der Straße empfinde ich manchmal als "Mappen für den Renderer", sehe aber auch die Aspekte ein, dass z.B. Querungsmöglichkeiten (Stichwort Barrierefreiheit) der Straße mit einer separaten Erfassung detaillierter erfasst werden können Sinnvoll fände ich es, wenn man eine gewisse Konsistenz vor Ort beibehält. Dazu sollte aber die lokale Community einen Konsens finden ohne Einmischung von Auswärtigen, welche mit der Umsetzung dann nichts zu tun haben. Um ehrlich zu sein, verstehe ich aber nicht, wieso man solch eine Kleinigkeit so energisch diskutieren muss, wenn doch keine der Varianten wirklich falsch ist.
252025-02-03 12:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Puh! Also ich habe nur bestehendes angepasst und verbessert. Man kann den Gehweg immer noch löschen oder anpassen. Alles ist noch möglich. :-) Außerdem hast Du mit sleepy1771 darüber diskutiert, ob man den Gehweg als separaten Weg löschen sollte und durch sidewalk-Tagging ersetzten sollte. sleepy1771 hat sich anfangs für das Löschen ausgesprochen, Du dagegen. sleepy1771 hat sich dann in diesem Fall gegen das Löschen ausgesprochen. ich bin auch gegen das Löschen. Wenn Ihr der Meinung seit, etwas ist falsch oder ungünstig, dann ändere ich das gerne. Für mich wäre da noch der Abschnitt offen, der vermutlich eher Zufahrt ist. Da würde es mich sehr freuen, wenn sleepy1771 von vor Ort berichtet, wie da die Beschilderung ist. Viele Grüße Roger Wilco
262025-02-03 16:34commentedBobbi123
♦494		@qugeb: Ich verstehe auch nicht, warum OSM_RogerWilco hier auf einmal diese unnötige Schärfe in die Diskussion bringt. Das bringt uns hier kein Yota weiter. Und ich gebe dir völlig Recht, dass man hier eine gleichbleibende Konsistenz von Bürgersteigen in Erlangen haben sollte. Hierzu muss man aber sagen, dass in Erlangen bisher Bürgersteige praktisch noch garnicht so detailiert gemappt hat. Deshalb kann man sich hier kaum auf ein bestehendes Muster stützen. Aber als ich mir schon vor ein paar Tasgen die bisher gemappten Bürgersteige z.B. im Bereich Schillerstraße, Luitpoldstraße und Draisnickstraße angesehen habe, dann habe ich meinen Vorschlag in dem Sinne formuliert, so dass er aus meiner Sicht gut dazu passen würde. @OSM_RogerWilco: Bitte unterlasse es endlich, die Diskussion hier so unnötig zu verschärfen. Wir hatten hier bisher - vor deinem Erscheinen - eine aus meiner Sicht gute und sachliche Diskussion, wo man seine Ansichten respektvoll ausgetauscht hat und wenn es genau so konstruktiv weitergeht, dann wird sich hier eine gute Lösung finden, mit der alle gut leben können.
272025-02-03 16:40commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		@Bobbi123: Gerne! :-) Magst Du mir sagen, was aktuell noch verändert werden müsste aus Deiner Sicht? Liebe Grüße Roger Wilco
282025-02-03 18:40commentedBobbi123
♦494		Du wurdest gemeldet und nun warten wir ab, was dich erwartet. Ich würde an deiner Stelle also eher mal hier zurückhaltener sein UND du solltest deinen letzten Revert wieder zurücknehmen. Ansonsten fehlt hier jegliche sachliche Basis und die Diskussion ist völlig unnötig toxisch.
292025-02-03 20:52commentedkmpoppe
♦3,574		DWG Ticket#2025020310000461. Untersuchung eingeleitet. KEINE Veränderungen an der Gegend vornehmen,
302025-02-04 04:31commentedkmpoppe
♦3,574		DWG Ticket#2025020310000461. Action: reprimand x2. (1/3) @OSM_RogerWilco: Es war vermutlich keine besonders gute Entscheidung, an dem Way eine Änderung vorzunehmen, die nicht unbedingt notwendig gewesen wäre (wie schon festgestellt sind die Auswirkungen auf die Karte und Routing minimal) und damit Tatsachen zu schaffen, während drei andere Mapper noch diskutieren, was die "richtige" Lösung (sofern es die gibt) ist. Der dann entstandene Edit War wäre auch von deiner Seite aus zu verhindern gewesen. Wenn du dir nicht sicher bist, dass ein Konsens besteht, lieber nicht ändern und Konsens abwarten, das macht alle fröhlicher. @Bobbi123: Dein Verhalten gegenüber der Community im Allgemeinen ist besorgniserregend. * In allen Diskussionen, die ich wahrgenommen habe (hier, andere Notes, c.osm.org) vertrittst du deine Meinung (was vollkommen in Ordnung ist), aber bezichtigst sofort jeden, der nicht deiner Meinung ist, der Beleidigung und der Vergiftung der Diskussion. In der vornehmen Lesart ist das ungesund für dich, weil du dich sofort angegriffen fühlst, und dir den Spaß an diesem Projekt nimmt (und vielleicht auch Auswirkungen auf dich privat hat, was absolut nicht gewollt sein kann). In der nicht-so-vornehmen Lesart ist das ein narzisstisches Verhalten, das anderen ein schlechtes Gewissen machen will, die deine Autorität über einen gewissen Sachverhalt in Frage stellen.
312025-02-04 04:32commentedkmpoppe
♦3,574		DWG Ticket#2025020310000461. Action: reprimand x2. (2/3) * Du bezichtigst andere Mapper, Änderungen ohne nachvollziehbare Quellenangabe vorzunehmen und machst diese rückgängig, was i.d.R. ok wäre (https://osm.org/way/35282101/history/7, https://osm.org/way/35282101/history/9, https://osm.org/way/35282101/history/11), und gehst dann in https://osm.org/changeset/161918451 genau so vor, obwohl in der Community Diskussion von vielen anderen Community Mitgliedern darauf hingewiesen wurde, dass das nicht sinnvoll ist, wenn nicht eine gemeinfreie Quelle vorliegt. Was das genau bedeutet, hat woodpeck in https://c.osm.org/t/125056/35 genau dargelegt. Jetzt machst du den Eindruck eingeschnappt zu sein und kommunizierst zu dem Thema nicht weiter. Das hilft bei der Beantwortung deiner Frage, die du ja initial selber aufgeworfen hast nicht weiter, sondern lässt alle frustriert zurück. * woodpeck hat dich bereits in https://osm.org/note/4265801 darauf hingewiesen, dass Änderungen an der Karte nicht Vandalismus sind, nur weil sie nicht deinen Wünschen entsprechen. Dass du jetzt den Report-Mechanismus missbrauchst, um uns aufzufordern, OSM_RogerWilco wegen dieser Änderungen zu ahnden, ist exakt dasselbe und absolut inakzeptabel. Dein Kommentar "Du wurdest gemeldet und nun warten wir ab, was dich erwartet. Ich würde an deiner Stelle also eher mal hier zurückhaltener sein [...]" erweckt nicht unbedingt den Eindruck, dass du an einer sachlichen Diskussion interessiert bist - auch eine Sache, die du gerne anderen Dikussionsteilnehmern vorwirfst.
322025-02-04 04:32commentedkmpoppe
♦3,574		DWG Ticket#2025020310000461. Action: reprimand x2. (3/3) Du wurdest mehrfach freundlich gebeten dich in deiner Ausdruckweise und deinen Reaktionen zu mäßigen. Ich kann nicht erkennen, dass das passiert ist. Dass das zu verschnupften Reaktionen anderer Community Mitglieder führen muss, die im Ton dann nicht mehr so freundlich sind, ist unausweichlich und menschlich. Deine Beiträge zum Projekt sind im allgemeinen in Ordnung und hilfreich (mit den o.g. Ausnahmen), daher ist der DWG nicht unbedingt daran gelegen, dich zu sperren und eine/n Beitragenden zu verlieren, wenn sich aber durch dein Verhalten die Stimmung in der Community massiv verschlechtert, bleibt irgendwann im Sinne des Projektes keine andere Möglichkeit mehr. Gruß K
332025-02-27 11:00commentedqugeb
♦4,239		Liebe Leute, kommen wir hier noch zu einem Ergebnis? Ich muss ehrlich sagen, dass ich nach Besichtigung vor Ort auch der Meinung bin, dass der Gehsteig nicht separat erfasst werden sollte. Er ist in diesem konkreten Fall auch noch relativ schmal, zudem ist ja der gesamte Weg als gemeinsamer Geh- und Radweg deklariert, nicht nur dieser Bürgersteig (siehe z.B. https://www.mapillary.com/app/?pKey=2693885354093153&focus=photo). Eine bauliche Trennung erkenne ich auch nicht. Ich vermute die Existenz dieses Bürgersteigs ist historisch bedingt, als der Weg noch nicht als gemeinsamer Geh- und Radweg gewidmet war.
342025-02-27 12:50commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der Abschnitt östlich der Parkplatzzufahrt ist nicht als Geh- und Radweg ausgeschildert. Zumindest nicht wenn man von Osten her kommt. Wie ist es in Gegenrichtung? Welches Verkehrszeichen steht denn hinter der Zufahrt in Richtung Osten?
352025-02-27 13:11commentedqugeb
♦4,239		Hääh? Wir reden hier doch von dem Abschnitt westlich des Parkplatzes.
362025-02-27 13:26commentedqugeb
♦4,239		Wenn du den Weg unter der Brücke sowie den Weg nördlich entlang der Siemensstr. meinst: Diese sind definitiv gemeinsamer Rad- und Fußweg. Die einzige Route, wie man als Pkw problemlos hier hin kommen könnte, ist über den Parkplatz. Dass hier nordöstlich des Parkplatzes nochmal eine explizite Beschilderung existiert, ist wohl eher dem Umstand geschuldet, dass niemand auf die Idee kommt, den Parkplatz in östliche Richtung zu verlassen. Wenn du nochmal konkret formulierst, was du wissen willst kann ich auch später nochmal vor Ort nachsehen.
372025-02-27 14:05closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Unter der Brücke ist ein getrennter Geh- und Radweg (Zeichen 241) und verlauft weiter nach Osten. Dieser Weg hier beginnt ab der Pollerreihe und ist ohne Verkehrszeichen. Erst ab der Hausecke Haus 2 wird der Weg zum gemeinsamem Geh/Radweg (Zeichen 240). Daher dürfen hier auch Fahrzeuge fahren/parken --> highway=service.
382025-02-27 14:06reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
392025-02-27 14:16closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Es geht konkret um dieses Schild am linken Bildrand, dessen Rückseite man nur sieht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1002507081751272
402025-02-27 14:16reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
412025-02-27 14:20commentedqugeb
♦4,239		https://mapillary.com/map/im/607861645442729 Das hier?
422025-02-27 15:55commentedBobbi123
♦494		@qugeb: Weißt du, ob es bei der Ausfahrt vom Parkplatz unter der Hochstraße neben der Schranke ein Verkehrszeichen gibt, dass man nicht nach rechts = Osten abbiegen darf? Auf deinem Bild aus mapillary könnte das vielleicht das Schild unter dem "Vorfahrt achten" sein. Dann wäre ja sichergestellt, dass niemand mit dem Auto nach Osten einfahren darf. Und wenn man es genau nimmt, dann müsste doch eigentlich der Abschnitt von der Parkplatzausfahrt bis weiter nordwestlich, wo das Schild für Geh-/Radweg steht, als Ortsstraße und nicht als Pfad (Rad- und Fußweg) gemappt werden. Denn in diesem Abschnitt ist es ja von der Beschilderung definitiv kein Rad- und Fußweg.
432025-02-27 15:58commentedBobbi123
♦494		Sorry, nicht als Ortsstraße sondern genau wie der Bechmann-Rahn-Weg als Zufahrtsstraße.
442025-02-27 16:02commentedqugeb
♦4,239		Reicht das? https://mapillary.com/map/im/1595298877817562
452025-02-27 16:03commentedqugeb
♦4,239		Das "nur gerade" interpretiere ich als den Zugang zum Parkplatz der Stadtverwaltung https://mapillary.com/map/im/1595298877817562
462025-02-27 16:47commentedqugeb
♦4,239		Nochmal aus allen erdenklichen Perspektiven Attached photo(s): https://osmbilder.qugeb.de/sc/344.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/345.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/346.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/347.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/348.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/349.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/350.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/351.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/352.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/353.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/354.jpg
472025-02-27 19:14commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für die Fotos, qugeb! :-) Tja, dann fehlt das Zeichen 240 wohl am anderen Ende (bei den Pollern in Gegenrichtung).
482025-02-27 19:23commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich denke inzwischen auch, dass man den parallel Gehweg löschen kann. Vor allem den östlichen Abschnitt ab der Zufahrt. Den nordwestlichen Abschnitt würde ich persönlich beibehalten. Der ist ja deutlich abgesetzt und hat eine andere Oberfläche (Pflastersteine). Müsste aber ansonsten genau so getaggt werden, wie der Hauptweg, da das Zeichen 240 auch für diesen "Gehweg" gilt.
492025-02-27 20:36commentedqugeb
♦4,239		Was meinst du denn mit dem fehlenden Zeichen bei den Pollern in Gegenrichtung? Diese Poller? https://www.openstreetmap.org/node/12545980945 Von Osten kommend ist an der Ecke Nägelsbachstr. ein VZ 240 und von Süden kommend vor der Brücke damit ist doch eigentlich abgesichert, dass man nicht mit Kfz in den Weg #531666816 fahren kann. Oder reden wir hier komplett aneinander vorbei? Aber unabhängig von diesen Details: Sind wir uns dann einig, dass zumindest zwischen Pollern und Parkplatzzufahrten kein Gehweg separat erfasst werden muss? Was den Bürgersteig auf Markerhöhe betrifft: Ja, andere Oberfläche, aber das ist ja bei den allermeisten sidewalks der Fall und die mappen wir ja auch in den seltensten Fällen separat. Faszinierend, dass man wegen einer solchen Kleinigkeit so lange diskutieren kann. PS: Müsste man dann nicht die ca. 10 Meter entlang des Radweges (dort wo die zwei Autos standen), also den Abschnitt zwischen den VZ240 auch als hw=service taggen?
502025-02-27 21:02commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Naja, Du diskutierst ja mit und lässt den Gehweg nicht einfach Gehweg sein. ;-) Zur Beschilderung; Ja, an dem Ende bei den Pollern fehlt ein Zeichen 240 für die Richtung Nordwest. Ich würde den Abschnitt zwischen den Zeichen 240 nicht als highway=service taggen. Solche Zeichen werden oftmals versetzt nach hinten aufgestellt, damit man sie auch sehen kann. Ob man da mit dem Kfz fahren (und parken) darf, müsste wohl ein Richter klären, vermute ich. Andererseits werden die Glascontainer dort auch nicht durch Lastenräder entleert. ;-)
512025-02-27 21:17commentedqugeb
♦4,239		Muss denn an jeder Kreuzung ein neues Schild stehen, auch wenn die Beschränkung schon durch die Zubringerwege gegeben ist? Ich glaube so genau müssen wirs jetzt auch nicht nehmen. Ich habe mal alle Schilder wie vorgefunden eingetragen ;) Also ist jetzt der Konsens, dass wir den Fußweg südöstlich der Parkplatzzufahrten entfernen und den sidewalk nordwestlich davon drin lassen? Was halten denn die anderen "locals" davon? Bobbi, sleepy? Wärt ihr damit einverstanden, wenn wir den Vorgang dann so endlich abhaken?
522025-02-27 21:23commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ja, weil hier ein neuer Weg beginnt. der getrennte Geh- und Radweg geht dort offensichtlich nicht weiter. Man weiß also nicht, ob es eine normale Straße/Zufahrt ist. Man könnte meinen, dass man hinter dem Poller sich auf sein Pferd schwingen darf, dass man bis dorthin nur führen durfte. Oder sein Motorrad starten darf, dass man bis dahin geschoben hat.
532025-02-27 23:05commentedsleepy1771
♦44		Vielen Dank euch beiden für eure Mühre und die detaillierte Arbeit (das meine ich nicht ironisch) :) Und ja, das ist vollkommen ok für mich.
542025-03-16 11:51closedqugeb
♦4,239		So, habs nun angepasst
4637717
Category: unknown		12025-02-22 20:44openedletihu
♦1,893		Die Nr. 11 ist hier doppelt vergeben.Number 11 is assigned twice here.
22025-02-25 14:40closedchris66
♦16,492		wurde korrigiert
32025-02-27 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-27 07:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sollte nochmal vor Ort überprüft werden.
52025-02-27 16:15closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Kein Fehler. Beide Hauser haben die 11. Vor Ort überprüft.
4637725
Category: unknown		12025-02-22 20:53openedletihu
♦1,893		Die Nr. 1 ist hier doppelt vergeben. Vielleicht 1a?The number 1 is assigned twice here. Maybe 1a?
22025-02-25 14:42closedchris66
♦16,492		ja korrekt
32025-02-27 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-27 07:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sollte nochmal vor Ort überprüft werden.
52025-02-27 16:14closedOSM_RogerWilco
♦1,725		1a ist richtig. Vor Ort überprüft.
4637705
Category: unknown		12025-02-22 20:24openedletihu
♦1,893		Die Nr. 9 ist hier doppelt vergeben.Number 9 is assigned twice here.
22025-02-25 14:42closedchris66
♦16,492		ist die 7
32025-02-27 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-27 07:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sollte nochmal vor Ort überprüft werden.
52025-02-27 16:14closedOSM_RogerWilco
♦1,725		7 ist richtig. Vor Ort kontrolliert.
62025-02-28 08:43reopenedletihu
♦1,893
72025-02-28 08:44closedletihu
♦1,893
383463312023-08-15 08:38opened---Das Grundstück Windmühlenstraße 11 ist jetzt bebaut! VG der Nachbar
22023-08-15 17:46commentedlimes11
♦8,460		Im Luftbild sieht man noch die alte Bebauung
32023-09-30 11:26closedDanieCeBus
♦114		Guten Tag, aufgrund des Luftbildes und ihrem Hinweis werde ich die Baustelle entfernen und die Gebäude hinzufügen. Viele Grüße, DanieCeBus
42023-10-01 20:15reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
52023-10-01 20:15commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das waren leider die alten Gebäude. ;-)
62023-10-02 16:38commentedDanieCeBus
♦114		Na super :)
72025-02-27 09:31closedZaunhänger
♦126
82025-02-27 10:06reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
92025-02-27 10:07commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Zaunhänger, warum hast Du den Hinweis geschlossen? Versehen? Gruß Roger Wilco
102025-02-27 10:10closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ah! Ok, jetzt seh' ich es. Du hast das Gebäude jetzt nach Luftbild eingetragen. Super, danke! Kurzer Text/Erklärung hier wäre hilfreich gewesen. ;-)
4635814
Category: unknown		12025-02-21 11:34openedletihu
♦1,893		Die Nr. 8 ist hier doppelt vergeben.Number 8 is assigned twice here.
22025-02-25 14:27closedchris66
♦16,492		Fehlerwurdekorrigiert
32025-02-27 07:03reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-27 07:03commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sollte nochmal vor Ort überprüft werden.
4637726
Category: unknown		12025-02-22 20:57openedletihu
♦1,893		Die Nr. 7 ist hier doppelt vergeben. Vielleicht die Nr. 9?Number 7 is assigned twice here, maybe number 9?
22025-02-25 14:39closedchris66
♦16,492		das ist korrekt.
32025-02-26 11:25reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-26 11:26closedOSM_RogerWilco
♦1,725		9 ist richtig. Vor Ort überprüft.
4637687
Category: unknown		12025-02-22 20:03openedletihu
♦1,893		Dies ist vielleicht die Nr. 15a. Vielleicht auch noch mehr Hausnummmern in dem Gebäude.This is perhaps number 15a, maybe there are even more house numbers in the building.
22025-02-25 14:33closedchris66
♦16,492		wurde korrigiert
32025-02-25 14:55reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-25 14:56commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Woher hast Du die Hausnummern?
4382185
Category: unknown		12024-08-13 15:50opened---Sind das hier Schuko-Steckdosen?Are these Schuko sockets here?
22024-09-02 18:50commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wahrscheinlich. Es sind Schließfächer.
32025-02-25 14:31commentedchris66
♦16,492		Also für eBikes?
42025-02-25 14:51commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		eBikes passen nicht in die Schließfächer, nein. :-P ;-D War kürzlich da. Man muss sich den Schlüssel vom E-Center holen, dann kann man die Schließfächer öffnen. Daher konnte ich nicht reinschaun.
426890912024-05-28 11:35openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es das Café "Stadtgespräch" noch? Beim Vorbeigehen machte es den Eindruck, dass es das Café nicht mehr gibt. https://www.openstreetmap.org/node/1054718751Yes, the cafe "Stadtgespräch" still exists.
22025-02-21 15:56commentedKTim
♦253		Stand Februar 2025 sieht es verlassen aus, aber die Einrichtung ist noch vorhanden
32025-02-21 17:21commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hotel ja, aber auch das Cafe?
42025-02-21 17:44commentedKTim
♦253		Der Name des Cafes steht noch klein dran, aber mir scheint es, dass die Räumlichkeiten tatsächlich nur noch vom Hotel genutzt werden.
52025-04-04 18:30commentedTill_btn
♦880		Ein Café ist es nicht mehr, wird als Frühstücksraum des Hotels genutzt. An der Tür steht, dass man mit "Reservierungsgedanken für ein Essenstreffen mit Freunden oder eine Familienfeier" im Hotel oder per Mail nachfragen kann. Falls man das eintragen möchte, vielleicht mit "amenity=events_venue"?
62025-05-13 13:40commentedwyrd
♦2		Das sagen Stadthaus selber: https://www.das-stadthaus.de/das-fruehstueck/ events_venue passt
72025-09-01 09:33closedTill_btn
♦880		hab es angepasst: www.osm.org/changeset/171305208
371684612023-06-02 12:41openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ab hier Richtung Norden sind max. 50 km/h erlaubt. Gilt die Geschwindigkeitsbegrenzung bis Wienbergen?
22023-06-09 16:32closeddeierstoiner
♦247		Geschwindigkeitsbegrenzung gilt in ganz Hingste. Wird danach nicht explizit aufgehoben, aber auch nicht wiederholt. Anfangsschilder stehen in beide Richtungen.
32023-06-12 08:31reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42023-06-12 08:32commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Das heißt, die 50 gelten in Fahrtrichtung Norden bis Wienbergen. Das ist so bestimmt nicht gewollt. Weiß Du wer da Zuständig ist? Ich würde da mal nachfragen.
52024-10-16 21:05commenteddeierstoiner
♦247		Im Zweifel die zuständige Gemeinde, also die Samtgemeinde Grafschaft Hoya.
62025-02-20 12:19closedGeocas
♦23
72025-02-20 12:25reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
82025-02-20 12:25commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		@Geocas: Grund für das Schließen?
4623952
Category: unknown		12025-02-12 11:29openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Welches Verkehrszeichen steht hier am Geh- und Radweg?What traffic sign is here on the pedestrian and bicycle path?
391720412023-10-01 05:46openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es diesen Gehweg wirklich?
22023-10-08 17:52closedthal1982
♦466		Ich bin eh, am Sonntag da, da kann ich mal drauf achten. Damals vor dem Umbau auf 600mm war dort ein Trampelpfad vorhanden - Breite von ca. 3 Füßen nebeneinander gestellt (Erwachsene Füße, laut Erinnerung).
32023-10-08 17:52reopenedthal1982
♦466
42024-10-24 20:05commentedPannenfuchs
♦616		Ja, es ist wirklich nur ein Trampelpfad... aber vorhanden.
52025-02-11 17:32closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich war vor Ort. Ist inzwischen zugewachsen.
4620877
Category: unknown		12025-02-09 17:07openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist dieser Sportplatz auf dem Schulgelände öffentlich zugänglich und nutzbar?Is this sports field on the school grounds publicly accessible and usable?
4455804
Category: StreetComplete		12024-09-28 10:52openedwheeziequark
♦2		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Cafe Moosbeerhütte (Cafe) – https://osm.org/node/9124097786 via StreetComplete 59.1: Die Moosbeerhütte hat das Geschäft eingestellt.
22025-02-07 12:25commentedHeideammer
♦1,141		Der Hof hat noch eine Website, die aktiv ist. Ist nur das Cafe geschlossen oder tatsächlich alles?
32025-02-07 12:32commentedwheeziequark
♦2		Café und Hofladen sind geschlossen. Es gibt noch Ferienhäuser, die man beispielsweise über Airbnb buchen kann.
42025-02-09 17:02closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich habe die beiden in disused geändert. Danke für den Hinweis!
4620510
Category: unknown		12025-02-09 12:45openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wie kommt man zu diesen Parkplätzen?How do you get to these parking lots?
22025-10-17 17:07commentedosmmapper222
♦2,933		Ist die Zufahrt nicht durch folgenden Weg gewährleistet? https://www.openstreetmap.org/way/1112130988
32025-10-17 19:09commentedLanglaeufer
♦1,922		Lage des Pollers vor Ort Prüfen.
430422112024-06-23 10:20opened---Falsche Position des Hauses Grüner Weg 78False position of House Green Way 78
22025-02-08 11:18closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Position war nicht nicht das Problem. Die Straße der Adresse war falsch.
275455012021-07-14 11:02openedlujaStraße abgerissen wegen Baustelle Thermalbad via StreetComplete 32.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/49600.jpg
22025-02-06 10:32closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nach aktuellen Mapillary Bildern angepasst.
275454912021-07-14 11:02openedlujaEingang ist gepflastert. via StreetComplete 32.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/49599.jpg
22025-02-06 10:12closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich angepasst. Auch das Dach habe ich hinzugefügt.
4616968
Category: unknown		12025-02-06 10:07openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Darf man hier mit Rad fahren? Aktuell ist der Weg neben der Zufahrt als reiner Gehweg eingetragen. https://www.openstreetmap.org/way/1357166837Is it allowed to ride a bike here? Currently, the path next to the entrance is registered as a pure pedestrian path. https://www.openstreetmap.org/way/1357166837
275454612021-07-14 11:02openedlujaweg ist falsch. Es gibt nur eine Privatstrasse mit angebautem Fussweg. Dann kommt das Wasser via StreetComplete 32.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/49592.jpg https://westnordost.de/p/49593.jpg https://westnordost.de/p/49594.jpg https://westnordost.de/p/49595.jpg
22025-02-06 09:42closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis und die Fotos! Das passt schon so. Auch "angebaute" Gehwege dürfen als eigene Linie gemappt werden. Hier gibt es durch die Poller auch eine klare Abgrenzung.
4471592
Category: unknown		12024-10-09 14:02openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier werden gerade zwei E-Ladesäulen (Kfz) aufgebaut.Two electric vehicle charging columns are currently being set up here.
22025-01-16 21:10commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Sind jetzt in Betrieb: Aral pulse
32025-02-05 13:55closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe ich jetzt erstmal so eingetragen. Noch keine Details...
329827812022-08-04 06:26openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gebäude Lidl wurde abgerissen und neu gebaut.
22024-02-18 15:45commentedHeideammer
♦1,141		Ist hier eigentlich schon eine Anpassung der Daten erfolgt oder sind die Luftbilder noch veraltet?
32024-02-18 15:49commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nein, noch keine Anpassung. Luftbilder sind auch noch veraltet.
42025-02-05 13:45closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich habe es jetzt grob angepasst. Die Esri Bilder zeigen inzwischen einen frühen Zeitpunkt des Neubaus. Allerdings nur in geringer Zoomstufe. Sollte jetzt grob passen. Viele Grüße
4385383
Category: unknown		12024-08-15 19:34openedletihu
♦1,893		Die Nr. 41 ist hier doppelt vergebenNumber 41 is duplicated here.
22024-08-24 21:28commented0xb7767000
♦1,828		Ist otg auch so Attached photo(s): https://westnordost.de/p/235353.jpg
32025-02-05 10:47closedNegreheb
♦1,167		👌
42025-02-05 10:47reopenedNegreheb
♦1,167
52025-02-05 10:48commentedNegreheb
♦1,167		Hoppla, das war keine absicht, sorry. Aber ja, kann meiner Meinung nach geschlossen werden, ist halt nun mal so :)
62025-02-05 11:05commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Vielleicht ein note an die beiden Gebäude, damit nicht der nächste wieder drüber stolpert?
72025-02-05 12:46commentedNegreheb
♦1,167		Sehr guter Hinweis, auf jeden Fall. Damit klar ist, dass das wirklich OTG so ist.
82025-02-18 12:30closedandwil
♦804		Hab eine jeweils eine Note ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/162659321
4587794
Category: StreetComplete		12025-01-13 16:08openedOllifünf
♦2		Postfiliale via StreetComplete 60.0
22025-01-16 11:43commentedBobbi123
♦494		Ist die Bäckerei Werner dort wieder offen oder ist dort jetzt ein anderes Geschäft mit Postfiliale?
32025-01-30 14:39commentedBobbi123
♦494		Hallo??? Ich habe eine sachlich korrekt Frage gestellt und hätte darauf gerne eine korrekte Antwort oder zumindest eine Reaktion von dir. Es ist sehr unhöflich erst so einen Hinweis einzustellen und dann in keinster Weise mehr auf Rückfragen zu reagieren. Denn bedenke: DU willst was von jemand anderem und nicht andersrum!
42025-01-30 16:34closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hallo Ollifünf, vielen Dank für Deinen Hinweis und das Du bei OSM mitmachst! Lass Dich verschrecken, hier kann jede:r so beitragen, wie er:sie Lust und Zeit hat. @Bobb123: Man kann neue Mitwirkende auch freundlicher begegnen. Das ist für die allermeisten Hobby und Freizeit. Und wer weiß welche Gründe hinter einer fehlenden Antwort stecken. In diesem Sinne: Happy Mapping! :-) Viele Grüße Roger Wilco
52025-01-30 16:34reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
62025-01-30 16:35commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ups, schließen wollte ich nicht. Und ich wollte schreiben: "Lass Dich _nicht_ verschrecken,..." :D
72025-02-01 14:15commentedqugeb
♦4,239		Nein, Bäckerei offensichtlich geschlossen Attached photo(s): https://osmbilder.qugeb.de/sc/320.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/321.jpg https://osmbilder.qugeb.de/sc/322.jpg
82025-02-02 23:07commentedBobbi123
♦494		Hallo qugeb, danke für die Recherche vor Ort. Also ist es offenbar so, dass die Bäckerei zwar geschlossen ist aber die Postfiliale mit den relativ kurzen Öffnungszeiten existiert plus außen der Briefkasten. Ist das so korrekt? Dann würde ich die Markierung für die geschlossen Bäckerei etwas nach Westen schieben, an der Stelle die Postfiliale eintragen und noch dazu den Briefkasten, wenn es für dich ok ist.
92025-02-03 10:44commentedqugeb
♦4,239		Ja ich denke das passt so. Danke dir
102025-02-03 16:43closedBobbi123
♦494		Hi qugeb, ich habe es jetzt wie besprochen eingetragen. Ich kann die aktuelle Intention von OSM_RogerWilcon nicht verstehen, in mehrere Diskussionen unnötig Schärfe und Unfrieden reinzubringen.
112025-02-03 16:47reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
122025-02-03 16:56closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Eigentlich habe ich nur hier Kritik geäußert. In dem anden Hinweis habe ich Dir lediglich zugestimmt. Zu Deiner Frage nach der Intention: Ich empfand Deine Reaktion im Ton und Deine Erwartungshaltung gegenüber Ollifünf als unangemessen. Ich freue mich immer über neue Mitwirkende und fänd es Schade, dass Ollifünf den Eindruck bekommt, dass das hier normal sei. Das ist es zum Glück nicht. :-) Herzliche Grüße und frohes Mappen! Roger Wilco
132025-02-03 18:33reopenedBobbi123
♦494
142025-02-03 18:35closedBobbi123
♦494		Auf einmal sorgst du dich um den guten Ton? Das klang im Forum noch etwas anders. Mehr sage ich dazu nicht...
4604038
Category: unknown		12025-01-27 15:17openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Die beiden Wege entlang der Thorner Str. sind aktuell mit Zeichen 239 getaggt. Dann wären das reine Fußwege und bicycle=yes wäre falsch.The two paths along Thorner Str. are currently tagged with sign 239, then they would be pure footpaths and bicycle=yes would be incorrect.
22025-01-27 15:18commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		https://www.openstreetmap.org/way/707257477 https://www.openstreetmap.org/way/707257478
32025-01-29 17:24commentedTill_btn
♦880		VZ 239 ist falsch, bei den Wegen handelt es sich um nicht benutzungspflichte und nicht beschilderte Geh-/Radwege
42025-01-29 17:25commentedTill_btn
♦880		dieses Schild (https://www.mapillary.com/app/?lat=53.259206699998&lng=10.396258799999941&z=19.9&focus=photo&trafficSign%5B%5D=regulatory--pedestrians-only--g1&pKey=1394432168059986&x=0.652949235052447&y=0.5430884458816237&zoom=0.6695934674976874) gehört zu einem der Stichwege, die zu den Häusern führen
52025-01-29 17:27commentedTill_btn
♦880		in dem Zuge könnte man das Tagging der Wege vereinheitlichen und sie bis zur Stöteroggestraße als separate mappen und die Tags an der centerline anpassen
62025-02-02 08:17commentedHenningP_LG
♦73		Weil das Zeichen 239 hier nicht existiert, ist der tag foot obsolet. Der Tag oneway ist nur sinnvoll bei echten Radwegen. Der Tag segregated ist hier ganz besondes wichtig und er zeigt an, dass es sich um einen baulichen Radweg handelt.
72025-02-02 08:22commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist es also ein nicht benutzungspflichtiger (sonstiger) Radweg ohne VZ? Auf beiden Seiten? Welches Schema verwendet ihr in LG dafür? bicycle=designated oder bicycle=yes (Lübecker Schema).
82025-02-02 08:28commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		oneway ist schon wichtig, da das Radfahren nur auf dem jeweiligen rechten Radweg erlaubt ist. Außer es gibt das Zusatzzeichen 1022-10 "Rad frei". Damit kann auch das Befahren in Gegenrichtung erlaubt werden. Dann wäre oneway=no richtig/sinnvoll.
92025-02-02 08:32commentedHenningP_LG
♦73		Ich würde behaupten, dass das gar kein Radweg ist. Es handelt sich einen baulichen Radweg, die Fotos rechts neben diesem Hiweis zeigen wie es aussieht. Deine Frage nach dem Schema verunsichert mich allerdings. Es kann doch nicht für Lübeck ein anderes Schema als für Lüneburg gelten. Wie bitteschön willst du denn das in einem Routingprofil implementieren?
102025-02-02 08:41commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich kann Dir nicht folgen. Kein Radweg/baulicher Radweg? Tja, so ist OSM halt. Es gibt oftmals verschiedene Varianten. Das ist typisch für OSM und auch so gewollt. Damit müssen Datennutzende umgehen und die verschiedenen Varianten berücksichtigen. Die Lübecker Methode wird nicht nur in Lübeck angewendet. Daher halte ich es für sinnvoll auch immer traffic_sign(:forward/backward) an die Wege zu taggen. Ist aber letztendlich nicht so wild, weil bicyle=yes oder bicycle=designated grundsätzlich das Routing nicht verhindert.
112025-02-02 09:00commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Jetzt habe ich erst erst Deine anderen Hinweise mit Fotos gesehen. Ja, das ist ein sonstiger Radweg ohne Benutzungspflicht. Darf man benutzten, muss auch keine Schrittgeschwindigkeit wie bei Gehweg mit "Rad frei" fahren, aber muss ihn nicht benutzen. Wird so erfasst: highway=path path=sidewalk foot=desiganted bicycle=designated ( oder yes nach Lübeck) segragated=yes oneway=yes (davon gehe ich jetzt mal aus) traffic_sign=none An die Linie der Fahrbahn kommt: sidewalk:both=separate cycleway;both=separate foot=use_sidepath bicycle=yes (=Radweg ist nicht benutzungspflichtig)
122025-02-02 17:35commentedHenningP_LG
♦73		Ich denke bicycle=yes wäre hier tatschlich korekt. Das steht auch so om OSM-Wiki. Für bycicle = designated muss es eine entprechende Beschilderung geben. Allerdings liegt diesbezülich vieles in Lüneburg im Argen. Hier ganz in der Nähe die Stöterroggestrasse oder die Bleckeder Landstrasse.
132025-02-02 17:38closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Nein, das ist nur bei der Lübecker Methode so. Sonst bedeutet bicycle=designated, dass etwas extra für den Radverkehr vorgesehen/gebaut wurde. Das ist hier der Fall.
142025-02-02 18:13reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
152025-02-02 22:07commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Habe es mal angepasst und die separate Erfassung fortgesetzt.
162025-03-12 20:46closedTill_btn
♦880		War noch mal vor Ort, habe ein paar weitere Details ergänzt und die separaten Radwege nach Westen weitergeführt: www.osm.org/changeset/163544538 Damit kann der Hinweis denke ich geschlossen werden
4611867
Category: unknown		12025-02-02 20:24openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Doppelte amenity=school Erfassung. Gibt es hier eine Schule oder sind es mehrere Schulen auf einem Gelände?Double amenity=school recording, is there a school here or are there several schools on one site?
22025-03-09 14:41closedma-rt-in
♦13,468		ne gibt nur ein. ist angepasst
361050312023-03-23 20:50openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Wer darf den Schnepfenweg befahren? Anlieger?
22025-02-02 08:12closedGerdP
♦318		Ich bin da im Januar unterwegs gewesen und habe die aktuelle Beschilderung eingetragen.
32025-02-02 08:19reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-02-02 08:20closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Super, danke! Einen schönen Sonntag! :-)
4478249
Category: unknown		12024-10-14 09:34opened---Hier fehlt das Gebäude Kleine Straße 8Here is missing the building Little Street 8
22025-01-03 19:59commentedDCA
♦1,414		Gebäude eingezeichnet, bitte Adresser ergänzen
32025-01-31 11:52commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Was genau soll noch ergänzt werden? Die Adresse hast Du bereits erfasst.
42025-04-02 09:30closed4Ems
♦99		Street name corrected
4601621
Category: StreetComplete		12025-01-25 15:35openedHenningP_LG
♦73		Bycicle=yes via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258450.jpg
22025-01-25 16:54closedHenningP_LG
♦73
32025-01-27 15:22reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-01-27 15:25closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin HenningP_LG, ich habe das Tagging noch etwas angepasst. Ein gemeinsamer Geh- und Radweg wird so erfasst: foot=designated bicycle=designated segregated=no (und horse=no, da highway=path in OSM das Reiten erlaubt, dass Zeichen 240 das Reiten aber verbietet) Viele Grüße Roger Wilco
4497707
Category: unknown		12024-10-28 13:37opened---Die Brücke ist defekt und daher gesperrt. Kein Ersatz zu finden.The bridge is defective and therefore closed. No replacement can be found.
22025-01-22 15:54commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Danke für den Hinweis, habe ich angepasst. Ich lasse den Hinweis offen, damit das später überprüft werden kann.
231764612020-08-22 11:37openeduhai
♦96		Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/194027229 via StreetComplete 21.2: Vereinsheim Schützenverein
22024-01-20 20:01commentedMHD
♦653		Vereinsname? Adresse?
32025-01-22 14:45closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Verein wurde durch MHD bereits eingetragen. Ich habe das Tagging vom Schützenhaus noch angepasst.
392670912023-10-06 10:21openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Der Feldweg ist hier mit Steinpflaster befestigt. Bis wohin?
22024-08-14 13:31commentedDCA
♦1,414		Ich hab mal surface=cobblestone eingetragen. Ich schätze, du wolltest noch ein "bis wohin" angeben? Steht nicht mehr im Originalhinweis...
32024-08-14 13:37commentedDCA
♦1,414		Ah, jetzt erscheint der Kommentar ganz. Bis wohin ist die Frage... da muss wohl mal einer hin.
42024-08-14 13:38commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		;-)
52025-01-19 20:28closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Vor Ort geprüft und angepasst.
4594637
Category: unknown		12025-01-19 20:10openedOSM_RogerWilco
♦1,725		An der Dörbrake ist vermutlich kein reiner Feld/Waldweg (highway=track) sondern eher eine Zufahrt mit mindestens "Anlieger frei", oder?At the Dörbrake, it's probably not a pure field/forest path (highway=track), but rather an access road with at least "residents only" access, isn't it?
4593388
Category: unknown		12025-01-18 22:08openedOSM_RogerWilco
♦1,725		ReparaturCafé Hodenhagen Jeden ersten Dienstag im Monat 14:00-17:30 Adresse: Volksloh 2 in Hodenhagen Ich weiß nur noch nicht, wie man das eintragen kann.Repair Café Hodenhagen Every first Tuesday of the month 2:00-5:30 PM Address: Volksloh 2 in Hodenhagen I just don't know yet how to enter it.
4377678
Category: StreetComplete		12024-08-11 11:42openedDCA
♦1,414		50kmh via StreetComplete 58.2
22024-08-12 18:19commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin DCA! maxspeed=50 sind bereits getaggt. Was stimmt hier nicht? Viele Grüße
32024-08-14 13:31closedDCA
♦1,414		Moin auch! Auf der Brücke ist 30 und danach 70. Das war hier anders eingetragen, habs angepasst.
42024-08-24 15:38reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
52024-08-24 15:40commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin, ich bin von Düshorn nach Beetenbrück gefahren. Bist Du Dir sicher mit den 30? Ich habe 50 gesehen. SO hatte ich es auch vor einem Jahr eingetragen. Fragende Grüße!
62024-08-24 15:40commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Du selbst hast auch "50kmh" in den Note geschrieben...
72025-01-18 18:37closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ich war heute nochmal da. Auf der Brücke sind 50. Die 30-Zone endet bereits vor dem Ortsschild Beetenbrück. Viele Grüße
435429312024-07-27 17:44openedPaddel WoodsHistorische Baustoffe Prenzel hat an diesem Ort kein Lager mehr. Der Eintrag kann gelöscht werden. Das Gebäude ist auch abgerissen.Historical building materials Prenzel no longer has a storage facility at this location. The entry can be deleted. The building has also been demolished.
22025-01-18 18:34closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist erledigt!
4561176
Category: unknown		12024-12-23 16:16opened---Brücke ist schon länger wieder fertigThe bridge has been finished for some time now
22025-01-09 13:25closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Ist auch schon länger wieder so eingetragen. ;-)
4522657
Category: unknown		12024-11-17 05:35openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Hier finden Abrissarbeiten statt. Was wird abgerissen?Demolition work is taking place here. What is being demolished?
22025-01-09 13:23closedOSM_RogerWilco
♦1,725
4571796
Category: unknown		12025-01-01 15:39opened---Name und Operator wirklich identisch? Are name and operator really identical?
22025-01-03 23:45closedMHD
♦653		Es gibt keinen Unterschied zwischen name und operator, operator ist gelöscht.
32025-01-09 13:08reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42025-01-09 13:13closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Betreiber (operator) des Schützenhaus ist der Schützenverein. Das Gebäude wird "Schützenhaus"oder "Schützenhaus Eckernworth" genannt (name). Der Verein ist als eigenständiges Objekt eingetragen. Eine getrennte Erfassung macht Sinn. Das erkennt man bereits daran, dass das Gebäude einen anderen Namen als der Verein hat. Der
269064312021-05-29 21:33openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Dieser Waldweg ist wahrscheinlich eher eine Zufahrt zu der Siedlung. Dann ist die Straße eher highway=service oder unclassified, wenn sie noch weiter bis zum Hof/Siedlung weiter nördlich geht und nicht für den KFZ-Verkehr gesperrt ist.
22024-12-26 08:10commentedGerdP
♦318		Die Siedlung ist nur ein Hof, der Weg ist jeweils am Waldrand mit traffic_sign=DE:250,1026-38 sowie am nördlichen Rand mit dem Schild "Waldweg" der Niedersächsischen Landesforsten beschildert. Ob man da jetzt hw=service draus machen sollte? Wird bestimmt auch als Zufahrt zu dem Hof genutzt.
32024-12-26 08:31commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Moin Gerd, wenn dies die einzige Zufahrt zum Hof ist, dann hw=service + access nach Verkehrszeichen (+traffic_sign).
42024-12-26 08:39closedGerdP
♦318		Erledigt. Habe nur den südl. Teil geändert, weil nach meinen Fotos nur dieser Teil regelmäßig mit dem Auto befahren wird.
383259712023-08-14 09:52openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Brücke über die Böhme wird ab 10. August 2023 abgerissen. Neubau ist für Oktober 2023 geplant.
22023-10-29 20:26commentedOSM_RogerWilco
♦1,725		Fertigstellung neue Brücke geplant für Herbst 2024. https://www.heidekreis.de/desktopdefault.aspx/tabid-399/542_read-11313/
32024-11-25 21:28closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Fertig!
4526286
Category: unknown		12024-11-20 05:30openedOSM_RogerWilco
♦1,725		Gibt es hier noch zwei Picknicktische? Are there still two picnic tables available here?
22024-12-21 10:55closedTill_btn
♦880		nein, nur noch einen
432899212024-07-11 17:04openedUmma22
♦49		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Café Marleen (Cafe) – https://osm.org/node/6699477609 via StreetComplete 58.2: Der Eine Welt Laden und die Mitten drin Anlaufstelle. Café Marleen gibt es nicht mehr.
22024-11-18 16:48closedhighflyer74
♦2,744		Danke, ist angepasst.
32024-11-18 17:18reopenedOSM_RogerWilco
♦1,725
42024-11-18 17:18closedOSM_RogerWilco
♦1,725		Von mir auch Danke! :-)