Note Activities of datsteves

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5169602 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Nr. 7c/d
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	behoben via https://www.openstreetmap.org/changeset/187523562
5169601 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Nr 7a/b
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	behoben via https://www.openstreetmap.org/changeset/187523562
5179153 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	fehlende Hausnummer, 7A
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	7 und 7a hinzugefügt via https://www.openstreetmap.org/changeset/187522561
3378912	1	~ 4 years ago	opened	---	Hier ist ein Neubaugiebiet entstanden.
	2	~ 3 years ago	commented	G4rden3r ♦5,584	Gebäude sind auf den Luftbildern noch nicht zu sehen, Straßen habe ich eingetragen
	3	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	habe via https://www.openstreetmap.org/changeset/187521863 paar Häuser sowie die Hausnummern nachgetragen. zudem soweit ich das finden konnte heißt die Straße nur "Kollholmer"
5192877 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Dieses Haus ist die Hausnummer 20.
	2	~ 6 months ago	commented	m_fuhrmann ♦1,074	Mmh.. Und wo ist dann die 22?
	3	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	das ganze ding ist um 1 Haus verzogen. Das ist hier die 20. darüber die 22, darüber die 24, darüber die 26. 28 gibts nicht. kann man ALKIS (was übrigens OpenData mittlerweile ist) auch nachschlagen :) hab das mal angepasst via https://www.openstreetmap.org/changeset/187521020 angepasst
4791578 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	0xb7767000 ♦2,932	Hier ist noch ein Gebäude, dass auf den Luftbildern noch nicht zu sehen ist. Ich meine NICHT das, dass man bei Esri World Imagery sehen kann
	2	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	im DOP20 ist das Haus schon zu sehen :) hab das mal via https://www.openstreetmap.org/changeset/187520688 hinzugefügt. ist nur frage ob es ne Adresse hat und wenn ja welche Hausnummer. wahrscheinlich ja die 20 (so stehts zu mindestens im ALKIS)
5447304 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	hier steht ein Haus, Huuskoppel 3c
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	hinzugefügt via https://www.openstreetmap.org/changeset/187520400
5155617 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Hier fehlt das neue Wohnhaus "Dorfstraße 12"
	2	~ 7 months ago	closed	Peppi95 ♦15	erfasst.
	3	~ 7 months ago	reopened	Svalbard ♦69	Das erfasste Gebäude entspricht nicht der Geometrie des Gebäudes in der Realität. Das als Quelle angegebene Luftbild zeigt es jedenfalls nicht. Neubau aus 2025, der noch nicht bewohnt wird (aktuell Innenausbau). Am Gebäude gibt es aktuell auch keine Hausnummer. Aktuellere Luftbilder abwarten und Hausnummer vor Ort überprüfen, wenn angebracht. Eintragung wurde wieder gelöscht, da fiktiv.
	4	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	im ALKIS ist übrigens das gebäude sowie dies als nummer 12 gekennzeichnet. und Esri zeigt auch mittlerweile schon die korrekte geometrie. also man könnte da so langsam das einzeichnen :)
	5	~ 1 month ago	closed	Svalbard ♦69	Gebäude fertiggestellt u. bezogen. Hausnr. 12 angebracht.
5434327 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	müsste Nr. 12 nicht Nr. 14 sein
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	behoben via https://www.openstreetmap.org/changeset/187519753
5307583 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Steht das Gebäude noch? Weil das neue Multifunktionshaus die #1 hat. Nicht darauf geachtet
	2	~ 4 months ago	commented	Lübeck ♦2,324	die Hausnummer "Dorfstraße 1" gibt es zweimal - Rückfrage beim Bürgermeister - danach soll die 'alte" #1 jetzt 1a sein, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Werde einen Note für die Prüfung an das 'alte' Gebäude setzen Bitte nochmal prüfen, ob die 'alte' 1 tatsächlich in '1a' vor Ort geändert wird.
	3	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	im ALKIS steht das gebäude als 1a
5434024 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Die Straße wird Nordmark heißen.
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	habe ich bei denen hinzugefügt via https://www.openstreetmap.org/changeset/187519474 :)
5310676 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier Fehlen die zwei Doppelhäuser mit den Adressen 11 bis 11c
	2	~ 2 months ago	commented	Dreamzzzzzzzzzzzz ♦22	Ich hab die Gebäude hinzugefügt, weiß aber nicht wo welche Hausnummer sind
	3	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	habe die Hausnummern via https://www.openstreetmap.org/changeset/187519350 hinzugefügt :)
5182142 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Neues Haus: 26 A und 26 B
	2	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	hier müsste vllt mal allgemein jemand durchgehen (mit vorort kenntnis) was die Hausnummern angeht, weil die scheinen allgemein nicht ganz korrekt zu sein (zudem fehlen bei paar das ja auch). Denn laut ALKIS müsste das grundstück allgemein 28A sein, denn die 27 ist eigentlich die 28 und die 3 häuser südlich davon sind eigentlich 27a-d. hab das gebäude zu mindestens schonmal hinzugefügt. https://www.openstreetmap.org/changeset/187518823
5435065 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Hello, The new property Noorderstrunwai 1a is still missing here. Thank's a lot for updating! Hallo, das neue Grundstück Noorderstrunwai 1a fehlt noch. Vielen Dank für das Update!
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	fixed via https://www.openstreetmap.org/changeset/187518356
5397250 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	ulikoenig ♦123	Häuser fehlen (siehe auch Google Maps) via StreetComplete 63.2
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	sind jetzt hinzugefügt via dem changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/187518257
5442354 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Hier fehlt: Marens Blumenstube, Enge Str. 12, in: Garding 25836
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5442357
5442363 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Ungelöster Hinweis Nr. 5442354 bitte entfernen, an dieser Stelle falsch, aber leider für "anonym" nicht wieder löschbar.
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170
	3	~ 1 month ago	reopened	datsteves ♦170
	4	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5442357
5104568 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Westmarken 53 befindet sich an dieser Position1
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	gelöst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/187518018
5282728 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Hausnr ist 1035 (nicht 1033)
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	sollte dann hiermit erledigt sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/187517867
5235907 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	flappiegrrr ♦208	Neues Haus hier via StreetComplete 63.0
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	mit https://www.openstreetmap.org/changeset/187516595 dann hinzugefügt :)
5216917 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Bitte vor Ort prüfen. Auf den Straßenschildern steht „St.-Willehad-Straße“. Auch im Impressum von https://www.st-willehad-nordenham.de/hauptnavigation/ueber-uns/pfarrbuero/ steht es so. Und die Suche auf Seiten der Stadt Nordenham findet nur 1 Treffer für „Sankt-Willehad-Straße“ und mehrere für „St.-Willehad-Straße“. Gegebenenfalls kann man bei der Stadt nochmal nachfragen und/oder es so wie in Papenburg handhaben (name: Kapitän-Altmeppen-Straße, short_name: Kapt.-Altmeppen-Straße), also einen „short_name: St.-Willehad-Straße“ hinzufügen – aber ich bin kein OSM-Experte. Vielen Dank.
	2	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	beide sind valide wie es aussieht. im ALKIS und BORIS ist aber die kurze schreibweise in dem Bebauungsplan hier da steht sogar beides drin. im fließtext ist das ausgeschrieben, auf der karte selber die kurze form. https://www.nordenham.de/de/rathaus/verwaltung/bauleitplanung001/category/b-plan-070 mein vorschlag wäre hier dann eher: name=St.-Willehad-Straße alt_name=Sankt-Willehad-Straße
4855230 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	osmmapper222 ♦4,221	steht der mast hier noch?
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	ich glaube nicht ... der mast müsste auf den gebäuden die hier irgendwann zwischen 2020-2024 abgerissen worden sind (google earth history) drauf gewesen sein. und dementsprechend mit abgerissen ... zudem in der EMF DB findet man dafür auch nichts. schätze mal das der jetzt als 87012456 geführt wird, denn das wurde 2022 beantragt. hab den mal entfernt und einen neuen hier angelegt wo der aktuelle steht: https://www.openstreetmap.org/node/14098285622
5386461 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	ArneRei ♦86	In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 66: Gebäude – https://osm.org/way/329708099 via StreetComplete 63.2: Durch Neubau ersetzt
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	habe die umrisse angepasst in https://www.openstreetmap.org/changeset/187515378
5383320 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	ArneRei ♦86	In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 35: Einfamilienhaus – https://osm.org/way/275730349 via StreetComplete 63.2: Abgerissen und durch Neubauten ersetzt.
	2	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	habe das mal soweit es geht via https://www.openstreetmap.org/changeset/187515293 angepasst. konnte jetzt nur nicht rausfinden ob die 35 auch a-d hat. wahrscheinlich schon da ja fast baugleich von oben, aber man weiß ja nie.
	3	~ 24 days ago	closed	chris66 ♦18,346	Adressen gemäß ALKIS NDS korrigiert.
4776052 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Die Adressen "Siedlungsweg 17a", "Siedlungsweg 17b" und "Siedlungsweg 17c" fehlen. Es handelt sich um einen Neubau, dieser ist in der Karte noch nicht verzeichnet.
	2	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	sollte dann mit https://www.openstreetmap.org/changeset/187515174 erledigt sein
4317101	1	~ 2 years ago	opened	rurseekatze ♦100	Im Rahmen der Errichtung des toom-Baumarktes wurden an der Kreuzung Abbiegespuren errichtet. Exakte Erfassung erst mit aktuelleren Luftbildern möglich.
	2	~ 1 month ago	commented	datsteves ♦170	Sollte mittlerweile glaube ich passen oder? zu mindestens wurde in dem Changeset hier die Kreuzung angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/154864657
	3	~ 1 month ago	closed	Joachim aus N ♦68	Auf einem Teilstück der B 72 nördlich der toom-Einfahrt die Zahl der Fahrstreifen von 2 auf 3 erhöht. Der mittlere dritte Fahrstreifen dient offenbar der Abbiegemöglichkeit zur Zufahrt zu den östlich gelegenen Häusern. Die Einmündung ist jetzt vollständg dokumentiert und es passt, so wie @datsteves schon angemerkt hat.
4227091	1	~ 2 years ago	opened	artus70 ♦116	Hier fehlen Waldwege.
	2	~ 2 years ago	commented	artus70 ♦116	Zur Orientierung: Google zeigt dort Wege an: https://www.google.de/maps/@53.6178736,7.3969306,1536m/data=!3m1!1e3?entry=ttu
	3	~ 1 month ago	closed	datsteves ♦170	sollte dann hier mit gelöst sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/187514703 konnte jetzt nur nicht rausfinden wie die verbindung im norden des waldes ist.
4985104 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Das Haus ist abgerissen - freie Grünfläche stattdessen.
	2	~ 2 months ago	closed	datsteves ♦170	entfernt und areal angepasst mit dem change: https://www.openstreetmap.org/changeset/187409771#map=19/53.675625/7.569588&layers=N
4878505 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Keine Baume, Portplatz via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294130.jpg
	2	~ 1 year ago	closed	chris66 ♦18,346	Baumreihe und Sportplätze sind in OSM bereits erfasst. LG.
	3	~ 1 year ago	reopened	Helge Kreutzmannn ♦1,487
	4	~ 1 year ago	commented	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Leider aber falsch, siehe meine Notiz / das Photo. Lt. OSM geht die Baumreihe Richtung Dreifachturnhalle durch, was aber nicht stimmt.
	5	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	hier ist wohl seit 2023 nen neuer Tennisplatz dazugekommen. somit ja die Baumreihe ist jetzt kürzer. Da aber dafür keine Sat bilder gibt die man nutzen dürfte zum mappen, musste ich jetzt auch nur schätzen. Sobald Sat bilder da sind muss man hier nochmal nachbessern :) ich lasse die Note hier aber noch bewusst offen ... falls das aber für dich damit erledigt ist kannst du es schließen :)
	6	~ 2 months ago	closed	datsteves ♦170	da für das hier mittlerweile aktuelle DOP20 bilder gibt, hab ich das nachgebessert (https://www.openstreetmap.org/changeset/187409248) dementsprechend sehe ich das mal dann als erledigt an :)
5199579 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	segubi ♦120	Ich habe auf Baltrum "Ostdorf" und "Westdorf" nirgendwo als Straßennamen gesehen, insofern würde ich die demnächst entfernen, wenn ich mich mit der Situation da nicht vertan haben sollte und jemand anderes weiß. (Siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Straßen : "Bei Wohnplätzen ohne Straßennamen dürfen die Straßen nicht mit dem Namen des Wohnplatzes bezeichet werden. Der Name des Wohnplatzes ist hingegen in der Adresse unter addr:place=* einzutragen.")
	2	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	Erstmal entschuldigung für meinen langen text ... Bin zwar nicht von dort (aber von ner Nachbarinsel), kann es also nicht mit 100% bestimmtheit sagen. Aber zu mindestens zu dem was ich weiß und gelesen habe: Baltrum selber hat keine Offiziellen Straßennamen sondern alle Hausnummern sind Absolut hochgezählt für alle gebäude auf der Insel. Was die Straßennamen hier wahrscheinlich aber aussagen wollten (vor 16 Jahren wo die den Namen bekommen haben), sind die 3 Gebiete in denen man die Insel halt unterteilt. Diese unterteilung wurde aber vor 9 Jahren mit dem changeset hier hinzugefügt und diese straßen zuordnung überflüssig gemacht https://www.openstreetmap.org/changeset/41497397#map=16/53.72687/7.37708&layers=N Also aus der sicht könnten die theoretisch entfernt werden. Aber, da OSM ja nicht das mappt was offiziell der fall ist, sondern wie man es vorfindet (aka der nutzen), dann findet man halt eben auf den ganzen Webseiten immer halt ne referenz in welchem dorf das ist wie wenn es ne straße wäre. Beispiel auf der Webseite der Schule: Grund und Oberschule Baltrum Westdorf 109 26579 Baltrum und das sieht für mich halt wieder stark nach nem Straßennamen aus. Was aber wahrscheinlich nen rein Bürokratischen nutzen hat, weil ja so ziemlich jedes System wo man ne Adresse eintippt, man auch ne Straße eintippen muss. Aber wie gesagt, ich weiß es halt nicht zu 100% wie die das auf der Insel wirklich verhält und ist nur so mein educated guess. Hier ist also eher die frage: soll man das mappen wie es vorzufinden ist => dann straßennamen weg. Oder soll man das so mappen wie das in der Digitalen und Bürokratischen welt genutzt wird => dann müssen die bleiben. Aber die frage kann ich dir leider nicht beantworten Ich persönlich als software entwickler würde das so lassen, weil das sonst eventuell zu problemen führen könnte mit Nomiatim. ohne Westdorf findest die Schule nämlich nicht: https://nominatim.openstreetmap.org/ui/search.html?street=109&city=Baltrum&postalcode=2657
	3	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	zu dem Thema gabs übrigens mal nen Aprilscherz von der Lokalen Zeitung :) https://www.baltrum-online.de/news_artikel.php?id=6407
	4	~ 7 months ago	closed	segubi ♦120	Im Grunde kommen die Straßennamen wieder Weg. Dass man die Schule nur mit "Westdorf" findet, liegt am Eintrag "addr:street=Westdorf" an der Schule, nicht an den Straßennamen. Im Prinzip muß man das Tag auch entfernen. "Westdorf" ist ja kein Straßenname sondern eher ein Adresszusatz. Ich lösche ungerne Daten, wenn das an anderer Stelle zu Komplikationen führt, also Danke für den Hinweis. Ich versuche mal herauszufinden, wie Nominatim mit solchen SItuationen umgeht. Unter Umständen muß man aber auch Nominatim korrigieren. Das wäre ein Bug, wenn Nominatim nicht mit fehlenden Straßennamen klarkäme. Das gibt es ja auch anderswo. "Oder soll man das so mappen wie das in der Digitalen und Bürokratischen welt genutzt wird => dann müssen die bleiben." Inwiefern ist Ostdorf und Westdorf irgendwo obligatorisch. Also als Beispiel für die Schule: Die Post müßte doch irgendwie unter "Schule, Haus Nr. 109, 26579 Baltrum" egal ob Ost- oder Westdorf auf dem Brief steht, ankommen? Wenn die Inselverwaltung sich entschließt, eine Karte mit dem Aprilscherz auszuhängen, würde es sich nach den OSM-Regeln um eine "on the ground truth" handeln, und könnte gemappt werden... ;)
	5	~ 7 months ago	reopened	segubi ♦120
	6	~ 6 months ago	commented	turbopixel ♦239	Ich schmeiß das mal in den Ring: https://community.openstreetmap.org/t/ortschaften-und-weiler-ohne-strassennamen/88361/10 Hier wurde ebenfalls über Baltrum diskutiert.
	7	~ 2 months ago	commented	chris66 ♦18,346	Wie ist hier der Status? Können alle "Straßennamen "hier gelöscht werden?
	8	~ 2 months ago	commented	turbopixel ♦239	Ich bin dafür. Weder in offiziellen Karten vom Landkreis, in Bebauungspläne noch anderweitig sind Straßennamen auf Baltrum eingezeichnet. Offiziell gibt es laut der Gemeindeverwaltung Baltrum ebenfalls keine Straßennamen. Angeblich soll es eine Abstimmung mit dem Landkreis Aurich in Zukunft geben, ob Straßennamen vergeben werden sollen. - https://gemeindebaltrum.de/bebauungsplaene/ - https://www.baltrum-online.de/news_artikel.php?id=6407
	9	~ 2 months ago	commented	segubi ♦120	Ich habe das gerade mal umgesetzt. Es bleibt noch die Frage, ob die Wege mit loc_name=Hellerweg loc_name=Katastrophenweg loc_name=Strandpadd dann auf jeweils "name=xy" umgesetzt werden sollten...
	10	~ 11 days ago	commented	Entbert ♦336	Inzwischen wurden die Straßennamen zum Teil wieder ergänzt. Wahrscheinlich sollte man noname=yes setzen, damit StreetComplete nicht immer wieder nachfragt.
	11	~ 11 days ago	commented	turbopixel ♦239	Die Straßennamen habe ich wieder entfernt und gleichzeitig noname=yes hinzugefügt.
5016164 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	raschmi ♦80	Diese Straße ist nicht mehr zu befahren. Zumindest nicht mit normalen Fahrzeugen. Dies geht vom Gehöft aus bis an diesen punkt via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311872.jpg https://streetcomplete.app/p/311873.jpg https://streetcomplete.app/p/311874.jpg https://streetcomplete.app/p/311875.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	war denn hier etwas gemappt? weil an der stelle sehe ich weder was in OSM noch auf Sat bildern der letzten paar Jahre
	3	~ 7 months ago	commented	raschmi ♦80	https://www.openstreetmap.org/#map=16/53.64463/7.45319 Dies sollte der korrekte marker sein. Wahrscheinlich dicke Finger (-:
4790982 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	osmmapper222 ♦4,221	ist dies ein haus oder sind dies reihenhäuser? (ggf. trennen)
	2	~ 7 months ago	closed	datsteves ♦170	so wie ich das sehe gibts da 3 und 3a ... hab die dementsprechend mal in 2 gebäude aufgeteilt.
5044779 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Kaeptn_blau ♦30	Doppelhaus, hier gibt es 22b und 22c. 22c ist der nord-östliche Teil via StreetComplete 61.3
	2	~ 7 months ago	closed	datsteves ♦170	done in https://www.openstreetmap.org/changeset/179655601
5044816 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Kaeptn_blau ♦30	Neues Haus via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315401.jpg
	2	~ 11 months ago	commented	bison166 ♦2,409	ist die Pos.des Hinweises korrekt ? Auf dem Sat Bild ist nichts zu erkennen.
	3	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	wenn ich mir das Haus so angucke, dann müsste das sein was ich hier mapped hab: https://www.openstreetmap.org/way/1487313398 via ESRI in nem gewissen zoom level sieht das zu mindestens so aus :)
	4	~ 7 months ago	closed	bison166 ♦2,409	erstmal alles ok so. Schließe den Hinweis
5048333 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Kaeptn_blau ♦30	Weg via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315880.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	passt das mittlerweile schon so? oder fehlt da noch der Weg?
	3	~ 7 months ago	closed	bison166 ♦2,409	erstmal alles ok so. Schließe den Hinweis
5044815 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Kaeptn_blau ♦30	Hier fehlen Häuser via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315400.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	anhand von ESRI und dem Niedersachsen ALKIS mapped. passt das so? oder fehlt da noch nen haus was da in der letzten Zeit vllt dazu gekommen ist? --- https://www.openstreetmap.org/changeset/179655601
	3	~ 7 months ago	closed	bison166 ♦2,409	erstmal alles ok so. Schließe den Hinweis
5048236 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Kaeptn_blau ♦30	In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/896015351 via StreetComplete 61.3: Da steht nichts
	2	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	was meinst mit "Da steht nichts"? weil das gebäude was da eingezeichnet ist, ist zu mindestens noch sichbar via Sat Bildern. Sowie auch noch im ALKIS Niedersachsen zu finden.
	3	~ 7 months ago	closed	bison166 ♦2,409	erstmal alles ok so. Schließe den Hinweis
5155339 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Lübeck ♦2,324	hier fehlen zwei Neubau Bungalows - in den Luftbildern noch nicht erkennbar
	2	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	Also soweit ich das sehe: die zwei bungalows die da stehen, stehen da schon seit mindestens 2015. Die outlines die vorher hier waren, sind ja noch die von 2013 und haben sich seitdem nicht geändert gehabt. die zwei sollte man also eigentlich in Esri, Mapbox, Bing, Niedersachsen DOP20 und co sehen. zu mindestens passen die auch zusammen mit den OpenData Katasterkarten vom LGLN: https://maps.lgln.niedersachsen.de/katasterkarten-online/mapbender/application/katasterkarten-online_opendata?#2000@7.17066/53.61073r0@EPSG:25832 Wo mir das dann aber auch ins auge springt das die Häuser wo 2 und 2a steht, nicht so ganz korrekt sind. laut dem LGLN müsste es nämlich 2a, 2b & 2c, 2d sein. Kann das aber abseits der Karte nicht verifizieren.
	3	~ 5 months ago	commented	turbopixel ♦239	Die Hausnummern habe ich gerade korrigiert und beide Häuser, die auf jeder Karte zu sehen sind, eingezeichnet. Die Hausnummern von den Häusern daneben und dahinter habe ich mit angepasst, da diese falsch eingetragen waren. https://www.openstreetmap.org/changeset/182314545
	4	~ 4 months ago	closed	AB-Finnentrop ♦304	Der Hinweis ist doch damit abgeschlossen. Dann mach ich Ihn mal zu.
4882484 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Haus Nr. 1 fehlt via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294541.jpg
	2	~ 1 year ago	closed	AlexSpritze ♦2,179	https://www.openstreetmap.org/changeset/169690569
	3	~ 1 year ago	reopened	Helge Kreutzmannn ♦1,487
	4	~ 1 year ago	commented	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Haus Nummer 1 fehlt immer noch.
	5	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,346	Das Foto ist nicht mehr sichtbar.
	6	~ 1 year ago	commented	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Ja, das Photo wird gelöscht, wenn der Hinweis geschlossen wird. Leider hat AlexSpritze es geschlossen. Damit gibt es das Photo nicht mehr. Bitte das Haus dann einfach so eintragen, dann müssen die Eigenschaften (Etagen, Dachform, ..) halt vom nächsten Mapper vor Ort erfasst werden.
	7	~ 7 months ago	commented	datsteves ♦170	1. hab die falsche hausnummer korrigiert (war vorher halt ne 1:1 copy von der 6) 2. sowie das haus leicht nach westen verschoben da es in das grundstück von der nr 3 reinragte.
	8	~ 6 days ago	closed	chris66 ♦18,346	Es liegt hier kein Fehler mehr vor.
4878478 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Ein Basketballfeld via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294113.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,346	Ist auf dem Luftbild nicht zu erkennen, muss deshalb draussen bleiben. :)
	3	~ 1 year ago	commented	Helge Kreutzmannn ♦1,487	Hallo? Wo steht diese Regel? Mit dieser Einstellung wird "Street" nie "Complete" Luftbilder sind nett und beschleunigen sicherlich das Kartographieren, aber letztendlich zählt, was vor Ort ist, egal wann mal jemand drüber fliegt und photographiert. (Leider kann Street Complete keine Flächenobjekte eintragen, das ist eine bewusste DesignEntscheidung von Westnordost, sonst hätte ich es ja selbst erfasst)
	4	~ 7 months ago	closed	datsteves ♦170	Vor allem ist die Aussage, dass es kein Luftbild gibt, auch nicht korrekt. Das Niedersachsen DOP 2020 (was seit mitte 2021 draußen ist), und man via JOSM einfach aktivieren kann, zeigt die fläche sowie die zwei hoops. Nur halt schwer zu erkennen wenn man nicht weiß was es sein soll. hab das aber dementsprechend mal angepasst, sowie das temporäre Gebäude daneben entfernt.
5183718 Category: Organicmaps	1	~ 7 months ago	opened	ATROXUS ♦18	"Ist umgezogen..." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI name: bei Kostas POI types: wheelchair-no cuisine-greek amenity-restaurant #organicmaps android 2026.02.18-5-FDroid
	2	~ 7 months ago	closed	datsteves ♦170	fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179644629
	3	~ 1 month ago	reopened	rempshaener ♦590
	4	~ 1 month ago	closed	rempshaener ♦590	Durch @ATROXUS erzeugte Dublette mit https://www.openstreetmap.org/changeset/187503833 gelöscht
5183719 Category: Organicmaps	1	~ 7 months ago	opened	ATROXUS ♦18	"Geschlossen" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI name: Sturmeck POI types: amenity-restaurant cuisine-vegan cuisine-vegetarian #organicmaps android 2026.02.18-5-FDroid
	2	~ 7 months ago	closed	datsteves ♦170	fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/179644629
5199085 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	datsteves ♦170	Die zwei gebäude gibts so wie es aussieht seit ende 2014 nicht mehr ... zu mindestens so siehts nach Sat bildern aus. auf der fläche steht halt nen konstrukt was wie es aussieht für die zwischenlagerung von Flügeln genutzt wird. https://www.openstreetmap.org/way/309496425 https://www.openstreetmap.org/way/309496430 --- das gebäude hier: https://www.openstreetmap.org/way/309496432 scheint wohl so zu passen (ist halt auch nen fixme drauf), da das gebäude so eigenständig in den letzten auf den Sat bildern zu finden ist.
5198956 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	datsteves ♦170	ist dort eigentlich immer noch nen Parkplatz? Weil bis auf den Sat bildern von 2016 (was ca auch dem entspricht wo das hier eingetragen wurde), sehe ich an der stelle nie Autos.