OSM note activities of limes11 for the last 12 months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall activities (12 months)
Opened: 68 (4%) Commented: 699 (43%) Closed: 795 (49%) Reopened: 64 (4%)
Stats per month
Latest activities
Latest activities | The colored events are made by limes11 | Limit 500
Note#Tmstmp UTCEventContributorComment
5134447
Category: Unknown		12026-01-18 21:20openedTutnix ZursacheOSMAnd findet die Adresse nur unter Eingabe Engberdingdamm 37 Emsdetten Unter Google Maps unter Emsdetten Feld 37 gefunden (richtig) Apple Karten findet die Adresse bei Eingabe unter Feld 37 Greven , und dann wird erst die Zugehörigkeit zu Emsdetten angezeigt
22026-01-18 21:25commentedlimes11
♦8,717		Willst du uns mitteilen, dass der Straßenname des Gebäudes "Feld" lautet und nicht - wie aktuell hinterlegt - "Engberdingdamm" ?
32026-01-19 05:48commentedTutnix ZursacheJa, das Gebäude gehört zu Feld
42026-01-19 07:58closedlimes11
♦8,717		geändert, dauert ein paar Stunden, bis die Suche funktioniert
5134338
Category: Unknown		12026-01-18 19:09opened---Тут выходите
22026-01-18 21:45closedlimes11
♦8,717		"Hier raus" - unnötig
5133726
Category: Organicmaps		12026-01-18 13:16openedJürgen Rudolph
♦1		"Mein Büro" OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI name: Atrium POI types: building #organicmaps android 2025.12.16-16-Google
22026-01-18 21:23closedlimes11
♦8,717		keine Information für osm
5133927
Category: Unknown		12026-01-18 15:13opened---Ab hier Privatgrundstück in Richtung 12, 6, 8, 8a und keine öffentliche Strasse und soll auch nicht als öffentlich gekennzeichnet sein !
22026-01-18 16:10closedlimes11
♦8,717		mit access=private markiert Als öffentliche Straße war das nicht gekennzeichnet
5133917
Category: StreetComplete		12026-01-18 15:06openedLilium365
♦3		Keine öffentliche Straße. Privater Weg zu hintergelagerten Häusern via StreetComplete 62.2
22026-01-18 16:08closedlimes11
♦8,717		hab noch ein service=Driveway spendiert
5133316
Category: Unknown		12026-01-18 04:46opened---Eifelklinik
22026-01-18 12:25commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/ Ist erfasst, wird nicht gerendert. Fraglich ist aber, ob das Tennisgelände dazu gehört. Müsste mal jemand mit Ortskenntnis anpassen
32026-01-18 12:25commentedlimes11
♦8,717		soviel zu c&p https://www.openstreetmap.org/way/723752423
322817512022-06-16 23:57opened---Hier befindet sich kein wie auch immer gearteter Weg. Karte zeigt grüngestrichelt, Reitweg Ich habe auch nicht rausgefunden, wie ich das selbst editieren kann.
22022-06-17 00:05commentedlimes11
♦8,717		Ohne Konto kannst Du es nicht bearbeiten. Ansonsten sieht man hier auf Luftbilder am Feldrand durchaus etwas wegartiges.
32026-01-18 12:17commentedlimes11
♦8,717		Korrigiere mich, aktuell sieht man hier in der Tat nichts auf Luftbildern. Sollte jemand mal vor Ort checken.
5008756
Category: Unknown		12025-10-16 12:24opened---Dieser Weg, von Vulkanstraße in NNE Richtung abgehend, existiert nicht mehr!
22026-01-17 22:49closedlimes11
♦8,717		erl.
5130058
Category: StreetComplete		12026-01-15 12:05openedFirlefanzer
♦5		Hier steht ein weiteres gebäude: ein offener schuppen, darin ein verkaufsautomat "hofautomat" via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324000.jpg
22026-01-16 11:11closedqugeb
♦6,136
32026-01-16 20:00reopenedFirlefanzer
♦5
42026-01-16 20:04commentedFirlefanzer
♦5		Danke. Es ist aber komisch: das Gebäude ist zu sehen wenn im maßstab 100m steht, aber bei höherem zoom sieht es aus als wäre es weg (die objektabfrage zeigt es aber schon an) PS: wie kann ich die zoomstufen verständlich benennen?
52026-01-17 10:40closedlimes11
♦8,717		Das ist normal, jede Zoomstufe hat seine eigenen Kacheln, die neu gerendert werden müssen. Du hast wahrscheinlich in manchen Zoomstufen noch alte Kacheln im Cache. Cache leeren, sollte es lösen. Das Gebäude ist da, es passt alles.
5121205
Category: Unknown		12026-01-07 17:07openedSuenduPrivat Besitz. Durchgang verboten. Private property. Passage prohibited.
22026-01-16 22:49closedlimes11
♦8,717		erl.
5121206
Category: Unknown		12026-01-07 17:07openedSuenduPrivat Besitz. Durchgang verboten. Private property. Passage prohibited.
22026-01-16 22:49closedlimes11
♦8,717		erl
5127693
Category: Unknown		12026-01-13 11:33openedUlrich Roos
♦2		In diesem Gebäude befindet hat der Verein "Gesellschaft Schlaraffia Bonn e.V". seinen Sitz. Siehe auch https://castrum-bonnense.de
22026-01-13 17:02closedUlrich Roos
♦2
32026-01-16 19:14reopenedlimes11
♦8,717
42026-01-16 19:17commentedlimes11
♦8,717		Hi ist das ein Karnevalsverein ? Dann wäre club=carnival passend. VG
5131246
Category: Unknown		12026-01-16 09:26openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131245
Category: Unknown		12026-01-16 09:26openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131244
Category: Unknown		12026-01-16 09:25openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717		Resolved, next time: Please just one hint, not 12
5131240
Category: Unknown		12026-01-16 09:24openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131242
Category: Unknown		12026-01-16 09:25openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131247
Category: Unknown		12026-01-16 09:27openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131237
Category: Unknown		12026-01-16 09:22openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131238
Category: Unknown		12026-01-16 09:22openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131239
Category: Unknown		12026-01-16 09:22openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717
5131250
Category: Unknown		12026-01-16 09:27openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717		korrigiert
5131248
Category: Unknown		12026-01-16 09:27openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany.
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717		korrigiert
5131235
Category: Unknown		12026-01-16 09:20openedClGSch
♦12		The OSM tag 'natural=fell' seems incorrect for that region and structure in Germany"
22026-01-16 17:20closedlimes11
♦8,717		korrigiert
5131150
Category: Unknown		12026-01-16 06:40opened---Der Straßenabschnitt heißt Flogtstraße (Fortsetzung der bestehendenden Flogtstraße in Süd-Westlicher Richtung). Der Wechsel zu Säuerlingsstraße findet erst an der Einmündung der Oberen Fraubachstraße statt.
22026-01-16 08:20closedlimes11
♦8,717		erl.
5129710
Category: Unknown		12026-01-14 23:36opened---HALLO
22026-01-15 21:33closedlimes11
♦8,717
5071846
Category: Unknown		12025-11-28 23:49opened---Falsche Fußgänger-Navigation durch OSM: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=53.055186%2C8.247578%3B53.054696%2C8.248351#map=18/53.054091/8.247997
22026-01-14 23:18closedlimes11
♦8,717		fixed
5129391
Category: Unknown		12026-01-14 18:13openedRob Roy StuttgartClass: higway=residential Tag: bicycle_road=yes vehicle=Destination Fahrradstraße beginn/ende folgt Linzerstraße bis Bludenzerstraße und weiter über Bludenzerstraße endet/beginnt Kreuzung Bludenzerstraße/Leonberger Straße
22026-01-14 21:38commentedlimes11
♦8,717		Puh, das verstehe ich nicht. Die Linzerstraße trifft nicht auf die Bludenzstraße und eine Leonberger Straße sehe ich hier nicht. Erfasst ist: Die Burgerlandstraße ist - zwischen Linzer Straße und Leobener Straße - als Fahrradstraße mit diesen Eigenschaften erfasst. Entspricht das der gewünschten Aussage, oder fehlt noch etwas ?
32026-01-14 22:40commentedRob Roy StuttgartLeider habe ich hier falsche Straßennamen genannt. Korrekt ist anstatt Bludenzerstraße die Burgenlandstraße und anstatt Leonberger Straße die Leobener Straße. Also von Ecke Wienerstraße/Linzerstraße über Bludenzerstraße bis Ecke Bludenzerstraße/Leobener Straße
42026-01-14 22:44closedlimes11
♦8,717		Alles klar. Das ist exakt der Bereich, der bereits entsprechend hinterlegt wurde. (Hier auch an den grauen Pünktchen zu erkennen.) Passt also alles.
5129479
Category: Unknown		12026-01-14 19:53opened---limes11 zensiert und löscht Hinweismarker mit der Falschbehauptung "Duplikat", obwohl darin Zusatzinfos und Antworten auf seine überheblichen Kommentare stehen. Disruptiv, unkooperativ und anmaßend, da er anderen so keine Möglichkeit lässt, zu reagieren: Erledigter Hinweis Nr. 5077481 Beschreibung Im Geoportal steht viel veralteter Mist. Ich dachte, in OSM gilt, was man vor Ort sieht, nicht was von einer anderen Karte ungeprüft abgemalt wurde. Und vor Ort ist hier kein nutzbarer Weg und ein Schild "Naturschutzgebiet". Fahr selbst hin. Erstellt von anonym vor 25 Tagen Erledigt von limes11 vor 3 Tagen Standort: 51,9248694, 8,0059862
22026-01-14 21:54closedlimes11
♦8,717		All deine Hinweise sind noch offen, *jeder* kann darauf reagieren. Zusatzinfos stehen hier nicht, nur Beleidigungen. Jeder weitere Hinweis dieser Art wird von mir kommentarlos geschlossen.
5127686
Category: Unknown		12026-01-13 11:29opened---limes11 zensiert zusatzinfos während er selbst überheblcih hinweise abwatscht: Erledigter Hinweis Nr. 5077481 Beschreibung Im Geoportal steht viel veralteter Mist. Ich dachte, in OSM gilt, was man vor Ort sieht, nicht was von einer anderen Karte ungeprüft abgemalt wurde. Und vor Ort ist hier kein nutzbarer Weg und ein Schild "Naturschutzgebiet". Fahr selbst hin. Erstellt von anonym vor 25 Tagen Erledigt von limes11 vor 3 Tagen Standort: 51,9248694, 8,0059862
22026-01-14 21:53closedlimes11
♦8,717		Duplikat
5128754
Category: Unknown		12026-01-14 10:19opened---Ab hier ist der Kirchenweg zu Ende. Nach unten ist es ein privater Hof. Bitte auch so markieren. Man kann es eindeutig in den Street Views dieser Welt nachvollziehen. Von oben eine Sackgasse. Und nicht für Verkehr zu befahren.
22026-01-14 21:51closedlimes11
♦8,717		Ist als private Zufahrt erfasst, keinerlei Zutrittsberechtigung für die Öffentlichkeit. Das passt so.
5128780
Category: Unknown		12026-01-14 10:52opened---Ab hier ist es ein privater Hof. Kein Kirchenweg. Der private Hof der Ortsstr. 10 und 12. Bitte die Straßendarstellung entfernen. Es ist keine Straße!
22026-01-14 21:50closedlimes11
♦8,717		Ist als private Zufahrt erfasst, nicht als Straße.
5127003
Category: Unknown		12026-01-12 17:56opened---Access=private Fußweg (privat)
22026-01-14 21:47commentedlimes11
♦8,717		Ist das vor Ort ausgeschildert ? Habe mir den Zugang von Norden an der Rankenstraße im Streetview angesehen, keinerlei Hinweis auf ein access=private.
5126985
Category: Unknown		12026-01-12 17:46opened---Es handelt sich hierbei nicht um eine Straße sondern um einen Gehweg. Eigentümer sind die Anwohner. Grundbucheinträge sind vorhanden.Strassenkennzeichnung muss entfernt werden.
22026-01-14 21:46closedlimes11
♦8,717		Hier steht ein Auto im Luftbild. Die Auszeichnung als Grundstückszufahrt ist daher richtig. Eine "Straße" ist hier nicht erfasst.
5128763
Category: Unknown		12026-01-14 10:29opened---Die Anfahrt zur Adresse Lagerstr. 37 wird fälschlicherweise über die Raiffeinstraße navigiert. Richtig ist aber auf Höhe Lagerstr. 31d auf den Parkplatz ganz nach hinten zu fahren. Sonst landet man in einer Sackgasse. Bitte ändern. Danke!
22026-01-14 21:41commentedlimes11
♦8,717		schwierig, es würde helfen, wenn jemand die Haustür erfasst und ggf. einen Fußweg. Ansonsten kann man die Zufahrt kaum mehr weiter nach Osten ziehen, dann wird es falsch.
5129309
Category: Unknown		12026-01-14 17:31openedOrtler2011
♦1		Dieser Weg führt über 100%iges Privatgrundstück und birgt hohes Unfallrisiko - er muss - wie auch bereits auf google Maps geschehen - dringend entfernt werden!
22026-01-14 19:03commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/changeset/177226724
5127575
Category: Unknown		12026-01-13 09:24openedMateusz Konieczny
♦36,818		https://www.openstreetmap.org/way/662664733/history https://www.openstreetmap.org/way/662664734/history https://www.openstreetmap.org/way/662664736/history single area not glued to roads would make sense here, right?
22026-01-13 23:45closedlimes11
♦8,717		done
5125259
Category: StreetComplete		12026-01-11 14:07openedSnoopies
♦12		Unable to answer "What type of bicycle barrier is this?" – Cycle Barrier – https://osm.org/node/1232271628 via StreetComplete 62.1: Separat zwei Bilder gemacht
22026-01-12 23:23closedlimes11
♦8,717		danke
5125510
Category: Unknown		12026-01-11 17:17openedGeovelo_NotesErreur sur la carte Die Schule: Wilhelmsgymnasium Kassel liegt hier Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/112491 (This note has been created from Geovelo)
22026-01-11 18:11closedlimes11
♦8,717		does not make sense https://www.openstreetmap.org/way/260493668
5124438
Category: StreetComplete		12026-01-10 17:12openedElViaje
♦34		Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Cycle & Foot Path – https://osm.org/way/28021457 via StreetComplete 62.1: Dies ist ein Weg, der zu Fuß und Rad gemischt genutzt werden kann.
22026-01-11 18:03commentedlimes11
♦8,717		hier ist segregated=yes eingetragen. Stimmt das nicht ?
5107994
Category: Unknown		12025-12-28 11:02opened---limes11 zensiert zusatzinfos während er selbst überheblcih hinweise abwatscht: Erledigter Hinweis Nr. 5077481 Beschreibung Im Geoportal steht viel veralteter Mist. Ich dachte, in OSM gilt, was man vor Ort sieht, nicht was von einer anderen Karte ungeprüft abgemalt wurde. Und vor Ort ist hier kein nutzbarer Weg und ein Schild "Naturschutzgebiet". Fahr selbst hin. Erstellt von anonym vor 25 Tagen Erledigt von limes11 vor 3 Tagen Standort: 51,9248694, 8,0059862 Dieser Hinweis enthält Kommentare von anonymen Benutzern, die unabhängig geprüft werden sollten. Diskussion Erledigt von limes11 vor 3 Tagen
22026-01-11 15:29closedlimes11
♦8,717		Duplikat
5124457
Category: Unknown		12026-01-10 17:28opened---Hier gibt es keinen Weg, weder für Autos, noch für Radfahrer und auch nicht für Fussgänger, nur Wiese.
22026-01-11 15:26closedlimes11
♦8,717		Hier ist weder ein Weg verzeichnet, noch ist da Wiese. In der Form nicht hilfreich.
4940504
Category: Unknown		12025-09-01 10:40openedMateusz Konieczny
♦36,818		is this name=cruising actually a real name? see https://www.openstreetmap.org/changeset/166986053
22025-12-27 17:21commentedhqs-plus
♦665		There are no signs with this name. These seem to be informal paths. The above changeset added a node "landuse=gay cruising" at the end. I am not familial with this. According to https://gay-szene.net/freizeitgelaende-fulda-aue-ii-in-kassel/12187/eintrag.html and Wikipedia this a a place where gay people meet for sex? I saw two men there, did not ask them. Some of these paths do exist, but if I read the signs correctly, it is forbitten to enter the protected area https://www.openstreetmap.org/way/450843096 except for https://www.openstreetmap.org/way/408656041 which is an official path.
32026-01-08 06:25commentedMateusz Konieczny
♦36,818		I think that it is out of scope of OSM and should be simply deleted here definitely fake names, maybe also that landuse=
42026-01-08 11:37commentedhqs-plus
♦665		Maybe remove the names, add informal=yes to the paths and add access=no the the paths inside the protected area. Not sure about the landuse, if it makes sense to keep this in some form, the area might be used for this but it does not seem very common to include this in OSM.
52026-01-09 20:29commentedlimes11
♦8,717		I added access=no, informal=yes and removed the name-tags. The landuse-node...I have never seen this...landuse is defintely not the right key, but maybe something else ?
62026-01-11 15:02commentedMateusz Konieczny
♦36,818		I would consider it as a review and subjective thing. We are not mapping either say the best clubs to flirt with women. It seems to be now deleted.
72026-01-11 15:20closedlimes11
♦8,717		I've just deleted the node. It is indeed subjective and there are umaps publicly available for such places.
5124066
Category: Unknown		12026-01-10 11:53opened---Fahrradweg ist komplett verschoben
22026-01-10 18:07closedlimes11
♦8,717		cs revertiert, sollte gefixt sein
5113823
Category: Unknown		12026-01-01 22:11openedFritziB83
♦5		Weg gesperrt
22026-01-09 21:46closedFritziB83
♦5
32026-01-10 11:48reopenedlimes11
♦8,717
42026-01-10 11:50commentedlimes11
♦8,717		Hallo Fritzi, Ist hier vor Ort erkennbar, wie lange die Sperrung anhält ? Wintersperrungen auf solchen Wegen sind eher normal, das sollten wir nicht über ein globales access=no erfassen. Ich weiß nicht, ob wir so etwas überhaupt in den Alpen eintragen, wenn keine festen Daten bekannt sind. Viele Grüße
5124059
Category: Unknown		12026-01-10 11:43openedlimes11
♦8,717		access kann so nicht stimmen, die Kunden sollten zum Spiegelhof kommen. Außerdem sollte das bis zur Abzweigung ein service sein. Gibt es irgendwelche Beschilderung vor Ort ?
5123907
Category: Organicmaps		12026-01-10 08:28openedEna-Ena
♦25		"In der Beschreibung steht "Verkauft [...]". Es wird dort allerdings gar nix verkauft, sondern kostenfrei angeboten. Bitte korrigieren. Danke!" OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI name: Umsonstladen Düsseldorf POI types: wheelchair-yes shop-second_hand #organicmaps android 2025.12.16-16-FDroid
22026-01-10 11:40commentedlimes11
♦8,717		würde ich komplett entfernen. Generell wird descrioption nicht genutzt, um das Warenangebot aufzuzählen.
5043834
Category: StreetComplete		12025-11-08 18:37openedgoetterspeise
♦1		den weg scheint es nicht mehr zu geben via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315300.jpg
22025-11-12 06:52commentedpitfire
♦1,580		Das ist schon immer ein Trampepfad. Lasse den Hinweis offen bis die zur Fertigstellung des Erweiterungsneubaus Rhein-Sieg-Gymnasium.
32026-01-09 16:13commentedgoetterspeise
♦1		wuerde man den weg noch für diese zeit mit construction: taggen?
42026-01-09 20:03commentedlimes11
♦8,717		Das hängt davon ab, wie lange der Zustand anhält. Mehr als 6 Monate ? Dann gerne z.B. access=no ergänzen
52026-01-09 20:41commentedpitfire
♦1,580		Hab mir vor Ort ein Bild gemacht. Der Weg ist schon über 2 Jahre nicht mehr nutzbar. Was nach Fertigstellung des Erweiterungsgebäudes hier geplant ist, ist nicht erkennbar. Gebäude ist im Innenausbau und die Außenanlage kann dauern. access=no reicht und den Hiweis leben lassen.
5123027
Category: Unknown		12026-01-09 13:40opened---Können Sie bitte die PLZ ändern? Die richtige PLZ ist die 44795, siehe Homepage der Einrichtung: https://homeinstead.de/bochum/ Vielen Dank!
22026-01-09 17:46commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/relation/2137485#map=15/51.42722/7.22300&layers=N Das ist ziemlich deutlich in der 44797. Die Webseiten von Fußpflege Jacoby und Autoteile Becker in den Nachbarhäusern sprechen ebenfalls von 44797. Und auf der homeinstead-Seite finde ich keinen Hinweis auf 44795.
32026-01-12 13:35commentedberndw
♦5,178		Die PLZ-Suche von DHL gibt für Kemnaderstr. 2-54 die 44795 an, alle anderen, auch die niedrigen ungeraden sollen 44797 haben.
5123199
Category: StreetComplete		12026-01-09 15:35openedTDContrib
♦5		Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Unmarked Crossing – https://osm.org/node/12108609665 via StreetComplete 62.1: Kein offizieller Überweg, Wegführung via Unterführung
22026-01-09 17:39closedlimes11
♦8,717		Hier ist auch kein inoffizieller Übergang. Hab das gelöscht
5123211
Category: StreetComplete		12026-01-09 15:39openedTDContrib
♦5		Unable to answer "Are pedestrians forbidden to walk on this road without a sidewalk here?" – Binger Straße [K 13] (Tertiary Road) – https://osm.org/way/1307533218 via StreetComplete 62.1: Es ist schlussendlich überhaupt nicht sinnvoll und praktikabel. Die Wegeführung wird durch die Unterführung gelenkt oder über die Auffahrtsrampe auf der gegenüberliegenden Straßenseite, aber nicht auf der gefragten Seite Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323366.jpg
22026-01-09 17:38closedlimes11
♦8,717		Ich habe hier sidewalk=left gesetzt, der Gehweg auf der anderen Seite ist offensichtlich der Gehweg, der zu diesem Stummel gehört. Die Frage kommt überhaupt nur auf, weil jemand super penibel die Spuren wegen einer kleinen Insel aufgetrennt hat.
5122261
Category: StreetComplete		12026-01-08 18:40openedmideg
♦42		Unable to answer "What are the opening hours here?" – Bio-Vollkornbäckerei Markmann (Bakery) – https://osm.org/node/711899648 via StreetComplete 62.1: Backstube ohne Verkauf
22026-01-08 23:58closedlimes11
♦8,717		shop in craft geändert
5122263
Category: StreetComplete		12026-01-08 18:43openedmideg
♦42		Privatparkplätze, 2 Plätze via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323317.jpg
22026-01-08 23:57commentedlimes11
♦8,717		2 einzelne Privatparkplätze...würde ich nicht erfassen
32026-01-09 08:11closedmideg
♦42
5121772
Category: StreetComplete		12026-01-08 11:13openedmideg
♦42		Weg ist nicht existent via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323284.jpg
22026-01-08 23:56closedlimes11
♦8,717		hst du gelöscht
5121773
Category: StreetComplete		12026-01-08 11:15openedmideg
♦42		Durchgang Spielplatz Fußballplatz existiert nicht via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323285.jpg
22026-01-08 23:56closedlimes11
♦8,717		hast du gelöscht
5055045
Category: StreetComplete		12025-11-16 10:40openedSBMmaddin
♦67		Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/36133895 via StreetComplete 62.0: War mal ein befahrbarer Weg. Die Kategorien auf Wald- und Wanderwegen sind unzureichend, macht so keinen Sinn. Ich würde sagen T1. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316681.jpg
22026-01-08 11:54commentedsyncronic
♦26		Solange keine Waldarbeiten anstehen, gibts keinen Grund an dem Weg was zu machen. Ich würde hier einfach surface=grass schreiben. Das beschreibt die Situation ganz gut. Mit T1 deklarierst du das implizit auch als Wanderweg. Auch wenn man da natürlich Wandern kann, hebt das die Bedeutung das Wegs unnötig an. Deshalb hätte ich das nicht gemacht, aber das ist natürlich Ansichtssache.
32026-01-08 22:51commentedlimes11
♦8,717		Das ist seit 15 Jahren mit T1 erfasst, daher wohl auch der Hinweis auf "Wanderweg" in streetcomplete.
5121842
Category: StreetComplete		12026-01-08 12:17openedxymaru
♦45		Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/node/462653669 via StreetComplete 62.1: ich denke hier hat sich jemand im ort vertan, es gibt einen die straße runter, aber das hier is ein privater garten
22026-01-08 22:45closedlimes11
♦8,717		Knoten war 14 Jahre alt, da ist im Luftbild nicht mal im Ansatz was von zu sehen. Entfernt
5119765
Category: Unknown		12026-01-06 15:04opened---Diese Durchfahrtsstraße existiert nicht. Von Westen kommend steht man auf dem Hof in einer Sackgasse. Dort wo sich die Straße befinden sollte, steht ein Haus. (Quelle: Ich bin dort gewandert und habe auf dem Hof nach dem Weg gefragt.)
22026-01-06 23:05closedlimes11
♦8,717		getrennt
5120187
Category: Unknown		12026-01-06 20:08opened---Kurve wird z. B. in ABRP als Abzweigung gemeldet. Die "Abzweigungen" sind jedoch private Einfahrten bzw. private Parkplätze.
22026-01-06 23:00closedlimes11
♦8,717		service-tag angepasst. Alles Weitere ist Thema der Router, die Daten sind in Ordnung
5119757
Category: StreetComplete		12026-01-06 15:01openedbingooo
♦40		Das Gebäude des SV Pfaffendorf fehlt via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323154.jpg
22026-01-06 21:26closedlimes11
♦8,717		ergänzt
5114806
Category: Unknown		12026-01-02 18:50opened---Auf der Strecke zwischen Mooskorb und Streudorf, St. 2222, wird bei der Bonus Drive App von der Allianz, beidseitig, eine Geschwindikeitsbegrenzung von 50 km/h angenommen. Das führt zu falschen Bewertungen beim Nutzen der App. Vermutlich liegt es an dem daneben liegenden Fußgängerweg mit der Bezeichnung "Rudi Herrmann Weg". Das ist aber ein parallel verlaufender Fußweg mit Böschung zwischen Straße und Weg. Also nicht relevant
22026-01-02 22:30commentedlimes11
♦8,717		Nein es liegt hieran https://www.openstreetmap.org/way/48161860 Hier müsste jemand die Ortsschilder einzeichnen und dann den way entsprechend splitten
32026-01-05 20:09closedErnsttraktoren
♦4		Wie kann ich auf der Karte die Ortsschilder platzieren? Bin ortskundig.
42026-01-05 20:10reopenedErnsttraktoren
♦4
52026-01-05 23:36commentedlimes11
♦8,717		Hier https://www.openstreetmap.org/edit?way=48161860#map=17/49.134767/10.699224 die beiden Ortsschilder am Weg als Punkte mit traffic_sign=city_limit ergänzen. Hier ein Beispiel, wie es am Ende aussieht https://www.openstreetmap.org/node/383889504
62026-01-06 18:58closedlimes11
♦8,717		erledigt
5119901
Category: Unknown		12026-01-06 16:03openedErnsttraktoren
♦4		Hieer Ortsende von Mooskorb
22026-01-06 16:11closedErnsttraktoren
♦4
32026-01-06 16:12reopenedErnsttraktoren
♦4
42026-01-06 16:33commentedErnsttraktoren
♦4		Rechts neben der Staatstraße 2222, zwischen Mooskorb und Streudorf, verläuft auf dieser Karte eine blaue Linie. Das ist der Rudi Herrmann Fußweg. Die gelbe Straße ist die Staatsstraße 2222. Genau diese Strecke ist außerorts. Die beiden Ortsschilder sind jeweils am Beginn und am Ende der blauen Linie. Somit bitte entlang der blauen Linie die Geschwindigkeitsbeschränkung entfernen. Es gibt parallel zur blauen Linie keine Geschwindigkeitsbegrenzung.
52026-01-06 18:58closedlimes11
♦8,717		maxspeed korrigiert
5118436
Category: Unknown		12026-01-05 12:53opened---Bitte um Entfernung des angegeben Steiges. Hier wurden vermehrt schlecht ausgerüstete Personen teils sehr aufwendig (Hubschrauber Rettungskräfte etc.) gerettet. Der Weg war auch bis vor kurzem noch eher ein Insider. Die Berg
22026-01-05 23:33commentedlimes11
♦8,717		Erfassung mit T4 ist nach Komoot-Bildern eher zu hoch als niedrig. Am Steig gibt es nördlich ein Wegkreuz und eine angelegte Sitzbank. Steige dieser Art gibt es massenhaft in den Alpen. Ich sehe hier keine Basis für eine Entfernung oder Anpassung der Tags, aber gerne um Rückmeldung von Ortskundigen
32026-01-06 11:16closedArminus
♦183		Ich denke dieser Vorfall ist der Hintergrund: https://www.merkur.de/lokales/region-tegernsee/rottach-egern-ort29359/vier-inder-stuerzen-am-wallberg-ab-und-muessen-gerettet-werden-94109765.html
42026-01-06 11:16reopenedArminus
♦183
52026-01-14 12:37closedbike'n'hike
♦383		Path already mapped accordingly and exists OTG / Weg schon passend kartografiert und exisiert OTG https://www.openstreetmap.org/way/970935535
5118535
Category: Unknown		12026-01-05 14:05openedStrange Kind WomanZwischen Alt-Biesdorf und der Altentreptower Str. in Berlin wird für den Blumenberger Damm in der Fahr / Spar App des ADAC immer noch Tempo 30 angegeben. Da die Bauarbeiten der Blumenberger Damm Brücke aber seit 2 Monaten beendet sind, gibt es hier auch keine Tempoeinschränkung von 30 kmh mehr. Es sind auch keine Schilder für beide Fahrtrichtungen mehr vorhanden. Bitte aktualisieren !
22026-01-05 18:42closedlimes11
♦8,717		Der Hinweis ist hier auf dem Krankenhausgelände falsch platziert. Bitte genau dort erstellen, wo ein vermeintlich inkorrektes Tempolimit hinterlegt ist. Auf Anhieb finde ich kein Tempo 30.
32026-01-05 18:44reopenedlimes11
♦8,717
42026-01-05 18:45closedlimes11
♦8,717		Ah doch, habs gefunden - Das wurde zuletzt vor 21 Tagen korrigiert, kein 30 mehr in den Daten. ADAC hat vermutlich noch alte Daten im System.
5118177
Category: Unknown		12026-01-05 09:34opened---Missing new buildings.
22026-01-05 18:32closedlimes11
♦8,717		wurde eingetragen
5118166
Category: Unknown		12026-01-05 09:30opened---Building has been replaced in 2024/2025.
22026-01-05 13:36closedlimes11
♦8,717		angepasst
5118169
Category: Unknown		12026-01-05 09:31opened---Missing building.
22026-01-05 13:36closedlimes11
♦8,717		erg.
241996712020-11-11 17:51opened---Guten Tag, der vom Parkplatz an der Mosel kommende Wanderpfad endet nicht wie in der aktuellen Darstellung ersichtlich auf Höhe des Felsenwegs Rüberberg (Wanderpfad auf halber Höhe am Berg). Der als Cochemer Peetsche bezeichnete Wanderpfad führt in dem kleinen Seitental bis auf den Altarberg und trifft dort auf den an der Hangkante verlaufenden Wanderpfad. Es handelt sich um einen Abschnitt des Wanderweges Erlebnis Moselkrampen (https://www.erlebnis-moselkrampen.de/ebg49.htm).
22020-12-04 11:15commentedelle67
♦147		Hallo, da der Wegverlauf auf den Luftbildern nicht ersichtlich ist wären ein GPX Track hilfreich um den Weg einzuzeichnen!
32020-12-13 17:29commentedlimes11
♦8,717		Hab den Weg nach dem gpx Track eingetragen. Wie genau der ist, weiss ich nicht, aber Hauptsache er ist drin. Ist der angesprochene Wanderweg denn vor Ort markiert?
42026-01-04 18:05commentedma-rt-in
♦13,922		Seit 5 Jahren keine Antowrt. Sollen wir mal zu machen? Wenn sich wieder was ergibt, kann man jeder wieder melden.
52026-01-04 23:24closedlimes11
♦8,717		Ja, denke ich auch. Der way passt sehr gut zur RLP-Webkarte, da gibt es nichts mehr zu korrigieren. Ich schließe den Hinweis
5018254
Category: OsmAnd		12025-10-22 16:21openeduvi
♦7,111		nicht mehr in Betrieb #OsmAnd
22026-01-04 17:51commentedma-rt-in
♦13,922		Wie genau meinst Du das? Waren da einfach keine Leute oder hing da nen Schild?
32026-01-04 18:00commentedlimes11
♦8,717		https://www.facebook.com/p/Campingplatz-Zur-Burg-Eltz-100057206269932/?locale=de_DE Geschlossen 31.3.25 laut eigener FB-Seite. So was stimmt in der Regel
42026-01-04 18:02closedma-rt-in
♦13,922		dann machen wir mal zu
5107995
Category: Unknown		12025-12-28 11:03opened---Limes 11 zensiert zusatzinfos: Erledigter Hinweis Nr. 5081069 Beschreibung Ich lebe vor Ort, und er schreibt "unwahrscheinlich" und bezieht sich auf eine notorisch veraltete Karte Dritter. Wofür meldet man hier Fehler, die man selbst gesehen hat, wenn so ein Schreibtischtäter alles wegwischt aber keine Anstalten macht, irgend etwas in Ordnung zu bringen? Ist seine Aufgabe hier nur, Hinweise zu diskreditieren? Auch die anderen Hinweise der letzten Monate interessieren niemanden, die Karte bleibt fehlerhaft. Jetzt warte ich nur noch darauf, dass jemand sagt, ich solle gefälligst selbst lernen, wie man die Karte bearbeitet! Wozu gibt es denn diese Meldefunktion? Erstellt von anonym vor 22 Tagen Erledigt von limes11 vor 3 Tagen
22026-01-04 17:57closedlimes11
♦8,717		Duplikat
5116723
Category: Unknown		12026-01-04 11:14opened---@ limes zu Hinweis 5073756 und dem vom ihm zugemachten Hinweis 5081069 und den ganzen anderen Hinweisen hier: Nochmals: Ich lebe vor Ort, und er schreibt "unwahrscheinlich" und bezieht sich auf eine notorisch veraltete Karte Dritter - im Geoportal steht viel veralteter Mist. Ich dachte, in OSM gilt, was man vor Ort sieht, nicht was von einer anderen Karte ungeprüft abgemalt wurde.. Wofür meldet man hier Fehler, die man selbst gesehen hat, und sich vor Ort auskennt, wenn Jemand, der gar nicht vor Ort war, das alles in Frage stellt und alles wegwischt aber keine Anstalten macht, irgend etwas in Ordnung zu bringen? "Du kannst also warten, bis jemand das ganze vor Ort prüft und anpasst, was erneut Jahre dauern kann, oder tatsächlich selbst Hand anlegen." - wieso? Ich habe es vor Ort geprüft! Wo ist der faktische Unterschied bei der Zuverlässigkeit, wenn ich das melde und jemand ändert es, oder ich mühsam lerne, wie man diese Karte bearbeitet und es selbst mache? Wozu gibt es denn diese Meldefunktion, wenn man doch alles selbst machen soll? Ich denke, sie ist dazu da, Fehler zu melden, damit die jemand behebt, der weiß, wie das geht. Sonst bräuchte man die Hinweisem gar nicht. Nicht hilfreich hingegen ist, wahlweise die Hinweise pauschal in Frage zu stellen ohne derjenige vor Ort war, oder zu schreiben "mach es selbst". Solche Kommentare helfen niemanden, dann kannst du dir die Antwort auch ganz sparen, wenn du nicht helfen willst, die Karte zu verbessern.
22026-01-04 17:56closedlimes11
♦8,717		Der Verweis auf das Geoportal dient dazu, zu illustrieren, dass es hier durchaus offizielle Wege gab, sie also nicht aufgrund einer anonymen Meldung entfernt werden sollten. Der Unterschied ist: Bei einem anonymen Melder können keine Rückfragen gestellt werden. Eine Löschung vom Sofa aus kann also im Nachhinein nicht mehr nachvollzogen werden. Der Hinweis ist weiterhin offen und kann von anderen bearbeitet werden. Ich habe ihn nicht geschlossen, lediglich kommentiert. Was allerdings äußerst ungern gesehen wird, ist, dass anonyme User die Hinweisfunktion für eine Diskussion missbrauchen, weil sie keine Lust haben, sich anzumelden.
5116804
Category: Unknown		12026-01-04 12:17opened---Die Schlucht heißt oder hieß vielleicht in irgendeiner coolen Community Tal des Todes. Der Name hat aber hier nichts zu suchen, da die örtliche Bevölkerung den Namen nicht kennt und nicht verwendet. Die üblichen Quellen für primäre Namen sind: Der auffälligste Name auf einem Schild, das am Merkmal selbst angebracht ist, insbesondere bei einem Merkmal in bebauter Umgebung Der Name des Merkmals auf einem Schild an anderer Stelle, z. B. einem Wegweiser Allgemeiner oder amtlicher Gebrauch, insbesondere für ein Merkmal in der Natur Zudem ist der Wegverlauf nur sehr vereinfacht dargestellt.
22026-01-04 17:48commentedlimes11
♦8,717		Interessant, dass anonym einen key reg_name findet, der mir völlig unbekannt war.
4623446
Category: unknown		12025-02-11 22:12openedlimes11
♦8,717		Gibt hier kein NSG mit dem Namen Mersch. Dieses Gebiet ist ein sehr kleiner Teil des ansonsten nicht erfassten NSG Flugplatz Gütersloh
22025-02-11 22:54commentedflohoff
♦5,878		Hat sogar eine Wikipedia Seite!? https://de.wikipedia.org/wiki/Mersch_(Naturschutzgebiet)
32025-02-11 23:01commentedlimes11
♦8,717		"Mit der Rechtskraft des Landschaftsplans Gütersloh wurde auch das südlich der Ems gelegene ehemalige NSG Mersch ein Teil des großen Naturschutzgebietes Flugplatz Gütersloh." auf https://www.kreis-guetersloh.de/themen/umwelt/landschafts-und-naturschutzgebiete/nsg-flugplatz-guetersloh/ Das neue NSG ist von 2021. Die Wiki-Seite sicher älter
42025-12-01 15:41commentedflohoff
♦5,878		Bin gerade nochmal über den Note gestolpert - hier ist das neue GT-045 https://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/GT_045
52025-12-01 16:34commentedlimes11
♦8,717		GT-045 und GT-046 sind die einzigen fehlenden NSGs des Kreises in osm. Schreibe ich auf meine Liste, aber gerne darf sich auch jemand anderes der Sache annehmen.
62026-01-03 14:34commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/1463914821 erfasst. Das NSG überdeckt weite Teile des hier als landuse=commercial (?!) erfassten Flugplatzes. Ist das sinnvoll ?
72026-01-03 15:56commentedflohoff
♦5,878		Das problem ist ja das das alles ziemlich in der schwebe ist. Ich könnte mir auch vorstellen das das mit dem NSG Rückabgewickelt wird. Die BIMA hat ja den verkauf der ehemaligen Militär jetzt Konversionsflächen auf Wunsch der Bundesregierung gestoppt. Deshalb passiert da gerade nichts mehr. Aus dem landuse=military ein landuse=commercial zu machen war ein bisschen "vorschnell" oder sagen wir ein Kompromiss. Man sieht aber in der historie das es immer wieder versuche von mappern gab das landuse=military möglichst schnell loszuwerden nachdem die Briten abgezogen sind. Also ich würde das gerade so lassen und abwarten was die zukunft bringt. Wie gesagt - ich kann mit aufgrund der Geopolitischen Lage nicht vorstellen das das hier Privatisiert oder aufgegeben wird. IIRC war EUTO der östlichste NATO Flughafen - ich könnte mir vorstellen das er das auch wieder wird. Ist gerade ja alles ein bisschen verrückt. Flo
82026-01-04 12:18closedlimes11
♦8,717		Alles klar, danke. Mal sehen, wie sich das weiterentwickelt. Ich schließe diesen Hinweis damit, beim NSG-Thema gibt es keine offenen Punkte mehr.
5108013
Category: Unknown		12025-12-28 11:16openedMartin Axiomer
♦9		Laut amtlichen Schutzgebietskarten für Sachsen ist das NSG größer als in OSM dargestellt. Bitte prüfen.
22026-01-03 22:17commentedlimes11
♦8,717		Wenn das jemand korrigiert, dann bitte auch die Überschneidung mit der Landesgrenze beheben. Das Gebiet liegt sicher vollständig in Deutschland
5113479
Category: Unknown		12026-01-01 16:50opened---Bauform nach Luftbild nicht korrekt, es sieht nach Luftbild aus, als wäre hier ein Teilbau abgerissen wurden
22026-01-03 16:49commented0xb7767000
♦1,914		Irgendewas stimmt hier mit den Luftbildern, bzw deren Metadaten im iD nicht. Auf den Bildern vom Stadtvermessungsamt aus Januar 2023 ist das Gebäude komplett abgerissen, auf den Bildern von Esri World Imagery aus März 2024 steht aber noch der östliche Teil. Dieser Teil deckt sich auch mit den anderen alten Bildern. Entweder sind ist die Angabe wann die Bilder aufgenommen wurden falsch, oder der Gebäudeteil wurde in wenigen Monaten orginalgetru wieder aufgebaut
32026-01-03 21:16commentedlimes11
♦8,717		Das Datum 1.1.23 ist sicher falsch (1.1 ist generell fragwürdig...), das alte Haus stand im Juli 24 noch https://extra-wochenende.de/neubau-statt-altem-schulhaus/ Wurde dann aber wohl abgerissen, siehe Artikel oder https://www.altbach.de/rathaus-gemeinderat/gemeinderat/beschluesse?c7-item=14425342
5115869
Category: Unknown		12026-01-03 16:22opened---Olsberg.church
22026-01-03 19:18closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/250834275
5055986
Category: Unknown		12025-11-16 21:42opened---Nur noch "Sport- und Jugendhaus". Der TC Lykershausen hat sich aufgelöst
22026-01-03 17:01closedlimes11
♦8,717		angepasst https://www.lykershausen.eu/2025/03/15/aufloesung-tennisverein-und-zukuenftige-nutzung-der-anlage/
5115514
Category: Unknown		12026-01-03 13:02opened---Der Waldweg wird beim Fahrrad Routing vermieden. Scheinbar ist eine Beschränkung eingetragen, aber es gibt hier gar keine Beschilderung, der Weg darf von jedem befahren werden
22026-01-03 16:54closedlimes11
♦8,717		seltsame access-tags entfernt, sollte jetzt passen
5115570
Category: Unknown		12026-01-03 13:42opened---Der Wald gehört RTL Deutschland https://www.wohllebens-waldakademie.de/pages/waldretter/rtl-deutschland-und-gruner-jahr
22026-01-03 15:21commentedlimes11
♦8,717		So wie ich das Projekt verstehe, gehört der Wald nicht RTL, sondern RTL hat lediglich eine Patentschaft übernommen, die den Wald für 50 Jahre vor forstwirtschaftlicher Nutzung schützt (Das ist de facto mehr Schutz als in dem ein oder anderen NSG). In jedem Fall würden wir diese Information sicher nicht erfassen. Einzig über die Erfassung dieser Schutzgebiete selbst könnte man nachdenken. Das setzt voraus, dass sie zumindest rudimentär vor Ort erkennbar sind.
5114723
Category: Unknown		12026-01-02 17:13openedArnd
♦129		Es handelt sich hier um einen Friedhof. Deswegen bitte nicht in zwei Teilen modellieren. Der Weg verläuft innerhalb des Friedhofs
22026-01-03 11:45closedlimes11
♦8,717		korrigiert..hier sind massiv Flächen verklebt, das ist ein Krampf, hier irgendwas anzupassen
5115331
Category: StreetComplete		12026-01-03 10:00openedBernyH
♦2		Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/578941407 via StreetComplete 62.1: Das ist die Zufahrt zur Garage auf einem privaten Grundstück, mit einem Hoftor. Üblicherweise sind solche Wege nicht in der Karte. Müsste der Weg nicht raus?
22026-01-03 11:41closedlimes11
♦8,717		In diesem Ort macht sich anscheinend jemand die Mühe, diese Zufahrten zu erfassen. Gefällt mir persönlich auch nicht, ist aber nicht falsch. Habe die tags korrigiert.
5115360
Category: Unknown		12026-01-03 10:36openedcyberchrime
♦355		In CoMaps werden hier (ehemale) Gleise angezeigt, welche offensichtlich in OSM noch existieren. Auf Sattelitenbildern kann ich aber überhaupt nichts dergleichen erkennen. Gibt es hier tatsächlich noch Überreste von Gleisen?
22026-01-03 11:38commentedlimes11
♦8,717		Als railway=abandoned, also im Wesentlichen abgebaut, Infrastruktur zum Teil noch vorhanden. Was das im Detail bedeutet, darüber wurde im Forum bereits bis zum Umfallen diskutiert. Im Luftbild erkennt man jedenfalls den Verlauf der ehem. Gleise zum abandoned-turntable, von daher würde ich es so lassen. Erscheint mir eine suboptimale Designentscheidung von CoMaps, railway=abandoned zu rendern.
32026-01-03 12:03commentedcyberchrime
♦355		Danke für den Kommentar, ich habe bei CoMaps einen Issue angelegt: https://codeberg.org/comaps/comaps/issues/3066
42026-01-05 13:49closedNUP
♦697		Dann dürfte dies kein OSM-Problem mehr sein. Falls noch Interesse besteht oder das mal mit ehem. Bildern zu betrachten: https://www.ulmereisenbahnen.de/streckenkunde/Bw-UlmRbf.htm Haus 3 besteht bis heute noch und wird von einem privaten EVU betrieben. An den Namen kann ich mich nicht mehr ganz genau erinnern. Falls ich das mal sehe oder finde trage ich noch den Namen im Gebäude ein.
5114611
Category: Organicmaps		12026-01-02 15:56openedgregorjoef
♦26		"Schulbushaltestelle" OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI name: Auf dem Galberg POI types: public_transport-platform highway-bus_stop #organicmaps android 2025.12.16-16-Google
22026-01-03 09:19commentedredrace
♦3,439		Welche Linie?
32026-01-03 09:20commentedredrace
♦3,439		Inden Daten ist die Haltestelle drin! Nur nich als Schulbuslinie!
42026-01-03 11:34commentedlimes11
♦8,717		Hier ist ein disused:highway=bus_stop hinterlegt, bei der Haltestelle ggü. fehlt das disused. Die ist auch in diversen Busrouten. Demnach wird ausschließlich der Wartebereich auf der anderen Straßenseite genutzt ?! Schulbuslinien erfassen wir meines Wissens nicht.
52026-01-03 11:38commentedredrace
♦3,439		Ich glaube mich zu erinnern, das hier nur noch eine AST-Haltestelle ist. Zumindest war das so als ich da mal war. Aber wie es mit den Linien in Brühl aussieht, weiss ich auch nicht.
62026-01-15 17:13closedredrace
♦3,439
5114785
Category: Unknown		12026-01-02 18:23openedFrankst
♦200		Soweit ich das sehe ist das hier nicht "Am Stadttor" sondern die "Hauptstraße", die bisher komplett in Höchstadt fehlt.
22026-01-03 00:26commentedlimes11
♦8,717		Wenn das jemand korrigiert: Die Webseite der Pizzeria Saporito ist tot, einige Webseiten deuten darauf hin, dass es sie seit Jahren nicht mehr gibt
5115015
Category: Unknown		12026-01-02 23:33openedonterof
♦58		Diese Baustelle ist vmtl mittlerweile fertig nach ~4 Jahren?
22026-01-03 00:18closedlimes11
♦8,717		aktualisiert
5115019
Category: CoMaps		12026-01-02 23:38openedaxelglueck
♦15		Ich kann kein Routing über die Brücke erreichen, falls die Brücke in OSM noch gesperrt ist: Die Brücke wurde vor über einem Jahr wieder gerichtet und ist zu Fuß und mit Rad nutzbar. #CoMaps android 2025.12.19-11-FDroid
22026-01-03 00:12closedlimes11
♦8,717		Nein ist nicht mehr gesperrt https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.918985%2C11.12657%3B52.919299%2C11.121211
5014558
Category: StreetComplete		12025-10-20 08:58openedPemu
♦146		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level -1: rail & fresh (Flush Toilets) – https://osm.org/node/2820958789 via StreetComplete_ee 61.1: Die Öffnungszeiten stimmen. Aber der Eingang ist auf Level 0. Es geht dann zwar runter in den Keller, aber wer den Eingang sucht, muss auf Erdgeschossebene suchen.
22026-01-02 16:52closedlimes11
♦8,717		Da ist korrekt erfasst. Natürlich muss man runter, wenn sich die Toilette auf Ebene -1 befindet. Der Zugang über die Treppe ist auch korrekt eingezeichnet
4847437
Category: StreetComplete		12025-07-10 08:35openedPemu
♦146		Bitte die Lückenbreite genauer nachmessen. Wie mäppt man die Tatsache, dass der eine Pfahl dazu verleitet, ein Fahrrad anzuschließen? (Wodurch die effektive Breite verringert wird?) via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/289648.jpg
22025-07-10 20:02commentedredrace
♦3,439		Dann kannst Du auch mappen, dass da keiner stehen darf und sich an den Poller lehnt! Man muss nicht alles in die Datenbank packen!
32025-07-11 10:42commentedPemu
♦146		Wenn man mit dem Rolli da durch will, kann man den Lehnenden ja freundlich bitten, einem Platz zu machen. SCEE fragt nach der Breite, ich versuche die Frage möglichst sinning zu beantworten, ohne einen Zollstock zu haben.
42025-07-11 17:50commentedredrace
♦3,439		Einmal zu Hause die normale Schrittlänge ausmessen und schon hat Du einen ungefähren Zollstock dabei!
52025-07-11 19:56commentedlimes11
♦8,717		Was soll man denn hier erfassen ? Der Abstand der beiden Pfosten ist für jeden Rollstuhl breit genug auch wenn da ein Fahrrad etwas blöd angeschlossen ist. Klar kann man maxwidth:physical eintragen, wenn man das möchte. Andere Frage: Was soll https://www.openstreetmap.org/node/262621608 Das ist doch bloß eine Überdachung. Setzt man da entrance-tag ?!?!
62026-01-02 16:47closedlimes11
♦8,717		schließe ich, die 2m maxwidth kommen etwa hin
5114678
Category: Unknown		12026-01-02 16:45openedlimes11
♦8,717		Hebammenladen laut Webseite in der Meckenheimer Allee 67-69. Wo genau, müsste man vor Ort prüfen.
5005351
Category: StreetComplete		12025-10-14 10:51openedPemu
♦146		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Café Schöllers (Cafe) – https://osm.org/node/6488938531 via StreetComplete_ee 61.1: Zeiten stimmen nicht mit Schild überein. Leider ist ein Foto nichts geworden, daher kann ich es nicht korrigieren.
22026-01-02 16:44closedlimes11
♦8,717		dauerhaft geschlossen
5085300
Category: Unknown		12025-12-09 20:14opened---Statt equitem ist hier jetzt "Espresso Club": https://espresso-club.de/
22025-12-28 19:26closedchris66
♦16,934		Habe den Reitbedarfladen in ein Café transformiert. LG.
32026-01-02 10:43reopenedAna Luisa
♦2,581
42026-01-02 10:47commentedAna Luisa
♦2,581		Ist kein Cafe. Dort kann man nur Kaffee-Maschinen und Zubehör kaufen oder an Barista-Kursen teilnehmen. Soweit ich (von außen) gesehen habe gibt es dort kein gastronomisches Angebot. Die Frage ist nur, welcher tag beschreibt das am besten? shop=coffee ziehl ja eher auf die Kaffeebohnen bzw. Pulver ab ... wäre aber zumindest schon mal näher dran. Ideen?
52026-01-02 11:19commentedlimes11
♦8,717		shop=hardware habe ich in dem Kontext schon gesehen. Was verkauft wird, erkannt man dann am Namen
5085329
Category: Unknown		12025-12-09 20:46opened---https://www.openstreetmap.org/way/69650108 Die Durchfahrt ist für den allgemeinen Verkehr gesperrt. Soweit ich mich erinnere, mit dem Verkehrszeichen "für Kfz und Krafträder gesperrt".
22026-01-02 00:15closedlimes11
♦8,717		Ja hier ist eine Sperrung erfasst, Ausnahme für Anlieger
4617069
Category: unknown		12025-02-06 12:33opened---Keine Wendemöglichkeit
22026-01-01 22:49closedlimes11
♦8,717
4711883
Category: unknown		12025-04-15 16:24openedAnjütaKeine Wendemöglichkeit! Privatgrundstück!
22026-01-01 22:49closedlimes11
♦8,717		Hier ist keine Wendemöglichkeit erfasst
4626877
Category: unknown		12025-02-14 13:00opened---Keine wendemöglichkeit
22026-01-01 22:48closedlimes11
♦8,717		hier ist keine erfasst
5083177
Category: Unknown		12025-12-31 00:37commentedlimes11
♦8,717		kann ich nicht nachvollziehen, sehe keinerlei LKW-Sperren in den Daten
22026-01-01 22:47closedlimes11
♦8,717		Sinnlos, wenn hier sogar der initiale Post gelöscht wird. Dann halt gleich den ganzen Hinweis killen
5055849
Category: Unknown		12025-11-16 19:37openedJürgen54Die Beschränkung, dass in der Seestraße und in der Seebachstraße das Radfahren nicht gestattet ist, kann entfernt werden. Der hier in der Karte grau unterlegte Bereich ist als Fußgängerzone ausgeschildert und mit Zusatzzeichen zum Befahren mit Taxi und Fahrrad freigegeben. Bei Angabe einer Mailadresse kann ich ein Foto der Verkehrsbeschilderung zusenden. Gruß Jürgen
22026-01-01 20:17closedlimes11
♦8,717		war bereits entlang der Seestraße so ausgezeichnet, habe nur bicycle=yes an der Seebachstraße ergänzt
5112525
Category: Unknown		12025-12-31 16:17opened---Das ist weiterhin ein Rad/Fußweg, kein Trampelpfad (bis zum Bahnübergang im Bocketal)
22026-01-01 16:54commentedlimes11
♦8,717		Hier ist kein Trampelpfad erfasst. Vermutlich sollte es aber foot/bicycled=designated lauten, nicht "yes".
5112066
Category: Unknown		12025-12-31 10:58openedtheFeiter
♦80		Diese Straßenführung ist nicht richtig. Der hauptweg führt nicht über die Einmündung sondern direkt nach links an der kreuzung. (Also die ausfahrt vom Parkplatz und auffahrt auf die Autobahn)
22026-01-01 16:52commentedlimes11
♦8,717		An welcher Kreuzung ? Hier sind Ab- und Auffahrt markiert, nicht der Weg, der genommen wird, falls jemand auf den Parkplatz fährt, um gleich wieder aufzufahren.
5113274
Category: Unknown		12026-01-01 14:34openedHaumeaVom Fuß- und Radweg zwischen Niehler Ei und Friedhof Niehl zweigt ein sehr häufig genutzter enger Pfad ab. Dieser führt zwischen Zaun Sportplatz und Parkplatz Sportgelände/Kleingartenanlage zum Parkplatzgelände.
22026-01-01 15:23closedlimes11
♦8,717		so gut es ging mit Luftbildern ergänzt. Da du den Weg kennst, bitte verfeinern, falls Verlauf ungenau, https://www.openstreetmap.org/way/1463445797
5113040
Category: Unknown		12026-01-01 10:23opened---Hier ist ein neu errichtetes Gebäude. In der Satelliten-Ansicht von Google-Maps ist es bereits sehen.
22026-01-01 15:19closedlimes11
♦8,717		erg.
5100386
Category: StreetComplete		12025-12-21 19:39openedluekos
♦8		Von dieser Seite darf nicht in die Heinrichstraße gefahren werden. Navigationssysteme leiten Autos aber über diese Seite in die Heinrichstraße. via StreetComplete 62.1
22025-12-23 21:49closedluekos
♦8
32025-12-23 22:22reopenedluekos
♦8
42025-12-23 22:22commentedluekos
♦8		eigene Bearbeitung hat nicht funktioniert
52025-12-27 09:55commentedSchramme
♦4,786		Das Routing funktioniert doch, wie ich das getaggt habe. OSM hat aus der Heinrichstraße kommend für PKWs nur nach rechts geroutet. Was passte deiner Meinung nach nicht?
62025-12-29 17:42commentedluekos
♦8		Das Routing aus der Heinrichstraße heraus funktioniert, aber Magic Earth leitet einen von dieser Seite in die Heinrichstraße hinein, was nur für Fahrradfahrer erlaubt ist. Scheint dann aber ein Problem der App zu sein. Die Zufahrt über die Mutzenbecherstraße ist möglich, jedoch wird auch bei openstreetmap.org bei einem Routing zu den geraden Hausnummern der Reweparkplatz als Ziel genutzt. Von diesem Parkplatz gelangt man aber nicht zu den Häusern. Bei den ungeraden Hausnummern wird als Ziel z. B. die Ramsauerstraße genommen, anstatt dass man auf die Heinrichstraße geführt wird.
72025-12-30 18:54commentedlimes11
♦8,717		Hier ist keine Einschränkung erfasst, in die Heinrichstraße kann geroutet werden. Durch das access=unknown wissen die Router aber generell nicht, wie sie mit der Straßen verfahren sollen. Gibt es denn irgendwelche allgemeinen Einschränkungen, Anlieger frei oder ähnliches ?
82025-12-31 15:07commentedluekos
♦8		Von dieser Seite aus dürfen nur Fußgänger und Fahrradfahrer in die Straße. Von der Mutzenbecherstraße aus dürfen auch Autos in die Straße fahren.
92025-12-31 15:08commentedluekos
♦8		Wie kann man denn einstellen, dass der Zugang für Autos nur an einer Stelle untersagt ist. Gelten die access-Anweisungen nicht für die gesamte Straße?
102025-12-31 15:15commentedlimes11
♦8,717		access-Werte auf den Wegen ja. Einfahrverbote werden anders erfasst, unechte Einbahnstraße wie hier sind ja durchaus gängig. Aber sonst darf jeder rein, kein Anlieger frei ?
112025-12-31 15:20commentedluekos
♦8		Ja, sonst darf jeder rein. Außer den Fahrradfarhern gibt es keine Ausnahmen - auch nicht für Anlieger.
122025-12-31 16:05closedlimes11
♦8,717		Okay, ist jetzt erfasst. Es wird einige Tage dauern, bis die neuen Werte von den Routern respektiert werden. Zudem gibt es einige Router, die diese Einfahrtverbote nicht auswerten, das ist aber kein Problem in den Daten.
5112370
Category: StreetComplete		12025-12-31 15:00openedthorty68
♦14		Unable to answer "Does this road have lane markings?" – Am Alten Rathaus (Residential Road) – https://osm.org/way/572522696 via StreetComplete 62.1: Diese Straße gibt es nicht. Ist eine Abzweigung zum Schloss. Die Darstellung auf der Karte muss angepasst werden.
22025-12-31 15:33closedlimes11
♦8,717		ist ein Privatparkplatz, das sollte wohl die Zufahrt sein, habe es überarbeitet
5111610
Category: Unknown		12025-12-30 20:52openedJanek78
♦56		Es ist zwar ne Kleinigkeit, aber das Kreuz steht genau gegenüber in der Kurve an der anderen Strassenseite
22025-12-30 22:54commentedlimes11
♦8,717		Ich habe die Kurve etwas korrigiert. Bitte schieb das Kreuz an die korrekte Position. (Nur drag&drop)
32026-01-02 19:08closedTG-map4
♦1,122		https://www.openstreetmap.org/changeset/176679361
4924846
Category: StreetComplete		12025-08-23 10:30opened_R0by_
♦197		Betretungsverbot zwischen 1.4 - 1.11 (Naturschutzgebiet) via StreetComplete 61.1
22025-12-27 20:56closedqugeb
♦6,136
32025-12-30 20:05reopenedlimes11
♦8,717
42025-12-30 20:10commentedlimes11
♦8,717		Ein Naturschutzgebiet finde ich im BayernAtlas hier nicht. Wie lautet die Bezeichnung des Gebiets ? https://www.openstreetmap.org/way/295805152 ergibt offensichtlich so keinen Sinn. Der Weg westlich um das Gebiet ist zumindest zur Hälfte im BayernAtlas. Ich vermute das Betretungsverbot bezieht sich eher auf den wetland-Bereich. Nach der Karte im anderen Hinweis sollte die Wege hier mit Betretungsverbot April - Nov ausgezeichnet werden.
5065199
Category: Unknown		12025-11-23 17:58openedluekos
♦8		Über den REWE-Parkplatz ist keine Zufahrt zu den Häusern möglich. Navigationssysteme leiten einen fälschlicherweise über den REWE-Parkplatz anstatt über die Heinrichstraße.
22025-12-30 18:55closedlimes11
♦8,717		Das liegt an den access-tags der Heinrichstraße. Siehe anderer Hinweis
5110803
Category: CoMaps		12025-12-30 10:37openedAstrid Formenpark
♦7		"Fahrradzone" OSM snapshot date: 2025-12-27T02:09:53Z POI name: Zum Schwimmbad POI types: hwtag-lit psurface-paved_good hwtag-yesbicycle hwtag-yesfoot highway-residential #CoMaps android 2025.12.28-2-FDroid
22025-12-30 16:36closedlimes11
♦8,717		ist bereits erfasst
306242712022-02-23 13:44openednw520
♦1,283		Hier beginnt eine Fahrradzone. Das Tagging solcher ist noch nicht abschließend geklärt, aber zumindest bicycle_road=yes kann man an den betroffenen Straßen setzen. Ich würde noch vorschlagen, zusätzlich bicycle_road:traffic_sign=DE:244.3 zu setzen, aber das ist bisher ausschließlich in SB in Verwendung. https://www.kirkel.de/aktuelles-termine/nachrichten/newsdetail/einrichtung-einer-fahrradzone-im-ortssteil-limbach/
22022-02-26 11:14commentedthom_osm
♦93		Die drei Schilder stehen dort Attached photo(s): https://westnordost.de/p/81568.jpg https://westnordost.de/p/81569.jpg
32025-12-30 16:36closedlimes11
♦8,717		Das ist mittlerweile alles eingetragen
5110809
Category: CoMaps		12025-12-30 10:43openedAstrid Formenpark
♦7		"Fahrradzone" OSM snapshot date: 2025-12-27T02:09:53Z POI name: Friedrichstraße POI types: hwtag-lit psurface-paved_good highway-residential #CoMaps android 2025.12.28-2-FDroid
22025-12-30 16:35closedlimes11
♦8,717		ist schon erfasst
5110800
Category: CoMaps		12025-12-30 10:33openedAstrid Formenpark
♦7		"KFZ Ladestation" OSM snapshot date: 2025-12-27T02:09:53Z POI name: ChargePoint POI types: amenity-charging_station #CoMaps android 2025.12.28-2-FDroid
22025-12-30 16:35closedlimes11
♦8,717		ist bereits erfasst
5111182
Category: StreetComplete		12025-12-30 14:40openedMannifix
♦52		Eigenartig: Hausnummer 1 ist zweimal vertreten. Eckhaus hat vermutlich 1 A, was aber nicht angezeigt wird. via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322199.jpg
22025-12-30 16:31commentedlimes11
♦8,717		Hier ist ein Hinweis, dass es sich um Nr 5 handeln soll. 1/1a und 5 können kaum beide stimmen
32026-01-18 12:04commentedMoepmoep
♦2,162		In einem anderen anderen Hinweis steht doch, daß es nur an die Häuser geklebte Zettel und wahrscheinlich keine Hausnummern waren. Es bleibt also nur als Information, daß im Block die Hausnummern nochmal vor Ort geprüft werden müssen. Welche Buchstaben zu den Reihenhäusern gehören, läßt sich anhand des Fotos nicht klären.
5110565
Category: Unknown		12025-12-30 02:01opened---Kunstmuseum ist doppelt eingetragen.
22025-12-30 16:28commentedlimes11
♦8,717		einmal am Gebäude, einmal als Fläche. Welches davon behält man ?
32026-01-10 09:32commentedvogelfreier
♦3,899		Das Gbäude https://www.openstreetmap.org/way/1070367149 (als Zielanfahrt) solls so sein https://www.kunstmuseum-gelsenkirchen.de/museum#events -> Historie. Beie Landmasse - wo liegt es - Wohn-/Gewerbe? oder eher Park dann mit Namen?! https://www.openstreetmap.org/way/1119494186
5111164
Category: Unknown		12025-12-30 14:27openedmardiz
♦4,098		Ist das so? Der straßenbegleitende Radweg ist nur in einer Richtung befahrbar, während die Straße selbst in beiden Richtungen befahrbar ist .
22025-12-30 16:22closedlimes11
♦8,717		Ja. Die Kaiserstraße selbst ist eine lange unechte Einbahnstraße, nur Busse dürfen von Nord nach Süd fahren. Daher gehört die Straße in dieser Richtung quasi den Radfahrern.
5108139
Category: Unknown		12025-12-30 11:19closedlimes11
♦8,717
5108535
Category: OsmAnd		12025-12-28 16:42openedbreitengrad
♦26		Aktuell geschlossen von 1.11.2025 bis 30.12.2025 #OsmAnd
22025-12-30 11:18closedlimes11
♦8,717		Das lohnt sich nun heute nicht mehr zu erfassen
5109483
Category: Unknown		12025-12-29 12:24openedMike Burner
♦1		Der Eintrag ist falsch. Bianka Börner ist kein Podologe und muss gelöscht werden. we auch immer diesen Eintragt gemacht, er stimmt nicht!
22025-12-29 12:27closedMike Burner
♦1
32025-12-29 12:29reopenedMike Burner
♦1
42025-12-29 15:30commentedlimes11
♦8,717		Hallo man sieht auf Streetviewbildern das entsprechende Schild an der Haustür. Wurde das aufgegeben ? Viele Grüße
52025-12-30 09:05closedMike Burner
♦1		Der Eintrag ist falsch! Es gibt einen sehr großen Unterschied zwischen einem Podologie und kosmetischer Fußpflege.
62025-12-30 11:12reopenedlimes11
♦8,717
72025-12-30 11:15closedlimes11
♦8,717		Der Eintrag wurde entsprechend angepasst.
5110103
Category: Unknown		12025-12-29 18:28openedchriz_osm
♦140		Gibt es einen bestimmten Grund, wieso hier zwei sich überlagernde Gewässerflächen eingezeichnet sind?
22025-12-29 23:41closedlimes11
♦8,717		Da hatte jemand am Naturdenkmal den Wasser-tag gesetzt. Entfernt
5109886
Category: StreetComplete		12025-12-29 16:16openedrimeraz
♦54		Unable to answer "Do the trees here have needles or leaves?" – Managed Forest – https://osm.org/way/423804633 via StreetComplete 62.1: Hecken und Sträucher
22025-12-29 17:16commentedrimeraz
♦54		Das ist kein Wald, sondern wie beschrieben nur hecken und Sträucher, evtl. mal ein Bäumchen. Das sieht nicht nach bewirtschaftetem Wald aus. Allerdings weiß ich auch nicht, wo und wie ich sowas in Erfahrung bringen könnte.
32025-12-29 23:37closedlimes11
♦8,717		auf Buschland geändert
4619487
Category: unknown		12025-02-08 16:54openedBodems
♦34		Der Punkt Sirzenich wurde von Amprion und Westnetz im Zuge der neuen 110kV-Leitung nach Saarburg umgestaltet. Auf der BL2386 Richtung Trier, ursprünglich 220kV, liegen jetzt die 110kV-Stromkreise aus Richtung Konz. Die 220kV-Stromkreise nach Luxemburg kommen jetzt beide aus Richtung Punkt Aach. Nach Trier gibt es jetzt keine einzige 220kV-Leitung mehr.
22025-12-29 23:35commentedlimes11
♦8,717		Änderst du hier etwas oder wurde es erledigt ? Für Nicht-Experten ist es unmöglich, das zu erfassen
32025-12-29 23:50commentedBodems
♦34		Wenn ich am Anfang vom nächsten Jahr dafür Zeit habe und in der Gegend bin, würde ich das ändern. Die Stromkreisnamen, die auch in OSM getaggt sind, sind tatsächlich aber öffentlich und sind unten am Mast angeschrieben. Bei Westnetz und Amprion ist das ziemlich offen dokumentiert…
5109648
Category: Unknown		12025-12-29 14:01openedTom Mert
♦1		Dieses Gebäude hat die falsche Hausnummer. Richtig ist, Waldracher Straße 14a, 54317 Riveris.
22025-12-29 23:33closedlimes11
♦8,717		hast du schon geändert
353468112023-01-27 19:17openedEricsson1
♦197		Die Grenze des Naturschutzgebietes verläuft meines Erachtens entlang des gesamten Fkussbereichs und endet nicht in der Mitte der Ruhr.
22024-04-14 08:57commentedlimes11
♦8,717		Das NSG umfasst die gesamte Ruhraue (NSG Ruhraue) von ca. Warmen bis Bachem. Zeichne ich bei Gelegenheit ein, wenn niemand schneller ist.
32025-02-11 22:03commentedlimes11
♦8,717		hab es ein wenig vergrößert - fehlt noch eine Menge
42025-12-29 15:09closedlimes11
♦8,717		done
5109641
Category: Unknown		12025-12-29 13:58openedgerdhamm
♦2		Moin, bin unter anderem lokaler Zeitungsbote, war gestern an dieser Stelle, dort fehlt ein Gebäude. Im TIM ist das eingezeichnet. Leider bin ich, was Zeichnungen angeht, oder dem Hinzufügen hier in OSM nicht die Koryphae ... daher wollt ich das einmal hier melden. Es handelt sich um die adresse 8a, gehört zu den Kampgärten ... das da eine Vituskapelle ist/sein soll, habe ich auch erst gerade gesehen. Sollte ich da demnächst noch einmal sein, würd ich nachsehen. Ist mir aber heute morgen nicht aufgefallen. Aber das Haus / Blockhüttenstil fehlt.
22025-12-29 14:13commentedlimes11
♦8,717		Haus ergänzt. Die Vitruskapelle steht sicher nicht, wo sie aktuell verzeichnet ist, das wäre mitten im Garten des neuen Hauses. Sie wurde ursprünglich vor 17 (!) Jahren direkt am Fußweg erfasst. Laut https://buederich.digital/besonderes-heiligenhaeuschen-an-der-kunibertstrasse/ wurde sie im 30jährigen Krieg zerstört, ganz so alt ist osm noch nicht. Vermutlich wurde vor 17 Jahren ein Wegkreuz oder Schrein, das/der am Fußweg steht, als Vituskapelle eingezeichnet. Ich lass den Hinweis mal offen, vielleicht weiß ja jemand, was es damit auf sich hat.
32026-01-18 12:29closedgerdhamm
♦2		Danke!
4454768
Category: unknown		12024-09-27 14:07openedBallapetePer Bebauungsplan Nr. 178, Gewerbegebiet Spitzacker, Juli 2017, 1. Änderung November 2021, wurde der Bach zwischen B 3 und Main-Weser-Bahn renaturiert – mit einigen Bachschlingen. Zwischen ihm und dem überbaubaren Bereich wurde eine längliche Flutmulde für Oberflächenabflüsse aus dem Gewerbegebiet mit Abfluss in den Bach angelegt. Siehe etwa https://gis.wetterau.de/GISWetterau/synserver?project=GISBPlan&language=de&client=coresyn. -- Pete
22025-12-29 13:59closedlimes11
♦8,717		Bereich nach DGM angepasst
4399219
Category: unknown		12024-08-23 23:52openedBallapeteZwischen Nidda und dem ersten Feldweg östlich der Brunnenstraße/Main-Weser-Bahn sind bei der Renaturierung vor Jahrzehnten praktisch "Öhrchen" an den alten begradigten Lauf gebaggert worden. Das Bachwasser fließt gewissermaßen durch zwei Gewässer. -- Pete
22025-12-28 16:56commentedlimes11
♦8,717		Was möchtest du hier ändern ? Nach der Renaturierung ist der Verlauf vor Ort bei dem Bewuchs nicht erfassbar. Meines Erachtens kann man das so lassen, wie es ist
32025-12-28 18:41commentedBallapeteDass es dieser Ansicht der Realität näher kommt: https://natureg.hessen.de/mapapps/resources/apps/natureg/index.html?lang=de&vm=2D&s=2500&r=0&c=482480.7776815549%2C5565565.226397382&bm=schummerung&l=~service_wrrl_grundlagen(~78%7Bt%3A30%7D%2C~79%7Bt%3A30%7D%2C~80%7Bt%3A30%7D%2C~81%7Bt%3A30%7D)%2C~ebene1_schutzgebiete_brr_zone(~15%7Bt%3A40%7D). Zwischen B3 und Main-Weser-Bahn und Brunnenstraße ist das Bachbett schwer einsehbar, da sehr dichter Bewuchs und ein Blick, der nur ein oder zwei Meter seitwärts reicht. Mit etwas Übermut oder zusätzlicher Sicherung vielleicht mehr. Abwärts (ostwärts) bis zum ersten Feldweg ist es auch nicht viel besser. Darunter kommt der renaturierte Bereich, der weitgehend begehbar ist, aufgeräumt, voller Biberdämme bzw. deren Resten. Und die Renaturierung erfolgte am Bachlauf so, dass an den lange zuvor künstlich begradigten Abschnitt des Heitzhöfer Bachs eine Reihe von künstlichen "Ohren" am linken Ufer (wo sich Platz fand) gegraben und dann einfach an den ursprünglichen Kanal angeschlossen wurden. So kann bei einem Hochwasser das dieses einfach geradeaus durchschießen – fast, denn das alte Bachbett bekam einige niedrige Sperren (oder Dämme) verpasst, dass nur ausnahmsweise, bei extremem Wasserfluss, dieses geradeaus durchströmen kann. Es wird dann aber auch viel nach links, nordwärts, abgelenkt. Das ist bei Hochwasser fantastisch zu erleben, dann füllen sich zusätzlich angelegte Mulden für Wochen, oder auch nur Tage, mit Wasser. Derzeit ist der Bachlauf mit eher beliebigen Zacken versehen. Und das gibt die komplexe Realität nur rudimentär wider. -- Pete
42025-12-29 13:59closedlimes11
♦8,717		Ich habe es nach DGM ergänzt. Die Sinnhaftigkeit der Erfassung von renaturierten Bächern auf diesem Detailgrad sei dahingestellt. Jede Überschwemmung verändert den Verlauf. Und wirklich überprüfbar ist das alles vor Ort in Anbetracht des Bewuchs nicht. VG
5089112
Category: Unknown		12025-12-12 22:26opened---Dieser Radweg wird auf Komoot als Singletrail aber mit Untergrund Asphalt deklariert. Macht natürlich keinen Sinn, aber dadurch plant Komoot den Weg immer auf die andere Straßenseite, was nervt.
22025-12-14 17:55commented0xb7767000
♦1,914		Die Daten sehen soweit erstmal vollständig und plausibel aus. Es kann natürlich auch sein, dass Komoot hier das oneway=yes und/oder smoothness=bad berücksichtigt und deshalb komische Routen berechnet
32025-12-28 23:27commentedrohieb
♦1,235		Möglicherweise berücksichtigt Komoot auch das class:bicycle=-2 auf den stadtauswärts führenden Radwegen. Laut OSM-Wiki ist das ein recht subjektives Tag…
42025-12-29 13:43commentedlimes11
♦8,717		Ich habe hier keine Ortskenntnis, aber weder class:bicycle=-2 noch smoothness=bad sind hier auch nur annähernd angebracht. Siehe https://www.mapillary.com/app/?lat=52.29366149997125&lng=10.59752970000136&z=15.299181569234676&pKey=821825448688328&focus=photo Das ist smoothness=good, im schlimmsten Fall intermediate und wieso man hier bewusst nicht mit dem Rad hingeführt werden soll, erschließt sich mir nicht.
52025-12-30 06:49commentedrohieb
♦1,235		Nee, mir erschließt sich das auch nicht, höchstens, weil es ein geteilter Fuß-/Radweg ist und kein getrennter…? Die Mapillary-Fotos sind für meinen Geschmack zu grob, um damit smoothness ermitteln, aber ich meine auch, dass der Weg letztens irgendwann neugemacht wurde, und als ich da vor etwa einem Jahr mal langkam, kam mir der Belag auch nicht unbedingt schlecht vor.
5108621
Category: Unknown		12025-12-28 17:58opened---Hier fehlt alles
22025-12-29 11:37closedlimes11
♦8,717		in der Form nicht hilfreich. Bitte genauere Angaben
5109362
Category: Unknown		12025-12-29 10:13opened---Der Eingang zum Fachgeschäft von uns wurde nicht richtig platziert. Bitte die Korrektur entsprechend übernehmen. Danke :-)
22025-12-29 11:35commentedlimes11
♦8,717		Dafür müssten wir aber schon wissen, *was* korrigiert werden soll. Welches Geschäft, wo ist der Eingang ?
32025-12-29 18:00closedhsc666
♦4,995		Da hier eh keine Rückmeldung kommen wird, habe ich nach https://www.siewertakustik.de/wp-content/uploads/2025/02/Anfahrt-Skizze_SHA-fuer-Visitenkarte-beschnitten-300x290.png mal diesen POI verschoben. Falls es doch der falsche war, einfach neu melden. Hier mach ich zu.
5108213
Category: StreetComplete		12025-12-28 14:06opened°madeye-
♦5		Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Cycle & Foot Path – https://osm.org/way/375921601 via StreetComplete 62.1: Privatweg. Durchgang verboten
22025-12-28 22:04commentedlimes11
♦8,717		Kann es sein, dass hier jemand diesen Weg anstatt des tracks versehentlich erfasst hat ? Der track hat foot=designated, ist also womöglich ein Fußweg ?
32026-01-01 19:55closedsilversurfer83
♦478		hab da einen path mit access=private draus gemacht.
5074463
Category: Unknown		12025-11-30 23:58opened---Der Ort ist dauerhaft geschlossen.
22025-12-28 17:04closedlimes11
♦8,717		entfernt
5089919
Category: StreetComplete		12025-12-13 15:30openedNormannZ
♦10		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Glück's Spielzeugkiste (Toy Store) – https://osm.org/node/10794138995 via StreetComplete 62.0: Nail studio
22025-12-28 17:00closedlimes11
♦8,717		fixed
4386201
Category: unknown		12024-08-16 14:40openednachtflieger
♦1		Dieser Fußweg ist zwischen dem Abzweig unter L3351 und "Dögelmühle" / Brücke über die Nidda für Fahrräder freigegeben.
22025-12-28 16:57closedlimes11
♦8,717		geändert
4399227
Category: unknown		12024-08-24 00:01openedBallapeteSüdlich Gehölze und Brennnesseln, also am rechten Ufer des Heitzhoferbachs, existiert ein Fußweg, der auch gelegentlich als solcher benutzt wird. -- Pete
22024-09-27 13:26commentedBallapeteIch sollte hervorheben, dass dieser Fußweg zur Nidda hinab führt und nicht hoch zur Bahn bzw. der Brunnenstraße.
32025-12-28 16:56closedlimes11
♦8,717		erg.
4655609
Category: StreetComplete		12025-03-08 11:01openedwanderfasan
♦41		In der Höhe keine Begrenzung aber Gewicht via StreetComplete 60.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/264456.jpg
22025-03-12 11:18commentedflex16
♦175		Hab ich eingetragen. Ich hab gesehen, dass die Feldwege hier in der Nähe mit access=agricultural getaggt sind. Das ist so gut wie immer falsch. Das bedeutet, dass die Straßen auch für Fußgänger gesperrt wären. Weißt du ob die für Radfahrer freigegeben sind? Dann würde ich das auch ändern.
32025-12-28 16:56closedlimes11
♦8,717		korrigiert
4399224
Category: unknown		12024-08-23 23:58openedBallapeteZwischen Brunnenstraße und dem Feldweg östlich existiert ein erkennbarer und mit Vélo befahrbarer Feldweg, auch begehbar. Er beginnt an der Abfahrt der L 3351, wo eine Querungsmöglichkeit für Fußgängerinnen und Radfahrerinnen besteht. -- Pete
22024-09-25 13:46commentedmarwit79
♦20		soweit ich weiß, befindet sich dort kein Weg ... wenn dann ist es ein nicht offizieller Trampelpfad
32024-09-25 14:10commentedBallapeteMag sein, dass er "inoffiziell" ist und da hingetrampelt, er ist jedoch erkennbar und zu beobachten in Benutzung durch Mensch und Haustier, teils auf Vélo (der Mensch zumindest). Mensch müsste sonst größere Umwege laufen, um vom Rad- und Fußweg an der Brunnenstraße auf den Feldweg im Osten parallel zur Straße oder umgekehrt zu gelangen. Offenbar ist niemand gewillt, diesen Unsinn mitzumachen. Der Feldweg am Bornfeld entlang führt zudem zur Nidda und zur Dögelmühle, wo es mehrere unbefestigte Parkplätze für Outos gibt, von wo mensch zu Spaziergängen starten kann. Eine gestrichelte Linie könnte die Realität gut wiedergeben … -- Pete
42024-09-27 13:22commentedBallapeteEin Stück weit oberhalb sind um die beiden Fischteiche am Silberborn ausgesprochene Trampelpfade eingezeichnet. Und ich nehme an, dass sie weniger genutzt werden als unten in der Nidda-Aue …
52025-01-26 00:44commentedlimes11
♦8,717		Ist der in der Realität besser zu sehen als hier auf Luftbildern ? Sieht aus als wäre jemand mit dem Traktor übers Feld gefahren. Wichtiger wäre sowieso den Feldweg vernünftig zu taggen. access=agricultural verhindert jegliches Routing. Wie ist der denn vor Ort beschildert ?
62025-01-26 11:26commentedBallapeteEs gibt keine Beschilderung. Der "offizielle" Feldweg führt von Okarben über die erneuerte Brücke über den Heitzhoferbach und heute östlich am Anschlussohr der Nordumfahrung vorbei bis zur Nidda. Der Trampelpfad wird von Menschen, Haustieren, Fahrrädern benutzt, um nicht diesen Kilometer weiten (und unangenehm lauten) Umweg laufen oder fahren zu müssen. Er ist ein effizienter und kurzer Anschluss an den Fuß- und den Radweg an der Brunnenstraße – völlig inoffiziell und unbeschildert. Durch die Nutzung "auf weiter Flur" kann das Luftbild tatsächlich so scheinen, als wäre da ein Trecker entlang gefahren (auf 50 Meter Breite am rechten Bachufer wird wohl alle paar Jahre umgebrochen, nach der Ruderalflur zu urteilen). Pete
72025-01-26 21:18commentedlimes11
♦8,717		Ich meinte den bereits eingezeichneten Feldeg, also diesen hier und seine Verlängerung https://www.openstreetmap.org/way/880012297#map=17/50.243191/8.753968&layers=N Wie ist der beschildert ?
82025-01-26 21:33commentedBallapeteDa müsste ich erst hinfahren … Mittwoch?
92025-01-26 21:57commentedlimes11
♦8,717		Gerne. Der ist seit Jahren falsch erfasst, also kein Stress :)
102025-01-26 22:25commentedBallapeteOK! Dann warte ich auf wärmeres Radfahrwetter. Und nehme am besten beide wurstige Enden auf …
112025-03-05 18:37commentedBallapetehttps://www.swisstransfer.com/d/a8b5695f-6247-42d8-b137-681315527a95 hat noch einen Monat 14 Fotos mit Verkehrszeichen zum Thema. Mein altes iPhone konnte sich das aktuelle Datum beim Aufladen nicht per WLAN holen (weil ohne KI?) und war dann noch zu blöd, es sich aus dem GPS-Signal zu besorgen, so scheinen die Bilder schon über einen Monat alt zu sein … -- Pete
122025-03-27 17:39commentedBallapeteSind die Bilder von den Verkehrszeichen und der Verkehrsführung angekommen? Dann könnte ich sie von meiner Platte fegen … -- Pete
132025-12-28 16:55closedlimes11
♦8,717		erg.
365807512023-04-24 13:22openedFriederike HaußmannDieser Abschnitt ist mit dem Fahrrad befahrbar, neben dem Fußweg ist auch ein Radweg.
22023-06-08 22:58commentedanom_2
♦165		Das sieht auf dem Luftbild abr nach nur einem Weg aus...
32023-06-10 21:36commentedlimes11
♦8,717		Hier jemand bicycle=yes ergänzt (und bicycle:forward=yes...??) Sollte man mal schauen, ob hier ein zweiter Weg angelegt wurde
42023-11-13 11:31commentedmarwit79
♦20		hier ist nur ein Weg, der von Fußgängern und Radfahrern gemeinsam benutzt wird
52023-11-30 15:57commentedlimes11
♦8,717		Wie ist der beschildert (Fußweg + Fahrrad frei oder gemeinsamer Rad-/Fußweg?) und dürfen Radfahrer den auch von Nord nach Süden fahren?
62023-12-06 15:37commentedmarwit79
♦20		gemeinsamer Fuß- und Radweg ist in nördlicher Richtung mit dem Schild VZ 240 beschildert. In südliche Richtung ist kein Schild vorhanden
72024-01-20 15:37commentedmueschel
♦1,790		Habe ich jetzt soweit angepasst. Von Norden her scheinen aber wirklich Schilder zu fehlen - sonst macht weder das Vorfahrt beachten an der Abzweigung zur Nordumgehung noch das "Radfahrer absteigen" am Selzerbrunnen Sinn. Und Richtung Norden müsste die Beschilderung auch wiederholt werden...
82025-12-28 16:55commentedlimes11
♦8,717		Von Norden kommend ist wenigstens ein Schild, welches auf das Radverkehrsnetz hinweist. Reicht das für bicycle=yes ?
269917612021-06-04 22:02openedwanderfasan
♦41		Unable to answer "What surface does this sport field have?" for https://osm.org/way/161918684 via StreetComplete 32.1: hier ist kein Sportplatz mehr
22022-01-10 18:15commentedvilbywas kommt da hin bzw. was ist da jetzt?
32023-01-15 21:41commentedlimes11
♦8,717		Bewegungspark für alle Generationen leisure=fitness_station bereits fertig, es kommt aber noch mehr. https://www.fnp.de/lokales/wetteraukreis/karben/okarbener-geraetepark-ist-eroeffnet-91528517.html
42023-12-06 15:40commentedmarwit79
♦20		hier soll ab 2024 ein Bike-Park hinkommen. Baubeginn steht bevor. Aktuell ist es eher hügelige Wiese. Auf alle Fälle kein Sportplatz mehr
52025-12-28 16:54closedlimes11
♦8,717		Bikepark erg., kann man sicher eines Tages mit Luftbildern noch verfeinern.
5106538
Category: Unknown		12025-12-27 10:17opened---Routenplaner: Zugang zur Hausnummer 12 nur über Gabelweihstraße. Derzeitiger Hinweis falsch.
22025-12-27 22:55commentedlimes11
♦8,717		passiert wenn jemand anfängt, Grundstückszufahrten unvollständig zu erfassen...
5104502
Category: StreetComplete		12025-12-25 13:02openedseasack
♦13		Endlosschleife! via StreetComplete 62.1
22025-12-26 13:30commentedWulf4096
♦1,349		Was meinst du damit?
32025-12-26 14:27commentedseasack
♦13		Ich nutze zum Taggen StreetComplete. Bei diesem Punkt und weiteren auf der Runde gestern kam nach dem Taggen jedes Mal die gleiche Aufgabe, so, als ob ich gar nichts getaggt hätte.
42025-12-26 18:55commentedlimes11
♦8,717		Womöglich stört sich SC an deiner Änderung, tracktype=grade3 und surface=paved passen nicht zusammen.
52025-12-26 21:35commentedseasack
♦13		surfaced=paved ist in der Tat falsch. surface=compacted dürfte wohl richtig sein.
62025-12-26 22:29commentedlimes11
♦8,717		grade3 passt auch nicht zu surface=compacted. Das wird SC weiter bemängeln
72025-12-26 23:14commentedseasack
♦13		Was würde denn passen? Vor Ort sieht es aus wie auf dem zu grade3 velinktem Foto.
82025-12-26 23:21commentedWulf4096
♦1,349		Vielleicht surface=dirt. Aber schwer zu sagen, ohne es gesehen zu haben.
92025-12-26 23:25commentedseasack
♦13		Sieht wie grade3 hier aus:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tracktype-collage.jpg
102025-12-27 18:47commentedlimes11
♦8,717		Ok, dann würde ich surface weglassen oder dirt setzen. compacted ist eine sehr gute Oberfläche, wäre grade2, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dcompacted
112025-12-28 10:53commentedseasack
♦13		Passt es so?
122025-12-29 08:13commentedWulf4096
♦1,349		StreetComplete fragt nun wieder nach surface. Aber das wird dann schon jemand eintragen.
5105419
Category: Unknown		12025-12-26 12:14openedBernd82140An dieser Stelle des Moospfarrerweges, München, Aubing-Lochhausen steht eine Meldung, dass der Weg nicht passierbar bzw. nicht für Radfahrer erlaubt ist, aber den Weg kann und darf man befahren. Er ist nur für Kfz gesperrt
22025-12-26 12:22commentedlimes11
♦8,717		Welche Beschilderung existiert vor Ort ?
32025-12-26 12:28commentedBernd82140Am Anfang an der Eschenrieder Straße und an dieser Stelle steht ein Verkehrszeichen VZ 260 (Verbot für Kraftfahrzeuge). Siehe auch Google Maps https://www.google.de/maps/place/Moospfarrerweg/@48.2016402,11.4066688,3a,75y,103.76h,85.43t/data=!3m7!1e1!3m5!1s_w2-sUaCb4rrLoLGiuDxXQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D4.56955424849987%26panoid%3D_w2-sUaCb4rrLoLGiuDxXQ%26yaw%3D103.75843143029579!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x479e79a79a20d567:0x8ad86b744834fd5b!8m2!3d48.2026635!4d11.4183685!16s%2Fg%2F1thxv63g?hl=de&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
42025-12-26 12:34commentedlimes11
♦8,717		Bitte keine Links zu GoogleMaps, strikt verbotene Quelle. Außerdem ist das Bild drei Jahre alt. Wie ist es heute beschildert ? Offensichtlich muss es eine Zusatzbeschilderung geben, damit die Häuser angefahren werden können. Und welche Beschilderung liegt in östlicher Richtung vor ?
52025-12-27 11:38commentedBernd82140Habe es heute überprüft. An der Eschenrieder Straße steht das VZ mit Zusatzschild "Anliger frei". An der Stelle, an der der Moospfarrerweg einen Knick macht, steht nur das VZ 260 ohne Zusatzschild. Der Weg wurde dieses Jahr neu geschottert und kann auch nach schlechtem Wetter mit dem Fahrrad gut befahren werden.
62025-12-27 18:45closedlimes11
♦8,717		okay ist jetzt korrigiert und lässt Fahrräder durch
5106789
Category: Unknown		12025-12-27 13:39opened---Hier fehlt ein Eintag für den öffentlichen, asphaltierten und beleuchteten Fußweg, der die Landstraße mit dem Dorfhaus im "Alte Post"-Gebäude, dem zugehörigen Parkplatz, die Naturanlage daneben und den Kapellenweg verbindet.
22025-12-27 18:40closedlimes11
♦8,717		ergänzt
5107017
Category: Unknown		12025-12-27 15:29openedbegevau
♦0		Hallo, ich habe neulich einige Änderungen auf dem Hauptfriedhof Friedberg eingefügt. Zwei Grabstätten bedeutender Friedberger (Henry Benrath, J.P. Schäfer) wurden offenbar wieder gelöscht. Andere Änderungen werden mir zwar in diesem Fenster (Neuer Hinweis) angezeigt, aber nicht auf der Karte (Sternenkinderstein, Sternenkinder Gräberfeld, Muslimisches Gräberfeld). Was ist der Grund dafür?
22025-12-27 18:37commentedlimes11
♦8,717		Hallo, ich denke nicht, dass hier etwas gelöscht wurde. In der Standardkarte werden nicht alle POIs gerendert, z.B. keine einzelnen Gräber. Ansonsten sollte kein landuse=cemetery zusätzlich auf Objekte gesetzt werden, die bereits im cemetery-Polygon liegen. VG
5107249
Category: Organicmaps		12025-12-27 17:57openedmima3000
♦145		"Die Beethovenhalle ist fertig saniert und geöffnet. " OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI name: Umbau Beethovenhalle POI types: landuse-construction #organicmaps ios 2025.12.22-1-ios
22025-12-27 18:30closedlimes11
♦8,717		Hier ist keine Baustelle mehr
5054016
Category: Unknown		12025-11-15 14:56opened---Da hat kürzlcih jemnd unsinn gemacht. das ist kein zoo, und auch nicht "tourism", das ist ein privates Wildgatter für jagd und fleischgewinnung, und Besucher sind nur auf einigen wenigen wegen erlaubt und auch das nur weil es ein wegerecht gibt und die wittgenssteins die bevökerung nicht raushalten kann. dass hier prominent als riesigen zoo einzuzeichnen ist grob irreführend und völliger unsinn
22025-12-26 22:28closedlimes11
♦8,717		uraltes Thema und beruht auf einem Missverständnis des zoo-tags. https://community.openstreetmap.org/t/wildpark-tagging/132267/5
5105698
Category: StreetComplete		12025-12-26 15:09openedherkens
♦9		Fence wildlife park /Wildgehege via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321612.jpg
22025-12-26 22:22closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/28137770
5105264
Category: Unknown		12025-12-26 08:56opened---Home
22025-12-26 18:44closedlimes11
♦8,717
4446003
Category: StreetComplete		12024-09-21 16:30openedSanidinKhe
♦1,499		Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1317130348 via StreetComplete 58.2: Unterhalb des Pavillons endet der Weg. Dort befindet sich ein Streifen Gras und darunter ist Acker. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/241198.jpg
22025-07-24 18:46commentedwhb
♦3,521		Verbindung entfernt. Landnutzung ggf. noch verbessern.
32025-12-26 15:42commentedSanidinKhe
♦1,499		Verbindung wird noch immer angezeigt und in SC nach der Oberflächenbeschaffenheit gefragt
42025-12-26 18:44closedlimes11
♦8,717		Wurde vor 5 Monaten entfernt. Offensichtlich veraltete Daten in Streetcomplete. In osm gibt es nichts zu tun.
5005542
Category: StreetComplete		12025-10-14 13:55openedMassi2109
♦4		Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Im Mühlengrund (Bus Platform) – https://osm.org/way/211787215 via StreetComplete 61.3: Keine Haltestelle an dieser Position
22025-12-26 11:09commentedlimes11
♦8,717		Wurden hier Bänke etc. abgebaut ?
32025-12-27 21:27closed309_308_307
♦602		Da war ich mal und da ist wirklich absolut keine Spur einer Bushaltestelle zu erkennen. Gelöscht
42025-12-27 22:41reopenedMassi2109
♦4
52025-12-27 22:42closedMassi2109
♦4		Dort gab es früher einmal eine Bushaltestelle. Seit mehreren Jahren hat sich der Linienweg des RMV-Busses FB-63 geändert und fährt diese Position nicht mehr an.
319458612022-05-25 16:21openedEichehome
♦100		Hier ist ein Carport via StreetComplete 43.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/94966.jpg
22025-12-26 11:06commentedlimes11
♦8,717		sieht man nicht auf Luftbildern. @Eichehome, magst du sowas nicht selbst einzeichnen ? (Oder schließen, es muss auch nicht jeder Carport in osm erfasst sein.)
5002769
Category: StreetComplete		12025-10-12 16:51openedab0815ffm
♦5		Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/170594427 via StreetComplete 61.3: Beide Richtungen
22025-12-26 11:05commentedlimes11
♦8,717		Das wäre eine interessante Treppe, die in beiden Richtungen bergauf führt. Die Frage ist: Geht die Treppe von der Straße hoch zum Parkplatz oder runter zum Parkplatz?
32025-12-31 16:11closedmueschel
♦1,790		Eingetragen.
263329112021-04-22 09:22openedbeescopyUnable to answer "Are these opening hours for Änderungsschneiderei Günes (Tailor) still correct?" for https://osm.org/node/1231414161 via StreetComplete 31.2: pizzeria
22021-04-27 15:05commentedhackthemap
♦830		Can you or someone else provide a name and maybe a picture via Streetcomplete? This is always very helpful to get additional info and context!
32021-04-27 15:22closedbeescopyHello! The tailor/dry cleaning business has moved/closed down and has been replaced by a pizzeria called "Pizza Day 'n Night". There now is a dry cleaner inside the bank right across the street, though it is different from "Änderungschneiderei Günes". I'd be happy to take a photo with StreetComplete to confirm the pizzeria when i get the time to do so.
42021-04-27 15:28reopenedhackthemap
♦830
52021-09-16 18:04commentedhackthemap
♦830		Hi beescopy :) Did you get time get a photo of the pizzeria and maybe the new dry cleaner (in a new note)?
62025-12-26 11:03closedlimes11
♦8,717		Das wurde schon vor drei Jahren erledigt
5101152
Category: Unknown		12025-12-22 14:25openedAnthon_Dieses pfad (frueher zwisschen schrebergarten) ist nicht mehr vorhanden seiht die schrebergarten weg sind, und hier ein vereinsheim gebaut worden ist..
22025-12-25 23:28commentedlimes11
♦8,717		Gebäude erg., Pfad entfernt. Ist das Kleingartengebiet komplett weg ?
32025-12-26 06:56commentedAnthon_Ja. 2018 muessten die Kleingaertner dort aufhoeren, 2-3 jahre spaeter sind alle Häuschen abgerissen. Seitdem wird das ganze (langsam) zum Sportanlage umgewandelt. Umkleide/vereinsheim Vfl Leiferde steht schon und ist in benutzung seit 2024. Momentan ist alles Umzaunt (weil Bulldozer usw zu gange sind). Wenn das weg ist kann ich mal schauen wie ich mit ein GPS geraet, dadurch gehen kann und coordinaten zufuegen.
42025-12-26 10:19closedlimes11
♦8,717		Danke, habe sie entfernt
5016658
Category: Unknown		12025-10-21 15:20opened---Hier ist der Buchenweg, 71711 Steinheim. Sucht man nach dieser Adresse, wird oft stattdessen der Buchenweg im benachbarten Murr gefunden.
22025-10-21 17:38commentedlimes11
♦8,717		Kann man Nominatim kaum übelnehmen. Sehr unglücklich unter der gleichen PLZ den Straßenname zu recyclen. Der erste Treffer ist in Murr, der zweite hier. Ich denke, damit kann man den Umständen entsprechend leben.
32025-12-26 00:37closedlimes11
♦8,717		Wie gesagt, der "Fehler" liegt hier bei der Gemeinde, den Straßennamen innerhalb eines PLZ-Gebiets doppelt zu vergeben. Nominatim macht hier das Beste daraus.
5104976
Category: Unknown		12025-12-25 20:59openedluziferius
♦135		JOSM meldet hier entlang der B6 "Verdächtige Merkmalskombination - maxspeed:forward und maxspeed:backward zusammen mit maxspeed und widersprüchlichen Werten"
22025-12-25 23:25commentedlimes11
♦8,717		Weißt du, wie es vor Ort beschildert ist ? Wenn hier in die eine Richtung 70, in die anderen 100 gilt, dann muss einfach nur der maxspeed-Eintrag weg.
32025-12-25 23:55commentedluziferius
♦135		Nee, leider nicht. Bin nicht aus der Gegend, und bin nur letztens via der L500 da vorbeigekommen. Hab also keine aktuellen Daten zur B6. Eventuell gibt's recht aktuelle Bilder auf Mapillary?
42025-12-26 00:06closedlimes11
♦8,717		Bilder waren auch nicht ganz neu, aber aktueller als der maxspeed-Eintrag. Habe ihn entfernt. Passiert regelmäßig, dass jemand mit einer App unterwegs ist, die die forward/backward-Eintragungen nicht auswertet oder anzeigt und dann einen maxspeed-Wert drüberbügelt.
5015642
Category: Unknown		12025-10-20 20:14opened---Privatweg.
22025-10-25 18:05commentedlimes11
♦8,717		mitten im Wald schränkt dies das Betretungsrecht nicht. Oder ist hier eine Absperrung ?
32025-12-26 00:01closedlimes11
♦8,717		ich schließe das mal, hier fehlt nichts Signifikantes.
42026-01-11 17:02reopenedShaun das Schaf
♦661
52026-01-11 17:02closedShaun das Schaf
♦661		Nur zur Info, hier ist keinerlei Absperrung vorhanden. Noch nicht mal ein Schild.
4963898
Category: Unknown		12025-09-16 00:26openedHamburgerschnack Als natural=coastline macht dieses Tag mMn keinen Sinn oder? Ich bin nur darauf gest0ßen, weil eines meiner Tools damit Probleme hat.
22025-10-07 21:57commentedlimes11
♦8,717		Nein definitiv falsch. Hier wurde wohl versucht die im Luftbild erkennbaren Inseln (?!) sichtbar zu machen. Ich weiß nicht wie viel Sinn das ergibt in einem Flussdelta, bei dem sich die Ausdehnung der trocken liegenden Bereiche ständig ändert. Ich würde das überhaupt nicht erfassen.
32025-12-25 23:59closedlimes11
♦8,717		Wurde entfernt
5005153
Category: StreetComplete		12025-10-14 08:32openedninananas
♦20		Zusätzlich zu dermasana gibt es hier auch noch cosmosana. Das ist dieselbe Praxis aber mit anderen Öffnungszeiten via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310507.jpg
22025-10-19 00:44commentedgeorge1201
♦1,117		Da es es sich offenbar um zwei eigenständige Unternehmen handelt, sollte man auch zwei Knoten dafür eintragen.
32025-10-25 23:32commentedninananas
♦20		Sie schreiben auf ihrer Homepage, dass sie Medizinische Kosmetik anbieten. Wäre das dann eher shop=beauty oder da sie Ärzte sind dann eher amnity=doctor mit einem beauty=skin_care?
42025-10-25 23:51commentedlimes11
♦8,717		dermasana ist amenity=doctor, cosmesana nicht, so würde ich das anhand der Webseiten sehen
52025-12-25 23:55commentedlimes11
♦8,717		@ninananas: Möchtest du cosmosana hier noch einpflegen ?
377765312023-07-13 09:49opened---Radfahren ist hier erlaubt. ( wie das meiste von diesem Mapper ist auch das Radfahrverbot hier Unfug! bitte checkt den mal. geht so nicht)
22023-07-13 21:56commentedlimes11
♦8,717		Das ist doch schon seit Jahren so erfasst. Wenn dich was stört, anmelden, kontaktieren etc.
32023-08-15 09:02commentedchristian_plus1
♦229		Bis auf die Pöbelei, ist das aber eigentlich eine interessante Frage/ Aussage(?): Am Beginn des Weges ist dieser als Grünflächenanlage ausgeschildert (siehe: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.4258484&lng=13.3452668&z=17&pKey=771050157775289&focus=photo&x=0.4298746618494767&y=0.5173715016303795&zoom=0) was ohne entsprechende weitere Beschilderung ja bedeutet, dass das Radfahren hier nicht gestattet ist. Dass der Weg mit bicycle=no getaggt ist, macht für mich entsprechend Sinn. Auf der anderen Seite wird der Weg de facto von vielen Radler:innen genutzt. Evtl. könnte also auch ein bicycle=permissive dem Weg gerechter werden? Wie seht ihr das?
42023-08-15 10:02commentedlimes11
♦8,717		permissive hieße, dass es vom Eigentümer geduldet wird. Wenn das der Fall ist, dann gerne. Ansonsten nichts ändern, bloß weil sich viele nicht daran halten.
52023-10-11 07:54commentedStefanHRT
♦2,411		Da die Note scheinbar mal wieder gegen mich geht, gibt es auch ein Feedback: Von der Gallwitzallee und von der Geraer Straße ist das Radfahren erlaubt, Fußgänger haben Vorrang (bicycle=designated müsste eigentlich bicycle=yes sein). Von der Seydlitzstraße fehlt eine entsprechende Beschilderung. Berlin hat nun mal das Berliner Grünanlagengesetz für die über 2000 Geschützten Grünanlagen (Parks, KGA´s, Spielplätze, Friedhöfe...) und es gibt immer mehr Bezirke, wo dies auch durch Ordnungsbehörden kontrolliert wird (Fahrrad+Roller/Scooter fahren, Hunde angeleint...) dementsprechend sollte auch das Routing passen. Ob man sich dran hält ist ein anderes Thema (und ja, auch ich fahre mal solche Wege für Mapillaryaufnahmen, aber immer zu Zeiten wo kaum Passanten/Kinder/Jogger unterwegs sind). Im übrigen gibt es auch im Bußgeldkatalog eine entsprechende Information, wobei ich bisher nie erlebt habe, dass man solche hohen Bußgelder erhoben hat, wenn dann Ermahnungen oder eine OWi mit vergleichsweise geringem Bußgeld https://www.bussgeldkatalog.org/parkordnung/ So nun ziehe ich mir hier wieder raus, da ja scheinbar einige weiterhin nicht wollen das ich aktiv bin. VG
62025-10-27 03:09closedNadaSharaby
♦503
72025-10-28 21:12reopenedeserte
♦6,491
82025-12-25 23:53commentedlimes11
♦8,717		Was gibt es denn hier noch zu tun ? bicycle=no ist erfasst und entspricht wohl auch den Regeln der Grünflächenanlage. Wenn hier keiner Einsprüche hat, schließe ich den Hinweis demächst
92025-12-27 00:36commentedeserte
♦6,491		Wer auf den asphaltierten Weg zwischen Gallwitzstraße und Geraer Straße fährt, sieht ein Grünanlagenschild mit dem Zusatz "Radfahren erlaubt/Fußgänger haben Vorrang". Für einen Radfahrer, der hier reinfährt, ist es unklar, ob sich das Zusatzschild nur auf diese Wegverbindung oder die gesamte Grünanlage bezieht. Vielleicht könnte man diese unklare Situation mit einem osm-Tag ausdrücken, zumindest mit einem note-Tag?
4688130
Category: unknown		12025-03-30 03:36openedDer Wilderer
♦470		Ich bin NICHT der Meinung, das man die ganzen kleinen Sandpisten die eigentlich Feld / Waldweg Typ 4 oder 5 entsprechen hier auf dem TÜP als Zufahrtswege bezeichnen sollte.
22025-10-05 15:14closedbwbuz
♦5,079		Diese einheitliche Eintragung ist üblich und aus meiner Sicht hilfreich, da somit die einheitliche Kartendarstellung dadurch gewährleistet wird. Für die Öffentlichkeit ohnehin ohne Belang.
32025-10-05 15:55reopenedDer Wilderer
♦470
42025-10-05 16:00closedDer Wilderer
♦470		Ich NICHT das es üblich ist, das kleinste schlechte Sand/Graswege in der Karte genauso dargestellt sein sollten wie gute Schotterstraßen.
52025-10-05 16:00reopenedDer Wilderer
♦470
62025-10-05 16:01commentedDer Wilderer
♦470		Ich finde NICHT das es üblich ist, das kleinste schlechte Sand/Graswege in der Karte genauso dargestellt sein sollten wie gute Schotterstraßen.
72025-10-05 16:10commentedbwbuz
♦5,079		Ich weiß nicht, wem dein Anliegen helfen soll, wenn die Öffentlichkeit vom Betreten eines Truppenübungsplatzes gänzlich ausgeschlossen ist. Aber als Offizier der Bundeswehr weiß ich, dass wir OSM auf unseren Geländen nicht nutzen...da haben wir weitaus besseres Kartenmaterial haben, was der Öffentlichkeit allerdings nicht zugänglich ist. Für mich eine obsolete Diskussion...aber wenn dir das so wichtig ist, dann können wir das hier gerne noch ein paar Jahre offen lassen...
82025-10-05 16:41commentedDer Wilderer
♦470		Das weiß das die BW nicht mit OSM arbeitet. Und in dem Kartenmaterial mit dem die BW arbeitet, das auf der amtlichen TK 1:25000 und besser basiert ist, sind auch NICHT alle Wege, egal ob gut oder schlecht gleich dargestellt.
92025-10-05 19:17commentedlimes11
♦8,717		Man könnte hier sicher surface/smoothness noch verbessern. Ob der Renderer dies dann wie Schotterstraßen darstellt oder nicht sein, ist kein osm-Thema.
102025-10-05 19:32commentedbwbuz
♦5,079		@limes11: Auch dazu müsste man auf das Gelände kommen, was bei Strafandrohung und dem Hinweis auf Schusswaffengebrauch (siehe Hinweistafeln am Außenrand) verboten ist. Aber vielleicht glaubt ja jemand, das ein Bw-Angehöriger soviel Freizeit bei einem Aufenthalt auf dem TrÜbPl hat, das er das dann erledigt...für wen oder was auch immer?! Es gibt in der freien Welt soviel zu mappen, da muss man sich vielleicht nicht gerade mit dieser Frage beschäftigen...aber sei es drum. Für mich ist hier eod...ich werde mir das hier in einem Jahr wieder anschauen und gehe von keiner gewinnbringenden Erledigung aus. Diskussionen welche die Welt nicht braucht...you're welcome
112025-10-05 20:04commentedDer Wilderer
♦470		OSMs Datenkrake, wie z.B. ob ein Gebäude Flach, Walm oder Satteldach hat. Ob das Dach rot, braun oder schwarz ist. Wieviel Geschosse es hat. Um nur ein Beispiel zu nennen, interessiert mich alles nicht. Mir geht es um eine genaue Karte. Und da möchte ich NICHT, das praktisch unbefahrbare Sandpisten in der Karte genauso dargestellt werden, wie gut ausgebaute Zufahrtswege, die zu irgend etwas hinführen. Ein anderes Beispiel haben wir hier https://www.openstreetmap.org/directions#map=15/52.12263/13.50683&layers=Nzwischen Lindenbrück und Zesch am See. Die südliche Straße ist eine gut ausgebaute etwa 5 Meter breite Teerstraße in der Karte auch richtig dargestellt. Aber der nördliche Weg ist nur ein buckeliger Sandweg. In der Karte sind aber Beide gleich dargestellt. Ich babe den nördlichen Weg schon mehrmals zum Feld/Waldweg Grad 3 berichtigt. Aber irgend Jemand macht aus dem Feldweg immer wieder eine Nebenstraße. Ich habe es aufgegeben das zu berichtigen.
122025-10-30 10:49closedbwbuz
♦5,079		Diese Funktion ist nicht für raumgreifende oder gar grundlegende Diskussionen geeignet. Hierfür bitte unsere anderen Möglichkeiten nutzen.
132025-10-30 13:28reopenedDer Wilderer
♦470
142025-11-03 09:48closedkmpoppe
♦3,608		So, hier ist jetzt bitte schluss mit der Diskussion. Zesch am See war schon Teil der Diskussion in https://c.osm.org/t/94250 und dort könnt ihr diese Grundsatzdiskussion gerne weiterführen, Notes sind dafür gänzlich ungeeignet. Gruß Kai OSMF DataWorkingGroup (DWG)
152025-11-03 14:38reopenedDer Wilderer
♦470
162025-11-03 14:40commentedDer Wilderer
♦470		Du hast hier nichts verändert. Die ganzen kleinen Sandpisten sind keine Zufahrtswege.
172025-11-03 14:44commentedDer Wilderer
♦470		Und ich setze mich hier nicht hin um auseinander zu klabüsern, was wirklich Zufahrtswege sind und was nicht. Denn wirkliche Zufahrtswege zu etwas sind hier die wenigsten Wege.
182025-12-25 23:51closedlimes11
♦8,717		Neuer Versuch den Hinweis zu schließen, da hier *nichts* zu tun ist.
5046725
Category: Unknown		12025-11-10 14:30openedStadtverwaltung WinnendenDie Adresse Rappenhalde 4 in 71364 Winnenden ist in Kartendiensten noch nicht gelistet. Die Adresse Rappenhalde 4 ist bereits als Hauskoordinate im amtlichen Kataster geführt. Die amtlichen Hauskoordinaten werden im Liegenschaftskataster als georeferenzierte Punktorte geführt. An der Adresse Rappenhalde 4 in 71364 Winnenden ist ein Lagergebäude vorhanden. Liebe Grüße Markus Schlecht Stadtverwaltung Winnenden, Stadtentwicklungsamt E-Mail: markus.schlecht@winnenden.de
22025-11-10 17:07commentedmiscosm
♦3,108		Das Gebäude ist mit dieser Adresse bereits seit 2020 in OSM erfasst. https://www.openstreetmap.org/way/121850315
32025-11-10 17:17commentedStadtverwaltung WinnendenHallo "miscosm". Danke für die Rückmeldung. Leider gibt es bei der Suche in OpenStreetMap für die Adresse Rappenhalde 4 in 71364 Winnenden kein Ergebnis. Daher der Hinweis an die OpenStreetMap-Gruppe. Was kann hier gamcht werden? Liebe Grüße Markus Schlecht Stadtverwaltung Winnenden, Stadtentwicklungsamt E-Mail: markus.schlecht@winnenden.de
42025-11-10 18:59commentedlimes11
♦8,717		habe aus dem addr:street ein addr:place gemacht, da hier offensichtlich keine Straße mit diesem Namen existiert. Könnte das Problem lösen, mal 2-3 Tage abwarten
52025-12-25 23:42closedlimes11
♦8,717		Jupp, geht jetzt, zumindest über nominatim
4949713
Category: Unknown		12025-09-06 20:04openedSteube
♦218		BRÜCKE ABGERISSEN! Bin hier vor etwa einer Woche mit dem Rad durch. Die hier über den Graben führende Brücke wurde abgerissen, die Strecke ist damit für den Radverkehr unterbrochen. Eine Baustelle ist eingerichtet, die Wiedererrichtung der Brücke aber sicherlich nicht kurzfristig zu erwarten. Ärgerlich war, dass weder von Süden (Welle) noch von Stendal her Hinweise oder gar Umleitungsstrecken ausgeschildert waren. Ich habe dann an der Tourist-Information in Stendal Halt gemacht und darum gebeten, das Problem weiter zu geben. Keine Ahnung, ob da was in Gang kommt.
22025-12-25 23:34closedlimes11
♦8,717		Wurde mittlerweile als Baustelle erfasst
5103620
Category: Unknown		12025-12-24 13:46opened---Edited node/240106110 Tangermünde (Kleinstadt): Suggested location change: 52.5431104, 11.9722524 Suggested changes: website=https://tangermuende.de/ -------- Submitted from https://osmapp.org/node/240106110
22025-12-25 23:33closedlimes11
♦8,717		an der Grenzrelation erg.
5102149
Category: Unknown		12025-12-23 11:18opened---Die Adresse "Plauener Straße 5a" fehlt.
22025-12-24 10:27commentedlimes11
♦8,717		Hier ist 5, wo ist 5a?
32025-12-25 23:20closedlimes11
♦8,717		erl.
4864764
Category: StreetComplete		12025-07-19 19:19openedMyIgel
♦41		Signalanlage Richtung Friedberg via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/291947.jpg
22025-12-25 22:15closedlimes11
♦8,717		signal ist hier erfasst
4864760
Category: StreetComplete		12025-07-19 19:19openedMyIgel
♦41		Signalanlage auf westlicher Seite/gegengleis via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/291943.jpg
22025-12-25 22:14closedlimes11
♦8,717		Das ist hier erfasst
4864762
Category: StreetComplete		12025-07-19 19:19openedMyIgel
♦41		Signale, nach süden zeigend via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/291945.jpg
22025-12-25 22:14closedlimes11
♦8,717		Hier sind sowohl milestone als auch signal erfasst.
5104411
Category: Unknown		12025-12-25 11:33opened---Der Fuß- und Radweg ist hier mit der Straße verbunden. Drittanbieter-Routenplanungsapps (bspw Komoot) schicken einen durch den halben Ort, da es hier angeblich keinen Radweg gibt.
22025-12-25 21:53closedlimes11
♦8,717		verbunden
5104789
Category: StreetComplete		12025-12-25 16:56openedMoepmoep
♦2,162		Privatgelände, frühere Gärtnerei via StreetComplete 62.0
22025-12-25 21:46commentedlimes11
♦8,717		Hier sind auf Luftbildern weiterhin sehr viele Gewächshäuser zu sehen. Stehen die alle noch ?
32025-12-27 23:01closedMoepmoep
♦2,162
5102849
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "Das ist kein offizielle Weg sondern nur ein illegaler Trampelpfad über landwirtschaftlich genutztes Grünland. LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI has no name POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-private highway-path #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 21:41closedlimes11
♦8,717		entfernt
5102848
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "Das ist kein offizielle Weg sondern nur ein illegaler Trampelpfad über landwirtschaftlich genutztes Grünland. LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI has no name POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-private highway-path #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 18:25commentedlimes11
♦8,717		access=no ist hier schon gesetzt, allerdings auf Orthophotos ist dieser Trampelpfad auch gar nicht sichtbar.
32025-12-25 19:33commentedchris66
♦16,934		In dem Fall wäre ich auch eher für Löschen, bzw. abandoned:highway.
42025-12-25 21:41closedlimes11
♦8,717		habe ihn entfernt - war auf Bing 2020 zu sehen, auf Esri 2023 schon kaum mehr und auf den aktuellen Orthophotos überhaupt nicht.
4961304
Category: Unknown		12025-09-14 11:57opened---Hier ist ein Weg öffentlicher eingezeichnet. Dieser Weg existiert nicht. Es handelt sich dabei lediglich um eine Rückegasse in einem Privatwald. Bitte entfernen!
22025-09-14 14:33commentedlimes11
♦8,717		Der wurde vor 15 Jahren eingezeichnet. Wenn der heute noch existiert, spricht es eher für einen Weg als für eine temporäre Rückegasse. Müsste man vor Ort schauen.
32025-12-16 10:33closedALu68
♦1,028
42025-12-16 10:42reopenedlimes11
♦8,717
52025-12-16 10:42commentedlimes11
♦8,717		Bitte kommentieren. Wurde vor Ort geprüft, dass der Weg nicht mehr existiert ?
62025-12-25 18:47commentedlimes11
♦8,717		@ALu68: Bitte um Kommentar
4925126
Category: unknown		12025-08-23 12:55openedJoergD66
♦18		Da weder die Straße noch die Barriere (Gate) eine Sperre definieren, wird hier munter durchgeroutet. Auf Komoot steht seit 6.1.22 ein Hinweis, dass das nicht mehr geht. Kann das bitte jemand vor Ort überprüfen und ggf. den Zugang beschränken? Da das für mich nur eine Ausweichroute ist, plane/hoffe ich nicht, da je lang zu kommen …
22025-09-07 23:41commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/1096768784 hat seit Jahren access=customers. Ob das stimmt, weiß ich nicht, aber es ist eine sehr wirksame Beschränkung, die Komoot möglicherweise nicht auswertet. Deren Problem
32025-12-14 09:51commentedManfred2
♦7		Baustoffhandel Parkplatz
42025-12-14 10:44commentedlimes11
♦8,717		War hier mal jemand vor Ort ? Auf aktuellen Luftbildern sieht es danach aus, dass die Verbindugn überhaupt nicht mehr existiert, die Zufahrt von Norden biegt nach Westen ab. Kann das jemand bestätigen ?
52025-12-14 11:57closedManfred2
♦7		es war fürher die Römerstraße, die dann vor ein paar Jahren geschlossen wurde und jetzt auf Privatgelände liegt. Die neue Römerstraße wurde in L-Form um den Baustoffhandel neu angelegt
62025-12-14 11:57reopenedManfred2
♦7
72025-12-14 12:34commentedlimes11
♦8,717		Danke, der Teil war klar. Die Frage ist, ob hier noch ein Tor ist, welches es prinzipiell - Zugang vorausgesetzt - ermöglicht, geradeaus weiter zu fahren. Auf aktuellen Luftbildern sieht das nicht danach aus.
82025-12-14 12:39commentedManfred2
♦7		Nein, das ist komplett mit einem Zaun und einem großen Gitterrolltor verschlossen. Der Anschluß zum T-Stück an die Römerstraße ist mit einem hohen Zaun umgeben. Also keine Möglichkeit die Straße überhaupt für Durchfahrtzwecke zu nutzen. Sie dient nur noch dazu, den Verladehof zu befahren. Gehört also nicht mehr zu öffentlichem Gelände und ist auch ab 18:00 Uhr generell verschlossen. Betrachte es als privaten, großen Parkplatz, der nur innerhalb der Geschäftszeiten geöffnet ist für Kunden. Durchfahrt geht nicht mehr.
92025-12-14 12:40commentedManfred2
♦7		sorry, habe mich vertan, nicht Römerstraße, sondern Römerweg. Das gesamt Gelände was auf der Karte rosa unterlegt ist, ist ein Baustoffhandel mit Lagerplatz usw.
102025-12-14 19:48commentedlimes11
♦8,717		ok, das heißt aber dass der Betreiber dieses Tor hier weiter als Zu-/Ausfahrt verwendet und eine Anbindung zum Römerweg besteht, den der Betreiber, nicht aber die Allgemeinheit, nutzen kann ?
112025-12-15 07:32commentedManfred2
♦7		nein, am Ende ist ein Zaun.
122025-12-25 18:42closedlimes11
♦8,717		Verbindung gekappt
5102850
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "illegal angelegter Trail in Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg-Downhill POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-yesbicycle highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 18:34commentedlimes11
♦8,717		ist im Geoportal
32025-12-25 18:46commentedIm Fokus
♦1,960		@Warnbake: Ob ein Weg oder Wald privat ist oder nicht, kann für die Zutrittsberechtigung entscheidend sein, ist es aber nicht für den Eintrag in OSM. Da gilt der Grundsatz "otg": was "on the ground" sichtbar ist, wird eingetragen. Erst recht, wenn es, wie Kollege @limes11 schreibt, auch im Geoportal eingetragen ist. Von daher verfehlt Dein Hinweise-Regen über der hiesigen Gegend, so gut er gemeint sein mag, sein Ziel.
42026-01-04 18:43closedIm Fokus
♦1,960
5102851
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "illegaler Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg-Downhill POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-yesbicycle highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 18:34commentedlimes11
♦8,717		auch dieser Weg ist im Geoportal
32026-01-04 18:41closedIm Fokus
♦1,960		In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte, woran massive Zweifel bestehen.
5102854
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Reitweg im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI has no name POI types: hwtag-nobicycle psurface-unpaved_bad hwtag-yesfoot highway-path-horse #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 18:33commentedlimes11
♦8,717		seit 13 Jahren erfasst, hat bicycle=no. Wenn da vor Ort keine Sperrungen erkenntlich sind, passt das so.
32026-01-04 18:40closedIm Fokus
♦1,960		In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte, woran massive Zweifel bestehen.
5102855
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg Backside POI types: psurface-unpaved_bad highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 18:31commentedlimes11
♦8,717		Auch dieser Weg ist im Geoportal verzeichnet und darüber laufen zwei Wanderrouten. Liegt auch nicht im Wald.
32026-01-04 18:35closedIm Fokus
♦1,960		In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte.
5102852
Category: CoMaps		12025-12-23 19:18openedWarnbakeThis place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg Backside POI types: psurface-unpaved_bad highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios
22025-12-25 18:29commentedlimes11
♦8,717		Das kann hier nicht stimmen. Der Weg ist als Fußweg erfasst, ist im Geoportal verzeichnet und darüber laufen zwei Wanderrouten
32026-01-04 18:39closedIm Fokus
♦1,960		In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte, woran massive Zweifel bestehen.
5073750
Category: Unknown		12025-11-30 14:38opened---Dies ist kein Weg, sondern eine (ehemalige Rückegasse. Weitgehend zugewachsen und unpassierbar. Da Naturschutzgebiet: Betretungsverbot.
22025-11-30 19:20commentedlimes11
♦8,717		Ist in den offiziellen Karten des Geoportals verzeichnet.
32025-12-25 18:14closedlimes11
♦8,717		schließe aufgrund meines Kommentars, da anonym nicht antworten wird
42025-12-25 18:20reopenedlimes11
♦8,717
52025-12-25 18:20commentedlimes11
♦8,717		möge jemand vor Ort prüfen und anpassen, Geoportal hier wohl nicht verlässlich
5073753
Category: Unknown		12025-11-30 14:38opened---Dies ist kein Weg, sondern eine (ehemalige Rückegasse. Weitgehend zugewachsen und unpassierbar. Da Naturschutzgebiet: Betretungsverbot.
22025-11-30 19:21commentedlimes11
♦8,717		Ist in den offiziellen Karten des Geoportals verzeichnet.
32025-12-25 18:14closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/note/5073750
42025-12-25 18:20reopenedlimes11
♦8,717
52025-12-25 18:20commentedlimes11
♦8,717		möge jemand vor Ort prüfen und anpassen, Geoportal hier wohl nicht verlässlich
5073756
Category: Unknown		12025-11-30 14:40opened---Dies ist kein Weg, sondern eine (ehemalige) Rückegasse. Weitgehend zugewachsen und unpassierbar.
22025-11-30 19:22commentedlimes11
♦8,717		unwahrscheinlich, da auch dieser Weg im Geoportal verzeichnet ist
32025-12-25 18:18commentedlimes11
♦8,717		@anonym: Diese Wege hier wurden vor Jahren eingetragen und sehr sehr lange nicht aktualisiert. Du kannst also warten, bis jemand das ganze vor Ort prüft und anpasst, was erneut Jahre dauern kann, oder tatsächlich selbst Hand anlegen. OSM lebt davon, dass Ortskundige diese Eintragungen vornehmen, wenn offizielle Karten veraltet sind.
5081069
Category: Unknown		12025-12-06 14:25opened---Was für eine überhebliche Antwort von Limes11. Ich lebe vor Ort, und er schreibt "unwahrscheinlich" und bezieht sich auf eine notorisch veraltete Karte Dritter. Wofür meldet man hier Fehler, die man selbst gesehen hat, wenn so ein Schreibtischtäter alles wegwischt aber keine Anstalten macht, irgend etwas in Ordnung zu bringen? Ist seine Aufgabe hier nur, Hinweise zu diskreditieren? Auch die anderen Hinweise der letzten Monate interessieren niemanden, die Karte bleibt fehlerhaft. Jetzt warte ich nur noch darauf, dass jemand sagt, ich solle gefälligst selbst lernen, wie man die Karte bearbeitet! Wozu gibt es denn diese Meldefunktion?
22025-12-25 18:17closedlimes11
♦8,717		Duplikat und indiskutabler Umgangston
5077481
Category: Unknown		12025-12-03 14:27opened---Im Geoportal steht viel veralteter Mist. Ich dachte, in OSM gilt, was man vor Ort sieht, nicht was von einer anderen Karte ungeprüft abgemalt wurde. Und vor Ort ist hier kein nutzbarer Weg und ein Schild "Naturschutzgebiet". Fahr selbst hin.
22025-12-25 18:15closedlimes11
♦8,717		indiskutabler Umgangston
5073361
Category: Unknown		12025-11-30 09:58opened123pfadiUmbedingt in ein Cannabis Kosum Verbotszone einstufen! Das ist ein Pfadfinder Camp bei dem Minderjährige im Vordergrund stehen. Raucher haben hier nichts zu suchen.
22025-11-30 10:55commentedlimes11
♦8,717		Explizit wird das hier nicht erfasst. Das Camp selbst fehlt aber. Wie wird so etwas erfasst ? leisure=summer_camp ?
32025-12-25 18:14commentedlimes11
♦8,717		Hab das so erfasst. @123pfadi: Schau doch mal in ein/zwei Wochen, ob das entsprechend in der Anti-Cannabis-Karte angezeigt wird.
4931010
Category: Unknown		12025-08-26 14:34opened---ORM Fehler Nummer drei in meiner Bahnexperten-Homezone, im Vergleich mit der Topografiekarte von 1937 lag die alte Bahnstrecke in gerader N-S-Ausrichtung und nicht in der in ORM gezeigten Lage: https://www.susudata.de/messtisch/tk25.html?lat=52.237695&lng=10.498059&opa=0.95&zoom=16&baselayer=Esri%20WorldImagery&overlays=tk25%2Corwm%2C&marker= Rund 150m Abweichung vom offiziellen Kartenwerk sind mir da doch etwas zu viel Ungenauigkeit. Wenn man keine Quellen und Wissen hat, sollte man Vermutungen lieber nicht öffentlich eintragen. Sorry!
22025-08-27 00:54commentedlimes11
♦8,717		Anstatt es zu verlegen, sollten diese railway=razed-Linien auf den überbauten Bereichen entfernt werden. Da ist schlicht nichts mehr. Auf den Feldern ist auf Luftbildern noch der Verlauf zu sehen. Bahnexperten können da sicher noch etwas rauslesen.
32025-08-27 00:56commentedlimes11
♦8,717		geht um https://www.openstreetmap.org/way/321514132
42025-11-24 12:12commentedrohieb
♦1,235		Im Norden bis zur Bahnstrecke hab ich das eben schon in https://www.openstreetmap.org/changeset/175061524 weggeräumt. Der südliche Bereich sah mir auf dem Luftbild zumindest so aus, als ob da noch dunkle Schattierungen auf der Landschaft sind, deswegen hab ichs dagelassen …
52025-12-25 18:12closedlimes11
♦8,717		Ok, danke. Dann schließe ich das mal
5104410
Category: OsmAnd		12025-12-25 11:32opened---rendering Fehler in osmand. evtl. Pfad nicht verbunden? #OsmAnd
22025-12-25 17:48closedlimes11
♦8,717		Kein Problem in Daten
5095838
Category: Unknown		12025-12-18 09:39opened---Diese Straße ist wieder befahrbar - die Baustelle dort ist abgeschlossen. dafür ab Autokontor gesperrt bis einfahrt kilianstädten
22025-12-25 17:39closedlimes11
♦8,717		erfasst
5102840
Category: StreetComplete		12025-12-23 18:57openedpbiel
♦80		Kann's in Streetcomplete gerade nicht erkennen: Sind hier zwei Haltestellen eingezeichnet? Die Bushaltestelle hat nur hier eine Bucht, und dann NOlich der Kreuzung für die Gegenrichtung. via StreetComplete 62.1
22025-12-25 14:06closedlimes11
♦8,717		ja nördlich ist eine weitere auf der anderen Straßenseite verzeichnet
5100092
Category: Unknown		12025-12-21 15:45openedErnsttraktoren
♦4		Auf meiner App wird ab hier Richtung Muhr am See bis Ortseingang durchgängig eine Höchstgeschwindigkeit beidseitig von 60 km/h angezeigt. Tatsächlich endet aber am angekreuzten Punkt in Richtung Muhr am See die Geschwindigkeitsbegrenzung.
22025-12-22 23:38commentedlimes11
♦8,717		Hier sind nirgendwo 60 hinterlegt, sondern seit Jahren 100. Deine App nutzt keine osm-Daten
32025-12-24 15:03closedErnsttraktoren
♦4		Sehr geehrter limes 11, es ist die Allianz bonus drive app. Nach erneuter Recherche wurde mir bestätigt, dass die Allianz die Daten von OSM nutzt.
42025-12-24 15:04reopenedErnsttraktoren
♦4
52025-12-24 18:39commentedlimes11
♦8,717		Das stimmt, die Allianz App nutzt osm-Daten. Diese Wege hier gibt es seit 15 Jahren in osm, hier war nie 60 hinterlegt. Daher können wir nur empfehlen, die App-Anbieter zu kontaktieren. Offensichtlich liegt hier auf Seiten der Allianz ein Fehler vor.
62025-12-25 10:08closedErnsttraktoren
♦4		Habe Allianz kontaktiert.
5025657
Category: OsmAnd		12025-10-27 23:10opened---8ung ! Nur Rechts-Abbiegung ! Altenessener ist mit durchgezogener Linie markiert, weshalb hier nur rechts auf die FahrBahn abgebogen werden darf. Seit Jahren wurde netto aufgefordert das korrekte rechts-abbiege-verkehrszeichen aufzustellen. Zufahrt zum netto ist kommend aus Richtung Norden auf der AltenessenerStraße rechts möglich. Auf der Altenessener Straße aus Richtung Süden kommend ist keine legale Zufahrt zum Netto möglich ! Durchgezogene Linie zwischen den FahrBahnen ! ! #OsmAnd
22025-12-24 10:26closedlimes11
♦8,717		das ist bereits erfasst
5004045
Category: OsmAnd		12025-10-13 13:21opened---Im StraßenZug fehlen WasserHydranten, für die FeuerBekämpfung. MUSS DRINGEND MITBEBAUT UND ANGESCHLOSSEN WERDEN #OsmAnd
22025-12-24 10:24closedlimes11
♦8,717		osm ist nicht der Ort um fehlende Hydranten zu melden
5102923
Category: StreetComplete		12025-12-23 20:17openedTornadoFang
♦211		Es handelt sich um ein rundes, blaues Schild mit weißen Piktogrammen, das in Deutschland die Nummer 240 der Straßenverkehrsordnung (StVO) trägt. via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321287.jpg
22025-12-24 10:23closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/27863895 hast du erfasst
5103001
Category: Unknown		12025-12-23 21:48openedFundador
♦4		Kein öffentlicher Durchgang zur Eichberggasse
22025-12-23 22:26commentedlimes11
♦8,717		Hier sind diverse Fußwege in einem Park verzeichnet. Sind die nicht öffentlich zugänglich ?
32025-12-23 23:01commentedFundador
♦4		Wege im Ostwald Park sind während der Öffnungszeiten von der Grimmaer Straße (B107) zugängig, nicht jedoch von der Eichberggasse.
42025-12-23 23:06commentedlimes11
♦8,717		Und wie äußert sich das ? Ist da ein verschlossenes Tor ? Eine Drehschranke ?
52025-12-23 23:22commentedFundador
♦4		An der Eichberggasse sind verschlossene Tore, an der Grimmaer Straße ein Tor, welches während der Öffnungszeit offensteht, ansonsten geschlossen ist.
62025-12-23 23:35commentedlimes11
♦8,717		Okay, ich habe die Tore ergänzt. Ist der Park gleich dem Museum ? Oder lässt sich der Park auch ohne Eintritt zu zahlen besuchen und lediglich das Museum kostet ?
72025-12-23 23:36commentedlimes11
♦8,717		Hier ist noch überhaupt kein Museum erfasst, daher die Frage. Falls das Museum nicht den ganzen Park umfasst, wo ist es ?
82025-12-23 23:41commentedFundador
♦4		Das Museum selbst ist im Haus Energie, der Park lässt sich ohne Eintritt zu den Öffnungszeiten besuchen.
92025-12-24 00:07commentedlimes11
♦8,717		Ok, also ist das quasi - zu den Öffnungszeiten - ein öffentlicher Park und das Museum im Haus Energie separat. Das würde ich noch so erfassen.
102025-12-24 08:34closedlimes11
♦8,717		erledigt
5101927
Category: Unknown		12025-12-23 03:51opened---Es fehlt die Querverbindung für Fußgänger zwischen den Bahnsteigen und an der Gabelung wo sich Fuß- und Radweg aufteilen. Momentan funktioniert das Routing nicht vernünftig. https://www.mapillary.com/app/?pKey=301974071395020
22025-12-23 23:16commentedlimes11
♦8,717		Das kurze Fußwegstück habe ich eingezeichnet, https://www.openstreetmap.org/way/820462435 hier sollte das foot=no vermutlich weg und die Überquerung der Gleise für Fußgänger, also der Anschluss an diesen Weg, fehlt.
32026-01-15 12:07commentedMitteloberrheinischerWaldameisenschreck
♦269		Das foot=no ergab sich aus Schildern (Vz 241 vor der Haltestelle) und Markierungen (auch am anderen Ende), jedenfalls vor dem Umbau, Fußgänger sollen auf der Seite wohl über die Ankerstr. laufen. Routingfähige Verbindung fehlt immer noch laut Valhalla. Muss daheim mal schauen, ob ich die aktuelle Lage zufällig auf meinen Fotos von vor paar Wochen drauf habe.
42026-01-15 18:58commentedMitteloberrheinischerWaldameisenschreck
♦269		Das 241 von damals scheint futsch nach meinen Bildern von Nov., andere Sachen aber wohl auch, das müsste man sich noch mal anschauen, ob das so geblieben ist ...
52026-01-18 01:05closedMitteloberrheinischerWaldameisenschreck
♦269		In der Tat völlig unbeschildert aktuell
5101924
Category: Unknown		12025-12-23 03:46opened---Hier ist fälschlicherweise für Fußgänger gesperrt.
22025-12-23 23:14closedlimes11
♦8,717		ein Hinweis reicht hier https://www.openstreetmap.org/note/5101927
4909704
Category: unknown		12025-08-14 14:47openedScout Jens
♦1,805		Der Poller hier ist komisch, weil er am Ende einer Einbahnstraße zu stehen scheint.
22025-12-18 17:56closedMoepmoep
♦2,162		Es sind keine Einbahnstraßen. Siehe hier von Westen: https://www.google.de/maps/place/Ochsengraben,+76456+Kuppenheim/@48.8288678,8.2550899,3a,75y,138.29h,95.55t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-5.553555316726715%26panoid%3DWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg%26yaw%3D138.2934897950959!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x47971c1f919bd03b:0x424ce298b20e22f3!8m2!3d48.8283188!4d8.2565069!16s%2Fg%2F11rjqrg701?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
32025-12-23 07:40reopenedScout Jens
♦1,805
42025-12-23 07:44commentedScout Jens
♦1,805		Google Maps als Quelle zu nutzen ist strengstens verboten! 🚫 Hier sollte mal jemand vor Ort schauen. Da stimmt was nicht. Der südliche Teil der Straße ist wohl keine Ortsstraße. Zugangsberechtigung Fahrzeuge im nordwestlichen Abschnitt bis zum Poller?
52025-12-23 15:24commentedMoepmoep
♦2,162		Ich verwahre mich gegen die Unterstellung, ich hätte gegen die OSM-Bedingungen für Mitwirkende verstoßen.
62025-12-23 22:10commentedlimes11
♦8,717		Wenn Du die Änderung hier aufgrund des Google-Streetview-Bildes durchgeführt hast, dann ist dies in der Tat ein Verstoß. Ansonsten wird es ungern gesehen, solche Links direkt in Hinweise zu posten, da es dazu verleitet, dass andere die Daten danach erfassen. In jedem Fall passt das Mapping nicht zur Situation. Das ist a) keine alley, b) stimmt access=permissive nicht und c) muss vermutlich auch der name-tag weg. Oder gibt es hier eine Beschilderung ?
5101733
Category: Unknown		12025-12-22 20:48opened---https://www.openstreetmap.org/way/84672016 Das Wasser wird hier vom Buschland "überlappt".
22025-12-23 17:23commentedlimes11
♦8,717		hier ist auf Luftbildern kein Wasser zu sehen, der Eintrag ist 15 Jahre alt
32025-12-26 10:30commentedAlexSpritze
♦1,692		Auf den Straßenbildern von Mapillary sieht man auch nicht viel.
42026-01-15 15:20closedAlexSpritze
♦1,692		https://www.openstreetmap.org/changeset/177261254
5102002
Category: Unknown		12025-12-23 07:23opened---Beim navigieren wird diese Nebenstraße der N16 bevorzugt und führt zu einem unnötigen Umweg.
22025-12-23 17:20closedlimes11
♦8,717		nicht nachvollziehbar und unzureichend, um Details zu prüfen https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.223354%2C10.37977%3B48.23834%2C10.3711
5100405
Category: StreetComplete		12025-12-21 20:17openedPeteausN
♦4		Unable to answer "Are pedestrians forbidden to walk on this road without a sidewalk here?" – Frankfurter Straße [L 3026] (Secondary Road) – https://osm.org/way/380657394 via StreetComplete 62.1: Es ist nicht verboten aber wer ist so blöd und läuft hier auf der Straße statt den Bürgersteig auf der anderen Seite zu benutzen?
22025-12-22 11:13commentedlimes11
♦8,717		Ich würde hier sidewalk=separate erfassen, der begleitende Weg dient ja wohl auch als Gehweg für diesen Stummel hier.
5018060
Category: Organicmaps		12025-10-22 14:23openedHighfidelity
♦24		"Hallo, dieser Pfad existiert nicht mehr wirklich. Von oben kommend findet man an einem Baum noch ein altes Metall Hinweisschild, dass an dieser Stelle ein Alpiner aweg abzweigt. Aber schon vom Hauptweg erkennt man den Pfad nicht wirklich, da hier sehr viele Bäume über dem Pfad liegen. Man kann den Pfad immer mal wieder, aber nicht durchgehend erkennen. Ich habe versucht ihn zu begehen bis unten hin und musste immer wieder meinen eigenen Weg suchen. Am Ende war es eine fast gefährliche Kletterei. Die ursprünglichen Kurven sind durchaus lagerten eingezeichnet in der Karte und der Wegverlauf hat sicher einmal gestimmt, ist aber heute nicht mehr begehbar. Von unten kommend sieht man gar keinen Einstieg. Nicht mal ein Schild, was auf den Weg hinweist. " OSM snapshot date: 2025-08-08T13:08:07Z POI has no name POI types: highway-path #organicmaps ios 2025.10.05-6-ios
22025-10-25 18:00commentedlimes11
♦8,717		Der wurde vor 14 Jahren eingetragen. Bei dem von dir beschriebenen Zustand w��rde ich ein abandoned:highway daraus machen.
32025-10-25 20:01closedHighfidelity
♦24		Das passt für mich, Tante, die Standards von Open Street Map hier nicht genau, deshalb hatte ich nur den Kommentar hinterlassen.
42025-10-25 20:01reopenedHighfidelity
♦24
52025-10-25 20:05commentedHighfidelity
♦24		Sorry Tante= kannte
62025-12-22 09:06commentedBierphysik
♦650		Moin. Also in Hesse DGM ist hier ein Weg noch zu erahnen. Ist es also abandoned: oder smoothness=impassable?
72025-12-22 11:09commentedlimes11
♦8,717		Ich denke nicht, dass DGM hier sehr hilfreich ist. In den Geländemodellen sind so ziemlich alle Naturwege der letzten Jahrzehnte sichtbar, unabhängig von ihrem OTG-Zustand. Und der ist nach der Beschreibung im Ausgangspost nicht mehr nur smoothness=impassable
5100453
Category: Unknown		12025-12-21 21:20openedHannes_LooseDiese Parkplätze sind privat.
22025-12-21 21:48closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/165606988 Das hast du selbst vor 6 Jahren ergänzt
5099699
Category: StreetComplete		12025-12-21 11:27openedsibbl
♦14		Bei diesem Weg handelt es sich um eine Privatzufahrt zur Lindenhofsiedlung 6a. Es ist ein Privatweg, der als solcher gekennzeichnet sein sollte. via StreetComplete 62.1
22025-12-21 20:11closedvsandre
♦233
32025-12-21 20:12reopenedlimes11
♦8,717
42025-12-21 20:13commentedlimes11
♦8,717		Du bist nicht auf den Kommentar eingegangen und auf Luftbildern sieht es nicht surface=gravel für den gesamten Weg bis zum Feld aus
52025-12-21 20:19closedvsandre
♦233		Ich habe mir die Luftbilder und den Grundstückslayer angeschaut.
5100237
Category: OsmAnd		12025-12-21 16:58openedredd
♦2,275		hier in der Fahrradstraße ist von beiden Seiten kein explizites 30 Km/h. es gelten daher die Tempolimits einer Fahrradstraße #OsmAnd
22025-12-21 19:31closedlimes11
♦8,717		30 km/h ist default in Fahrradstraßen nach StVO. Passt daher
32025-12-21 19:49reopenedredd
♦2,275
42025-12-21 19:49commentedredd
♦2,275		ok, laut Wikipedia ist 30 kmh in Deutschland erlaubt
52025-12-21 19:49closedredd
♦2,275
5099928
Category: OsmAnd		12025-12-21 14:08openedbielebog
♦2,649		Dieser Weg ist nun privat #OsmAnd
22025-12-21 17:45commentedlimes11
♦8,717		Hier ist einiges im Argen. Die access-tags sind eine Katastrophe https://www.openstreetmap.org/way/53825167 und die Zufahrt ist doppelt eingetragen, einmal als service, einmal unclassified. Sind das nur Privatstraßen oder gilt hier tatsächlich access=private ?
32025-12-25 11:02commentedDemolitionAlley
♦833		Den hw=service gibt es in dieser Form definitiv nicht, der wurde anscheinend vom Amazon-Mapper eingetragen um das Routing zurechtzubiegen. Das access-Tagging müsste ich mir bei Gelegenheit vor Ort anschauen.
42025-12-28 11:51closedbielebog
♦2,649		Das Teilstück vor Münte 1a ist durch Tore und abweisende Beschilderung gesperrt. Ist nun eingetragen.
5096858
Category: Unknown		12025-12-19 00:02openedKabuliThis has been moved up north. Please check satellite images
22025-12-21 17:35closedlimes11
♦8,717		location fits perfectly to aerial images
32025-12-21 17:35reopenedlimes11
♦8,717
42025-12-21 17:36commentedlimes11
♦8,717		Oh this one is not anonymous. Please explain what needs an update, here. Everything fits very well to available aerial images
5096847
Category: Unknown		12025-12-18 23:50opened---This road goes straight and not bent
22025-12-21 17:35closedlimes11
♦8,717		not according to aerial images
5096853
Category: Unknown		12025-12-18 23:53opened---This road position has been changed up few meters north
22025-12-21 17:35closedlimes11
♦8,717		impossible, there is a huge building right north of the service road
5100211
Category: Unknown		12025-12-21 16:43opened---Hallo, zu den Häusern 38 und 38a führt nicht wie aktuell beschriftet die Raiffeisenstraße selbst. Es handelt sich lediglich um die Zufahrt zu den beiden Häusern auf deren Grundstück. Bitte die Beschriftung entfernen und die Zufahrt schmaler anzeigen, dann stimmt's. Danke
22025-12-21 17:33closedlimes11
♦8,717		erl.
5060779
Category: Unknown		12025-11-20 09:30opened---Im Fahrplanwechsel 2025 werden folgende Haltestellen im VRM umbenannt: Ahrweiler Stadion/Schwimmbad -> Ahrweiler Feuerwehr Dernau Bahnhof -> Dernau Schmittmannstraße Dernau Festplatz -> Dernau Bahnhof Remagen Südallee -> Remagen Hagenpfad Sinzig Stadtwerke -> Sinzig Ahrbrücke
22025-12-21 17:06closedlimes11
♦8,717		erl.
5099666
Category: Unknown		12025-12-21 11:12openedlimes11
♦8,717		Sind die Straßen hier tatsächlich mit "Schönbach" beschildert oder sollte das nicht eher ein Anwendungsfall von noname=yes + addr:place statt addr:street/housenumber an den Häusern sein ?
5098961
Category: Unknown		12025-12-20 16:51opened---Diesen Weg/Straße gibt es nicht und der Spielplatz ist 5 Meter kleiner nach rechts verlaufend. Das ist noch mein privates Grundstück.
22025-12-21 11:06closedlimes11
♦8,717		Zufahrt gekürzt und Spielplatz nach Luftbilder verkleinert
5099587
Category: Unknown		12025-12-21 10:31openedErnsttraktoren
♦4		An dieser Teilstrecke der Walder Straße von Unterwurmbach nach Unterhambach sind beidseitig eine Höchstgeschwindigkeit von max. 50 km/h hier hinterlegt. Richtig ist: Lediglich von Unterhambach nach Unterwurmbach gilt eine Geschwindfigkeitsbeschränkung von max. 70km/h. Von Unterwurmbach in Richtung Unterhambach gibt es keine Geschwindigkeitsbeschränkung.
22025-12-21 10:58commentedlimes11
♦8,717		Hier sind keine Tempolimits hinterlegt. Der Straßentyp war residential, deine App weist dann vermutlich automatisch 50 zu. Habe es auf unclassified geändert.
32025-12-21 11:03commentedErnsttraktoren
♦4		Werde es testen, aber danke!
42026-01-05 20:06closedErnsttraktoren
♦4
4820346
Category: unknown		12025-06-23 19:02openedkuckstein
♦5		Diese bisher landwirtschaftlich genutzte Fläche wurde im Frühjahr 2025 aufgeforstet. "Ziel ist die Entwicklung eines Eichen-Mischwaldes aus Traubeneichen, Hainbuchen, Winterlinden sowie Vogelkirschen und Speierlingen. Auf einer Teilfläche wird zur Förderung lichtbedürftiger Arten ein Birken-Niederwald angelegt." https://www.bonn.de/pressemitteilungen/maerz/groesste-aufforstung-auf-bonner-stadtgebiet-seit-jahrzehnten.php
22025-12-21 02:35closedlimes11
♦8,717		Ist auf den Orthofotos schon zu erahnen, Wald dementsprechend vergrößert
5057660
Category: Unknown		12025-11-17 22:10opened---Dieser Imbiss heisst inzwischen anders, kann das bitte jemand prüfen und auch gleich die Öffnungszeiten mit aktualisieren
22025-12-17 13:53commentedRafi_jo
♦1		ich habe den Imbiss aktualisiert jedoch nur via Daten von Google Maps wenn das reicht dann könnt man das hier schließen
32025-12-20 21:51commentedlimes11
♦8,717		Nein, das reicht nicht und es ist auch strikt verboten, diese Daten aus google zu übernehmen. Bitte wieder entfernen.
42025-12-20 23:14commentedRafi_jo
♦1		Wurde wieder entfernt. Danke für die Korrektur.
5098568
Category: Unknown		12025-12-20 11:59opened---Dieser Weg Richtung Haus Nr. 23 ist nicht öffentlich ist privat Grundstück !!! Bitte den Teil wo Richtung Haus Nr. 23 verläuft , aus dem System nehmen . Viele Lieferanten nutzen nämlich diesen Weg um zum mir Haus 22 zu kommen . Ich möchte nicht noch mehr Probleme mit meinem Nachbarn bekommen . Herzlichen Dank.
22025-12-20 20:42closedlimes11
♦8,717		verkürzt, das südliche Stück sieht nicht wirklich nach einer Zufahrt aus
5098996
Category: Unknown		12025-12-20 17:21openedlimes11
♦8,717		"Alex an der Ahr" - Hotel am Mitte Januar, https://www.hotel-alex-ahr.de/ Oder "Alex an der Therme" ?
22025-12-21 11:02commentedTG-map4
♦1,122		I added everything in preparation for the opening in January
32026-01-17 11:22closedTG-map4
♦1,122		done
5097762
Category: Unknown		12025-12-19 18:17opened---Der Spielplatz ist zwar eingetragen, dieser wird aber in der Bubatzkarte nicht korrekt ausgewertet. Ist hier das folgende eingetragen: spielplatz: leisure=playground (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground)
22025-12-19 23:56closedlimes11
♦8,717		Ja https://www.openstreetmap.org/node/7644260803
5096700
Category: Unknown		12025-12-18 20:52opened--- Private Hofeinfahrt.Durchfahrt nicht erlaubt
22025-12-19 21:07closedlimes11
♦8,717		Bitte nicht ständig neue Hinweis eröffnen. Es ist exakt so wie angegeben erfasst. Mehr kann nicht getan werden.
425479012024-05-19 22:26openedlimes11
♦8,717		MTB-Zubringer fehlt. leisure=track, sollte auch für den Haupttrail genutzt werden.
22025-12-19 20:44closedlimes11
♦8,717		erg.
4880605
Category: StreetComplete		12025-07-28 19:46openedderredu
♦193		Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 56 – https://osm.org/node/310244893 via StreetComplete_ee 61.1: Zahnärzte am Marktplatz
22025-12-19 18:36closedlimes11
♦8,717		erg.
430113712024-06-21 11:17openedfrickelhanse
♦278		Zum Erreichen des Bahnsteigs ist hier eine Treppe (noch unter dem Dach) ohne Rampe. (Wie) können Rollstuhlfahrer auf den Bahnsteig kommen? via StreetComplete_ee 58.0
22025-12-19 18:35closedlimes11
♦8,717		Treppe erfasst. Barrierefreiheit an dem Bahnsteig nicht ohne Hilfsmittel gegeben.
4622228
Category: unknown		12025-02-11 00:05opened---Laut Gebührenordnung der Stadt gelten auf dem Parkdeck von 8 bis 18 Uhr die normalen Parkgebühren.
22025-06-10 18:44commentedZnaika
♦1,985		wahrscheinlich neu. Auf der Internetseite gibt es kein Update https://www.boppard-tourismus.de/de/service/anreise-und-parken/
32025-12-19 18:28closedlimes11
♦8,717		vor Ort wie anonym schreibt, beschildert. geändert
4915690
Category: unknown		12025-08-17 23:04opened---Zwischen Treppe und Weg befindet sich noch ein Leitplanke. Sollte das mit einer "barrier" oder einem Fence gekennzeichnet sein? (auf beiden Seiten (Nord/Süd) der Brücke - ob auch auf der Westseite weiß ich nicht). Die Treppen sind offensichtlich nur für Wartungszwecke gedacht und eher nicht für die Öffentlichkeit. Mindestens oben steht aber auch kein Verbotsschild. Getaggt ist die Treppe mit "access=private" und "foot=yes". Ist das so richtig? Das führt aktuell dazu, dass komoot auch Radrouten über die Treppe leitet. Das ist natürlich ein Problem von komoot (auch dort schon gemeldet), aber gibt es hier noch Möglichkeiten, die Treppe besser zu taggen?
22025-08-18 08:25commentedlimes11
♦8,717		access=private, foot=yes...wie ist das beschildert ? Wenn das Betriebsgeländer ist, sollte das foot=yes weg.
32025-11-04 21:54commentedpyram
♦7,605		@anonym Vorab: Es ist wenig hilfreich anonym Fragen zu stellen, weil man dann ja auch nicht auf "erledigt" drücken oder antworten kann... Leitplanke: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dguard_rail (wer's unbedingt will - ich brauch das nicht.) Benutzung: Wahrscheinlich ist das so, wie bei den (Wartungs-)Treppen der Bahn, die von der Straße aus gesperrt sind. Oben braucht es das nicht, weil oben ohnehin Betriebsgelände ist. Und wer legal oben ist, der darf dann logischerweise auch heruntergehen ;-) Ansonsten: Nachdem Router für Fahrzeuge Treppen üblicherweise meiden, sollte das "privat" mindestens überflüssig sein. Oder es ist - zur Klarstellung -, wie limes11 schrieb.
42025-12-19 11:54closedqugeb
♦6,136		Frage wurde hinreichend geklärt und anonym hatte genug Zeit, die Antworten zu lesen.
52025-12-19 18:23reopenedlimes11
♦8,717
62025-12-19 18:24commentedlimes11
♦8,717		Was machen wir mit dem access=private, foot=yes ? Das ist in der Tat nicht optimal, da zumindest Fußrouting über die Treppe stattfindet. Typischerweise sind solche Betriebswege access=private/no. Kommt da mal jemand vorbei ?
5096769
Category: Unknown		12025-12-18 21:54openedADFC_Nbg_AchimDer Weg ist ein Privatweg, der auf einem Grundstück endet
22025-12-19 09:23commentedlimes11
♦8,717		Dieser Weg ist durchgehend bis zur K64 im Geoportal enthalten, also in den offiziellen Karten des Landes NRW. Spricht dafür, dass hier zumindest ein Begehungsrecht für die Allgemeinheit existiert, auch wenn er in Privatbesitz ist.
32025-12-19 10:54commentedRudgerDer Weg zur K64 (druchgezogene Linie) ist korrekt. Mein Einwand bezieht sich auf die Verbindung von diesem Weg bis zur Hausnummer 23. Das ist tatsächlich Privatgrund ohne Weg, nur Fahrspuren. Ich war letzte Woche noch bei dem Eigentümer zu Gast. Hinter Hausnummer 23 steht manchmal auch Großvieh, so dass der Durchgang nicht ungefährlich sein kann.
42025-12-19 18:21commentedlimes11
♦8,717		Wie gesagt, diese "Fahrspur" ist in den offiziellen Geoinformationsdaten des Landes unter https://www.geoportal.nrw/, wird oder wurde dort also als Weg hinterlegt. Der Eigentümer sollte die Eintragung dort hinterfragen, https://www.geoportal.nrw/kontakt.html
52025-12-19 21:14closedRudgerAkzeptiert.
5085663
Category: OsmAnd		12025-12-10 06:27opened---Das Restaurant ist geschlossen und das Hotel wechselt den Betreiber. Ab Mitte Januar 2026 soll das Hotel wieder Gäste empfangen. #OsmAnd
22025-12-19 09:41commentedlimes11
♦8,717		https://ga.de/region/siebengebirge/koenigswinter/koenigswinter-julian-leven-uebernimmt-hotel-bergischer-hof_aid-139921337
32025-12-19 09:44commentedlimes11
♦8,717		Jules Verne ausgeblendet. Abwarten, welche Änderungen im Januar am Hotelknoten notwendig werden
5052795
Category: Unknown		12025-11-14 17:29opened---Name=BonnJour ist teils vollständige, richtig: BonnJour Pflegedienst GmbH. Kölnstr. 431, 53117 Bonn, Pflegedienst
22025-12-19 09:36closedlimes11
♦8,717		unter official_name erg.
5097061
Category: Unknown		12025-12-19 07:45openedwiwa81Hallo, könnte man die Wege des Parkes als privat markieren? Man kommt nur mit Eintritt in den Park. Danke
22025-12-19 09:33commentedlimes11
♦8,717		Die Bebauung am Haupteingang sieht unvollständig aus. Luftbilder suggerieren, dass sämtliche Gebäude miteinander verbunden sind. Dann lässt sich der Zugang auch sauber über Tore etc. erfassen.
32025-12-19 10:20closedqugeb
♦6,136		Ich muss zwar demnächst eh mal wieder nach Heroldsbach, bin es aber auch Leid, permanent OTG irgendwelchen kleinlichen "Hinweisen" aka Aufträgen nachzurennen, daher würde ich jetzt einfach die pragmatische Lösung wählen und access=customers bei den Wegen innerhalb des Geländes setzen.
5096774
Category: Unknown		12025-12-18 22:06openedRudgerFahrspur von landwirtschaftlichem Gerät auf privatem Grund, kein öffentlicher Weg.
22025-12-19 09:23closedlimes11
♦8,717		siehe https://www.openstreetmap.org/note/5096769
5096773
Category: Unknown		12025-12-18 22:04openedRudgerDas ist kein öffentlicher Weg, sondern eine Fahrspur von landwirtschaftlichen Geräten.
22025-12-19 09:20closedlimes11
♦8,717		entfernt
5096850
Category: Unknown		12025-12-18 23:51openedBayfaleC
22025-12-19 09:14closedlimes11
♦8,717		in der Form nicht hilfreich
5096849
Category: Unknown		12025-12-18 23:50openedBayfaleC
22025-12-19 09:14closedlimes11
♦8,717		in der Form nicht hilfreich
5093978
Category: Unknown		12025-12-16 17:07opened---Dieses Unternehmen ist dauerhaft geschlossen und darf den markenrechtlichen Namen der Allianz nicht mehr mit sich führen. Ich würde mich freuen, wenn Sie diesen Eintrag löschen oder neutralisieren würden!
22025-12-18 20:36closedlimes11
♦8,717		schon vor einem Monat so geschehen
5071842
Category: Unknown		12025-11-28 23:42openedlimes11
♦8,717		Stimmt so nicht, das sind separate Gebäude mit einem gemeinsamen dünnen Flachdach drauf. Außerdem ist der Fußweg zur Villichgasse überdacht
22025-12-18 16:51closedlimes11
♦8,717		erl.
5095941
Category: StreetComplete		12025-12-18 10:56openedskaringa
♦11		Unable to answer "Is this a one-way street? In which direction?" – Kleeweg (Residential Road) – https://osm.org/way/27168560 via StreetComplete 62.1: Sad ist keine Straße. Durchfahrt nur für Radfahrer und Fußgänger
22025-12-18 12:35commentedlimes11
♦8,717		Hier stehen Autos vor Garagen. Wenigstens für Anwohner ist dies eine befahrbare Straße.
32025-12-18 13:08commentedskaringa
♦11		Man müsste die Straße wahrscheinlich teilen. Der Teil Richtung Lengfeldstr. ist durch Verkehrszeichen "Durchfahrt verboten, Anlieger + Radfahrer frei" gesperrt. Der Teil Richtung Im Dorfband ist durch zwei Poller für Kfz gesperrt.
42025-12-18 16:34commentedlimes11
♦8,717		Dann würde ich einfach vehicle=destination, bicycle=yes an die Straße packen und die beiden Poller dort erfassen, wo sie sind. Kannst Du das machen ?
52025-12-18 17:32commentedskaringa
♦11		Ja, mache ich, danke für dein Feedback!
62025-12-18 17:46closedskaringa
♦11
5082066
Category: StreetComplete		12025-12-07 12:42openedAlexandrcfif
♦4,498		Unable to answer "Are credit or debit cards accepted here?" – Frittenschmiede am Rhein (Fast Food) – https://osm.org/node/263553345 via StreetComplete 62.0: Ab 10€ kann man mit Karte bezahlen
22025-12-18 11:27closedlimes11
♦8,717		erg.
5094959
Category: Unknown		12025-12-17 14:30opened---https://www.openstreetmap.org/note/4552115 Wie lange wird diese Fehlinformation wohl noch in OSM auftauchen??
22025-12-18 08:56closedlimes11
♦8,717		Dublette - Bitte Account erstellen und im anderen Hinweis kommentieren
5093868
Category: Unknown		12025-12-16 14:47opened---Nachtrag zu Nr. 5086593: Die neu aufgenommene Kontour erscheint bei mir nur auf der vorletzten Zoomstufe, sowohl beim hineinzoomen als auch beim herauszoomen verschwindet sie wieder.
22025-12-16 22:42commented0xb7767000
♦1,914		Das liegt daran, dass die neuen Kacheln entweder noch nicht für alle Zoomstufen gerendert wurden, oder in deinem Browser-Cache noch die alten daten sind. Einfach mal mit strg+F5, alternativ strg+R die Seite aktualisieren, dann sollte alles richtig aussehen
32025-12-18 08:54closedlimes11
♦8,717		Kacheln sind sauber, anonym wird hier nicht antworten.
5093133
Category: Unknown		12025-12-15 23:27openedlimes11
♦8,717		Laut GA neues Rest. "Bellevuechen im Park"
22025-12-17 21:36closedlimes11
♦8,717		erg.
5093126
Category: Unknown		12025-12-15 23:18openedlimes11
♦8,717		Laut GA geschlossen
22025-12-15 23:18commentedlimes11
♦8,717		also dauerhaft
32025-12-17 21:30closedlimes11
♦8,717		erl.
5094702
Category: Unknown		12025-12-17 10:17openedTorsten FeigDer Name "Freie Montessori-Grundschule Aschersleben und Evangelische Grundschule Aschersleben und Evangelische Grundschule Aschersleben" ist doch ein Fehler oder? Es sollte "Freie Montessori-Grundschule Aschersleben und Evangelische Grundschule Aschersleben" heißen.
22025-12-17 18:01commentedlimes11
♦8,717		entfernt, war sowieso redundant. Frage: Ist das eine Schule oder sind hier zwei Schulen in einem Gebäude ? Eine Montessori-Schule hat ja in der Regel keinen kirchlichen Träger
379297612023-07-22 15:54openedelmicha
♦137		Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" for https://osm.org/node/721166502 via StreetComplete 53.3: Ist noch im Bau.
22024-09-07 12:10commentedHelge Kreutzmannn
♦1,347		Ja
32025-02-22 17:53commentedsbaumg2s
♦1		Die Beethovenhalle lässt noch auf sich warten.
42025-12-17 17:56closedlimes11
♦8,717		beendet
5094265
Category: Unknown		12025-12-16 22:30openedlimes11
♦8,717		Eröffnung im Februar: https://zurkleinenrebe.de/ Das tourism=guest_house kann dann vermutlich weg.
22025-12-17 15:58commentedTG-map4
♦1,122		added/prepared. I can remind myself with my calendar to "open" it in february, OK?
32025-12-17 16:04commentedlimes11
♦8,717		Hm. Ich sehe gerade, dass das Gästehaus eine gepflegte Webseite hat. Daher ist nicht so klar, ob das verschwinden wird. Falls nicht, werden hier zwei POIs benötigt. Ich würde den Hinweis bis Februar offen lassen. Nach Öffnung des neuen Restaurants sollte man prüfen, ob das Gästehaus bleibt und die Daten entsprechend anpassen.
42025-12-17 16:19commentedTG-map4
♦1,122		we don't need 2 POIs. I checked both websites. They actually take over the old hotel. You can see that they renovate, that they swap the front sign etc. That's the reason why I chose lifecycle prefixes: OLD: https://storage.e.jimdo.com/cdn-cgi/image/quality=85,fit=scale-down,format=auto,trim=18;0;17;0,width=480,height=480/image/46653497/676a8e82-019e-42a4-a850-41771ce5bb9d.jpg NEW: https://zurkleinenrebe.de/wp-content/uploads/2025/12/PHOTO-2025-11-19-23-55-12-2.jpg TEXT: https://zurkleinenrebe.de/#:~:text=Aus%20dem%20ehemaligen%20%E2%80%9ESebastian%201520%E2%80%9C%20wird%C2%A0Zur%20kleinen%20Rebe https://zurkleinenrebe.de/zimmer/#:~:text=Unsere%20zehn%20G%C3%A4stezimmer%20wurden%20vollst%C3%A4ndig%20modernisiert
52025-12-17 16:35commentedlimes11
♦8,717		Okay, dann verschwindet die Pension Sebastion. Das macht es klarer. Dann benötigen wir aber trotzdem zwei POIs, einen für Hotel/Gästehaus, einen für das Restaurant.
62025-12-18 18:03commentedTG-map4
♦1,122		OK, i created a second node for the restaurant and prepared everything for the opening next year.
5008483
Category: OsmAnd		12025-10-16 06:32opened---https://www.draitschbrunnen.de/ #OsmAnd
22025-10-16 07:34closedlimes11
♦8,717		Ist erfasst https://www.openstreetmap.org/way/238121210 Den Getränkemarkt https://www.openstreetmap.org/node/11159058197 habe ich entfernt.
32025-10-16 07:39reopenedlimes11
♦8,717
42025-10-16 07:40commentedlimes11
♦8,717		Moment. Mit shop=beverages ist wohl der Shop hier gemeint, aber die eigentliche amenity=drinking_water ist doch nicht hier sondern an der Mauer außerhalb des Gebäudes. Oder gibt es hier noch eine Wasserstelle ?
52025-10-16 20:56commentedHeinerSchaefer
♦1,092		Hier kann man wohl für 50 Cent pro Liter das Wasser kaufen. Die Bilder auf der Webseite zeigen Zapfhähne. Außen an der Mauer ist doch nur ein Mosaik, oder?
62025-10-16 23:08commentedlimes11
♦8,717		Achso :) Bin da schon x mal vorbeigefahren und ging immer davon aus, das Wasser gäbe es an der Mauer. Passt das dann mit den zwei namensgleichen POI ? Sieht irgendwie seltsam aus
72025-10-16 23:16commentedlimes11
♦8,717		shop=beverages passt einfach nicht, das ist doch kein Getränkemarkt.
82025-10-17 07:06commentedHeinerSchaefer
♦1,092		Stimmt, kein Getränkemarkt. Aber ein Wassergeschäft? Wenn Wein verkauft würde wäre es einfacher. Vielleicht kommt der Getränkemarkt dem am nächsten.
92025-10-17 12:51commentedlimes11
♦8,717		shop=kiosk, sells=water shop=souvenir, sells=water ? Es gibt auch shop=water, was nicht passt, da keine Lieferung und falsche Größenordnung.
102025-10-17 16:37commentedHeinerSchaefer
♦1,092		shop=water ist doch nicht so schlecht, wenn auch nicht perfekt. Ein Kiosk ist es nicht. Da fehlt das übliche Warensortiment. Und ein Souvenirshop scheint es auch nicht zu sein. Vielleicht muss man doch mal vor Ort nachsehen...
112025-10-19 09:05commentedlimes11
♦8,717		Wenn ich das richtig verstehe, kostet die Abfüllung auch bei Nutzung eigener Flaschen 50 Cent / Liter. Damit sollte es meines Erachtens reichen, wenn wir schlicht ein fee=yes und ggf. charge an amenity=drinking_water hängen und kein shop erfassen.
122025-12-16 21:54closedlimes11
♦8,717		habe ich jetzt so umgesetzt
5094114
Category: Unknown		12025-12-16 18:10openedlimes11
♦8,717		Kann so nicht stimmen, der einzige Zugang zu diesem Bahnsteig über einen hw=track (?!)), der nicht direkt mit der B42 verbunden ist.
22025-12-16 19:29commentedberndw
♦5,178		Hi limes Dieser track ist eher path, das Ende des Drängelgitters kann man auf diesem Bild [1] bei Mapillary sehen, bzw. erahnen ;-) Bin damals aber erst in Kaub in den Zuge gestiegen [1] https://www.mapillary.com/app/user/bernd1960?lat=50.0534552&lng=7.7819705&z=17&pKey=903701147736443&focus=photo&x=0.5603849418748548&y=0.5788449848709547&zoom=0
32025-12-16 21:39closedlimes11
♦8,717		Danke, da gibt es sogar ungefähr bis hierher eine Spur: https://www.mapillary.com/app/user/VIA_KK?lat=50.05384396560845&lng=7.7816989556167755&z=17.87140544138662&pKey=305824505565137&focus=photo Bei solchen Wegen schaue ich erst gar nicht bei Mapilary nach. Habe daraus einen hw=path gemacht. Es scheint tatsächlich keine Möglichkeit der Überquerung zu geben. Wer auf der falsche Seite ist, darf den ganzen Weg bis Hausnr 13 laufen...hält fit. VG
4429832
Category: unknown		12024-09-11 08:13openedKlausWeddelingIm Naturschutzgebiet illegaler Pfad von hier aus nach Westen bis zur nächsten Markierung; bitte streichen aus Naturschutzgründen (Vogelschutz)
22024-09-11 14:55commentedberndw
♦5,178		Hier möchte ich widersprechen, anscheinend ein offizieller Weg, da ihn ALKIS eingetragen. Wie ist die Beschilderung?
32025-02-22 18:12commentedsbaumg2s
♦1		Keine Beschilderung. Oder wenn, dann so unauffällig...
42025-09-27 17:54commentedFliWaTüt
♦0		Am 02.09.2025 stand dort ein Metallschild auf einem Metallrohr das das offizielle Emblem der Stadt Bonn auf sich trug und folgende Beschriftung hatte: Betreten verboten! Dies ist kein offizieller Rad- oder Gehweg! Beachten Sie das Wegegebot. Zuwiderhandeln wird mit Bußgeld geahndet. (leider kann man hier kein Bildmaterial anhängen, denn sonst würde ich das Schild hier als Foto zum Beweis einfügen).
52025-09-28 08:35commentedlimes11
♦8,717		Danke - Ich habe jetzt https://www.openstreetmap.org/way/74527658 mit access=no belegt. Das Stück von der T-Kreuzung bis zur Brücke, bezieht sich das Verbotsschild auch darauf ?
62025-09-28 08:35commentedlimes11
♦8,717		Also hierauf https://www.openstreetmap.org/way/1433711529 ?
72025-09-28 09:14commentedFliWaTüt
♦0		Hallo & Danke das Du den als "KOMPLETT VERBOTEN" ++ als solches von der Stadt Bonn aufwendig + KLAR BESCHILDERTEN Weg wieder als "no access" = so wie von mir vormals eingetragen. Warum h1bakusha den nach meiner Eintragung als "no access" eingetragen hat, ist mir ein komplettes Rätsel??? Der erste von Dir angefragte Teil von der Siegfähre kommend, ist ganz "normal" offen für alle = ohne jegliche Beschilderung. Danke & Dir ein schönes WE
82025-09-28 16:47commentedlimes11
♦8,717		Die beiden Stücke waren zuvor eins. Du hattest also das gesamte Stück bis zur Brücke gesperrt und er hat nicht gemerkt, dass er wieder das komplette Stück entsperrt. Jetzt mit der Trennung ist es sauber erfasst. Was natürlich weiterhin irritiert ist die Tatsache, dass die Stadt Bonn dies nicht als offiziellen Weg bezeichnet, ihn aber in offiziellen Karten (Geoportal) führt
92025-12-16 07:48commentedhsc666
♦4,995		Dann kann jetzt zu hier, oder? OSM stimmt jetzt mit OTG überein.
102025-12-16 08:51closedlimes11
♦8,717		Jupps.
5093040
Category: Unknown		12025-12-15 21:44opened---inoffiziell; sollte auf keiner Karte sein wer auch immer das eingetragen hat (1 von 2)
22025-12-15 23:10closedlimes11
♦8,717		Offiziell oder inoffiziell spielt keine Rolle bei osm
5093041
Category: Unknown		12025-12-15 21:44opened---inoffiziell; sollte auf keiner Karte sein wer auch immer das eingetragen hat (2 von 2)
22025-12-15 23:10closedlimes11
♦8,717		Offiziell oder inoffiziell spielt keine Rolle bei osm
5037951
Category: Unknown		12025-11-04 15:14opened---Dies ist kein offizieller Zugang zu einem Waldweg. Es handelt sich im private Zugänge zu den Häusern 88-96. Leider stellen wir fest, dass Fußgänger und Radfahrer Privatgelände, trotz Hinweisschild, betreten und sich über eine Pflanzenböschung Zugang in das Waldgelände verschaffen.
22025-11-04 18:24commentedlimes11
♦8,717		Der Fußweg ist schon als privat markiert, das werden größtenteils Ortskundige sein, die das tun. Frage ist, ob die Weg hier überhaupt physisch verbunden sind.
32025-11-30 19:19commentedSeuleEine physische Verbindung gibt es nicht. Die Menschen trampeln über die vorhandene Böschung, die zu den Grundstücken der Hauseigentümer gehört. Aktuell gab es heute wieder so einen Vorfall. Über die Touren-App Komoot sind Touren zu finden, die die gestrichelte Markierung als Startpunkt haben obwohl dort ein Sperrvermerk ist. Vermutlich hilft nur, dieses gestrichelte Markierung im Wald zu entfernen. Dabei handelt es sich um einen alten Trampelpfad. Mit Bebauung des Areals sind aber direkte Wege und Zugänge in den Wald weggefallen.
42025-11-30 20:28commentedhsc666
♦4,995		Die Schilderung scheint plausibel und in der Schummerungsansicht ist auch keine Verbindung mehr zu sehen. Habe die Verbindung zum Waldweg jetzt gelöscht.
52025-11-30 21:05commentedlimes11
♦8,717		Anna987, hast du einen Link zu einer solchen Route ? Komoot vermeidet access=private nach meiner Erfahrung vollständig.
62025-12-15 23:07closedlimes11
♦8,717
4977615
Category: Unknown		12025-09-24 13:18openedSven1995Fahrkartenverkauf Transdev Vertrieb GmbH
22025-11-19 18:28commentedma-rt-in
♦13,922		also keine DB Zentrum mehr?
32025-12-15 16:36closedlimes11
♦8,717		Reisezentrum ist von der Transdev und den DB-Servicestore gibt es ebenfalls nicht mehr. Alles aktualisiert
5092615
Category: Unknown		12025-12-15 16:09openedlimes11
♦8,717		Fußballfeld und mind. 3 Tennisplätze (obwohl es immer hieß, dass der Sportplatz woanders wiederaufgebaut wird...)
22025-12-16 15:26closedTG-map4
♦1,122		added
345677112022-11-26 14:51openedDer Wilderer
♦470		Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???
22022-11-26 22:52closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/relation/148594#map=14/51.8263/9.2568&layers=N alles da. Mit place=municipality als Label-Knoten, vorbildlich.
32022-11-27 10:51reopenedDer Wilderer
♦470
42022-11-27 10:53commentedDer Wilderer
♦470		Wo steht da bitte der Stadtname Marienmünster? Da ist nur der Ortsteilname Vörden aufgeführt und 2 Km nordwestlich die Abtei Marienmünster.
52022-11-27 11:00commentedDer Wilderer
♦470		Ich sehe da auf der Karte nur die Namen der einzelnen Ortsteile und alle anderen möglichen Sachen, aber nirgendwo den Namen der Stadt. https://www.openstreetmap.org/relation/148594#map=14/51.8213/9.2236&layers=N
62022-11-27 11:53commentedlimes11
♦8,717		In der Datenbank ist alles korrekt, eine für sich abgeschlossene Siedlung "Marienmünster" existiert nicht. Dass der Name nicht angezeigt wird, ist eine viel diskutierte Schwäche des Renderers. Siehe z.B. hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74587 Oder auch hier ganz explizit im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dtown
72022-11-27 12:46commentedDer Wilderer
♦470		Das ist doch scheiße, daß das nicht angezeigt wird. Dann muß eben ein Punkt am Zentralort, an dem sich auch die Stadtverwaltung befindet gesetzt werden, was hier im Fall Marienmünster im Ortsteil Vörden der Fall ist. Auf dem Ortseingangsschildern steht zur Zeit allerdings Marienmünster-Vörden darunter Kreis Höxter. Früher stand auf den Schildern mal Fett Marienmünster, darunter in kleiner Schrift Ortsteil Vörden und darunter Kreis Höxter. Während bei den anderen Ortsteilen, wie überall Gang und Gebe ist Oben fett der Ortsteilname und darunter in kleinerer Schrift der Name der Stadt, darunter der Name des Kreises So. z. B. Bredenborn Stadt Marienmünster Kreis Höxter.
82025-12-12 08:06closedflohoff
♦5,878		Das ist aber ein reines Darstellungsthema kein Datenthema. Die Daten sind korrekt - Und wenn man sucht findet man auch Marienmünster. Ist halt so ein "Samtgemeinden" thema - in NRW eher selten, in Niedersachsen sehr häufig. https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Getagged als place=municipality https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dmunicipality Und in der relation der Gemeindegrenze auch als Label node angegeben. https://www.openstreetmap.org/relation/148594 Ich finde es ein bisschen inkonsistent weil die Gemeindegrenze von "Stadt Marienmünster" und "place=town" redet - aber der label node ein "place=municipality" trägt ... Naja - Aber jedenfalls ist das erstmal alles richtig drin.
92025-12-14 03:26reopenedDer Wilderer
♦470
102025-12-14 03:45commentedDer Wilderer
♦470		Es geht mir nicht darum ob irgenfd welche Daten richtig oder falsch sind. Mir geht es darum das der Name der Stadt in in der Karte angezeigt wird. In NRW haben wir keine Samtgemeinden, wie z.B. in Niedersachsen. Die Mitglieder einer Samtgemeinde https://de.wikipedia.org/wiki/Samtgemeinde sind rechtlich selbstständige Gemeinden, die z.B. auch alle einen eigenen Bürgermeister und Gemeinderat haben. So ähnlich wie es auch in NRW z,B. bis 1969 im Kreis HX bzw. bis 1974 im Kreis PB auch bei den Ämtern und deren Mitgliedsgemeinden der Fall war.
112025-12-14 09:37commentedflohoff
♦5,878		Dann bist du aber bei OSM falsch. Wir _MALEN_ keine Karte bei der jeder mapper entscheidet wie dinge aussehen. Und mal sind Ackerflächen hellgrün, mal hellbraun und der nächste macht sie Rot. Wir sammeln Daten. Und zwar in einem semantischen zusammenhang stehende Daten. Die erklären was sie sind. Deshalb taggen wir Turnhallen als sports_center und basteln keinen namen "Turnhalle" drauf - das eine ist "Erklären in tags was das ist" das andere ist "Karten malen" Und wenn wir dann die Daten haben dann gibt es einen Regelsatz das die standard karte auf der Webseite baut (Es gibt hunderte andere die dinge anders darstellen). Dieser Regelsatz nennt sich "Carto-CSS" Wenn also dinge nicht so dargestellt werden wie du meinst das sie müssten dann "tuned" man nicht so lange an den Daten rum bis das dargestellt wird sondern man korrigiert den Regelsatz. Natürlich kann man das sofort darstellen wenn man das umtagged auf 1Mio Einwohner und town - dann wird das so fett wie "Köln" dargestellt. Das ist aber einfach semantischer unsinn. ( Vermutlich geht das trotzdem nicht weil die Einwohnerzahlen IIRC aus Wikipedia automatisch übernommen werden) Flo
122025-12-14 14:31commentedDer Wilderer
♦470		@Flo: Ich bin bei OSM schon richtig, denn mich interessiert die wunderbare Welt der Landkarten. Mich interessiert, das ein Objekt in der Karte an der richtigen Stelle eingezeichnet ist und dazu gehören selbstverständlich auch Städte / Gemeindenamen, wie hier in diesen Fall Marienmünster. Und zu deren Genauigkeit kann ich hier im OSM mitwirken. Dazu gehört auch die unterschiedliche farbliche Darstellung von Äcker und Wiesen, und Symbole für Laub und Nadelwälder usw. Und auch das für Jedermann erlaubte und für Kfz gesperrte Wege unterschiedlich dargestellt werden. Was mich aber z.B. überhaupt nicht interessiert, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Ist z,B. Wieviel Geschosse ein Objekt hat, welche Farbe das Dach hat, ob es sich um ein Flach, Sattel oder Walmdach handelt, bzw ob ein Gebäude ein Wintergarten oder wieviele Balkone ein Gebäude hat. Mich interessiert auch nicht, ob es sich bei einer WKA z.B. um eine Vestas, Nordex, Gamesa oder Anbonus usw handelt. Denn so etwas sehe ich ja in der Karte nicht. Dessen Höhe ist zwar wichtig für Piloten. Aber die Luftfahrt hat ihr eigenes Kartenwerk und greift auf OSM zurück. MfG: Josef Der Wilderer
132025-12-14 15:06commentedflohoff
♦5,878		Marienmünster ist eingezeichnet: Hier als Grenzrelation: https://www.openstreetmap.org/relation/148594 Hier der Label note: https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Und das tagging ist nach meinem dafürhalten richtig. Nur ist Marienmünster SO UNBEDEUTEND (Nach dem Algorithmus) das es nicht auf der Karte gerendet wird. Flo
142025-12-14 15:15commentedDer Wilderer
♦470		Das muß ja auch als Kleinstadt und nicht als irgend eine Note gemappt werden, dann erscheint auch der Name.
152025-12-14 15:26commentedflohoff
♦5,878		Es ist keine "Kleinstadt" - Es ist eine künstliche "Samtgemeinde" Es gibt keine "Bebauung" die "Marienmünster" heisst - Das ist ein zusammenschluss mehrere kleiner Dörfer zu einer Verwaltungseinheit - Und die Verwaltungseinheit heisst Marienmünster. (Siehe auch label node der als place=municipality getagged ist) Und du möchtest nochmal nachlesen wie das mit den Grenzrelation und den Label nodes geht. Man kann dem OSM Algorithmus helfen den "Label" - Also den Text an eine bestimmte stelle zu machen (Wenn denn der algorithmus denkt das in der entsprechenden zoom stufe er sichtbar sein soll). Diesen Punkt nennt man "label node" - Der muss zusätzlich in der boundary relation angegeben werden als "label" Und das ist hier alles der Fall - Oben sind die beiden OSM Objekte ja bereits verlinkt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary Und ja - das ist die Englische seite. Ich traue dir aber zu die Deutsche zu finden oder DeepL zu nutzen.
162025-12-14 15:35closedDer Wilderer
♦470		Dann will ich das Ding mal schließen, denn der Klügere gibt nach.
172025-12-14 16:01reopenedflohoff
♦5,878
182025-12-14 16:03closedflohoff
♦5,878		 Es hätte gereicht zu sagen: "Oh das wusste ich nicht. Danke für die ausführliche erklärung und die zeit die du dir immer wieder nimmst um mir die zusammehänge in OSM zu erklären die ich noch nicht verstanden habe." Du musst nicht noch jedem einen mitgeben das du ja glaubst der klügere zu sein.
192025-12-14 16:08reopenedDer Wilderer
♦470
202025-12-14 16:09closedDer Wilderer
♦470		Und machst Du dich darüber lustig, das ich als vor 1989 im Osten aufgewachsener kein Englisch kann?
212025-12-14 16:22reopenedflohoff
♦5,878
222025-12-14 16:33commentedflohoff
♦5,878		Ich referenziere drauf das wir schon mehr als eine Diskussion hatten in der du von MIR verlangt hast dir alles in Deutsch zu geben und das du als Deutscher da ein Anrecht drauf hast. Ich habe dir mehrfach schon "en Detail" geschrieben das dem nicht so ist. Das OSM und auch ich keinerlei Bringschuld dir gegenüber haben. Und wenn du mit machen möchtest das du dann eine Holschuld hast. Und wenn es ist das du dir Seiten mit DeepL übersetzt. Falls du dich nicht erinnerst - hier zum Nachlesen: https://www.openstreetmap.org/note/1517776 https://www.openstreetmap.org/changeset/85786692 https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242 Und nein - Ich mache mich nicht lustig - aber das du mir das unterstellst zeigt das eigentliche Problem.
232025-12-14 16:34commentedflohoff
♦5,878		Und die Holschuld bezieht sich ganz explizit auch darauf das du dich mit dem thema place, und admin_boundary tagging beschäftigst bevor du hier irgendwem unterstellst Zitat: " Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???"
242025-12-14 16:47commentedDer Wilderer
♦470		Zitat: " Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???" Habe ich Namen genannt, oder Dich beschuldigt? Nein! Denn ich weiß ja nicht wer das war. Denn ich sehe nicht, Wer etwas löscht oder verändert, was ich zuvor eingetragen habe.
252025-12-14 18:34commentedflohoff
♦5,878		Du hast andere unter Generalverdacht gestellt etwas entfernt zu haben. Und auch der tonfall "unbefugterweise" - Wer sagt hier wer für irgendwas befugt ist? Du? D.h. du greifst hier alle andere Mapper an, dabei liegt das Problem in deinem unverständnis von OSM, bzw deiner unfähigkeit das eben schnell zu verifizieren das Marienmünster sehrwohl eingetragen ist und niemand irgendetwas gelöscht hat. Es geht hier also darum eher schnell mal andere grundlos und faktenfrei zu beschuldigen. Das ist in so einem Projekt völlig Deplatziert. Das habe ich dir aber auch schon mehrfach ganz deutlich gesagt das deine umgangsformen sehr zu wünschen übrig lassen.
262025-12-14 19:58commentedDer Wilderer
♦470		Wie oft noch? Ich habe niemandem persönlich beschuldigt. Und das hat auch nichts mit Generalsverdacht zu tun. Ich hatte den Punkt Kleinstadt mit dem Namen Marienmünster gemappt. Und das hat irgend Jemand ein paar Tage später wieder gelöscht. Daraufhin habe ich diese Note hier eröffnet.. Ich weiß nicht wer meinem Beitrag gelöscht hat und wusste es auch damals nicht. Deshalb habe ich wie gesagt niemandem persönlich beschuldigt. Bei Wikipedia, wo ich auch tätig bin gibt es in den einzelnen Artikeln einem Bearbeitungsverlauf. Wenn ich hier im OSM irgendwo auf Bearbeiten gehe, steht unten rechts jetzt nur als Beispiel: Bearbeitet von Der Wilderer, Flohoff, Bielebog und 55 Anderen. Ich sehe aber nicht wer was gemacht hat. Selbst das was ich selbst ein paar Tage zuvor gemacht habe, kann ich hier später nicht zurückverfolgen. Du wirfst mir hier etwas vom Holschuld vor. Dann erklär mir mal bitte, wie man das nachverfolgen kann, wer was wo gemacht hat und vorallem was man selbst ein paar Tage zuvor irgendwo gemacht. Denn ich weiss es nicht, wie das geht. Und was mein Umgangston angeht, da nehme ich kein Blatt vorm Mund und rede so wie mir der Schnabel gewachsen ist, wie früher auch Franz-Josef Strauß oder Herbert Wehner gemacht haben. MfG: Josef Der Wilderer
272025-12-14 20:11closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/9557314490 war dein Knoten. Er wurde berechtigterweise entfernt, da es bereits seit 18 Jahren einen Knoten für Marienmünster gibt: https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Der von dir angelegte Knoten war also bereits bei Erstellung redundant. Es gibt hier demnach *nichts* zu tun. Ich schließe daher den Hinweis.
282025-12-19 16:11reopenedDer Wilderer
♦470
292025-12-19 16:14closedDer Wilderer
♦470		@Flo: Wann gedenkst du endlich meine Frage zu beantworten, die meinem Letzten Beitrag steckt? Die ich die Dir zusätzlich auch als persönliche Nachricht geschickt habe.
5091452
Category: Unknown		12025-12-14 17:57openedlimes11
♦8,717		wieder Weinbau, Fläche prüfen
22025-12-15 14:44closedTG-map4
♦1,122		yes, I can confirm. changed
5084154
Category: Unknown		12025-12-08 23:20openedlimes11
♦8,717		Sollte in der Form nicht mehr stimmen. Die Scheune selbst ist nun Event-Location, die Bäckerei bleibt und Obst/Gemüse wechseln in den ehemaligen Blumenladen. Fleisch, Käse etc. verschwinden. Der Begriff "Marktscheune" passt dann auch nicht mehr.
22025-12-13 16:53closedlimes11
♦8,717		Geschäfte als Knoten erfasst. Event-Location noch nicht aktiv, kommt dann wohl nächstes Jahr
374980212023-06-24 22:33opened---Der Aussichtsturm Hildesheimer Wald ist privatisiert. Der eigentliche Wander- bzw. Fahrradtrail ist somit nicht ohne zwei Tore zu passieren. Vorsicht vor dem Hund, der das Gelände "bewacht".
22023-06-25 07:11commentedlimes11
♦8,717		Wege wurden alle von 7 - 11 Jahren zuletzt bearbeitet. Muss jemand mal vor Ort aktualisieren
32025-12-13 15:14closedosmmapper222
♦3,397		tore sind ergänzt. wege zum aussichtsturm habe ich mittels luftbildern eingetragen. die derzeit eingezeichneten wege decken sich mit luftbildern diverser anbieter.
42025-12-13 16:32reopenedlimes11
♦8,717
52025-12-13 16:33commentedlimes11
♦8,717		Zum Verständnis: Hier sind zwei verschlossene Tore die den Zugang von Süden und Westen versperren. Von Osten gibt es einen nicht gesperrten Wirtschaftsweg und von Norden einen Pfad ? Wen oder was versperren diese Tore dann ?
62025-12-13 16:35commentedlimes11
♦8,717		Oder sperren diese Tore lediglich den Hund ein statt Leute aus ?
4954359
Category: Organicmaps		12025-09-09 12:54openedEnriXXel
♦13		"Warum die Werbung für den Sponsor auf OSM übernehmen? Ist beim Fußball Stadion ja auch nicht so " OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI name: Eishockey Arena POI types: building wheelchair-limited leisure-stadium #organicmaps ios
22025-09-13 08:02commentedFroschForscher
♦502		Welche Werbung?
32025-09-13 20:26commentedlimes11
♦8,717		Wir erfassen nunmal Eigennamen, auch bei Fußballstadien, zB https://www.openstreetmap.org/way/5117941 Hier gibt es das leisure=stadium und ein leisure=sports_centre. Worauf "Alpha Cooling Arena" zutrifft, kann ich nicht sagen. In jedem Fall nicht name="Eishockey Arena" setzen, das ist kein Eigenname und ergibt sich aus den bereits vorhandenen tags.
42025-12-13 12:00closedqugeb
♦6,136		Eigenname ist korrekt.
52025-12-13 12:07reopenedlimes11
♦8,717
62025-12-13 12:07commentedlimes11
♦8,717		Welcher Eigenname ist korrekt ?
72025-12-13 12:22commentedqugeb
♦6,136		Alpha Cooling ..
82025-12-13 12:27closedlimes11
♦8,717		ok, habe noch das name=Eishockey-Arena entfernt. Sollte dann passen. Danke!
92025-12-13 12:29reopenedqugeb
♦6,136
102025-12-13 12:29closedqugeb
♦6,136		Oh, sorry, den descriptiven Eigennamen hatte ich übersehen. Danke dir.
4624036
Category: StreetComplete		12025-02-12 12:26openedLokalfuerst
♦165		Unable to answer "What’s the surface firmness of this track?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/87760111 via StreetComplete_ee 60.0: Teer rechter und linker Weg somit highway service, nicht track
22025-02-13 07:49commentedlimes11
♦8,717		Nicht die Beschaffenheit bestimmt den hw-Wert, sondern die Verkehrsbedeutung. Der Weg hat zumindest geometrisch keinen Zufahrtscharakter. Gibt es eine Beschilderung ?
32025-05-25 17:21closedLokalfuerst
♦165		OK, das mit der Definition ist mir klar, ich gehe aber davon aus, wenn hier in der Landschaft ein geteerter Weg ist fuer Fahrraeder und Fussgaenger, dann handelt es sich nicht um einen blossen Feldweg / track handelt. Habs nun so geloest: mal auf highway=path, surface=asphalt, foot=yes, bicycle=yes. Aufschluss gibt auch die Diskussion unter folgendem Link: https://www.openandromaps.org/oam-forums/topic/kombinierte-radfusswege
42025-05-25 19:56reopenedlimes11
♦8,717
52025-05-25 20:00commentedlimes11
♦8,717		Diese Diskussion ist von 2016 und entspricht nicht mehr den heutigen Mapping-Standards. Ich kenne die Beschilderung von Ort nicht. Da dieser Weg ein Wegenetz aus hw=tracks miteinander verbindet, erscheint mir hw=path hier nicht zielführend. Ein asphaltierter hw=track mit entsprechender Nutzung durch Wanderer und Radfahrer ist eine sehr gängige Konstruktion, die Zahl solcher ways in osm allein in Deutschland wird fünf- oder gar sechsstellig sein. Die wirklich relevante Frage ist: Welche Beschilderung gibt es hier vor Ort ?
62025-05-25 20:02commentedLokalfuerst
♦165		Ja, man sollte sich das vor Ort ansehen und dann codieren. Da ich nicht aus der Gegend bin, kann ich leider nichts weiter beisteuern.
72025-12-08 17:54commentedpyram
♦7,605		Wenn dem so ist, dann sollte das hw=track aber wieder hergestellt werden: https://www.openstreetmap.org/way/87760111/history/5 (die Änderung zu "service" und dann zu "path" ist mit der Argumentation jedenfalls fragwürdig)
82025-12-10 22:03closedlimes11
♦8,717		erl.
5083538
Category: Unknown		12025-12-08 12:59opened---dürfen anlieger nicht mal zu ihren häusern
22025-12-08 23:24commentedlimes11
♦8,717		Ist halt falsch beschildert, wenn da nur landw. Verkehr frei aufgestellt wurde
32025-12-09 08:48closedthobrist
♦11		Servus, so ist es beschildert und eingetragen. Dieses Thema kommt alle Jahre wieder auf, aber otg ist es nun mal so
42025-12-09 09:47reopenedlimes11
♦8,717
52025-12-09 09:48commentedlimes11
♦8,717		Man könnte schon den Weg als hw=service mappen, das *ist* seine de-facto Funktion. Und wir erfassen bei der hw-Klasse primär die Funktion. Sieht natürlich dann eigenartig aus mit den access-tags, aber einen Tod muss man sterben
62025-12-09 10:18commentedthobrist
♦11		Servus, was bringt ein hw=service, dann kommen die Anwohner immer noch nicht zu Ihren Häusern, was der Ersteller des Hinweises bemängelt. Wir können es nicht beheben. Aus diesem Grund habe ich vorhin geschlossen.
72025-12-09 13:10commentedlimes11
♦8,717		Es ist der korrekt hw-Wert. Das bringt es. Kein Anwohner interessiert es, was hier gemappt ist. Die fahren schon zu ihren Häusern.
82025-12-10 05:39closedthobrist
♦11		Servus, wegen der Bezeichnung hinsichtlich korrekt können wir auch in der Wiki nachschauen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track#Verwendung_in_Deutschland und alles so lassen. Nur ist dieser anonyme Hinweis durch die betreffenden Schilder auf beiden Seiten der Straße mit ja zu beantworten, außer mit land- und forstwirtschaftlichen Fahrzeugen, mit dem Fahrrad, Traktor usw. kann man diese Straße nicht befahren oder zu Fuß. Aus diesem Grunde schließe ich den Hinweis erneut.
4651122
Category: unknown		12025-03-04 14:21opened---mismatch sac_scale hiking and mtb grade 3?
22025-12-08 23:28commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/changeset/163202493
5083900
Category: Unknown		12025-12-08 19:10opened---Das ist keine Durchgangsstrasse, sondern dort wo die Markierung ist sind Poller angebracht.
22025-12-08 23:22closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/477563389
5078556
Category: Unknown		12025-12-04 11:36openedSaskia EvessenDie Adresse Schulweg 4 ist falsch mit Gilzum statt Evessen verknüpft. Alle anderen Straßen in Evessen ebenfalls. Gilzum ist der Nachbarort.
22025-12-04 22:36commentedlimes11
♦8,717		Wo ist die Verknüpfung sichtbar ? Es ist weder in den Daten erfasst, noch liefert Nominatim dies: https://www.openstreetmap.org/search?lat=52.186779&lon=10.712737&zoom=18#map=18/52.186780/10.712737&layers=N
32025-12-05 06:22closedSaskia Evessenin der StadtLand.Funk-App ist diw Karte hinterlegt. alles Evessener Straßen sind da falsch zugeordnet. es erscheint immer Gilzum. Das ist sehr ungünstig für alle Veranstaltungsorte, die dür das gesamte Dorf nicht korrekt angegeben werden können. Die Leute verzweifeln daran.
5078925
Category: Unknown		12025-12-04 17:24opened---Hier fehlt das eingezeichnete Haus
22025-12-04 22:33closedlimes11
♦8,717		Ja deshalb hat da auch jemand einen Knoten gesetzt. Das ist offenscihtlich.
5079040
Category: StreetComplete		12025-12-04 19:51openedRewertius
♦12		Grünschnittplatz für Einwohner via StreetComplete 62.0
22025-12-04 20:07closedqugeb
♦6,136		bereits so eingetragen https://www.openstreetmap.org/node/12464837367
32025-12-04 20:20reopenedRewertius
♦12
42025-12-04 20:22commentedRewertius
♦12		Woraus geht hervor, das der Grünschnittplatz NUR für Einwohner zur Verfügung steht? Darauf wollte ich hinaus.
52025-12-04 22:32commentedlimes11
♦8,717		Das ist in der Regel der Fall bei Kleinmüllplätzen/Wertstoffhöfen. Zugang in der Regel für Anwohner der Gemeinde oder des Kreises. Ein explizites Tagging braucht es dafür nicht und mir wäre auch keins bekannt
62025-12-05 05:31closedRewertius
♦12
5002800
Category: Unknown		12025-10-12 15:06openedMarkus ErichStraße Königstor hier durch Verkehrsschleuse nur für Radfahrer, nicht aber motorisierten Verkehr, passierbar (Fahrradstraße).
22025-12-01 13:20commentedKiddiKai
♦1,126		Das stimmt, ist aber auch bereits so kartiert. Gibt es etwas Konkretes, das dir an der aktuellen Umsetzung fehlt?
32025-12-01 13:41commentedMarkus ErichDann muss ich mich als blind betrachten, da ich dort wahrhaftig Nichts sehe was auf diese Sperrung für den motorisierten Verkehr hinweist.
42025-12-02 19:10commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/1302267861 hat motor_vehicle=no (was eigentlich vehicle=no heißen müsste, siehe wiki)
52025-12-02 19:11commentedlimes11
♦8,717		Da sind auch noch Poller erfasst, z.B. https://www.openstreetmap.org/node/12059218138
62025-12-02 19:27commentedKiddiKai
♦1,126		vehicle=no schließt auch Fahrräder aus, das würde hier nicht so gut passen :) Markus, ich kann dich verstehen. Vermutlich betrachtest du die Karte auf openstreetmap.org im Standardkartenstil. Die betroffenen paar Meter sind hier grau gestrichelt - im Gegensatz zum restlichen Königstor, das grau gepunktet ist. Diesen Unterschied wüsste ich intuitiv auch nicht einzuordnen, wenn ich ihn überhaupt bemerken würde. Und die Poller sieht man zwar bei Zoom 17 und 18, bei Zoom 19 (ganz nah) werden sie aber vom Label "Königstor" überdeckt...
72025-12-02 21:05commentedlimes11
♦8,717		Das wird über bicycle=designated überschrieben. vehicle=no ist das korrekte Mapping in Fahrradstraßen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle_road%3Dyes
82025-12-03 07:24closedMarkus ErichWenn etwas, bei aller Leibe, nicht wirklich zu SEHEN ist . dann ist es unsichtbar und sich sehe es nicht. Eine offenSICHTliche Legende st auch nicht vorhanden. Das mag korrekt geflaggt sein, dem Normalnutzer ist es nicht klar genug dargestellt.
92025-12-03 11:47reopenedlimes11
♦8,717
102025-12-03 11:52closedlimes11
♦8,717		Hallo Markus, um das einzuordnen: Die osm-Standardseite ist primär für Mapper gedacht, um ihre Eintragungen zu überprüfen (Rendering / Routing / Search). Nicht für Endanwender, die Apps verwenden, um sich navigieren zu lassen. Eine Legende existiert rechts oben unter dem "i". Das Layout ist allerdings viel zu komplex, um eine vollständige Legende darzustellen, eine Begrenzung auf wesentliche Merkmale ist unvermeidbar. Als Neueinsteiger muss man an der Stelle Zeit investieren, um mit dem Kartenlayout zurechtzukommen. Bei solchen access-Themen kannst du auch die Routing-Algorithmen verwenden und eine Autoroute über den Abschnitt planen. Vermeidet der Router das betroffene Stück, ist die Sperrung sehr wahrscheinlich korrekt erfasst. Viele Grüße
112025-12-03 13:19reopenedMarkus Erich
122025-12-03 13:21closedMarkus Erich«Eine Legende existiert rechts oben unter dem "i". » Wie unvollständig die sit sehen wir ja am Fettnäpfchen in das ich hineingetappt bin. Zu viel Abatrak[es] kann sich niemand merken um es dann zu lesen.
353982012023-01-31 18:29openeddieterdreist
♦1,113		kein residential landuse
22023-04-20 16:55closedEmilius123
♦1,759		Mittlerweile schon
32023-04-20 18:40reopeneddieterdreist
♦1,113
42023-04-20 18:40commenteddieterdreist
♦1,113		was soll “mittlerweile schon” bedeuten? Ist das keine Kirche mehr?
52023-04-20 20:10commentedEmilius123
♦1,759		Hatte dich falsch verstanden, siehe #3539819
62024-07-25 21:10closedlimes11
♦8,717		Durch building=church wird das ausgedrückt. Das landuse-Konzept ist flexibel genug um Ausreißer in Flächen zu verkraften
72024-07-25 23:01reopeneddieterdreist
♦1,113
82024-07-25 23:04commenteddieterdreist
♦1,113		Das sehe ich nicht so, in der Kirche wird nicht gewohnt, auch nicht überwiegend, von daher wird man sie früher oder später rausnehmen, und bis dahin kann einem der Hinweis dabei helfen es nicht zu vergessen
92024-07-25 23:04closedEmilius123
♦1,759
102024-07-25 23:04reopenedEmilius123
♦1,759
112024-07-25 23:04commentedEmilius123
♦1,759		In Ordnung.
122024-07-26 06:36commentedlimes11
♦8,717		Das ist schlicht falsch. landuse beschreibt die *überwiegende* Nutzung der Fläche. Es ist absolut nicht notwendig, einzelne Gebäude herauszuschneiden. Das erfolgt über das building-tag.
132024-07-26 08:06commenteddieterdreist
♦1,113		das building-tag sagt nichts über die Flächennutzung, vielmehr gibt es den Gebäudetyp an. Was das Wort „überwiegend“ angeht habe ich schon erklärt dass eine Kirche auch nicht überwiegend zum Wohnen genutzt wird sondern überhaupt nicht
142024-07-26 12:55commentedlimes11
♦8,717		"Überwiegend" bezieht sich auf die Nutzung der Gesamtfläche. Es bedeutet *nicht*, dass jedes Gebäude oder jeder Bereich überwiegend so genutzt werden muss. Wäre dies so, müsste man jeden kleinen Laden oder jedes Restaurant aus einem landuse=residential herausschneiden. Andererseits stimmt, dass building=church die Nutzung nicht eindeutig klassifiziert, könnte auch zu einem Wohngebäude umfunktioniert worden sein. Durch den amenity-tag wird das hier aber klar.
152025-11-28 11:41commentedScout Jens
♦1,805		Kirchen, insbesondere ältere, um die sich ein Ortskern gebildet hat, sehe ich nicht zwingend außerhalb des Wohngebietes. Und ja, das Konsens ist, dass das Überwiegendprinzip gilt! Wollt Ihr das eventuell mal im Forum ausdiskutieren? Meine Anmerkung zu diesem Fall wäre folgende: Es sind dort so viele Geschäftsgebäude eingetragen, dass eventuell in diesem Bereich ganricht überwiegend gewohnt wird?
162025-11-28 16:05commentedlimes11
♦8,717		sieht nach einer für Dörfer typischen Mischnutzung aus, im EG Geschäfte, darüber Wohnungen. Für mich ist das klar landuse=residential. Natürlich könnte man ein landuse=religious ausschneiden, aber das ist sicher kein Muss. Vor allem nutzt es nichts, wenn der Hinweis jahrelang offen ist und niemand aktiv wird.
172025-12-01 22:05closeddieterdreist
♦1,113		landuse=residential meint Wohnnutzung, im Sinne von landuse, also der Nutzung der damit getaggten Fläche. In Kirchen wird selten gewohnt, von daher passt landuse=residential da eigentlich nie. Klar, wenn man ganz grob draufschaut dann kann man immer sagen, das unterschlage ich, nur bleibt die Karte dann im Bereich landuse halt bei 2008, während der Rest sich seitdem ziemlich stark weiterentwickelt hat. Auf den Satz: "für mich ist das Mischnutzung" (den ich unterschreibe) kann doch nicht folgen: "klar landuse=residential", sondern eigentlich ist das dann klar kein landuse=residential.
182025-12-01 22:05reopeneddieterdreist
♦1,113
192025-12-01 22:33commentedlimes11
♦8,717		EG Geschäfte, darüber Wohnungen, das meinte ich damit und das ist klar landuse=residential, steht gleich im ersten Satz auf der Wiki-Seite. Das sind Wohn-Geschäftshäuser. Also die Kirche natürlich nicht.
202025-12-03 11:27commentedScout Jens
♦1,805		Wiki ist ein Orientierungspunkt und kein Gesetz. 1) Kirchen, die mal Mittelpunkt waren in gewachsenen Ortschaften, werden nicht zwingend aus dem Wohngebiet ausgeschnitten. Das ist Praxis und auch sowas wie Konsens. 2) Es gibt die verbreitete Auffassung, dass die Nutzung der Gebäude im EG ausschlaggebend sind für das Gebiet (wäre hier also Gewerbe). 3) Es gibt hier in der Umgebung sogar noch weiße Flecken im landuse. Darum sollte man sich vordringlich kümmern, bevor man sich Gedanken macht über Details. Mir kommt das hier ein wenig vor wie Rechthaberei. Dabei sollte es doch um das Große, Ganze gehen: Eine möglichst vollständige, möglichst genaue Datenbank, aus der eine schöne Karte generiert werden kann. Um sich intellektuell zu messen, Dinge auszudiskutieren und am Konsens mitzuarbeiten gibt es das Forum. Ich sehe es hier so: entweder dieterdreist macht sich die Arbeit, die kirchlich genutzte Fläche sauber zu kartieren (dazu muss das Wohngebiet geteilt werden) oder der Hinweis hier wird mal geschlossen. Streng genommen gehört die Gemeindeverwaltung ja auch nicht zum Wohngebiet. Aber wem ist damit geholfen? Wie gesagt, es gibt genau hier noch ettliche Weiße Flecken, um sich auszutoben. Und bei der Ergänzung von landuse kann man ruhig möglichst genau sein und nicht alles einfach als Acker, Wald oder Wiese kartieren. Das wäre so ein Punkt, der mich eher und oft stört.
212025-12-03 11:53commenteddieterdreist
♦1,113		Tut mir leid wenn es wie Rechthaberei aussieht, mir geht es darum, OSM voranzubringen, und da ist es hinderlich wenn man "landuse" als "einmal das Dorf umrunden und gut" abschließt, weil so verhindert wird, tatsächliche Flächennutzung zu differenzieren. Ja, das wird seit 20 Jahren in vielen Gegenden so gemacht, aber das heißt ja nicht, dass es nicht verbesserungsfähig wäre. Dass Kirchen keine "Wohnnutzung" sind, oder Schulen, oder Parks und öffentliche Grünflächen, oder Straßen und Geschäfte, oder Rathäuser und andere Verwaltungsbauten, oder Kindergärten, das ist nunmal so. "Wohngebiet" im Sinne von städtischer Einteilung ist m.E. etwas wofür wir place haben, das sind Objekte die einen Namen haben, etc., während "Wohnfläche" im Sinne von dort wird gewohnt, bedeutet dass dort gewohnt werden muss damit der tag passt.
5073748
Category: Unknown		12025-11-30 13:37opened---Dies ist kein Weg, allenfalls hin und wieder eine Treckerspur. Derzeit zugewachsen und unpassierbar. Davor dickes Schild "Naturschutzgebiet", also Betretungsverbot.
22025-11-30 18:21commentedlimes11
♦8,717		Auch der Weg ist im Geoportal
5069775
Category: Unknown		12025-11-27 07:46openedOhne Socken@HomeoH@
22025-11-30 10:02closedlimes11
♦8,717
5071728
Category: StreetComplete		12025-11-28 20:30openedHiaticula
♦3		Unable to answer "What kind of parking is this?" – Kreisverwaltung Ostholstein (Parking Lot) – https://osm.org/way/1180193672 via StreetComplete 62.0: Kein öffentlicher Parkplatz für Autos
22025-11-30 10:02closedlimes11
♦8,717		ist als private erfasst
5072580
Category: StreetComplete		12025-11-29 13:57openedWulf4096
♦1,349		Geometriefehler, fehlendes Drängelgitter. via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318360.jpg
22025-11-30 10:01closedlimes11
♦8,717		Hinweis falsch platziert, du hast das aber wohl bereits gelöst
5071643
Category: Unknown		12025-11-28 19:06opened---Mein Wohnsitz. Die Hausnummer ist falsch, auf dieser Straßenseite sind alle Nummern ungerade. An der markierten Stelle befindet sich die Hausnummer 5 (fünf).
22025-11-29 19:00closedlimes11
♦8,717		fixed
5071629
Category: Unknown		12025-11-28 19:55opened---Tiefgarage "Neue Stadtmitte" fehlt. https://www.mein-contipark.de/de/parken/kelkheim/tiefgarage-neue-stadtmitte/
22025-11-29 11:41commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/2135957133 Das ist vermutlich der Zugang, allerdings falsch erfasst und mit einem beschreibenden Namen
32025-12-28 11:55closedPStieler
♦21		Es gibt zwei Kfz Zugänge. Beide sind nun erfasst und je nach Zoom-Stufe angezeigt. Parkgarage ist im OSM Daten als Punktinformation enthalten als Tiefgarage und wird aber in der Standarddarstellung nicht gezeigt. Ergänzt habe ich Fussgängerzugang über Fahrsteg vom Marktplatz aus. Dort befindet sich auch der Bezahlautomat.
5061875
Category: Unknown		12025-11-21 06:15openedAeee_mgm16 июля 1928 года Эрнст фон Галле разбился в 22 повороте во время гонки
22025-11-21 06:18closedAeee_mgm
32025-11-21 06:18reopenedAeee_mgm
42025-11-29 10:39commentedlimes11
♦8,717		Vermutlich die Inschrift eine Gedenktafel. Da hier der genaue Wortlaut entscheidend ist, ist eine Übersetzung davon nicht hilfreich.
5071700
Category: Unknown		12025-11-28 21:05opened---Ist hier wirklich eine Fußgängerzone oder ist das pedestrian tagging nur für den renderer?
22025-11-28 23:30commentedlimes11
♦8,717		Warum sollte das tagging für den renderer sein ? Die Fläche ist primär für Fußgänger gedacht und wird in alle Richtungen verwendet. Von daher passt das meines Erachtens.
32026-01-18 00:20closedMoepmoep
♦2,162		Kann man dann hier zumachen?
5070243
Category: Unknown		12025-11-27 15:56opened---Stelle zur Diskussion, ob die Kartendarstellung denn mit solchen Werbesprüchen vollgeschrieben werden soll. Gruß, ULF
22025-11-27 19:16commentedlimes11
♦8,717		Namen entfernt, ob der Eintrag überhaupt gerechtfertigt ist, dazu müsste jemand vor Ort vorbeischauen
32025-12-15 09:43commenteddrlellinger
♦1,249		zumindest mit so wenig Detailtiefe meiner Meinung nach nicht
4952331
Category: Unknown		12025-09-08 09:28openedtroll281Dieser Weg ist nicht für die Öffentlichkeit bestimmt, sondern besteht nur aus Privatgrundstücken. Hier kommt es leider immer wieder zu Auseinandersetzungen zwischen Grundstücksbesitzer und Wanderer/Fahrradfahrenden, die meinen sie befinden sich auf einem öffentlichen Weg. Falls ein Nachweis über die nicht Öffentlichkeit des Weges verlangt werden, können diese nachgereicht werden. Dies betrifft den kompletten Weg.
22025-09-08 16:51commentedlimes11
♦8,717		Würde vielleicht helfen, den korrekt einzuzeichnen, das westliche Ende passt nicht zu Luftbildern. Ansonsten glaube ich nicht, dass osm hier viele Passanten hinlockt. Der Weg sieht vor Ort einfach interessanter aus als der geteerte Parallelweg. Bzgl. der Nicht-Öffentlichkeit: Bitte vor Ort entsprechende Schilder aufstellen. Dann kann es auch erfasst werden. Prinzipiell sind landwirtschaftliche Wege zumindest für Fußgänger nutzbar, auch dann wenn sie in Privatbesitz sind.
32025-11-25 21:37closedMoepmoep
♦2,162		Ob OSM da Leute hinlockt und ob da Schilder stehen ist ja wurscht. Privat ist privat, unabhängig von einer Beschilderung. Ob Betreten erlaubt ist, steht auf einem völlig anderen Blatt. Auch Privatgrundstücke dürfen überquert werden, wenn sie nicht erkennbar eingefriedet sind. Dafür muß dort kein Zaun ö. ä. stehen. es reicht, wenn die Absicht der Abgrenzung irgendwie erkennbar ist. Ob das hier der Fall ist, spielt keine Rolle. Es ist das Hausrecht der Eigentümerinnen, Leute von Privatgrund runterzuwerfen, selbst wenn da nicht eingefriedet ist. Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe den Wegverlauf mit dem Luftbild abgeglichen soweit möglich und den Weg als Zugang "privat" markiert.
42025-11-25 23:51reopenedlimes11
♦8,717
52025-11-25 23:53commentedlimes11
♦8,717		Nein, das Recht hat er nicht in der freien Landwirtschaft, auch nicht bei Privatbesitz. Das ist im Luftbild klar als Feldweg erkennbar, ohne Sperrung gilt hier kein access=private. Erst recht dann nicht, wenn die Absicht nicht erkennbar ist.
62025-11-25 23:57commentedlimes11
♦8,717		Weg ist auch im Geoportal von Baden-Württemberg, spricht ebenfalls für keine Einschränkung im Wegerecht. Das westliche Ende sollte korrekt verzeichnet werden.
72025-11-26 12:45closedMoepmoep
♦2,162		Von was für einer "freien Landwirtschaft" redest Du? Die Flächen sind im Luftbild problemlos als Gärten zu erkennen.
82025-11-26 12:46reopenedMoepmoep
♦2,162
92025-11-26 13:16commentedlimes11
♦8,717		Der Weg verläuft am Rand von Feldern und Obstwiesen, das meine ich damit. Auf einem solchen Weg gilt kein access=private, auch wenn er in Privatbesitz ist.
102025-11-26 13:16commentedlimes11
♦8,717		access-tag wieder entfernt
112025-11-26 16:51commentedMoepmoep
♦2,162		Also, die Aussagen des Hinweises sind einfach falsch. Der Weg ist in keiner Weise als nichöffentlich erkennbar. Was privat ist, ist das Gelände des Gartenvereins, der nördlich an den Weg angrenzt. Für den genannten Ärger sorgt sicherlich, daß die Leute am Wegende* feststellen, daß es da nicht weiter geht, und durch das Vereinsgelände latschen. Daß die Gärten reichlich mit Verbotsschildern gepflastert sind, nicht aber der Weg, undterdtützt dies. * Der Weg endet im Westen in einem meines Wissens nach illegalen, sehr schmalen Trampelpfad, der nach Südosten zum Hauptweg zurück geht. Ich habe dort einen Hinweis mit einem Track hinterlassen. Illegal müßte der sein, weil dort meines Wissens nach Naturschutzgebiet ist. Das "NSG Michaelsberg und Habichtsbuckel" ist aber in der Karte nicht eingetragen. Wenn das mal jemand einträgt und sich dabei herausstellt, daß der Trampelpfad doch nicht im NSG liegt, kann man ihn ja eintragen. Die Erkenntnisse der Ortsbegehung sind nun eingetragen.
122025-11-26 16:51closedMoepmoep
♦2,162		P.S.: Der genannte Track steckt in Hinweis 5069137.
132025-11-26 23:45reopenedC_1965
♦248
142025-11-26 23:50commentedC_1965
♦248		Das Naturschutzgebiet (NSG Michaelsberg und Habichtsbuckel) ist sehr wohl in OSM vorhanden, hier: https://www.openstreetmap.org/relation/11312350 Und hat wohl nichts mit dem hier diskutierten Weg zu tun.
152025-11-26 23:51commentedMoepmoep
♦2,162		Ich hab's auch mittlerweile gefunden, aber die eingetragenen Umrisse decken sich nur zum Teil mit den Daten im BW-Geoportal.
162025-11-26 23:57closedMoepmoep
♦2,162		Trampelpfad am Westende ist jetzt auch eingetragen, da hier doch kein NSG.
4983834
Category: OsmAnd		12025-09-29 07:05openedMitch9
♦65		Kein Weg, auch kein Jurasteig #OsmAnd
22025-09-29 21:10commentedlimes11
♦8,717		grade2-track ? Sowas verschwindet doch nicht mal eben
32025-09-30 04:23commentedMitch9
♦65		Gerne auch mal bei Google Street View oder auf Luftbildern anschauen. Keine Ahnung was da erfasst wurde oder am Weg geändert wurde... Zumindest das erste Wegstück an der Straße ist nicht vorhanden.
42025-11-24 19:59closedqugeb
♦6,136		danke für die Hinweise, ich habe den Wegerlauf hier korrigiert.
52025-11-24 20:06reopenedlimes11
♦8,717
62025-11-24 20:06commentedlimes11
♦8,717		Es gab keine Anpassung
72025-11-24 20:40closedqugeb
♦6,136		doch https://www.openstreetmap.org/changeset/175083314
82025-11-24 20:40reopenedqugeb
♦6,136
92025-11-24 20:43closedqugeb
♦6,136		Ähmm id übernimmt die IDs von geschlossenen HW mit in die changeset-tags, daher schliesse ich erst in id und schliesse dann den changeset. Das überlappt sich halt um paar Minuten.
5066258
Category: Unknown		12025-11-24 13:58opened---Einbahnstraße auch für Fahrradfahrer! OSMR routet Fahrradfahrer in die falsche Fahrtrichtung!
22025-11-24 17:59closedlimes11
♦8,717		gemeint ist wohl osrm, die osm-Daten sind korrekt, Problem des Routers
5065868
Category: Unknown		12025-11-24 11:03opened---das ist falsch keine Wohnung in da
22025-11-24 17:57closedlimes11
♦8,717		ergibt keinen Sinn und von anonym
5065694
Category: Unknown		12025-11-24 07:52opened---Kein Weg. Naturschutzgebiet
22025-11-24 17:56closedlimes11
♦8,717		kein Naturschutzgebiet
5065693
Category: Unknown		12025-11-24 07:52opened---Kein Weg. Naturschutzgebiet
22025-11-24 17:51closedlimes11
♦8,717		hat access=no
32025-11-24 17:54reopenedlimes11
♦8,717
42025-11-24 17:56commentedlimes11
♦8,717		In der Tat ist der Bereich auf Orthofotos komplett kahlgeschlagen. Gibt es den Weg noch ? Ein NSG ist hier nicht, also access=no sollte weg
5065695
Category: Unknown		12025-11-24 07:52opened---Kein Weg. Naturschutzgebiet
22025-11-24 17:54closedlimes11
♦8,717		natürlich ist da ein Forstweg, am Rand der NSGs, Mapping in Ordnung
5063469
Category: Organicmaps		12025-11-22 11:14openedFillX
♦1		"Ob Holz, Metall, Stoff, Elektro, Farben, Ton oder Fahrrad, in der Offenen Werkstatt kann man selber machen, experimentieren, reparieren und Neues lernen. Wir sehen die Werkstatt als eine Form der gemeinschaftlich organisierten Allmende. Hier wollen wir jenseits von Profi(t)logik Werkzeuge, Maschinen, Materialien und Wissen teilen." OSM snapshot date: 2025-11-09T01:21:36Z POI name: Offene Werkstatt Karlsruhe POI types: craft-handicraft #organicmaps ios 2025.11.11-5-ios
22025-11-24 12:38closedgeorge1201
♦1,117		Du hast die Werkstatt ja schon selbst eingetragen. In einem solchen Fall sollte man auch den Hinweis schließen.
32025-11-24 16:50reopenedFillX
♦1
42025-11-24 17:49commentedgeorge1201
♦1,117		Was fehlt noch?
52025-11-24 17:49commentedlimes11
♦8,717		Bitte nicht unkommentiert wiedereröffnen. Was fehlt hier noch ?
62025-11-25 08:17closedFillX
♦1
5066431
Category: StreetComplete		12025-11-24 16:00openedFabian007
♦73		Hier auf der Karte fehlt evtl. eine Straße, falls mein Handy der GPS Signal stimmen würde, was noch eingetragen werden sollte. Falls nicht, bitte ich um Rückantwort!! via StreetComplete 62.0
22025-11-24 17:47closedlimes11
♦8,717		Nein, dein Hinweis steht mittem im Vorgarten, da ist keine Straße
5025995
Category: Unknown		12025-10-28 07:17opened---Der mit dem Fahrrad befahrbare Weg ist auf der Karte hier unterbrochen, in Wirklichkeit kann man den Parkplatz aber mit dem Fahrrad überqueren. Die Lücke im Weg auf der Karte führt zu fehlerhaften Routenvorschlägen.
22025-10-28 08:04commentedYgramul
♦5,022		Hab die Straßenklassifizierung der Wege auf dem Parkplatz mal angepasst, vielleicht hilft das. Eine der drei Routing-Engines auf der OSM-Webseite routet aber auch brav da durch. Meine Vermutung ist, daß service=driveway und parking_aisle (hier ohnehin falsch verwendet) eher nicht für Fahrradrouting verwendet werden. Mal abwarten.
32025-10-28 19:57commentedlimes11
♦8,717		Keine Unterbrechung, aber service=parking_aisle wird im Fahrradmodus recht stark abgewertet, darum führen die Router entlang der Radwege. Das ist so works-as-designed
42025-11-23 09:41closedlimes11
♦8,717		kein to-do mehr hier
308005312022-03-09 05:21opened---Hier wird gebaut: https://ga.de/region/siebengebirge/bad-honnef/umstrittene-rheintalgaerten_aid-66727917
22022-03-09 17:45commentedHeinerSchaefer
♦1,092		Zur Zeit steht das Gebäude noch. Das Gelände ist aber schon als Baustelle erkennbar und entsprechend abgesperrt.
32022-06-17 19:07commentedberndw
♦5,178		Ich glaube das Gebäude ist mittlerweile weg. Bin da gestern vorbei gefahren, bin mir aber nicht sicher.
42022-08-30 19:02commentedlimes11
♦8,717		sind jetzt weg - wird aber natürlich weiter gebaut
52024-09-07 21:46commentedlimes11
♦8,717		https://www.bonava.de/immobilien/bonn/bad-honnef/rheintalgaerten
62025-02-02 15:58commentedlimes11
♦8,717		noch zwei Gebäude dahinter, insgesamt also vier
72025-05-21 13:11closedGraf-Karto
♦202		Neue Gebäude wurden bereits übernommen.
82025-05-21 13:41reopenedlimes11
♦8,717
92025-05-21 13:41commentedlimes11
♦8,717		Hier ist noch die Baustelle erfasst. Hinweis sollte erst geschlossen werden, wenn alles fertig ist
102025-10-17 13:44commentedHeinerSchaefer
♦1,092		Habe die Gebäude an NRW ALKIS angepasst. Ist hier jetzt noch Baustelle?
112025-11-23 09:40closedlimes11
♦8,717		Baustelle wurde entfernt und ich denke, wir können das schließen. Fehlende Garagen kann man hier sicher noch eines Tages nachtragen (so wie sonstwo auch)
5063203
Category: Unknown		12025-11-22 06:21openedchristian_plus1
♦229		Prüfen, ob dieser Wegabschnitt in nordwestlicher Richtung für das Radfahren zugelassen ist oder als reiner Fußweg gekennzeichnet ist
22025-11-22 12:12commentedlimes11
♦8,717		Die reinen Fußwegschilder stehen nur weiter nördlich, nicht im bewaldeten Teil. Ansonsten gibt/gab es hier zum Teil Einbahnregelungen für Radfahrer, um gefährliche Situationen zu verhindern.
32025-11-29 12:09closedchristian_plus1
♦229		Ich bin endlich dazu gekommen die Wege zu prüfen: An den Zufahrten sind die Verkehrszeichen 260 und 1026-38 (keine motorisierten Fahrzeuge, land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei) angebracht. Da der Weg an der Stillach nicht anders beschildert ist, pläderie ich hier für highway=track, motor_vehicle=agricultural;forestry. Die oneways für Radfahrer:innen weiter unten habe ich wieder hinzugefügt.
5062791
Category: Unknown		12025-11-21 19:27openedsöm4324
♦3,288		Stimmt das bicycle=no an diesem Weg? Er ist Teil einer Radroutenrelation..
22025-11-21 19:27closedsöm4324
♦3,288
32025-11-21 19:27reopenedsöm4324
♦3,288		Selbige Frage für foot=no
42025-11-22 12:07commentedlimes11
♦8,717		hier war eine Bausteller, daher stammt das sicher. Routen werden dabei in der Regel nicht verlegt. wenn hier keine Baustelle mehr ist, dann kann das sicher wieder weg, bzw. durch korrekte Tags ersetzt werden
5062199
Category: LocusMap		12025-11-21 12:15openedstadtplandienst
♦161		Weg geht nach Osten weiter #LocusMap
22025-11-22 09:29commentedlimes11
♦8,717		bergab oder bergauf ? Viele Wege hier sind so vernachlässigt, dass sich eine Eintragung nicht lohnt
32025-11-22 10:42closedstadtplandienst
♦161
5062202
Category: LocusMap		12025-11-21 12:16openedstadtplandienst
♦161		Uschis Wanderjause #LocusMap
22025-11-21 17:26closedlimes11
♦8,717		ist bereits erfasst https://www.openstreetmap.org/node/390976277
5061903
Category: StreetComplete		12025-11-21 06:53openedjendricke_uwe
♦2		Unable to answer "What’s the name of this place?" – Dilbara Hautzel (Cosmetics Store) – https://osm.org/node/9319543843 via StreetComplete 62.0: Computerladen Proton
22025-11-21 08:27commentedpitfire
♦1,580		Etwas seltsam, Computerladen Proton ist seit etwa 6 Jahren als POI erfasst und Podologie Dilbara Hautzel existiert auch laut Webseite noch hier. Was hättest Du denn gerne geändert?
32025-11-21 08:40commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/93195438 hat kein name-tag
42025-11-21 08:40commentedlimes11
♦8,717		ups, https://www.openstreetmap.org/node/9319543843
52025-11-21 09:32commentedpitfire
♦1,580		So besser ? Änderungssatz: 174940026
62025-11-22 05:44closedpitfire
♦1,580		done
5061393
Category: StreetComplete		12025-11-20 18:19openedFabian007
♦73		Unable to answer "How wide is the road here?" – Heinrich-Fahr-Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/655278605 via StreetComplete 62.0: Kann jemand bei dieser Aufgabe helfen, bitte, denn ich kann leider duch meinen nicht AR unterstützen Handy nicht selber erledigen. Könnt ihr das für mich machen, bitte?? Danke in Vorraus!!
22025-11-20 23:38commentedlimes11
♦8,717		Was sollen wir mit diesem Hinweis machen ? Wenn du uns nicht sagst, welche Beschilderung vorliegt, können wir nichts eintragen
32025-11-24 10:02closedmcliquid
♦8,138		Ich hab den User bereits mehrfach darauf hingewiesen diesen Quest-Typ bitte zu deaktivieren. Es geht hier um die Frage wie breit die Straße ist. Wenn man die Frage nicht beantworten kann oder will, sollte man den standardmäßig deaktivierten Quest nicht aktiv aktivieren. Es erscheint in StreetComplete auch eine Warnung beim aktivieren. Diese wurde hier definitiv nicht gelesen und berücksichtigt. Genauso wie mit Koscher und Halal. Erst lesen, dann denken und berücksichtigen :)
5017670
Category: Unknown		12025-10-22 09:12opened---The Wikidata link in the relation is being used illegally to create notability. Therefore, the link should be deleted from the relation.
22025-10-22 21:45commentedlimes11
♦8,717		Der Link scheint korrekt. Die Frage ist, ob ein solches Objekt ein Wikidata link benötigt. Aber die Wikidata-Seite enthält auch nicht wirklich mehr Informationen als hier zu finden sind, von daher verstehe ich den Vorwurf nicht
32025-10-22 21:46commentedlimes11
♦8,717		also Wikidata-Eintrag meine ich
42025-11-05 20:43commentedXxlfussel
♦3		The point is not to delete the relation itself, but only the link to Wikidata that is stored within that relation. Because in the deletion discussion within Wikidata – I'm not sure if I'm allowed to link to it here – it's noted that the link must first be removed. Apart from the linking through the relation, there is no reason to retain the Wikidata object.
52025-11-05 20:45commentedXxlfussel
♦3		At least that's what I understood after a brief search. But I'm hesitant to submit this request, because I'll only get banned again.
62025-11-06 06:26commentedlimes11
♦8,717		No, that's independent. If you delete the wikidata-entry, the link here won't work anymore but besides that, nothing will be broken.
72025-11-06 14:06commentedXxlfussel
♦3		Well, that's certainly a matter of interpretation, I'd say. Because something would be broken, since a non-functional link is a broken link.
82025-11-06 18:41commentedlimes11
♦8,717		I am just saying: It is not technically required to first remove the link before deleting the page. No harm will be done except for a dead link attached to the POI. osm is full of dead links. Of course the dead link should then also be removed here.
92025-11-13 20:20closedgausserrorfunction
♦134		Das ist ja mal ein Quatsch. Hier ist die Löschdiskussion: <https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Requests_for_deletions#Q125884670> Nur weil irgendjemand den wikidata entry löschen möchte, ist das ja erst mal keinen Grund, die Referenz in OSM zu entfernen. Ich schließ das mal.
102025-11-20 19:31reopenedXxlfussel
♦3
112025-11-20 19:48commentedXxlfussel
♦3		I personally see things a little differently. In the deletion discussion, the use of the data object here on OpenStreetMap is explicitly cited as a reason for its notability, see the comment "Keep [-] use on OSM". I don't know why that is and if it's even the general consensus there. Nevertheless, it's a valid question to ask: Do we need this Wikidata link, or not? Furthermore, we can leave this error open, because it tells us that there's a potential deletion of the data object and therefore a possible need to edit it (delete the link) here in OpenStreetMap.
122025-11-20 19:58commentedgausserrorfunction
♦134		Leaving this open until the deletion discussion is resolved is fine with me. However, I am strictly against removing the Wikidata reference from the OSM object. As long as the Wikidata entry exists, it is completely reasonable and valid to make use of its existence wherever appropriate. A deletion discussion does not change that.
132025-11-20 21:10commentedXxlfussel
♦3		I understand your point. But this creates a stalemate, at least it seems that way to me, and that can't be the goal for either project. Perhaps users who are active on both OpenStreetMap and Wikidata should consider how such cases can be resolved more easily in the future.
142025-11-20 22:08commentedgausserrorfunction
♦134		I also do see your point. But then I think it's not actually a problem, because a deletion discussion of which the outcome depends on whether the object is linked once (!) on OSM isn't making a strong case anyway. Either there are substantial reasons for deletion, then one OSM usage doesn't matter. Or there are no substantial reasons (which, I reckon, seems to be the case here)---then, the object shouldn't be deleted, regardless of whether it is used in OSM.
152025-11-20 23:28commentedlimes11
♦8,717		There is no problem or stalemate here. The link should stay as long as the Wikidata-page exists. If the page gets deleted, one can and should delete the link here. Whether or not the link should be kept or deleted is a decision *outside* of osm. Unless somebody starts a serious discussion about this, it is pointless to keep this note.
5050251
Category: Unknown		12025-11-12 21:08openedchris66
♦16,934		Hier ist kein Shop namens "Privat"......
22025-11-12 21:36commentedlimes11
♦8,717		Ist das ein Hinweis ? Warum löschst du es nicht einfach ?
32025-11-13 12:05closedchris66
♦16,934		ist nun erledigt.
5049942
Category: Unknown		12025-11-12 15:51opened---Ist es wirklich sinnvoll, die einzelnen "ZAM"-Gebäudeteile hier namentlich zu erfassen? Das ist meines Erachtens nach eigentlich keine gängige Praxis auf OSM und erscheint mir ein wenig als "Mapping for the renderer"
22025-11-12 21:33commentedlimes11
♦8,717		Naja gängige Praxis ist das mancherorts schon. Ich würde sowas unter description packen
32025-11-12 22:22commentedqugeb
♦6,136		Ob es "sinnvoll" ist, weiss ich jetzt auch nicht, aber description klingt für mich eigentlich auch nach dem passenderen Tag. Aber mal ehrlich, wenn man sich die Historie der Gebäude ansieht war der Gebäudekomplex auch schonmal schlimmer gemappt.
42025-11-25 08:27commentedqugeb
♦6,136		Also wenn die nächsten Tage keine Eineände kommen würde ich die "Namen" der Gebäudebestandteile ins description-Tag überführen
52025-11-30 11:42closedqugeb
♦6,136		https://www.openstreetmap.org/changeset/175309156
352959412023-01-23 23:42openedCucazer
♦445		Hier war die Navigation etwas verwirrend - die Objekte und Pfade schienen über 10m off und nicht so genau, wie in Realität. Der vorherige Weg über Vulkan (aus Norden) war in Ordnung.
22023-01-26 15:26commentedlimes11
♦8,717		Diese Wege wurden vor 13 ! Jahren erfasst. Tob Dich ruhig hier aus, sie zu korrigieren. Bei solchen Wegen mitten im Wald ohne Luftbilder und meistens auch schlechtem GPS sind Abweichungen von ein paar Metern aber häufig kaum zu vermeiden.
32023-02-28 14:01commentedCucazer
♦445		Ich bin dort ziemlich schnell vorbeigelaufen und habe auch kein GPS aufgezeichnet. Ich dachte, hier wären digital terrain Karten verfügbar, sehe aber keine. Selbst wohne ich etwas weiter weg, so dass ich nicht sicher bin, ob ich hier irgendwann mal vorbeikomme. Deshalb ist es eher ein Aufruf für die Mapper in der Nähe
42023-02-28 14:41commentedlimes11
♦8,717		In RLP können wir keine Karten vom geoportal verwenden, daher wird im ID-Editor auch keine Terrainkarte angezeigt.
52025-11-12 20:01commented309_308_307
♦602		DTK ist jetzt als Layer in JOSM verfügbar, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der soviel besser ist.
62025-11-12 21:25commentedlimes11
♦8,717		Sowas erkennt man normalerweise am besten mit dem hillshade-Profil. Aber ohne Erkenntnis traue ich mir das nicht zu. Wer die Wege vor Ort kennt, kann das damit sicher sehr genau erfassen
72025-11-12 21:25commentedlimes11
♦8,717		Erkenntnis=Ortskenntnis
5046574
Category: Unknown		12025-11-10 11:58openedAchim Oettingerprivat, keine Durchfahrt möglich
22025-11-10 20:23closedlimes11
♦8,717
5046575
Category: Unknown		12025-11-10 11:59openedAchim Oettingerprivat, keine Durchfahrt möglich
22025-11-10 20:23closedlimes11
♦8,717		seit über 10 Jahren so erfasst
5046951
Category: Unknown		12025-11-10 15:56opened---Hallo, ich wohne in 98527 Suhl, Dr.-Hermann-Engel-Str. 12. Es geht um die Satellitenebene von Komoot, das ich nutze. Komoot gibt an, dass dort OSM-Karten verwendet werden und sie nicht selbst Feler melden oder ändern könnten. Wenn ich also dort auf die Satellitenebene gehe, wird mir für meine Adresse und auch die ganze Straße eine mindestens 10 Jahre alte Karte angezeigt, worauf mein und auch viele andere Häuser noch gar nicht verzeichnet sind. MfG
22025-11-10 17:53closedlimes11
♦8,717		Komoot verwendet OSM-Daten, aber die Satellitenebene zeigt Mapbox-Luftbilder. Die können jahrealt sein. Das hat weder was mit osm noch mit komoot zu tun.
5043846
Category: StreetComplete		12025-11-08 17:48openedArmin_D
♦50		Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1344337410 via StreetComplete 61.3: SC ist der Meinung, hier sei ein explizit ausgewiesener Fahrradweg. Die ist nicht der Fall! Es existiert dort keinerlei Verkehrszeichen, welches einen Rad- oder Fußweg ausweist.
22025-11-09 10:01commentedlimes11
♦8,717		Liegt vermutlich daran, dass jemand footway:surface=paving_stones und cycleway:surface=paving_stones, was keinen Sinn ergibt, wenn hier keine Trennung existiert
32025-11-10 08:12closedArmin_D
♦50
5004248
Category: Unknown		12025-10-13 13:51opened---Vor dem Gebäude (85/ 86/ 87) gibt es keine öffentliche Strasse! Alles Privatgrundstück! Die rechte Seite ist inoffizielle Zufahrt- und nicht befestigt. Dieser Bogen, links der Strasse, war mal eine Bauzufahrt. Also auch unbefestigt und nicht legal. Da der Besitzer sich nicht kümmert, wird der Bogen natürlich genutzt.
22025-10-14 16:13commentedlimes11
♦8,717		Warum nutzt jemand den Bogen, wenn die Straße parallel asphaltiert ist ?
32025-11-08 15:19commentedKarl aus OberschlesienMittlwerweile habe ich mich registriert. Also, die 'Strasse' ist nur einspurige Fahrbahn, und wird recht stiefmütterlich behandelt. Der Bogen, ist wie ein Feldweg- mehr nicht. Er wird als Parkfäche, oder Umgehung, genutzt, wenn die 'Strasse' durch z.B. die Müllabfuhr blockiert ist.
42025-11-08 21:03commentedlimes11
♦8,717		Was meinst du mit "stiefmütterlich behandelt" ? Sieht im Luftbild asphaltiert aus. Im Endeffek ist es egal, ob dieser Bogen hier eingezeichnet ist, oder nicht. Router werden ihn ignorieren und wer ihn vor Ort nutzt, weil die Müllabfuhr im Weg steht, wird dies unabhängig davon tun, ob er in osm verzeichnet ist oder nicht
52025-11-09 14:24closedKarl aus OberschlesienDa der Bogen wie ein offizieller Weg aussieht, habe ich das erwähnt. Wir können eine Diskussion darüber vergessen. Stiefmütterlich zur Strasse, meinte ich, weil die 5 Jahre, die ich hier wohne, Kinderkopf grosse Löcher darin waren, welche erst vor kurzem geschlossen wurden. Ausserdem sagen Anwohner, es wäre 'nur' eine Zufahrt. Was, wenn man die Karte in der Vergrösserung ansieht, aus der Luft gegriffen ist; ein Politikum. Auch deshalb stiefmütterlich.
5039235
Category: Unknown		12025-11-05 13:28openedBrummsLee
♦814		Weiß jemand, wo die Zufahrt zu dem Parkhaus ist? An sich ist es ja in dem jetzigen Zustand ein geschlossenes Straßensystem ohne Anbindung. Osmose meldet: Straßennetz mit unzureichender Anbindung an das Hauptnetz Danke!
22025-11-06 21:46commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/1261231920 ? Und dann durch die Tiefgarage und hier raus aufs Dach https://www.openstreetmap.org/node/9561201502 ?
32025-12-23 16:46closedBrummsLee
♦814		Dankeschön! Tiefgaragenzufahrt mit Ausfahrt zum Parkdeck verbunden. Hoffe, das paßt so...
5039946
Category: Unknown		12025-11-05 21:39opened---Im kompletten Bereich Enchendorf / Pielweichs sind einzelne (private) Hauseinfahrten als Stichstraßen / Zufahrtsstraßen kartographiert. Soll das wirklich so sein? Ich bin darüber gestolpert, da mich Android StreetComplete nach dem jeweiligen Straßenbelag fragt. Das deckt einerseits die Realität schlecht ab, da ggf. einfach der ganze Hof gepflastert ist, andererseits kommt es mir persönlich etwas überambitioniert vor. Das Vorgehen deckt sich nicht mit gängiger Mappingpraxis andernorts, und der Nutzen für die Allgemeinheit scheint mir auch überschaubar zu sein. Ich will aber nicht direkt einen Edit-War starten. Für eine unabhängige Einschätzung wäre ich daher dankbar.
22025-11-06 19:47commentedlimes11
♦8,717		Das ist so unüblich nicht, allerdings schlecht ausgeführt. Das sind alles service=driveway.
32025-12-09 18:46commentedAPneunzehn74
♦2,020		Grundsätzlich bin ich ein Fan solcher Zufahrten, dann aber korrekt als driveway. Speziell wenn, wie hier zum Teil angefangen die Gehwege separat eingetragen sind/werden. Leider wurden hier viele Flächen und Linien miteinander verklebt was die Wartung und die weiterführende Arbeit etwas erschwert.
42025-12-23 11:00commentedopendcc
♦12,472		Es gehört definitiv das driveway dran, vermutlich auch ein private. Die Zufahrt zu taggen (gerade wenn es etwas ungewöhnlich ist) macht Sinn - man weiss, wie man am besten an Gebäude rankommt - z.B. für die Feuerwehr. Aber der Mapper hat Gebäude auch recht schiefwinklig reingemalt.
5039298
Category: Unknown		12025-11-05 12:53opened---Diese Straße ist keine öffentliche Straße, sondern nur eine Feuerwehrzufahrt. Leider wird das bei der Routensuche nicht berücksichtigt!
22025-11-05 17:59closedlimes11
♦8,717		natürlich, ist access=private und überhaupt, welche Route soll hier langführen ? Das ist gemäß OSM-Daten eine Sackgasse
32025-11-06 15:19reopenedhsc666
♦4,995
42025-11-06 15:21commentedhsc666
♦4,995		Ich hab da eine Vermutung was anonym meinen könnte: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=50.916373%2C6.722182%3B50.91613%2C6.719872#map=18/50.916050/6.720902&layers=N Es wird eben zum nächstliegenden Punkt navigiert, was hier offenbar mal wieder nicht sinnvoll ist. Falls die Eingänge auf der östlichen Seite sind und dort z.B. ein Fußweg von der Buchenhöhe aus hinführen würde, könnte man das schon so hintricksen, dass das nicht mehr passiert...
52025-11-06 18:43commentedlimes11
♦8,717		achso, nicht verstanden. Ja, dann muss man den Fußweg vom Spielplatz bis zur Nr 3 verlängern.
5039300
Category: Unknown		12025-11-05 12:53opened---Es gibt hier KEINE Verbindung zur Buchenhöhe 3, da es auf einer anderen Ebene ist. Buchenhöhe 2 und 3 sind über die Straße an der Buchenhöhe 1 zu erreichen.
22025-11-05 17:58closedlimes11
♦8,717		und ? Hier ist doch überhaupt keine Verbindung eingetragen
5037414
Category: Unknown		12025-11-04 09:12openedAkshatha123Hello, am reporting an error as below: Wrong building shown for the address: Mirower Straße 21, 17207, Röbel /Müritz Should show the building behind Penny 21a. Could you please make the necessary corrections? Thank you in advance.
22025-11-04 21:00commentedlimes11
♦8,717		Der Penny ist laut OSM-Daten hier https://www.openstreetmap.org/way/216866362 und da ist auch die 21a
32025-11-04 21:02closedlimes11
♦8,717		Adresse stimmt laut penny-website, von daher ist das hier alles korrekt
42025-11-04 21:04reopenedlimes11
♦8,717
52025-11-04 21:04commentedlimes11
♦8,717		missverstanden, du meinst https://www.openstreetmap.org/way/118266192 sei Hausnr. 21. Ok, muss jemand mit Ortskenntnis klären und anpassen
62025-11-05 10:06commentedAkshatha123Hallo nochmals, die korrekte adresse lautet: Technologik Metallsysteme GmbH, Mirower Str. 21, 17207 Röbel/Müritz fyi: https://maps.app.goo.gl/JCd4ebyeRp7afQPV6
72025-11-06 23:39commentedMap-Peter
♦1,423		@ Aks1234 Schreib doch gleich alles auf deutsch. Google-Maps darf in OSM generell nicht genutzt werden - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f%C3%BCr_eure_Daten? Ich habe eben ro Bär t angeschrieben und gefragt ob er sich das vor Ort anschauen kann.
82025-11-10 23:26commentedMap-Peter
♦1,423		Das gehört mittlerweile dazu: https://www.openstreetmap.org/note/5046207
92025-12-02 02:23closedMap-Peter
♦1,423		https://www.openstreetmap.org/changeset/175380578 , 175383097
5011800
Category: Unknown		12025-10-18 11:45opened---Verkehrszeichen 267, Verbot der Einfahrt ab der Brücke in östlicher Richtung zur Birlinghovener Straße, mit dem Zusatz Fahrradfahrer frei.
22025-11-04 20:56closedlimes11
♦8,717		erl.
5036910
Category: Unknown		12025-11-03 19:55openedChrissy81
♦24		Hier wurde die Straße gelöscht. Bitte wiederherstellen. Die Straße existiert.
22025-11-04 17:31closedlimes11
♦8,717		erl.
5006891
Category: Unknown		12025-10-15 07:22openedTourist-Information Traben-TrarbachDie Koordinaten der Trekkingplattform sind nicht öffentlich, sondern wurden von einem Gast einfach unerlaubterweise veröffentlicht. Ich bitte daher um umgehende Löschung des Eintrags "Weitsicht".
22025-10-15 16:52commentedlimes11
♦8,717		Hallo, was ist denn hier vor Ort ? Das hier https://www.traben-trarbach.de/de/Trekkingplattformen.html ist offensichtlich eine permanente Konstruktion, die vom Wanderweg aus sichtbar ist. Daher kann sie natürlich auch in osm erfasst werden. Die entsprechenden access-tags sind ja hinterlegt.
32025-10-15 18:05commentedlimes11
♦8,717		Es gibt im Übrigen bereits zwei Komoot-Highlights mit einer Reiher von Photos zu der Plattform
42025-10-16 05:19commentedTourist-Information Traben-TrarbachDie Gäste erhalten die Koordinaten bei Buchungsabschluss, da die Plattform sonst unerlaubterweise einfach belegt wird. Wir bitten nochmals um unverzügliche Löschung des Eintrags.
52025-10-16 06:45commentedlimes11
♦8,717		Ihrer Bitte können wir nicht nachkommen, da sie die Grundsätze von openstreetmap verletzt. Es geht hier nicht um die Veröffentlichung geheimer Koordinaten, das Objekt existiert vor Ort und ist gut sichtbar. Der Ersteller des Eintrags hatte die Plattform auch nicht gebucht, sondern ist beim Wandern darauf gestoßen.
62025-11-03 19:16closedlimes11
♦8,717		Ich schließen diesen Hinweis, da es hier kein To-Do gibt, alles Wesentliche wurde geschrieben.
5035395
Category: Unknown		12025-11-02 22:00openedlimes11
♦8,717		tracktype prüfen, sieht im Luftbild nicht nach grade1 aus, im westlichen Teil eher nach surface=grass
22025-11-03 16:52closedTG-map4
♦1,122		Hi, I changed it. Coincidentally I was having a walk one way above with look above the are few months ago.
5034012
Category: Unknown		12025-11-02 12:01opened---In diesem Bereich ist der Weg durch ein Rapsfeld unterbrochen.
22025-11-02 21:54closedlimes11
♦8,717		entfernt, das ist kein richtiger Weg, auch wenn vielleicht der Bauer da zweimal im Jahr drüberfährt
5034384
Category: Unknown		12025-11-02 14:32opened---Warum ist das Teilstück als "primary" deklariert? Ja, es war bis Ende August als B57 gewidmet, aber selbst das ist nun Geschichte, siehe https://www.brd.nrw.de/system/files/media/document/2025-08/amtsblatt_2025_nr_34_beilage_ziffer_251.pdf
22025-11-02 16:49commentedlimes11
♦8,717		Das nach der Karte herabgestufte Stück ist nicht hier sondern weiter nordöstlich
32025-11-08 11:00closedKelso-Mg
♦1,020		Richtig und das ist mit secondary korrekt eingetragen, denn Hinweis hättest also ruhig abhaken können.
5032413
Category: Unknown		12025-11-01 10:03opened---Zimbabwe
22025-11-01 12:51closedlimes11
♦8,717
5007985
Category: Unknown		12025-10-15 18:30openedOweSoMe1
♦10		Wäre es möglich zu dem Stück der Friedhofstraße unter der Brücke den tag *=covered hinzuzufügen damit es richtig gerendered wird?
22025-10-16 15:13commentedlimes11
♦8,717		Denke nicht, dass es einen Einfluss auf das Rendering hätte. Was stimmt mit dem Rendering nicht ?
32025-10-30 23:54commentedOweSoMe1
♦10		Eventuell habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Aktuell sieht es für mich so aus als würde die Straße zwischen Überweg und Brückenfläche verlaufen, nicht darunter. Das meinte ich mit rendering. Nun wäre mein Lösungsvorschlag alle unter der Brücke verlaufenden Wege an der Brückenfläche zu trennen und das neu entstandene Teilstück mit covered=yes zu versehen.
42025-10-31 00:09closedOweSoMe1
♦10
52025-10-31 11:05reopenedlimes11
♦8,717
62025-10-31 11:07closedlimes11
♦8,717		Das hat keinen Einfluss auf das rendering. osm rendert generell nichts auf highway, d.h., die Brückenfläche wird optisch immer unter der Straßen liegen, egal ob covered=yes oder nicht. Natürlich wäre es nicht falsch, die Straße aufzutrennen und einen covered-tag zu ergänzen, aber einen wirklich Mehrwert hat das nicht. Dass die Brücke über der Straße verläuft, ist am layer-Wert zu erkennen.
5026718
Category: Unknown		12025-10-28 15:08openedrandy4242
♦2		Wenn man eine Route zu dieser Adresse plant, wird man mit dem Auto in die Ehrenbreitsteiner Straße geleitet. Dort ist aber ein verschlossenes Tor und man kommt daher nicht zu der Adresse. Der Zugang ist nur über die Meggendorfer Straße möglich. Das Tor ist auch als verschlossen markiert und die Route zu Fuß und mit dem Rad wird auch korrekt von der anderen Seite angezeigt.
22025-10-28 20:05commentedlimes11
♦8,717		Ja, der navigiert zum nächstgelegenen Punkt, der per PKW erreichbar ist. Er prüft nicht, wie lang man von dort noch laufen muss
32025-11-03 22:00closedqkaz
♦145		Das sieht mir nach einem Bug/Reature des Navis aus, die Infos in OSM sind m.e. korrekt. (Google Maps denkt übrigens das es eine Straße ist;). Hab jetzt noch die Feurerwehrzufahrt und Gehweg bis zur Haustür ergänzt, vielleicht hilft das was: https://www.openstreetmap.org/changeset/174168395
42025-11-07 11:48reopenedqkaz
♦145
52025-11-07 11:48commentedqkaz
♦145		vielleicht wäre das die optimale lösung: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=2323041#Giving_hints_about_the_road-access_(optional)
62025-11-07 22:06commentedLaLinea
♦2,035		Das Problem ist mit OSM-Directions nachvollziehbar: [1] Startort 1 https://osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.1821457,11.5315728;48.1827475,11.5282175 https://osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.1821457,11.5315728;48.1827475,11.5282175 https://osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.1821457,11.5315728;48.1827475,11.5282175 [2] Startort 2 https://osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.1839180,11.5289909;48.1827475,11.5282175 https://osm.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.1839180,11.528990948.1827475,11.5282175 https://osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.1839180,11.5289909;48.1827475,11.5282175 Ergänzungen im Umfeld Meggendorferstraße 64-68: https://osm.org/changeset/174353532
72025-11-09 19:57closedqkaz
♦145		Ggf. behebt https://www.openstreetmap.org/changeset/174433786 das Problem, dauert vielleicht etwas bis die Änderungen sichtbar sind (The routing data are updated roughly every two days. There may be delays in the internal processing and creation of the routing diagram.)
5025024
Category: Unknown		12025-10-27 13:33opened---kann ich höhenlineine sehen
22025-10-27 18:19closedlimes11
♦8,717
417515712024-03-30 23:24opened---nicht erfasste Gebäude #OsmAnd
22025-10-26 19:53closedlimes11
♦8,717		hab das mal sauber getrennt
4747190
Category: unknown		12025-05-07 18:02openedlimes11
♦8,717		Prüfen: Mitten im Wald 100m von jedem Weg entfernt ? Auch nicht im Geoportal
22025-10-14 12:07commentedmardiz
♦4,098		Ist hier wirklich eine Hütte nach einem Nazi-Juristen benannt?
32025-10-14 13:32commentedlimes11
♦8,717		unwahrscheinlich, da die Hütte laut name von 1912 stammt. Eher Verwandter von Alfred Dahm. Irgendwann komme ich da mal vorbei und vergesse nicht, nachzusehen.
42025-10-16 17:37commentedmardiz
♦4,098		Auf der ahrtal.com-Seite sind auch Wege eingetragen, die hier fehlen
52025-10-16 17:39commentedmardiz
♦4,098		Merkwürdigerweise hat diese eine OSM-Grundlage....
62025-10-16 17:42commentedmardiz
♦4,098		Sorry, Fehler meinerseits, habe die Hütten verwechselt
72025-10-26 17:21closedlimes11
♦8,717		wie zu erwarten war ist absolut nichts. Hütte entfernt
5022474
Category: StreetComplete		12025-10-25 14:24openedEratostenes
♦24		Unable to answer "Does this tree have needles or leaves?" – Tree – https://osm.org/node/13255973328 via StreetComplete 61.3: Was ist mit Zypressengewächsen, diese haben zwar Nadeln, sind aber immergrün. Als was soll es in OSM eingetragen werden?
22025-10-25 19:33commentedlimes11
♦8,717		Zypressen sind, also wäre die Antwort ja. Oder noch besser, genus=Cypressus setzen, geht das mit SC ?
32025-10-25 19:33commentedlimes11
♦8,717		sind Nadelbäume fehlt da
42025-10-26 10:34closedEratostenes
♦24		Oh, Entschuldigen Sie, ich war wohl irgendwie verwirrt. Ja natürlich als Nadelbaum setzten. Danke.
5015640
Category: Unknown		12025-10-20 18:14opened---Privatweg.
22025-10-25 16:06closedlimes11
♦8,717		Duplikat
5015643
Category: Unknown		12025-10-20 18:14opened---Privatweg
22025-10-25 16:06closedlimes11
♦8,717		Duplikat
5022335
Category: Unknown		12025-10-25 12:39openedHC Ahlmann
♦5		Durch ein Routingfehler fiel es auf. Die alte Poststraße hat im oberen Bereich vor der Raststätte ein Vz.250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" (war mal mit Zusatzzeichen "Betriebs- und Versorgungsdienst frei", ist jetzt ohne Ausnahme). Die Vz. 250 stehen paarweise Rücken an Rücken an den Masten (Stelle des Markers). Der Abschnitt von der Bernhardstr bis vor die Raststätte ist frei, weil an der Ecke Bernhardstr/Alte Poststr ein Vz. 250 mit Zz. 1004-30 das Verkehrsverbot nach(!) 100m anzeigt.
22025-10-25 15:27closedlimes11
♦8,717		kleines Stück vehicle=no erfasst und am restlichen Abschnitt der alten Poststraße access-tag entfernt
5021186
Category: Organicmaps		12025-10-24 16:50openedBarnix
♦34		"Wäre schön, wenn die Hausnummer zu sehen wäre, wie auch alle anderen." OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: Verenen-Hof POI types: building wheelchair-yes amenity-social_facility #organicmaps android 2025.10.05-7-FDroid
22025-10-24 17:28closedlimes11
♦8,717		Hier wird das Symbol des Verenenhofs gerendert, daher keine Hausnummer. Normales Verhalten
5019973
Category: StreetComplete		12025-10-23 17:00openedsebungem
♦9		No passing through for the Public here. There ist a gate, which is usually closed. via StreetComplete 61.3
22025-10-23 17:22closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/7228999568 schon ewig erfasst
32025-10-23 17:27reopenedlimes11
♦8,717
42025-10-23 17:28closedlimes11
♦8,717		war als fence-node erfasst, daher vermutlich kein rendering. habe es auf gate gesetzt, im Prinzip ist beides richtig
5019278
Category: Unknown		12025-10-23 09:21opened---Dies ist kein Weg, entfernen
22025-10-23 17:25closedlimes11
♦8,717		wurde erst vor 6 Monaten ergänzt
32025-10-23 17:25reopenedlimes11
♦8,717
5019976
Category: StreetComplete		12025-10-23 17:02openedsebungem
♦9		The stairs between the upper two paths does not exist any more. via StreetComplete 61.3
22025-10-23 17:23closedlimes11
♦8,717		da ich hier vor 6 Jahren ein solches fixme hinterlassen hatte, war ich so frei und habe sie nun gelöscht
4995562
Category: Unknown		12025-10-08 05:33openedTivesFwBeim Routing im Navigantionssystem erfolgt die Zufahrt zum Gebäude Hsnr. 95 über die Privatstr. (nördlich bis Hsnr. 67). Leider gibt es dort weder einen Zugang o.ä. Korrekt wäre das Routing auf der Fuchsbergstr. bis zum Zugang (rote gestrichelte Linie)
22025-10-08 15:54commentedlimes11
♦8,717		Das lässt sich nicht vermeiden. Der Router geht davon aus, dass Anwohner/Lieferdienste die Privatstraße nutzen dürfen. Sehe keine Möglichkeit, dies durch Mapping zu verbessern. (Selbst wenn man anfängt und irgendwelche Grenzhecken erfasst, das wird nicht helfen.)
32025-10-09 07:24commentedTivesFwDas ist bei Lieferdiensten etc. auch kein Problem. Nur für den Rettungsdienst und die Feuerwehr macht das schon einen elementaren Unterschied
42025-10-23 09:30commentedZnaika
♦1,985		Hi, hier funktioniert es auch richtig mit der Routenberechnung. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=51.172822%2C6.951883%3B51.1736789%2C6.9544911#map=18/51.173296/6.954265&layers=N
52025-10-23 09:31commentedZnaika
♦1,985		Doch nicht :-( Es war vorher auf Fußgänger eingestellt https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.172822%2C6.951883%3B51.1736789%2C6.9544911#map=18/51.173256/6.954823&layers=N
62025-10-23 11:11commentedlimes11
♦8,717		Der Fußweg ist ziemlich breit - dürfen Lieferdienste den nutzen ? Ein Krankenwagen würde da sicher reinfahren
72025-10-23 12:20commentedTivesFwDen Fußweg würde ein Rettungswagen sicherlich nicht nutzen, da die erforderliche Durchfahrtsbreite (inkl. Bewegungsflächen) nicht zur Verfügung steht. Grundsätzlich wäre es wünschenswert, bis von jede Haustüre zu kommen, ist aber (bau-/verkehrs-) rechtlich nicht geregelt. Mir geht es nur darum, dass man versuchen sollte, dass Routing auf diesen Fußweg abzustimmen, damit der Rettungsdienst und die Feuerwehr am passenden Zugang eintreffen und nicht fälschlicher Weise in einer Sackgasse einfahren.
82025-10-23 17:21commentedlimes11
♦8,717		Sieht Luftbild 3m breit aus, aber kenne ich nicht damit aus, welche Wege ein Krankenwagen im Notfall nutzt. Generell ist das aber ein Thema für Routing engines, nicht für die osm-Datenbank
92025-10-24 04:30closedTivesFwIch schon ;o) dann werde ich mal mein Glück an anderer Stelle versuchen
5017537
Category: Organicmaps		12025-10-22 07:18openedSisquou
♦8		"es gibt kein Symbol für Kläranlagen" OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI name: Kläranlage Wolken POI types: healthcare-sample_collection #organicmaps android 2025.10.05-7-FDroid
22025-10-22 21:48closedlimes11
♦8,717		Das ist wohl so in Carto, können wir nicht ändern
5017400
Category: Unknown		12025-10-22 04:15openedMC490
♦2		Die Durchfahrt ist nicht möglich da es sich hier um ein Privatgrundstück handelt
22025-10-22 21:41closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/changeset/173641096
5013383
Category: Unknown		12025-10-19 12:32openedtrjdjx
♦6		Ist der Syntax der Zeitlich beschränkten Sperrung der Unterführung falsch? Da viele Tools Fehler zeigen. Wie währe es richtig?
22025-10-21 21:11commentedlimes11
♦8,717		Datum inklusive Uhrzeit ist zumindestens nicht vorgesehen. Generell wird es auch nicht empfohlen, eine solche zeitlich begrenzte (2.5 Tage !) Einschränkung zu erfassen. Das ist zu kurz. Bitte entferne die Daten nun auch wieder.
32025-11-02 06:10closedFrankst
♦200		Wurde wohl entfernt, damit kann der Hinweis weg
5016945
Category: Unknown		12025-10-21 17:21openedOtter_The_TwinkMir ist aufgefallen, dass der Maßstab beim umwandeln in eine PDF/SVG immer ca. doppelt so groß ist wie in der Realität. Ich habe einen Maßstab versucht im 1:1000 zu übertragen und es kam ungefähr die länge welche im 1:500 ist. Die Wasserbauhalle ist auf der südlichen Seite ca 40m lang. Jedoch wird mir im 1:1000 angezeigt, dass dieses ca.80m lang ist.
22025-10-21 20:49commentedlimes11
♦8,717		1:1000 ist Zoomstufe 19, 40m-50m kommen hin. Klingt nach einem Problem des Tools, welches das png/pdf generiert
5015987
Category: Unknown		12025-10-21 05:36opened---Der Lindenring 6 ist im Ortsteil Tanna. Einfach Kuhstall Tanna bei Google eingeben.
22025-10-21 15:40closedlimes11
♦8,717		unverständlich https://www.openstreetmap.org/way/199384640#map=19/50.968449/12.255494&layers=N
4808759
Category: unknown		12025-06-16 13:50opened---Was sind das für Wege? Kann man die nutzen? in Routenplanern ist das nicht möglich.
22025-06-16 15:19commented0xb7767000
♦1,914		Da die Wege so schemenhaft dargestellt werden haben die ein access=private. Deshalb sollte hier auch kein (geccheiter) Routenplaner durchrouten. Ob access=private hier allerdings richtig ist kann ich vom Sessel aus nicht beurteilen.
32025-06-16 20:52commentedlimes11
♦8,717		mit hoher Wskeit falsch https://www.openstreetmap.org/changeset/136327172#map=16/53.56861/9.59241&layers=N Privatgrund kein Grund für eine access=private auf solchen Wirtschaftswegen
42025-10-20 19:10commentedrohieb
♦1,235		Klar, wenn die Straße nicht öffentlich gewidmet ist, kann der Grundstückseigentümer da beliebig Verbote aussprechen. Was anderes steht da im verlinkten Changeset-Kommentar nicht, ich würde das interpretieren wie z.B. auch Hauseinfahrten in Städten, wo auch nicht explizit "Durchgang Verboten" haben müssen, damit sie sinnvollerweise als access=private getaggt werden. Vom Luftbild her sieht es für mich zumindest nicht so aus, als ob da großes öffentliches Interesse an Durchgangsverkehr besteht, also klingt access=private für mich schon plausibel.
52025-10-20 20:14commentedlimes11
♦8,717		Die Situation in Land und Flur ist eine andere. Feld- und Waldwege, selbst in Privatbesitz, können nicht nach Gutdünken vom Besitzer gesperrt werden, zumindest nicht für Fußgänger.
62025-10-21 00:32commentedrohieb
♦1,235		Das ist mir neu. Hast du da mal ne Quelle zu…?
72025-10-21 06:09commentedlimes11
♦8,717		BNatSchG §59 (1)
82025-10-21 10:16commentedrohieb
♦1,235		Danke. BNatSchG §59 (1) lautet: "(1) Das Betreten der freien Landschaft auf Straßen und Wegen sowie auf ungenutzten Grundflächen zum Zweck der Erholung ist allen gestattet (allgemeiner Grundsatz)." Dann wäre noch zu klären, ob es sich bei diesen Gartenbauflächen hier um "freie Landschaft" handelt. Das Niedersächsische Gesetz über den Wald und die Landschaftsordnung (NWaldLG) definiert diesen Begriff in §2 [1]: "Nicht zur freien Landschaft gehören: • Straßen und Wege, soweit sie aufgrund straßengesetzlicher Regelung für den öffentlichen Verkehr bestimmt sind, • Gebäude, Hofflächen und Gärten, • Gartenbauflächen einschließlich Erwerbsbaumschulen und Erwerbsobstflächen sowie • Parkanlagen […]" Laut [2] ist auch noch ein relevanter Punkt, ob es sich um "befriedetes Besitztum" handelt, also eine Barriere überwunden werden muss (z.B Zaun oder geschlossenes Tor), um auf diese Wege zu gelangen. Das lässt sich schlecht klären, ohne vor Ort zu sein. Damit reduziert sich das Problem wieder auf die ursprüngliche Frage: handelt es sich hier um "Wege, soweit sie aufgrund straßengesetzlicher Regelung für den öffentlichen Verkehr bestimmt sind"? [1]: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/706a4cec-13e3-3562-bca5-8e01c2a552c6 [2]: https://www.agrarheute.com/land-leben/7-fakten-fuer-landwirte-betretungsrecht-bauernhof-acker-wiese-607228
92025-10-21 11:18commentedlimes11
♦8,717		Klar, allerdings sind einige dieser Wege auch im Geoportal, was dafür spricht. Am Ende muss man vor Ort schauen.
102025-10-27 12:35commentedaprilfrisch
♦69		Das sind definitiv Wirtschaftswege in Erwerbsobstflächen (hier: Apfelplantagen). Diese zählen laut § 2 Abs. 2 Nr. 3 NWaldLG nicht zur freien Landschaft und entziehen sich damit dem generellen Recht zum Betreten nach § 23 NWaldLG.
4873535
Category: unknown		12025-07-24 20:42openedletihu
♦1,895		Die Nr. 69 und 71 sind hier doppelt vergeben. Vielleicht 73 und 75?
22025-10-19 22:35closedlimes11
♦8,717		nach alkis korrigiert
5013499
Category: StreetComplete		12025-10-19 13:10openedKai Dupke
♦80		Campingplatz Cash only, nur bargeld via StreetComplete 61.3
22025-10-19 22:34closedlimes11
♦8,717		ergänzt
5014006
Category: OsmAnd		12025-10-19 17:56openeduvi
♦7,111		keine Ortsstraße, nur Zufahrt #OsmAnd
22025-10-19 22:26closedlimes11
♦8,717		Scheint ein Problem bei Osmand zu sehen, ist als Zufahrt erfasst, nciht als Ortsstraße
5008474
Category: Unknown		12025-10-16 06:18opened---Dieser Bereich ist keine Wiedervernässung nach Torfabbau (Sumpf/Feuchtgebiet) sondern wird als Grünland genutzt. Es handelt sich um den Teil nördlich der Schutzgebietsgrenze (außerhalb des Schutzgebiets). Ausgenommen von der Grünlandnutzung ist ein kleines Rechteck etwas weiter östlich (an der Breslauer Str.), was zwar auch nicht im Schutzgebiet liegt, aber dennoch wiedervernässt ist (also aktuell richtige Schraffur in der Karte).
22025-10-19 22:22closedlimes11
♦8,717		als meadow erfasst
5012026
Category: StreetComplete		12025-10-18 14:06openedFredG02
♦9		Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/836126336 via StreetComplete 61.3: Privatgrundstück, kein öffentlicher Parkplatz
22025-10-19 08:59commentedlimes11
♦8,717		als Kundenparkplatz erfasst - ist das so korrekt ? Oder Privatparkplatz ?
32025-10-20 09:06commenteddidi53fahrrad
♦1,178		Das ist ein Privatparkplatz.
42025-10-22 10:10closeddidi53fahrrad
♦1,178		auf access=private geändert
5012511
Category: Unknown		12025-10-18 19:21opened---Hier ist kein See, sondern es sind zwei Hochwasserrückhaltebecken (Retentionsbecken), die nur bei starken Niederschlägen zeitweise mit Wasser gefüllt sind. Nordwestlich vom Marker befindet sich das zweite. Die Fläche in eingezäunt. Auf der nördlichen Seite entlang des Wegs gibt es Bewuchs in Form von Bäumen und Gebüsch.
22025-10-19 08:56closedlimes11
♦8,717		als Rückhaltebecken erfasst
356033612023-02-15 13:58opened---nicht klassifiziert, muss weiß
22024-02-21 20:40commentedchris66
♦16,934		Die OSM Klassifizierung hängt nur grob an der offiziellen Klassifizierung, richtet sich u.A. auch an der tatsächlichen Verkehrsbedeutung. Da die Straße die BP Raffinerie anbindet ist die Einstufung secondary in Ordnung. Andere Meinungen bitte hier posten.
32025-10-18 11:21commentedsilly_goose
♦147		Ich würde tatsächlich sogar auf "primary" gehen, zumindest würde die deutsche OSM-Wiki-Definition das auch zulassen. "Außerdem können auch Straßen mit übergeordneter Verkehrsbedeutung [...] als highway=primary getaggt werden, selbst wenn sie amtlich niedriger klassifiziert sind[...]." Ohne BP würde ich bei Secondary bleiben, aber so? Hättest du Bauchschmerzen mit der Einstufung auf Primary? :)
42025-10-18 13:29commentedlimes11
♦8,717		Nein, die B70 führt als primary um Lingen herum. Daher kann dies nicht primary sein.
52025-10-18 14:43commentedsilly_goose
♦147		Gutes Argument gegen Primary! Dann geht meine Stimme auch zu Secondary. Außer jemand hat noch eine andere Meinung?
5011298
Category: StreetComplete		12025-10-18 03:22openedNetzschrauber
♦31		Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/958926357 via StreetComplete 61.3: An dieser Stelle existiert kein benutzungspflichtiger Radweg bzw gemeinsamer Rad- und Fußweg. Auf dem Hochbord ist zwar ein rotes Pflaster, aber die blauen Schilder wurden vor vielen Jahren demontiert.
22025-10-18 13:27closedlimes11
♦8,717		Scheint alles zu passen, Benutzungspflicht ist hier nicht gemappt.
5011497
Category: Unknown		12025-10-18 08:19opened---Ein "Erfahrener" soll bitte mal das Tagging dieses Rückhaltebeckens sowie die im näheren Umkreis prüfen. Ich halte die Verwendung von "name" für falsch. In CoMaps wird dieser "name" je nach Zoom-Stufe sehr prominent dargestellt, das ist so ein RHB nicht wert... ( habe gelesen, "ref" oder "desc" könnte besser passen.)
22025-10-18 09:58commentedlimes11
♦8,717		Also bei der Bezeichnung erscheint mir 'name' plausibel. Und generell hört sich das eher nach einem Problem von CoMaps an.
32025-11-12 16:15closedI_am_the_lazy_wanderer
♦17		Bezeichnung wurde in "ref" anstatt in "name" gespeichert.
5010773
Category: Unknown		12025-10-17 16:22openedWolfgang278Hallo, ich habe einer Frage: Warum ist das Gebiet, das mit einem Elektrozaun gesichert ist und nicht betreten werden darf, nicht in der Karte eingezeichnet????
22025-10-18 09:55commentedlimes11
♦8,717		Ist es: https://www.openstreetmap.org/relation/1817044#map=16/52.50443/13.09658&layers=N
32025-11-24 12:29closedp*b
♦1,168		Hinweis dürfe sich damit erledigt haben.
5010793
Category: StreetComplete		12025-10-17 16:33openedfire112
♦1		No Public Road via StreetComplete 61.3
22025-10-18 09:49closedlimes11
♦8,717		hast du ja selbst erl.
5011100
Category: Unknown		12025-10-17 19:34openedaselnigu
♦19		test
22025-10-17 21:43closedlimes11
♦8,717		erfolgreich
5008470
Category: Unknown		12025-10-16 06:08opened---Hier existiert kein offizieller Weg. Der Weg geht nur die Breslauer Str. und den Bachmannsweg entlang von Nord nach Süd, aber ein Abzweig nach Osten auf der Landkreisgrenze ist nicht offiziell und verstößt damit gegen die Naturschutzgebietsverordnung des Vehnemoors.
22025-10-17 19:26commentedlimes11
♦8,717		Der Weg liegt außerhalb des Naturschutzgebiets.
4864248
Category: OsmAnd		12025-07-19 13:17openedrakudorWegen des neu errichteten Edeka-Centers mussten Fuß- und Radweg hinter das Gebäude verlegt werden. Beide sind korrekt eingetragen. Aber der Pfad (gestrichelte Linie) führt weiter geradeaus mitten durch das Gebäude #OsmAnd
22025-10-17 18:57commentedmardiz
♦4,098		Kein Fußweg sondern zurückgebaute Eisenbahnstrecke
32025-10-17 19:22closedsabano
♦1		Okay, dann habe ich das missverstanden und mein Hinweis kann gelöscht werden.
42025-10-17 19:22reopenedlimes11
♦8,717
52025-10-17 19:23closedlimes11
♦8,717		Ich habe den Teil der direkt auf dem Edeka lag, entfernt. Alte Bahnstrecken so einzuzeichnen ist in Ordnung, falls noch in Landschaft erkennbar, aber nicht wenn aufgrund von Überbauung davon nichts mehr zu sehen ist.
5010495
Category: Unknown		12025-10-17 13:14openedKartilagoEntgegen zur Ansage vieler Navis muss man zur Weiterfahrt in Richtung Frankfurt auf der linken Spur weiterfahren und NICHT rechts abfahren. Fährt man rechts ab, fährt man auf die A5 in Richtung Hannover. Hier bitte der Beschilderung vertrauen und nicht dem Navi!
22025-10-17 19:19closedlimes11
♦8,717		Diese "vielen" Navis nutzen entweder kein osm oder sind grottig. In den osm-Daten ist alles korrekt
5010183
Category: Unknown		12025-10-17 10:04openedGeovelo_NotesErreur sur la carte von hier gehts nicht weiter ,lechsend Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/107326 (This note has been created from Geovelo)
22025-10-17 19:16closedlimes11
♦8,717		incomprehensible - as it often is for these Geovelo notes
5003439
Category: Unknown		12025-10-12 23:07opened---Nominatim findet die Straße nicht, wenn man "Ölstraße" sucht. Sie heißt ja auch tatsächlich "Oelstraße" - oder so steht sie in der Karte, ist das überhaupt richtig? - Nächste Frage: Egal wie herum es ist: Gibt es eine Möglichkeit, solche Überdeckungen aufzulösen, bzw. herzustellen, so daß beide Schreibweisen gefunden werden?
22025-10-13 10:33commentedlimes11
♦8,717		Das muss Nominatim lösen
32025-10-13 10:34commentedlimes11
♦8,717		wir können ja nicht anfangen und für jede Straße mit Umlauten und ß diverse alt_name's erfassen
42025-10-17 09:29commentedNeb the B
♦90		Die Straße heißt Oelstraße und nicht Ölstraße.
52025-10-17 19:11closedlimes11
♦8,717		Schließe das, wir können hier sowieso nichts machen, kein Problem in den Daten
5008543
Category: Unknown		12025-10-16 07:32opened---Die Steingasse Hausnummer 26 ist falsch eingezeichnet. Die Hausnummer 26 ist das Gebäude auf der Ecke - dort habt ihr die Hausnummer 24 eingetragen. Vergleicht das mal mit der Konkurrenz aus dem Hause google. Außerdem ist dort die Xenia Kindertagesstätte beheimatet, das führt zu Missverständnissen bei der Bubatz- Karte.
22025-10-16 23:14commentedlimes11
♦8,717		Weder vergleichen wir mit google, noch ist google Konkurrenz. Ist zwar verwirrend, aber gemäß ALKIS hat er recht, es gibt hier weder eine 22 noch eine 24.
32025-10-24 07:19closedtrailschneck
♦3,798		Habs korrigiert. Ist halt etwas verwirrend da sich die 26 ums Eck in die Schachtstraße zieht und da auch noch an die Schachtstraße 28 direkt anschliesst
5005558
Category: Unknown		12025-10-14 12:00openedmardiz
♦4,098		https://www.ahrtal.com/de/pois/alfred-dahm-huette/poi.html#
22025-10-14 13:33commentedlimes11
♦8,717		Neeee die ist hier https://www.openstreetmap.org/node/736540861
32025-10-14 13:50commentedmardiz
♦4,098		Dann ist sie auf der Karte von ahrtal.com falsch eingetragen
42025-10-14 14:56closedlimes11
♦8,717		Ich habe dort eine Mail abgesetzt. Schließe den Hinweis, die Daten hier sind korrekt.
52025-10-16 13:01reopenedlimes11
♦8,717
62025-10-16 13:01closedlimes11
♦8,717		wurde auf der ahrtal.com-Seite bereits korrigiert.
4789831
Category: unknown		12025-06-04 13:40openedBjörn_61206
♦1		Ein Straßenobjekt der Gießener Straße endet an der Einmündung der Marienstraße. Das nächste Objekt der Gießener Straße geht bis zur Mittelgasse und das 3te bis zur Abbiegung zur Hanauer Straße. Problem ist jetzt, dass das erste Stücke des 2ten Abschnitts und das letzte Stück des 3ten Abschnitts ein anderes Tempolimit haben. Davor und dahinter 50 und das Stück in der Mitte 30. Wie kann man das lange Straßenstück in kleinere Bereiche aufteilen? 30 startet zwischen dem Rosbach und dem Lerchenweg und endet ca. 10m vor der Obergasse.
22025-10-15 19:45closedlimes11
♦8,717		Das hattest du ja selbst erledigt
4981252
Category: Unknown		12025-09-27 10:44openedGeovelo_NotesStraße des Aufbaus 11 (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105523)
22025-10-15 17:59closedlimes11
♦8,717
5006459
Category: Unknown		12025-10-14 22:06opened---ist das keine Autobahnstraße ?
22025-10-15 17:51commentedlimes11
♦8,717		Nein, zumindest auf den Luftbildern sieht das nicht danach aus - ggf. veraltet
32025-11-04 14:10closedhkunath
♦65		Dies ist keine öffentliche Straße, sie dient nur der Autobahnmeisterei und wird bei Umleitungen verwendet, wenn die "Eschenrieder Spange" wegen Bauarbeiten gesperrt ist. Das selbe gilt für die Verbindungkurve im Norden des Autobahnkreuzes von der A99 auf die A8 Richtung Stuttgart.
5007615
Category: Unknown		12025-10-15 14:00openedtagginator
♦122		Gibt es die Möglichkeit, trotz der Bezeichnung als "mini-roundabout" den Straßenverlauf des Kreisels beizubehalten? Die nun geänderte Straßenführung entspricht nicht den wirklichen Verhältnissen. Dies führt zur Desorientierung, zu Missverständnissen und u. U. sogar zu Unfällen, aufgrund der missverständlichen Vorfahrtsregelung. Ich würde im Zweifelsfall dafür plädieren, den Kreisel so einzuzeichnen, wie er wirklich verläuft.
22025-10-15 16:30commentedhmpfgnrrr
♦3,490		Ich habe den Kreisel jetzt so eingezeichnet, wie er im Luftbild zu sehen war. Schaust du mal drüber, ob das so passt?
32025-10-15 16:51commentedtagginator
♦122		Vielen Dank! Das passt sehr gut vom Straßenverlauf her. Die Frage, die halt offen bleibt ist, wie man das als mini-roundabout kennzeichnet, wg. der theoretisch überfahrbaren Mittelinsel.
42025-10-15 17:09commentedlimes11
♦8,717		Das ist so nach Wiki schlicht falsch. Genau für diese Verhältnisse gibt es highway=mini_roundabout. Der Kreisel ist vor Ort eindeutig als solcher beschildert und hat "Vorfahrt achten"-Schilder aus allen vier Richtungen. Was soll daran missverständlich sein bzw. zu Desorientierung führen ?
52025-10-15 17:39commentedhmpfgnrrr
♦3,490		Ich muss sagen, dass mir der Unterschied zwischen "roundabout" und "mini_roundabout" nicht bewusst war. Und auch nicht, dass hier die Mittelinsel befahrbar ist. Ich finde es zwar so - mit dem komplett eingezeichneten Kreisel - schöner. Aber wenn das Wiki sagt, so wie es vorher war, ist es korrekt - tja, soll ich es dann reverten?
62025-10-15 17:48commentedlimes11
♦8,717		Ja, aus meiner Sicht schon, entspricht exakt den Vorgaben des Wikis mit ca. 20m Durchmesser. Natürlich ist der Kreis optisch ansprechender, aber die Unterscheidung zwischen Minikreisel und vollem Kreisel ist wichtig und wird nach gängigen Regeln über einen Knoten erfasst.
72025-10-15 18:51commentedtagginator
♦122		Ich bin mir der Problematik bewusst. Es gibt nur zwei Möglichkeiten und beide geben die tatsächlichen Verhältnisse nicht korrekt wieder. Ich hätte bevorzugt, einen Minikreisel nur dann anzuwenden, wenn es ein eher "improvisierter" Kreisel ist, der auf einer ehemaligen Kreuzung mit Fahrbahnmarkierungen eingezeichnet ist. Wenn es aber ein ausgebauter Kreisel mit erhabener Mittelinsel ist, würde ich diesen als "richtigen" Kreisel einzeichnen, weil ansonsten der Straßenverlauf nicht stimmt.
82025-10-16 04:56commentedhmpfgnrrr
♦3,490		Mir gefällt es zwar auch nicht, aber das Wiki ist schon deutlich: "Der Unterschied liegt nicht in der Größe, sondern in der Funktion.". Dementsprechend habe ich meine Änderungen gerade rückgängig gemacht.
92025-10-16 07:21commentedManuelB701
♦765		Davon mal abgesehen hättest du ja mich anschreiben könne, als ich den Kreisel zum mini_roundabout änderte, anstelle hier gleich einen Hinweis zu erstellen bzw. für die Reichweite das in den Foren zu besprechen um zu vermeiden, dass dies geändert und dann sofort zurückgesetzt wird. Jedenfalls der Hauptgrund für highway=mini_roundabout ist eben, dass größere Fahrzeuge wie Busse (z.B. der Linie 491 oder jetzt wegen der Baustelle weiter südlich) diese eher wie eine normale Kreuzung statt tatsächlich im Kreise befahren (allerdings bin ich auch nicht ganz so überzeugt, weil es das Bordsteinmapping kompliziert, aber das ist eine Geschichte für die Zukunft).
5007803
Category: Unknown		12025-10-15 16:08opened---Die Wert "city" bei Schlüssel "place" führt dazu, dass in bestimmten Zoomeinstellungen der Bürgerservice als Ortsbezeichung erscheint
22025-10-15 16:59closedlimes11
♦8,717		hab dem Bürgerservice das Stadtrecht wieder entzogen ;)
5006346
Category: Unknown		12025-10-14 19:54opened---Neustart-Linux.de Unternehmen ist hier auf GoogleMaps eingetragen
22025-10-14 20:17closedlimes11
♦8,717		Keine plumpe Übernahme nach osm, muss vor Ort geprüft werden ob tatsächlich erkennbar
5006144
Category: Unknown		12025-10-14 16:52openedlimes11
♦8,717		Finde in den offiziellen LANIS-Karten hier kein Vogelschutzgebiet. Ist das eine informelle Bezeichnung des Vereins ? Dieser Knoten sollte jedenfalls durch ein sinnvolleres Objekt ersetzt werden
5005426
Category: Unknown		12025-10-14 10:15opened---Parkplatz at Mühltal 5, 56154 Boppard, Deutschland Am Wochenende und Feiertagen kostenlos nutzbar.
22025-10-14 14:57closedlimes11
♦8,717		ist so erfasst
5005425
Category: Unknown		12025-10-14 10:14opened---Parkplatz at Mühltal 5, 56154 Boppard, Deutschland Am Wochenende und Feiertagen kostenlos nutzbar.
22025-10-14 14:57closedlimes11
♦8,717		das ist erfasst https://www.openstreetmap.org/way/288313837
4818210
Category: unknown		12025-06-22 22:10openedlimes11
♦8,717		Wohin ist der Klosterladen verzogen ? Das war die Haupteinnahmequelle, der wurde sicher nicht ersatzlos geschlossen.
22025-10-14 12:19commentedmardiz
♦4,098		Ist das vielleicht jetzt die Buchhandlung?
32025-10-14 13:31commentedlimes11
♦8,717		Die Buchhandlung ist auf der anderen Seite, die ist nicht umgezogen. Hier war der Klosterladen, Hauptanlaufpunkt der Touristen. Ich glaube nicht, dass er mit in den Buchladen gezogen ist.
5004105
Category: Unknown		12025-10-13 11:58openedkublema
♦2		Die Kennzeichnung diese Strinbruchfläche ist irreführend. Im Späten 19. Jh. gab es hier einen Steinbruch, der auch noch in der NRW-DTM-Hillshade Layer sichtbar ist. Die heutige Nutzung ist allerdings forstwirtschaftlich und der Steinbruch seit Jahrzehnten stillgelegt und bepflanzt
22025-10-13 17:10commentedlimes11
♦8,717		Wenn du das weißt, dann mach bitte aus dem landuse=quarry ein disused:landuse=quarry. Vielen Dank
32025-12-01 17:39closedDemolitionAlley
♦833
5003800
Category: Unknown		12025-10-13 08:50opened---Organic maps routet Fahrrad nicht über diesen track. Muss hier bicycle=yes oder so ergänzt werden?
22025-10-13 10:32commentedlimes11
♦8,717		Hier ist vehicle=no erfasst, Fahrräder dürfen also nicht, bzw. müssen geschoben werden.
32025-10-13 17:57commenteddreua
♦738		In den Tags ist ein vehicle=no und Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) eingetragen. Wenn das so der der Realität entspricht darf man da rein rechtlich mit dem Fahrrad auch nicht durch.
42025-10-13 18:00commenteddreua
♦738		(Das ist ein weißer Kreis mit rotem Rand. Gibt da Zusatzschilder wie Fahrräder o.ä. frei.) https://www.openstreetmap.org/way/27474597
52025-10-13 18:16commentedhmpfgnrrr
♦3,490		Hier ist ein halbwegs aktuelles Bild von Mapillary, auf dem man das Schild sieht. Genauso wie einen Radfahrer, den das nicht interessiert. Vermutlich sind damit in der Praxis eher motorisierte Fahrzeuge gemeint. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.008471918264&lng=8.2025350230353&z=19.00411711473014&focus=photo&pKey=712324457354813&x=0.4983984577390479&y=0.4922638870056722&zoom=0
62025-10-13 18:32commenteddreua
♦738		Danke fürs raussuchen. Ist leider nicht das Erste mal wo die Behörde wohl das falsche Schild hingestellt hat... Ich beschwere mich nicht, wenn das jemand ändert für brauchbares Radrouting aber will nicht ausschließen, dass sich jemand anderes beschwert.
72025-10-28 14:59closedtrailschneck
♦3,798		An dem Mapilliary-Bild hat sich nichts geändert - ausser das das Schild 250 etwas mehr verblasst ist. Der Weg ist auch nicht asphaltiert sondern schlammig wie die Sau. Also nix Radfahrer.
5001049
Category: StreetComplete		12025-10-11 14:12openedolafk
♦109		Unable to answer "What’s the measured height below the bridge?" – Altonaer Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/27163130 via StreetComplete 61.3: Durchfahrtshöhe irrelevant weil Sackgasse. Aus dieser Richtung ist die Brücke nicht erreichbar
22025-10-11 21:35commentedlimes11
♦8,717		Die Richtung wird nicht ausgewertet, die Frage ist legitim, da hier ein Weg unter einer Brücke verläuft.
32025-10-11 21:41commentedolafk
♦109		Jetzt, wo ich das hier sehe stimme ich zu. Der Marker in Streetcomplete war aber an der Einmündung Gärtnerstraße/Altonaer Straße - dort steht ein Sackgassenschild. Ich vermute jetzt, wo ich die Karte hier sehe, dass die Einbahnstraße falsch eingezeichnet ist. Entweder ist das keine, oder zumindest nicht auf der gesamten Länge bis an die K17 ran
42025-10-11 23:06commentedlimes11
♦8,717		Das ist alles als eine Straße eingezeichnet, deshalb kommt die Abfrage bereits bei der Einmündung https://www.openstreetmap.org/way/27163130
52025-10-14 16:19closedwermak
♦10,204		Einbahnstraße nur bis zur Brücke/Unterführung. Korrigiert.
427019412024-05-29 10:27openedMateusz Konieczny
♦36,818		https://www.openstreetmap.org/way/230819317 why it is tagged as a separate zoo, within zoo? tourism=zoo should be likely removed from this area and some similar ones nearby
22025-10-08 09:22closedkloebi
♦520		es sind seperate Tiergehege innerhalb des Tierparkts Ueckermünde
32025-10-09 14:20reopenedMateusz Konieczny
♦36,818
42025-10-09 14:20commentedMateusz Konieczny
♦36,818		but why such enclosure gets also tourism=zoo tag?
52025-10-11 21:31commentedlimes11
♦8,717		It shouldnt. Should be attraction=animal, no more zoo-tags
5000632
Category: Unknown		12025-10-11 10:40openedLennyOpenStreetMap
♦4		Bin am Terminal A und sehe keinen Burger King hier. In welcher Ebene soll das sein?
22025-10-11 21:27commentedlimes11
♦8,717		unten, am Parkhaus, wo die Mietwagenverleiher sind
32025-10-21 06:33commentedLennyOpenStreetMap
♦4		Hallo, danke. An der Stelle gibt es laut Plan des Flughafens weder Parkhaus, Mietwagen, noch Fastfood: https://map.frankfurt-airport.com Kann es sein, dass die Punkte verrutscht sind? Ich würde dazu neigen, sie hier zu löschen.
42025-10-21 06:36closedLennyOpenStreetMap
♦4
5000257
Category: Unknown		12025-10-11 06:19openedMWE69a
♦97		Schreibfehler: nicht "Useborn", sondern USENBORN. Danke MWE69a.
22025-10-11 11:13closedlimes11
♦8,717		erledigt - aber wieso machst du das nicht gleich selbst ? Dauert ja auch nicht länger als den Hinweis zu erstellen
4840942
Category: Organicmaps		12025-07-06 07:06openedLou&Lakritz"Der Lupinenweg mit der PLZ 61118 liegt nicht in Karben, sondern in Bad Vilbel-DORTELWEIL" OSM snapshot date: 2025-06-08T00:18:23Z POI has no name POI types: building-address #organicmaps android
22025-07-06 07:17commentedberndw
♦5,178		Hier ist nichts entsprechendes erfasst https://www.openstreetmap.org/node/1654890582 Selbst die Grenzen sind anscheinend korrekt erfasst Es dürfte sich mal wieder um einen Fehler von Organicmaps handeln :(
32025-10-11 11:11closedlimes11
♦8,717		Kein To-Do hier
4996459
Category: Unknown		12025-10-08 15:33opened---Kein motorisierter Verkehr erlaubt, Privatgrundstück - keine Zuwegung.
22025-10-11 11:09commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/28925932 Statt access=no dann wohl eher motor_vehicle=private ? Oder betrifft "keine Zuwegung" auch Fuß-/Radvolk ?
32025-10-20 06:35closedRhoon
♦4,218		wenn Privatgrundstück, dann (allgemein) access=private. so ist es seit 3 jahren eingestellt.
4999662
Category: Unknown		12025-10-10 15:50openedtrjdjx
♦6		So wie es aussieht und nach meinenem Wissen müsste dies vermutlich eine Fläche sein. Sollte noch mal überprüft werden. (area=yes)?
22025-10-11 11:04commentedlimes11
♦8,717		eine 2x2 m große Fläche ? Ergibt meines Erachtens keinen Sinn, ein einfacher Weg reicht
32025-10-11 18:46closedtrjdjx
♦6		Okay, ich habe es in einem normalen Fußweg und eine zugehörige Straßenfläche umgewandelt
4992122
Category: Unknown		12025-10-05 14:58openedLaon25Der Moorkomplex wird hier falsch als "Barnstorfer-Vechtaer Moor" bezeichnet. Offiziell heißt der ganze Moorkomplex: "Großes Moor bei Barnstorf" Gruß, Ludger Frye
22025-10-05 17:31commentedlimes11
♦8,717		Hat dieses Moor einen offiziellen Namen ? Gibt es da Quelle ? Es geht hierbei nicht um ausgewiesene Schutzgebiete, sondern um das eigentliche Moor.
32025-10-06 07:07closedLaon25Mooris ist das amtliche Moorinfosystem des Landes Niedersachsen: https://www.mooris-niedersachsen.de/?pgId=423
42025-10-06 08:05reopenedLaon25
52025-10-06 08:07commentedLaon25Ich kann den geänderten Namen "Großes Moor bei Barnstorf" für den Moorkomplex nicht sehen. Die Bezeichnung, die ich weiter sehe (Barnstorfer-Vechtaer Moor) ist falsch.
62025-10-06 08:17closedlimes11
♦8,717		Ich hatte auch nichts geändert. "Großes Moor" war hier bereits als alternativer Name hinterlegt. Habe das jetzt überarbeitet. Ein Moorinformationssystem, Sachen gibt's :)
72025-10-06 08:30reopenedLaon25
82025-10-06 08:41commentedLaon25Hallo limes11, Du sprichst von Änderungen, aber die werden mir leider nicht angezeigt. Einen screenshot der mir angezeigten Darstellung würde ich gerne einstellen oder Dir zuschicken. Nur wie? Schicke mir Deine Mail auf ludger.frye@t-online.de und ich schicke Dir den Screenshot. Okay? Auch die Bezeichnung "Großes Moor" ist unzureichend und irreführende, denn es gibt in Niedersachsen allein mind. 8x Große Moore. Zur Unterscheidung wird daher jeweils eine Ortsbezeichnung angefügt, hier muss es heißen: Gr. Moor bei Barnstorf. (siehe MoorIS) Moore sind flächenmäßig in Niedersachsen von enormer Bedeutung, früher als für Menschen lebensfeindliches Ödland, heute als Torflagerstätten und für den Naturschutz und natürlichen Klimaschutz.
92025-10-06 08:49commentedlimes11
♦8,717		Hallo, du siehst noch alte Kacheln. Bitte den Browser-Cache leeren oder die Seite refreshen, bei Windows ist das normalerweise Shift+F5. Ich sehe den korrekten Namen auf Zoomstufe 13 und 14. Auf Stufen 11 und 12 dauert das länger, da wird der alte Name noch eine Zeitlang in der Oberfläche erscheinen. Darauf haben wir hier keinen Einfluss. Viele Grüße
102025-10-06 09:47commentedLaon25Danke für die Änderung des Namens. Dennoch bleibt der Fehler immer noch sichtbar, wenn man die Zoomstufe (unten links) auf 3 km sowie 2 km einstellt. Erst ab 1 km und näher gezoomt springt der richtige Name ins Bild. Könntest du den Fehler bitte auch noch korrigieren, sonst stiftet das alles nur Verwirrung. Dankeschön!
112025-10-06 11:39closedlimes11
♦8,717		Das kann ich nicht. Zoomstufen 11 und 12 werden meines Wissens nur monatlich aktualisiert. Hier können wir nicht mehr tun als zu warten. (Typische Nutzer der osm-Daten verwenden Drittanbieterapps. Bis die Bezeichnung dort angepasst wird, kann dauern, das hängt davon ab, wie oft sie ihre Daten aktualisieren.) In der Datenbank ist hier alles erledigt, daher schließe ich den Hinweis
122025-10-11 09:11reopenedlimes11
♦8,717
132025-10-11 09:12closedlimes11
♦8,717		Rendering jetzt auch Stufen 11 und 12 korrekt - Das ging schneller als erwartet. Womöglich werden diese Kacheln mittlerweile häufiger als 1x im Monat aktualisiert.
4999848
Category: Unknown		12025-10-10 18:36opened---Der Ahrradweg https://www.openstreetmap.org/relation/12696 läuft hier in einem Bereich ohne Weg. Vermutlich mit dem Hochwasser verschwunden?
22025-10-10 18:49closedlimes11
♦8,717		Das ist korrekt. Der Radweg zwischen Walporzheim und Altenburg existiert nicht.
4996542
Category: Organicmaps		12025-10-08 18:38openedDschunken
♦29		"Buslinie 106, 132, 133, 142" OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI name: Bonner Wall POI types: public_transport-platform highway-bus_stop wheelchair-yes amenity-bench amenity-shelter #organicmaps ios 2025.10.05-6-ios
22025-10-08 22:17commentedberndw
♦5,178		Diese Hinweise zu den Buslinien sind unnötig, da die Linien bereits inclusive der Haltestellen für beide Richtungen erfasst sind. Du kannst die Hinweis wieder schließen!
32025-10-09 01:14commentedDschunken
♦29		Ich wäre dafür, die Ergänzungen zu machen, weil die Linien in verschiedenen Richtungen teilweise unterschiedliche Linienwege fahren, die entsprechenden Stationen teilweise nicht direkt gegenüber liegen und m.E. nichts dagegen spricht, grundsätzlich beide Richtungen zu beschriften. Finde ich für die Nutzer besser, ansonsten ist es reine Glückssache, ob man die richtige Haltestelle anklickt. Außerdem hatten manche Haltestellen überhaupt keine eingetragenen Linien bzw. fehlerhafte Einträge.
42025-10-09 09:48commentedberndw
♦5,178		Dann erkläre doch bitte was zum Beispiel an dieser Station noch fehlt, beziehungsweise den dort verkehrenden Linien. https://www.openstreetmap.org/query?lat=50.917050&lon=6.960877 https://www.openstreetmap.org/relation/6610748#map=19/50.916660/6.961024&layers=N Es ist die Gesamtheit aller dazu gehörenden Elemente als stop_area erfasst. Die Haltestelle ist diversen Linien in IMHO korrekter Weise hinzugefügt. Und ich weiß, dass sich in Köln ein paar Mapper und der VRS mit dem Thema ÖPNV beschäftigen, da wäre es vielleicht besser du fragst die direkt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/VRS Ansonsten sind solche Massenhinweise ohne Zusatzinfo insgesamt bei OpenStreetMap verpönt. Es wäre vielleicht besser du schreibst einen Kommentar im OSM-Forum oder in die regionale Mailingliste mit deinen Anmerkungen. https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg
52025-10-09 15:41commentedDschunken
♦29		Alles klar, danke für die Belehrung. Ich würde denken, dass meine Kommentare selbsterklärend waren. Ich hatte bei jeder Haltestelle, wo in Organic Maps keine oder die falsche Linie angegeben war, diese in meinen Hinweise korrigiert. Ich bin nur ein ganz normaler Nutzer und wollte mich jetzt nicht großartig in die Feinheiten von OSM hineinknien oder mich gar in Mailinglisten oder Spezialgruppen engagieren, sondern nur die Karte verbessern. Aber ich sehe schon, man bleibt lieber unter sich und kultiviert informelle Umgangsregeln. Alles klar. Da anscheinend Hinweise, auch auf Fehler, nur die Ruhe stören, werde ich in Zukunft nichts mehr melden. Kein Problem. Bye bye
62025-10-09 17:50commentedhsc666
♦4,995		Du sollst Dich nicht in Feinheiten reinknien, aber es wäre hilfreich, wenn Du die Nachfrage zu den Details beispielhaft beantworten könntest. Wenn es einen Fehler gibt, wird sich jemand finden, den zu beheben. Ich habe auch versucht, das beschriebene Problem nachzuvollziehen, sehe aber keinen Fehler. Am Beispiel dieser Haltestelle und der Linie 142 - das ist die Relation für die Fahrtrichtung Ubierring: https://www.openstreetmap.org/relation/158523#map=19/50.917024/6.960947 Der Linienweg ist erfasst, die Plattform und die Halteposition. So soll es auch sein. Was fehlt denn ganz konkret? Könnte es vielleicht auch ein Fehler in der von Dir genutzten App sein?
72025-10-09 23:52commentedDschunken
♦29		Das könnte natürlich sein, aber ich sehe die Linieninformation nur so, wie sie OrganicMaps darstellt. Ich habe lediglich bei allen Haltestellen, wo dort die Information fehlte oder nicht korrekt war, einen Hinweis hinterlassen. Das ist aber anscheinend nicht erwünscht. Also lasse ich es in Zukunft, kein Thema. Es gibt hier schließlich genug Experten, die das alles viel besser wissen und können. Da bin ich raus.
82025-10-10 00:31commentedlimes11
♦8,717		Die Anzeige ist eine Neuheit in OrganicMaps, gibt es seit September. Da wird nicht nach Fahrtrichtung unterschieden, die Daten sind in osm, OrganicMaps müsste sie richtig auswerten. Das Fehlen der Buslinien an manchen Haltestellen liegt daran, dass hier die hw=bus_stop's nicht Teil der Relationen sind, sondern lediglich der Bahnsteig. Der hat aber kein hw=bus_stop und das Attribut wird leider noch primär von Kartenanbietern ausgewertet. Wobei es hier zum Teil auch hw=platform-Knoten ohne hw=bus_stop gibt, das ist zumindest nach Wiki falsch.
92025-10-10 10:09commentedberndw
♦5,178		Hallo limes so auf die Schnelle finde ich nur hw-platform ohne hw=bus_stop an den Tramlinien. Hast du da ein Beispiel?
102025-10-10 12:21commentedlimes11
♦8,717		Hallo Bernd, https://www.openstreetmap.org/node/366949155 Die Behauptung, dass hw=platform an Knoten nicht zu nutzen sei und stattdessen hw=bus_stop genutzt werden müsse, wurde auch erst vor kurzem ins Wiki geschrieben. Keine Ahnung, ob das so seine Richtigkeit hat.
112025-10-10 13:48commentedberndw
♦5,178		Hallo limes, danke für den Hinweis. Wenn ich das noch richtig im Kopf habe ist hw=bus_stop PTv1, hw=platform und hw=stop_position PTv2. hw=bus_stop ist durch PTv2 eigentlich überflüssig, aber wegen der Abwärtskompatibiltät und weil es in Carto gerendert wird, wird es weiter verwendet. PTv2 ist mir mittlerweile zu komplex, deswegen mache ich normalerweise kein ÖPNV-Mapping. Wenn ich doch mal neue Haltestellen erfasse, dann setze ich ich alle drei Werte. Wir schweifen aber ab, das ursprüngliche Problem dürfte eher bei OrganicMaps liegen, ich sehe da von unserer Seite keine Lösungsmöglichkeit.
122025-10-10 15:48commentedlimes11
♦8,717		Ich denke auch, Organic Maps hat das Thema gerade für sich entdeckt, da kommt noch mehr "Now, when you select a bus or tram stop, you can see the public transport route numbers. This is just the first step! Next, we plan to show public transport routes directly on the map." ÖPNV ist meines Erachtens aber auch eines der wenigen Themen, bei dem osm vor langer Zeit falsch abgebogen ist. Viel zu komplex und macht mir als Mapper schlicht keinen Spaß.
132025-10-10 16:08commentedberndw
♦5,178		👍 Bin da vollständig bei dir, für mich ist das Thema hier erledigt.
142026-01-07 16:46closedhsc666
♦4,995		dann machen wir mal zu hier ;-)
4998880
Category: Unknown		12025-10-10 07:42opened---Sehr geehrte Damen und Herren, als Eigentümer der Trekkingplattform bitte ich um Löschung des Eintrags. Vielen Dank und Grüße Kirsten Haag Stadt Traben-Trarbach
22025-10-10 10:24closedlimes11
♦8,717		Hallo, diese Trekking-Plattform ist nach den Bildern auf der Webseite sehr gut vor Ort zu sehen, wir werden sie daher nicht löschen. Die Frage ist, ob alle Attribute korrekt erfasst sind. Das muss vor Ort geklärt werden. Da der Hinweis anonym erstellt wurde, schließe ich ihn.
4998331
Category: Organicmaps		12025-10-09 17:08openedHolgi1909
♦2		"der minigolfplatz liegt weiter rechts" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI has no name POI types: leisure-miniature_golf #organicmaps ios 2025.10.05-6-ios
22025-10-09 22:04closedlimes11
♦8,717		paar Meter verschoben
4993453
Category: Unknown		12025-10-06 12:13openedHarriDuc
♦1		Organic Maps routet die Zufahrt per Auto von der Kirchstraße über den Parkplatz der Kirche, dann queer durch. OSMAnd routet über den Fußweg. Beides geht nicht. Die Vorfahrt ist in der Frühlingsstraße wie Nr. 9
22025-10-06 13:36commentedlimes11
♦8,717		Das ist in der Form kaum verständlich. Bitte Start, Ziel und Profil der Routinganfrage benennen und Problem mit der Ausgabe schildern. Gerne auch hier mit graphhopper/osrm/valhalla nachstellen
32025-10-06 14:14commentedHerr Bause
♦234		eventuell auch noch einen Screenshot vom falschen Routing einstellen
42025-10-08 15:59commentedHarriDuc
♦1		Routing für Auto von Höfatsstraße 18, 86343 Königsbrunn nach Frühlingstraße 11, 86438 Kissing. Wie kann ich Screenshots einstellen?
52025-10-08 16:05commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.2666765%2C10.8965015%3B48.303188%2C10.967805#map=18/48.302560/10.967893&layers=N Wo ist der Fehler dieser Router ? Was ist das erwartete Verhalten des Routers ?
62025-10-08 16:11closedHarriDuc
♦1		Graphhopper macht es richtig
72025-10-08 16:13reopenedHarriDuc
♦1		Ich habe Screenshots. Wie kann ich die hochladen?
82025-10-08 16:22commentedlimes11
♦8,717		gar nicht hier unter den Notizen. Es würde auch völlig ausreichen, würdest du meine Fragen beantworten. Was ist das gewünschte Verhalten ? Was funktioniert nicht so, wie es soll ? Graphhopper routet exakt gleich: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.2666765%2C10.8965015%3B48.303188%2C10.967805#map=18/48.301811/10.965908&layers=N
92025-10-08 16:34commentedHarriDuc
♦1		Wie gesagt: Graphhopper macht es richtig. Organic Maps und OSMAnd routen direkt zum Eingang querfeldein vom Parkplatz der Kirche bzw. über den Rettungsweg. Das hat zur Folge, dass man diese Adresse nicht als Zwischenziel angeben kann, da sie nie erreicht wird.
102025-10-08 16:37commentedlimes11
♦8,717		Ok - Dann bitte entsprechend dort adressieren. Der Fehler liegt offensichtlich nicht in den Daten, da alle drei Router hier dies korrekt umsetzen.
112025-10-08 16:49closedHarriDuc
♦1
122025-10-08 16:50reopenedHerr Bause
♦234
132025-10-08 16:52closedHerr Bause
♦234		Bilder, kannst du bei einem Bilderhoster deiner Wahl hochladen z.B https://www.directupload.eu/ und den Link hier Posten. Oder du verlagerst es ins Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
4962633
Category: CoMaps		12025-09-15 06:21openedetrex vista
♦5		"Eine Organisation die Brut und Nisthilfen für Vögel und Eulen baut. " OSM snapshot date: 2025-08-22T03:20:49Z POI has no name POI types: office-ngo #CoMaps ios
22025-09-29 20:37commentedSuperDuper3000
♦9		Soll dazu ein Eintrag erstellet werden? Bitter mehr Information
32025-09-30 15:24closedetrex vista
♦5		Ja bitte, ein kleine Naturschutzorganisation die privat betrieben wird.
42025-10-06 07:51reopenedSuperDuper3000
♦9		Unter informationen verstehe ich was anderes. Wie ist der Name? Anschprechpartner? Kontakdaten? Adresse? Website?
52025-10-06 21:27commentedlimes11
♦8,717		Du hast das ja vor drei Wochen schon selbst erstellt. Ist diese Organisation vor Ort überprüfbar Gibt es eine entsprechende Beschilderung ?
62025-10-07 18:11commentedetrex vista
♦5		-Der Name ist 'Naturfreunde Vreden Gaxel 2010" -Wenn es eine bessere Bezeichnung bei POI types für den Verein gibt dann gerne ändern -Link zur Webseite: https://naturfreunde-vreden.de/ -Mehr kann ich dann auch nicht liefern. Wenn das nicht genügt, dann bitte löschen.
72025-10-07 19:04commentedlimes11
♦8,717		Ich denke, club=nature passt hier deutlich besser. Generell zielt meine Frage darauf ab, ob die Existenz des Vereins hier vor Ort nachvollziehbar ist. osm beruht darauf, Information zu erfassen, die vor Ort ersichtlich sind. Wenn das eine verschlossene Hütte ist, an der ein Wanderer kein Hinweis auf den Verein erkennt, dann sollte es nicht erfasst werden. Gibt es hingegen Beschilderungen etc., dann steht dem Eintrag nichts im Wege.
82025-10-07 19:15closedSuperDuper3000
♦9		Ich denke auch NGO passt nicht für einen kleine private Organisation die nichtmal ein Verein ist. Ich habe den Namen ans Gebäude geschrieben, Steht so auch bei anderen Gebäuden. Ich hoffe das passt so.
92025-10-07 19:38reopenedlimes11
♦8,717
102025-10-07 19:39commentedlimes11
♦8,717		Nein das ist nicht der Name des Gebäudes. Die Frage, die es zu beantworten gilt, ist oben gestellt: Ist das vor Ort nachvollziehbar ? Sehe ich das, wenn ich da vorbeilaufe ?
112025-10-07 19:45commentedSuperDuper3000
♦9		An der Straße steht ein Schild. Ich bin da schon öfter vorbei gelaufen. Ist aber alles Privat, wenn ich das richig sehe. Aber sollen die doch einen Eintrag haben, wenn die gerne wollen.
122025-10-07 19:52commentedlimes11
♦8,717		So funktioniert osm nicht. Ein Wunsch reicht nicht. Vielleicht kann der Hinweisersteller etwas dazu beitragen, wie es hier vor Ort tatsächlich aussieht und was man erkennen kann.
132025-10-07 20:05commentedSuperDuper3000
♦9		Ja stimme zu. Mehr Feedback wäre gut. Deshalb habe ich ja auch schon mehrmals gefragt.
142025-10-08 16:26commentedetrex vista
♦5		Okay nun hier die letzten Hinweise von mir. Sollte das nicht reichen @limes11, dann bitte den Fall löschen und als erledigt betrachten. -Ein Verein ist auch Verein, auch wenn er nicht eingetragen ist. -Es gibt ein großes Hinweisschild (s. Webseite). -Treffen sind Mo 15:00-18:00 und Freitag 15:00 bis 18:00. Danach ist natürlich ein Tor davor das zu ist, wie bei einem Sportplatz auch. -Der Zonnepark Winterswijk hat ja auch eine Zaun um sein Gelände mit geschlossenem Tor und ist evtl. auch Privat. -Mitmachen kann jeder der will (auch SuperDuper3000) und vorbeikommt. So mehr kann ich nicht dazu beitragen. Gruß
152025-10-08 16:31closedlimes11
♦8,717		Ok. Wenn das Hinweisschild da so steht, dann reicht es. Es geht hier nicht dabei, die Existenz des Vereins in Frage zu stellen. Ob eingetragen oder nicht, ist völlig egal. Auch ob privat oder nicht. OSM ist kein Handelsregister und keine Google-Kopie. OSM hat seine eigenen Regeln: Objekte müssen vor Ort überprüfbar sein, nur darum geht es. Schließe dann hier
4970490
Category: StreetComplete		12025-09-20 11:09openedRichiWe
♦186		Trail via StreetComplete 61.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/RichiWe/traces/12068887
22025-10-08 09:14closedUli_Jorge
♦1		Hallo RichiWe, warum meldet OSM an vielen von dir bearbeiteten EintragungenSW von Elgersburg rote Hinweise? Lässt sich das in Ordnung bringen?
32025-10-08 14:01reopenedUli_Jorge
♦1
42025-10-08 15:57commentedlimes11
♦8,717		RichiWe hat hier viele Hinweise hinterlassen. Es wäre nett vom ihm, würde er prüfen, ob diese notwendig sind. Hier beispielsweise ist bereits ein Weg verzeichnet, von daher scheint nichts zu fehlen.
52025-10-08 16:03commentedRichiWe
♦186		Das sind Notizen von mir in StreetComplete zur Trackaufzeichnung. ggf muss das in StreetComplete mal überarbeitet werden.
62025-10-08 16:20commentedlimes11
♦8,717		Das ist eher nicht die Stärke von Streetcomplete, aber Trackaufzeichnung geht damit auch. Private Notizen kann SC meines Wissens nicht. Das ist prinzipiell auch nicht so schlimm, *wenn* der Ersteller diese Hinweise dann auch zeitnah schließt. Machen andere auch.
72025-11-04 20:03closedRichiWe
♦186
4995800
Category: Unknown		12025-10-08 08:48openedjoost schouppe
♦4,384		Does this place really produce electricity?
22025-10-08 16:12commentedlimes11
♦8,717		Laut Wikipedia ist das auch seit 2015 kein Heizwerk mehr
4996164
Category: Spam		12025-10-08 12:45openedBBassie
♦1		This road seems to be incorrectly setup, it allows for routing of vehicles which may be correct but because there is no speed limit it prefers routing via this route. https://maps.openrouteservice.org/#/directions/10.6550661,51.2440366/Kleines%20L%C3%A4dchen,Rehungen,TH,Duitsland/data/55,130,32,198,15,97,4,224,38,9,96,59,2,24,5,192,166,6,113,0,184,64,70,0,24,3,160,13,128,86,115,13,52,252,1,167,63,98,2,96,5,149,194,6,97,160,110,35,143,38,208,135,0,156,12,154,112,1,193,211,128,118,78,32,232,128,128,1,213,60,8,137,176,229,0,11,202,0,91,92,249,201,41,93,2,0,51,120,0,109,210,225,11,26,60,0,110,72,3,152,5,163,12,154,34,144,230,232,150,232,208,232,136,96,246,120,161,144,6,6,97,176,232,176,254,6,200,0,30,240,6,0,174,6,0,250,152,42,232,137,184,146,132,74,170,234,154,218,160,200,46,16,240,176,57,42,16,54,0,158,238,149,184,160,168,45,5,14,0,178,153,54,234,0,10,205,109,154,254,144,48,8,40,24,218,0,218,0,186,0,190,74,53,117,13,193,104,153,161,11,32,193,208,206,88,32,43,203,203,64,0,0
22025-10-08 12:45commentedBBassie
♦1		Not sure on how to correctly classify this road to make it a less preferable route to take.
32025-10-08 16:02commentedlimes11
♦8,717		eindeutig Fehler des Routers. Hier ist bereits ein grade3-track erfasst, ohne spezifische Fahrradfreigabe. Niemals darf ein Router im PKW-Modus hier routen.
42025-10-08 16:02commentedlimes11
♦8,717		Autofreigabe meinte ich
52025-10-09 13:41closedBBassie
♦1		Thanks, the ors does not have a way for driving-car to not go on this road. So for now I switched to driving-hgv. Thanks for the feedback!
4995844
Category: Unknown		12025-10-08 09:11opened---Handelt es sich hier um eine offizielle Fußgängerzone? Oder eher highway=footway?
22025-10-08 15:54commentedlimes11
♦8,717		hw=pedestrian muss nicht ausgeschildert sein, siehe Wiki-Beschreibung. Wenn diese passt, ist es okay.
32025-10-21 08:19closedredrace
♦3,439		Das passt so wie es ist!
4993743
Category: Unknown		12025-10-06 15:20opened---Die zulässige Geschwindigkeit beträgt hier 70km/h, nicht wie angegeben 50km/h.
22025-10-06 21:22closedlimes11
♦8,717		wurde geändertr
4993738
Category: Unknown		12025-10-06 15:19opened---Die zulässige Geschwindigkeit beträgt hier 100 km/h, nicht wie angegeben 50 km/h.
22025-10-06 21:22closedlimes11
♦8,717		Hier ist seit Monaten 100 gemappt. Was irre ist in Anbetracht der Bebauung und einer 2m breiten Straße
4992314
Category: Unknown		12025-10-05 17:36openedunbedenky
♦9		Zufahrtstraße (Sudetenstr.) nur bis zur Markierung - danach Privatgrundstück
22025-10-06 16:31closedlimes11
♦8,717		Der ganze Zufahrtsweg ist seit Jahren als privat erfasst
4993202
Category: Unknown		12025-10-06 08:39openedSaKe86Übergabe nach Absprache möglich an verschiedenen Orten im Umkreis. bin regelmäßig in Wiesbaden und Frankfurt unterwegs. schreibe mir gerne sarah.kemkes@posteo.de
22025-10-06 11:40closedlimes11
♦8,717
4993024
Category: Unknown		12025-10-06 07:13opened---Hier ist https://ahrbike.de/#filialen
22025-10-06 09:01commentedlimes11
♦8,717		Fensterbau Fuhs schloss 2020 - Gibt es hier nun ausschließlich den Fahrradladen ?
32025-10-06 15:33closedTG-map4
♦1,122		I removed Fensterbau Fuhs and added AhrBIKE. I also separated the business information from the building outline to a separate node, because this building has residential apartments above: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.533340299999&lng=7.080936299999&z=17&pKey=715623613580585&focus=photo
4628490
Category: unknown		12025-02-15 19:51openedlimes11
♦8,717		Hier fehlt der schwerste Trail "Nuns Last Dance" Außerdem können die mtb:scale-Werte nicht stimmen. S1 bezweifle ich selbst bei Organic.
22025-10-05 17:56closedlimes11
♦8,717		trail nach Schummerung erg. - nicht perfekt, aber diese Trails ändern sowieso regelmäßig den Verlauf um ein paar Meter und enthalten ungemappte Alternativen/Umfahrungen
4991764
Category: Unknown		12025-10-05 11:14opened---Jetziger Standort
22025-10-05 17:33closedlimes11
♦8,717		von anonym nich hilfreich
4991762
Category: Unknown		12025-10-05 11:13opened---Standortabweichung
22025-10-05 17:33closedlimes11
♦8,717		von anonym nicht hilfreich
4991920
Category: StreetComplete		12025-10-05 13:05openedm_fuhrmann
♦221		Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Block – https://osm.org/node/717851064 via StreetComplete_ee 61.1: Hier muss ein dead end hin. Klar kann man hier iwie durch und durch den Graben. Ist aber nicht angedacht. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308882.jpg
22025-10-05 15:41commentedlimes11
♦8,717		Ist das bis hier von dre letzten Abzweigung überhaupt noch ein Feldweg ? Im Luftbild eigentlich nichts Wegartiges zu sehen
32025-10-05 15:48commentedm_fuhrmann
♦221		Es ist kein Acker und ein Weg ist angedeutet. Aber sollte nur vom Landwirt befahren werden. Mit einem normalen Auto, Rad etc nicht befahrbar.
42025-10-05 15:54commentedlimes11
♦8,717		noexit=yes gesetzt. https://www.openstreetmap.org/way/57864433 sieht auch seltsam aus, die Querverbindung ist auf Luftbildern nicht sichtbar, geschweige denn eine Verbindung zur Landstraße. Die Sachen sind viele Jahre alt, in der Gegend gibt es wohl kaum lokale Mapper.
52025-10-06 09:24closedm_fuhrmann
♦221		Done.
4991677
Category: Unknown		12025-10-05 09:04openeddisc24
♦256		Hier hat ein Mapper (anscheinend Anwohner) eine komplette Wegsperrung (auch für Fussgänger und Radfahrer) eingetragen. Und das leider auch noch schlecht gemacht. :-( Es wäre nett, wenn ein lokaler Mapper sich das mal vor Ort anschauen könnte. Die Sperrung an sich ist schon etwas verdächtig, weil hier z.B. auch eine offizielle Wanderroute durch geht. Angeblich sollen auch eine (offizielle?) Bechilderung und ein versperrtes Tor vorhanden sein.
22025-10-05 15:49commentedlimes11
♦8,717		Weg ist im Geoportal, sogar der Wanderweg ist dort hinterlegt. Daten können aber auch veraltet sein, müsste man bei der Gemeinde nachfragen, falls tatsächlich gesperrt.
32025-10-06 13:50commenteddisc24
♦256		In Alkis hatte ich auch geschaut und den Weg gesehen. Stadt hab ich vor einer Woche schon mal angeschrieben, aber noch keine Antwort erhalten. Evtl. muss ich da nochmal eine andere Stelle versuchen.
42025-10-29 11:29commenteddisc24
♦256		Habe soeben Antwort der Stadt Hemer erhalten. Weg ist in Privateigentum, keine Wegerechte vorhanden. Sperrung dann wohl gerechtfertigt. Ich werde das dann bei Gelegenheit mal vernünftig erfassen.
52025-10-31 15:39commenteddisc24
♦256		Habe den Weg in der Karte korrigiert. Vielleicht kann aber trotzdem nochmal einer sich das vor Ort anschauen?!
4992164
Category: Unknown		12025-10-05 15:29openedlimes11
♦8,717		Bitte Prüfung vor Ort, da keine Antwort vom Urheber: Dieser Weg war jahrelang bis mindestens Aug 25 ein reiner Fußweg. Falls die Beschilderung sich geändert haben sollte (was ich nicht glaube), dann muss zumindest das VZ 239 entfernt werden. Betrifft den kompletten Bereich bis runter zum Wald.
22025-11-21 08:27commentedchristian_plus1
♦229		Weiterhin als reiner Fußweg ausgeschildert. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317417.jpg
32025-11-21 10:18closedchristian_plus1
♦229		Ich habe den nördlichen Teil des Stillachdammweges (Walserstraße bis Karatsbichlweg) wieder entsprechend der Beschilderung getaggt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/174941856
4991851
Category: Unknown		12025-10-05 12:15opened---Lilo im alten Hallenbad https://lilo-honnef.de/location/
22025-10-05 12:58closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/10592099582
4991177
Category: Unknown		12025-10-04 18:50openedlimes11
♦8,717		Gibt es das noch ? Auf Luftbildern kein surface=sand mehr zu sehen. Ich weiß allerdings auch nicht, was diese Ansammlung von "Antennefeld" bedeuten soll.
22025-10-05 08:49commentedTG-map4
♦1,122		"Antennefeld" is a typo. It should mean "Antennenfeld". I think "natural=sand" ist not fitting. If you don't have any other suggestions, I would like to tag it with "man_made=antenna" instead. Then I will create a site relation with a description "Antennenfeld" and put all these circles into that. I haven't found a good picture, but here you can see them a bit, they exist: https://www.kuladig.de/api/Media/Vespa?token=BI2aXCqgCsa4lsWamUKQflbUYGYIPm0QsThGcUdivZq1sb1oFABzaBHt1uH3QyIU4YClT5S-O6GS2meHuwREma65g6d_0sUw56CDY0727hNatVX9H2V2VM_KQeSGU1YN9Zw5G1txr7CCAGQfp0DCGTe7Iy7VxZ1bVoWvvLBxvrVS3HiDZCxkwmhaltSrJR_VrGYauAj29_AlMcJKbyAQReQ7qfNI99rze6w3vbBkcFOB6uSOrM6jw70H4l9vFm_A
32025-10-05 12:25commentedlimes11
♦8,717		Sounds good to me, please go ahead.
42025-10-05 12:36closedTG-map4
♦1,122		changed, done
4990770
Category: Unknown		12025-10-04 13:30opened---Hallo, dieser Punkt scheint mit den Wegen rechts und links nicht verbunden zu sein, ist es aber in der Realität.
22025-10-04 20:47commentedlimes11
♦8,717		alles verbunden https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=49.589976%2C7.599594%3B49.589618%2C7.600455#map=19/49.589790/7.600109&layers=N manche Router mögen kein T2 und vermeiden diese Treppen
32025-10-04 20:48closedlimes11
♦8,717
4989667
Category: StreetComplete		12025-10-03 15:02opened413
♦58		Forstrevier Mehltheuer - Privat- und Körperschaftswald via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308585.jpg
22025-10-04 18:47closedlimes11
♦8,717		schon seit Jahren erfasst
32025-10-04 19:12reopened413
♦58
42025-10-04 19:13closed413
♦58		Beide? Dann perfekt. Ich sehe das nicht in StreetComplete und lasse lieber einen Hinweis zu viel da ;-)
4991105
Category: Unknown		12025-10-04 17:47openedFabian007
♦73		Hier ist die Fußgängerweg die beiden Richtung geperrt, und muss dort ein gefügt werden!!
22025-10-04 18:38commentedlimes11
♦8,717		leider nicht verständlich. Bitte nochmal klar formulieren, wo hier das Problem liegt.
32025-10-10 09:40closedmcliquid
♦8,138		Die Sperrung ist nur temporär, das ist nichts für OSM. https://www.ueberlingen.de/lindenstrasse
42025-10-11 17:09reopenedFabian007
♦73
52025-10-11 17:19closedFabian007
♦73		Hallo mcliquid, Danke, für die Info!! Denn das habe ich nicht gewusst, Tut mir sehr leid dafür, wegen das falsche eintragen der Hinweis, den ich leider nicht wusste, das es nur temporär war, aber werde es in Zukunft, wenn es nochmals das wäre, werde ich es vorher mal, wie z.b. auf der Überlinger Webseite nach googeln, bevor ich es auf OSM eintrage!! Danke, und einen schönen Samstag Abend, wünsche ich dir noch!! Mit Freundlichen Grüßen Fabianbuecheler
4991131
Category: Unknown		12025-10-04 18:13opened---Ab hier ist kein Durchkommen. Es handelt sich um ein Privatgrundstück, auf dem ein Haus steht !!! Die Eigentümer waren nicht sehr erfreut, als wir über das Grundstück laufen wollten.
22025-10-04 18:36closedlimes11
♦8,717
4991127
Category: Unknown		12025-10-04 18:11opened---Ab hier ist kein Durchkommen. Es handelt sich um ein Privatgrundstück, auf dem ein Haus steht !!! Die Eigentümer waren nicht sehr erfreut, als wir über das Grundstück laufen wollten.
22025-10-04 18:36closedlimes11
♦8,717		gebäude eingetragen
4983613
Category: Unknown		12025-09-28 23:00openedmardiz
♦4,098		Der Haltepunkt Bad Bodendorf erhält zwei neue Außenbahnsteige( bzw hat schon): aus wikipedia
22025-10-04 18:33closedlimes11
♦8,717		erledigt - genauer Verlauf auch der Gleise muss dann mit neuen Luftbildern erfasst werden. Strukturell alles korrekt.
276378212021-07-21 10:18opened---Zwischen Niederheckenbach und Cassel fehlt der Atzbach!
22025-10-03 19:29closedlimes11
♦8,717		so gut es ging nach Schummerung und Luftbildern erfasst
4975293
Category: Unknown		12025-09-22 19:03opened---Ist das hier der "Annaberger Tunnel"? Dann ggf. name:loc und Link ergänzen: https://ga.de/bonn/bad-godesberg/geheimnisvoller-tunnel-bei-bonn-eine-spurensuche_aid-134494817
22025-09-22 19:35commentedlimes11
♦8,717		Ja ist der Tunnel und eigentlich nicht so gruselig, kann man durchradeln. Im Geoportal heißt der Weg durch den Wald auch "Am Bommerich" - Gibt es überhaupt eine Quelle für "Bommerichshüll" ? Ob ein loc_name hier gerechtfertigt ist, kann ich nicht sagen
32025-09-24 19:34closedwd2016Wird Annaberger Tunnel genannt. https://ga.de/bonn/bad-godesberg/geheimnisvoller-tunnel-bei-bonn-eine-spurensuche_aid-134494817
42025-09-24 20:23reopenedlimes11
♦8,717
52025-10-03 18:53closedlimes11
♦8,717		tunnel_name gesetzt, name auf "Am Bommerich" geändert, "Bommerichshüll" als alt_name behalten
4989818
Category: Unknown		12025-10-03 17:22opened---https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gyptisches_Museum_Bonn
22025-10-03 18:04closedlimes11
♦8,717		dublette
4989815
Category: Unknown		12025-10-03 17:21opened---Name des Museums fehlt. https://www.iak.uni-bonn.de/de/museen/aegyptisches-museum
22025-10-03 18:03commentedlimes11
♦8,717		https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gyptisches_Museum_Bonn Der Name fehlt nicht, das Museum hier ist als "P26" erfasst, das beschreibt den gesamten Komplex https://www.uni-bonn.de/de/universitaet/unileben/p26 Offen ist, wie sich das ägypt. Museum dort einbettet ? Gibt es das ägypt. Museum und weitere Museen ?
4989450
Category: OsmAnd		12025-10-03 13:06openedRatterkresch
♦252		Gesperrt wegen Felssturz #OsmAnd
22025-10-03 15:06commentedlimes11
♦8,717		Das Stück wurde vor vier Tagen in den Daten gesperrt. Reicht das nicht ? https://www.openstreetmap.org/way/1434010667
32025-10-03 19:26closedRatterkresch
♦252
415369912024-03-15 06:21openedfrickelhanse
♦278		wie heißt dieser See? Google verzeichnet den als Dungkopfsee.
22024-03-15 11:47commentedlimes11
♦8,717		Der See/Die Seen heißen so: https://www.openstreetmap.org/way/92726577 Nicht ungewöhnlich, dass der gleiche Begriff für mehrere beieinander liegende Seen verwendet wird. Ich glaube nicht, dass dort Schilder stehen, die es aufklären würden. Ist alles ziemlich wild.
32024-03-16 11:02commentedberndw
♦5,178		Habe noch etwas gefunden ;-) Lizens ist leider inkompatibel https://www.aw-wiki.de/index.php/Lohkopfseen
42025-10-03 09:33closedlimes11
♦8,717		Da LVermGeo nun nutzbar und der Lohkopf dort erscheint, habe ich die Seen als site-Relation angelegt https://www.openstreetmap.org/relation/19673119
4812067
Category: unknown		12025-06-18 20:06openedRedoute
♦65		Grenzänderungen/Gebietstausch zwischen Dernau und Grafschaft zum 01.01.2025 https://ga.de/region/ahr-und-rhein/grafschaft/geld-haben-wir-genug-wir-brauchen-flaechen_aid-108611079
22025-06-19 07:39commentedberndw
♦5,178		Vielen Dank für den Hinweis, aber der Link beim GA liegt hinter einer Bezahlschranke.
32025-06-19 09:16commentedlimes11
♦8,717		Laut Artikel soll die Grenze an dieser Stelle nach Norden verschoben werden, vermutlich entlang des tracks https://www.openstreetmap.org/way/55874218 https://www.openstreetmap.org/way/37809782 Dafür gibt Dernau westlich der K35 Land an die Grafschaft ab. Ähnlich wie beim Hinweis in Marienthal haben wir keine zulässigen Quellen für solche Themen. Das kann keiner bearbeiten.
42025-10-03 09:29closedlimes11
♦8,717		mit LVerm-Daten erledigt
381536612023-08-04 06:55opened---Mariental soll zukünftig komplett zu Dernau gehören. Sobald das amtlich ist muss der Verlauf der Grenzen angepasst werden. https://ga.de/region/ahr-und-rhein/altenahr/ganz-marienthal-soll-bald-zu-dernau-gehoeren_aid-94897261
22023-08-04 11:18commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/relation/1066029 sieht auch falsch aus. Marienthal ist heute kein Ortsbezirk und soll es zukünftig nicht werden.
32023-09-30 10:06commentedlimes11
♦8,717		Wohl ab 1.1.24 laut Artikel
42023-11-18 18:38commentedma-rt-in
♦13,922		Der Zusammenschluss wurde ja vom Land gebilligt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland#Bereits_vollzogene_Gebietsver%C3%A4nderungen Wird auf 01.01.24 verwiesen somit kann dann auch die Grenzen angepasst werden entsprechend der Verordnung.
52024-01-01 14:33commentedlimes11
♦8,717		Gibt es eine Quelle, wie genau sich die Grenzen nun verschieben? Die Grenzgebiete Dernau, Alternahr auf https://www.openstreetmap.org/relation/1066029 erweitern und die entsprechenden Relationen verschieben? Ändert sich noch mehr? PLZ-Grenzen? Marienthal selbst nicht als type=boundary mit admin_level=9 erfassen. place=village für Marienthal erscheint mir hier nicht richtig. Auch nach Zusammenlegung keine 100 Einwohner und deutlich kleiner als umliegende Dörfer wie Mayschoss, Rech, Dernau etc. und eher vergleichbar mit Laach und Reimerzhoven.
62024-01-04 12:43commentedma-rt-in
♦13,922		Ich habe jetzt mal Marienthal nach Dernau eingemeindet, ob sich die Grenzen verschieben inkl. PLZ ist erstmal zweitranigig. Wir sollten diese Note offen lassen, falls es dazu ein Update gibt. place=village halte ich auch nicht für zeitgemäß und werde es noch abändern.
72025-05-29 18:44commentedosmdees
♦911		ist seit Nov 2023 der Fall https://www.tv-mittelrhein.de/mediathek/news/15968/900_Jahre_getrennt_Marienthal_gehoert_nun_zu_Dernau.html ist auch auf der karte dernau's erwähnt. leider nicht in der stadtgeschichte https://www.dernau.de/gemeinde/ortsplan/
82025-05-29 19:03commentedlimes11
♦8,717		Die PLZ-Grenzen stimmen sehr wahrscheinlich nicht. z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/3381170 Gibt es Quellen für PLZ-Grenzen ?
92025-10-03 09:24closedlimes11
♦8,717		Gemeindegrenzen nach LVerm-Daten verschoben, PLZ-Grenzen daran ausgerichtet, sieht stimmig aus, da Marienthal nun vollständig zu Dernau gehört. Schließe den Hinweis damit.
4942778
Category: Unknown		12025-09-02 09:00openedDarioJamesDurchfahrt verboten
22025-09-02 09:01commentedDarioJamesWaldheimer Straße
32025-09-23 06:31commenteduvi
♦7,111		eine entsprechende Beschilderung ist nicht vorhanden. was konkret ist falsch?
42025-09-28 07:03commentedDarioJamesEs gibt dort aus Richtung B169 ein Durchfahrt verboten Schild, Fahrräder hingegen dürfen durchfahren
52025-09-28 13:57commenteduvi
♦7,111		Das von dir beschriebene Schild steht hier https://osm.org/go/0MJnBHxty--?layers=N&m=&note=4942778. Daher ist das Stück "Waldheimer Straße bereits seit als Einbahnstraße erfasst, obwohl es keine echte Einbahnstraße ist
62025-10-02 14:27commentedDarioJamesOk, weil die Navigation, die auf OpenStreetMaps basiert, schickt mich weiterhin dort lang, obwohl ich dort nicht durchfahren darf
72025-10-02 16:27closedlimes11
♦8,717		Vermutlich hat deine App seit Monaten die Daten nicht aktualisiert. Hier ist seit 2 Monaten eine Einbahnstraße erfasst und die Router, die dies wissen, respektieren dies auch. Vergleiche https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.115303%2C13.095435%3B51.11694%2C13.104179#map=16/51.11993/13.10084&layers=N Bitte beim Routinganbieter nachhaken, hier kann nicht mehr getan werden.
4979040
Category: Unknown		12025-09-25 16:26opened---dieser fußweg fehlt oder ist zu dem punkt überwachen, dass er nicht mehr begehbar ist
22025-10-01 22:00closedlimes11
♦8,717		kein Problem erkennbar https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=49.368279%2C7.692098%3B49.368898%2C7.691063#map=19/49.368520/7.691580&layers=N
4986334
Category: Unknown		12025-10-01 08:26opened---Missbrauch des Tags "Kunstwerk" für Werbung; das ist kein Kunstwerk, sondern die Privatadesse der Künstlerin (www.google.de/maps/place/Astrid+Heitmann/@52.1146597,8.535717,18z/data=!4m12!1m5!3m4!2zNTHCsDU4JzA5LjQiTiA3wrA1MSc0Ni42IkU!8m2!3d51.9692778!4d7.8629444!3m5!1s0x47ba1767c71faf69:0x2d441495c81018e!8m2!3d52.1145928!4d8.535952!16s%2Fg%2F119tt2qlv
22025-10-01 16:22closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/changeset/172714403
4984110
Category: Unknown		12025-09-29 11:55opened---Die Abbiegebeschränkung ist falsch. Man darf von der Werler Straße aus Richtung Unna nur geradeaus oder rechts in den Feldweg abbiegen. Interessanterweise ist kein Zusatzverkehr für Linienverkehr frei angebracht, insofern fahren die Linien C45 und 146 illegalerweise rechts. Hier auf OSM steht bei der Abbiegeeschränkung nur geradeaus, und das ist falsch, denn man darf ja rechts in den Feldweg. Der Feldweg selbst hat Verbot für Kfz, mit Fahrräder und land-/forstwirtschaftlicher Verkehr frei. Für den Linienverkehr
22025-09-29 12:00commentedSpixi
♦50		Die Busse fahren nicht falsch. Wenn du aus der Lünener Bahnhofstraße rausfährst, darfst du links in die Werler Str. abbiegen. Die Abbiegebeziehung ist hier aber falsch (Valhalla will Fahrräder z. B. über die Kreuzung Ostbürener Str. routen), ich habe aber keine Ahnung, wie man das korrigiert.
32025-09-29 21:18commentedlimes11
♦8,717		so jetzt korrekt ? https://www.openstreetmap.org/relation/365992 oder was fehlt noch ?
42025-09-29 21:31closedSpixi
♦50		Sieht besser aus, Fahrräder werden nun richtig geroutet
52025-09-29 21:32reopenedSpixi
♦50
62025-09-29 21:32closedSpixi
♦50		Danke dir nochmal. no_left_turn merke ich mir beim nächsten Mal.
4984222
Category: StreetComplete		12025-09-29 13:05openedxofosm
♦9		Unable to answer "What’s the surface here?" – Hasenhornbahn (Racetrack (Non-Motorsport)) – https://osm.org/way/28436490 via StreetComplete 61.3: Ist eine Rodelbahn aus Metall Schienen. Kein Weg
22025-09-29 21:08closedlimes11
♦8,717		ist auch nicht als Weg erfasst, sondern als Sommerrodelbahn
4984427
Category: Unknown		12025-09-29 15:35opened---Dieser See ist nicht öffentlich zugänglich, er ist eingezäunt und am Eingang mit einem Tor verschlossen. Zutritt haben hier nur noch Befugte!
22025-09-29 21:07closedlimes11
♦8,717		Hier ist keinerlei Weg eingezeichnet
4984426
Category: Unknown		12025-09-29 15:32opened---Dieser See ist nicht öffentlich zugänglich, er ist eingezäunt und am Eingang mit einem Tor verschlossen. Zutritt haben hier nur noch Befugte.
22025-09-29 21:07closedlimes11
♦8,717
4984643
Category: OsmAnd		12025-09-29 18:59openedTrick-17
♦1		Osmand online tiles mapping stimmt hier nicht mehr nach Umbau und Baustelle. Mapillary Raster tiles hingegen ist korrekt. #OsmAnd
22025-09-29 21:07closedlimes11
♦8,717		Rendering passt zu Daten, osmand-Kacheln vermutlich veraltet.
4983397
Category: Unknown		12025-09-28 18:36openedlimes11
♦8,717		Es findet sich kein Hinweis auf einen Kindergarten an dieser Stelle auf den entsprechenden Webseiten.
22025-09-28 18:54commentedberndw
♦5,178		https://www.kita.de/kita/71246
32025-09-28 18:59commentedlimes11
♦8,717		Hm. aber müsste die nicht auch hier sein: https://www.adenau.de/leben-bei-uns/oeffentliche-einrichtungen/kindertagesstaetten/ ?!
42025-09-28 19:03commentedberndw
♦5,178		Keine Ahnung, warum das so ist, bin dafür schon zu alt. ;-)
52025-09-28 19:03commentedlimes11
♦8,717		Aha https://www.blick-aktuell.de/Berichte/Fachkraeftemangel-in-den-Kitastrifft-auch-Adenauer-Einrichtungen-499011.html Die sind 2021 umgezogen und haben sich dabei auch noch umbenannt. Woran man alles denken muss...
62025-09-28 19:04commentedlimes11
♦8,717		aber was ist nun hier ?!
4982437
Category: Unknown		12025-09-28 09:15openedSchilchernhofDer Ort heißt "Gestüt Schilchernhof" und ist eine Reitanlage und hat Ferienwohnungen. D.h. es sind eigentlich zwei Locations: einmal "Gestüt Schilchernhof" als Reitanlage und einmal "Schilchernhof" für Ferienwohnungen (www.schilchernhof.de) Der Zusatz "Nr. 61" gehört bitte gelöscht!
22025-09-28 09:16closedSchilchernhof
32025-09-28 09:16reopenedSchilchernhof
42025-09-28 18:55commentedlimes11
♦8,717		Wo steht hier Nr.61 ?
52025-09-28 20:25commentedberndw
♦5,178		https://www.openstreetmap.org/node/4226006286
4982956
Category: StreetComplete		12025-09-28 14:22openedLaird_Dave
♦5		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Kreissparkasse Waiblingen (Bank) – https://osm.org/node/3653878654 via StreetComplete 61.3: This is not a Bank per se anymore. There are 2 ATMs now, one offered by Kreissparkasse Waiblingen and one by Volksbank Stuttgart eG. Both are in the same room and accessible daily from 06:00 to 22:00 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307670.jpg
22025-09-28 18:53commentedlimes11
♦8,717		This becomes more and more common in rural areas. I usually simply put self_service=only to the bank-amenity and add a second atm for the second bank
4982968
Category: Unknown		12025-09-28 14:30openedGeovelo_NotesDas ist Kein Feldweg, geschweige denn Radweg ! Selbst mit Mountainbike schwierig, aber mit normalen Rad keine Chance. Alternative wird nicht wirklich ausgeschildert. Es ist einfach nur ein Matschtrail (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105649)
22025-09-28 18:52commentedlimes11
♦8,717		Marker genau zwischen zwei grade5-Wegen, in der Form nicht hilfreich. Fragt sich aber ob hier tatsächlich eine Elisabethenstraße ausgeschidlert ist.
32025-09-29 09:00closedgeowas
♦630		Ist auch als grade5 getaggt. Bin vor Jahren hier ausch schon mal im Vollmatsch gelandet. Eine Schande eigentlich, dass die Elisabethenstraße hier nicht zur Radweg ausgebaut ist. zumal sie eine der wenigen Querungen der A3 ist.
4377916
Category: StreetComplete		12024-08-11 13:18openedmarkusN
♦31		Unable to answer "Is this still here?" – Hotel garni Jacobs (Hotel) – https://osm.org/node/1439448185 via StreetComplete 58.2: Heißt "Boensch Kwartier"
22025-09-28 16:06commentedHeinerSchaefer
♦1,092		Hotel ist entfernt. Wie kann man http://www.boennschkwartier.de/ eintragen?
32025-09-28 18:49commentedlimes11
♦8,717		https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dstudent_accommodation klingt passend
42025-10-24 12:08closedHeinerSchaefer
♦1,092		eingetragen
4961089
Category: Unknown		12025-09-14 07:40openedlimes11
♦8,717		Entweder kein Parkplatz oder kein hw=track. Sieht auf Luftbildern nach Zweckentfremdung aus
22025-09-28 18:16closedlimes11
♦8,717		keinerlei Einschränkung und wirkt gewollt
4982401
Category: Unknown		12025-09-28 08:34opened---9999
22025-09-28 08:36closedlimes11
♦8,717
4981053
Category: Unknown		12025-09-27 06:52openedGeovelo_NotesKeine Landstraße (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105512)
22025-09-27 17:40closedlimes11
♦8,717		ergibt hier keinen Sinn
32025-09-28 20:50reopenedGeovelo_Notes
42025-09-28 20:50commentedGeovelo_NotesUn commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "ein ausführlicherer formulierter Hinweis wäre hier besser. Die Position vom Hinweis ist auch komisch"
52025-09-28 20:57closedStrubbl
♦2,876
4429826
Category: unknown		12024-09-11 08:09openedKlausWeddelingIm Naturschutzgebiet illegaler Pfad von der Autobahnbrücke bis zum Wald am Kemper Werth; bitte streichen aus Naturschutzgründen (Vogelschutz)
22024-09-11 14:53commentedberndw
♦5,178		siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/156488667#map=15/50.75880/7.09620&layers=N Habe den Weg an der Autobahn aufgeteilt, ist Richtung Beuel befestigt Hinweis offen für Rückfragen
32024-09-16 08:00commentedKlausWeddelingVielen Dank für die rasche Rückmeldung zu den ganzen Punkten; zusammen mit der Unteren Naturschutzbehröde in Bonn versuchen wir gerade, das Wegekonzept umzusetzen....Beste Grüße Klaus Weddeling, Biol. Station Bonn
42024-09-16 15:02commentedberndw
♦5,178		Ok, vielen Dank für die Erklärung. Aber aus praktischen Gründen ist ein Löschen der Wege keine Lösung, nur korrekte Attribute helfen, das keine Routen darüber geplant werden können. Das hilft aber nichts gegen Menschen, die die Regeln missachten. Gibt es eine für OSM nutzbare Quelle um zumindest die vorhandenen Wege und das NSG zu erfassen?
52024-09-16 15:32commentedKlausWeddelingDanke; falls Sie Shapes einlesen können, sie sind unter https://www.opengeodata.nrw.de/produkte/umwelt_klima/naturschutz/linfos/Naturschutzgebiete_EPSG25832_Shape.zip frei zugänglich für ganz NRW....ich könnte aber auch eine kml daraus machen....; die legalen Wege könnte ich Ihnen in nächsten Tagen auch als Shape zuschicken... Beste Grüße Weddeling
62024-09-16 16:18commentedberndw
♦5,178		Vielen Dank, werde ich mir morgen ansehen
72024-09-16 17:44commentedlimes11
♦8,717		Das ist das Shapefile der NSGe. Die Konturen des NSGs sind in Ordnung. Interessant wäre zu wissen, ob hier tatsächlich im Geoportal verzeichnete Wege vor Ort als nicht zu betreten nachvollziehbar sind.
82024-09-17 07:17commentedKlausWeddelingLeider sind auch in den offiziellen Karten des Landes NRW (ABK, DGK5 etc) teilse illegale Pfade enthalten; wir werden auch mit Geobasis NRW nochmal deswegen noch Kontakt aufnehmen....
92024-09-17 11:02commentedpitfire
♦1,580		@limes11;berndw, ich hatte mir die benannten Gebiete nochmals vor Ort angeschaut. Die Wege haben keine spezifizierten Beschilderungen , die eine Sperrung oder Löschung rechtfertigen. Lediglich mehrfach in der Fläche die Naturschutzbeschilderung: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Naturschutzgebiet_altes_Schild.svg https://www.mapillary.com/app/?pKey=199165182053866&focus=photo&lat=50.758795399972&lng=7.1036036999722&z=19.9
102024-09-17 17:05commentedlimes11
♦8,717		Das Problem ist die Nachvollziehbarkeit. Die Verordnung spricht von einem Verbot der Nutzung außerhalb befestigter/gekennzeichneter Wege. Solche Formulierungen sind immer etwas schwammig. Wenn man sieht, dass über https://www.openstreetmap.org/way/68024565 nach Luftbildern eindeutig zweispurige Fahrzeuge gefahren sind und der Weg seit Jahren (vermutlich Jahrzehnten) in offiziellen Karten verzeichnet ist, fällt es mir schwer, ihn als illegal zu bezeichnen. Wesentlich zielführender wäre es, vor Ort entsprechende Beschilderungen aufzustellen und die Wege aus offiziellen Karten zu entfernen. Dann passen auch die access-tags.
112024-09-18 05:26commentedpitfire
♦1,580		Die Wege sind nicht illegal, sondern bestehen seit Jahrzehnten. Hier gibt es weder Wander noch Radrelationen, die Touristenströme erwarten lassen. Dutzende Hundehalter werden sich kaum auf ihrer täglichen Rund von einer Löschung oder einem access=no beeindrucken lassen. Wenn sich die Gesellschaft nicht an Naturschutzregeln orientiert (...Verbot der Nutzung außerhalb befestigter/gekennzeichneter Wege...) werden wir mit "access-tags" 24/7 beschäftigt sein :-) So in etwa sieht es an den erreichbaren Wegen permanent aus. https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-bonn/niederkassel/muell-wird-an-den-ufern-von-rhein-sieg-und-agger-angeschwemmt-714202
122024-09-18 05:58commentedKlausWeddelingDas ist richtig, daran versuchen wir ja etwas zu ändern; die Beschilderung soll erneuert werden, ferner wird die Stadt mehrere Ranger einstellen, die die Verbote/Gebote kontrollieren, dazu gehören das Wegegebot und auch das Leinengebot für Hunde....
132024-09-18 10:51commentedKlausWeddelinghier die legalen Wege in der Siegaue als GIS-Shape: <https://nextcloud.natur-in-bonn.org/index.php/s/mPzeTQgAdNWPPPG> Für den Ennert schicke ich die legalen Wege später...
142024-09-21 16:14commentedberndw
♦5,178		Ich habe mir das heute angesehen. Es gibt zwar Schilder mit Hinweisen zum Wegegebot der Stadt Bonn, aber die Schilder sind sehr unauffällig angebracht und teilweise ist nicht erkennbar, worauf sie sich beziehen. Richtig befestigte Wege gibt es dort kaum, die vorhandenen sind eindeutig nur durch Nutzung entstanden. Gerade bei so schönen Wetter wie heute ist der Andrang auf der Rheinseite der Deiche ziemlich groß. Aktuelle Bilder sind gerade im Upload
152024-09-22 10:41commentedKlausWeddelingJa, die Beschilderung soll auch aktualisiert und ergänz werden; derzeit ist im Gelände kaum erkennbar, was legale wege sind.
162025-02-22 18:10commentedsbaumg2s
♦1		Das soll ein illegaler Weg sein? Sehr gut ausgetretene Gras- und Matschstrecke, die überwiegend von Fußgängern und Reitern normal verwendet wird. Wenn es da Schilder gibt, sind die wirklich sehr versteckt. Es soll also ein Naturschutzgebiet sein? So sieht das auch aus, mit umgestürzten Bäumen, die quer über einer gepflasterten Teilstrecke liegen. So wie es da aktuell aussieht, sieht das eher wie ein grob vernachlässigter Pfad aus und nicht wie ein Pfad, der gar nicht da sein sollte. Lasst den Spaziergänger mit ihren Hunden und den Pferden ihre Natur / Ruhezonen. Solange sie leise und unmotorisiert sind...Menschen gehören zur Natur. Wenn man daraus wirklich ein Naturschutzgebiet machen will, einfach umzäunen. Da weiß jeder bescheid und es ist ein solides, klares Konzept.
172025-05-05 12:01commentedCaerandir
♦20		Bin gerade zufällig auf diesen Hinweis gestoßen und mische mich mal mit ein. Ich habe im Nicht-Bonner Teil des Siebengebirges aktiv mitgeholfen, den Wegeplan in OSM mit "access=no" und dazugehörigen Tags umzusetzen. Das hat immerhin den Erfolg, dass die großen Wanderportale wie Komoot und Outdooractive diese Wege für die Routenplanung sperren. Ansonsten kann ich mich aber nur meinen Vorrednern anschließen. Eine klare, unmissverständliche Beschilderung vorort ist unumgänglich. Im Siebengebirge ist diese IMHO nicht sehr gut umgesetzt - man kann superleicht übersehen, dass ein Weg an der letzten Kreuzung oder Gabelung plötzlich nicht mehr freigegeben ist. Nur an wenigen, neuralgischen Stellen hat man deutliche Sperrungsschilder aufgestellt. Selbst mit guter Beschilderung werden Menschen die gebote missachten, aber dann hat man wenigstens eine Handhabe. Soweit ich die OSM-Statuten verstehe, sollten in den OSM-Daten ohnehin auch nur Sperrungen aufgenommen werden, die Vorort nachvollziehbar sind. Ein Wegeplan alleine reicht eigentlich nicht. Ich denke, hier könnte man Fünfe gerade sein lassen. Gibt es - abgesehen von den Shapefiles - denn einen offiziellen Wegeplan, wie z.B. den hier vom Siebengebirge: https://www.bezreg-koeln.nrw.de/system/files/media/document/file/umweltschutz_natur_und_landschaftsschutz_ausweisung_von_natur_landschaftsschutzgebieten_uebersicht_karte_siebengebirge_01_aend.pdf ? Das wäre hilfreich. Ich habe für den Ennert (Bonner Teil des NSG Siebengebirge) z.B. keinen Plan gefunden. Immerhin scheinen im Ennert-Bereich jetzt auch die Beschilderungen angebracht worden zu sein.
182025-05-06 07:10commentedKlausWeddelingDanke, ja, wir sind an der Beschilderung + Infotafeln dran, ist leider alles etwas langwierig; soll aber bis Ende des Jahres kommen; der offizielle gültige Wegeplan ist derzeit m.W. nirgends öffentlich abrufbar;
192025-05-07 12:05commentedsbaumg2s
♦1		@KlausWeddeling: gibt es eine Möglichkeit daran mitzuwirken oder muss man abwarten, bis die Verwaltung das irgendwann selbst hinkriegt?
202025-05-07 14:08commentedKlausWeddelingDanke, im Moment könnt Ihr nichts tun; wir arbeiten mit der UNB daran und versuchen, die Sache voran zu bringen....
212025-05-07 14:25commentedsbaumg2s
♦1		@KlausWeddeling: Was ist die UNB ?
222025-05-07 14:27commentedKlausWeddelingsorry, Untere Naturschutzbehörde der Stadt Bonn
232025-05-09 09:32commentedCaerandir
♦20		Von meiner Seite hier auch ein Hilfeangebot: Ich habe für den Rhein-Sieg-Teil des Siebengebiges den Wegeplan in OSM umgesetzt und habe mir auch ein paar Tools gebaut, mit denen ich unregelmäßig nachschaue, ob wichtige Merkmale durch andere Nutzer verändert wurden, um es dann wieder geradezuziehen (kommt sehr selten vor). Das könnte ich für den Bonner Teil und die Siegaue natürlich auch machen. Ich erkläre auch gerne, was ich "gebaut" habe, damit die UNB oder Sie es selber umsetzen können - netterweise hatte mich die Naturschutzbehörde Rhein-Sieg auch schon einmal zu sich eingeladen, damit ich denen OSM näher bringe, da bei denen das Know How noch etwas Aufbesserung vertragen konnte.
242025-05-09 12:59commentedKlausWeddelingDanke, das Angebot nehme ich gerne an....hätten Sie mal Zeit, in die Station nach Drasndorf zu kommen, oder sollen wir das online machen? Webex... Gruß
252025-05-09 13:08commentedlimes11
♦8,717		Der Wegeplan des Ennerts ist vor Ort auf den Karten zu erkennen und auch mit den gelben/roten Dreiecken an Bäumen ausgewiesen. Bzgl. access=no ist das bereits recht vollständig in osm. Ein pdf gibt es online nicht. (Mir wurde auf Anfrage mal eins versprochen, das war aber vor Corona und ging dann sicher unter.)
262025-05-09 20:30commentedCaerandir
♦20		@KlausWeddeling ich habe Sie via PM für weitere Abstimmungen kontaktiert.
272025-09-27 17:16closedlimes11
♦8,717		Hier ist jetzt seit einem Jahr access=no gesetzt. Schließe den Hinweis daher
4978455
Category: Unknown		12025-09-25 10:41openeddominik_der_bicmac
♦1		Das gehört Dominik Finn Gehrke der unter der email dominik.finn.gehrke@igs-heidberg.de zu erreichen ist und an dieser Adresse ein Training als Fitness Coach abbittet
22025-09-25 17:29commentedlimes11
♦8,717		Ist das vor Ort entsprechend erkennbar ?
32025-12-30 05:27commentedrohieb
♦1,235		Ist wohl ein Fall, der unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Limitations_on_mapping_private_information fällt.
42025-12-30 05:27closedrohieb
♦1,235
4945164
Category: StreetComplete		12025-09-03 16:37openedmmuehrenberg
♦28		Unable to answer "What’s the measured height below the bridge?" – Krebecker Landstraße [B 241] (Primary Road) – https://osm.org/way/25093095 via StreetComplete 61.3: Die B241 darf als Fußgänger nicht betreten werden. Das macht das Messen vermutlich unmöglich.
22025-09-11 08:22commentedchris66
♦16,934		Ja gut, aber man kann doch mit dem Auto hier her fahren und schauen ob da ein Schild ist.
32025-09-23 19:00commentedmmuehrenberg
♦28		Das stimmt. Streetcomplete hat zunächst die Frage nach einem Schild gestellt. Diese habe ich verneint, denn es steht hier kein Schild. Danach hat Streetcomplete danach gefragt, die Höhe zu messen. Das ist aber, wie gesagt, nicht so ohne weiteres möglich.
42025-09-25 15:26commentedlimes11
♦8,717		Streetcomplete sollte nicht danach fragen, unabhängig davon, dass man hier kaum seinen Zollstock rausholen kann. Es gibt die none/unknown/default-Empfehlungen des wikis für solche Fälle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxheight
52025-11-23 17:12closedjengelh
♦3,242		dup 4945161
4978014
Category: Unknown		12025-09-24 19:20openedwd2016Hier gibt es keinen Parplatz, sondern drei private Stellplätze für den Bewohner von Hausnummer 45 und Priester. Nur zugänglich mit Codekarte zum Absenken der Poller.
22025-09-24 20:26closedlimes11
♦8,717		als Privatparklatz erfasst
243157012020-11-19 09:31openedjeal_bbbHi zusammen, ich habe versucht, den hier gezeigten Abschnitt der Wedauer Straße (Weg: Wedauer Straße (257177511)) zu korrigieren, aber irgendwie ist es mir nicht gelungen. Dieser Teil der Wedauer Straße unterscheidet sich nicht von den Teilstücken davor und danach. Er müsste also als normale Straße dargestellt werden. Er wird hier aber als eingeschränkter Weg dargestellt. Kann bitte jemand helfen? VG Jeal
22020-11-19 12:08commentedlimes11
♦8,717		Ist der Weg asphaltiert und in gutem Zustand? tracktype=2 passt dazu nicht. motor_vehicle=no ergibt auch wenig Sinn fuer einen highway=service. Darf hier niemand entlangfahren?
32020-11-22 12:37commentedjeal_bbbHi limes11, ich glaube, ich habe es jetzt korrekt hinbekommen. Dieses Teilstück und das Teilstück östlich davon bis zur Kreuzung Wedauer Str. / Weidmannsheil ist für den motorisierten Verkehr gesperrt, daher sollte motor_vehicle=no schon ok sein, oder? Von Osten her ist jedoch noch ein "Anlieger frei"-Schild hinzugefügt, wohl damit die Anwohner durchfahren dürfen. Ich habe daher highway=unclassified verwendet und tracktype=grade1 gesetzt, weil die Straße durchgehend asphaltiert ist. Zusätzlich habe ich surface=asphalt und smoothness=intermediate gesetzt. Der Asphalt ist schon relativ rau und hat einige Löcher. Als "schlecht" würde ich ihn aber noch nicht bezeichnen. Der Haselweg ist hingegen nicht asphaltiert, sondern eine geschotterte Zufahrt zum Haus, bevor er sich in einen schmalen Waldweg verändert. Daher habe ich tracktype=grade2 gesetzt und highway=service (das war - glaube ich - vorher schon so). Ich habe die Änderungen so vorgenommen, wie ich es im Wiki vorgefunden und verstanden habe. Falls etwas nicht korrekt ist, bitte melden! VG Jeal
42020-11-22 16:23commentedlimes11
♦8,717		Hallo! Danke fuer die Aenderungen. Hier noch ein paar Kommentare: - Wenn Anwohner auf der Wedauer Str. fahren dürfen, dann sollte es motor_vehicle=destination sein. Duerfen die denn in den Nachbarsweg abbiegen? Dann sollte der auch ein highway=unclassified bekommen und kein service, da es keine Sackgasse ist. - tracktype wird eigentlich nur bei highway=track gesetzt. Allerdings wird das immer haeufiger auch auf unclassified/service gemacht, von daher kann es bleiben. Die Angabe von surface und smoothness ist immer gut! Ist auch fuer Radfahrer wichtig. Auf den Haselweg kann dann noch ein surface=gravel oder surface= fine_gravel. Gruss, Limes
52020-11-23 09:15commentedjeal_bbbHi Limes, vielen Dank für die Hinweise. Da das "Anlieger frei" nur von einer Seite existiert, setze ich motor_vehicle=destination nur für den Teil, der bis zum Haselweg führt, ok? Den Nachbarsweg und die Oberfläche des Haselwegs prüfe ich nochmal. VG Jeal
62020-11-23 12:24commentedlimes11
♦8,717		Auf dem Nachbarsweg ist hier ueberall motor_vehicle=destination eingetragen. Stimmt das? Ist oestlich, wo er auf die Wedauer Str. trifft, wirklich ein absolutes Verbotsschild? Das waere das letzte, was man noch pruefen koennte. Ansonsten sieht alles gut aus! Wobei man in solchen laendlichen Gegenden nie genau weiss, was los ist. Manche Schilder haengen einfach Jahrzehnte da und das Nichtbefolgen wird toleriert. Anderswo duerfen Anwohner sie sogar nach Absprache mit der Gemeinde bewusst ignorieren, obwohl es keine entsprechende Beschilderung gibt.
72020-11-25 10:24commentedjeal_bbb...nee, nee, ich meinte die Wedauer Straße und das Teilstück, das östlich (rechts) von meiner Markierung auf die Straße Weidmannsheil trifft. Dort ist ein "Anlieger frei"-Schild und an der Ecke zum Nachbarsweg nicht. Das ist ein wenig komisch, ist aber so. Und der Nachbarsweg hat auch keine Einschränkung an der Ecke Nachbarsweg / Wedauer Str., wohl aber an der Ecke Nachbarsweg / Mühlenbergsheide. Dort ist auch der motorisierte Verkehr verboten mit "Anlieger frei". Aber ich schaue mir das noch einmal genau an. VG Jeal
82025-06-08 17:25closedJürgenPeters
♦27
92025-06-08 19:49reopenedlimes11
♦8,717
102025-06-08 19:49commentedlimes11
♦8,717		Warum wurde der Hinweis kommentarlos geschlossen ?
112025-06-09 11:44commentedJürgenPeters
♦27		Hallo limes11, schade das du dich nicht mit deinem richtigen Namen hier angemeldet hast. Kommt einer anonymen Mitwirkung gleich. Dir ist doch hoffentlich klar was du da machst. Wenn du Veränderungen an Wegen, Straßen und Flächen vornimmst hast du dich hier in NRW an das Straßen- und Wegegesetz des Landes Nordrhein-Westfalen (StrWG NRW) sowie an Gesetz über die Landesvermessung und das Liegenschaftskataster (Vermessungs- und Katastergesetz - VermKatG NRW) zu halten. Daher ist die Festlegung und Bestimmung von Geodaten sowie die Erstellung von Karten auch eine amtliche Angelegenheit. Hier in NRW ist die Bezirksregierung Köln dafür zuständig für die einzelnen kommunalen Ebene die Kommunen. Weiterhin geht es auch um die Eigentumsverhältnisse von Straßen, ob privat oder kommunal. Somit kann es auch vorkommen das eine Straße die ihre Verhältnisse ändert. Auf der Mülheimer Seite kann es eine asphaltierte Straße sein, ab der Grenze auf der Duisburger Seite ein Wald- und Feldweg.
122025-06-09 12:00commentedJürgenPeters
♦27		Wenn du Änderungen vornimmst müssen diese nachvollziehbar sein. Dabei hast du dich an den geltenden Gesetzen und Bestimmungen zu halten auf Landes- und Kommunalebene. Das musst du nachweisen und begründen können. Weiterhin dürfen durch deine Einzeichnungen auch keine Eingriffe oder Veränderungen in den Geodaten der Kataster Liegenschaften entstehen. Das kann schwerwiegende Folgen für dich haben. Wenn dich Geodaten so sehr interessiern dann schau doch mal https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/?bg=none&bbox=356796,5646157,357150,5646391&center=356973,5646274&wms=https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_inspire-flurstuecke_alkis,CP.CadastralParcel,CP.CadastralZoning&legend=true herein. Die officiell Seite Geodaten NRW Bezirksregierung Köln. Ebenso wirf mal einen Blick in https://justiz-nrw.wolterskluwer-online.de/browse/document/a7732922-0395-33c5-9a4d-025d885dde16 so auch https://www.steffens-vermessung.de/downloads/VermKatG_NRW.pdf. Überdenke danach ob und was du machst.
132025-06-09 12:30commentedlimes11
♦8,717		Hallo JürgenPeters, wovon sprichst du ? Wir befinden uns hier auf openstreetmap.org, einer open-source-Datenbank. *Jeder* ist eingeladen, diese zu bearbeiten. Mit Anpassungen an Katasterdaten hat dies nicht das geringste zu tun. Wir nutzen Katasterdaten zur Pflege von osm. Ist das Katasteramt daran interessiert, seine Daten anhand von osm-Eintragungen anzupassen, ist es dazu eingeladen, aber auf eigene Gefahr. Meine Ausgangsfrage hast du nicht beantwortet: Wieso wurde Hinweis kommentarlos geschlossen ? Hier herrscht definitiv Handlungsbedarf. Ein hw=unclassified mit motor_vehicle=no ist sinnnlos. Wenn überhaupt ist der Nachbarsweg hw=unclassified und https://www.openstreetmap.org/way/26958742 kann so ebenfalls nicht korrekt sein.
142025-06-09 16:23commentedJürgenPeters
♦27		Eine open-source-Datenbank ist kein rechtsfreier Raum. *Jeder* der hier Bearbeitungen vornimmt hat sich an Regeln zu halten und kann nicht nach belieben Änderungen vornehmen. Ebenso sind die Urheberrechte einzuhalten und die liegen nun mal bei den erhebenden Vermessungsbehörden die diese Karten OSM als Basis zur Verfügung stellen damit du darauf arbeiten darfst. Wenn du wissen willst was deine Lösung ist dann kannst du diese bei den Straßenbehörden einsehen wo sie amtlich erfasst und festgelegt sind. Danach dafst du dann gerne deine Daten anpassen. Die Urheberrechte und Lizenzen und alle Unterverlinkungen von OSM hast du dir bestimmt noch nicht durchgelesen. Wenn ja, müsstest du doch wissen welchen Weg du gehen kannst und darfst um deine Frage zu beantworten. Und dann hast du auch eine bindende und nachweisbare Angabe. Was dabei rauskommt wenn *Jeder* in etwas herumfuchtelt, sind fehlerhafte Systeme die mit der Realität nicht mehr übereinstimmen und Datenschrott das System ausbremst.
152025-06-09 17:47commentedlimes11
♦8,717		Das ist nur bedingt korrekt. osms highway-Klassen ergeben sich nicht unmittelbar aus den Daten der Straßenbehörden. Nochmal: osm hat weder den Anspruch noch die Notwendigkeit behördliche Daten abzubilden. Die Regeln von osm - die einzigen, an welche es sich hier zu halten gilt - sind im Wiki definiert , https://wiki.openstreetmap.org/. Sie werden nicht von den Behörden vorgegeben. *Jeder* kann die Datenbank bearbeiten, damit diese möglichst aktuell bleibt. Genau dieser Community-Aspekt sorgt dafür, dass osm vielerorts behördliche Daten und Daten anderer Kartenanbieter überlegen ist. Zu den ganzen übrigen Kommentare sage ich jetzt mal besser nichts. Falls du kein Interesse daran hast, hier einen konstruktiven Beitrag zu leisten, ist das in Ordnung. Dann lass den Hinweis einfach offen und ignorier ihn.
162025-06-09 17:49commentedlimes11
♦8,717		Hier übrigens ein guter Startpunkt für die osm-Regeln: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
172025-07-26 20:47commentedIm Fokus
♦1,960		@JürgenPeters: hoffentlich hast Du inzwischen erkannt, wie sehr Du die Funktion von OSM missverstanden hast. Denn Deine Kritik ist völlig neben der Spur. @limes11: Daumen hoch für Deine Antworten.
182025-09-24 17:10commentedIm Fokus
♦1,960		Dass ein Zufahrtsweg eine Sackgasse sein muss, konnte ich weder im englischen noch im deutschen Wiki finden. Für die Häuser Wedauer Str. 100 und 134 gehört m.E. das dort verlaufende Stück Wedauer Straße zu ihrer Zufahrt. Und wenn vom Haselweg westwärts ein striktes Verbot motorisierter Fahrzeuge verordnet ist, ist der Teil bis dorthin ja eine Sackgasse mit Passiermöglichkeit nur für Fußgänger und Fahrräder (wie es auf dem entsprechenden Sackgassen-Vz 357-50 dargestellt wird). Wie dem aber auch sei, was hindert eigentlich, diesen 5 Jahre alten Hinweis zu schließen, der doch damals schon so gut wie erledigt war?
192025-09-24 18:31commentedlimes11
♦8,717		Für mich ging es eigentlich nur um das motor_vehicle=no auf diesem hw=service. Ein Zufahrtsweg, auf dem niemand fahren darf, ist kein Zufahrtsweg.
202025-09-25 09:17closedIm Fokus
♦1,960		Da hast Du recht. Soweit ich sehe, sind aber jetzt alle Wegstücke der Wedauer Straße, die Zufahrtsfunktion haben, für Motorfahrzeuge mit "destination" getäggt und damit sollte alles paletti sein.
4976014
Category: OsmAnd		12025-09-23 11:22openednqvi5g3
♦6		There is now a modal filter here which blocks vehicles wider than ~1.7m in both directions. Especially cars cannot pass through this point. #OsmAnd
22025-09-23 17:54closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/node/13127540810
4975373
Category: Unknown		12025-09-22 20:20openedOsmonaut
♦5		bikerouter im standard MTB preset routet da ganz normal durch. Das tagging ist äußerst "interessant". Als Auswärtiger sah mir das vor Ort so aus: Mit dem MTB hinunter nicht besonders schwierig, hinauf schon etwas schwieriger, v.a. wegen der Schwellen, die mit Dampf überfahren werden wollen. Vor Ort keinerlei Hinweise (Schilder) die ein Schieben eines Fahrrads von Amts wegen anweisen würden. Warum also ein access tag für etwas, für das mtb_scale eigentlich da ist, oder nicht? Auch keinerlei Hinweise drauf, dass da nur Landwirt:innen wandeln (zu Fuß unterwegs sein) dürfen. (Es sei denn, hiking=yes heißt dass Wandern dort erlaubt ist, aber Spazieren nicht?) Im Gegenteil, eine Menge Leute die dort mit dem Fahrrad fahren (hinunter) bzw. es schieben (hinauf).
22025-09-23 17:48commentedlimes11
♦8,717		Hier stimmen offensichtlich die access-tags nicht. Das wurde schon hier https://www.openstreetmap.org/way/36908209 festgestellt. Wenn du die Ortskenntnis hast, dann pass es am besten selbst an.
32025-09-23 19:45commentedOsmonaut
♦5		Ich bin dort nur zufällig vorbeigekommen. Ich könnte irgendwo irgendwas übersehen haben. Also da müssen schon richtige locals her.
4800959
Category: unknown		12025-06-11 16:43openeddrlellinger
♦1,249		Ich muss sagen ich fühl mich mit dem Tag als Zoo für den Wildpark Ebersberg nicht wohl - das ist schlichtweg kein Zoo.
22025-06-11 20:13commentedlimes11
♦8,717		Trifft das denn zu ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:zoo=wildlife%20park?uselang=de
32025-06-12 04:55commentedopendcc
♦12,472		Ich sehe das weder als Zoo noch als Wildpark. Es gibt halt einen Zaun und Kuhgitter in den Zufahrten - und innerhalb kann man einer Wildsau begegnen.
42025-06-12 05:12commenteddrlellinger
♦1,249		@limes11 Nein denn es ist kein Eintritt fällig und im Überartikel steht dass bei Bejagung (die findet im Ebersberger Forst ohne Zweifel statt) es sich nicht um einen irgendwie gearteten Zoo handelt
52025-06-12 05:14commenteddrlellinger
♦1,249		Es gibt auch zwei andere „Wildparks“ bei denen das gleiche Gras diskutiert wird . Keine Ahnung was da dahintersteckt.
62025-06-12 05:14commenteddrlellinger
♦1,249		*grad
72025-06-12 13:01commenteddrlellinger
♦1,249		Vorschlag zur Güte: leisure=nature_reserve
82025-06-12 15:30commentedlimes11
♦8,717		Nein. leisure=nature_reserve wird in Deutschland nur für ausgewiesene Naturschutzgebiete verwendet. Es gibt noch zoo=enclosure. Wenn das auch nicht passt, dann einfach weg mit den Tags würde ich sagen.
92025-06-13 05:28commentedmap per
♦5,438		Ich finde 'tourism=zoo' für diese große Waldfläche auch unpassend
102025-06-13 16:09commentedMichael_H
♦971		Bei OSM gibt es für alle völlig belanglosen Dinge, die eigentlich niemanden interessieren, passende Tags. Da sollte es doch wohl für einen so relevanten Wildpark, der täglich von hunderten Personen besucht wird, auch etwas passendes geben, was es ermöglich dass dieser auf der Karte gefunden wird. Dass Wildparks bei OSM in der Kategorie Zoo eingeordnet sind, ist nun mal so und hat nichts mit diesem speziellen Wildpark zu tun.
112025-06-13 16:24commenteddrlellinger
♦1,249		Trotzdem erscheint das als Wildpark völlig unpassend getaggt. Es geht auch nicht um diesen speziellen Wildpark - es handelt sich eben nicht um einen Zoo sondern ein eingezäuntes Waldgebiet mit Jagd. Der Wildpark Poing würde meiner Meinung nach unter diese Kategorisierung fallen.
122025-06-13 16:49commentedopendcc
♦12,472		Vielleicht wäre ein Tagging eines kleineren Areals (wo die Fütterungen sind und wo man vielleicht was sehen kann) oder ein POI geeigneter. Vergleichbar der Sauschütt.
132025-06-13 17:29commentedMichael_H
♦971		Das gesamte umzäunte Gebiet hat den Namen "Wildpark Ebersberg". Einen kleineren Bereich mit diesem Namen taggen ist daher keine gute Lösung. Da Rotwild und Schwarzwild dort keine natürlichen Feinde (wie z. B. Bären) hat, ist eine Bejagung unvermeidlich, um eine Zerstörung des Waldes zu verhindern. Ich vermute, dass auch im Wildpark Poing unkontrollierte Vermehrung verhindert werden muss. Nur in den kleinen Gehegen kann man die Tiere einfangen und das Problem anders lösen. Beim Wildpark Poing befinden sich die Tiere nach Arten getrennt in separaten Gehegen. Dort würde zoo=enclosure besser passen.
142025-06-13 20:59commentedlimes11
♦8,717		Auf Wikipedia wird erläutert, dass der Begriff "Wildpark" Anfang des 20. Jhd so wie hier verwendet wurde: für eine eingezäunte Fläche, die der Jagd dient. Dies entspricht nicht dem osm-Sinne eines zoo=wildlife_park und vermutlich nicht einmal tourism=zoo. Von daher würde ich sagen, wenn überhaupt, dann tourism=zoo, zoo=enclosure. Generell bitte nicht tourism=zoo mit dem deutschen Begriff "Zoo" für ein Park mit exotischen Tieren übersetzen. Der Tag ist viel weiter gefasst. Was irgendwelche Kartenanbieter, die keine Sub-Tags auswerten, daraus machen, ist kein osm-Problem
152025-06-14 13:39commenteddrlellinger
♦1,249		Fact check Ich darf einmal zitieren: "Ein Wildpark ist größer als ein Wildgehege (enclosure), hat eine Umzäunung und es wird Eintritt oder eine Spende erwartet." oder "Beschreibung Ein Zoo, der vor allem einheimische Wildtiere in naturnahen Gehegen hält." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:zoo=wildlife%20park) Eintritt oder Spende wird nicht erwartet. Es ist kein Zoo. Sorry aber wie lange wollen wir noch die Augen vor der Wahrheit verschließen?
162025-06-14 17:12commentedlimes11
♦8,717		https://community.openstreetmap.org/t/wildgehege-im-wald/55175 Auch damals wurde keine klare Lösung gefunden. Landuse ausschneiden auch schlecht, der gesamte Wald hat einen Namen
172025-06-18 11:18commentedmiche101
♦3,614		Ich finde es auch unpassend das tagging... in dem Zusammenhang ist der text im Wiki schon wieder lustig: > Auch kommt es zu direktem Besucher-Kontakt mit ausgesuchten Tieren. z.B. freilaufende Wildscheine ... Bache mit Kinder.. *gggggggggg*
182025-06-18 11:20commentedmiche101
♦3,614		Aber man kann auch mit Auto durchfahren.. wie in Jurassic Park :-D fehlen nur die Dinos
192025-07-04 18:15commenteddaganzdaanda
♦2,326		Hi an alle, ich habe im Forum ein Thema eröffnet, weil ich glaube, dass wir noch ein besseres Tagging finden könnten: https://community.openstreetmap.org/t/wildpark-tagging/132267
202025-07-04 18:48commenteddrlellinger
♦1,249		Find ich gut - auch dem Inhalt des Posts stimme ich zu - bitte hier auf dem Laufenden halten.
212025-08-06 21:50commenteddaganzdaanda
♦2,326		Hallo @drlellinger, bitte schau dir den Thread im Forum mal an, da gab es ein paar gute Beiträge. Ich finde besonders den Vorschlag von MaestroGlanz sehr gut.
222025-08-06 22:48commenteddrlellinger
♦1,249		Also zunächst einmal vielen Dank dafür. Ich könnte mich dem Vorschlag von MaestroGlanz anschließen.
232025-09-23 12:16commentedmiche101
♦3,614		es hat sich noch eine Grenze dazugesellt.. vor 9 Tagen https://www.openstreetmap.org/relation/19602273#map=13/48.12063/11.92043&layers=N
242025-09-23 17:31commenteddrlellinger
♦1,249		Ich frag mich ob es sinnvoll ist, diese auf osm.org/relation/2892951 zu verschmelzen. Tendenz meinerseits eher nein aber kam mir mal als Idee
252025-09-23 17:39commentedlimes11
♦8,717		Nein, NSGs und LSGs haben Verordnungen mit in der Regel klar definierten Grenzen, die nicht mit landuse verklebt werden sollten. Die östliche Begrenzung des LSGs ist eine Gemeindegrenze, die nicht den forstwirtschaftlich genutzten Bereich einschränkt.
4919594
Category: unknown		12025-08-20 07:53opened---der nördliche Beginn der Eigelsberger Straße in Oberviechtach ist falsch. Die Eigelsberger Str. beginnt am ehemaligen Bahnübergang (jetzt Radweg). Die Hausnummern 14,15,16,17,19 gehören zur Straße "Zum Bahnhof"
22025-09-19 09:54commentedOVI-lover
♦0		dieser Hinweis ist korrekt und sollte eingearbeitet werden
32025-09-22 19:56closedlimes11
♦8,717		Adressen waren alle korrekt nur der Straßenname nicht, erl.
42025-09-23 07:36reopenedOVI-lover
♦0
52025-09-23 07:40commentedOVI-lover
♦0		Das Straßenstück vom Übergang "Zum Bahnhof" zu "Am Schießanger" bis zum blau gepunkteten Radweg heiß noch "Zum Bahnhof". Trotz der Fehlerbebungsmeldung ist es immer noch als "Eigelsberger Straße" eingetragen. Diese beginnt erst am Radweg!
62025-09-23 11:19closedlimes11
♦8,717		Nein das hatte ich gestern geändert. Die Kacheln sind auch schon neu. Bitte den Cache leeren (Shift+F5 in Windows). In der Datenbank ist alles erledigt.
4968618
Category: Unknown		12025-09-19 10:02opened---Den Pfad würde ich ziemlich klar als "informal" ansehen, und "compacted" stimmt denke ich auch nicht.
22025-09-22 23:08closedlimes11
♦8,717		erledigt
4975304
Category: Unknown		12025-09-22 19:11opened---Bei der Einteilung der Stadt Dingolfing in Untergebiete ist mindestens in diesem Bereich um Obere Stadt, Altstadt und Krautau ein Fehler enthalten. Für die Griesgasse z.B. wird im Suchergebnis Griesgasse, Altstadt, Oberdingolfing, Dingolfing, Landkreis Dingolfing-Landau, Bayern, 84130, Deutschland angezeigt. Die Griesgasse z.B. gehört eindeutig zum Ortsteil Dingolfing der Stadt Dingolfing. Die Stadtverwaltung liefert online nur die Liste zu Ortsteilen, aber keine geographischen Abgrenzungen zu Unterbereichen/Stadtteilen/Wohngebieten wie Altstadt, Sossau, etc. https://dingolfing.de/stadt-dingolfing/zahlen-und-fakten
22025-09-22 19:53commentedlimes11
♦8,717		Kein Fehler in den Daten, die Stadtteile sind nur als Punkte erfasst, Nominatim weist sie dann nach seinen eigenen Regeln zu - Ohne Flächenerfassung nicht vermeidbar.
4974235
Category: Unknown		12025-09-22 07:05openedBeyer LIS
♦1		Auf der Karte ist eine Straße namentlich eingezeichnet die es so nicht gibt. Es handelt sich dabei nur um einen Forstweg der nicht befahren werden darf. Immer wieder versuchen Leute diese “Straße” zu befahren. Es handelt sich um den Weg, der als “Kandelstraße” in der Karte eingezeichnet ist. Diese namentliche Kennzeichnung muss dringend rausgenommen werden. Und zwar alle Nennungen in südwestliche Richtung ab dem Mattenhof bis hinauf zu “Silbergrüble”. Der Weg hat keinen Namen.
22025-09-22 19:50commentedlimes11
♦8,717		Ist das Stück "Kandelstraße" von der Kreuzung Winzerstraße/Am Ohrensbächle überhaupt noch so beschildert ? Das sieht eher wie eine Zufahrt zum Mattenbauerhof aus, hw=service, nicht residential. Ansonsten ist das hier als Waldweg mit schlechter Oberfläche erfasst. Wer auch immer hier mit dem Auto hochfährt, wird es sehr unwahrscheinlich aufgrund von osm-Daten machen. Wohin wollen die Leute überhaupt ? Der Weg führt zu keinem offensichtlichen Ziel.
413229712024-02-29 08:21opened---Diese Straße ist eine Sackgasse und viele Navigationsgeräte zeigen an, dass man durch den Kanalweg fahren kann. Es gibt keine Wendemöglichkeiten und die Kraftfahrzeuge müssen auf privaten Grundstücken wenden und wenn dann noch ein Anhänger am Fahrzeug ist, dann kommt es zu teilweise haarsträubenden Szenen. Gruß Stephan Asche Anwohner im Kanalweg
22024-02-29 12:22closedberndw
♦5,178		Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Weg entsprechend dieses Bildes bei Mapillary angepasst. https://www.mapillary.com/app/?pKey=985598362436543&x=0.47786700753926603&y=0.6511941397370077&zoom=0&focus=photo&lat=53.1074039&lng=8.0926356&z=17 Ich habe auf ein Setzen von noexit=yes verzichtet, da das nach allgemeinem Konsens nur erforderlich ist, wenn die Straße ohne Ausgang endet, hier ist aber ein Feldweg vorhanden. Wenn für diesen Feldweg andere Restriktionen vorhanden sind, kann man die am Feldweg erfassen. Mich würde aber interessieren, welcher Kartendienst von den Sackgassenfahrern verwendet wurde. ;-) Ich mache den Hinweis zu, es kann bei Bedarf ein neuer hier erstellt der dieser hier reaktivert werden, anonym kann man nicht antworten.
32024-02-29 12:24reopenedberndw
♦5,178
42024-02-29 12:25commentedberndw
♦5,178		Das ist das andere Ende des Kanalweg, die Beschilderung widerspricht der Einstufung als Feldweg. https://www.mapillary.com/app/?pKey=141509251920631&focus=photo&lat=53.10070447678345&lng=8.098443757761402&z=16.070770180866905&x=0.31393498489354404&y=0.4976317513042804&zoom=1.1115926327193932 Gibt es auf der Strecke Poller o.ä.?
52024-09-16 09:00commentedartus70
♦102		Ich habe irgendwo Fotos gesehen, die von Süden her an der Grenze des Wohngebiets auf "Durchfahrt verboten" hinweisen, evtl. nur landwirtschaftlicher Verkehr frei. Und am Nordende des Kanalwegs steht demnach ein Sackgassenschild. Muss dann natürlich mal unabhängig geprüft werden.
62024-09-16 17:41commentedlimes11
♦8,717		"irgendwo" lassen sich tatsächlich Bilder finden, die eindeutigere Verbote ausweisen. Insgesamt vermute ich das Problem aber eher bei der "Konkurrenz". Google routet hier munter über den Kanalweg
72024-09-28 12:13commentedartus70
♦102		Ich war die Tage mal vor Ort, und es ist formal KEINE Sackgasse. An beiden Enden des Kanalwegs gibt es bloß eine 5t-Begrenzung, und LKW sind verboten. Mehr nicht. An den Anfängen des (übrigens inzwischen von den Seiten recht zugewachsenen) Feldweg-Bereichs gibt es dann bloß noch ein Hinweisschild für Reiter, jedoch keine weitere Durchfahrtsbeschränkung. Zwar stehen dort mobile Straßenabsperrungen, diese sind aber zur Seite gestellt. (Auf einem Google-Streetview-Foto von 2022 steht die südliche mobile Absperrung inkl. Durchfahrt-verboten-Schild noch dort.) PKW dürfte da also durchfahren, etwas anderes gibt die Beschildung m.E. nicht her. Ich habe gerade noch den südlichen Eingangsbereich des Kanalwegs etwas bearbeitet und plädiere dafür, den Hinweis jetzt zu schließen.
82024-09-28 12:19commentedartus70
♦102		P.S.: Zumindest vom Süden her gibt es ausdrücklich kein Sackgassenschild. Vom Norden her habe ich leider kein Foto gemach und kann's nicht mehr sicher sagen. Auf einem Google-Streetview-Foto von August 2023 ist dort tatsächlich ein Sackgassenschild angebracht, aber das Ende der Sackgasse, wenn man in den Kanalweg hineinfährt, ist jedenfalls nicht klar erkennbar.
92024-09-28 12:24commentedartus70
♦102		Google Streetview nördliche Einfahrt: https://www.google.de/maps/@53.107375,8.0927328,3a,75y,181.19h,84.09t/data=!3m7!1e1!3m5!1snca2GO7jc1OK6Qedayr46w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D5.909999999999997%26panoid%3Dnca2GO7jc1OK6Qedayr46w%26yaw%3D181.19!7i16384!8i8192!5m2!1e4!1e1?coh=205410&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkyNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Google Streetview südliche Einfahrt: https://www.google.de/maps/@53.1006721,8.0982054,3a,75y,351.22h,77.24t/data=!3m7!1e1!3m5!1sUG8jMqcaUrbPvl7hK0la0w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.761404061449639%26panoid%3DUG8jMqcaUrbPvl7hK0la0w%26yaw%3D351.21506505606834!7i16384!8i8192!5m2!1e4!1e1?coh=205410&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkyNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
102024-09-28 12:26commentedberndw
♦5,178		Für mich ist das anhand der Mapillarybilder auch kein Feldweg, sondern hw=service; service=alley mit surface=? das noch festzstellen ist. @artus70: Kannst du das anhand deiner Ortskenntnis bitte noch nachtragen?
112024-09-28 12:28commentedartus70
♦102		Mapillary südliche Einfahrt: https://www.mapillary.com/app/?lat=53.100545247222&lng=8.0981806444444&z=17&focus=photo&pKey=141509251920631 Mapillary nördliche Einfahrt (Mai 2023 mit Sackgassenschild): https://www.mapillary.com/app/?lat=53.100545247222&lng=8.0981806444444&z=17&focus=photo&pKey=141509251920631 Mapillary nördliche Einfahrt (August 2020 ohne Sackgassenschild): https://www.mapillary.com/app/?lat=53.107673698322&lng=8.0925526647798&z=18.078518941655084&focus=photo&pKey=465905161373816
122024-09-28 12:36commentedartus70
♦102		@berndw: Bin nicht komplett durchgefahren und kann den highway-Typ nicht eindeutig bestimmen. Mit Feldweg meinte ich eigentlich Wirtschaftsweg. Finde es anhand der Doku (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack) eigentlich ganz plausibel so, wie es jetzt ist.
132025-09-22 17:17commentedchris66
♦16,934		Ist hier noch was zu tun oder passt es jetzt?
142025-09-22 19:22closedlimes11
♦8,717		auf einer anderen nicht erlaubten Quelle sind VZ 250 zu sehen, von daher bin ich fein mit dem hw=track. grade2 mit surface=sand wird vermutlich das ein oder andere QA-Tool zur Weißglut bringen, aber sei's drum.
4974225
Category: Unknown		12025-09-22 06:55openedJaro8616
♦5		Nicht schlecht gemeint, aber zuerst war ich nicht sicher, ob da alles mit meinen Augen ok ist.. dieser Teil der Bennigsenstraße existiert nur als Fuß/Radweg!! und nicht für "schwerere" Fahrzeuge geeignet. Momentan ist die ganze Kreuzung unter Rekonstruktion. Also.. so wie es momentan dargestellt ist, existiert es in der Realität nicht und muss gelöscht werden!! auch mit dem kurzen diagonalen Teil direkt an der Kreuzung.
22025-09-22 10:37commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/329599653 Bitte etwas zurückhaltender mit diesen Löschaktionen und in jedem Fall achtsamer vorgehene. Jetzt ist die Bennigsenstraße als Einbahnstraße erfasst und das Routing kaputt.
32025-09-22 13:35commentedFabiStrassenbahn
♦2		Naja, wenn die Straße für den Verkehr freigegeben wird, werden es zwei Einbahnstraßen sein, links und rechts jeweils vom Gleis und von der Haltestelle. Derzeit gibt es da gar keine Straße, die für den Verkehr freigegeben ist. Aber wollen wir wirklich jeden Bau- und Absperrzustand abbilden? Der wird sich Mitte Oktober wieder ändern. Der Endzustand ist da sicherlich zweckdienlicher, vor allem, wenn der eh schon im Bau ist. Müsste draußen auch aufgefallen sein. ;-)
42025-09-22 15:27commentedlimes11
♦8,717		Wie lange wird das dauern ? Lohnt sich ein highway=construction (Dauer ab 3 Monate). Sonst würde ich eher den alten Status behalten, bis der neue freigegeben ist. Weniger verwirrend, als den Zielstatus als Status Quo einzutragen
52025-09-22 15:41commentedJaro8616
♦5		Hallo, definitiv.. bin ich auch der Meinung den ursprunglichen Status zu behalten. Und wie lange noch..? Laut VMZ Bremen: "bis 13.10.2025 17:00 Uhr" Dieser "Versuch" hier ist IMO reine Spekulation, denn der Strassengrundriss ist der Öffentlichkeit noch nicht bekannt.. gehe ich davon aus. Wenn es fertig wird, wird man auch noch ohne Luftaufnahmeverfügbarkeit bessere Ahnung über den Grundriss haben.
62025-09-22 15:45commentedJaro8616
♦5		Aber meine Frage wäre.. wer kann hier die Zukunft lesen und den "neuen" Teil der Strasse gemacht/importiert..? Sind dieser Person vielleicht die Baupläne bekannt?
72025-09-22 16:06commentedFabiStrassenbahn
♦2		Die sind sogar öffentlich: www.linie2verbindet.de Auf dieser Grundlage habe ich auch die Gleise eingetragen, denn die benötigen wir für diverse Systeme. Mit einem entsprechenden Layer konnte ich ganz gut erkennen, wo auch die neue Straße landen wird.
82025-09-22 16:10commentedFabiStrassenbahn
♦2		Und wie gesagt: der Status Quo ist, dass alle Straßen für den MIV dort gesperrt sind. Wenn der wichtig ist, müssten wir alles seit Anfang Juli als highway=construction erfassen. Da werden wir auf Sperrungen von locker über drei Monaten kommen.
92025-09-22 16:18commentedlimes11
♦8,717		Ja, das hätte man damals machen können. Aber wenn es am 13.10.25 weitergeht, dann nicht mehr. Geht es nur um Stück zwischen Feuerkuhle und Hastedter Heerstraße ?
102025-09-22 16:26commentedFabiStrassenbahn
♦2		Am 13.10. wird der nächste Bauabschnitt aktiv. Die Bennigsenstraße wird zwischen Feuerkuhle und Hastedter Heerstraße dann noch nicht freigegeben, da ist noch nichts fertig. Entscheidet, ich bin da offen. Fand nur letztlich eine Straße westlich der Straßenbahngleise in beiden Richtungen auch Mumpitz, denn das entspricht auch nicht mehr der Realität.
112025-09-22 16:40commentedJaro8616
♦5		Liebe Herren, erstmal danke sehr, dass ihr beide sich kümmert. Scheint auch, dass Fabi tief in relevanter Planungsproblematik ist.. Ich bin hier "nur" auf frei verfügbare Quellen und mein eigenes Wissen angewiesen. Im Falle der von Ihnen, Fabi, erwähnten Quelle scheint es sich im Prinzip um einen vorläufigen Bauplan und keinen, logisch, Bestandsplan zu handeln. Die Frage ist.. sollen vorläufige/geplannte Änderungen die Grundlage für OSM Korrekturen sein..?
122025-09-22 16:51commentedFabiStrassenbahn
♦2		Aus meiner Sicht macht es eher keinen Sinn, die fertiggestellten Straßenbahngleise korrekt einzutragen, die noch im Bau befindlichen Teile der Straße und Nebenanlagen aber irgendwo daneben zu schmeissen oder in alter Lage zu belassen. Die Problematik wird uns bei dem restlichen Teil der Straßenbahn-Neubaustrecke über die Stresemann- und Steubenstraße auch ereilen.
132025-09-22 17:08closedJaro8616
♦5
142025-09-23 05:54reopenedJaro8616
♦5
4974619
Category: Unknown		12025-09-22 11:45openeduebjul
♦1		Dieses ist kein Parkplatz, es ist Privatgelände und es gibt immer wieder Probleme und Anfeindungen.
22025-09-22 11:46closeduebjul
♦1
32025-09-22 11:46reopeneduebjul
♦1
42025-09-22 15:38commentedlimes11
♦8,717		Hallo was ist mit "Schützenplatz" gemeint ? Ist das eine offizielle Bezeichnung ? Nach einem Park sieht das hier auch nicht aus. Wie wird diese Fläche genutzt ? VG
52025-09-22 15:53closeduebjul
♦1		Hallo, der Platz ist Eigentum vom ansässigen Schützenverein. Das ist Vereinsgelände. Da es in der Karte als Parkplatz gekennzeichnet ist werden sogar unsere Absperrungen ausgehängt und unsere Flächen zerstört. Daher die Bitte es nicht mehr als Parkfläche zu deklarieren.
62025-09-22 15:53reopeneduebjul
♦1
72025-09-22 16:08closedlimes11
♦8,717		Ok, hab das mal etwas angepasst. Parkplatz ist es nun nicht mehr. Mal schauen, ob es hilft.
4974864
Category: Unknown		12025-09-22 15:09openedKalleK-OAb hier, ist es eine Privatstrasse
22025-09-22 15:41commentedlimes11
♦8,717		Gibt es eine Beschilderung, die die Zufahrt einschränkt ? Generell sollte es hier keine Probleme geben, führt alles ins Nichts, hier wird niemand von einem Router hingeführt
32025-09-22 16:59commentedchris66
♦16,934		Werde ich prüfen.
42025-09-23 11:55closedchris66
♦16,934		Vorort Survey ist erfolgt: hier steht weit und breit kein Schild, nicht mal Sackgasse. Es fehlt Metallbau Schröer. Den werde ich noch eintragen
4973278
Category: Unknown		12025-09-21 15:03opened---Dies ist kein öffentlicher Weg welcher genutzt werden kann! Er führt nicht durchgehend über das Gehöft. This is not a public path that can be used! It does not lead continuously across the farm.
22025-09-22 15:39closedlimes11
♦8,717		seit Jahren alles privat
4974228
Category: Unknown		12025-09-22 06:58opened---Strecke offiziell für Fahrradfahrer gesperrt.
22025-09-22 15:34commentedlimes11
♦8,717		Der für KFZ und Fußvolk freigegebene hw=unclassified ist für Fahrräder gesperrt - das klingt unwahscheinlich
218138212020-05-04 19:33opened---Dieser Feldweg geht hier sausteil bis zu seinem Ende (Süden) nach oben. Bin den schon mehrmals mit landwirtschaftlichem Gespann im kleinen Gang gefahren. Die Höhenlinien in der Karte bilden das Gefälle meiner Meinung nach nicht ab. Das Gefälle wird durch einen Damm des in der Regel leeren Regenrückhaltebeckens gebildet (in der Karte der See).
22020-05-05 07:42commentedConnecticut
♦5,362		man kann die maximale Steigung eintragen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:incline
32020-09-23 10:15commentedHoschmi72
♦633		Wenn jetzt noch jemand "sausteil" in eine Zahl übersetzt, können wir es eintragen.
42021-03-05 17:02commenteddktue
♦632		Können wir nicht "sausteil" in das note-Tag eintragen?
52022-11-04 21:58commentedYgramul
♦5,022		note ist halt leider eher für andere Mapper gedacht, weniger für Datenkonsumenten.
62025-09-22 13:54commentedQwave
♦496		Kann man das hier mal schließen? Es gibt offenbar auf OSM keine Möglichkeit die Steilheit im Rendering der Karte anzuzeigen. Und der See ist als Regenrückhaltebecken auch getagged.
72025-09-22 15:32commentedlimes11
♦8,717		im Rendering definitiv nicht, Carto adressiert auch primär Mapper und nicht Konsumenten. Generell wäre es natürlich eine gute Idee, eine Prozentzahl zu erfassen. Bloß wenn keiner eine messbare Aussage treffen kann, wird's nix
437055212024-08-07 01:14openedhermann51Es fehlen die Hinweise, dass die Wege auch von Fahrradfahrern benutzt werden kann. Das kann dazu führen, dass bei der Fahrradnavigation diese Wege nicht berücksichtigt werden.
22024-11-15 20:21commentedjmsbert
♦2,851		Vielen Dank für den Hinweis - hast Du Beispiele welche Navi-Apps das von Dir beschriebene Verhalten zeigen? OSMAnd routet nach meiner Erfahrung problemlos auch entlang einfacher highway=path. Für die Wege durch die Grünanlagen habe ich nun "foot=yes" sowie "bicycle=yes" hinzugefügt. Bei Pollern hatte ich bereits zuvor stets diese Tags gesetzt, wenn man dort mit Fahrrad durchkam. Hinweis lasse ich als Erinnerung offen, da es in CLP noch viel mehr Wege gibt, an die (nach Prüfung) auch die beiden tags ergänzt werden können.
32024-11-16 00:40commentedhermann51Ich nutze "BBBike extracts OpenStreetmap" https://garmin3.bbbike.org/. Die Kartenausschnitte aktualisiere ich etwa 1x jährlich.
42025-09-21 00:02closedlimes11
♦8,717		Kann eigentlich nicht sein, das war jahrelang als hw=path erfasst. Wenn BBBike darüber nicht routet, ist es völlig unbrauchbar für Fahrradnavigation vielleicht lag das an den Pollern hier
52025-09-21 00:25reopenedhermann51
62025-09-21 00:26commentedhermann51Habe ich reaktiviert. Der Kommentar von limes 11 ist unangemessen!
72025-09-21 00:33commentedlimes11
♦8,717		Und was soll deiner Meinung nach hier noch getan werden ?
82025-09-21 11:27commentedhermann51So mappen, dass Fahrradrouting funktioniert. Also bei "path" auch angeben, für welche Gruppen der Weg geeignet ist.
92025-09-21 22:22commentedlimes11
♦8,717		Es ist ein unbeschilderter Weg - der kriegt keine access-tags. Und foot/bicycle=yes ist default, macht also keinen Unterschied. Ob der Weg nun im Routing genutzt wird, ist die Entscheidung des Routers. Manche nutzen ihn https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=52.831321%2C8.034568%3B52.831204%2C8.04027#map=18/52.831031/8.037451&layers=N andere nicht https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=52.831321%2C8.034568%3B52.831204%2C8.04027#map=18/52.831795/8.037800&layers=N Prinzipiell wird ihn aber kein vernünftiger Router vollständig ausschließen. Ein guter smoothness-Wert würde die Attraktivität des Wegs erhöhen, kannst du ja ergänzen, wenn du weißt, wie es dort aussieht.
102025-09-22 01:05commentedhermann51Dein Beispiel passt nicht, da der Weg schon mit bicycle = yes gemappt wurde. Bei anderen Wegen führt OSRM auch nicht über die Wege!
112025-09-22 08:30commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=50.36742%2C7.58537%3B50.36282%2C7.56325#map=16/50.36640/7.57530&layers=N und https://www.openstreetmap.org/way/26987818 um das zu illustrieren. Über hw=footway routet er nicht (oder nur sehr unwillig) ohne bicycle=yes, das ist etwas anderes.
122025-09-23 00:50commentedhermann51Bei einigen Wegen in Cloppenburg sind diese als Fußweg gemappt. Das muss berichtigt werden. Vielleicht klappt es dann auch mit der Navigation.
132026-01-11 13:19closedwermak
♦10,204		Alle von mir überprüften Wege in Cloppenburg sind korrekt als highway=path eingetragen. Falsch eingetragene Fusswege konnte ich keine finden. Sollte es diese geben, bitte dort am konkreten Weg eine Fehlermeldung hinterlassen.
4972782
Category: Organicmaps		12025-09-21 11:32openedJaro8616
♦5		"Delete this line, it is distracting! There are such fences everywhere around.. " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-13T21:01:41Z POI has no name POI types: barrier-fence #organicmaps android
22025-09-21 19:45commentedlimes11
♦8,717		Wieso sollte dieser Zaun ablenkend wirken ? Wenn der dort ist, kann er auch in den Daten bleiben, egal ob anderswo Zäune fehlen oder nicht
32025-09-22 09:55commentedmgerken
♦46		Zaun wurde vom User in https://www.openstreetmap.org/changeset/172278000 gelöscht...
42025-09-29 06:29closedJaro8616
♦5
4970867
Category: Unknown		12025-09-20 15:05opened---Die Bezeichnung "Mörderberg" taucht erst ca. 2009 auf: im Pharus Berlin Kompaktplan. Vorher hieß der Hügel auf allen Stadtplänen "Marderberg". Der Hergang der Umbenennung bleibt unklar, auf jeden Fall ist er falsch und unsinnig. Wieso soll es unvermittelt einen Mörderberg geben? Auch eine BVG-Bushaltestelle heißt so. Gruselig. Dr. Hilmar Vogel 13051 Berlin
22025-09-21 19:43closedlimes11
♦8,717		Es ist auch alt_name=Marderberg erfasst, sind also beide Namen in der Datenbank. Ob die Umbenennung nun berechtigt oder gruselig ist, spielt für osm keine Rolle.
4972737
Category: Unknown		12025-09-21 11:02openedNordseeküstenradweg
♦467		Source:maxspeed soll auf der ganzen Nordanlage nach Nordosten DE:bicycle_road sein. Das entspräche maxspeed=30, angegeben ist aber 50. Was stimmt?
22025-09-21 19:35commentedlimes11
♦8,717		Mapillary suggeriert dass hier 2023 eine Fahrradstraße war, 2024 aber nicht mehr
32025-09-25 12:40closedKartoGrapHiti
♦1,304		Habe es korrigiert. Die Fahrradstraße gab es nur für einige Wochen.
319502612022-05-25 19:15openedma-rt-in
♦13,922		In der Schulstraße Nr 2 soll die örtliche Feuerwehr zu finden sein. Bitte vor Ort prüfen. Quelle: https://fragdenstaat.de/a/249627
22025-09-21 19:11closedlimes11
♦8,717		Anbau am Gemeindehaus ggü. der Burgschänke. Habe es erfasst.
77139712016-11-03 18:09openedDD1GJ
♦1,110		Bitte vor Ort überprüfen, ob Rettungspunkt-Schild noch vorhanden ist. Wurde wahrscheinlich abgebaut.
22025-09-21 18:32closedlimes11
♦8,717		Nein, hier kein Rettungspunkt.
404129112023-12-26 15:22opened---Bridge gone
22024-09-03 06:38closedClaAleSBrücke existiert nicht mehr. Der Wanderweg ist gesperrt. Bridge gone. Detour available. Checked 27.8.2024
32024-09-03 06:38reopenedClaAleS
42025-09-21 18:31closedlimes11
♦8,717		Brücke entfernt
4970557
Category: Unknown		12025-09-20 11:45opened---this should be highway=secondary to be in accordance to the surrounding roads
22025-09-21 18:03commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/changeset/172110989 Kann jemand mit Ortskenntnis dies einschätzen ? Mir erscheint es recht eindeutig, dass die B15 in Rosenheim kein hw=primary mehr ist, da hw=primary für den überregionalen Verkehr über die B15a und dann im Anschluss die B15 verläuft - und eben nicht durch Rosenheim.
32025-10-10 11:38closedbike'n'hike
♦383		https://www.openstreetmap.org/changeset/173003756#map=15/47.86737/12.12075
4972604
Category: Unknown		12025-09-21 09:26opened---Privatweg - Durchfahrt verboten
22025-09-21 09:28closedlimes11
♦8,717		ist mit vehicle=destination erfasst
4949666
Category: Unknown		12025-09-06 17:25opened---Brummelwuff hat zum wiederholten Male eine einfache Fahrzeugbarriere als "privat" eingetragen und damit für Fußgänger ud Fahrradfahrer komplett gesperrt! Was soll der Unsinn? Hier kann und darf alles durch außer Fahrzeugen, schon immer.
22025-09-06 18:52commentedlimes11
♦8,717		Da du weißt wie der Hase läuft, erstell dir einen Account und leg selbst Hand an.
32025-09-08 20:39commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/note/3439397 Und solange du schreist und die Arbeit anderer diskreditierst, wirst du hier weiter kein Gehör finden.
42025-09-20 22:09closedlimes11
♦8,717		ist jetzt bereinigt
4971190
Category: Unknown		12025-09-20 17:44opened---Diese Straße ist ein gesperrter Privatweg. Durchfahrt nicht möglich
22025-09-20 22:00closedlimes11
♦8,717		dublette https://www.openstreetmap.org/note/4971188
4971186
Category: Unknown		12025-09-20 17:43opened---Diese Straße ist ein gesperrter Privatweg. Neumühle Durchfahrt nicht möglich
22025-09-20 21:59closedlimes11
♦8,717		seit Jahren so erfasst
4971185
Category: Unknown		12025-09-20 17:42opened---Diese Straße ist ein gesperrter Privatweg. Neumühle Durchfahrt nicht möglich
22025-09-20 21:58closedlimes11
♦8,717
4968721
Category: Unknown		12025-09-19 11:21openedkeepright! ler
♦68		Bitte vor Ort prüfen, ob auf diesem Wegstück Autos vom und zum Korngäuhof (weiter nördlich) fahren dürfen – falls ja, bitte hochstufen auf highway=service!
22025-09-19 21:54closedlimes11
♦8,717		Bitte dann den eigenen Hinweis auch schließen (und das grade1 vom service braucht es nicht mehr)
32025-09-20 17:10reopenedkeepright! ler
♦68
42025-09-20 17:13commentedkeepright! ler
♦68		Bitte etwas deutlicher ausdrücken: Dürfen von Osten kommende Autos über diesen Weg hier nach Norden Richtung Bauernhof abkürzen und (umgekehrt) Autos von Norden nach Osten über diesen Weg abkürzen? Ich rede von dieser Route, die zu Fuß eindeutig möglich ist: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=48.507932%2C8.829744%3B48.508633%2C8.828644#map=19/48.508240/8.829184
52025-09-20 21:04commentedlimes11
♦8,717		Okay sorry, komplett missverstanden. Ob dieser Verbindung hier für Fahrzeuge zugelassen ist, kann ich nicht sagen. Aber darauf verläuft eine Radroute, das ist sehr wahrscheinlich entweder falsch, oder es ist kein highway=footway Die Frage ist auch, welche Beschränkungen auf https://www.openstreetmap.org/way/361450311 gelten
62025-10-05 17:50closedHPG_64
♦57		Es handelt sich definitiv um einen Fußweg!
432793812024-07-10 16:46opened---es ist nicht kein blitzer #OsmAnd
22024-07-10 17:42commentedberndw
♦5,178		Richtig, Mapillary zeigt dort eine Mautsäule
32025-09-17 19:50commentedmardiz
♦4,098		note kann weg?
42025-09-17 19:52commentedberndw
♦5,178		https://www.openstreetmap.org/node/6484930338 Wurde nicht korrigiert
52025-09-17 21:30commentedmardiz
♦4,098		highway=toll_gantry: wäre das besser/genauer?
62025-09-17 23:38commentedlimes11
♦8,717		man_made=surveillance ist üblich, ggf. mit Relation, siehe https://www.openstreetmap.org/node/10086842960
72025-09-18 07:02commentedberndw
♦5,178		Ich habe das mehrfach so erfasst, steht/stand auch so im Wikihttps:// https://www.openstreetmap.org/node/9664466318 www.openstreetmap.org/relation/14034995 Dann ist die Säule als solche erfasst und die Funktion über die Relation, finde ich eleganter
82025-09-20 13:17commentedmardiz
♦4,098		Versuch einer Änderung, wenn es noch nicht richtig ist bitte anpassen, danke
92025-09-20 16:36commentedberndw
♦5,178		https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:enforcement
102025-09-20 21:02commentedlimes11
♦8,717		hab die Säule angepasst. Das enforcement=toll muss an die Relation, dafür braucht man aber die Punkte, an denen gemessen wird
112025-09-20 21:40commentedmardiz
♦4,098		Danke!
4699500
Category: unknown		12025-04-06 20:32opened---Durch die Sanierung und den Ausbau des ehem. Stadtbahnhofs entsteht aktuell an dieser Stelle ein Garten (?), womit die Umfahrung des Gebäudes an der Stelle nicht mehr möglich ist. Die Wendemöglichkeit für Fahrzeuge/Linienbusse besteht links vom Gebäude in der Kurve.
22025-09-18 07:31closedCaHein
♦16
32025-09-20 08:29reopenedlimes11
♦8,717
42025-09-20 08:29commentedlimes11
♦8,717		Was wurde denn angepasst ?
52025-09-20 08:30commentedlimes11
♦8,717		also der highway ist weg - aber ist damit die aktuelle Situation tatsächlich erfasst ?
62025-09-22 09:33commentedCaHein
♦16		Die platform und bus_stop habe ich verlegt, den einen Parkplatz entsprechend verringert. Der Wende- und Parkplatz für die Busse muss noch erfasst werden, aber ich weiss nicht wie. Das alte Gebäude ist noch nicht fertig umgebaut. Da kommen dann noch weitere Parkplätze hinzu.
4968846
Category: Unknown		12025-09-19 13:13opened---Die Adresse von Riza ist falsch. Neue Adresse: Danziger Straße 3 65428 Rüsselsheim Danke!
22025-09-19 22:07closedlimes11
♦8,717		hier ist weder Riza noch die Danziger Str
4826520
Category: unknown		12025-06-26 10:39openedFehlerteufel
♦28		An dieser Stelle verlief offensichtlich nie ein Gleis der Strecke Pirna-Kamenz. Schon die Bezeichnung ist unüblich. In der Nähe der Hinweisstelle gibt es schon immer ein Eisenbahnwirtschaftsgebäude. Die Strecke DD-Görlitz wäre außerdem nie so überquert worden. In einem damaligen Fahrplan ist die Strecke immer unterteilt geführt worden und zwar in Kamenz-Arnsdorf und Arnsdorf-Pirna. Siehe auch:https://www.wikiwand.com/de/articles/Bahnstrecke_Kamenz%E2%80%93Pirna Abschnitt Betrieb "Reisezüge fuhren allerdings nie durchgängig über die Gesamtstrecke. In den Fahrplänen war die Verbindung stets in die Abschnitte Kamenz–Arnsdorf und Arnsdorf–Pirna aufgeteilt."
22025-09-18 15:44commentedgranitschädel
♦489		Darüber, ob der Gleisverlauf wirklich exakt ist, lässt sich streiten. Tatsache ist jedoch, dass das Empfangsgebäude früher komplett von Gleisen umschlossen war - wie in Kamenz auch. Dieser Zustand existierte aber bis spätestens 1960, vermutlich wurden die Gleise aber schon eher abgebaut. Hier gibt es zwei Postkarten zu sehen, wo der Gleisverlauf gut zu erkennen ist: https://www.sachsenschiene.net/bahn/sta/sta0154.htm
32025-09-19 21:38commentedlimes11
♦8,717		Wenn da keine Überreste einer Bahnstrecke sind - und danach sieht es auf Luftbildern aus - dann löscht sie bitte einfach.
4968636
Category: Unknown		12025-09-19 10:24opened---Dies schon lange keine Kreisstraße mehr. Es ist eigentlich nur noch ein befestigter Feldweg, der im Bereich des Wasserwerks einspurig ist und einige Schlaglöcher aufweist (für Landwirtschaft, Stadtwerke, Fußgänger und Radfahrer erlaubt). Wird aber immer noch verbotswidrig von PKWs benutzt. Bitte in Feldweg ändern. Danke.
22025-09-19 21:34commentedlimes11
♦8,717		hw=track gesetzt, K2 muss jemand anpassen der sich hier auskennt
32025-09-19 21:34commentedlimes11
♦8,717		für kfz gesperrt war es aber schon lange, Einheimische werden sich von osm-tags nicht bremsen lassen
4968356
Category: Unknown		12025-09-19 07:39opened---Ingolstadt liegt außerhalb der Fränkischen Alb (s. auch Wikipedia). Die Stadt liegt im Ingolstädter Becken. Bitte ändern.
22025-09-19 21:31closedlimes11
♦8,717		Das ist in der Form nicht bei osm erfasst - da anonym können wir nichts tun
4969507
Category: Unknown		12025-09-19 21:30openedlimes11
♦8,717		wieso gilt hier access=no ?
22025-09-26 20:20closedLaLinea
♦2,035		Weil sich an beiden Enden des Weges Tore mit Maschendraht befinden. Privatweg aktualisiert: https://osm.org/changeset/172502030
4969227
Category: Unknown		12025-09-19 17:04openedTomate007
♦1		Hallo, dieser "Weg" ist leider kein Weg. Das ist eine Wiese und die Wiese wird landwirtschaftlich genutzt (Heu). die Wiese wird auch immer wieder gemäht. Der Eigentümer möchte auch nich, dass über seine Wiese mit dem Rad gefahren wird. Leider "nutzen" doch immer wieder einige Radfahrer die Wiese unerlaubt als Abkürzung. BItte löscht diesen Weg aus der OSM.
22025-09-19 21:29closedlimes11
♦8,717		Hallo tomate007, danke für den Hinweis. Bitte nicht selbst ohne jegliche Grundkenntnisse hier wilde Änderungen vornehmen. Es gibt Regeln, nach denen solche Situationen erfasst werden. Ich habe das jetzt entsprechend angepasst, nördlicher Teil ist ein normaler Feldweg, südlicher Teil ein Trampelpfad, der nicht zu betreten ist. Grüße Limes
4968292
Category: Unknown		12025-09-19 06:38openedtechtimo
♦59		Here was a path that got deleted. By accident? I'm not familiar with restoring changesets etc or even find the one that
22025-09-19 21:23commentedlimes11
♦8,717		wurde wohl vor einem Jahr gelöscht https://www.openstreetmap.org/changeset/155147350
32025-10-04 13:29closedSBMmaddin
♦67		Dieser Pfad existiert nicht (mehr). Die Querung über ständig rutschende Schotterfelder ist möglich, dauerhaft einen Weg zu zeichnen aber sinnlos.
4897142
Category: unknown		12025-08-07 14:02opened---An dieser Stelle führt kein Radweg und keine touristische Radroutenführung. Um A zu B Routung bei diversen Kartendiensten hier durch vorzubeugen, bitte Tag `bicycle=no` eintragen. Es gibt gute Alternativen rundherum. Dieser Weg ist zudem ein Teil eines Moorlehrpfades. Meldung des Bürgermeisters der Gemeinde Prem. Melder Tourismusverband Pfaffenwinkel Arvis Robalds
22025-09-19 07:43commentedXoxi53
♦5		Hier ist Radfahren nicht gestattet
32025-09-19 21:11commentedlimes11
♦8,717		Beschilderung vor Ort ? Woraus ergibt sich das Verbot ?
4967727
Category: Unknown		12025-09-18 15:56opened---Street name is "Im Taubenthal" not "Im Taubental". Fix it please otherwise we do not receice the coordinates.
22025-09-18 15:57commentedichweissallesweilichcoolbin
♦1		Look at google maps, there location is there correct.
32025-09-18 19:34commentedlimes11
♦8,717		Die Übernahme von Daten von Googlemaps ist *verboten* Zudem muss dann hier auch jemand sämtliche Adressen der Häuser korrigieren
42025-09-25 03:30closedwermak
♦10,204		Adressen korrigiert.
4967336
Category: Unknown		12025-09-18 12:19opened---free schelp
22025-09-18 19:25closedlimes11
♦8,717
4967335
Category: Unknown		12025-09-18 12:19opened---hello
22025-09-18 19:25closedlimes11
♦8,717
4967478
Category: Unknown		12025-09-18 13:48opened---The whole "city" Obernzenn is not recognized as an own district. This leads to issues when searching e.g. house numbers or even streets like the "Esbacher Ring". "Esbacher Ring" can be found for the city "Obernzenn", but with the district "Unternzenn". This is not correct, as "Unternzenn" is its own little village, it is just part of the communal "Obernzenn".
22025-09-18 19:23closedlimes11
♦8,717		bekanntes Nominatim-Problem, kein Fehler in den Daten
4967817
Category: Unknown		12025-09-18 17:13opened---Privatgrundstück, kein Durchgang
22025-09-18 19:21closedlimes11
♦8,717		ist bereits seit Jahren als Privatweg erfasst
4498851
Category: unknown		12024-10-29 07:19opened---Kein öffentlicher Parkplatz und schon gar kein Campingplatz. Mit freundl. Grüßen Bauamt Stadt Königstein
22024-10-30 17:32closedTatfahren
♦3,405		Wenn der Parkplatz nicht öffentlich ist, sollte er entsprechend markiert werden. Ihr habt den jetzt aber einfach gelöscht, neben zahlreichen anderen Parkplätzen: https://www.openstreetmap.org/user/bkgst
32024-10-30 17:32reopenedTatfahren
♦3,405
42025-09-04 10:35commentedAlexSpritze
♦1,692		Ein paar der Bearbeitungen vom User BKGST sollten wohl reverted werden.
52025-09-18 00:10commentedlimes11
♦8,717		Die Frage ist: Ist das überhaupt ein Parkplatz ? Hier war access=customers hinterlegt, was suggeriert, dass hier Gäste des Sportsplatzes parken dürfen. Falls das ein wilder/illegaler Parkplatz ist, ergibt es keinen Sinn. Wilde Parkplätze würde ich in der Tat auch nicht erfassen, zumindest nicht als amenity=parking
4966055
Category: Unknown		12025-09-17 13:18openedkryanEs gibt eine neue Straße in Rumbach. Siehe Abzweigung Ortsstraße / Kehrweg. Ich habe eine OSM-Karte zusammengebastelt a) wegen der besseren Ansicht aller Straßen im Ort und b) die neue Straße ‘Im Breitfeld’ eingezeichnet, siehe https://www.rumbach-pfalz.de/pdf/ortsplan.pdf Die OSM-Profis mögen das bitte ergänzen. Danke.
22025-09-17 17:43commentedlimes11
♦8,717		Ist das dieser Feldweg hier ? https://www.openstreetmap.org/way/35286237#map=18/49.093492/7.781914&layers=N Der wurde mit access=private erfasst. Wie sieht der heute aus ?
32025-09-17 22:41commentedkryanKorrekt. Die angezeigte rote Linie ist eine Betonstraße (seit den 70er), kein Feldweg. Neben der alten Fabrik wurde ein neues Haus errichtet und die Straße 'Im Breitfeld' benannt. Hausnummer muss ich noch gucken (Tippe auf 1 oder 2 ?).
42025-09-17 23:23commentedkryanNachtrag: Die Betonstraße mit Abzweigung geht nur bis kurz vor den Wald und Wanderwegen „Felsenland Sagenweg“ und „Panoramaweg“ (Hintergrund hellgrün). An der Abzweigung steht rechts 'Im Breitfeld' eine Bank und Markierungen der Wanderwege Richtung Wald.
52025-09-17 23:31commentedlimes11
♦8,717		Meinst du dieses neue Haus ? https://www.openstreetmap.org/way/998007828 Das wurde hier schon vor vier Jahren eingetragen, so neu scheint das nicht mehr - Oder gibt es ein weiteres Haus ?
62025-09-17 23:37commentedkryanDas ist richtig. Ich meinte, wegen dem Haus wurde die Betonstraße neu benannt > Im Breitfeld.
72025-09-17 23:59closedlimes11
♦8,717		ist jetzt geändert
82025-09-18 17:57reopenedkryan
92025-09-18 17:58closedkryanPerfekt. Das Haus ist die Haus Nr. 1. Vielen Dank.
4869676
Category: unknown		12025-07-22 12:39openedGeovelo_NotesNicht für Fahrrad geeignet (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/98795)
22025-09-15 14:43commentedGeovelo_NotesUn commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Hallo, können Sie uns weitere Einzelheiten zu dem aufgetretenen Problem geben?"
32025-09-17 23:32closedlimes11
♦8,717		hier hat jemand schon bicycle=no erfasst
134353412018-03-31 06:34openedflohoff
♦5,878		Ich halte das landuse=grass hier für falsch. Das ist ein Campingplatz und natürlich haben die eine wiese - landuse=grass ist fast immer falsch.
22018-11-18 19:20commentedremoved_userFür den direkten Bereich um den Pool finde ich landuse=grass ziemlich passend.
32018-11-19 08:39commented---landuse=grass ist der inbegriff von mapping für den renderer. Guck dir mal den wiki artikel an. Es gibt eigentlich keinen landuse=grass - Das wird ja nicht für "Gras" benutzt. Ist das zum Wohnen oder für die Landwirtschaft. landuse=grass ist in 95% der fälle einfach kaputt und sollte nicht verwendet werden. Flo
42024-10-09 19:49commentedunzow
♦1,293		Nun seit 6 Jahren kein Fortschritt, mag jemand ein update nach gusto machen, &/oder dann hier schliessen? Danke.
52024-10-10 08:43commentedflohoff
♦5,878		Hi eköln - Was ist dein Problem mit diesem Note?
62024-10-10 10:19commentedunzow
♦1,293		flohoff: kein Problem, nur eine der vielen seit Jahren offenen Notes - daher meine freundliche Anfrage
72025-09-17 23:27commentedlimes11
♦8,717		Das Grundproblem mit der Nutzung von landuse=grass wird man in diesem Hinweis nicht lösen können. Also entweder wir akzeptieren das nach 7 Jahren oder ändern es. Aber den Hinweis weiter offen zu halten erzeugt den Eindruck, hier gäbe es etwas zu tun und lenkt von tatsächlich relevanten Hinweisen ab.
4966320
Category: Organicmaps		12025-09-17 16:16openednitramoma
♦3		"Skisprungschanze" OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI has no name POI types: leisure-pitch #organicmaps android
22025-09-17 23:17closedlimes11
♦8,717
4963266
Category: Unknown		12025-09-15 16:03openedChristof64
♦1		Alle Adressen von 89312 Günzburg erscheinen unter "Günzburg Denzingen". Denzingen ist nur ein kleiner Stadtteil im Süden von Günzburg.
22025-09-17 20:17commentedlimes11
♦8,717		Kein Fehler in den Daten, der Algorithmus zur Berechnung von Adressen macht gewisse Annahmen, die dazu führen. Um das zu verhindern, müsste Denzingen als Fläche erfasst werden.
32025-12-30 12:31commentedchris66
♦16,934		Genau.
4942904
Category: Unknown		12025-09-02 10:08opened---HIER IST DAS GETO
22025-09-17 18:28closedlimes11
♦8,717
4964733
Category: Unknown		12025-09-16 14:20opened---Fund
22025-09-17 18:18closedlimes11
♦8,717
4964736
Category: Unknown		12025-09-16 14:22opened---Fund
22025-09-17 18:18closedlimes11
♦8,717
4886536
Category: unknown		12025-08-01 08:38openedOpdial2
♦1		Dr. Susanne Ahlers, Fachärztin für Frauenheilkunde und Geburtshilfe / Akupunktur ist nicht korrekt. Susanne Ahlers, Fachärztin für Frauenheilkunde / Akupunktur / Ernährungsmedizin ist richtig.
22025-09-17 13:52closedaequator
♦152		Das Marketing in allen Ehren, aber die Aufzählung der medizinischen Leistungen ist nicht der Praxisname. Auf der Website steht »Susanne Ahlers Frauenärztin«. Die Leistungen gehören in »healthcare:speciality«.
32025-09-17 14:30reopenedOpdial2
♦1		Der offizielle Name der Praxis lautet wie angegeben. Das bestimmt die freiberuflich Tätige.
42025-09-17 18:15commentedlimes11
♦8,717		Dieser offizielle Name ist unüblich lang. In solchen Fällen kann er unter official_name erfasst werden. Das ist ähnlich wie bei vollständigen Firmenbezeichnungen, die in Langform nicht als "name" erfasst werden. Im Impressum der Webseite steht auch wieder was anderes.
52025-09-17 18:16commentedlimes11
♦8,717		Die description kann auch entfernt werden, das steht alles bereits unter den strukturiert erfassten tags
62025-09-22 09:53closedaequator
♦152		limes11 hat bereits auf das in der OSM-Community akzeptierte Tagging bei ungwöhnlich langen Namen hingewiesen. [1] Die Praxis hat jetzt neben "name" auch den Tag "official_name"="Susanne Ahlers, Fachärztin für Frauenheilkunde/Akupunktur/Ernährungsmedizin" Die Praxisschilder der freiberuflich Tätigen zeigen weitere Praxisnamen. Da bei OSM die On-the-Ground-Rule gilt müssten eigentlich diese als Namen verwendet werden. [2] [1] Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground
4944805
Category: Organicmaps		12025-09-03 12:27openednitramoma
♦3		"Skisprungschanze Steinbach-Hallenberg" OSM snapshot date: 2025-08-08T13:08:07Z POI has no name POI types: leisure-pitch #organicmaps android
22025-09-17 18:05closedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/way/636082115
418605212024-04-06 20:34openedhuozhe
♦878		Was ist das? Ein Ponton?
22025-07-30 06:43commentedeserte
♦6,491		Kein OSM-Element an dieser Stelle, vielleicht mittlerweile gelöscht?
32025-09-16 13:39commentedhuozhe
♦878		ah sorry, hier schwimmt etwas dauerhaft auf dem Satellitenbild
42025-09-17 18:04commentedlimes11
♦8,717		Ja, eine Art Platform. Bei Komoot gibt es Bilder. In der Mitte eine Fahne ?! Kann man alles nicht gut erkennen
4717621
Category: unknown		12025-04-19 15:29opened---Dieses ist ein Privatweg
22025-06-08 21:22commentedchris66
♦16,934		Wie ist die genaue Beschilderung?
32025-09-14 20:34commentedNiklas1989
♦2		Es wird mehrfach, aus beiden Richtungen kommend, durch Schilder darauf hingewiesen, dass es sich um einen Privatweg handelt. Es handelt sich um einen Bauernhof, der zu beiden Seiten Ausfahrten hat.
42025-09-15 16:54commentedchris66
♦16,934		Der Weg scheint nun komplett weg zu sein...
52025-09-16 21:45closedlimes11
♦8,717		wiederhergestellt & private gesetzt
4962261
Category: Unknown		12025-09-14 19:41opened---Dieser Weg ist ein Privatweg, und darf nicht befahren werden.
22025-09-14 20:35commentedNiklas1989
♦2		Ist korrekt, wurde korrigiert.
32025-09-15 16:54commentedchris66
♦16,934		Der Weg scheint nun komplett weg zu sein...
42025-09-15 19:15commentedNiklas1989
♦2		Weil es kein Weg ist, das sind Grundstückszufahrten. Wenn dort jemand durch fährt, ist es als würde jemand durch Ihren Garten fahren. Ich kenne den Besitzer und habe den Weg deshalb gelöscht.
52025-09-16 21:45closedlimes11
♦8,717		Weg wiederhergestellt - der ist offensichtlich als Zufahrt vorhanden. Und nein, niemand fährt durch seinen Garten, um zu seinem Haus zu kommen, der Vergleich ergibt keinen Sinn. access=private gesetzt, damit als Privatweg gekennzeichnet.
4964609
Category: Unknown		12025-09-16 13:08opened---Die Zufahrt zum Haus 55 und 55a erfolgt über die Kolpingstrasse und NICHT über die von Galen Str. Es wäre super, wenn ihr das einpflegen könntet. Oder in Zukunft Terassenplatte und Hecken an der Adresse von Galen Str. 18 a wieder instandsetzten könntet, nachdem Hermes und Amazon sich weiter durchpflügen. Kann doch nicht so schwer sein🫣
22025-09-16 21:35closedlimes11
♦8,717		wurde vor Tagen gefixt - dauert bis sich das überall synchronisiert
32025-09-17 09:50reopenedflohoff
♦5,878
42025-09-17 09:52commentedflohoff
♦5,878		Das Grundproblem ist das OSM da keinerlei möglichkeiten hat das zu beeinflussen was Amazon oder andere Paketshops machen. Wir haben Kartendaten. Wir können die fixen. Und das hab ich ja vor Tagen schon gemacht. Es kann aber sein das Amazon nur jedes Jahr die Daten updated. Dann ist der fix 09/2026 bei denen im Routing. Hier haben wir halt einen Anwohner in der 18 der sich massiv aufregt - Aber leider den falschen anmault.
4950730
Category: Organicmaps		12025-09-07 11:46openedDame11"Sehr steil zum See!" OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI has no name POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-private highway-path #organicmaps ios
22025-09-07 20:20commentedlimes11
♦8,717		Was meinst du damit ? Der Weg führt a) um den Weg herum und darf b) seit Jahren nicht betreten werden
32025-09-15 19:21closedlimes11
♦8,717
4939209
Category: StreetComplete		12025-08-31 13:46openedmama we
♦178		Tunneleingang einer alten Eisenbahnstrecke via StreetComplete 61.2
22025-08-31 18:17commentedlimes11
♦8,717		Es gibt diverse Tunnel entlang der Entlastungslinie, wurde ja nie finalisiert. https://www.openstreetmap.org/way/137857285#map=17/50.431006/6.854310&layers=N wird nicht gerendert, da der railway abandoned ist.
32025-09-15 19:06closedlimes11
♦8,717		war Unsinn, das ist einfach die alte abgebaute Linie bis nach Blankenheim. In jedem Fall ist der Tunnel erfasst.
4961379
Category: Unknown		12025-09-14 10:55opened---Sea Life
22025-09-15 08:54commented0xb7767000
♦1,914		https://www.openstreetmap.org/node/11747779098 Das ist schon drin, es wundert mich allerdings, dass das in Carto (und ALLEN anderen Kartenstilen hier auch) nicht dargestellt wird. Bitte mal das Tagging anschauen und gegebenenfalls anpassen. Für mich sieht es nämlich in Ordnung aus.
32025-09-15 19:04closedlimes11
♦8,717		tourism=aquarium wird nicht gerendert, können wir nicht ändern. Tagging sieht auch für mich okay aus. Schließe daher
4945119
Category: Unknown		12025-09-03 16:11openedunzow
♦1,293		Building seems to be disused, please double-check & update, thanks.
22025-09-03 18:59commentedlimes11
♦8,717		What do you mean by that ? removed / demolished ? Or you mean it no longer serves as office ?
32025-09-15 17:44commentedunzow
♦1,293		Upon passing by it looked abandoned to me, the police station &/or additional offices seem to have moved out of the building.
42025-09-15 18:40closedlimes11
♦8,717		removed building:use=office which was wrong syntax anyway.
4954896
Category: Unknown		12025-09-09 20:00opened---Umzug in n270942690 erfolgt gem. https://ga.de/freizeit/gastro-szene/cafe-tee-time-in-bonn-mehlem-in-fruehere-metzgerei-umgezogen_aid-134562381
22025-09-15 16:09closedlimes11
♦8,717		verschoben
4961540
Category: Unknown		12025-09-14 12:31opened---Die korrekte Straßenbezeichnung ist Rausch mit Hausnummer entsprechend Rausch 12 oder ähnlich. Der Weiler Rausch ist separat nummeriert, es gibt deshalb immer wieder Probleme mit Verwechslungen Rauscher Straße 10 ist en ganz anderes Gebäude wie Rausch 10. Vllt kann das jemand korrigieren der sich hier auskennt mit den Karten. Die Rauscher Straße geht bis zum Ortseingang des Weilers ca. an der Markierten stelle bis zum Ende Übergang nach Ellwand. Man sieht das eigentlich auch ganz gut an der Nummerierung die korrekt ist.
22025-09-14 22:44closedlimes11
♦8,717		Straßennamen am way entfernt
4961721
Category: Unknown		12025-09-14 13:40opened---Was ist das für ein Haus🏡
22025-09-14 22:26closedlimes11
♦8,717		??
4850975
Category: unknown		12025-07-12 07:35opened---Momentan besteht die Spreuerhofstraße aus 3 einzelnen Linien. Sollte man diese Linien zu einer einzigen Kombinieren?
22025-08-14 16:21commentedchris2map
♦748		Das wäre nicht zwingend nötig, ist hier aber auch gar nicht möglich: Der schmale Abschnitt hat andere Attribute wie der Rest.
32025-09-13 17:18commentedti-lo
♦618		Macht der einzelne Knoten hier Sinn ? https://www.openstreetmap.org/node/3686416098
42025-09-14 12:27commentedlimes11
♦8,717		Da tourism=attraction bereits am way hängt, kann der Knoten weg. Zudem ist hier zum Teil bicycle/horse=no erfasst - Gibt es dafür Beschilderungen ? Dann wäre hw=footway die bessere Wahl.
52025-09-15 03:41commentedti-lo
♦618		Wie kommst Du auf den schmalen Pfad ? ;-) https://www.dieweltenbummler.de/wp-content/uploads/2018/10/Spreuerhofstra%C3%9Fe-in-Reutlingen.jpg width=0.31 https://www.openstreetmap.org/way/417619920 macht es selbst Leuten mit nur leichtem Übergewicht unmöglich, das als footway zu verwenden. Geschweige denn Pferde oder Fahrräder. highway=building_gap käme in etwa hin ;-)
4957066
Category: Unknown		12025-09-11 11:12opened---Geteerte Straße von Horba nach Milbitz hinunter
22025-09-13 21:58closedlimes11
♦8,717		seit Ewigkeiten eingezeichnet https://www.openstreetmap.org/way/163249135/
4960052
Category: Unknown		12025-09-13 12:28opened---Kirche Haddamshause, fehlender Name/Kategorie, nicht über Suche finden.
22025-09-13 21:53commentedlimes11
♦8,717		Kirche ist erfasst name nicht gesetzt https://www.openstreetmap.org/way/272238902
4959770
Category: StreetComplete		12025-09-13 08:58openedDer Reisende
♦25		Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/920153865 via StreetComplete 61.0: Hier ist ein verschlossenes Tor (Näher an der Hermann-Löns-Str.). Können nur Ausgewählte offenen.
22025-09-13 12:54commentedlimes11
♦8,717		habe access=private am Weg ergänzt
32025-09-14 09:00closedpitfire
♦1,580		Tor erfasst. Änderungssatz: 171906157
4957350
Category: Unknown		12025-09-11 15:08openedTailfeather69
♦4		2. Versuch ! Die Hauptstraße in Hambergen ist seit Dezember 2024 nicht mehr Tempo 30. Seit dem Ende der Bauarbeiten ist dort komplett wieder Tempo 50.
22025-09-12 18:30commentedlimes11
♦8,717		Du hast deinen eigenen Hinweis geschlossen ohne eine Änderung vorzunehmen. Dann wird das natürlich nichts. Da du einen Account hast, einfaach auf bearbeiten klicken und das maxspeed am Weg auf 50 setzen. Mehr ist das nicht. Probiers mal
32025-09-15 15:53closedTailfeather69
♦4
4944653
Category: Unknown		12025-09-03 10:55opened---du kannst den weg nicht einfach löschen die durchfahrt ist ja möglich.... was ist mit feuerwehr rettung etc. service driveway private access https://www.openstreetmap.org/way/159354467
22025-09-10 06:08commentedMarkt Holzkirchen
♦49		Die Durchfahrt ist NICHT möglich, der Weiherweg ist eine Stichstraße. Die Feuerwehr müsste um durchzufahren Haus Nr 5 einreißen.
32025-09-10 06:09closedMarkt Holzkirchen
♦49		...wer das nicht glaubt, darf gerne vor Ort schauen oder Google-Streetview bemühen. Wir ändern den Weg jetzt wieder wie er tatsächlich ist.
42025-09-12 18:22reopenedlimes11
♦8,717
52025-09-12 18:22commentedlimes11
♦8,717		Auf google-Streetview sieht das aber sehr danach aus https://www.google.com/maps/@47.8461243,11.6765342,3a,39y,152.99h,76.56t/data=!3m7!1e1!3m5!1sjBZisg5hwIVEwO2JGPkekA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D13.439906847851034%26panoid%3DjBZisg5hwIVEwO2JGPkekA%26yaw%3D152.99206720484347!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Das ist eine Grundstückzufahrt, die um Haus Nr. 5 herumführt. Kann man durchaus mit access=private erfassen
4956938
Category: Unknown		12025-09-11 09:42opened---Ab hier Richtung Norden privates Firmengelände, Durchfahrt / Durchgang verboten und sehr gefährlich da Großmaschinen im EInsatz (Bagger mit Holzstämmen, große Stapler) möglichst hier keinen Wegdurchgang zum Espen anzeigen
22025-09-12 14:00closedlimes11
♦8,717		seit 8 Jahren als privat erfasst
4957574
Category: Unknown		12025-09-11 18:24openedGeovelo_NotesTrotz Fahrradweg gerade zu, soll ich abbiegen/Straßenseite wechseln (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/103844)
22025-09-11 21:25closedlimes11
♦8,717		image on geovelo completel misplaced, has nothing to do with this location
4458747
Category: unknown		12024-09-30 11:25openedLennardderudder
♦92		The radknoten from Landkreis Leer are added here in Uplengen, but the trajectories between the radknoten aren't. Can someone with local knowledge add them here? Then this gap in OSM is filled.
22025-09-11 16:19commentedchris66
♦16,934		Note ist unverständlich.
32025-09-11 21:23commentedlimes11
♦8,717		https://www.openstreetmap.org/relation/16559971#map=11/53.2084/7.5219&layers=N Meint vielleicht dass die Relationen hier zum Teil fehlen. Z.B. hier gibt es keine Anbindung https://www.openstreetmap.org/node/1756699193