Note Activities of limes11

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5297861 Category: Unknown	1	~ 1 day ago	opened	limes11 ♦8,972	Ersteller antwortet nicht, daher bitte an Ortskundige: Diese Apotheke wurde erst vor zwei Monaten entfernt, jetzt wieder in den Daten. Stimmt der Name ? Bitte die tags korrigieren/bereinigen: amenity/disused:amenity/operator
	2	~ 11 hours ago	closed	limes11 ♦8,972	erledigt
5286143 Category: Unknown	1	~ 8 days ago	opened	---	Entweder 'barrier'='bollard' falsch oder es fehlt das Tag das der Bus hier fahren kann.
	2	~ 1 day ago	commented	limes11 ♦8,972	Weder noch. Durch "Auf drei Vierteln" fährt niemals der Bus durch, der Verlauf der folgenden Relation ist in Antweiler nicht nur an dieser Stelle falsch: https://www.openstreetmap.org/relation/20034873
5296244 Category: Unknown	1	~ 2 days ago	opened	---	Hallo OSM, dies ist ein Privatgrundstück der Hausnummern 82 bis 98 und kein öffentlicher Parkplatz, diese gibt es nur, wie richtigerweise eingezeichnet an der Straße (westlich & östlich). Ich bitte daher um Korrektur. Vielen Dank Stefan Müller (Hausnummer 96)
	2	~ 1 day ago	closed	limes11 ♦8,972	als privat markiert
5191134 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	svencb ♦407	Cesarino schließt am 31.3.2026 b. a.w., neuer Pächter wird gesucht. Quelle: General-Anzeiger vom 5.3.2026
	2	~ 1 day ago	closed	limes11 ♦8,972	entf.
5296456 Category: OsmAnd	1	~ 2 days ago	opened	---	Zwischen Fährstraße und Weidenweg ist hier jetzt eine Fahrradstraße, Linienverkehr frei. Der Parkplatz ist für Autos über den Mönchsweg erreichbar. https://ga.de/region/siebengebirge/koenigswinter/koenigswinter-rhein-radweg-in-niederdollendorf-freigegeben_aid-147922949 #OsmAnd
	2	~ 1 day ago	commented	limes11 ♦8,972	Dann kann die Königsstraße auch keine Einbahnstraße mehr sein.
5297211 Category: Unknown	1	~ 1 day ago	opened	---	Besucher der Eckmühle werden fälschlicherweise zum Wanderparkplatz Oppenhausen statt direkt zum Restaurant navigiert. Die Zufahrt über den Schotterweg ist offiziell mit PKW befahrbar und wird täglich genutzt. Auch ein Parkplatz direkt an der Eckmühle ist für Besucher vorhanden. Der Wanderparkplatz ist noch 1,5km entfernt vom Restaurant.
	2	~ 1 day ago	commented	limes11 ♦8,972	von wo ? Brandengrabenmühle oder von Oppenheim ? Der Weg nach Norden ist grade3, das ist eigentlich mit dem PKW nicht sinnvoll nutzbar.
4640812 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Pemu ♦151	Keine Infos zur Dauer der Baustelle gefunden. 2025 bei den Conditionials gesetzt, damit überhaupt eine Endlichkeit dasteht. Bitte gelegentlich otG gegenchecken.
	2	~ 18 days ago	closed	redrace ♦3,540	Laut der webseite der Stadt Bonn ist hier keine Baustelle!
	3	~ 17 days ago	reopened	Pemu ♦151
	4	~ 17 days ago	commented	Pemu ♦151	Lt. Webseite der Stadt Bonn war da nie eine. Bitte OtG. gucken.
	5	~ 16 days ago	commented	redrace ♦3,540	Das ist jetzt ein Jahr her! Meinst Du nicht das die da fertig sind! Ein Jahr war da keiner nachsehen. Selbst Su nicht. Also was erwartest Du? Genau aus diesem Grund tragen wir solche Sperrungen oder Einschränkungen nicht ein!
	6	~ 16 days ago	commented	redrace ♦3,540	Selbst auf den Sat-Bildern ist keine Baustelle zu sehen und die sind kein Jahr alt!😁
	7	~ 8 days ago	commented	redrace ♦3,540	Warum kümmerst Du dich eigentlich nicht selber und fährst mal dahin? Du bist doch in Bonn zu Gange!
	8	~ 2 days ago	closed	Pemu ♦151	Ich habe keine Ahnung, was Ihr für Kriterien habt, Sachen einzutragen oder nicht. (Ich weiß ja noch nicht mehr, wer Ihr seid.) Was ich erwarte? Na ja, dass nicht vom Sofa aus Dinge gemacht werden, die ich noch nicht mal vor Ort herausfinden konnte. Wahrscheinlich sind die nach einem Jahr fertig. Das ist klar. Deswegen hab ich es ja auch nicht auf Dauer eingetragen. Aber wenn Ihr es auch nicht besser wisst, dann lasst den Kommentar doch einfach stehen. Tut ja keinem weh, und für mich, wenn ich da nochmal bin, dient es als Erinnerung.
	9	~ 2 days ago	reopened	Pemu ♦151
	10	~ 2 days ago	commented	redrace ♦3,540	Nun Du hast es selber eingetragen und dich dann ein Jahr nicht gekümmert. Ich habe auf der Webseite der Stadt nachgesehen und telefonisch leider keinen erreicht. Ich bin zwar viel mit dem Rad unterwegs, aber so schön ist es da nicht, dass ich mir das antue und da hin fahre. Aber egal!
	11	~ 2 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier ist weder im Luftbilder etwas zu sehen noch finde ich hier tags, die auf eine Baustelle schließen lassen. Wenn keiner was mit dem Hinweis anfangen kann, können wir ihn auch schließen.
	12	~ 2 days ago	commented	Pemu ♦151	Liebe Mit- und Sofamäpper, Wenn Ihr dort nicht vorbeikommt, lasst doch den Hinweis bitte einfach in Ruhe. Das ist ein Hinweis, der OtG entstand und sich an OtG-ler richtet (ggf. halt sogar nur an mich). Ich habe in der gebotenen Kürze dargelegt, dass ich den Medien nichts über diesen Fall entnehmen konnte. Ein Mitmäpper hat sogar versucht anzurufen -- danke dafür. Bitte fahrt entweder dorthin oder lasst den Hinweis in Ruhe. Dass ich keine Lust habe, extra dafür dorthin zu fahren, trifft auch für mich zu. Aber mich verschlägt es halt immerhin gelegentlich dorthin.
	13	~ 1 day ago	commented	limes11 ♦8,972	Ok du hattest bei https://www.openstreetmap.org/way/84507638 ein oneway=no für 2025 gemacht, die oneway-tags wurden nun komplett entfernt. Da diese Straße sehr eng ist und 15 Jahre alt Einbahnstraße war, ist das zweifelhaft
	14	~ 1 day ago	commented	redrace ♦3,540	Das mit der Einbahnstraße war ich. Das geben die Luftbilder so her! Wenn da von einer Seite ein Verbot der Einfahrt besteht, war das falsch gemappt! Aber ihr habt mich weichgekocht. Nächste Woche setzte ich mich aufs Rad und fahre in den hässlichsten Teil Bonns!
	15	~ 1 day ago	commented	limes11 ♦8,972	Das geben die Orthophoto-Luftbilder her, weil 2025 die Einbahnstraßenregelung, die zuvor 15 Jahre bestand, aufgehoben war. Auf den Bing-Bildern parken alle in die gleiche Richtung. Die Frage ist nun, ob die Aufhebung temporär war oder dauerhaft. Du brauchst da ja nicht extra hinfahren, ich bin auch alle paar Monate mal im Tannenbusch, dann fahre ich vorbei (mit dem Auto).
	16	~ 1 day ago	commented	redrace ♦3,540	Zu spät! Jetzt fahr ich dahin! 😃
	17	~ 20 hours ago	closed	redrace ♦3,540	Da sEin oder Andere ergänzt. Baustelle ist auf jeden Fall weg!
5291668 Category: Unknown	1	~ 4 days ago	opened	MarcelMM68 ♦0	Weg: 28075912 Dieser Weg ist laut Eintrag Teil des Iller-Radwegs. Sollte er dann nicht auch als Radweg markiert werden, also bicycle=yes?
	2	~ 4 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Interessant wäre die Beschilderung. Ist er vor Ort als Radweg, ggf. gemeinsamer Rad-/Fußweg ausgewiesen ? Dann bicycle=designated. Falls nicht, braucht man auch kein bicycle=yes. Das ist bereits der Standardwert für highway=path
	3	~ 2 days ago	commented	MarcelMM68 ♦0	Ich bin den Weg gestern gefahren. Er unterscheidet sich nicht von den angrenzenden Abschnitten. Ich werde mir dann Zuhause das Problem, welches ich an dieser Stelle mit Bikerouter hatte, nochmals genauer ansehen. Danke für die Hinweise.
	4	~ 1 day ago	commented	limes11 ♦8,972	Vermutlich stört Bikerouter, dass dies ein reiner highway=path ohne Fahrrad-tags ist. Wie gesagt, die Beschilderung vor Ort ist hier entscheidend. Wenn das mit https://www.openstreetmap.org/way/61319413 übereinstimmt. dann fehlen die bicycle/foot-tags
5209446 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Die Zufahrt zur Firma Landfuxx erfolgt nicht über den Achtzehnmorgenweg wie dargestellt, sondern von Norden über die Straße AmDornbusch vorbei an der Tankstelle und dem Waschwerk
	2	~ 2 days ago	commented	gerdpz	Die o.g. Beschreibung kann ich bestätigen und die offizielle Adresse lautet auch "Am Dornbusch 4" >> https://landfuxx-amend.de (Usingen)
	3	~ 1 day ago	closed	limes11 ♦8,972	eingetragen
5295379 Category: Organicmaps	1	~ 2 days ago	opened	MightyMike3190	"Zuhause" OSM snapshot date: 2026-05-03T01:52:52Z POI has no name POI types: building-address #organicmaps android 2026.05.08-4-Web
	2	~ 2 days ago	closed	limes11 ♦8,972
5286279 Category: LocusMap	1	~ 8 days ago	opened	---	Fahrweg #LocusMap
	2	~ 2 days ago	closed	limes11 ♦8,972	erl.
5294316 Category: Unknown	1	~ 3 days ago	opened	---	Das katholische Gemeindehaus "Marienheim" fehlt auf der Karte!!
	2	~ 3 days ago	commented	limes11 ♦8,972	building erg., tags fehlen
5294308 Category: Unknown	1	~ 3 days ago	opened	---	Talweg für Autos und Motorräder gesperrt!!! Anlieger Talweg Geb. 24 und Geb. 26 frei!!!
	2	~ 3 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Die foot/bicycle-tags sind verdächtig, oder ist das als Fuß-/Radweg beschildert?
5294293 Category: Unknown	1	~ 3 days ago	opened	---	Dieses gekennzeichnete Waldgebiet gibt es nicht und ist ebenfalls Wohngebiet.
	2	~ 3 days ago	closed	limes11 ♦8,972	entf.
5294312 Category: Unknown	1	~ 3 days ago	opened	---	Talweg ist nur für Fußgänger frei!!
	2	~ 3 days ago	closed	limes11 ♦8,972	duplikat von 5294277
5294291 Category: Unknown	1	~ 3 days ago	opened	---	Der Talweg von der Bergstraße bis zur Markierung ist nur ein Fußweg!!!
	2	~ 3 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Duplikat von 5294277
5292311 Category: StreetComplete	1	~ 4 days ago	opened	Schäzle ♦29	Unable to answer "Können hier nur Glasflaschen und -gläser entsorgt werden, oder jede Art von Glas?" – Recyclingcontainer – https://osm.org/node/1690474533 via StreetComplete 63.1: bin mir unsicher Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/344524.jpg
	2	~ 4 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Nur Glasflaschen, jede Art von Glas wäre Bruchglas, Fensterscheiben etc.
	3	~ 4 days ago	closed	Schäzle ♦29
4678374 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Dies ist ein Privatweg. Bitte entsprechend markieren
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,007	Aeh ich habe da so Fragen. Wie ist das Beschildert oder abgesperrt? Ich kann das einfach mit einem operator:type=private taggen. Das hat aber keine auswirkung auf irgendwas. Ich vermute das hier jemand bewirken will das das nicht mehr genutzt wird. Das wird nur gehen wenn wir den Exakten Wortlaut der Beschilderung vor Ort kennen, oder ggfs die Position von Barrieren. Ansonsten gibts ja auch noch das allgemeine Betretungsrecht der freien Natur. Ich habe zweifel.
	3	~ 3 months ago	commented	chris66 ♦17,434	Auch ist "Privatweg Waldhof" sicher kein "echter" Name ...
	4	~ 5 days ago	commented	p*b ♦1,213	Den "Eigennamen" habe ich mal entfernt. Die Wege um den Hof sind bereits als privat getaggt (nicht von mir). Der Weg über den Acker ist so ein typischer Grenzfall - je nach Vegetationsphase und Jahreszeit mal auf Luftbildern vorhanden, mal nicht... Ich würde ihn eher rausnehmen.
	5	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,007	Also ich halte sowas ohne eindeutige Schilder für falsch (Mit dem access=private) Privatwege sind bei OSM nicht access=private sondern operator:type=private. access=private wäre sowas wie "Betreten durch Unbefugte verboten" Ein "Betreten verboten" wäre ja access=no - ein "Durchfahrt verboten" wäre vehicle=destination. Also ist schon wichtig hier mal rauszufinden wie das exakt vor ort aussieht.
	6	~ 5 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Der Weg ist im GeoData-Viewer, also "amtlich", im Gegensatz zu den Wegen über das Hofgelände. Falls er weiterhin existiert und vor Ort keine entsprechende Beschilderung vorliegt, sollte das access=private weg.
5289448 Category: Unknown	1	~ 6 days ago	opened	Oliver Flautt	Requesting this road type be changed to a cycleway.
	2	~ 5 days ago	commented	limes11 ♦8,972	A grade3-track entering the forest ? Why ? If you mean the track along the national road, what is the current signage ?
5290592 Category: Unknown	1	~ 5 days ago	opened	---	Auch kein öffentlicher Weg!
	2	~ 5 days ago	commented	burrscurr ♦574	Aktuell als service=driveway getaggt (=Grundstückszufahrt). Das klingt aus meiner Sicht angemessen und passt zum Luftbild. Oder gibt es hier Probleme mit dem Routing?
	3	~ 5 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Wenn es Sackgassen sind, hat access=private keinen Mehrwert, aber dieser Weg ist durchgängig. Falls das tatsächlich stimmt (gemäß Luftbildern könnte hier auch eine Barriere sein), sollte man bei dem Weg access=private ergänzen
	4	~ 5 days ago	commented	limes11 ♦8,972	ansonsten ignoriere ich anonyme Melder, die beleidigen, sollte man nicht weiter darauf eingehen.
	5	~ 5 days ago	commented	pitscheplatsch ♦7,805	@limes ja, same here: https://www.openstreetmap.org/note/5290570
5290851 Category: StreetComplete	1	~ 5 days ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦827	Privatweg, keine Ortsstraße via StreetComplete 63.1
	2	~ 5 days ago	closed	limes11 ♦8,972	korrigiert
4766287 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Der Weg ab Mattenhof bis zum "Silbergrüble" hat keinen Namen. Bitte die Bezeichnung "Kandelstraße" auf der gesamten Strecke herausnehmen. Die Bezeichnung steht an der Strecke mind. ca. 10. Mal. Vielen Dank.
	2	~ 5 days ago	closed	limes11 ♦8,972
4974235 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Beyer LIS ♦1	Auf der Karte ist eine Straße namentlich eingezeichnet die es so nicht gibt. Es handelt sich dabei nur um einen Forstweg der nicht befahren werden darf. Immer wieder versuchen Leute diese “Straße” zu befahren. Es handelt sich um den Weg, der als “Kandelstraße” in der Karte eingezeichnet ist. Diese namentliche Kennzeichnung muss dringend rausgenommen werden. Und zwar alle Nennungen in südwestliche Richtung ab dem Mattenhof bis hinauf zu “Silbergrüble”. Der Weg hat keinen Namen.
	2	~ 7 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Ist das Stück "Kandelstraße" von der Kreuzung Winzerstraße/Am Ohrensbächle überhaupt noch so beschildert ? Das sieht eher wie eine Zufahrt zum Mattenbauerhof aus, hw=service, nicht residential. Ansonsten ist das hier als Waldweg mit schlechter Oberfläche erfasst. Wer auch immer hier mit dem Auto hochfährt, wird es sehr unwahrscheinlich aufgrund von osm-Daten machen. Wohin wollen die Leute überhaupt ? Der Weg führt zu keinem offensichtlichen Ziel.
	3	~ 5 days ago	commented	UliFR ♦1,998	Was ist den jetzt mit dem Weg? Er heisst ja jetzt auf OSM nicht mehr Kandelstrasse.
	4	~ 5 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Habe die falschen access-tags entfernt und schließe den Hinweis.
4854986 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	Heideammer ♦1,145	Die Landnutzung ist hier nicht richtig erfasst. Unter dem Forst geht noch eine landuse=farmyard-Fläche entlangt. Doppelte Landnutzungen kann es in dieser Form nicht geben. Die westl. angrenzende Fläche "Agra Köchrom" ist auch keine landwirtschaftl. Betriebsfläche im Sinne einer Hofstelle (siehe wiki), es sind Äcker oder Wiesen. Wie erfasst man alternativ die von einem Betrieb oder einer Genossenschaft bewirtschafteten Forsten bzw. Ländereien?
	2	~ 8 days ago	commented	einnutzer72 ♦330	Habe mal die "Hoffläche" in Ackerland geändert. Bei der Waldffläche müssen die Profis ran, das kann ich nicht ändern.
	3	~ 8 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Es geht wohl um dieses hier: https://www.openstreetmap.org/way/1386065348/ Kann das einfach gelöscht werden oder verbirgt sich dahinter etwas sinnvolles ?
5285918 Category: OsmAnd	1	~ 9 days ago	opened	---	Fahrweg #OsmAnd
	2	~ 8 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist doch bereits ein track verzeichnet
5287018 Category: Unknown	1	~ 8 days ago	opened	---	Die Straße Jakobusweg 72 ist nicht im Ort oder Gemeine Benolpe sondern es ist die Gemeinde Kirchhundem, Ortsteil Varste.
	2	~ 8 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Nominatim-Thema, vermutlcih würde es helfen, Benolpe als level-10 Admingrenze zu erfassen.
5287023 Category: OsmAnd	1	~ 8 days ago	opened	---	Ich bekomme im fußgängerprofil kein Routing zu diesem Punkt. #OsmAnd
	2	~ 8 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Witzbold, das ist seit Jahren (2012 ?) gesperrt, natürlich gibt es hier kein Routing.
5199213 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	---	hier ist 80kmh, nicht 100 #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier sind 120 gemappt, allerdings war auch sehr lange Baustelle. Ist die nun fertig ? Hier gibt es auch in beide Richtungen kurze einspurige Abschnitte, die sehe ich nicht in den Daten.
	3	~ 28 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Richtung Koblenz mit Mapillary von Apr 26 erfasst, Richtung Bonn fehlt weiterhin
	4	~ 8 days ago	closed	limes11 ♦8,972	korrigiert
5256778 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	---	PRIVAT PARK Benutzung ausschließlich fürs Parkbewohner und deren Gäste. Für diese gilt insbesondere: • die Parkfläche dient der Ruhe, Erholung und Regeneration • es gilt das Gebot der Rücksichtnahme • untersagt ist das freie Laufenlassen von Tieren sowie das Befahren mit Fahrzeugen aller Art, u.a. mit Fahrrädern.
	2	~ 28 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Park ist als halböffentlich erfasst, die wenigen Treffer im Internet bestätigen dies. Da hier keine Wege eingetragen sind, können keine genaueren access-tags vergeben werden. Die einzige Frage ist, ob der Park weiterhin öffentlich zugänglich ist.
	3	~ 17 days ago	commented	kloppi ♦32	Der Park ist auf jeden Fall öffentlich zugänglich. Man kann dort über "Auf den Mühlberg" (immer offenstehendes Tor) als auch auf einem Weg zwischen Dielmannstraße 24 und 26 (mit Rampe für Rollstuhlfahrer) eintreten.
	4	~ 9 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Ok dann ist alles korrekt erfasst
5284533 Category: Unknown	1	~ 9 days ago	opened	---	Hausarztpraxis Friesdorf Dr. med Claudia Nebel
	2	~ 9 days ago	closed	limes11 ♦8,972	ist schon lange erfasst, ich habe den Namen wieder zurückgesetzt. Die Namen der Ärzte gehen unter "operator".
4151912	1	~ 2 years ago	opened	cirrusmattix ♦94	Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – DB Autohaus Maintal (Parking Lot) – https://osm.org/way/89102694 via StreetComplete 57.1: Privatparkplatz (Gewerbe)
	2	~ 7 months ago	commented	Rübe27 ♦24	Das ist Privatgelände des DB Autohaus. Parken nur für Kunden.
	3	~ 9 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Das war schon Jahre vor Erstellung des Hinweises so erfasst
5065804 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	i_ngli ♦44	Unable to answer "How is this power line attached?" – High-Voltage Tower – https://osm.org/node/260738915 via StreetComplete 62.0: Tja, wie wird das genannt als Hochspannungsleitungsart? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317795.jpg
	2	~ 9 days ago	commented	Lutziator ♦6	Hochspannungsleitung von oben gehalten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343578.jpg
	3	~ 9 days ago	commented	i_ngli ♦44	Ich habe nun die Daten auf osm korrigiert, aber weiß nicht, wie sich diese Notiz hier lösen lässt.
	4	~ 9 days ago	closed	limes11 ♦8,972	auf "erledigt" statt "kommentieren" klicken
4818210 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	limes11 ♦8,972	Wohin ist der Klosterladen verzogen ? Das war die Haupteinnahmequelle, der wurde sicher nicht ersatzlos geschlossen.
	2	~ 7 months ago	commented	mardiz ♦4,229	Ist das vielleicht jetzt die Buchhandlung?
	3	~ 7 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Die Buchhandlung ist auf der anderen Seite, die ist nicht umgezogen. Hier war der Klosterladen, Hauptanlaufpunkt der Touristen. Ich glaube nicht, dass er mit in den Buchladen gezogen ist.
	4	~ 16 days ago	commented	FamLue ♦52	Klosterlafen ist in Hausnummer 2
	5	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Ich sehe gerade, dass die Webseite Nr. 12 angibt https://www.maria-laach.de/klosterladen Das wäre dann in der Klostergärtnerei. Dort hatte ich ihn allerdings nicht gesehen.
	6	~ 9 days ago	closed	TG-map4 ♦1,295	see here: https://www.openstreetmap.org/note/5276658. We can continue there
	7	~ 9 days ago	reopened	limes11 ♦8,972
	8	~ 9 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Nee, der Klosterladen (Souvenire, Küchenutensilien, Keramik) ist sicher nicht draussen beim Blumenverkauf integriert. Ich komme hier diesen Sommer sicher vorbei, dann trage ich das sauber ein
5280072 Category: Unknown	1	~ 13 days ago	opened	Arnd ♦151	Wieso ist das eine Relation statt ein Way?
	2	~ 12 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Da sind einige Multipolygone in https://www.openstreetmap.org/changeset/169708311 Sollte man alle prüfen und ggf. vereinfachen
	3	~ 9 days ago	closed	czubi ♦6,394	erl.
5276911 Category: Unknown	1	~ 15 days ago	opened	Andre Stollmeier ♦1	Vom Gut Schledebrück bis zur Autobahn A2 ist die Straße Schledebrück eine Schotterstraße. Kein Asphalt!
	2	~ 15 days ago	commented	flohoff ♦6,007	Das ist richtig. Das surface tag war überall gesetzt. Nur weil das nicht Asphaltiert ist (oder nicht mehr ist) macht es nicht zu einem Track. In OSM mappen wir Straßenklassen nach Nutzung, nicht nach physischen Beschaffenheiten. D.h. hier war alles komplett richtig mit Zufahrtsbeschränkungen und surface getagged. Ich habe daher die änderung rückgängig gemacht. Eine Bilderstrecke findetr sich hier: https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.8632056&lng=8.3552972&z=18.95017832457305&pKey=2209027622890938&focus=photo&x=0.476885799236446&y=0.570202423202808&zoom=0
	3	~ 15 days ago	commented	Andre Stollmeier ♦1	Problem ist an der Oberfläche, das Apps wie Komoot die Daten von hier bekommen. Mit Rennrad kommst du da nicht weiter, wenn es Schotter ist. Daher meine Änderung.
	4	~ 15 days ago	commented	flohoff ♦6,007	DAS ist aber ein Komoot Problem. Das das Schotter ist ist seit Jahren sauber dokumentiert. Nicht die Daten tunen damit die Apps das hin bekommen. Dann nimm sowas wir OSMand der kann dir profiles für deine Individuellen Bedürfnisse bauen.
	5	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Guter Schotter kann durchaus rennradtauglich sein, hier müsste man noch smoothness ergänzen. Ansonsten sind die tags widersprüchlich. motor_vehicle=forestry; agricultural suggeriert tatsächlich track, der Hinweis unter "note" wird so nicht stimmen. Zumindest zwischen Gut Schledebrück und Nr. 110 sehe ich hier keinen Grund von track abzuweichen.
	6	~ 14 days ago	commented	flohoff ♦6,007	Also ich wohne ja um die Ecke und ich bin da Jahrelang auch täglich zur Arbeit durch gefahren. Das ist kein Track. Die Bewohner des Gut Schledebrück und auch "Am Ritterbusch" machen den Großteil des Verkehrs aus. Das ist kein Track Flo
	7	~ 13 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Könntest du dann die access-tags und den note-tag korrigieren und ggf. auf eine falsche Beschilderung hinweisen ? In der aktuellen Form ist das maximal irreführend.
	8	~ 13 days ago	commented	flohoff ♦6,007	Ich habe nochmal alle Schilder einzeln von den Mapillary Bildern dokumentiert. Von Norden hat sich die Beschilderung geändert - Dort steht jetzt ein Z260 + Land und Forstwirtschaft frei. Von Süden steht ein Z260 + Anlieger frei (Ecke Kornstraße und ecke Jagdweg/Brockstraße). D.h. die dokumentierten access restrictions waren sogar noch strikter als die Beschilderung zulässt (Basierend auf alter Beschilderung) Der Note ist korrekt - Ein Z260 macht aus einer Straße keine "nicht öffentliche" - Leider haben in der vergangenheit hier immer wieder mapper auf Track umgetagged weil "ist ja nicht Asphaltiert" - Das ist halt mumpitz. physische Ausprägung hat mit Klassifikation nichts zu tun. Ist halt so der klassiker der Autofahrer - Alles was ich nicht nutzen darf ist ja auch nicht öffentlich. Flo
	9	~ 13 days ago	commented	flohoff ♦6,007	Ach ja - Da sich die zufahrtsbeschränkungen von norden und süden unterscheiden hab ich die grenze auf der Brücke - die ist noch motor_vehicle=destination dahinter dann motor_vehicle=agricultural;forestry - Wobei das halt die zufahrt - auch von norden - bis zu den Wohnhäusern des Gutes verhindert. Da hat vermutlich jemand bei der neubeschilderung geschlafen. Ich tippe drauf das die Schilder aus dem letzten Jahr sind als die Bielefelder Straße neu gemacht wurde.
	10	~ 12 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Vielen Dank ! Ich habe "note" angepasst, die Aussage "gesperrt für Motorfahrzeuge aller Art" war falsch und passte nicht zu den access-tags. Ich habe den Weg auch mit Komoot geprüft. Im Rennrad-Profil routen die hier nicht lang, sie werten surface also korrekt aus. Ich schließe den Hinweis damit.
5277558 Category: Unknown	1	~ 15 days ago	opened	Thomas_08154711abc	Dieser Weg existiert nicht und muss entfernt werden. Hier handelt es sich um Privatgrundstücke
	2	~ 13 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier gibt es keinen Weg in der Datenbank. Da steht ein Gebäude.
5279694 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	Pinuttay ♦45	Hier ist kein Eingang für Kunden und auch keine Möglichkeit, auf die andere Seite mit dem Eingang zu kommen, ohne über den Zaun zu klettern oder über Betriebsgelände zu laufen. Kann das jemensch so eintragen, dass Navigationsalgotrithmen möglichst nicht zu dieser Seite routen? via StreetComplete_ee 63.1
	2	~ 13 days ago	closed	limes11 ♦8,972	access=private erg., sollte reichen
5276112 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Dieser Weg existiert nicht. Im Wald sind auch keinerlei Anzeichen, dass hier je ein Weg existiert hat.
	2	~ 13 days ago	closed	limes11 ♦8,972
5276111 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Dieser Weg existiert nicht. Im Wald sind auch keinerlei Anzeichen, dass hier je ein Weg existiert hat.
	2	~ 13 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Da hier bereits vor 13 Jahren "kontrollieren" unter note erfasst wurde, habe ich ihn auf abandoned gesetzt
5279690 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	bingooo ♦54	Unable to answer "Welche Durchfahrtshöhe misst man unter dieser Brücke?" – Balthasar-Neumann-Straße (Verbindungsstraße) – https://osm.org/way/40866302 via StreetComplete 63.1: Es gibt hier keine Brücke Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342921.jpg
	2	~ 13 days ago	commented	limes11 ♦8,972	gemeint ist die Fußgängerbrücke bei der Kirche
5278821 Category: Unknown	1	~ 14 days ago	opened	limes11 ♦8,972	Kann jemand sinnvolle Öffnungszeiten für den Weihnachtsmarkt erfassen, so dass diese nicht jedes Jahr angefasst werden müssen ?
	2	~ 14 days ago	closed	Zrop ♦424	das lässt sich wohl nicht ändern das der Weihnachtsmarkt jedes Jahr neu angefasst werden muss, das Eröffnungsdatum ändert sich jedes Jahr.
	3	~ 14 days ago	reopened	limes11 ♦8,972
	4	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Gibt es keine sinnvolle Regel ? Letzter Montag im November bis 1. Sonntag im Januar ? So etwas lässt sich natürlich erfassen.
	5	~ 13 days ago	closed	Zrop ♦424	nein, ein solche Regel wird auf der Seite des Betreibers nicht genannt und ist auch nicht zu erkennen, siehe frühere Öffnungszeiten - 24.11.23 - 7.1.24 -> letzter Freitag im November bis 1. Sonntag im Januar - 25.11.24 - 5.1.25 -> letzter Montag im November bis 1. Sonntag im Januar - 24.11.25 - 4.1.26 -> letzter Montag im November bis 1. Sonntag im Januar - 23.11.25 - 10.1.27 -> vorletzter Montag im November bis 2. Sonntag im Januar
	6	~ 13 days ago	reopened	limes11 ♦8,972
	7	~ 13 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Vermutlich am letzten Freitag/Montag vor dem 25.11 bis zum 1. Sonntag im Januar, es seit denn, der ist zu früh nach Neujahr. schwierig. Wenn sich jemand jedes Jahr die Mühe macht, dann bitte schön. Sinnvoller wäre wahrscheinlich feste Daten zu hinterlegen, auch wenn sie dann in den einzelnen Jahren nicht exakt stimmen.
5278342 Category: Unknown	1	~ 14 days ago	opened	Bierphysik ♦714	Existiert dieses Stück weg wirklich? Sieht mir nach Mapping für den Router aus... :/
	2	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Die Frage ist, wie Fußgänger und Radfahrer hier auf den paralellen Weg gelangen. Wenn hier der Übergang vorgesehen ist, sollte es als hw=path, path=link erfasst werden.
3760559	1	~ 2 years ago	opened	---	Die Schule heißt Wilhelm-Leyendecker-Schule und nicht Rosenzweigschule. Die Adresse lautet Rosenzweigweg 3. Der Marker zeigt auf das Eingangstor zur Schule.
	2	~ 2 years ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier sind zwei Schulen: http://www1.ggs-rosenzweigweg.de/ueber-uns/ https://wilhelm-leyendecker-schule-koeln.de/kontakt/ Wenn man das richtig erfassen will, müsste man vor Ort schauen, welche Schule in welchem Gebäude ansässig ist und die amenities entsprechend verteilen
	3	~ 2 years ago	commented	crodthauser ♦575	Von außen nicht ersichtlich, ob die sich Gebäude teilen. Ggf. Gelände mit landuse=education markieren und dann zwei POIs setzen.
	4	~ 2 years ago	commented	crodthauser ♦575	Ich vermute Folgendes: Die Wilhelm-Leyendecker-Schule hat sich hier ein paar Räume gemietet. Der Großteil ist aber die Rosenzweigschule. Das würde insofern Sinn machen, dass der Hauptzweig der Wilhelm-Leyendecker-Schule in Ehrenfeld ist. Variante 1) Das Gelände so belassen und einen Node für Wilhelm-Leyendecker-Schule setzen (s.u.). Variante 2) landuse=education und zwei Nodes setzen: einen Node für Rosenzweigschule mit allen Tags, einen zweiten für Wilhelm-Leyendecker-Schule (s.u.). In beiden Varianten würde der zweite Node kein "amenity" bekommen. Man könnte dann eine site-Relation für die Wilhelm-Leyendecker-Schule erstellen und den Node dort hinzufügen. Sonst würde es die Schule zweimal geben (der Standort hier ist kein eigenständiger). Auf der Karte wird es dann aber leider nicht mehr angezeigt ...
	5	~ 6 months ago	commented	crodthauser ♦575	An der Einfahrt steht ein Schild: " Gemeinschaftsgrundschule Rosenzweigweg Wilhelm-Leyendecker-Schule Förderschule Lernen Teilstandort Rosenzweigweg Rosenzweigweg 3 " Daher würde ich -- auch wenn es leider nicht gerendert wird -- eine site-Relation für die WL-Schule nutzen, den Schulbereich als landuse=education taggen und der Rosenzweigschule einen amenity=school node geben.
	6	~ 17 days ago	commented	Agrinova	Der korrekte Name ist: Gemeinschaftsgrundschule (GGS) Rosenzweigweg. Diese beherbergt auch eine Offene Ganztagsschule (OGS) Rosenzweigweg, über die in der Homepage http://www1.ggs-rosenzweigweg.de/wir-stellen-uns-vor/ steht: "Wir betreuen Grundschulkinder der Klassen 1 bis 4 der GGS Rosenzweigweg und Kinder der Primarstufe des Teilstandortes der Wilhelm-Leyendecker-Schule." Ich würde allenfalls eine Umbenennung in "GGS Rosenzweigweg" vornehmen. Der Name "Wilhelm-Leyendecker-Schule" würde zu Verwirrungen führen und wäre hier auch nicht korrekt.
	7	~ 15 days ago	commented	crodthauser ♦575	Der lokal genutzte Name mag durchaus Rosenzweischule sein. Der offizielle kann zusätzlich eingetragen werden. Dass der Standort hpts. der Rosenzweigschule zuzuordnen ist, ist denke ich mittlerweile unstrittig. Daher berührte mein Vorschlag auch nicht diese Schule. Die WL-Schule hat hier, wie ja auch der Text bestätigt und insbesondere auch das Schild an der Einfahrt, einen Teilstandort. Die eigentliche Frage ist daher, wie man die WL-Schule eintragen sollte. Den Teilstandort zu ignorieren, halte ich nicht für gut, da das Schild zu prominent auf das Fehlen hinweist. Es bleibt daher eine eher technische Frage, wie man dies am besten in OSM umsetzt.
	8	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Am saubersten wäre eine site-relation, den Hauptstandort als Fläche ergänzen, diesen hier als Knoten. Vermutlich wird es dann aber nicht mehr gerendet.
5278149 Category: Unknown	1	~ 15 days ago	opened	bergfex0 ♦23	Hallo, User melden, dass es sich hier beim Trampelpfad an den Kaltwasserfällen bei der Schwierigkeit keinesfalls um T1 handelt, sondern eher um T2/T3. Könntet Ihr hier eine Anpassung vornehmen? MfG, bergfex Angeblich verlaufen sich Wanderer und geraten in Schwierigkeiten.
	2	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier hat jemand nun T2 erfasst, damit verschwindet er aus einigen Routern. Allerdings scheint dies hier eher ein Problem der visibility zu sein, weniger des technischen Anspruchs
5274338 Category: Unknown	1	~ 17 days ago	opened	---	Organicmaps routet Hier nicht rüber Richtung Süden. Evtl. fehlende Freigabe für Radfahrer in den Daten?
	2	~ 17 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Der separate Radweg sollte weiter westlich in die Mainzer Str. münden. Dann müssen auch die Radrouten verlegt werden. Beim Wechsel von nicht-separat erfasster Rad-Infrastruktur auf separat erfasste Wege braucht es immer etwas Vorsicht
5271611 Category: Unknown	1	~ 19 days ago	opened	---	Bahnhofstraße 5 95676 Wiesau In den Navigationsdaten hinterlegt ist an dieser Adresse der Ort Schönfeld. Dies ist nicht korrekt, es ist innerhalb der Marktgemeinde Wiesau. Wiesau ist korrekt. Schönfeld ist ein Vorort, etwas 1-2 km entfernt. Vielen herzlichen Dank für das korrigieren. Ein großer Teil der Bahnhofstraße ist davon betroffen.
	2	~ 19 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Dies ist ein bekanntes Problem des Drittanbieters Nominatim, der die auf osm eingeblendete Adresse berechnet. Hinterlegte Navigationsdaten existieren nicht, Schönfeld ist hier nicht explizit erfasst, sondern wird von Nominatims Algorithmus zugewiesen. Vermutlich einzige Lösung wäre Schönfeld als Fläche zu erfassen, nicht als Knoten. Oder man lässt es einfach, wie es ist.
5234880 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	https://www.openstreetmap.org/way/1433312619/history has landcover = shrubbery would it be fine to replace it with only natural=shrubbery which seeems to have ended as accepted tag for that? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshrubbery
	2	~ 20 days ago	commented	Bobbi123 ♦594	Bitte auf Deutsch. Nur auf Englisch ist für mich sehr respektlos.
	3	~ 19 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,083	AFAIK there is no requirement to use only the most popular language used in a given area
	4	~ 19 days ago	commented	limes11 ♦8,972	This patch of bushes is cultivated by the operator, so "natural" seems inadequate. Then again, there is no consensus on the meaning of these tags, so it's hard to say anything is wrong here. I would simply remove landuse/natural-tags here, but this kind of micro-mapping (not to mention fee ? access ?) is beyond useful, so it does not really matter.
	5	~ 19 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,083	natural= is used also for entirely man-made features in OSM - see say some natural=water and it is widely used for planted trees (natural=tree) etc
4718990 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	BoomerRange	Hier ist ein die Leuchterstraße querender Radweg in den Kartendaten. Dies führt dazu, daß OSM im Navi-Modus einen dort auf den falschen Radweg schickt, wenn man die LeuchterStr. fahrend von West nach Ost die Berliner überquert. Normalerweise fährt man dort mit dem Rad einfach geradeaus, bis man hinter dem rechts abknickenden Zeisbuschweg wieder auf den Radweg trifft.
	2	~ 9 months ago	commented	berndw ♦5,314	Sind das überhaupt noch benutzungspflichtige Radwege? Stehen da Vz 239 oder 240?
	3	~ 29 days ago	commented	DemolitionAlley ♦963	An der Abbiegverbindung Berliner Straße -> Leuchterstraße steht ein VZ 241. Das Routing mit SOM ist in der Tat etwas merkwürdig, die Wege entsprechen aber lt. Mapillary der Realität.
	4	~ 20 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Das mit diesem Übergang nichts zu tun und hängt generell vom Router ab. Graphhopper routet beispielweise so wie du es dir wünschst. OSRM nutzt den Radweg bereits vor der Berliner Straße. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=50.996639%2C7.036252%3B50.996387%2C7.038956#map=19/50.996456/7.037610&layers=N Das ist allerdings nach der vorhandenen Infrastruktur der vorgesehene Weg. Von daher schließe ich den Hinweis
5270007 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	---	when the address is Hauptstraße 26, 66128 Saarbrücken - its showing this place which is wrong it should on the street Hauptstraße outside the issue here there are 2 26s same building and the one outside on the main street is correct but its showing the one inside instead when entering the address * Hauptstraße 26, 66128 Saarbrücken
	2	~ 20 days ago	commented	ARTCOMTECH	True
	3	~ 20 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Nominatim findet beide 26er. Der andere Eintrag stammt von einem mittlerweile gelöschten Fitness-Studio. Wenn das Gebäude einen Haupteingang hat, kann man die Adresse dort erfassen. Ansonsten ist das kein Fehler, sondern übliches Mapping.
5268900 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	Arnd ♦151	andere Friedhöfe sind alle als Way modelliert, wenn sie sich um die Kirche befinden
	2	~ 20 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Was genau ist jetzt falsch ?
	3	~ 19 days ago	closed	Arnd ♦151	Stimmt schon. Eigentlich nichts. Wäre nur irgendwie schön, wenn man eine ID für alle Typen hätte. Das würde das verlinken einfacher machen.
5268375 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	---	Privatgrundstück. Kein Durchgang!
	2	~ 20 days ago	closed	limes11 ♦8,972	alles schon erfasst
5268377 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	---	Privatgrundstück. Kein Durchgang!
	2	~ 20 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Das ist doch schon seit zig Jahren so erfasst
2414649	1	~ 5 years ago	opened	thilool	Es handelt sich um einen alten Steinbruch der zur Hälfte, im unteren Teil, ein Naturschutzgebiet ist.
	2	~ 3 years ago	commented	Daniel22Ka ♦496	Steinbruch ist schon eingetragen gewesen
	3	~ 20 days ago	commented	afffe18 ♦3	Gibt es mehr Infos über die genauen Grenzen des Naturschutzgebietes? In der Karte des Bundesamtes für Naturschutz ist es nicht eingezeichnet. Aber das Schild unten kenne ich. https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de&l=~schgeb(-4)
	4	~ 20 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Der Begriff "Naturschutzgebiet" wird gerne für andere Schutzgebiete verwendet. Vielleicht ist es ein Biotop ? Auf der Wiki-Seite der NSGs im Landkreis Böblingen wird es ebenfalls nicht genannt, daher existiert es sehr wahrscheinlich schlicht nicht
5269023 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	GeoMH ♦25	Hier wurde vor ein paar Jahren die Verkehrsführung in eine abknickende Vorfahrtstraße geändert. Die Karte spiegelt diese Änderung noch nicht (oder nicht richtig) wider. Wenn ich z.B. von Dutenhofen nach Garbenheim navigiere, sollte ich an dieser Stelle einen Hinweis erhalten, links abzubiegen. Es gibt sogar eine kurze Abbiegespur. Stattdessen soll ich laut CoMaps, wie früher, geradeaus fahren. Google Maps und Apple Karten haben die Änderung ebenfalls noch nicht umgesetzt. Es wäre nett, wenn jemand mit etwas mehr Erfahrung sich der Sache annehmen könnte. Grüße GeoMH
	2	~ 20 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Mir erscheint die Gesamtkonstruktion zu komplex. Müssen hier Fahrspuren aufgetrennt werden ? Würden hier nicht zwei ways reichen, einer nach Norden und Osten, einer nach Westen ? Das würde auch das Mapping der ganzen Busrouten vereinfachen
	3	~ 18 days ago	commented	Herwescheluc ♦643	Hallo, GeoMH, limes11 hat recht: War vorher sehr komplex (weil nötig), ist jetzt für Mapper einfacher geworden 😀. Habe nun alles umgesetzt und ergänzt (Relationen, Attribute der Wege, diverse Kleinigkeiten, auch in der Umgebung): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=182031204. Einige unklare Geschwindigkeitsregelungen überprüfe ich bis Mitte Mai persönlich! Trotz guter Mappilary-Bilder sieht man manches nur von hinten... Grüße aus Herborn Andreas
5268984 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	Seesepp ♦3	Hallo, an dieser Stelle steht am Ende des Parplatz in Richtung Süden das VZ 260 "Verbot für mehrspurige Kfz und Motorräder". Danach folgt in OSM die Bewertung des Feldweges mit "agricultural;forestry". Mapfactor Navigator will mich aber genau hier auf den Berg schicken. Da ich bei Kartierung keine Ahnung habe, ein naive Frage von mir. Ist das in OSM nicht richtig eingetragen? Oder spielen die NAVI-Apps hier nicht richtig mit.
	2	~ 20 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Ist korrekt erfasst. Falls Du einen Zielpunkt verwendest, der nicht über zulässige Wege erreicht werden kann, greifen manche Navis zu solchen kreativen Lösungen. Die drei Router hier verwenden diesen Weg nicht.
5269850 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	---	qwertyuiop sucks so does qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm
	2	~ 20 days ago	closed	limes11 ♦8,972
5249483 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Muss disused sein
	2	~ 21 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Die Frage ist, was https://www.openstreetmap.org/node/4487714989 überhaupt sein soll. railway=site ?!
	3	~ 1 day ago	commented	margin-auto ♦199	Das war eine Überleitstelle, müsste also eigentlich railway=crossover (gewesen) sein. Da davon aber nichts mehr in der Landschaft sichtbar ist, kann es m.E. weg. Die Trasse selbst ist noch deutlich sichtbar und zurecht noch verzeichnet. Diese Überleitstelle kann weg.
5268813 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	Freiballonclub Salzach-Inn	Hier ist nicht der Freiballonclub Salzach-Inn!
	2	~ 21 days ago	closed	Freiballonclub Salzach-Inn
	3	~ 21 days ago	reopened	Freiballonclub Salzach-Inn
	4	~ 21 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist auch kein Freiballonclub verzeichnet. Bitte Hinweis korrekt platzieren
	5	~ 21 days ago	reopened	Freiballonclub Salzach-Inn
	6	~ 21 days ago	closed	Freiballonclub Salzach-Inn	Laut Facebook schon
5267947 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	---	Ist das hier so richtig?
	2	~ 21 days ago	closed	limes11 ♦8,972	korrigiert
5268222 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	---	non existent path on private property
	2	~ 21 days ago	commented	limes11 ♦8,972	von Westen kommend eindeutig als Weg auf Luftbildern erkennbar
5267885 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	nomad0815 ♦1	Ich habe den Eigentümer am Wochenende im Rahmen einer Wanderung getroffen und er hat mich gebeten sein Grundstück als Privat zu markieren damit zukünftig niemand mehr einfach darüber läuft. Komoot weist den Weg immer noch aus, dort habe ich das bereits gemeldet. Komoot bitte aber ebenfalls darum das ganze ebenfalls in der Openstreemap zu aktualisieren.
	2	~ 21 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Bitte Hinweis schließen, hast du selbst erledigt. Und das motor_vehicle=yes überschreibt access=private.
5264120 Category: OsmAnd	1	~ 24 days ago	opened	krt16s ♦48	Osmand-Routing sagt hier Richtung B27 abfahren, es sollte aber B312 sein. Liegt ein Datenproblem vor? #OsmAnd
	2	~ 24 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Scheint ein osmand-Problem zu sein. Daten sehen korrekt aus, Router hier weisen auf die B312 hin. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.64316%2C9.230925%3B48.62577%2C9.23532#map=18/48.642525/9.231751&layers=N
	3	~ 23 days ago	closed	krt16s ♦48	Ja, OSM sieht gut aus.
5263508 Category: CoMaps	1	~ 25 days ago	opened	Theblondefairy ♦15	We need category psychiatric clinic #CoMaps android 2026.04.07-8-FDroid
	2	~ 24 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Dublette
5263124 Category: Unknown	1	~ 25 days ago	opened	Arnd ♦151	Hier fehlt eine komplette Straße (zwar Sackgasse), siehe Google-Maps und Street-View
	2	~ 24 days ago	closed	limes11 ♦8,972	erg.
5263550 Category: Unknown	1	~ 25 days ago	opened	---	Bahretal ist eine eigenständige Gemeinde/Ort, wird hier fälschlicherweise unter Bad Gottleuba-Berggießhübel geführt, dabei handelt es sich aber nur um die Verwaltungsgemeinschaft. Bitte auch bei den Ortsteilen beachten. https://de.wikipedia.org/wiki/Verwaltungsgemeinschaft_Bad_Gottleuba-Berggie%C3%9Fh%C3%BCbel
	2	~ 24 days ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/relation/534517 ist die Gemeinde, sieht alles korrekt aus
5264145 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	---	Hier ist kein Wald, das war richtig eingetragen, ist kaputt gemacht worden.
	2	~ 24 days ago	closed	limes11 ♦8,972	hab das nach Luftbildern angepasst
5264094 Category: OsmAnd	1	~ 24 days ago	opened	krt16s ♦48	Aus Richtung Degerloch kommend existiert eine Linksabbiegerspur zur Auffahrt auf die Bundesstraße. Osmand-Routing schickt mich gerade aus, führt einen U-Turn aus und fährt dann auf. #OsmAnd
	2	~ 24 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Position von https://www.openstreetmap.org/way/1360559862 passt auch nicht zu Luftbildern. Weiß allerdings nicht, ob die Luftbilder die aktuelle Situation abbilden.
	3	~ 24 days ago	commented	krt16s ♦48	Die Luftbilder sind aktuell. Ich habe mal zumindest den Feldweg angepasst, den bin ich mit dem Fahrrad (s. https://www.openstreetmap.org/user/krt16s/traces/12301358) letztens gefahren.
	4	~ 24 days ago	commented	krt16s ♦48	Ich habe mich mal dran gemacht, die Situation zu verbessern: https://www.openstreetmap.org/changeset/181797603#map=18/48.736901/9.163668&layers=N
	5	~ 23 days ago	closed	krt16s ♦48	Sollte in https://www.openstreetmap.org/changeset/181807335#map=18/48.736815/9.163676&layers=N behoben sein.
5259459 Category: StreetComplete	1	~ 27 days ago	opened	harpseditor42 ♦55	Unable to answer "Is this still here?" – Pastis et Vin (Wine Shop) – https://osm.org/node/7633363623 via StreetComplete 63.0: Gaststätte im Steinhaus
	2	~ 24 days ago	closed	limes11 ♦8,972	schon lange erfasst https://www.openstreetmap.org/node/8077930987
5262311 Category: Unknown	1	~ 26 days ago	opened	Eigmax66 ♦205	Hier ist eigtl eine klassische Allee, kein bewirtschafteter Wald. Ich habe die beiden Baumreihen eingezeichnet. Leider schaffe ich es aber nicht (ID-Editor und rel. Unerfahrenheit bei Relationen/Multipolygonen) den Wald-Grünstreifen hier zu entfernen. Vielleicht kann jemand helfen? Danke!
	2	~ 25 days ago	closed	limes11 ♦8,972	erledigt - der übliche Multipolygonwahnsinn
5259903 Category: Unknown	1	~ 27 days ago	opened	---	Hier müsste das Lokal "Boheme" in den Räumen des ehem. "Kleiner Muck" sein. http://bohemebonn.com/ https://ga.de/freizeit/gastro-szene/bonn-restaurant-boheme-neu-eroeffnet_aid-147147153
	2	~ 25 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Namen hat jemand geändert, da hängen aber noch alte tags dran.
5261741 Category: OsmAnd	1	~ 26 days ago	opened	osmdees ♦916	laut https://www.basecamp-boppard.de/hirschkopf-alm heißt das Restaurant "Hirschkopf Alm" bzw würde ich vermuten dass "Basecamp Boppard" der Betreiber davon ist wobei aber BB eigentlich Kletterausrüstung verleiht. #OsmAnd
	2	~ 26 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Ja, die Betreiber der Basecamps haben das übernommen. Ich hatte das Gefühl, da gibt es nur Kaffee, Muffins und ähnliches, aber anhand der aktuellen Speisekarte ist das eher ein Restaurant
	3	~ 26 days ago	commented	osmdees ♦916	sobald ich dort bin schau ich auch mal vor Ort nach wie es genau ist.
5259647 Category: Unknown	1	~ 27 days ago	opened	---	where we had our first kiss
	2	~ 27 days ago	closed	limes11 ♦8,972	good for you
5257124 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	Reinhold Noß ♦4	Liebe Kartografen. Ich Bitte euch um mithilfe bei einem schwerwiegenden Problem. Bei der Suche in meinem Heimat Ort Hemhofen wird die Ortsbezeichnung mit Zeckern Hemhofen angegeben. Das ist für den angegeben Ort FALSCH ! Der Ort heist an diese Stelle Hemhofen!!! Zur Erklärung: Hemhofen ist ein Ort der einen eingemeindeten Ortsteil Zeckern hat. Richtig müste die Ortsbezeichnug für den Gesammtort Hemhofen sein!! und für ein Ortsteil Hemhofen/Zeckern oder besser Zeckern. Ich würde mich freuen wenn sich ein Experte findet der dieses Problem lösen kann.
	2	~ 29 days ago	commented	Bobbi123 ♦594	Das Thema hatten wir schonmal woanders. Im Gemeindeteil Zeckern wäre die Postadresse weiterhin weiterhin mit "Hemhofen". Aber in den Eigenschaften unten musst zu dort zusätzlich noch addr:suburb=Zeckern eintragen. Dann erkennt die Datenbank korrekt, dass die Adresse bzw. das Haus zur Gemeinde Hemhofen gehört aber im Gemeindeteil Zeckern liegt. Ich hoffe, dass ich dir damit weiterhelfen konnte.
	3	~ 28 days ago	commented	Reinhold Noß ♦4	Danke Bobbi für die schnelle Antwort. Ich kann dir leider kein Bild schicken damit mein Problem klar wird. ---------------- Suchergebnisse Nominatim • Gebäude 3, Weiherstraße, Zeckern, Hemhofen, Landkreis Erlangen-Höchstadt, Bayern, 91334, Deutschland --------------------- Versuche es einmal selber : gib Weiherstr. 3 Hemhofen ein, und du bekommst das falsche Ergebnis angezeigt. Das Haus liegt in Hemhofen! und nur in Hemhofen! Das Problem kann ich nicht lösen. Da muß einer drann, der ganze Ortschafte richtig beschreibt
	4	~ 28 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Das ist ein sehr bekanntes Thema des Nominatim-Algorithmus zur Adressberechnung. Hemhofen und Zeckern sind als Dörfer erfasst, Hemhofen wird bei der Berechnung ignoriert, da es eine gleichnamige Gemeinde gibt mit höherer Priorität gibt. Nicht die Daten sind falsch, sondern das, was Nominatim - ein Drittanbieter - daraus berechnet. Meines Wissens kann hier nur die Erfassung von Zeckern oder Hemhofen als Fläche helfen
	5	~ 27 days ago	commented	Bobbi123 ♦594	Ich kenne mich leider mit Nominatim nicht aus bzw. kannte das Tool noch garnicht. Aber ich teile hier die Einschätzung von limes11, dass das Problem eher bei diesem Drittanbieter liegen könnte. Ähnliche Fehler in anderen Bereichen gibt es immer wieder, wo dieser die korrekten Daten in OSM falsch verarbeitet. Das ist meist, weil er eine bestimmte Eigenschaft falsch auswertet. Aber die Erstellung von Zeckern und Hemhofen als Flächen sehe ich hier nicht als zielführend an, weil es eher eine Sonderlösung wäre.
	6	~ 27 days ago	commented	Bobbi123 ♦594	Was mir hier aber auffällt: Um Zeckern herum ist eine eigene administrative Grenze (blaue Linie) gezeichnet und um die gesamte Gemeinde Hemhofen herum nochmal für diese. Das ist sehr ungewöhnlich, denn normal hat man diese administrative Grenze nur um das gesamte Gemeindegebiet herum und nicht um einzelne Gemeindeteile. Ich denke, dass genau diese separate administrative Grenze zu deinem Fehler führt! Zudem ist die administrative Grenze um Zeckern herum auch noch falsch gemappt, weil weder eine Verwaltungsebene (admin_level) eingetragen ist noch dass "auf der anderen Seite" der Grenze das restliche Gemeindegebiet von Hemhofen liegt. Ursprünglich hatte "milet" diese administrative Grenze vor 2 Jahren gemappt und sie mit Verwaltungsebene 10 eingestuft. Aber kurz danach hat "SiR_H" im Rahmen des Changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/150292732#map=12/49.6598/10.9609&layers=N dort was geändert, wodurch er offenbar dieses Einstufung "geschossen" hat. Also entweder löscht man diese überflüssige administrative Grenze um Zeckern wieder komplett oder man müsste sie wie von ursprünglich von "milet" erstellt wieder herstellen.
	7	~ 27 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Eigentlich ergibt es keinen Sinn, dass eine separate - obgleich falsche - Gemeindeerfassung, die den Punkt nicht enthält, dazu führt, dass das Zentrum in der Adresse auftaucht. Eine solche Fläche erfasst man, um genau solche Probleme zu lösen. Aber Nominatim ist schwer zu durchschauen. In jedem Fall sollte sie in der Tat weg, da, gemäß Wiki, admin_level 9/10/11 in Bayern außerhalb von Großstädten nicht vergeben werden
	8	~ 27 days ago	commented	Bobbi123 ♦594	Ich habe milet heute eine PN geschickt und ihn auf diesen Hinweis hingewiesen. Mal sehen, was er dazu sagt. Aber aus meiner Sicht sollte die separate administrative Grenze um Zeckern auch raus, da für Gemeindeteile so nicht üblich.
	9	~ 21 days ago	closed	Bobbi123 ♦594	Da er bis heute nicht geantwortet hat, habe ich die administrative Grenze um Zeckern herum jetzt entfernt, da für Gemeindeteile völlig unüblich und zudem durch besagte Änderung auch noch fehlerhaft. Ich hoffe, dass der Navi-Fehler dadurch jetzt bereinigt sein wird.
	10	~ 21 days ago	reopened	Reinhold Noß ♦4
	11	~ 21 days ago	closed	Reinhold Noß ♦4	Perfekt! Das Entfernen der überflüssigen Gemeindegrenzen war die richtige Lösung. Ich habe alle Varianten überprüft – so passt es. Vielen Dank an alle, die an der Behebung des Fehlers beteiligt waren. Das Ticket kann nun als erfolgreich gelöst geschlossen werden.
	12	~ 20 days ago	reopened	Bobbi123 ♦594
	13	~ 20 days ago	closed	Bobbi123 ♦594	Schön, dass das Entfernen den Fehler behoben hat. Wieder ein zufriedener Kunde! ;-)
4924560 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Gibt es das Bonsai-Zentrum überhaupt noch?
	2	~ 28 days ago	closed	limes11 ♦8,972	seit Ewigkeiten nciht mehr
5209886 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	grmln ♦8	"schreibfehler" OSM snapshot date: 2026-03-07T17:53:41Z POI name: Volkshochschule Andernach POI types: amenity-college #CoMaps android 2026.03.09-18
	2	~ 28 days ago	closed	limes11 ♦8,972	kann keinen Schreibfehler finden
5258486 Category: Unknown	1	~ 28 days ago	opened	PS-Schramberg ♦2	Das Zentrum/Rathaus der großen Kreisstadt Schramberg mit PLZ 78713 ist in der Hauptstraße 25. Services, die diese Karte nutzen, geben Entfernungen falsch an, da der Referenzpunkt für die PLZ nicht stimmt! Bitten um Korrektur. Vielen Dank!
	2	~ 28 days ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/node/146152140 hier ist der Stadt-Knoten. Das sieht mir korrekt aus. PLZ-Gebiete sind als reine Fläche erfasst und haben keine Schwerpunkte. Hier müssen die zitierten Services nachbessern, die osm-Daten sind sauber.
5257529 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	---	Hier ist kein Parkplatz, da das nicht als Parkplatz ausgewiesen ist. Wenn in einem Zeitfenster oder in mehreren Zeitfenstern hier bei Vor-Ort-Besuch geparkt wird, macht das den Bereich noch nicht zu einem Parkplatz. Der Bereich wird von der Stadt immer wieder als Abstellbereich bei Bauarbeiten genutzt. Hauptzweck ist die Nutzung während der Volksfestzeit.
	2	~ 29 days ago	commented	limes11 ♦8,972	Das ist ein generelles Thema mit amenity=parking: Wird dies nur verwendet, wenn eine Parkfläche gemäß StVO ausgewiesen ist (oder ein offensichtlich privater Parkplatz vorliegt), oder auch bei Flächen, die OTG üblicherweise als Parkplatz genutzt werden und dies auch weitesgehend toleriert wird ? Generell verfolgt OSM das Ziel, die OTG-Situation abzubilden und die Berechtigung über access-tags abzubilden. Eine Parkfläche mit access/vehicle=no zu erfassen, ergibt allerdings keinen wirklichen Sinn. Außer man möchte explizit mitteilen, dass dort nicht geparkt werden darf.
3109442	1	~ 4 years ago	opened	---	Das Hotel schließt im Juni 2022 und wird wohl eine Seniorenresidenz. https://ga.de/region/voreifel-und-vorgebirge/wachtberg/seniorenresidenz-statt-hotel-hotel-dahl-in-niederbachem-schliesst_aid-67574509
	2	~ 3 years ago	commented	limes11 ♦8,972	Hotel auf disused gesetzt, mal schauen, wie es weiter geht
	3	~ 3 years ago	commented	puia ♦34	Derzeit Baustelle! Attached photo(s): https://westnordost.de/p/115926.jpg
	4	~ 3 years ago	commented	puia ♦34	Es bleibt weiter spannend. Soweit bekannt (öffentliche Bekanntmachung) gibt es auch erst einmal ein Baustopp. https://www.blick-aktuell.de/Politik/So-wird-das-Hotel-Dahl-nicht-zum-Altenheim-531569.html
	5	~ 1 year ago	commented	limes11 ♦8,972	Wird ein Neubau und ist wohl beschlossen. https://ga.de/region/voreifel-und-vorgebirge/wachtberg/hotel-dahl-in-niederbachem-seniorenresidenz-nimmt-politische-huerde_aid-107512845 Das wird sicher Jahre dauern.
	6	~ 29 days ago	closed	limes11 ♦8,972	Weiterhin kein Fortschritt, hier gibt es seit langer Zeit keine Aktivitäten. Ich schließe den Hinweis jetzt erstmal, bevor er noch 4 Jahre offen bleibt
5237176 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	ch_de_75 ♦16	In context of overlay "Things" – Bicycle Repair Tool Stand – https://osm.org/node/7684364107 via StreetComplete_ee 63.0: Pumpe funktioniert nicht mehr
	2	~ 1 month ago	commented	einufo ♦320	Hallo ch_de, ich bin neu bei OSM, habe eine Frage zu Deinem Hinweis: Wie kartografiert man eine defekte Luftpumpe an einer Reparaturstation, damit das von einer entsprechenden App ausgewertet werden könnte? Wird so etwas überhaupt von Apps ausgewertet? Gruß Tino
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Kann mir nicht vorstellen, dass dies in normalen Profilen ausgewertet wird. Im Fahrrad-Profil vielleicht schon. Das Problem ist eher: Ist es sinnvoll, dies zu erfassen ? Wenn die für ein paar Wochen defekt ist, dann besser nicht. Wenn sie dauerhaft defekt ist, dann könnte man aus dem yes schlicht ein no machen
	4	~ 1 month ago	commented	einufo ♦320	Halllo limes, ich persönlich finde es auch nicht sinnvoll, eine defekte Pumpe zu erfassen und sehe es genau wie Du. Gruß Tino
	5	~ 22 days ago	closed	einufo ♦320
5177056 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	RPW55 ♦1	Innsteg (sog. "Fünferlsteg") ist in Radverkehrsnetz Landkreis Passau eingetragen, aber ausschließlich als Fußgängerweg beschildert. Radfahrer müssen also absteigen/schieben.
	2	~ 1 month ago	commented	Selection7226 ♦16	aktuell ist der Weg getaggt als "bicycle =dismount". Hier wäre streng genommen wahrscheinlich "no" besser. Bei "dismount" rechnen routing engines die zeit zu Fuß für den Weg (also für das Schieben). Bei "no" ebenfalls, könnten den Weg aber auch komplett ignorieren.
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Wie ist er denn beschildert ? bicycle=dismount sollte nur gesetzt werden, wenn da ein entsprechend lautendes Schild steht. Sonst no, oder gar nichts, da footway.
	4	~ 21 days ago	commented	RPW55 ♦1	Beschilderung an beiden Brückenenden mit Verkehrsschild "Sonderweg für Fußgänger" (Verkehrszeichen VZ 239)
5256005 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Ziemlich loser und schräger Untergrund. Abrutschgefahr! (Selbst mit Wanderschuhen) Da ist offenbar mal was von ursprünglichen Wanderweg weggespült worden.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Der Weg war meines Wissens schon immer in dem Zustand. Habe ein sac-scale ergänzt.
5256048 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	limes11 ♦8,972	Hier sollte das Rudelversum sein. Wo ist China-Thai ? Weg ? Nebenan ?
	2	~ 29 days ago	closed	TG-map4 ♦1,295	yes. China-Thai is next to it. The house is wide. In the middle is an arch pathway. On the left is Rudelversum, on the right is China-Thai. Added.
5255970 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	limes11 ♦8,972	Vor Ort prüfen: Das sind zu viele hw=tracks auf engem Raum. Wird so nicht korrekt sein
	2	~ 29 days ago	closed	TG-map4 ♦1,295	I overhauled the area. But there are a lot of ways, that is OK. I just tried to refine them better
3697346	1	~ 2 years ago	opened	Nordpfeil ♦2,610	Wideraufbau "Spessartsteg"
	2	~ 2 years ago	commented	limes11 ♦8,972	Nichts konkretes. Das kann dauern https://www.gewi-sinzig.de/projekte/wiederaufbau-bruecken/bruecke-spessartsteg/
	3	~ 2 years ago	commented	limes11 ♦8,972	Oh, wird was Schickes: https://www.gewi-sinzig.de/projekte/wiederaufbau-bruecken/bruecke-spessartsteg/
	4	~ 8 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Baubeginn Anfang 2026 avisierte Fertigstellung Ende 2026/Anfang 2027
	5	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	bisher noch keinerlei Bautätigkeiten
5254727 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	---	Das Gebäude wird abgerissen. Es werden Parkplätze entstehen. https://ga.de/region/ahr-und-rhein/altenahr/royal-santana-in-altenahr-hotel-muss-parkplatz-weichen_aid-146490467 #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Stimmt, allerdings ist der Zeitrahmen völlig unklar. War auch schon recht lange im Gespräch. Bis es was zu mappen gibt, kann es noch dauern. Schließe den Hinweis erstmal wieder.
5254395 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	ChrisFromRV ♦178	ALDI ist schon längst fertig und eröffnet. Bitte einzeichnen...
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist schon ein Hinweis. Der Aldi-POI ist auch weiterhin vorhanden. https://www.openstreetmap.org/note/4682484
5229647 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier ist jetzt Asado Brothers asadobrothers.de (halal) #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	HeinerSchaefer ♦1,114	POI war schon am 01.04. geändert. Webseite nachgetragen. Öffnungszeiten fehlen noch.
	3	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	hab ich von der Webseite gezogen, vor Ort steht nix
5240559 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	OSMnosh ♦4	not viable #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Bedeutung dieses kryptischen Eintrags ?
	3	~ 1 month ago	commented	OSMnosh ♦4	"not accessible" wäre besser gewesen. Der Weg ist hier nicht begehbar, weil zugewachsen und querliegende Bäume
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	du hast den Weg ja selbst gekürzt, dann schließ bitte auch den Hinweis
	5	~ 1 month ago	closed	OSMnosh ♦4
5249127 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Adresse „Im Gründel 22, 69488 Birkenau“ befindet sich hier, wird aber nicht gefunden
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Das letzte Haus auf dieser Seite der Straße "Im Gründel" ist 16. Man müsste die neuen Häuser erfassen, in Luftbildern nicht zu sehen
5239005 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	newmy	Hi, hier wird als village in Nomimatim EINÖDEN angezeigt. (8, Münchberger Straße, Einöden, Sparneck, Landkreis Hof, Bayern, 95234, Deutschland) Tatsächlich ist EINÖDEN eine frühere Eingemeindung und ist keine Ortsbezeichnung mehr. Einöden gehörte zur Realgemeinde Sparneck.[4] Von 1797 bis 1810 unterstand Einöden dem Justiz- und Kammeramt Münchberg. Infolge des Ersten Gemeindeedikts wurde Einöden dem 1812 gebildeten Steuerdistrikt Sparneck und der zugleich entstandenen Ruralgemeinde Sparneck zugeordnet. (https://de.wikipedia.org/wiki/Ein%C3%B6den_(Sparneck)) Ulrich
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Die Erfassung ist korrekt. Einöden ist als Gemeindeteil weiter ein place=village. Die Anzeige von Nominatim hängt mit der komplexen Adressgenerierung zusammen, auf die wir hier keinen direkten Einfluss nehmen können. Solche Effekte treten auch anderswo auf. Einzig eine Erfassung als Fläche könnte hier helfen.
	3	~ 1 month ago	commented	newmy	Dass mag sein, doch es ist dennoch falsch beim Hauptort plötzlich einen Gemeindeteil mit anzugeben. Ich würde es verstehen, wenn es bei der Einzelstraße, Benkerweg, o.ö. eben in den alten Grenzen - stehen würde, doch dies bei einer Straße im Hauptort zu finden ist schlicht falsch.
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Das mag sein, doch der Fehler liegt in diesem Fall beim Drittanbieter Nominatim. Sie lesen die Daten aus und generieren die Adressen. In der osm-Datenbank ist kein Fehler.
	5	~ 1 month ago	commented	newmy	Das sehe ich anders. unter https://nominatim.org/2020/11/11/places-and-boundaries.html wird exakt das Problem beschrieben. EINÖDEN ist eben keine unabhänige village sondern ein SUBURB und "eaten up". Und das muss in den orginären OSM daten entsprechend eingepflegt werden. EINÖDEN als unabhänige Verwaltungsform gibt es nicht mehr.
	6	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Verwaltungsformen sind für place-Knoten sekundär, das ist kein wichtiges Kriterium. (Dafür gibt es administrative Grenzen.) place=suburb funktioniert als Untereinheit von village nicht. place=neighbourhood wäre die nächste Option, allerdings würde das vermutlich das Adressproblem nicht lösen.
	7	~ 1 month ago	commented	newmy	Mag sein, aber es ist kein Dorf im Sinne der Definition von: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=village?uselang=de und damit ist village falsch.
5212982 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	koeben ♦11	Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Sidewalk – https://osm.org/way/131270396 via StreetComplete 63.0: Es gibt hier keinen Radweg. Der Gehweg ist zwar zweifarbig, aber es gibt keine entsprechende Beschilderung für eine Fahrradnutzung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332936.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	sieht nach einem nicht-benutzungspflichtigen Radweg aus, damit korrekt erfasst (designated statt yes wäre auch ok)
	3	~ 1 month ago	closed	Geo Dät ♦645	Da es kein blaues Verkehrszeichen "Getrennter Rad- und Gehweg" gibt, ist das ein Bürgersteig und sonst nix, auch wenn eine Hälfte mit roten Steinen optisch abgetrennt ist. Mit dem Rad auf dem roten Teil zu fahren, ist zwar aus Sicherheitsgründen sinnvoll, aber de jure verboten.😒
	4	~ 1 month ago	reopened	limes11 ♦8,972
	5	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Das ist hier aber ganz anders beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Solche Wege sind explizit als Beispiel für bicycle=yes aufgeführt.
	6	~ 1 month ago	commented	Geo Dät ♦645	Danke für den Hinweis: Du hast Recht und ich hatte eine Wissenslücke.😉 Da Du Dich so gut auskennst, könntest Du bitte auch die Korrekturen vornehmen.
	7	~ 1 month ago	closed	Geo Dät ♦645
	8	~ 1 month ago	reopened	limes11 ♦8,972
	9	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Bitte nicht ohne Korrektur schließen. Wenn ich irgendwo falsche Daten erfasse und darauf hingewiesen werde, korrigiere ich das selbst und erwarte nicht, dass andere hinter mir aufräumen. Daher bitte die Korrekturen vornehmen, ich weiß auch nicht, wo sonst du diese Anpassungen vorgenommen hast.
	10	~ 1 month ago	commented	Geo Dät ♦645	Abgesehen von deinen widersprüchlichen Kommentaren ("korrigiere ich das selbst" / "Daher bitte die Korrekturen vornehmen"): Entschuldigung, aber du hattest ja nun wirklich genug Zeit zum Kümmern. Ich war und bin der Meinung, dass der nicht benutzungspflichtige Radweg auf dem Bürgersteig letztlich richtig kartiert ist. Aber von mir aus bleibt der Hinweis bis in alle Ewigkeit offen ...
	11	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Das war kein Widerspruch. Das war lediglich die Erklärung dafür, wie ich mich in deiner Situation verhalten hätte. Oben schreibst du, dass ich Recht habe und dann änderst du ohne weitere Kommunikation deine Meinung und schließt den Hinweis kommentarlos ? Verstehe ich das richtig ? Natürlich hatte ich genug Zeit, aber ich ging davon aus, dass du die Korrektur vornimmst. Lange Rede kurzer Sinn. Ich mache es jetzt selbst, damit das ein Ende hat.
4009803	1	~ 2 years ago	opened	HeikeBN	Sackgasse. Offizieller Weg endet am Tierheim. Keine Wendemöglichkeit für große LKWs.
	2	~ 2 years ago	commented	limes11 ♦8,972	Wo ist das Tierheim? Welche Schilder stehen hier? Keine Wendemöglichkeit für LKW gilt prinzipiell erstmal für jede Sackgasse.
	3	~ 1 month ago	commented	jolz1 ♦29	Kein offizielles Sackgasse Schild hier Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337870.jpg
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Also das tierheim ist in Hausnummer 35 ? Dann ist der Weg bis dahin ein hw=service, vehicle=destination, bicycle=yes. Welche Schilder stehen denn dann am Tierheim ?
5245417 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	An der stelle ist kein Durchgang, kein Radweg o ähnliches! Wiese eingezäumt
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Den Feldweg wird es wahrscheinlich schoin geben, aber das Tor ohne access-tags ist in der Form irreführend
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,007	Es gab hier in den letzten 5 Jahren ZIG notes des Eigentümers der sich in alle richtungen wehrt das sein Grund betreten wird. Ich habe da des öfteren Bilder gemacht der Beschilderung auch anlässlich des Neubaus des Kreishaus II IMHO ist das alles richtig getagged. Da ist ein Feldweg. Es gibt auch mapillary Bilder dazu. Mittlerweile ist da auch kein tor mehr sondern es hängt nur Elektrolitze davor: https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.9078&lng=8.3439833&z=17&pKey=1286956236392142&focus=photo&x=0.8225828032394548&y=0.5295661029147057&zoom=0.0044319759385500175 Es gibt da auch aus den letzten 10 jahren immer wieder Bilder. Flo
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,007	Vor 5 Jahren: https://www.openstreetmap.org/note/2630267 Vor 6 Jahren: https://www.openstreetmap.org/note/2069797 Vor 6 Jahren https://www.openstreetmap.org/note/2069798 vor 5 Jahren https://www.openstreetmap.org/note/2630272
5237491 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	jakimowb ♦7	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/390621835 via StreetComplete 63.0: Weg existiert nicht mehr. Bahnhofsgebäude nun Privatgrundstück
	2	~ 1 month ago	commented	einufo ♦320	Löscht man den Weg oder taggt man ihn als privat? Gruß Tino
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Der Weg kann so ja nicht mehr existieren, als Verbindung zum Bahnsteig. Ich weiß nicht, wie das vor Ort aussieht, aber prinzipiell erscheint mir Löschen hier in Ordnung.
	4	~ 1 month ago	closed	einufo ♦320	Ich habe das mal gemacht. Danke für den Hinweis. Gruß Tino
4955341 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	privat durch fahrt hier https://www.google.com/maps/@47.8461243,11.6765342,3a,39y,152.99h,76.56t/data=!3m7!1e1!3m5!1sjBZisg5hwIVEwO2JGPkekA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D13.439906847851034%26panoid%3DjBZisg5hwIVEwO2JGPkekA%26yaw%3D152.99206720484347!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	2	~ 1 month ago	commented	ToniE ♦2,481	Google ist als Quelle tabu. Also bitte vor Ort anschauen und urteilen.
	3	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	ein Hinweis reicht https://www.openstreetmap.org/note/4944653
5231556 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Alexandrcfif ♦4,504	Nr. 104 via StreetComplete 63.0
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	erg
5235355 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Robert Skiba ♦58	zufahrtsweg zur wiese
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	hast du ja selbst eingetragen
5228934 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hallo, am markierten Wegpunkt ist aktuell keine Baustelle mehr, daher kann diese Auffahrt von der Adam Opel Straße zur A60 wieder für Routenführungen berücksichtigt werden.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972
5228456 Category: CoMaps	1	~ 1 month ago	opened	NERBIC ♦29	This place does not exist: "ich will löschen, weil mann nicht die Öffnungszeiten nicht hinzugefügt sind " A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-03-07T17:53:41Z POI name: Sommerkorn POI types: building #CoMaps ios 2026.03.23-6-ios
	2	~ 1 month ago	commented	Legesikon ♦5	Was genau ist das Problem? Sommerkorn existiert ja nach wie vor an diesem Standort.
	3	~ 1 month ago	commented	NERBIC ♦29	Ja, existiert noch, aber die Daten wurden nicht richtig eingegeben ( öffnungszeiten, gebäudetyp) und man konnte die nicht ändern. Ich bin dort gewesen vorgestern und nachgeschaut auf Richtigkeit von den eingegebenen daten.
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Stimmen die Öffnungszeten auf der Webseite ? Kann man hier auch eigenen Müll anliefern ? amenity=recycling passt nicht, wenn lediglich die Abholungen entsorgt werden Frage ist auch: Stimmt amenity=recycling ? So w
	5	~ 1 month ago	commented	NERBIC ♦29	Grün zeug, Bauschutt aller art, holz und Metall, beim metall habe ich nur Kupfer gesehen.
	6	~ 1 month ago	commented	DennisL ♦6	Man kann hier auch selbst anliefern. amenity=recycling müsste also stimmen.
5231920 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	jaelik ♦11	single trail #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier ist bereits ein Feldweg eingezeichnet. Was genau ist mit dem Hinweis gemeint ?
	3	~ 1 month ago	commented	jaelik ♦11	Sorry für die kurze Beschreibung. Der Weg ist nicht so breit wie die anderen Wege. Es ist bloß ein schmaler Pfad (<1m Breite) und nicht mit 4 Rädern befahrbar.
	4	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	okay, in path geändert
5233188 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Die Rheinbrücke von Neuwied nach Weißenburg in RLP ist für die Rheinüberquerung mit Fahrzeugen <60kmh keine Kraftfahrstrasse. Wäre toll wenn das für ein Routing für Fahrzeuge <60kmh angepasst würde.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	unverständlich. hier ist motorroad=no erfasst. Gut möglich, dass irgendein Router auf hw=trunk reagiert, das ist nichts, was wir hier ändern können.
5234555 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	CaptainCarte ♦2,491	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Kreissparkasse – https://osm.org/node/304608895 via StreetComplete 63.0: Existiert nicht mehr
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	entf
3592812	1	~ 3 years ago	opened	---	Bitte ändern: 37520 Schwiegershausen, Öffnungszeit 24/7 https://www.myenso.de/content/tanteenso/standorte/schwiegershausen Danke
	2	~ 3 years ago	commented	nilix ♦4,747	Ich würde es nicht auf 24/7 ändern wollen, da der Zutritt nur mit "kostenloser Tante Enso-Karte" möglich ist.
	3	~ 1 year ago	commented	kmpoppe ♦3,625	Ich hab Dienstag einen Termin mit dem Betreiber der Kette, um die in OSM einzuweisen, dann besprechen wir auch wie man die opening_hours vernünftig taggt :)
	4	~ 1 month ago	commented	silly_goose ♦266	Wie lief der Termin? (@nilix - Ich würde es auf 24/7 ändern, dann mit dem Hinweis "Nur mit kostenloser Tante Enso-Karte")
	5	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Ich würde die regulären Öffnungszeiten erfassen und dann im value noch \|\| "24/7 für Karteninhaber" ergänzen. Kartenbesitzer kennen diese Regelung, daher sind für die Allgemeinheit die regulären Öffnungszeiten ausschlaggebend
	6	~ 1 month ago	closed	silly_goose ♦266	Ich kam jetzt auch mal dazu das einzupflegen :) Ist nun drin :)
5229656 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier ist jetzt Food ID foodid-bonn.de #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	erg.
5164427 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Hier ist der neue Fahrradladen Drahtesel. https://www.drahtesel-bonn.de/
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	erg.
5221394 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	Nicolai33 ♦5	Paulaner am Kurpark ist identisch mit Wirtshaus am Kurpark. Paulaner bitte löschen. #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Duplikat entfernt
	3	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972
5183980 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	---	Hier ist jetzt das Sozialkaufhaus Schatzinsel #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	erg.
5225828 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	wcstreet	die Hauptstraße in 75223 Öschelbronn ab Hausnummer 324 Richtung Niefern als gesperrt markiert. Das ist falsch, die Straße ist in beiden Richtungen normal befahrbar
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier ist keine Sperrung in den Daten, Routing funktioniert ganz normal https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.905672%2C8.81291%3B48.90965%2C8.78951#map=17/48.905976/8.801230&layers=N Vermutlich verwendet dein Router keine osm-Daten
5224319 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Affen und Vogelpark Eckenhagen ♦3	Hallo zusammen, leider steht der Marker zu unserem Park falsch - und zwar irgendwo mitten im Park. Dies führt leider regelmäßig zu Problemen bei Navis, die auf OpenStreetMap basieren. Bitte den Marker korrekt auf den Eingang (siehe aktuelle Markierung) setzen, damit unsere Gäste auch korrekt zum Eingang bzw. den Parkplätzen navigiert werden. Danke! Euer Team des Affen- und Vogelpark Eckenhagen
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Es gibt keinen solchen Marker, der Park ist nur als Fläche erfasst https://www.openstreetmap.org/way/250275040 Problematisch ist der Weg von "An der Wiesbach kommend". Wer kommt durch dieses Tor ? Beginnt der Park bereits nördlich des Tors ? Generell wäre auch ein Kommentar am anderen Hinweis nett gewesen, das kommentarlose Schließen von Hinweisen wird ungern gesehen.
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	also das Tor hier https://www.openstreetmap.org/node/2567621454
	4	~ 1 month ago	commented	Affen und Vogelpark Eckenhagen ♦3	Danke für die Info! Dieses "Tor" (An der Wiesbach) ist ein reines Wirtschaftstor, das ständig geschlossen ist. Hier haben nur Mitarbeiter Zugang.
	5	~ 1 month ago	commented	Affen und Vogelpark Eckenhagen ♦3	"Kommentarloses Schließen"...? Da hab ich mich wohl "verklickt"... Benutze diesen Editor heute zum ersten mal... Sorry.
	6	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Alles klar. Ich verstehe diese Änderungen nicht. An der Zooschule habt ihr ein Gebäude entfernt, das auf Luftbildern zu sehen ist. Wurde das abgerissen ? Dann habt ihr im Norden die Zufahrt einfach gelöscht, anstatt sie mit Zugangswerten auszustatten. Bitte auch keine beschreibenden Namen verwenden, ein Weg heißt in der Regel nicht "Abkürzung". Ich kann mir mir das mal in Ruhe ansehen, aber generell bitte nichts löschen, das vor Ort existiert.
	7	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Ui und ihr habt lauter Gebäude eingezeichnet, wo keine sind. Ein Hexengarten ist doch kein Gebäude ?!
	8	~ 1 month ago	commented	Affen und Vogelpark Eckenhagen ♦3	Ein paar Erläuterungen: Die beiden Gebäude "Am Bromberg 8" und die Zooschule (gehört zu "Am Bromberg 6") sind 2 Gebäude, die sich eine Hauswand teilen. Das Haus "Am Bromberg 8" ist aber ein Privathaus und gehört nicht zum Affen- und Vogelpark. Die "Zufahrt" im Norden ist keine Zufahrt sondern nur eine steile "Schotterpiste", die nur optisch auf dem Luftbild wie eine "Straße" wirkt. Unser Radlader schafft es da rauf und runter - das war es aber auch schon. Allgemein: Wir haben weder etwas gelöscht, das existiert noch etwas hinzugefügt, das nicht existiert. Einige der eingezeichneten "Gebäude" sind keine Gebäude im klassischen, gemauerten Sinn sondern sind Freiflughallen, die lediglich aus einem Stahlgerüst, Gittern und Netzen bestehen, damit uns die Tiere dort nicht "abhauen". Sie verfügen aber wie jedes "Gebäude" jeweils über einen Ein- und Ausgang. Auf Luftbild-Ausnahmen ist das leider nur schwer zu sehen, da ja auch rundum Bewuchs durch Bäume und Sträucher ist. Das was wir "Hexengarten" nennen, ist auch so ein "Gebäude" (allerdings ohne Netze) - und darin steht unser "Hexenhaus" inkl. dazugehöriger "Hexe".
	9	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Der Zuweg von Norden ist sogar im Kataster entsprechend verzeichnet. Von daher existiert er definitiv als Zufahrt, in dem Sinne sogar offiziell. Daher bitte wieder einzeichnen. Das Haus Nr. 8 ist komplett innerhalb des Parks und ist ein Privathaus ? Die Anwohner müssen dann durch den Park laufen ? Oder verläuft die Grenze des Parks nicht so wie hier verzeichnet
5224648 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Affen und Vogelpark Eckenhagen ♦3	Marker verschoben zur besseren Orientierung. Euer Affen- und Vogelpark Eckenhagen
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	entfernt da Duplikat
5222388 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	"hier fehlt der baulich getrennte Radweg, siehe z.B. https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1201060155091030&x=0.2703&y=0.5630&zoom=1.1126 In OSM wird - gerade in Berlin - jedes Detail erfasst." Finde, dass sollte schon rein. Ich trage es gelegentlich ein, wenn mir niemand zuvorkommt. nur gerade keine Kapazitäten
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Duplikat, wurde bereits mehrfach geschlossen. Wenn du ein Beitragender bist, dann erstell die Hinweise wenigstens mit deinem Account
5223052 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Privatweg über Privatgrundstück. Seit 2023 dauerhaft gesperrt (Zaun/Tor vorhanden). Keine öffentliche Nutzung mehr möglich.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	das ist schon lange so erfasst
5223050 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Privatweg über Privatgrundstück. Seit 2023 dauerhaft gesperrt (Zaun/Tor vorhanden). Keine öffentliche Nutzung mehr möglich.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	das ist schon lange so erfasst
5132657 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	halle-netz ♦158	"https://www.spsg.de/schloesser-gaerten/objekt/schloss-rheinsberg/" OSM snapshot date: 2026-01-11T01:09:17Z POI name: Schloss Rheinsberg POI types: building wheelchair-yes building-has_parts historic-castle-stately #organicmaps ios 2026.01.14-6-ios
	2	~ 1 month ago	commented	einufo ♦320	hi, bin relativ neu bei osm - was sagt mir / uns dein hinweis, was kann man tun, damit er geschlossen werden kann? gruß tino
	3	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	in dem Fall nichts sinnvolles. Das ist leider bei solchen Hinweisen aus Drittanbieterapps oft der Fall, da die User keinen direkten Zugriff auf die Daten haben
	4	~ 1 month ago	reopened	halle-netz ♦158
	5	~ 1 month ago	closed	halle-netz ♦158
	6	~ 1 month ago	reopened	limes11 ♦8,972
	7	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Ich habe die Webseite noch ergänzt.
5159918 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Entbert ♦75	Die Zuwegung zum Friedhof von dieser Seite aus fehlt.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	erfordert Ortskenntnis. Auf Luftbildern verdecken die Bäume die Sicht
	3	~ 1 month ago	reopened	Entbert ♦75
	4	~ 1 month ago	commented	Entbert ♦75	Darum habe ich doch den Hinweis erstellt.
	5	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Wollte nicht schließen, falscher Knopf
5221180 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	mtb:scale:uphill=-3 was used here, see https://www.openstreetmap.org/way/1029868654/history Maybe mtb:scale:uphill=3- was intended here? I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or maybe this value was used deliberately? In such case, what was the intended meaning? If you know it is a mistake - can you fix it?
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	No this is probably completely wrong. I had fixed some incorrect mtb-tags in the area, and this is most certainly another one.
5219808 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	hier fehlt der baulich getrennte Radweg, siehe z.B. https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1201060155091030&x=0.2703&y=0.5630&zoom=1.1126 In OSM wird - gerade in Berlin - jedes Detail erfasst. Wer keine Lust hat, lässt den Hinweis offen, bis jemand Lust hat, das einzutragen @OSMverkehrswendegruppe
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Es hat nichts mit Verkehrswende zu tun, einen drei Meter langen Stummel zu erfassen. Das hat keinen Mehrwert. https://www.openstreetmap.org/note/4509975
5220999 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Dies ist eine Bundesstraße, jedoch als Landesstraße in der Karte.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Es gibt keine solche Eintragung in den Daten. Erfasst ist highway=secondary, was die Verkehrsbedeutung beschreibt. Manche Kartendarsteller mögen dies als "Landstraße" darstellen, ist so aber nicht in den Daten hinterlegt.
5220240 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Wtb_weg	Bein suchen nach winterbach 73650 findet man folgende eintrag Dorf Winterbach, VVG der Stadt Schorndorf, Rems-Murr-Kreis, Baden-Württemberg, 73650, Deutschland Das stimmt nicht die Gemeinde Winterbach ist nicht in einem VVG der Stadt Schorndorf, die Gemeinde Winterbach ist völlig selbständig wenn das jemand ändern könnte wäre es sehr gut.
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Naja, sie liegt schon innerhalb dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1613885#map=14/48.80067/9.49313&layers=N und das wertet Nominatim bei der Adressgenerierung aus
	3	~ 1 month ago	commented	Mammi71 ♦2,790	@Wtb_weg: das stimmt nicht! Die Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft Schorndorf/Winterbach besteht seit dem 01.01.1975. Dies berührt nicht die rechtliche Selbständigkeit der Gemeinde Winterbach, jedoch übernimmt die Stadt Schorndorf einen Teil der Erfüllungsaufgaben der Gemeinde Winterbach, insbesondere hinsichtlich der Bauleitplanung und Bauaufsicht.
	4	~ 1 month ago	commented	Mammi71 ♦2,790	Es könnte jedoch sein, dass die Zuordnung als admin-level=7 nicht korrekt ist
5218377 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	0xb7767000 ♦2,240	Hier sind einige leere Knoten, ohne Tags oder Relation. Werden oder wurden die für irgendwas gebraucht, oder kann man die bedenkenlos löschen? Über die Objektabfrage findet man diese nicht, man sieht sie nur im Editor
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	hab sie entfernt. Das waren Dupllikate der Stützknoten, vermutlich versehentlich erzeugt, ggf. Fehler eines Editors.
5219817 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Diese Strasse existiert nicht. Es ist ein privates Grundstück.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	Da sie vor zwei Jhren eingetragen wurde und weiterhin im Luftbild nichts zu sehen ist, entfernt
5116925 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	KleinerFuchs ♦114	Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Entrance – https://osm.org/node/3806258224 via StreetComplete_ee 61.1: Hier ist keine Öffnung. Wer zum Rhein hinunter (Naturschutzgebiet) wollte, muss hier über Kniehöhe Gabionen steigen. Dahinter ist ein Trampelpfad, der dort eigentlich gar nicht sein sollte.
	2	~ 1 month ago	commented	onterof ♦269	Ist das mit changeset/180269908 erledigt?
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier ist kein Naturschutzgebiet. Oder wenn doch, wie heißt es ?
	4	~ 1 month ago	commented	KleinerFuchs ♦114	@onterof: Ja, ist erledigt. @limes11: Naturschutzgebiet? Weiss ich nicht. Es gibt ein Betretungsverbot zur Brutzeit der Vögel, meine ich zu wissen. Muss noch geprüft werden.
	5	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Ok, du hattest den Begriff ins Spiel gebracht. Klang so, als wüsstest du da mehr
5210310 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	https://www.openstreetmap.org/way/23066731/history - are pedestrians really banned from walking there? there is access=agricultural tag without foot tag maybe it should be changed to motor_vehicle=agricultural if it applies only to motor vehicles or vehicle=agricultural if it is for vehicles in general (it is already marked as accessible to cyclists, bicycle= overrides more general access tags) maybe access tagging here is just altogether wrong?
	2	~ 1 month ago	commented	Jo321 ♦67	access=agricultural means its blocked for all vehicles, including bicycle. walking is allowed
	3	~ 1 month ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,083	no, vehicle=agricultural means it is blocked for all vehicles, except for farming purposes access= applies also to pedestrians
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Germany is still full of these 15 year old tracks with access instead of vehicle/motor_vehicle-tags. This was common practice back then.
5214618 Category: Organicmaps	1	~ 1 month ago	opened	eagleeye5 ♦4	"Der Ort ist Birkenfeld und nicht Pforzheim" OSM snapshot date: 2026-03-10T00:09:11Z POI has no name POI types: building #organicmaps ios 2026.03.11-12-ios
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/way/317001370#map=18/48.872016/8.642110&layers=N alles korrekt, vermutlich ein Fehler von organicmaps
5206211 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	aleabodo ♦9	"Why is there two bus stops for every bus stops in this area? Am I missing something?" OSM snapshot date: 2026-03-07T17:53:41Z POI name: Philipp-Schneider-Straße POI types: public_transport-platform highway-bus_stop highway-pedestrian-area #CoMaps android 2026.03.09-18-FDroid
	2	~ 2 months ago	commented	tux67 ♦3,151	Stop Position und Platform für jede Position/ Fahrtrichtung .. das sieht ok aus - oder welches Pronlem meinst du?
	3	~ 1 month ago	commented	tux67 ♦3,151	Wie siehts mit einer Antwort aus?
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	Nein er meint, dass public_transform=platform doppelt erfasst ist, einmal als Fläche, einmal als Knoten
5214405 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Guten Tag, dieser Fußweg ist privat und nicht öffentlich.
	2	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦8,972	seit 7 Jahren so erfasst
5212945 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	koeben ♦11	Straßenname ist falsch. Heißt "Margaretenstraße" via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332932.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	korrigiert, geht die Straße im Süden bis zur Margaretenstr. weiter ?
	3	~ 1 month ago	commented	koeben ♦11	Am Ende des eingezeichneten Straßenabschnitts sind 2 Poller und ab dort geht dann nach Süden ein schmalerer Weg bis zur Margaretenstraße weiter. Das habe ich in einem zweiten Hinweis mit Koordinatenaufzeichnung hinterlegt.
	4	~ 1 month ago	closed	koeben ♦11	Den zweiten Kommentar habe ich selbst bearbeitet, der Pfad ist hochgeladen.
5207013 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	HexHey84	Haus gehört zu Bornheim, Straße verläuft teilweise in Alfter. Navi findet Haus nur über Mary-Anderson-Straße. Korrekte Adresse daher Herseler Weg 100 53332 Bornheim
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Adresstechnisch ist das alles korrekt. Die Frage ist, wie kommt man hierhin ? Es fehlt ein sinnvoller hw=service als Zufahrt
	3	~ 2 months ago	commented	HexHey84	Zufahrt erfolgt aktuell ausschließlich über die Mary-Anderson-Straße. Der Herseler Weg ist durch die Umgehungsstraße getrennt und nicht mehr zum Herseler Weg 100 durchgehend befahrbar.
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Also über https://www.openstreetmap.org/way/316030286 und dann den Weg nach Südwesten ? Wie sind die beschildert ? Hier ist "landw. Verkehr frei" ausgeschildert. Da müsste doch etwas der Form "Anlieger frei" stehen ?!
	5	~ 2 months ago	commented	HexHey84	Die Nutzung der Zufahrt ist von der Stadt Bornheim geduldet, da es aktuell keine andere sinnvolle Erreichbarkeit für unser zz Hause gibt. Die Straße ist zwar mit „landwirtschaftlicher Verkehr frei“ beschildert, wird aber tatsächlich von uns Anliegern genutzt. Uns ist wichtig, dass die Zufahrt in der Karte enthalten ist, damit Navigationssysteme unser Haus erreichen können, wie in Notfällen, Paket- und Lieferdienste. Können Sie uns dabei bitte helfen? Sobald ein ,,Anlieger Frei" Schild dort angebracht wäre, würden das die Menschen nutzen um den Verbindungsweg zwischen Hersel und Tannenbusch zu nutzen. So wurde uns es bei der Stadt Bornheim mitgeteilt. Daher bleibt das Schild ,,landwirtschaftlicher Verkehr frei" bestehen.
	6	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das ist eine äußerst faule Lösung der Stadt. Warum stellen sie das Schild nicht einfach weiter östlich auf, wo man zu Ihnen rechts abbiegt ? Solche Situationen gibt es in viele ländlichen Gegenden, andere Gemeinden finden dafür auch Lösungen. Ich habe aus dem track einen service gemacht und private ergänzt. Ich vermute, dass dies für Navigationssysteme von Paketdiensten nicht ausreicht. Aber es ist schwierig, eine bewusst irreführende Beschilderung so abzubilden, dass sie ihren eigentlichen Zweck erfüllt, ohne dabei die osm-Grundregeln zu verletzen.
	7	~ 2 months ago	commented	HexHey84	Vielen Dank fürs Eintragen. Es ist zermürbend. Gibt es eine Möglichkeit, die Zufahrt so zu taggen, dass sie routingfähig bleibt, aber dennoch nicht als normale Durchgangsstraße behandelt wird? Danke für Ihre Mühe
	8	~ 1 month ago	commented	redrace ♦3,540	Ich kümmere mich bin ein paar Tagen drum!
	9	~ 1 month ago	commented	HexHey84	Dankeschön
	10	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=50.758478%2C7.031679%3B50.75503%2C7.033058#map=18/50.755111/7.035944&layers=N Valhalla routet jetzt sogar richtig. Zu tun gibt es hier nichts mehr, es sei denn, wir erfassen es bewusst falsch.
	11	~ 1 month ago	commented	redrace ♦3,540	Es ist zur Zeit bewusst falsch erfasst. Der Weg ist laut Schild defenitv nur für landwirtschaftlichen Verkehr zugelassen. Das Problem ist ein Problem der Kommune, die das Schild versetzten muss!
	12	~ 1 month ago	closed	redrace ♦3,540
5210375 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	limes11 ♦8,972	Ludmilla laut GA auf die Höhe gezogen, ehem. Restaurant Dachsberg (wo immer das auch war)
5207880 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	---	Eingang funktioniert nicht, wenn ich zum Beispiel von der "Alte Bergstraße" zu Fuß in die Tiefgarage navigieren. #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Krams wurde erst vor 3 Tagen eingetragen, Router haben noch keine aktuellen Daten
4707096 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Hier fehlt eine Verbindung der braun gestrichelten Straße zur Straße Vorderkirnberg. Die braun gestrichelte Straße mündet direkt in die Straße Vorderkirnberg ein. Der Bach wird per Brücke überquert. Auf Google Maps wird die Straße korrekt dargestellt.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	das wurde wohl bereits erledgit
4921755 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Dieser Weg ist ein Privatweg, der auf ein Privatgrundstück führt. Wir sind dort lang gewandert. Der Besitzer war sehr freundlich, hat uns aber gebeten dort nicht mehr lang zu laufen. Der Privatweg geht von der einen Weggabelung bis zur anderen.
	2	~ 2 months ago	commented	Timo Herker ♦121	von wo genau bis wo?
	3	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Also ohne erkennbare Sperrung ist der zumindest für Fußgänger sicher nutzbar, jedenfalls bis zum Hof. Den Teil über den Hof sollte man als privat markieren.
5207899 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Es hat in der Zollstraße 14 nie ein Gasthaus "Zum goldenen Hirschen" gegeben. Dort ist jetzt das Tonstudio Sunrise.
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das stimmt so sicher nicht https://www.regionalgeschichte.net/mittelrhein/kaub/kulturdenkmaeler/wohnhaeuser.html aber vermutlich existiert es schon sehr lange nicht mehr. Wenn keine solche Bezeichnung mehr vorhanden, sollte es angepasst werden
	3	~ 1 month ago	closed	trailschneck ♦3,851	Der ganze Gebäudekomplex wird so bezeichnet. Hat aber mehr historischen Charakter. Hab dem Namen jetzt ein "ehem." angefügt. Ist auch nicht als Gasthaus oder Restaurant gemappt.
5208873 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Bei Calimoto, welche OpenStreetMap nutzen, kann man diesen Streckenabschnitt nicht nutzen. Ist er als gesperrt eingetragen?
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Radfahrer ja, Autos nein
5208456 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	KEIN ZEICHNUNG
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5207385 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Hendrik Helsper ♦69	Warum ist der Modalfilter in der Gabelsbergerstraße nicht "highway=residential" so wie die umliegenden Straßen? Der einzige Unterschied ist doch nur, dass keine privaten Kfz erlaubt sind. An der Funktion ändert es ja nichts. Für den sonstigen Verkehr ist sie dieselbe wie bei den Abschnitten davor und dahinter oder nicht?
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/changeset/158553150
	3	~ 2 months ago	commented	ManuelB701 ♦810	Ich habe hier speziell highway=unclassified genommen, gerade WEIL es ein Modalfilter ist, analog zur Bahnhofstraße/Münsterplatz oder damals bei der Schöfferstraße.
	4	~ 2 months ago	closed	Hendrik Helsper ♦69	Ich bin zwar nicht ganz zufrieden damit, dass sich die Verkehrsbedeutung zu den unmliegenden Straßen hier so stark unterscheiden soll, aber man kann natürlich argumentieren, dass hier kein Kfz-Verkehr vorherrscht und somit die Funktion für den Anliegerverkehr kleiner ist und möglicherweise trotz des Anlieger-Radverkehrs hinter der Verbindungsfunktion (durch ÖPNV) zurücksteht. Also von mir aus lassen wir es so.
5206271 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Hier ist eine Fußgängerzone, da sollte keine Pkw-Navigation durch diese Straße führen.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Korrekt erfasst, Fehler des Routers
5204629 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	far2015	Der markierte Privatweg sollte in die Routenplanung nicht einbezogen werden, da er leider auch dazu genutzt wird, über das zur Hausnummer 19 durch zwei(!) Tore abgesperrte Privatgelände zu fahren. Letztlich auch ohne eines der Tore zu öffnen unter Verursachung erheblichen Schadens und mit anschließender Fahrerflucht. Es wäre wünschenswert, den Teil von Hausnummer 19 bzw. Jacques Weindepot zur Königsallee aus der Darstellung zu entfernen. Besonders da auch Apple-Maps und damit ein größerer Nutzerkreis Ihre problematische Darstellung nutzt. Auch Kunden des Weindepots sollen ausschließlich die (torlose) Zufahrt von der Haarstraße nutzen, d. h. die Darstellung würde ausreichen.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Zufahrt von Königsallee auf privat gesetzt, zwei Tore eingezeichnet. Damit ist sie für Router nicht mehr existent. Ein Irrer, der durch verschlossene Tore fährt, wird sich dadurch natürlich nicht bremsen lassen. Da kann keine Datenbank etwas ausrichten.
5205317 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Der Ort Wellheim wird außerhalb gefunden, aber nicht im Zentrum angezeigt. Der Ortsname wird nicht angezeigt.
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Hier scheint das place=village für den Hauptort zu fehlen
	3	~ 1 month ago	closed	LLdaniel ♦72	done with https://www.openstreetmap.org/changeset/180603863
5205366 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Meeting point guided tours American Compound Muffendorf
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	nichts für osm
5137928 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	---	Das Restaurant hat Insolvenz angemeldet und ist bis auf weiteres geschlossen. https://ga.de/bonn/bad-godesberg/insolvenz-restaurant-schaumburger-hof-in-bonn-geschlosssen_aid-142686741 #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	erl.
5201776 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	Theblondefairy ♦15	"General Practitioner is a missing category" OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI name: Hausarztpraxis Rüngsdorf Dr. med. Carolin Coch Dr. med. Elke Gerhardt POI types: amenity-doctors #CoMaps android 2026.03.09-18-FDroid
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	erg.
3278039	1	~ 3 years ago	opened	Geofreund1 ♦1,984	Die Adressen in diesem Gebiet sind möglicherweise alle falsch. Der Straßenname ist als "In den langen Stangen" eingetragen. Diese Straße gibt es aber wahrscheinlich nicht. Stattdessen ist wohl der Straßenname "Fereinpark" korrekt. Bitte vor Ort prüfen.
	2	~ 3 years ago	closed	Jos Hermus
	3	~ 3 years ago	reopened	Geofreund1 ♦1,984
	4	~ 3 years ago	commented	Geofreund1 ♦1,984	Eine Erklärung wäre schon hilfreich.
	5	~ 3 years ago	commented	Emilius123 ♦1,904	Mit langen Stangen kenn ich mich zwar aus, doch keine Ahnung hier
	6	~ 2 months ago	commented	matze089 ♦367	Nach Vergleich mit HesseAlkis stimmen die Hausnummern überein. Die Straßennamen "In den langen Stangen" kennt HesseAlkis nicht. Es ist wahrscheinlich, daß nur Ferienpark als Adresse richtig ist.
	7	~ 2 months ago	commented	onterof ♦269	Siehe auch dieses changeset - spricht dafür dass der Straßenname der Adressen geändert werden sollten. https://www.openstreetmap.org/way/29050693/history/8
	8	~ 2 months ago	commented	matze089 ♦367	OK. Ich werde das jetzt ändern, sonst bleibt es die nächsten Jahre noch so stehen. Dürfte sich ja nur um 15 bis 20 Adressen handeln.
	9	~ 2 months ago	closed	matze089 ♦367	Adressen und Straßen geändert
	10	~ 2 months ago	reopened	Geofreund1 ♦1,984
	11	~ 2 months ago	commented	Geofreund1 ♦1,984	Schade, nicht alle betroffenen Straßennamen wurden bereinigt.
	12	~ 2 months ago	commented	matze089 ♦367	Danke für den Hinweis. Habe ich später noch gemerkt und geändert. Wie lange dauert es, bis die Änderung auf allen Zooomstufen berichtigt ist?
	13	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	ein paar Minuten in der Regel. Ab Stufe 15 ist alles sauber, darunter werden die Namen sowieso nicht gerendert.
5134183 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Loozey ♦10	Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/943030976 via StreetComplete 62.2: Treppe verläuft in beide Richtungen
	2	~ 3 months ago	commented	Tebarzt ♦66	"Treppe verläuft in beide Richtungen" was ist damit gemeint?
	3	~ 2 months ago	commented	Loozey ♦10	Ah, sorry. Jetzt verstehe ich die Frage. Der obere Teil der Treppe ist im Bild unten rechts.
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Verlauf ist exakt in Nord-Süden-Richtung. Was bitte ist "unten rechts" ?
	5	~ 2 months ago	commented	Loozey ♦10	Der obere Teil der Treppe liegt im Süden
	6	~ 1 month ago	closed	Herr Bause ♦369	Danke eingetragen
5202865 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	ntzm ♦363	Is access correct on this track?
	2	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦6,764	ganz ehrlich, entweder hinterlässt du eine klare Aussage oder du lässt es bleiben. Einfach ohne Begründung eine bestehende Aussage zu hinterfragen ist kein legitimer Hinweis, dafür gibt es hier zu wenige aktive Mapper, die sich aktiv um die Bearbeitung solcher "Hinweise" kümmern.
	3	~ 2 months ago	reopened	ntzm ♦363
	4	~ 2 months ago	commented	ntzm ♦363	OK, I believe the access is incorrect on this track: - There is a walking route which uses it: https://www.openstreetmap.org/relation/3148994 - Many different users use the path on Strava heatmaps
	5	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das hat man vor 12 Jahren so gemappt, heute nicht mehr. Ist die Frage ob hier vehicle oder motor_vehicle hingehört.
5203664 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Der Weg wird seit Jahrzehnten Hundeweg genannt und nicht Hunderadweg. Wenn, dann bitte Hundegeh- und radweg.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	alt_name=Hundeweg ist hier noch erfasst. Erklärung findet sich hier https://www.openstreetmap.org/note/4015873
5203629 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	New node created 点 Suggested location change: 49.63638, 11.52847 Suggested changes: website=http://www.example.com phone=555-666-0606 opening_hours=e =e -------- Submitted from https://map.et/49.63638,11.52847
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5204024 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	---	falsche Routenführung Brücke Bruchwiesenknoten Ludwigshafen; muss auf linker Spur bleiben #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Linke Spur ist access=no https://www.openstreetmap.org/way/144442928
	3	~ 28 days ago	closed	wermak ♦10,915	Straße ist wieder offen. Access=no entfernt.
5201715 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Jozsef Miho ♦1	This street is only for agricultural vehicles and not allowed to be used regularly. My car tries to direct me always through this street, can someone check what's wrong in the definition?
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Nothing. It is grade3-track. Either your router is set to tractor-profile or it is simply poor.
	3	~ 2 months ago	closed	Jozsef Miho ♦1	well, it's the Tesla navigation system and it's based on openstreetmap, so I was hoping the solution is here :)
	4	~ 2 months ago	reopened	Jozsef Miho ♦1
	5	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	It's based on lots of things, really not clear at all: https://www.reddit.com/r/TeslaLounge/comments/1cl2v82/does_tesla_use_open_street_maps_data/ I guess Bing Maps is at fault here. At least they use this track for routing.
	6	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	anyways there is nothing to here.
5200831 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	ThePianomanJu ♦0	Zu diesem hier befindlichen Parkplatz kann nicht korrekt navigiert werden. Der Parkplatzknoten wird auf der HTS verortet. Diese ist die Schnellstraße, die auf Stelzen über der Parkfläche verläuft. Der Parkplatz wird über die auf Grundniveau befindlichen Bismarckstraße erreicht.
	2	~ 2 months ago	commented	hsc666 ♦5,035	Was genau soll da nicht gehen? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=50.889093%2C8.02525%3B50.890243%2C8.028924#map=17/50.890017/8.027637&layers=N sieht für mich ok aus.
	3	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Valhalla verhält sich da in der Tat etwas seltsam, es erkennt den Punkt auf der Bundesstraße, selbst wenn dieser deutlich davon entfernt auf den Parkplatzweg gesetzt wird: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=50.890243%2C8.028924%3B50.889864%2C8.0251#map=19/50.889182/8.024912&layers=N Die anderen beiden Router kommen damit besser klar. Können wir aber sowieso nicht ändern.
	4	~ 2 months ago	commented	ThePianomanJu ♦0	Hier mal eine Beispiel-Route, die eine absolute Katastrophe ist: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=50.8962859%2C8.0350217%3B50.889419%2C8.025212#map=18/50.889347/8.026827&layers=N Aber wenn das am Router liegt und nicht an den Metadaten, dann mache ich das Ticket zu.
	5	~ 2 months ago	closed	ThePianomanJu ♦0	Selbe Route mit OSRM: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.8962859%2C8.0350217%3B50.889419%2C8.025212#map=16/50.89317/8.02995&layers=N Funktioniert prima. Jo dann liegt es wohl daran. Danke für den Hinweis.
5200247 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Agent0Smith ♦5	Unable to answer "What’s the surface quality here?" – Foot Path – https://osm.org/way/4615186 via StreetComplete 63.0: Dieser Weg existiert nicht Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331509.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	C_1965 ♦281	Ich finde es nicht sinnvoll, den Weg (https://www.openstreetmap.org/way/4615186) zu löschen (https://www.openstreetmap.org/changeset/179722597). Das ist doch genau die gepflasterte Verbindung, die Fußgänger vom Stadtgarten durch die Poller via Wilhelmstraße zur Volksbank laufen. Okay, nicht notwendig durch die Poller, aber eine Verbindung Stadtgarten zu Wilhelmstraße braucht es schon.
	3	~ 2 months ago	commented	Agent0Smith ♦5	Naja ich weiß nicht.. nur weil Menschen dort lang gehen, ist es ja noch lange kein offizieller (und damit zu kartographierender) Weg. Immerhin ist dort ja auch ein Bordstein, somit sind mobilitätseingeschränkte Personen ja auch gleich schon ein mal davon ausgeschlossen, diesen "Weg" zu nutzen. Ich sehe deine Argumentation, Menschen "nutzen" diese Kreuzungsmöglichleit, aber ist es dadurch ein offizieller Weg? Wenn wir dieser Argumentation folgen müsste ja jede erdenkliche Kreuzungsmöglichkeit einer Straße als Weg eingezeichnet werden..
	4	~ 2 months ago	commented	C_1965 ♦281	Mir geht es nicht darum, ob Menschen hier oder 10 Meter weiter über die Straße gehen. Sondern dass ein Navigationsalgorithmus weiß, dass hier eine Verbindung existiert. Wenn die Wilhelmstraße (https://www.openstreetmap.org/way/119377320) und der auf dieser Seite separat eingezeichnete Fußweg gar nicht mehr miteinander verbunden sind, dann funktioniert hier auch kein Routing mehr. Wenigstens eine Verbindung vom Stadtgarten zur Wilhelmstraße braucht es für ein funktionierendes Fußgängerrouting. Kannst ja mal ausprobieren, wie Valhalla jetzt Fußgänger routet ohne diese Verbindungsmöglichkeit.
	5	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das osm-Datenmodell ist in Bezug auf den Routinggraphen eine eindimensionale Abstraktion der zweidimensionalen Oberfläche. Gelegentlich muss daher auf solchen flächenartigen Kreuzungen ein Weg ergänzt werden, sonst erhält man keinen sinnvollen Routinggraphen. Das ist völlig normal, bedeutet nicht, dass nun jede erdenkliche Kreuzungsmöglichkeit erfasst werden muss und hat auch nichts damit zu tun, ob hier ein offizieller Weg existiert. Letzteres ist generell äußerst sekundär in osm. Daher bitte die Verbindung wieder ergänzen.
	6	~ 2 months ago	commented	Agent0Smith ♦5	"Wenigstens eine Verbindung vom Stadtgarten zur Wilhelmstraße braucht es für ein funktionierendes Fußgängerrouting." Was ist, wenn wir diesen benötigten Fußweg an die nord-östliche Ecke des Parkes setzen, dort wo sich auch der Fußgängerüberweg (https://www.openstreetmap.org/node/7184380178) befindet? An diesen Zebrastreifen westlich anschließend befindet sich nämlich auch tatsächlich ein Gehweg, der den Park dann wieder anbindet. So wäre der Park wieder mit der Wilhelmstraße verbunden und die Situation wäre wesentlich realitätsnaher gelöst als vorher. So würden Fußgänger dann auch sicherer über einen Zebrastreifen geroutet anstatt "quer über die Straße". Wäre das okay?
	7	~ 2 months ago	commented	C_1965 ♦281	An der NO-Ecke des Parks ist doch der Fußweg (https://www.openstreetmap.org/way/4624959) mit Schöllbronner Straße (sidewalk=both) verbunden. Da fehlt nichts. An der SO-Ecke sollte das Wegenetz mit der Wilhelmstraße verbunden bleiben. Denn das Pflaster geht ja auch bis zur Straße, sogar auf dem Foto...
	8	~ 2 months ago	commented	Agent0Smith ♦5	Ich zeichne heute Abend mal den Weg ein, den ich meinte. Dieser fehlt ohnehin in OSM und existiert irl. Wenn es dann immer noch nicht passt, erstelle ich den ursprünglichen Weg erneut 🙋‍♂️
	9	~ 2 months ago	closed	Agent0Smith ♦5	Ich habe nun real existierenden Weg https://www.openstreetmap.org/way/1488692565 eingepflegt und den ursprünglich gelöschtenn wiederhergestellt, auch wenn ich weiter der Ansicht bin, dass es ihn nicht gibt. Aber anders kommen wir da glaube ich zu keinem fruchtvollen Ergebnis 🤷‍♂️
5201768 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	Theblondefairy ♦15	General Practitioner #CoMaps android 2026.03.09-18-FDroid
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Dublette
5198987 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Auf dem Satelitenbild sieht das nicht unbedingt aus, wie eine Fußgängerzone... highway=service? Bitte mal vor Ort prüfen!
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	sieht auf Luftbildern nicht befahrbar aus. Ein einfacher Footway wäre vermutlich das sinnvollste
	3	~ 2 months ago	commented	hsc666 ♦5,035	Ist befahrbar. Allerdings ist das Tor häufig verschlossen. Ich glaube mich zu erinnern, dass keine einschränkende Beschilderung vor Ort hängt. Allerdings ist dort eh aktuell Baustelle. Mal sehen, wie es aussieht, wenn das fertig ist. highway=pedestrian entspricht eigentlich schon ziemlich genau der Nutzung, allerdings vermutlich ohne Beschilderung. Ich würde die Note noch ein Weilchen offen lassen und später nochmal gucken. Für den Augenblick würde ich nichts ändern.
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Von Osten ja, aber in Richtung Westen sieht man solche tellerförmigen Bauten, die sehen für ein KFZ nicht überfahrbar aus
	5	~ 2 months ago	commented	hsc666 ♦5,035	die müsste man nicht /über/fahren, man kann/konnte drum herum fahren
5198983 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	stundenuhr ♦30	access=private auf dem Zuweg zu den Häusern kann eigentlich nicht richtig sein. Könnte jemand vor Ort schauen, ob etwas beschildert ist? Falls nein, sind Privatwege einfach nur access=permissive
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Wieso nicht ? Der Weg vom Bürgersteig zu meiner Haustür ist auch mit einem entsprechenden Schild ausgestattet.
	3	~ 2 months ago	commented	stundenuhr ♦30	Was für ein Schild? "Privatweg"? Dann ist es access=permissive. Nur falls "Betreten verboten" beschildert ist, ist es access=private - siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Privatweg - Betreten verboten oder so etwas in der Art. Schild, was man in solchen Situation (z.B. bei uns am Bürgersteig) antrifft.
	5	~ 16 days ago	closed	earthlogger ♦456	korrigiert (access=destination)
5197450 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	mapanar ♦43	Hanauer Landstraße ist beidseitig zweispurig. Für Navigation bitte fixen. via StreetComplete 63.0
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Was soll denn konkret gefixt werden ? Das ist seit über zehn Jahren als zweispurig erfasst
	3	~ 16 days ago	closed	309_308_307 ♦682	keine Antwort nach zwei Monaten, daher geschlossen
5199274 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Michael_Funk ♦4	Ein schöner schmaler Waldpfad. via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331439.jpg https://streetcomplete.app/p/331440.jpg https://streetcomplete.app/p/331441.jpg https://streetcomplete.app/p/331442.jpg https://streetcomplete.app/p/331443.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Herzenshelfer/traces/12236601
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	eingetragen - ist mit ähnlichem Verlauf auch auf der Webkarte
	3	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5199273 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Michael_Funk ♦4	Das ist ein Waldweg der noch nicht verzeichnet ist. via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331438.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Herzenshelfer/traces/12236600
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	eingetragen
5198943 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	RudiRadLos ♦14	An dieser Stelle geht in südlicher Richtung ab. Die Voersterstraße endet in ca 150 m. Sie ist nicht mehr so wie auf der Karte. Ich kann das leider nicht korrigieren weil ich nicht weiß wie das geht. Vielen Dank
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	keine Luftbilder, die das zeigen. Muss dann jemand mit Vor-Ort-Kenntnis machen
	3	~ 2 months ago	closed	chris66 ♦17,434	Habe den neuen Weg als "path" eingezeichnet.
5199314 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	0xb7767000 ♦2,240	Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Cycle Path – https://osm.org/way/216271134 via StreetComplete 63.0: Warum kommt hier auf einmal die Quest ob Rad- und Fußweg getrennt sind jetzt auf einmal wieder? Der Weg sollte doch längst richtig erfasst sein.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Naja, war als cycleway mit foot=yes gemappt, da fragt sc natürlich. Hab es korrigiert, mal schauen, ob es SC jetzt glücklich ist
5198714 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	An dieser Stelle wird ein Wanderparkplatz angegeben. Dieser war niemals ein offizieller Parkplatz und wird jetzt auch gesperrt, da es dort einen schweren Unfall gegeben hat. Dort ist ein Baum auf ein Auto gefallen und hat eine Frau schwer verletzt. Bitte nehmt diesen Parkplatz aus der Karte. Mfg. Maja Baumgarten, Harzer Tourismusverband
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	wurde schon vor ner Woche gemacht
5198942 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Kachel-Fehler: https://tile.openstreetmap.org/18/137332/89873.png hier werden einige Kacheln nicht dargestellt!
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	alles sauber, sicher eine Cache-Problem
5198469 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	limes11 ♦8,972	maxspeed-Problem: Entweder der maxspeed-tag oder maxspeed:forward/backward müssen weg
5109159 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	MapsByEX ♦31	Parkplatz fehlt und generell scheinen sich hier Dinge verschoben zu haben.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	done
5197462 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	hubertusw ♦76	pedestrians allowed #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist keine Sperre https://www.openstreetmap.org/way/617798090
5196794 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	goofygimmickfence ♦22	Sollte diese Wiese in mehrere kleinere Wiesen aufgeteilt werden? Die aktuelle Wiese überspannt mehrere (Haupt-)Straßen. Teilweise hängen die Wiesen eigentlich nicht wirklich zusammen.
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Ich habe damit begonnen und einige Wiesen eingezeichnet, sowie das Monster zerlegt. Lässt sich lokal sicher noch verbessern
	3	~ 11 days ago	closed	goofygimmickfence ♦22
5185547 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	m4yl0n ♦4	Unable to answer "What’s the title of this information board?" for https://osm.org/node/13239304281 via StreetComplete 62.2: One of the tags in the attempted edit exceeds the 255 character limit - name=Vielfalt schützen und bewahren Schonende Bewirtschaftung für eine gesunde Entwicklung Im Kampf gegen den Klimawandel und das Artestaren ist der Wald user wichtigster Verbündeter Espeichert riesige Mengen an CO, und dient als unerschliches Desreservoir brauchen in ster Roth ate Erholungsgebiet, Abenteuersitat und Ruffiant Für den Erhalt dieser veftigen Funktionen setzen die SL af sine neturnate Bewirtschaftung ... Can it be rephrased or approximated to fit?
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Du kannst ein Kurzbeschreibung (ein kurzer Satz) unter description erfassen. Wenn es keinen Titel gibt, dann kann das Feld nicht befüllt werden.
	3	~ 2 months ago	commented	m4yl0n ♦4	Das hab ich nicht verstanden? Hab das über street complete gemacht. Bin mir nicht sicher ob es da ein Titel Feld gibt? Werde das nächste Mal drauf achten. Aber wenn du mir das genauer erklären kannst, gerne. Danke für den Hinweis.
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das kann ich dir nicht sagen, ich nutze kein streetcomplete. Es gibt ein Feld "description", allerdings womöglich nicht über streetcomplete befülltbar. Da du aber einen Account hast, kannst du dich hier einloggen und es manuell befüllen.
5195399 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	name is the name only https://www.openstreetmap.org/way/107467601
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/changeset/179517283
5195541 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Zu meinem Highlight bei Komoot "Blick auf Schloß Auerbach" möchte ich anmerken: Kreis Bergstraße ist in Hessen, Reg.-Bezirk Darmstadt. Komoot schreibt: Baden-Württemberg, Reg.-Bezirk Karlsruhe, das ist falsch.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Adresse passt https://www.openstreetmap.org/search?lat=49.636202&lon=8.636456&zoom=19#map=19/49.636203/8.636456&layers=N Alles Weitere muss Komoot richten
5195067 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Die Straße ist nicht befahrbar. Dieses ehemalige Kasernengelände ist umzäunt.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/way/321092438#map=18/50.323133/8.760808&layers=N
5194677 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Möhne damm
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5188599 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	m4yl0n ♦4	Unable to answer "What’s the title of this information board?" for https://osm.org/node/2700991315 via StreetComplete 63.0: One of the tags in the attempted edit exceeds the 255 character limit - name=BAHN RAD WEGE Route B Königlich Preußische Staatsbahn-Trasse Bad Oldesloe - Trittau Die Bahnstrecke von Bad Oldesloe über Trittau nach Schwar-zenbek wurde von der Königlichen Preußischen Eisenbahn-Verwaltung (KPEV) erbaut und im Jahr 1887 eröffnet. Das hatte vor allem strategische Gründe: Die Strecke war Teil der direkten Verbindung zwischen Kiel und Berlin und zugleich östliche Umfahrung von Hamburg. Die Bahntrasse war daher vor allem für ihre überregionale Bedeutung ausgelegt wor-den, was sich unter anderem an den langen, gerade verlaufen-den Streckenabschnitten und der abseitigen Lage zu den Orten zeigt. Geplant war außerdem, die Strecke zweigleisig auszubauen, wozu es jedoch nie kam. Diverse Brückenbauwer-ke etc. waren bereits für ein zweites Gleis ausgelegt. Die Bahnstrecke blieb hinter der ihr angedachten Bedeutung zurück, weil nur wenige Jahre nach der Eröffnung mit der Bahnverbindung Bad Oldesloe - Ratzeburg-Zarrentin eine noch direktere Verbindung in Richtung Berlin entstanden war. Bis ins Jahr 1976 hatte die Bahnstrecke Bad Oldesloe-Schwar-zenbek noch regionale Bedeutung für den Pendler-und Güter-verkehr. In den Folgejahren wurde zuerst der Personenver-kehr und im Anschluss schrittweise bis 1984 auch der Güter-transport vollständig eingestellt. Im Kreis Stormarn entstand danach auf der alten Bahntrasse ein hochwertig ausgebauter Radwanderweg. Can it be rephrased or approximated to fit?
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Es geht hier um den Titel / die Überschrift der Tafel, nicht um den gesamten Text. Der vollständige Text einer Informationstafel wird in osm nicht erfasst.
5193903 Category: Onosm.org	1	~ 2 months ago	opened	---	onosm.org submitted note from a business: Name: Dessous XXL addr:housenumber=2 addr:street=Seekamp 2 addr:place=Dessous XXL addr:city=Bad Malente addr:postcode=23714 Telefonnummer: +4945238874462 Webseite: https://www.dessous-xxl.com Soziales Netzwerk: https://www.facebook.com/DessousXXL Öffnungszeiten: Mo - So - 0:00 - 0:00 Beschreibung: Dessous XXL ist ein Onlineshop für Dessous, BHs, Slips, Unterwäsche, Strumpfmode und Bademode Akzeptierte Zahlungsmethoden: takeaway=no
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5194683 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Eder damm
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist bereits mehr erfasst, als in diesem Hinweis steht
4909704 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	Scout Jens ♦1,887	Der Poller hier ist komisch, weil er am Ende einer Einbahnstraße zu stehen scheint.
	2	~ 5 months ago	closed	Moepmoep ♦2,258	Es sind keine Einbahnstraßen. Siehe hier von Westen: https://www.google.de/maps/place/Ochsengraben,+76456+Kuppenheim/@48.8288678,8.2550899,3a,75y,138.29h,95.55t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-5.553555316726715%26panoid%3DWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg%26yaw%3D138.2934897950959!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x47971c1f919bd03b:0x424ce298b20e22f3!8m2!3d48.8283188!4d8.2565069!16s%2Fg%2F11rjqrg701?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	3	~ 4 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,887
	4	~ 4 months ago	commented	Scout Jens ♦1,887	Google Maps als Quelle zu nutzen ist strengstens verboten! 🚫 Hier sollte mal jemand vor Ort schauen. Da stimmt was nicht. Der südliche Teil der Straße ist wohl keine Ortsstraße. Zugangsberechtigung Fahrzeuge im nordwestlichen Abschnitt bis zum Poller?
	5	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,258	Ich verwahre mich gegen die Unterstellung, ich hätte gegen die OSM-Bedingungen für Mitwirkende verstoßen.
	6	~ 4 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Wenn Du die Änderung hier aufgrund des Google-Streetview-Bildes durchgeführt hast, dann ist dies in der Tat ein Verstoß. Ansonsten wird es ungern gesehen, solche Links direkt in Hinweise zu posten, da es dazu verleitet, dass andere die Daten danach erfassen. In jedem Fall passt das Mapping nicht zur Situation. Das ist a) keine alley, b) stimmt access=permissive nicht und c) muss vermutlich auch der name-tag weg. Oder gibt es hier eine Beschilderung ?
	7	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,258	Vor Ort besichtigt und korrigiert
	8	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,258
	9	~ 2 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	10	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Wie ist das denn vor Ort beschildert ? access=private bicycle=dismount foot=permissive ist sehr ungewöhnlich. Zudem: Ist hier von der Friedrichstraße kommend der Ochsengraben ausgeschildert ?
	11	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,258	Das ist beschildert von Westen "Privatstraße, Durchfahrt verboten" und von Osten als Sackgasse mit Durchgang für Fahrräder und Fußgänger. Also genau wie jetzt eingetragen. "Durchfahrt verboten" soll sich vermutlich nicht auf Fahrräder beziehen, aber stehen tut es da nicht. Also "permissive" zu Fuß und verboten im oder auf dem Fahrzeug. Die Eingentümerinnen können eben festlegen was immer sie wollen. Bzgl. "Ochsengraben": Da ist gar nichts ausgeschrieben, weil es eine Privatstraße ist. Die Hausnummern beziehen sich offensichtlich auf die Friedrichstraße. Ich korrigiere das eben.
	12	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,258	Der ursprüngliche Hinweis ist abgearbeitet. Für weitere Wünsche mache bitte einen neuen Hinweis auf. Es nervt mich sehr, wenn ich mehrfach Aufwand treibe, um einen Hinweis zu schließen, und dann kommt immer wieder jemand, die meint man könnte sämtliche Unklarheiten der Umgebung in den Hinweis stecken und ihn damit praktisch permanent offen zu halten.
	13	~ 2 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,887
	14	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,887	Ein Hinweis ist erledigt, wenn er erledigt ist. Hier ist das nicht der Fall. Ob das jemanden nervt, ist für die Genauigkeit der Daten irrelevant. Es geht mir nun in der Haupsache um access=private.
	15	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,887	access=no bei der Kette passt nicht zum Rest!
	16	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,258	Inwiefern paßt das nicht? Dort ist eine fest installierte Kette an fest installierten Pollern. Weder die Kette noch die Poller lassen sich ohne Gewaltanwendung entfernen. Eine Durchfahrt ist weder erlaubt noch physikalisch möglich. Es ist eine nachträglich auf der Straße installierte Barriere, die die Durchfahrt unmöglich machen soll.
	17	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	access bezieht sich auf alle Fortbewegungsarten, inklusive foot.
	18	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,258	Das entspricht genau den Gegebenheiten vor Ort. Die Kette ist auch zu Fuß nicht passierbar oder umgehbar (im Sinne von "maxwidth:physical=0"). Man kann aber mit dem Rad, Rollstuhl, Rollator, Bollerwagen oder zu Fuß über den Parkplatz im S ausweichen und am Poller im W vorbei zurück auf die Privatstraße gehen.
	19	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,258	Zugangsrechte am Parkplatz und den Wegen drumrum korrigiert
	20	~ 2 months ago	reopened	Moepmoep ♦2,258
	21	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,887	bei der Kette bin ich eher nicht einverstanden - access=no bedeutet ja sowas wie eine Mauer... Kann die Kette nicht überstiegen werden? Hat niemand (auf der Welt) den Schlüssel, um die Kette temporär zu entfernen? Notdienste, Gemeinde, ... Um genau zu sein - und darum geht es mir hier nun auch: das darüberheben seines Fahrrades ist auch unmöglich? Sicher?
	22	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,887	Bei solchen Absperrungen ist es fast immer möglich, als Fußgänger herumzugehen, also foot=yes. Bitte die Abstraktion der Karte mitdenken.
	23	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,258	Ich weiß nicht, was Du willst. Die Kette hat die Wirkung einer Mauer und ist auch so beabsichtigt, bloß billiger. Die Absperrung kann nicht umgangen werden, weil es keine Lücke gibt. Übersteigen ist sinnlos, weil man einfach über die Parkplatzgasse gehen kann. foot=no ist richtig, ansonsten würde einen das Routing auffordern, über die Kette zu klettern, statt den Fußweg zu nehmen, weil das ja ein paar Schritte kürzer wäre.
	24	~ 2 months ago	reopened	Moepmoep ♦2,258	Also um das nochmal klarzustellen: Die Poller der Kette sind einbetoniert, die Kette verschweißt. Ohne Preßlufthammer oder Seitenschneider kommt dort kein Fahrzeug durch. Es gibt für mehr als zweirädrige Fahrzeuge keinen Zugang von der Ochsengasse im Osten in die Privatstraße im Westen, auch nicht für Rettungsfahrzeuge.
	25	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,887	Vielen Dank für die Erklärung. Damit schließe ich diesen Hinweis.
5191438 Category: Organicmaps	1	~ 2 months ago	opened	Jürgen Wellbrock ♦2	"Kategorie ist immer noch Falsch! Es ist definitiv kein Fischändler mehr vorhanden! Ich kann nichts Eintragen da hier die "Kategorie" nicht änderungsfähig ist." OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI name: Restaurant LiCa POI types: shop-seafood #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	amenity=restaurant erfasst
5186040 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Jürgen Wellbrock ♦2	Das Gasthaus Mügge existiert nicht mehr seit einem Jahr. Es ist seit einem Jahr nun das Restaurant LiCa. Inhaber: Carsten Wolters www. restaurant-lica.de Mail: info@restaurant-lica.de Am Marktplatz 13 27305 Bruchausen-Vilsen Tel: 04252/548 Kategorie: Qualitativ Hochwertig
	2	~ 2 months ago	commented	Jürgen Wellbrock ♦2	Der Fischhändler ist Geschichte, nun ist dort ein feines Restaurant mit sehr guten Speisen und einem feinen Ambiente anzutreffen. Die Fleischerei Oliver Wolters liefert die aus der Region erzeugte Waren. Carsten Wolters ist der Sohn von Oliver Wolters. Auf vielen Märkten (zb. bei uns in Bremen-Arbergen) ist diese Familie sehr beliebt wegen ihrer Qualität und dem sehr freundlichen Umgang mit ihren Kunden.
	3	~ 2 months ago	closed	Jürgen Wellbrock ♦2
	4	~ 2 months ago	reopened	Jürgen Wellbrock ♦2
	5	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Gasthaus entfernt
5186607 Category: Organicmaps	1	~ 2 months ago	opened	Jürgen Wellbrock ♦2	"Katerogie nicht bearbeitbar, Öffnungszeiten nicht vollständig bearbeitbar!" OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI name: Restaurant LiCa POI types: shop-seafood internet_access-wlan #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	amenity=restaurant erfasst
5188236 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	This ist Friedhofstrasse 14a. Please correct it.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5188239 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	This is Friedhofstrasse 14. Please change it.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Sorry aber im gesamten Dorf ist keine einzige Hausnummer erfasst. Daher nutzt so ein einzelner Hinweis nichts. Bei Interesse bitte selbst aktiv werden.
5189055 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	bingooo ♦54	Unable to answer "What’s the surface here?" – on bridge: Rosenpfädchen (Path) – https://osm.org/way/188062244 via StreetComplete 63.0: Je nach nachdem wie der Wasserstand ist, manchmal eine Furt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329965.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Brücke entfernt, Furt gesetzt
5189027 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	bingooo ♦54	Eine Relaxbank via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329960.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/node/441182310
5189002 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	bingooo ♦54	Hier hat sich ein veritabeler Abkürzungspfad gebildet via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329957.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/bingooo/traces/12225891
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Sieht aus, als wäre der Bauer beim Mähne dort entlang gefahren, nicht nach einem Pfad, der tatsächlich genutzt wird.
5115570 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Der Wald gehört RTL Deutschland https://www.wohllebens-waldakademie.de/pages/waldretter/rtl-deutschland-und-gruner-jahr
	2	~ 4 months ago	commented	limes11 ♦8,972	So wie ich das Projekt verstehe, gehört der Wald nicht RTL, sondern RTL hat lediglich eine Patentschaft übernommen, die den Wald für 50 Jahre vor forstwirtschaftlicher Nutzung schützt (Das ist de facto mehr Schutz als in dem ein oder anderen NSG). In jedem Fall würden wir diese Information sicher nicht erfassen. Einzig über die Erfassung dieser Schutzgebiete selbst könnte man nachdenken. Das setzt voraus, dass sie zumindest rudimentär vor Ort erkennbar sind.
	3	~ 2 months ago	commented	ma-rt-in ♦14,413	sehe ich auch so und daher könnte man hier zu machen
	4	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	einverstanden
5010650 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Felix10120 ♦12	Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Path – https://osm.org/way/112311466 via StreetComplete 61.3: Ein Fahrradweg existiert hier nicht. Hier verschwindet lediglich ein sog. Schutzstreifen auf dem Fußweg. Schilder (z.B. Zeichen 237) gibt es leider auch nicht. Fahrradfahrer fahren rechtsicher nur auf der Straße.
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Ist das hier nur ein Gehweg ohne Fahrradfreigabe ? Dann stimmt das Mapping nicht https://www.openstreetmap.org/way/1377487933#map=17/50.090511/8.696430&layers=N
	3	~ 2 months ago	commented	Felix10120 ♦12	Es gibt vorher einen Schutzstreifen, der hierauf umgeleitet wird. Es gibt aber keine Schilder, weder das blaue Schild mit dem Fahrrad oder einer Kombination mit Fußgängern (Benutzungspflicht), noch ein Schild "Fahrrad frei" (freiwillige Nutzung). Es gibt lediglich eine Linie auf dem Boden. Zusätzlich gibt es hier auch eine Bushaltestelle, weshalb eine Nutzungspflicht vermutlich ohnehin ausgeschlossen ist.
	4	~ 1 month ago	closed	ironspock ♦4,384	Der Hinweis betrifft die Anbindung des Fussweges an den Bergesgrundweg. Ich habe =designated nach =yes geändert, da sich nicht um einen explizit als Fuss-/Radweg gekennzeichneten Weg handelt
5187973 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Jan2Paul ♦239	Hier ist ein Weg via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329874.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Jan2Paul/traces/12224721
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	lasse den anderen Hinweis offen
5187974 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Jan2Paul ♦239	Hier ist ein Weg der an den anderen Anknüpft via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329875.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Jan2Paul/traces/12224722
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Ich habe hier ein paar Wege ergänzt. Bitte mal mit Vor-Ort-Kenntnis prüfen
	3	~ 2 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	4	~ 2 months ago	closed	TG-map4 ♦1,295	I completely overhauled the area, done.
5186243 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	osmdees ♦916	link zu wikipedia fehlt bei teufelsley https://de.wikipedia.org/wiki/Teufelsley_(Rheinland-Pfalz) #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	TG-map4 ♦1,295	added
	3	~ 2 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	4	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Falscher Berg. https://www.openstreetmap.org/node/667023630 ist der Wiki-Eintrag
5183148 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	elgrafico ♦6	Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/258461334 via StreetComplete 62.2: Es ist eine einfache Treppe. Man kann sie hoch- oder hinuntergehen.
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Die Frage ist, in welcher Richtung es aufwärts geht. Von West nach Ost oder umgekehrt ?
5181556 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	00001111222233334444 ♦105	Beschilderung weist "Fußgängerzone Fahrrad Schritttempo" an den Eingängen aus
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Ist damit https://www.openstreetmap.org/way/278791724 gemeint ? Dann stimmt der hw-Wert nicht.
	3	~ 2 months ago	commented	00001111222233334444 ♦105	Ja; soweit ich die Schilder gesehen habe wurde im ganzen Park die Zugangsregelung angepasst, da müsste vllt jemand mit Ortskenntnis mal schauen, was auf welchen Wegen gilt.
5180634 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	---	Radgeber ist umgezogen in die Marktstraße 44 in Remagen #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	TG-map4 ♦1,295	I don't know where you saw "Radgeber", but in our database, there is nothing like that here. Please check the actuality of you app OsmAnd
	3	~ 2 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	4	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Es ging um diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/11469196597/history/6 Der wurde vor drei Wochen an die neue Position geschoben und war vorher hier.
4593139 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	limes11 ♦8,972	Bitte um Prüfung und Anpassunge der Verläufe des Neanderthalsteigs und des Düsseldorfer Wegs. Beschilderung vor Ort ? Über den parallel gelegenen Weg westlich von hier ?
	2	~ 2 months ago	commented	Hmmbeere ♦11	sowohl Düsseldorfer Weg als auch Neanderlandsteig sind über den Trampelpfad ausgeschildert
	3	~ 2 months ago	closed	Hmmbeere ♦11
	4	~ 2 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	5	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Bitte kommentier dann auch https://www.openstreetmap.org/changeset/135687947
5180864 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Sebastian Gründer ♦3	Winkel der Pfade sorgt wohl für unnötige Navigationsansagen
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	man könnte eine Ost-West-Verbindung einzeichnen, aber auch dann wird angesagt, dass einmal links und dann rechts abgebogen werden muss (oder umgekehrt.) Oder was schwebt dir hier konkret vor ?
	3	~ 2 months ago	commented	Sebastian Gründer ♦3	mein Ziel wäre, dass beim Folgen des Rad- und Fußweg keine Benachrichtigungen erscheinen, da die Unterscheidung zu den Pfaden vor Ort eindeutig ist. nach Nordwest wäre für den linken Pfad als Ziel links halten sowohl vom Pfad als auch vom Rad- und Fußweg meiner Meinung nach akzeptabel.
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Valhalla und graphhopper machen die gewünschten Ansagen. Ist also primär ein Routerthema https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.152409%2C8.643471%3B50.155115%2C8.644968
5181172 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	klausamsee	"Mapfactor Navigator" nutzt OSM-Karten. An dieser Stelle wird man bei der Navigation von der A8 kommend und nach Deutelhausen fahrend nach links auf die Abfahrt der Gegenrichtung geleitet. Man darf hier nicht links abbiegen, sondern muss unter der Brücke hindurch und rechts die Abfahrt nehmen.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	ergänzt
5020553 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Pferdo ♦108	geldautomat ob Sparkasse fehlt via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312327.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	AlexSpritze ♦1,932	Der Automat mit der Überschrift "Auszahlungen" sieht aber aus wie ein Geldautomat?
	3	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Er meint wohl "fehlt in osm" Was nicht stimmt, atm=yes ist erfasst
5180645 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Vor dem Hintergrund, dass es explizit die Kategorie "Rechtsanwalt und Notar" gibt (office=lawyer + lawyer=notary), ist die Bezeichnung lediglich als Rechtsanwalt unvollständig und reicht zur korrekten nicht aus.
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	erg.
5178046 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	dies ist ein Biotop im öffentlichen Wald, kein privater Teich. eine private Benennung ist damit abwegig. Die Benutzung eines Deppen-Apostrophs darüber hinaus extrem dämlich
	2	~ 2 months ago	closed	pitscheplatsch ♦7,805	Vielen Dank für den freundlichen Hinweis.
	3	~ 2 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	4	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Wieso einfach schließen ? Und was soll dies hier ? https://www.openstreetmap.org/changeset/170733895 Soll das ein Trolleintrag sein ?
	5	~ 2 months ago	commented	pitscheplatsch ♦7,805	"Die Benutzung eines Deppen-Apostrophs darüber hinaus extrem dämlich" hat für mich persönlich gereicht ...
	6	~ 2 months ago	commented	pitscheplatsch ♦7,805	Wenn das Changeset jetzt kommentiert ist, kann die Note ja wieder zu ;)
	7	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	achso, den Umgangston bin ich hier leider schon gewohnt von anonymen Usern. Dann schließen wir wieder
5178417 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	JohannesOW	Dieser Abschnitt enthält Stufen und ist nicht mit dem Rad befahrbar .
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	hier ist nichts
5172437 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Hallo Team von Openstreetmap, meine Name ist Andreas Heilemann und wohne "Am Eichwald 25" in 61231 Bad Nauheim. Sobald jemand über Openstreetmap per Auto/Kurier versucht zu uns zu kommen, wird die Route über den Feldweg (= Sackgasse) am Haus 27 vorbei diesem Fahrer angeziegt. Der Feldweg ist ein Sackgasse zudem extremst eng und man kommt nicht zu unserem Haus, sondern steht vor einer Gartenmauer. Die Anfahrt zu uns muss wier zu Haus "Am Eichwald 25a" erfolgen. Bei Google Maps habe ich das auch schon anpassen lassen. Vielen Dank Andreas Heilemann Am Eichwald 25 61231 Bad Nauheim andreas.heilemann@scienceart.de
	2	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	hab das letzte Stück zu einem Fußweg gemacht, da sehr schmal im Luftbild. Was helfen würde, wäre die Haustür einzutragen, damit klar ist, dass man von Norden kommen muss.
5160900 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Ich weiß, dass hier vor kurzem schon mal ein Hinweis zur Zufahrtsbeschränkung offen war, allerdings scheint das Problem noch nicht ganz behoben zu sein, denn ORSM traut es sich immer noch, dort auf die Autobahn aufzufahren. Ich hoffe das Problem kann mit meinem Hinweis gut gelöst werden. VG Steffen
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Nein, osrm tut dies nicht mehr https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.89769%2C12.95054%3B50.892215%2C12.939167#map=16/50.90025/12.95211&layers=N
	3	~ 3 months ago	reopened	berndw ♦5,314
	4	~ 3 months ago	commented	berndw ♦5,314	Nein Limes, aber OSRM router über die Zufahrt auf die Autobahn, das dürfte nicht erlaubt sein. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.898097%2C12.949988%3B50.890843%2C12.93698#map=16/50.89449/12.94347&layers=N Ich glaube, OSRM hat hier ein Problem mit dem Semikolon in den Regeln oder einfach nur alte Daten
	5	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	stimmt, hatte den Endpunkt falsch gesetzt. Dann wird es so sein, wie du sagst.
	6	~ 2 months ago	commented	Rhoon ♦4,856	was soll/kann hier schlussendlich noch konkret korrigiert werden?
	7	~ 2 months ago	commented	uvi ♦7,202	orsm gibt bei mir aus: Wir konnten keine Strecke zwischen den beiden Orten berechnen; also kein Fehler mehr! Leider ist eine Kommunikation mit einem anonymen Hinweisgeber nicht möglich. Ich würde schließen.
	8	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.89892%2C12.95049%3B50.887492%2C12.931916#map=15/50.89443/12.94718&layers=N ist immer noch falsch. Aber der Fehler liegt bei osrm, nicht bei osm
	9	~ 2 months ago	closed	Rhoon ♦4,856	das gibt es hier nichts mehr zu tun?
5177203 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Ich habe mit den Besitzern des Grundstücks gesprochen und nachgefragt da es als Rote Cannabis verbotszone gekennzeichnet ist weil es mal ein Sportverein war. Mittlerweile hat der Hof aber andere Besitzer und diese benutzen ihn nur als Pferde Hof
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist kein Sportverein erfasst, nur Reitplätze
5173072 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	https://www.openstreetmap.org/way/13698496/history - are pedestrians really banned from walking there? there is access=agricultural tag without foot tag maybe it should be changed to motor_vehicle=agricultural if it applies only to motor vehicles or vehicle=agricultural if it is for vehicles in general (it is already marked as accessible to cyclists, bicycle= overrides more general access tags) maybe access tagging here is just altogether wrong?
	2	~ 2 months ago	closed	limes11 ♦8,972	vehicle, fixed
5168922 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Da steht ein Poller. Keine Durchfahrt für Autos möglich. Für Radfahrer und Fußgänger kein Problem.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/node/908626556
5166384 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Achtung: Fehlermeldung zu dieser Stelle wird nicht bearbeitet und wird trotzdem nicht mehr angezeigt.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist kein Hinweis mehr. Daher kann man nicht nachsehen, was nicht bearbeitet wurde. Bitte den eigentlichen Hinweis neu erstellen.
5167985 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	taunode ♦11	Dieses Gebäude wurde vor Kurzem vollständig abgerissen. Ggf müsste jemand erfahrenes nachsehen, ob hier alles korrekt ist. Vermutlich haben sich auch die Grenzen des Parks dadurch verschoben.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5166002 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Die Einfahrt in die Ferdinandstraße in Bocholt von der Klarastraße aus ist für PKW und Krafträder gesperrt. (Zeichen 250, Durchfahrt verboten). Meine Navigationssysteme, die auf open maps basieren, schicken mich aber dort hinein. Das Durchfahren der Straße ist nur von der anderen Seite (Dinxperloer Straße) aus möglich.
	2	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Also eine falsch beschilderte falsche Einbahnstraße ?
	3	~ 3 months ago	closed	sn0 ♦71	Danke für den Hinweis. Das Schild "Einbahnstraße" befindet sich an der Ecke Walramstraße/Ferdinandstraße. Ich habe die Einbahnstraße jetzt dementsprechend gemappt und die Beschilderung nachgetragen. (Die Navisysteme hätte aber unabhängig von dieser Änderung bereits zuvor die Straße als Einbahnstraße erkennen müssen, da der südlichste Zipfel der Ferdinandstraße bereits seit 5 Jahren als oneway=yes gemappt ist. Evtl. kann dies auch am Routing-Algorithmus der jeweiligen App liegen.)
5165379 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Die ist kein öffentlicher Weg sondern ein Feldweg auf Privatgrundstück. Leider wird dies oft als Straße in Navigationsdatenbanken angezeigt.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	auf älteren Luftbildern ist hier ein Feldweg zu sehen. Auf Esri nichts. Ich habe die Verbindung entfernt. Als "Straße" wurde es aber sicher erkannt, zumindest nicht anhand von osm-Daten, bzw. nicht von halbwegs vernünftigen Routern.
5165381 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Dies ist ein öffentlicher Weg namens "Ausbau". Dieser Weg ist der Anfahrtsweg zu Ausbau 1a,b,c Ausbau 2 und 3 werden über den Lichtenberger Weg angefahren, da es zwischen den Ausbau Adressen keinen öffentlichen Weg gibt.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	geändert
5165959 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	This is no street, this is private property.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	parking_aisle war falsch, zu driveway geändert
5165957 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	This is no street, it is private property.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	parking_aisle war falsch, zu driveway geändert
5166770 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	taunode ♦11	Unable to answer "Does this road have lane markings?" – Krechelheimerstraße (Residential Road) – https://osm.org/way/247987001 via StreetComplete 62.2: Die abbiegende Vorfahrtsstraße ist durch Markierungen abgetrennt. Fahrspuren gibt es (da Einbahnstraße) aber nicht.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Das Stück gehört nicht zur Einbahnstraße, das sind die drei Meter der Krechelheimerstr bis zur Abbiegung Sternstraße. Die SC-Frage ist hier sinnlos.
5164502 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Die Straße kann in der Navigation mit Auto nicht befahren werden. Fußgänger und Fahrrad funktionieren.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	motor_vehicle=destination, also "Anlieger frei" ist hier erfasst
5165270 Category: Organicmaps	1	~ 3 months ago	opened	Christian+++	"wird bei der Suche Kassel angezeigt. Ist aber Fuldabrück." OSM snapshot date: 2026-01-25T13:04:34Z POI has no name POI types: building #organicmaps android 2026.01.26-11-Google
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/search?lat=51.264466&lon=9.499385&zoom=18#map=18/51.264468/9.499387&layers=N Fehler in organicmaps, Nominatim macht es korrekt.
5162113 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	mtb:scale:uphill=-3 was used here, see https://www.openstreetmap.org/way/922997617/history Maybe mtb:scale:uphill=3- was intended here? I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or maybe this value was used deliberately? In such case, what was the intended meaning? If you know it is a mistake - can you fix it?
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	removed it. I believe the author did not really know what this tag meant. He also added a couple of descriptive names that I deleted.
5162054 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	mtb:scale:uphill=-3 was used here, see https://www.openstreetmap.org/way/492557879/history Maybe mtb:scale:uphill=3- was intended here? I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me). Or maybe this value was used deliberately? In such case, what was the intended meaning? If you know it is a mistake - can you fix it?
	2	~ 3 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,083	but this value is really dubious here, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale#mtb:scale:uphill=0-5
	3	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	weird and not meaningful on a paved road. removed it
5157496 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	PERCY93 ♦4	Unable to answer "Is this still here?" – Lagerfeuer-Trio (Office) – https://osm.org/node/8334264731 via StreetComplete 62.2: Wohnhaus
	2	~ 3 months ago	commented	aixbrick ♦2,196	Das Lagerfeuer Trio hat hier seine offizielle Adresse (lt. Facebook) und der Eintrag wurde vor 5 Jahren offenbar von einem der Mitglieder selbst vorgenommen. Ich würde ihn daher belassen, auch wenn vor Ort evtl. nicht direkt etwas sichtbar ist.
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Und was soll hier sein ? Wenn hier vor Ort nichts auf das Trio hindeutet, dann sollte der POI entfernt werden. Reine Onlineeinträge als Quelle reichen nicht.
	4	~ 3 months ago	commented	aixbrick ♦2,196	Was würde man denn vor Ort bei einem Musiker/einer Band erwarten? Ein großes Schild oder gar ein Ladenlokal? Mir reicht in dem Fall, dass ich den Eintrag nachvollziehen kann und er offenbar auch aktuell ist. Wenn dann auf dem Klingelschild noch einer der Namen aus "operator" steht, noch besser.
	5	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Du kannst den Eintrag eben nicht nachvollziehen, wenn er vor Ort nicht erkennbar ist. Ein entsprechendes Klingelschild ist das Minimum. Es gibt immer wieder Fälle von IT-Dienstleistern, Yogalehrern, Grafikdesignern oder ähnlichem, die freiberuflich von zu Hause arbeiten. Solche Sachen werden in osm nicht erfasst, wenn das vor Ort nicht ersichtlich ist. osm ist keine Werbeplatform.
	6	~ 3 months ago	commented	aixbrick ♦2,196	Grundsätzlich bin ich bei dir. Idealerweise sollte man alles auch vor Ort feststellen können, geht aber nicht immer, gerade bei POIs. Wenn für mich der Eintrag aber nachvollziehbar ist - und das ist er hier -, lasse ich ihn drin. Enthält der POI Werbung, lösche ich ihn oder passe ihn entsprechend an.
	7	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Schön, wenn der Eintrag für dich nachvollziehbar ist, weil du Facebook-Accounts vertraust, aber im osm-Sinne ist er das anhand eines solchen Eintrags nicht und daher sollte er auch ohne Vor-Ort-Hinweis auf dieses "Büro" nicht erfasst werden. Das ganze Dilemma wird gerade dadurch bestätigt, dass User mit SC hier vorbeikommen und feststellen, dass es sich lediglich um ein Wohnhaus handelt. Was ich mit Werbung meinte, war dass solche Einträge oft zum Ziel haben, in Suchanfragen von Apps, die osm verwenden, aufzutauchen. Da gab es schon die wildesten Vandalismus-Fälle, weil es manche partout nicht einsehen wollten, dass ihr Schrauberzimmer nicht für einen osm-Eintrag reicht.
	8	~ 3 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,721	Kommentar von limes11 vor 5 Tagen: "Du kannst den Eintrag eben nicht nachvollziehen, wenn er vor Ort nicht erkennbar ist." Bist Du denn selber vor Ort gewesen, um hier so selbstsicher aufzutreten? Wenn ja, warum hast Du nicht mal geklingelt? Mach ich auch sehr gerne um Antworten zu bekommen. Und Du schreibst in Deinem Profil ja selber "What I don’t do much: Buildings (in urban areas), shops, car traffic." "Was ich nicht viel mache: Gebäude (in städtischen Gebieten), Geschäfte, Autoverkehr" Ich hab dem Ropino soeben eine freundliche Anfrage über die interne Nachrichtenfunktion geschrieben, in der ich um Aufklärung bitte und ob die tatsächlich 24 Stunden geöffnet haben, was mir auch etwas komisch vorkommt. Ich mach Meldung, sobald es was zu melden gibt. Danke und Gruß \| Peer
	9	~ 3 months ago	closed	Peer van Daalen ♦4,721	So, das ging ja schnell :-))) Hier meine Anfrage an Ropino vom 12. Februar 2026 um 16:10 Uhr: "Guten Tag @Ropino Ich bin der Peer und mappe auch auf OSM. Es gibt ein wenige Zwist um Euren Eintrag in der Frankenberger Straße 22. osm.org/note/5157496#map=19/50.767783/6.106030&layers=N Ich würde mich freuen, wenn Ihr an der Diskussion kurz mitmachen würdet, um das nicht weiter hochköcheln zu lassen. Ich Danke Dir/Euch und wünsche Euch allen weiterhin viel Erfolg mit Eurer Band. Der Peer" - - - - - Und hier seine Antwort vom 12. Februar 2026 um 16:26 Uhr "Hallo Peer, Danke der Nachfrage. Ich habe gerade mal fix geschaut: Ich hatte in der Gegend addr:suburb für einige Adressen ergänzt. Warum auch immer waren wir (mein JOSM und ich) der Meinung dort mal addr:suburb= einzutragen: Was natürlich Blödsinn ist. Nach Hinweis von aixbrick hatte ich diesen Unsinn wieder entfernt. Das ist jetzt 4 Jahre her...(23.01.22 + 24.02.22) Zur aktuellen Situation und sonstigen Daten kann ich nix beitragen." - - - - Jetzt macht bitte was konstruktives draus. Gruß \| Peer
	10	~ 3 months ago	reopened	Peer van Daalen ♦4,721
	11	~ 3 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,721	Pardon! Hab mal wieder den falschen Knopf gedrückt-
	12	~ 2 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,721	Gibt es noch offene Fragen zu diesem Objekt? Oder kann zu hier?
	13	~ 2 months ago	commented	aixbrick ♦2,196	Meinetwegen kann der Hinweis geschlossen werden.
	14	~ 2 months ago	closed	Peer van Daalen ♦4,721	Gut!
5161575 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	silly_goose ♦266	Ich würde hier die alten Gebäude und die Straße komplett entfernen wollen - Wäre das okay? Ich war heute da und es ist einfach nur noch plattgefahrener Boden, mehr nicht.
	2	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Zufahrt entfernt. Die östlicher Häuserreihe würde ich noch nicht löschen, die ist noch auf allen Luftbildern zu sehen. Die anderen können weg. Aber es stört auch nicht, sie noch in der DB zu halten, solange sie auf den meisten Luftbildern zu sehen sind. Schadet ja niemandem
	3	~ 3 months ago	closed	silly_goose ♦266	Dann lassen wir das drin :) Danke für deinen Input und die Hilfe!
5154057 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,083	https://www.openstreetmap.org/way/801707839/history has demolished:building = 2020 What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	he probably meant end_date. In any case, that's five years ago, so gone it is now.
5158422 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦376	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Detached House – https://osm.org/way/652020019 via StreetComplete 62.2: Garage von HsNr 6
	2	~ 3 months ago	commented	Bobbi123 ♦594	Und warum braucht es dafür von dir wieder einen Hinweis, wenn du dir die Antwort ganz einfach selber geben kannst?
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	@epigen: Du solltest in der Lage sein, über streetcomplete den Typ auf building=garage umzustellen. Dann fragt sc auch nicht mehr nach einer Hausnummer
	4	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦376	Vielen Dank, wieder was gelernt!
5158424 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦376	Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Marienplatz (Bus Stop) – https://osm.org/node/4056610490 via StreetComplete 62.2: Haltestelle verschoben nach S Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326747.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦376	Verschoben in https://www.openstreetmap.org/changeset/178233206 . Soll an https://www.openstreetmap.org/node/243778081 noch was geändert werden?
	3	~ 3 months ago	commented	Bobbi123 ♦594	Was soll das immer von dir? DU stellst hier einen Hinweis zu SC ein. DU lieferst dir mit dem Bild bzw. der Recherche vor Ort selber die Antwort auf den Hinweis. Also dann ändere es doch DU bitte in OSM auch selber ab bzw. bestätige es statt hier jedes Mal einen HInweis dazu zu machen. Ehrlich es, es nervt nur noch.
	4	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦376	Der letzte Kommentar hat einem Tonfall, den ich als respektlos wahrnehme. Aber dieser Thread soll nicht noch weiter off-topic abgleiten, deshalb hier noch mal explizit der Grund, warum ich den Hinweis noch nicht geschlossen habe: der Haltestellen-Node https://www.openstreetmap.org/node/243778081 ist durch die Verlegung des Haltepunkts nicht mehr auf der Straße zwischen den beiden Haltestellen. Bitte um eine Meinung von erfahrenen ÖPNV-Mappern, ob es das wert ist, den Node zu verschieben?
	5	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Ist die Haltestelle auf der anderen Straßenseite unverändert geblieben ? Dann wird die Halteposition des Busses jetzt wohl von der Fahrtrichtung abhängen, d.h. man bräuchte hier eine weitere Halteposition weiter südlich für die Süd-Nord-Fahrtrichtung. Dann diesen Knoten entsprechend in allen Relationen einpflegen und den anderen entfernen
	6	~ 3 months ago	commented	Bobbi123 ♦594	Ich nehme es auch als äußerst respektlos war, dass du hier soviele unnötige Hinweise mit SC-Bezug eröffnest, obwohl du dir durch deine eigene Recherche wie gesagt selbst die Antwort geben kannst bzw. es selbst ändern kannst. Hinweise zu setzen ist ein wichtiges Mittel, um OSM gemeinsam noch besser zu machen. Aber auf diese Weise übertreibt man es einfach, nix für Ungut.
	7	~ 3 months ago	commented	qugeb ♦6,764	Bobbi, komm mal wieder runter. Ich bin auch gernervt, für was teilweise die Hinweisfunktion misbraucht wird (siehe z.B. südöstlich von Neunkirchen oder allgemein wenn es kein Hinweis ist, sondern Fragen à Was ist hier? Existiert das hier noch, etc.). Aber das ist hier nicht der Fall. Zum eigentlichen Thema: Es spricht nichts dagegen, wenn es für beide Richtungen jeweils eine eigene stop_position gibt. Dann aber bitte darauf achten, dass auch die jeweiligen Relationen mit angepasst werden (und die stop_position in den Relationen optimalerweise wieder an den richtigen Positionen eingefügt werden).
	8	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦376	@limes11 An der Haltestelle auf der Westseite hat sich nichts geändert. Exakt gleich waren die Haltepositionen auch davor nicht, aber das war (wie bei vielen anderen Haltepunkten wie https://www.openstreetmap.org/node/340078617 ) durch Setzen der stop_position zwischen den Haltestellen gelöst. Separate stop_positions für beide Richtungen sind natürlich auch umsetzbar. Ich sehe aber keinen Mehrwert, zumal sich die Struktur der Haltestelle ja nicht grundlegend geändert hat. Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/178378968 meinen Vorschlag jetzt mal umgesetzt (stop_position vom Weg ablösen, verschieben, Beibehalten der Relationen). Bitte ändern/reverten bzw. Hinweis wieder öffnen, wenn es nicht optimal war.
5091735 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Die Haltestelle Blankenheim-Oberahreck ist für die Linien 760, 766, 768, 824, 832 und 833 mit dem Fahrplanwechsel zum 14. Dezember 2025 weggefallen. https://www.rvk.de/pressemitteilungen/detail/fahrplanwechsel-am-14-dezember-das-aendert-sich
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	aus 833 entfernt, alle anderen sind sowieso nciht erfasst
4916248 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	MightyMcMay	Hier geht es nicht nach Westen weiter, weil dort ein Kuhweide ist.
	2	~ 3 months ago	commented	Jens Ellerbrock ♦12	Das ist auch kein öffentlicher Weg, sondern ein Versorgungsweg / Feldweg.
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das ist ja auch als Feldweg gemappt. Feldwege sind generell zumindest für Fußgänger nutzbar. Oder gibt es hier Zäune, Tore ?!
	4	~ 3 months ago	commented	MightyMcMay	Ja, das ist ein Feldweg, der dort endet. Es gibt den eingezeichneten Feldweg richtung des Gehöft nicht. Es ist eine Kuhweide mit Zaun. Danke Jens Ellerbrock für den Hinweis das es ein Feldweg ist. Ich wollte nur verhindern das andere auch bis dort navigiert werden und dann umdrehen müssen.
5157954 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	MiBo aus Gütsel	Durchfahrt verboten für Kraftfahrzeuge aller Art. Routingfehler in Kurviger.de am 06.02.26
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,007	Das ist dann aber IMHO ein Fehler in der Routingsoftware. Das ist ja ein track - Tracks sind für alle Kraftfahrtzeuge eigentlich nur als destination - also equivalent von "Z260 + Anlieger Frei" zu bewerten: Hier - Germany https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	access=yes ist hier natürlich verwirrend. Gut möglich, dass kurviger darüber den Weg in den Routinggraphen aufnimmt. Wenn es dafür keinen Grund gibt, sollte man es entfernen
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,007	Jo - access=yes setzt alle default settings natürlich ausser kraft. Damit darf alles und jeder da durch.
	5	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,007	Also - ich habe hier mal das access=yes entfernt - das vehicle:backward= passt soweit - Schilder hab ich eingetragen und das dingen von einem track zu einer unclassified gemacht. Denn das ist kein Track - aus der anderen richtung darf man eben beliebig durchfahren. - Öffentliche Straße halt - Asphaltiert, mit namen. Ich denke sollte gelöst sein.
5159985 Category: CoMaps	1	~ 3 months ago	opened	Theblondefairy ♦15	Pizzaria #CoMaps android 2026.01.24-5-FDroid
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	wieso erzeugt das einen Hinweis, wenn es eingetragen wird ?!
5160043 Category: CoMaps	1	~ 3 months ago	opened	Theblondefairy ♦15	"Temporarily closed" OSM snapshot date: 2026-01-22T18:08:18Z POI name: Hallenbad Wachtberg POI types: building wheelchair-limited sport-swimming leisure-sports_centre-sport-swimming #CoMaps android 2026.01.24-5-FDroid
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	seit 2 Jahren so, opening_hours=closed erg.
5159958 Category: CoMaps	1	~ 3 months ago	opened	Theblondefairy ♦15	This place does not exist: "New shop" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-01-22T18:08:18Z POI has no name POI types: disusedbusiness #CoMaps android 2026.01.24-5-FDroid
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	ist doch schon eingezeichnet
5138116 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Das Ende der Weiherstraße (bis Haus Nummer 86) fehlt, inkl. der vielen Gebäude.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	alles eingetragen
5156976 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Ich bin hier nicht im tannenweg
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972
5155456 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	---	Hier ist - wie auch auf Google Maps (Street View) zu erkennen - kein öffentlicher Durchgang sondern ein sehr privates, elektrisches Tor. Ich schlage vor, den unteren Bereich der Straße als Privatweg zu markieren. #OsmAnd
	2	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Ist das ein Tor von der Bergstraße oder eine Sackgasse ?
5155280 Category: Organicmaps	1	~ 3 months ago	opened	Jan Rüter ♦30	"Dein Automarkt in Minden. Auf unserem Parkplatz und in unserer Ausstellungshalle findest du jederzeit eine große Auswahl an günstigen 2nd-Hand-Autos. Wir sind für dich da am Schwabenring 104 · 32427 Minden Unsere Spezialitäten Fairer Verkauf von Gebrauchtwagen Große Auswahl an bezahlbaren Autos Finanzierung über BANK 11 zu günstigen Konditionen Ankauf Deines Altwagens gegen sofortige Barzahlung oder Verrechnung. " OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z POI name: Hoco Gebrauchtwagen POI types: shop-car #organicmaps ios 2026.01.28-11-ios
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	auch dieser ist erfasst, alles da.
5142722 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Jan Rüter ♦30	HOCO Dein Automarkt
	2	~ 3 months ago	commented	osmmapper222 ♦3,749	Hallo Jan, den Automarkt hast du bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/13484106401 Fehlt da noch etwas?
	3	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Duplikat
5155281 Category: Organicmaps	1	~ 3 months ago	opened	Jan Rüter ♦30	"Moin, habe ich schon an mehreren Stellen eingetragen, diesmal von Open Street Map aus. Irgendwie erscheint es trotzdem nicht in den aktualisierten Karten?" OSM snapshot date: 2026-01-25T13:04:34Z POI has no name POI types: shop-car #organicmaps ios 2026.01.28-11-ios
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	https://www.openstreetmap.org/node/13484106401 Es ist erfasst. Bis es in anderen Karten, die osm-Daten verwenden, erscheint, kann es etwas dauern. Nicht jeder Kartenanbieter aktualisiert täglich sein Kartenmaterial. Hier ist alles erledigt, bitte nicht noch einmal eintragen.
5155131 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	keichwa ♦5	Dort gibt es nun das Zusatzschild "Radfahrer frei". Wohl seit Ende 2025. Kann man auch mit "traffic_sign" eintragen?
	2	~ 3 months ago	commented	keichwa ♦5	Ich habe mal bicycle=allowed dazugepackt.
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Du hast hier nichts verändert und wenn, dann setze bitte bicycle=yes auf den Weg. Nicht bicycle=allowed, das gibt es nicht.
	4	~ 3 months ago	commented	keichwa ♦5	Danke fürs Checken. So, jetzt (beim ersten Versuch hatte ich offensichtlich "update data" anstelle von "upload data" geklickt).
	5	~ 2 months ago	closed	KiddiKai ♦1,172	Danke für die Vorarbeit. Habe noch traffic_sign angepasst, jetzt stimmt alles.
5155470 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Boutique-Hotel Blaue Burg ♦1	Dies ist ein sehr steiler Weg, der durch den Wald führt und eigentlich nur von wenigen Einheimischen bzw. Anrainern genutzt wird. Unsere Gäste werden über verschiedene Kartensysteme immer wieder über diesen Weg zu uns auf die Blaue Burg am Falkenstein 1 geleitet und haben gerade im Winter große Probleme damit. Kann man diesen Weg nur für Anrainer ausweisen?
	2	~ 3 months ago	commented	berndw ♦5,314	siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/178134334
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	GoogleMaps routet über den Burgweg. Das wird das Problem der Gäaste sein. Ihr solltet daher Google darüber informieren, dass hier Anlieger frei gilt. Die osm-Daten waren hier nicht das Problem.
	4	~ 3 months ago	commented	berndw ♦5,314	Ich habe das Changeset revertiert
	5	~ 3 months ago	closed	berndw ♦5,314	Da keine Einwände oder Kommentare gekommen sind, mache ich den Hinweis zu
5155509 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Hallo, die Straßenbezeichnung Ilvesheimer Weg ist falsch platziert. Dort, wo diese jetzt steht, befindet sich nur ein Privatweg. Die erste Querstraße zur Käfertaler Str. ist der Ilvesheimer Weg (Hausnummern linke Seite 1a, 3a und 5, rechte Seite 1 (zur Käfertaler Str.), 2 und 4. Die Häuser rechts mit den Hausnummern 3, 5, 5a gehören ebenfalls zur Käfertaler Str. Das Doppelhaus am Ende der Käfertaler Str. hat die Hausnummern 8 und 10. Viele Grüße Uwe T. GGH Heidelberg mbH
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Namen entfernt
5152047 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	the §. one Essen
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	incomprehensible
5151965 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	This way ends here, the other part is privately owned and can not be entered safely (heavy agricultural vehicles)
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	aufgetrennt
5151509 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	pvidd ♦1	Dieser Weg ist kein offizieller Wanderweg. Das ist der sog. Feuermachersteig, der hinauf in die Kofelwand führt. der Weg sollte möglichst aus dem Kartenmaterial entfernt werden, da er alles andere als ungefährlich ist!
	2	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Wenn der sogar einen Namen hat, darf er natürlich bleiben. Er ist als T3 erfasst. Sollte das erhöht werden ?
5151584 Category: Organicmaps	1	~ 3 months ago	opened	TU365 ♦10	"I don’t think that the label „zuhause“ is of relevance for Maps User. Seems to be a specific label that one User edited wrongly" OSM snapshot date: 2026-01-25T13:04:34Z POI name: Zuhause POI types: building #organicmaps ios 2026.01.28-11-ios
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	entf.
5148229 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Oskar Kurz - ADFC NRW	Für den Ort 57399 Erndtebrück fehlen Einträge in der Strukturhierarchie: Bspw. Suche nach Bahnhofstraße 1, Erndtebrück liefert: 1, Bahnhofstraße, Erndtebrück, Kreis Siegen-Wittgenstein, Nordrhein-Westfalen, 57339, Deutschland Suche nach Bahnhofstraße 1, Freudenberg liefert: Gebäude 1,1a, Bahnhofstraße, Freudenberg, Plittershagen, Freudenberg, Kreis Siegen-Wittgenstein, Nordrhein-Westfalen, 57258, Deutschland
	2	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Okay und was fehlt nun ?!
	3	~ 3 months ago	commented	Oskar Kurz - ADFC NRW	Okay, ich sehe: Bei der Pflege der Adressen gibt es offensichtlich keine Unterschiede, die Struktur der addr-Tags ist identisch. Bei einem Projekt, das die Daten nutzt, werden anscheinend die Adressinformationen 1:1 so übernommen und dann am Ende falsch interpretiert. Und dort wird dann aus der "Bahnhofstraße 1 in 57399 Erndtebrück" die "Bahnhofstraße 1 in 57399 Kreis Siegen-Wittgenstein".
	4	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Das hängt davon ab, welche Daten im Projekt genutzt werden. Die Ausgabe aus dem Ausgangspost stammt von Nominatim, das nutzt die addr:-tags (in der Regel) nicht. Wie Nominatim die Gesamtadresse berechnet, wird hier ersichtlich: https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=256638545&class=building Erndtebrück wird als Gemeinde erkennt, daher stammt der entsprechende Eintrag.
	5	~ 3 months ago	closed	Oskar Kurz - ADFC NRW	Ja, das sind dann wohl genau die Daten, die hier genutzt werden, und die am Ende falsch interpretiert zu dem Fehler führen. Aber das lösen wir dann hier wohl gar nicht.
5094265 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	limes11 ♦8,972	Eröffnung im Februar: https://zurkleinenrebe.de/ Das tourism=guest_house kann dann vermutlich weg.
	2	~ 5 months ago	commented	TG-map4 ♦1,295	added/prepared. I can remind myself with my calendar to "open" it in february, OK?
	3	~ 5 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Hm. Ich sehe gerade, dass das Gästehaus eine gepflegte Webseite hat. Daher ist nicht so klar, ob das verschwinden wird. Falls nicht, werden hier zwei POIs benötigt. Ich würde den Hinweis bis Februar offen lassen. Nach Öffnung des neuen Restaurants sollte man prüfen, ob das Gästehaus bleibt und die Daten entsprechend anpassen.
	4	~ 5 months ago	commented	TG-map4 ♦1,295	we don't need 2 POIs. I checked both websites. They actually take over the old hotel. You can see that they renovate, that they swap the front sign etc. That's the reason why I chose lifecycle prefixes: OLD: https://storage.e.jimdo.com/cdn-cgi/image/quality=85,fit=scale-down,format=auto,trim=18;0;17;0,width=480,height=480/image/46653497/676a8e82-019e-42a4-a850-41771ce5bb9d.jpg NEW: https://zurkleinenrebe.de/wp-content/uploads/2025/12/PHOTO-2025-11-19-23-55-12-2.jpg TEXT: https://zurkleinenrebe.de/#:~:text=Aus%20dem%20ehemaligen%20%E2%80%9ESebastian%201520%E2%80%9C%20wird%C2%A0Zur%20kleinen%20Rebe https://zurkleinenrebe.de/zimmer/#:~:text=Unsere%20zehn%20G%C3%A4stezimmer%20wurden%20vollst%C3%A4ndig%20modernisiert
	5	~ 5 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Okay, dann verschwindet die Pension Sebastion. Das macht es klarer. Dann benötigen wir aber trotzdem zwei POIs, einen für Hotel/Gästehaus, einen für das Restaurant.
	6	~ 5 months ago	commented	TG-map4 ♦1,295	OK, i created a second node for the restaurant and prepared everything for the opening next year.
	7	~ 3 months ago	closed	TG-map4 ♦1,295	done, added
	8	~ 3 months ago	reopened	limes11 ♦8,972
	9	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Laut Webseite "Ab März". Solche Neueröffnungen insbesondere in der Gegen sollten nicht ohne Prüfung übernommen werden.
	10	~ 2 months ago	closed	TG-map4 ♦1,295	Now then! The website still says March and it was not delayed further, and it is now possible to book the hotel. It's March, so it's finally happening.
5149207 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	Siginele ♦3	Weg ist vom Eigentümer gesperrt via StreetComplete 62.2
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Hier ist access=private erfasst. Auch wenn unklar ist, mit welchem Recht er diesen Weg sperrt. Aber sei's drum
5149432 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	access=no makes this path (and the others in the area) inaccessible for all transportation modes including mountain bike or hiking.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	which is correct, see changeset discussion
4310874	1	~ 1 year ago	opened	Dunkelkammer	Das ist eine private Gartenanlage, diese ist für Wanderer gesperrt. Siehe rote markierte Fläche. Bitte die Koordination löschen, damit diese illegale Wanderung durch die Anlage aufhört.
	2	~ 1 year ago	commented	söm4324 ♦3,565	Hi, was ist denn die "rot markierte Fläche"? Kannst du bitte die exakte Beschilderung vor Ort sagen (oder per Bilder zeigen)? Kleingartenwege darf man als nicht Kleingärtner ja durchaus mal benutzen. Löschen ist da übrigens kontraproduktiv (weil die Infos sonst von anderen Mappern wieder eingetragen werden). Wenn dann werden Beschränkungen über access=* eingetragen.
	3	~ 1 year ago	commented	wielandb ♦4,302	Gab es hier Entwicklungen? Die Beschilderung vor Ort wäre wichtig zu wissen. #surveyme
	4	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,972	Habe einige path in tracks geändert, sieht man gut in Luftbildern. Ansonsten lassen sich auf Streetview keine Verbote erkennen und die Wege sind mit wenigen Ausnahmen auch genau so im Thüringen Viewer. Von daher können wir nichts machen, wenn Dunkelkammer nicht reagiert.
5149323 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Dies ist ein Privatgrundstück und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Es ist auch durch ein Tor verschlossen und endet an einem Haus.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	seit 13 Jahren entsprechend erfasst
5065644 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Der Wilderer ♦481	Das ist doch keine Wendestelle. Auf den Luftbildern sieht das eher nach ein Wasserbecken aus. Wahrscheinlich ein alter Löschteich aus Munazeiten.
	2	~ 3 months ago	commented	JakobD029 ♦6	Mit ALKIS geprüft: Es ist eine Art Reservoir
	3	~ 3 months ago	closed	Der Wilderer ♦481
	4	~ 3 months ago	reopened	Der Wilderer ♦481
	5	~ 3 months ago	commented	Der Wilderer ♦481	Wie bekomme ich dem Wald aus dem Becken? Denn der Wald überlappt das Becken.
	6	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	du hattest ihn ins falsche Multipolygon aufgenommen. gefixed
5148368 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	WiederMalVerlaufen ♦9	Es könnte sinnvoll sein die Einrichtung des Platzes in Open Streetmap zu überarbeiten, da scheint sich in den letzten Jahren was verändert zu haben. via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325738.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	hast du wohl alles erledigt
4122064	1	~ 2 years ago	opened	Galbinus ♦285	Hier ist ein Naturschutzgebiet
	2	~ 2 years ago	commented	limes11 ♦8,972	eklige Geometrie https://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/HX_059
	3	~ 2 years ago	commented	Galbinus ♦285	Ja, die Geometrie ist nicht schön. Habe nun das NSG HX-059 Das südlich angrenzende NSG HX-083 muss noch bei nächster Gelegenheit mal eingetragen werden.
	4	~ 3 months ago	commented	Muhmaker ♦2,267	HX-083 wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/172064449 eingetragen. Sieht für mich nach sehr sauberer Arbeit aus. Könnt ihr auch nochmal einen Blick drauf werfen und dann hier ggf. schließen bzw. bei Bedarf an der passenden Stelle einen neuen Hinweis aufmachen?
	5	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	wird passen, ist ja ein Import. Ich schließe dann hier
5148238 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Die Zufahrt zu der Adresse Klein Drehler Weg 4 erfolgt über den Klein Drehler Weg, nicht über den Butterweg. Bei der eingezeichneten Zuwegung handelt es sich um eine Zufahrt zu den Stallungen, die nicht direkt zur Adresse führt. Die Zuwegung läuft vom Klein Drehler Weg direkt vor dem Wald her.
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	eingetragen. Auf Luftbildern kaum im Wald erkennbar
5146659 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Joachim Hahn	Hier steht KN Diamant Autowelt, was nicht korrekt ist. KN soll vermutlich für Kia stehen, da es sich u.a. Um eien Kia Vertragspartner handelt. Die korrekte Bezeichnung müsste wie folgt lauten: Kia Diamant Autowelt GmbH Autohaus für Verkauf und Service für Kia, Mitsubishi und Suzuki
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	Name geändert (siehe Schriftzug am Gebäude auf der Webseite)
5147622 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Müsste bitte korrigiert / ergänzt werden! Hier befindet sich seit 06/2023: "Am Sailerweiher 12" 92660 Neustadt a.d. Waldnaab Ist bei Bayernatlas, Google Maps, Bing Karten, Apple Karten und usw. bereits aktuell. Danke
	2	~ 3 months ago	closed	limes11 ♦8,972	neue gebäude reingemalt