| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4736330 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | abrensch ♦323 | Es gibt hier einen ausgetretenen Trampelpfad, der das Gebiet Rewe/EnbW Hpercharger/Spielhalle (westlich) mit der Rastanlage Werratal-Süd (östlich) verbindet. Ich war da gestern und der Pfad wird rege genutzt. Er geht über den Parkplatz der Spielhalle, quert die L3251, dann über den Weg, der hier als Sackgasse und eingezeichnet ist, dann noch eine kleine Böschung und dann muss man noch über eine Leitplanke steigen, die Zufahrt zur Rastanlage queren, dann ist man im Bereich Tabkstelle/McDonalds/Serveys. Ich trau mich nicht ihn einzuzeichnen, weil wegen Leitplanke ja nicht wirklich ein Weg, aber für Leute, die nach Westen unterwegs sind sehr relevant für den Ladestop bei EnbW. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Über die Leitplanke steigen und eine Böschung hoch bzw. runter kraxeln? Solche illegale Trampelpfade haben in einer Karte nichts zu suchen. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | Map_HeRo ♦179 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Map_HeRo ♦179 | Wer entscheidet so etwas? Jeder Weg, der "on the ground" sichtbar ist, kann auch gemappt werden, das ist eine der OSM Grundregeln. Ob der illegal oder legal ist, kann man mit access Tags kenntlich machen. Ob man den benutzen will, darf jeder selber entscheiden. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Wir zeichnen in OSM nichts verbotenes / Illegales ein. Punkt aus basta! | |
| 6 | ~ 5 months ago | reopened | Map_HeRo ♦179 | ||
| 7 | ~ 5 months ago | commented | Map_HeRo ♦179 | Schön mal jemand zu treffen, der im Alleingang entscheidet, was in OSM erfasst werden darf und was nicht. Ich werde zu dem Vorgang jetzt mal ein Thema im Forum eröffnen, mal sehen, was die Kollegen dazu zu sagen haben. Du bist eingeladen, Dich daran zu beteiligen. | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | Map_HeRo ♦179 | Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/mal-wieder-die-frage-ob-illegale-wege-gemappt-werden-durfen/142192 | |
| 9 | ~ 5 months ago | commented | Peer van Daalen ♦4,851 | "Erledigt von Der Wilderer vor 1 Tag Wir zeichnen in OSM nichts verbotenes / Illegales ein. Punkt aus basta!" Wie bist Du den drauf Herr Ajatollah Chamenei für billige Scherzkekse an Raststätten? | |
| 10 | ~ 5 months ago | closed | Map_HeRo ♦179 | 2 regelmäßig begangene Wege ergänzt | |
| 5070002 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Das hier ist eigentlich kein Waldweg, sondern war vielleicht mal eine Rückegasse. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Laut Liegenschaftskataster ist das ein Weg | |
| 3300707 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Hier scheint es ein paar weitere Wege/Pfade zu geben |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | hqs-plus ♦678 | Ich habe ein paar Wege ergänzt, die ich vor Ort gefunden habe. Sind leider in den Luftbildern noch nicht zu sehen, also evtl. jetzt noch nicht genau eingetragen. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Eigentlich alles drin. | |
| 3300706 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | hier geht ein Weg nach Osten |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Zu dem Streifen zwischen den beiden Feldern kann man nicht wirklich Weg sagen | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | edbedbe ♦367 | es sieht schon aus wie ein manchmal befahrener feldweg, ich würde das eintragen. gerade beim Wandern ist sowas doch interessant um mal einen neuen Weg zu erkunden | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Erl. | |
| 4419217 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | voland87 ♦171 | Das ist die Wald(-erlebnis)-Schule Modexen |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Eingetragen. | |
| 4419214 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | voland87 ♦171 | Das hier ist das https://bildungshaus-modexen.de/ |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Eingetragen. | |
| 5100439 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | david82 ♦133 | Hier wurden Häuser gebaut |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | notify: 12 month im iDOP NRW sieht man 2 stück. Die hab ich mal eingetragen. Im ALKIS ist noch nichts. Auch noch keine Hausnummern: | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | 30 und 34 war heute da | |
| 3852623 | 1 | ~ 3 years ago | opened | moosfrosch | In OSMAND wird genau hier bei Einblendung des ÖPNV-Haltestellen-Layers eine Haltestelle " #Missing Stop" eingezeichnet (mit #) , in der Karte finde ich nichts, was darauf hindeutet. Haltepunkt gibts natürlich auch nicht. Bug? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | chris66 ♦18,062 | Sieht mir eher nach nem OSMAND Fehler aus. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Früher befand sich ungefähr hier der Bahnhof Wrexen. Müsste in den 70ern oder 80ern geschlossen worden sein. Ich weiß ja nicht, woher die ihre Daten nehmen... | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | bielebog ♦2,765 | Aktuell kann ich auch bei Einblenden sämtlicher ÖPNV-Haltestellen in OSMAnd hier keine solche Haltestelle sehen. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Meines Wissens passiert das bei OSMAND, wenn eine Strecke länderübergreifend verläuft. Dann endet eine Linie fälschlich hinter der "Grenze". Wenn ich in OSMAND+ den ÖPNV-Layer zuschalte, ist auch hier auf der Bahnlinie ein Halt namens "missing stop" der RE17 eingezeichnet. Vermutlich ist das kein Kartenproblen, ich lass das aber trotzdem offen, falls jemand Besseres weiß. | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Hier ist schon seit 50 Jahren kein Bahnhaltepunkt mehr. | |
| 7 | ~ 6 months ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 8 | ~ 6 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Hallo Der Wilderer, leider hast Du missverstanden, um was es hier geht. Niemand hat behauptet, dass hier ein Haltepunkt wäre oder sein könnte. | |
| 9 | ~ 6 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Was hab ich missverstanden? Dann klär mich bitte auf. | |
| 10 | ~ 1 month ago | closed | Muhmaker ♦2,373 | Der Hinweis von Wandergecko geht in die richtige Richtung. Ich konnte früher hier diesen "missing stop" Fehler auch reproduzieren als die Linie RE17 noch bis nach Kassel fuhr und ich die hessische Karte nicht geladen hatte. Das Problem ist auch grundsätzlich bekannt und wird hier diskutiert: https://github.com/osmandapp/OsmAnd/issues/16569 Das ist eindeutig ein Problem von OSMAND und kann nicht durch eine Änderung der OSM Daten behoben werden. Außerdem wurde der Fahrplan der Linie RE17/RE57 inzwischen geändert und die enden in Warburg. Diese Stelle eignet sich also nicht mehr um das Problem zu diskutieren. Ich schließe den Hinweis daher. | |
| 4870810 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | silversurfer83 ♦508 | Hier entsteht eine Brücke für einen Radweg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | svencb ♦413 | Weitere Informationen: https://www.hna.de/lokales/frankenberg/diemelradweg-bekommt-eigene-ueberfahrt-bei-orpethal-93846851.html | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | svencb ♦413 | Scheint jetzt fertiggestellt zu sein: https://www.hna.de/lokales/frankenberg/bruecke-schliesst-luecke-im-diemelradweg-93977261.html "In Kürze soll die Verkehrsfreigabe für den rund 300 Meter langen Geh- und Radweg entlang der Kreisstraße 91 erfolgen." | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Der Fahrradweg ist längst drin, damit kann die Note geschlossen werden. | |
| 5 | ~ 6 months ago | reopened | svencb ♦413 | ||
| 6 | ~ 6 months ago | commented | svencb ♦413 | Die Relation Diemelradweg müsste dann m. E. aber auf dem kurzen Abschnitt noch angepasst werden, damit er auch auf dem Pfad über die neue Brücke führt. | |
| 4860130 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Radweg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,311 | Naja - Schotterbankette https://www.mapillary.com/app/?pKey=1348260899300029&focus=photo | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Da ist kein Fahrradweg. | |
| 4860129 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Schmaler Radweg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,311 | Hier kann man den erahnen. Auf der Brücke - vielleicht - davor und dahinter stehen die Radwegweiser an der Straße und der "Radweg" ist eher ein schmaler trampelpfad. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1048265983140471&focus=photo | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Da ist kein Fahrradweg. Wohl den Brücken ist ein abgetrennter Fußweg. | |
| 5124586 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Ist die Hausnummer ev. 2? |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Ja 2 | |
| 5156534 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Ist der Kannebrocks Weg hier nicht mehr an die L600 angebunden? |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | chris66 ♦18,062 | nein. | |
| 5065644 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Das ist doch keine Wendestelle. Auf den Luftbildern sieht das eher nach ein Wasserbecken aus. Wahrscheinlich ein alter Löschteich aus Munazeiten. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | JakobD029 ♦13 | Mit ALKIS geprüft: Es ist eine Art Reservoir | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 5 | ~ 7 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Wie bekomme ich dem Wald aus dem Becken? Denn der Wald überlappt das Becken. | |
| 6 | ~ 7 months ago | closed | limes11 ♦9,286 | du hattest ihn ins falsche Multipolygon aufgenommen. gefixed | |
| 100986 | 1 | ~ 12 years ago | opened | bielebog ♦2,765 | Hier habe ich 2012-03-15 keine Wege nach Osten vorgefunden [bielebog, 2012-03-16 00:42:19 CET] |
| 2 | ~ 11 years ago | commented | --- | Mir scheint die Mehrzahl der Wege virtuell, die auf der Egge zwischen Bad Driburg Südenfeldmark und Herbram-Wald eingetragen sind. Vermutlich sieht es bis Hardhausen ähnlich aus. Das sind bestenfalls Schneisen und zum Fahren und Wandern ungeeignet. Es wirkt als hätte eine Holzernte-Maschine sämtliche Tracks eingetragen, die es gefahren ist, aber vermutlich stammt das aus Forstkarten. Hier müsste mal jemand mutig löschen, damit die Karte benutzbar wird. Dass die zugewucherte Schneise auf den Ochsenberg denselben Rang hat wie der hier asphaltierte Egge-Wanderweg ist ein Witz aber kein Einzelfall. | |
| 3 | ~ 10 years ago | commented | bielebog ♦2,765 | Zwei falsche Verbindungen zwischen Südenfeldmark und dem parallel erhöht verlaufenden Waldweg habe ich nach einer Wanderung vor Ort gelöscht. Aber da muss wirklich mal richtig aufgeräumt werden. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Moin, Wie kann ein zufällig da lang kommen geländegängiges Fahrzeug Wege in eine Karte einzeichnen? | |
| 5 | ~ 8 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 4934847 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | sjakobi ♦1,043 | Die Kombination von surface=paved mit tracktype=grade3 auf diesem Weg ist etwas merkwürdig. Was für eine Oberfläche ist das denn genau? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Grober Schotter | |
| 3934125 | 1 | ~ 2 years ago | opened | osmjochen | Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/908105366 via StreetComplete 54.1: Teil des Hauses |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | ||
| 3934123 | 1 | ~ 2 years ago | opened | osmjochen | Unable to answer "What kind of building is this?" for https://osm.org/way/249629522 via StreetComplete 54.1: Gehört zum Haus. Ist nichts Separates. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Korrigiert | |
| 4738149 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | piejahmo ♦157 | Hier scheint kein Gebäude mehr zu stehen #surveyme |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Habs entfernt | |
| 3456771 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt??? |
| 2 | ~ 3 years ago | closed | limes11 ♦9,286 | https://www.openstreetmap.org/relation/148594#map=14/51.8263/9.2568&layers=N alles da. Mit place=municipality als Label-Knoten, vorbildlich. | |
| 3 | ~ 3 years ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 4 | ~ 3 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Wo steht da bitte der Stadtname Marienmünster? Da ist nur der Ortsteilname Vörden aufgeführt und 2 Km nordwestlich die Abtei Marienmünster. | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ich sehe da auf der Karte nur die Namen der einzelnen Ortsteile und alle anderen möglichen Sachen, aber nirgendwo den Namen der Stadt. https://www.openstreetmap.org/relation/148594#map=14/51.8213/9.2236&layers=N | |
| 6 | ~ 3 years ago | commented | limes11 ♦9,286 | In der Datenbank ist alles korrekt, eine für sich abgeschlossene Siedlung "Marienmünster" existiert nicht. Dass der Name nicht angezeigt wird, ist eine viel diskutierte Schwäche des Renderers. Siehe z.B. hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74587 Oder auch hier ganz explizit im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dtown | |
| 7 | ~ 3 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Das ist doch scheiße, daß das nicht angezeigt wird. Dann muß eben ein Punkt am Zentralort, an dem sich auch die Stadtverwaltung befindet gesetzt werden, was hier im Fall Marienmünster im Ortsteil Vörden der Fall ist. Auf dem Ortseingangsschildern steht zur Zeit allerdings Marienmünster-Vörden darunter Kreis Höxter. Früher stand auf den Schildern mal Fett Marienmünster, darunter in kleiner Schrift Ortsteil Vörden und darunter Kreis Höxter. Während bei den anderen Ortsteilen, wie überall Gang und Gebe ist Oben fett der Ortsteilname und darunter in kleinerer Schrift der Name der Stadt, darunter der Name des Kreises So. z. B. Bredenborn Stadt Marienmünster Kreis Höxter. | |
| 8 | ~ 8 months ago | closed | flohoff ♦6,311 | Das ist aber ein reines Darstellungsthema kein Datenthema. Die Daten sind korrekt - Und wenn man sucht findet man auch Marienmünster. Ist halt so ein "Samtgemeinden" thema - in NRW eher selten, in Niedersachsen sehr häufig. https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Getagged als place=municipality https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dmunicipality Und in der relation der Gemeindegrenze auch als Label node angegeben. https://www.openstreetmap.org/relation/148594 Ich finde es ein bisschen inkonsistent weil die Gemeindegrenze von "Stadt Marienmünster" und "place=town" redet - aber der label node ein "place=municipality" trägt ... Naja - Aber jedenfalls ist das erstmal alles richtig drin. | |
| 9 | ~ 8 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 10 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Es geht mir nicht darum ob irgenfd welche Daten richtig oder falsch sind. Mir geht es darum das der Name der Stadt in in der Karte angezeigt wird. In NRW haben wir keine Samtgemeinden, wie z.B. in Niedersachsen. Die Mitglieder einer Samtgemeinde https://de.wikipedia.org/wiki/Samtgemeinde sind rechtlich selbstständige Gemeinden, die z.B. auch alle einen eigenen Bürgermeister und Gemeinderat haben. So ähnlich wie es auch in NRW z,B. bis 1969 im Kreis HX bzw. bis 1974 im Kreis PB auch bei den Ämtern und deren Mitgliedsgemeinden der Fall war. | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | Dann bist du aber bei OSM falsch. Wir _MALEN_ keine Karte bei der jeder mapper entscheidet wie dinge aussehen. Und mal sind Ackerflächen hellgrün, mal hellbraun und der nächste macht sie Rot. Wir sammeln Daten. Und zwar in einem semantischen zusammenhang stehende Daten. Die erklären was sie sind. Deshalb taggen wir Turnhallen als sports_center und basteln keinen namen "Turnhalle" drauf - das eine ist "Erklären in tags was das ist" das andere ist "Karten malen" Und wenn wir dann die Daten haben dann gibt es einen Regelsatz das die standard karte auf der Webseite baut (Es gibt hunderte andere die dinge anders darstellen). Dieser Regelsatz nennt sich "Carto-CSS" Wenn also dinge nicht so dargestellt werden wie du meinst das sie müssten dann "tuned" man nicht so lange an den Daten rum bis das dargestellt wird sondern man korrigiert den Regelsatz. Natürlich kann man das sofort darstellen wenn man das umtagged auf 1Mio Einwohner und town - dann wird das so fett wie "Köln" dargestellt. Das ist aber einfach semantischer unsinn. ( Vermutlich geht das trotzdem nicht weil die Einwohnerzahlen IIRC aus Wikipedia automatisch übernommen werden) Flo | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | @Flo: Ich bin bei OSM schon richtig, denn mich interessiert die wunderbare Welt der Landkarten. Mich interessiert, das ein Objekt in der Karte an der richtigen Stelle eingezeichnet ist und dazu gehören selbstverständlich auch Städte / Gemeindenamen, wie hier in diesen Fall Marienmünster. Und zu deren Genauigkeit kann ich hier im OSM mitwirken. Dazu gehört auch die unterschiedliche farbliche Darstellung von Äcker und Wiesen, und Symbole für Laub und Nadelwälder usw. Und auch das für Jedermann erlaubte und für Kfz gesperrte Wege unterschiedlich dargestellt werden. Was mich aber z.B. überhaupt nicht interessiert, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Ist z,B. Wieviel Geschosse ein Objekt hat, welche Farbe das Dach hat, ob es sich um ein Flach, Sattel oder Walmdach handelt, bzw ob ein Gebäude ein Wintergarten oder wieviele Balkone ein Gebäude hat. Mich interessiert auch nicht, ob es sich bei einer WKA z.B. um eine Vestas, Nordex, Gamesa oder Anbonus usw handelt. Denn so etwas sehe ich ja in der Karte nicht. Dessen Höhe ist zwar wichtig für Piloten. Aber die Luftfahrt hat ihr eigenes Kartenwerk und greift auf OSM zurück. MfG: Josef Der Wilderer | |
| 13 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | Marienmünster ist eingezeichnet: Hier als Grenzrelation: https://www.openstreetmap.org/relation/148594 Hier der Label note: https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Und das tagging ist nach meinem dafürhalten richtig. Nur ist Marienmünster SO UNBEDEUTEND (Nach dem Algorithmus) das es nicht auf der Karte gerendet wird. Flo | |
| 14 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Das muß ja auch als Kleinstadt und nicht als irgend eine Note gemappt werden, dann erscheint auch der Name. | |
| 15 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | Es ist keine "Kleinstadt" - Es ist eine künstliche "Samtgemeinde" Es gibt keine "Bebauung" die "Marienmünster" heisst - Das ist ein zusammenschluss mehrere kleiner Dörfer zu einer Verwaltungseinheit - Und die Verwaltungseinheit heisst Marienmünster. (Siehe auch label node der als place=municipality getagged ist) Und du möchtest nochmal nachlesen wie das mit den Grenzrelation und den Label nodes geht. Man kann dem OSM Algorithmus helfen den "Label" - Also den Text an eine bestimmte stelle zu machen (Wenn denn der algorithmus denkt das in der entsprechenden zoom stufe er sichtbar sein soll). Diesen Punkt nennt man "label node" - Der muss zusätzlich in der boundary relation angegeben werden als "label" Und das ist hier alles der Fall - Oben sind die beiden OSM Objekte ja bereits verlinkt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary Und ja - das ist die Englische seite. Ich traue dir aber zu die Deutsche zu finden oder DeepL zu nutzen. | |
| 16 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Dann will ich das Ding mal schließen, denn der Klügere gibt nach. | |
| 17 | ~ 8 months ago | reopened | flohoff ♦6,311 | ||
| 18 | ~ 8 months ago | closed | flohoff ♦6,311 | Es hätte gereicht zu sagen: "Oh das wusste ich nicht. Danke für die ausführliche erklärung und die zeit die du dir immer wieder nimmst um mir die zusammehänge in OSM zu erklären die ich noch nicht verstanden habe." Du musst nicht noch jedem einen mitgeben das du ja glaubst der klügere zu sein. | |
| 19 | ~ 8 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 20 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Und machst Du dich darüber lustig, das ich als vor 1989 im Osten aufgewachsener kein Englisch kann? | |
| 21 | ~ 8 months ago | reopened | flohoff ♦6,311 | ||
| 22 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | Ich referenziere drauf das wir schon mehr als eine Diskussion hatten in der du von MIR verlangt hast dir alles in Deutsch zu geben und das du als Deutscher da ein Anrecht drauf hast. Ich habe dir mehrfach schon "en Detail" geschrieben das dem nicht so ist. Das OSM und auch ich keinerlei Bringschuld dir gegenüber haben. Und wenn du mit machen möchtest das du dann eine Holschuld hast. Und wenn es ist das du dir Seiten mit DeepL übersetzt. Falls du dich nicht erinnerst - hier zum Nachlesen: https://www.openstreetmap.org/note/1517776 https://www.openstreetmap.org/changeset/85786692 https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242 Und nein - Ich mache mich nicht lustig - aber das du mir das unterstellst zeigt das eigentliche Problem. | |
| 23 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | Und die Holschuld bezieht sich ganz explizit auch darauf das du dich mit dem thema place, und admin_boundary tagging beschäftigst bevor du hier irgendwem unterstellst Zitat: " Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???" | |
| 24 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Zitat: " Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???" Habe ich Namen genannt, oder Dich beschuldigt? Nein! Denn ich weiß ja nicht wer das war. Denn ich sehe nicht, Wer etwas löscht oder verändert, was ich zuvor eingetragen habe. | |
| 25 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,311 | Du hast andere unter Generalverdacht gestellt etwas entfernt zu haben. Und auch der tonfall "unbefugterweise" - Wer sagt hier wer für irgendwas befugt ist? Du? D.h. du greifst hier alle andere Mapper an, dabei liegt das Problem in deinem unverständnis von OSM, bzw deiner unfähigkeit das eben schnell zu verifizieren das Marienmünster sehrwohl eingetragen ist und niemand irgendetwas gelöscht hat. Es geht hier also darum eher schnell mal andere grundlos und faktenfrei zu beschuldigen. Das ist in so einem Projekt völlig Deplatziert. Das habe ich dir aber auch schon mehrfach ganz deutlich gesagt das deine umgangsformen sehr zu wünschen übrig lassen. | |
| 26 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Wie oft noch? Ich habe niemandem persönlich beschuldigt. Und das hat auch nichts mit Generalsverdacht zu tun. Ich hatte den Punkt Kleinstadt mit dem Namen Marienmünster gemappt. Und das hat irgend Jemand ein paar Tage später wieder gelöscht. Daraufhin habe ich diese Note hier eröffnet.. Ich weiß nicht wer meinem Beitrag gelöscht hat und wusste es auch damals nicht. Deshalb habe ich wie gesagt niemandem persönlich beschuldigt. Bei Wikipedia, wo ich auch tätig bin gibt es in den einzelnen Artikeln einem Bearbeitungsverlauf. Wenn ich hier im OSM irgendwo auf Bearbeiten gehe, steht unten rechts jetzt nur als Beispiel: Bearbeitet von Der Wilderer, Flohoff, Bielebog und 55 Anderen. Ich sehe aber nicht wer was gemacht hat. Selbst das was ich selbst ein paar Tage zuvor gemacht habe, kann ich hier später nicht zurückverfolgen. Du wirfst mir hier etwas vom Holschuld vor. Dann erklär mir mal bitte, wie man das nachverfolgen kann, wer was wo gemacht hat und vorallem was man selbst ein paar Tage zuvor irgendwo gemacht. Denn ich weiss es nicht, wie das geht. Und was mein Umgangston angeht, da nehme ich kein Blatt vorm Mund und rede so wie mir der Schnabel gewachsen ist, wie früher auch Franz-Josef Strauß oder Herbert Wehner gemacht haben. MfG: Josef Der Wilderer | |
| 27 | ~ 8 months ago | closed | limes11 ♦9,286 | https://www.openstreetmap.org/node/9557314490 war dein Knoten. Er wurde berechtigterweise entfernt, da es bereits seit 18 Jahren einen Knoten für Marienmünster gibt: https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Der von dir angelegte Knoten war also bereits bei Erstellung redundant. Es gibt hier demnach *nichts* zu tun. Ich schließe daher den Hinweis. | |
| 28 | ~ 8 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 29 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | @Flo: Wann gedenkst du endlich meine Frage zu beantworten, die meinem Letzten Beitrag steckt? Die ich die Dir zusätzlich auch als persönliche Nachricht geschickt habe. | |
| 4754726 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier steht ein Wohnhaus |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Drin | |
| 5056662 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Diese Brücke soll abgerissen sein. https://www.nw.de/lokal/kreis_hoexter/hoexter/24215347_NW-Leser-fragt-Wie-geht-es-weiter-mit-der-Bollerbachbruecke-in-Hoexter.html |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Die b rücke wurde abgerissen. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/hoexter/bruecke-in-hoexter-abgerissen-ersatzloesung-politik-3441605 | |
| 3646904 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | hier hat AIRBUS HUBSCHRAUBER sein Werk in Kassel-Airbus Helicopters (Wartung, Ausstattung sowie technisches Training); Danke CE EU |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Erledigt | |
| 4799327 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Diese Geschäftsstelle ist wegen Renovierungs und Umbauarbeiten bis etwa Oktober wieder geschlossen. Der Bankomat und die weiteren SB-Maschinen stehen weiter zur Verfügung. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/nieheim/sparkasse-schliesst-bank-feuer-brand-geschlossen-umbau-3323734 |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Zur Zur sind auch der Bankomat und der SB-Bereich außer Betrieb. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Die Sparkasse ist wieder offen. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/nieheim/sparkasse-oeffnet-tuerchen-filiale-brand-stickeln-schluetz-3444761 | |
| 5053981 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | chocolate_was_my_first_love ♦27 | Unable to answer "What’s the surface here?" – on bridge: Foot Path – https://osm.org/way/50313151 via StreetComplete 62.0: Für mich sieht es nach Kunststoff - vielleicht auch als Verbund PE/Holz - aus. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316510.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Das spielt doch keine Rolle was für eine Oberfläche die Brücke hat. Dad wichtigste ist, dasse in der Karte eingezeichnet ist. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | bielebog ♦2,765 | seh' ich ähnlich. Die Streetcomplete-Aufgaben hinterlassen manchmal diese müssig erscheinenden Notes. Die Oberfläche scheint irgendein Verbund-Werkstoff zu sein. Siehe https://flic.kr/p/2rRdXPc. Hab das mal mit surface=paved getagged. | |
| 5053993 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | chocolate_was_my_first_love ♦27 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/relation/16408381 via StreetComplete 62.0: Das ist der Gästeparkplatz vom Germanenhof Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316513.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Da steht doch nur für Kunden | |
| 5053994 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | chocolate_was_my_first_love ♦27 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/relation/16408380 via StreetComplete 62.0: Das ist der Parkplatz vom Germanenhof - m W..n. für Gäste gratis. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Da steht doch nur für Kunden | |
| 5060022 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Toms K1600 ♦60 | Ist das Restaurant wirklich dauerhaft geschlossen, oder nur im Winter? Wäre Schade drum |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Ja Fisch und Mehr ist dauerhaft geschlossen. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/beverungen/ausflugslokal-faehrhaus-fischteiche-neumann-boeckmann-weserufer-3281039 | |
| 4455884 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Hier entsteht ein großes Logistikzentrum. https://scannellproperties.eu/diemelstadt/ |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ich hab es mal ganz grob Pi mal Daumen eingezeichnet. https://www.wlz-online.de/waldeck/diemelstadt/baubeginn-fuer-logistikpark-an-der-autobahn-44-bei-diemelstadt-92898727.html | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | ||
| 3787414 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Wenn die Busse der Linie 46 noch die alte Straße zwischen Burguffeln und Calden nutzen, ist diese nicht als Wirtschaftsweg zu mappen, sondern Kreisstraße mit jeweiligen Beschränkungen! |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | hqs-plus ♦678 | "Die alte K 47 ist zu einem Wirtschaftsweg abgestuft worden." Quelle: https://mobil.hessen.de/planung-und-bau/projekte/projekte-nach-regionen/projekte-in-nordhessen/b-7-calden Die feste Beschilderung ist wie folgt: "Verbot für Fahrzeuge aller Art" + Zusatzschild "Land- und forstwirtsch. Verkehr frei" + Zusatzschild "Linienverkehr frei". Momentan steht daneben eine mobile Absperrung mit einem weiteren "Verbot für Fahrzeuge aller Art". Am südwestlichen Ende ist dieses um "Fahrräder frei" ergänzt, am nordöstlichen Ende steht es alleine ohne Zusatzschild. | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | hqs-plus ♦678 | Beschilderung ist unverändert. Ich habe heute den Bus 46 hier langfahren sehen. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Das https://www.google.com/maps/@51.4250751,9.4270796,3a,15y,239.97h,87.56t/data=!3m7!1e1!3m5!1s1lZ_BsDUqiD6K7Ija5mL8Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.4399446846724544%26panoid%3D1lZ_BsDUqiD6K7Ija5mL8Q%26yaw%3D239.96770336194382!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIwNS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D und das https://www.google.com/maps/@51.4156003,9.4100011,3a,75y,42.29h,80.01t/data=!3m7!1e1!3m5!1s5VR8yGXSAncAEd0M9fIdXg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.985652772678861%26panoid%3D5VR8yGXSAncAEd0M9fIdXg%26yaw%3D42.28727925673172!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDIwNS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | silversurfer83 ♦508 | Hinweis für Der Wilderer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google Da es scheinbar uneinheitliche Beschilderung gibt: Hat schon jemand eine Mail an die Gemeinden geschickt? Und: In Unkenntnis dieses Hinweises (Asche auf mein Haupt) hatte ich in einer Änderung des Wilderers und darauf folgenden privaten Nachrichten seine Sicht der Beschilderung erfahren und die access tags entsprechend glatt gezogen und die gesamte Strecke mit einem fixme versehen. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | hqs-plus ♦678 | Moin :) Ich habe nirgendwo nachgefragt bisher. | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | Lenkradfreek ♦290 | Würde hier nicht highway=unclassified besser passen? Mit entsprechenden access-Beschränkungen natürlich. Ein Wirtschaftsweg soll laut OSM-Wiki überwiegend von land- oder forstwirtschaftlichen Fahrzeugen benutzt werden. Mit dem Bus (+ eventuellen Fahrrädern) trifft das hier nicht wirklich zu, würde ich sagen. Auf der Kartendarstellung passt das auch besser meiner Meinung nach. | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | hqs-plus ♦678 | Hmm mittlerweile wurde die Straße teilweise an beiden Rändern abgefräst und dadurch schmaler gemacht, da sind jetzt Schotterstreifen und auf den Asphalt passt nur noch ein Auto von der Breite. Die meinen es wohl ernst mit dem Rückbau. Bus fährt aber immer noch. Irgendwie passt weder track noch unclassified so richtig, finde ich. service ist es aber ja eigentlich auch nicht. | |
| 9 | ~ 9 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Wer weiß wie lange der Schulbus da noch lang fährt. Bald ist bei Bus und Bahn ja wieder Fahrplanwechsel. | |
| 4687611 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | limes11 ♦9,286 | Wird dieses Gelände noch vom NABU betreut ? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Ja. | |
| 4897672 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Hier baut die Chefs Culinar. https://www.chefsculinar.de/startschuss-fuer-weiteren-chefs-culinar-neubau-54859.htm |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Das Baufeld der Firma Chefs-Culinar ist jetzt drin. | |
| 4806736 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | FriedoAch ♦47 | Geschlossen #OsmAnd |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Erledigt. | |
| 2192703 | 1 | ~ 6 years ago | opened | moosfrosch | Der Bahnhaltepunkt fehlt (ich sehe nur 2 Bushaltestellen) und auch die Umgebung ist nicht ausreichend eingezeichnet |
| 2 | ~ 6 years ago | commented | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Na ja, der Bahnhaltepunkt ist doch eingezeichnet, nur halt etwas im Westen der Bushaltestellen. | |
| 3 | ~ 6 years ago | commented | moosfrosch | Ja, wenn man mit der Lupe schaut, sieht man ihn auch. Ist auf der karte völlig von anderen Dingen überlagert. Zudem ist unklar, wie man hinkommt (mW nur über den Weg, der an der Bushaltestelle startet - oder auch von der Weredum-Straße aus?) | |
| 4 | ~ 6 years ago | commented | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Hm. Also so wie ich es sehe kommt man von der Weredunstraße aus da nicht hin. Es ist ja auch kein Weganschluss verzeichnet. Laut Luftbild gibt es hier: https://www.openstreetmap.org/node/929106037 einen illegalen Gleisübertritt, zumindest ist dort noexit=yes und ich habe das noch nie einen Bahnübergang gesehen... | |
| 5 | ~ 3 years ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Ist alles drin. Die Bushaltestelle und der Bahnhof sind nicht direkt miteinander verbunden. | |
| 6 | ~ 3 years ago | reopened | moosfrosch | ||
| 7 | ~ 3 years ago | commented | moosfrosch | Danke für die Nachträge; mittlerweile ist da viel mehr eingetragen als vor zwei Jahren (als ich dort gewandert bin, wusste ich zB nichts von dem Tunnel, da war hier Kartenwüste). Drei Anmerkungen: Es gibt keine Verbindung vom Tunnel zum Bahnhof, richtig? D.h. man muss ganz außenrum zur Bushaltestelle und von dort zum Bahnhof? Zweitens, warum ist der Weg dort als Radweg eingetragen? Einen Bahnhof, den man nur über einen Radweg erreicht, halte ich für merkwürdig - wäre ein Pfad mit Fuß- und Radfreigabe nicht sinnvoller (die dünnen blauen Linien sieht man auf Karten sowieso schlecht, die sind eigentlich für Straßenbegleitende Radwege gedacht)? Und drittens, die lokalen Wanderwegs-Relationen, die auf dem Tunnel liegen, sind alle unvollständig und haben in Wehrden Lücken. Statt nun überall neue Marker zu machen, lasse ich das hier mal offen... | |
| 8 | ~ 3 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Der Zugang vom Tunnel ist zugemauert.. Wieso nur Radweg? Von der Weredunstraße führt doch ein Zufahrtsweg zum Bahnhof und der ist hier auch eingetragen. Und illegale Trampelpfade über die Gleise tragen wir hier nicht ein. Und zu den von dir angesprochenen Wanderwegen kann ich nichts sagen. | |
| 9 | ~ 3 years ago | commented | moosfrosch | Vom Wendehammer zum Bahnhof läuft nur eine blaue Linie und mündet dort in eine rote. Macht irgendwie keinen Sinn... Wege: Relationen 9737006 + 9737059, z.B. | |
| 10 | ~ 3 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Die blaue Linie führt von der Weredunstraße parallel der Zufahrtstraße bis zu den Fahradhalter. Von dort führt eine rote Linie nach nach links zum Bahnsteig und nach rechts warum auch immer zum alten stillgelegten Bahnsteig. Wobei ich mir bei der sls Radweg mappten Strecke von der Werdedinstraße gar nicht so sicher bin. Da der Weg letztmalig auf Luftbilder von 2014 zu sehen ist. Wenn der doch nur im Schatten der Bäume versteckt liegt, sollte der als Fuß und Radweg gemappt werden. Und außerdem befinden sich oben am Bahnhof glaube ich auch 2-3 Parkplätze. | |
| 11 | ~ 3 years ago | commented | bielebog ♦2,765 | Das letzte Teilstück des Zufahrtswegs von der Weredunstraße ist nun auf highway=service umgetagged, um den Zugang zum Bahnsteig auch für Fuß-Routing zu ermöglichen. Zur Beschilderung des "Radwegs" kann ich nichts sagen, das liess sich aus dem Zug heraus nicht einsehen. Die Routen durch den Tunnel sind in diesem Bereich komplettiert. | |
| 12 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Der Bahnhof wurde umgestaltet. Die Bushaltestelle soll sich jetzt oben am Bahnhof befinden. Darüberhinaus wurden 10 Parkplätze und 6 Fahrradboxen geschaffen. | |
| 13 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | https://www.radiohochstift.de/nachrichten/paderborn-hoexter/arbeiten-am-bahnhof-wehrden-fertig.html | |
| 14 | ~ 9 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ich habe alles soweit angepasst. Nur die Buslinien muß noch Jemand mit der neuen Haltestelle oben am Bahnhof verknüpfen. | |
| 15 | ~ 6 months ago | closed | bielebog ♦2,765 | Auch in die beiden Relationen des Busses R22 ist die Haltestelle samt Zufahrt nun eingebunden. | |
| 4800154 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | flohoff ♦6,311 | Hier ist was krumm mit dem Straßennamen - Im ALKIS als Sankt Sebastianstraße - 2 Worte - kein Bindestrich. In Osm als "Sankt Sebastian-Straße" - 3 Wörter - zwischen Sebastian und Straße ein "-" - In den Datensätzen des BKG als "St. Sebastianstraße" Ich werde mal auf die Straße "alt_name" setzen |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Laut Straßenschild ist "St. Sebastianstraße", richtig. Quelle: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.62423049999583&lng=9.026663600013649&z=17.9&pKey=467944060949993&focus=photo&x=0.138019342885355&y=0.6028339287111368&zoom=3 | |
| 4721146 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | bielebog ♦2,765 | Hier entsteht eine neue WKA |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | bielebog ♦2,765 | Ist nun grob drin, Details und Zufahrt fehlen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Platziert | |
| 2502557 | 1 | ~ 5 years ago | opened | flohoff ♦6,311 | Existiert hier wirklich die anbindung als Baustraße? Im ALKIS ist da nichts geplant - Geht also wenn gerade über Privatgrund. |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | bielebog ♦2,765 | Yup, diese Baustraße ist komplett bis zum Kleeweg asphaltiert, siehe https://www.mapillary.com/map/im/xUQKTCKlPq5L1o3YcXjvwf | |
| 3 | ~ 4 years ago | commented | bielebog ♦2,765 | Mittlerweile stehen die ersten Rohbauten. Die Note schadet aber nicht als Reminder, denn laut ALKIS wird das wohl irgendwann hier abgebunden werden. | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | bielebog ♦2,765 | Der Zugang besteht immer noch. | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | MeiGehr | ||
| 6 | ~ 11 months ago | reopened | MeiGehr | ||
| 7 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Die Straße gibt es auch weiterhin Quelle: Tim Online InVeKoS Bolder vom 7. September2025 | |
| 4588754 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Irgendwo hier wird eine uralte, aber neu gebaute Enercon E-82 errichtet |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | chris66 ♦18,062 | Auf aktuellen Luftbildern ist leider davon nix zu sehen. Bitte die Note an passender Stelle neu setzen, sobald mehr bekannt ist. | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | flohoff ♦6,311 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,311 | Lass bitte offen - Das das nicht im Luftbild sichtbar ist versteht sich bei 6 Monaten von selber. | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Nordöstlich von hier stehen 2 WKAen stehen nordöstlich von hier und die sind beide punktgenau drin. Quelle: Tim Online InVeKoS Bilder vom 7. September 2025. Und östlich der K37 war eine WKA falsch platziert. | |
| 4688130 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Ich bin NICHT der Meinung, das man die ganzen kleinen Sandpisten die eigentlich Feld / Waldweg Typ 4 oder 5 entsprechen hier auf dem TÜP als Zufahrtswege bezeichnen sollte. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,091 | Diese einheitliche Eintragung ist üblich und aus meiner Sicht hilfreich, da somit die einheitliche Kartendarstellung dadurch gewährleistet wird. Für die Öffentlichkeit ohnehin ohne Belang. | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Ich NICHT das es üblich ist, das kleinste schlechte Sand/Graswege in der Karte genauso dargestellt sein sollten wie gute Schotterstraßen. | |
| 5 | ~ 11 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 6 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ich finde NICHT das es üblich ist, das kleinste schlechte Sand/Graswege in der Karte genauso dargestellt sein sollten wie gute Schotterstraßen. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,091 | Ich weiß nicht, wem dein Anliegen helfen soll, wenn die Öffentlichkeit vom Betreten eines Truppenübungsplatzes gänzlich ausgeschlossen ist. Aber als Offizier der Bundeswehr weiß ich, dass wir OSM auf unseren Geländen nicht nutzen...da haben wir weitaus besseres Kartenmaterial haben, was der Öffentlichkeit allerdings nicht zugänglich ist. Für mich eine obsolete Diskussion...aber wenn dir das so wichtig ist, dann können wir das hier gerne noch ein paar Jahre offen lassen... | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Das weiß das die BW nicht mit OSM arbeitet. Und in dem Kartenmaterial mit dem die BW arbeitet, das auf der amtlichen TK 1:25000 und besser basiert ist, sind auch NICHT alle Wege, egal ob gut oder schlecht gleich dargestellt. | |
| 9 | ~ 11 months ago | commented | limes11 ♦9,286 | Man könnte hier sicher surface/smoothness noch verbessern. Ob der Renderer dies dann wie Schotterstraßen darstellt oder nicht sein, ist kein osm-Thema. | |
| 10 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,091 | @limes11: Auch dazu müsste man auf das Gelände kommen, was bei Strafandrohung und dem Hinweis auf Schusswaffengebrauch (siehe Hinweistafeln am Außenrand) verboten ist. Aber vielleicht glaubt ja jemand, das ein Bw-Angehöriger soviel Freizeit bei einem Aufenthalt auf dem TrÜbPl hat, das er das dann erledigt...für wen oder was auch immer?! Es gibt in der freien Welt soviel zu mappen, da muss man sich vielleicht nicht gerade mit dieser Frage beschäftigen...aber sei es drum. Für mich ist hier eod...ich werde mir das hier in einem Jahr wieder anschauen und gehe von keiner gewinnbringenden Erledigung aus. Diskussionen welche die Welt nicht braucht...you're welcome | |
| 11 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | OSMs Datenkrake, wie z.B. ob ein Gebäude Flach, Walm oder Satteldach hat. Ob das Dach rot, braun oder schwarz ist. Wieviel Geschosse es hat. Um nur ein Beispiel zu nennen, interessiert mich alles nicht. Mir geht es um eine genaue Karte. Und da möchte ich NICHT, das praktisch unbefahrbare Sandpisten in der Karte genauso dargestellt werden, wie gut ausgebaute Zufahrtswege, die zu irgend etwas hinführen. Ein anderes Beispiel haben wir hier https://www.openstreetmap.org/directions#map=15/52.12263/13.50683&layers=Nzwischen Lindenbrück und Zesch am See. Die südliche Straße ist eine gut ausgebaute etwa 5 Meter breite Teerstraße in der Karte auch richtig dargestellt. Aber der nördliche Weg ist nur ein buckeliger Sandweg. In der Karte sind aber Beide gleich dargestellt. Ich babe den nördlichen Weg schon mehrmals zum Feld/Waldweg Grad 3 berichtigt. Aber irgend Jemand macht aus dem Feldweg immer wieder eine Nebenstraße. Ich habe es aufgegeben das zu berichtigen. | |
| 12 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,091 | Diese Funktion ist nicht für raumgreifende oder gar grundlegende Diskussionen geeignet. Hierfür bitte unsere anderen Möglichkeiten nutzen. | |
| 13 | ~ 10 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 14 | ~ 10 months ago | closed | kmpoppe ♦3,709 | So, hier ist jetzt bitte schluss mit der Diskussion. Zesch am See war schon Teil der Diskussion in https://c.osm.org/t/94250 und dort könnt ihr diese Grundsatzdiskussion gerne weiterführen, Notes sind dafür gänzlich ungeeignet. Gruß Kai OSMF DataWorkingGroup (DWG) | |
| 15 | ~ 10 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 16 | ~ 10 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Du hast hier nichts verändert. Die ganzen kleinen Sandpisten sind keine Zufahrtswege. | |
| 17 | ~ 10 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Und ich setze mich hier nicht hin um auseinander zu klabüsern, was wirklich Zufahrtswege sind und was nicht. Denn wirkliche Zufahrtswege zu etwas sind hier die wenigsten Wege. | |
| 18 | ~ 8 months ago | closed | limes11 ♦9,286 | Neuer Versuch den Hinweis zu schließen, da hier *nichts* zu tun ist. | |
| 4621267 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier befindet sich nun ein Fastned-HPC-Schnelllader mit 4 Ladesäulen, respektive 8 Lademöglichkeiten. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | geomaniX ♦462 | Ich habe sie grob hinzugefügt. Sobald aktuellere Luftbilder (nach Juli 2025) verfügbar sind, müsste die Station nochmal genauer erfasst werden. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Drin | |
| 3190081 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Hier entstehen bereits die ersten Neubauten. Ohne GPS und Luftbilder lasse ich es mal die schon einzuzeichnen. Denn neue Luftbilder dürften hier wohl nicht vor Mitte 2023 zu erwarten sein. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | legofahrrad ♦1,682 | Vom Luftbild habe ich die Straßenverläufe angepasst und die ersten Häuser ergänzt. | |
| 3 | ~ 3 years ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Gut | |
| 4 | ~ 3 years ago | reopened | legofahrrad ♦1,682 | ||
| 5 | ~ 3 years ago | commented | legofahrrad ♦1,682 | Ich hatte den Hinweis extra aufgelassen, da noch nicht alle Gebäude gemappt sind. | |
| 6 | ~ 10 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Aktuell sind alle Gebäude gemappt. | |
| 4012546 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Hier fehlt ein kleines, verlassenes Gebäude |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Da ist kein kleines verlassenes Gebäude. | |
| 2539786 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Galbinus ♦290 | Gibt es hier noch den Knochenbach (vermutlich komplett verrohrt) und wo verläuft er |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ist mir nicht bekannt. | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | chris66 ♦18,062 | Ist mir auch nicht bekannt. | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | chris66 ♦18,062 | Soll die Note noch offen bleiben? | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | ||
| 4921239 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Neb the B ♦92 | Unable to answer "What barriers are used at this railway crossing?" – Railway-Path Crossing – https://osm.org/node/2029233779 via StreetComplete 61.3: Die Bahnlinie gibt es nicht mehr. Hier wird alles abgerissen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299724.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Und wird anschließend bis 2029 neu aufgebaut. |