| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4993276 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Ce sentier n'existe pas |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | critor ♦52 | Je l'ai emprunté en juillet 2025. Je confirme, pas évident à suivre, mais je précise que l'on retrouve bien des traces (éphémères) par moments. Sentier je pense peu emprunté et donc peu entretenu. Après, la végétation clairsemée sur ce relief caillouteux ne présente pas de difficulté. | |
| 3 | ~ 10 days ago | closed | K12230LF ♦18,964 | trail_visibility=bad ajouté | |
| 4700680 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | critor ♦52 | Ce chemin existe-t-il ? Je ne trouve pas son départ depuis la route (qui me semble même impossible à l'endroit indiqué). J'ai rejoint l'itinéraire un peu plus haut, depuis le chemin de la mine au sud-ouest. Alors c'est vrai, on peut passer, la végétation n'est pas bien dense, et il n'y a pas de falaises. Mais j'ai recroisé plusieurs fois l'itinéraire selon le GPS et n'ai noté aucune trace nette. Au mieux de vagues traces éphémères et ne suivant pas franchement l'itinéraire indiqué. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Lejun ♦4,801 | La couverture arborée suggère bien qu'un passage a existé à cet endroit. Mais pas s'il est encore utilisé. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | K12230LF ♦18,964 | On voit des semblants de choses avec la couche IGN MNT LIDAR HD qui permet de voir sous les arbres. Mais d'une part le tracé actuel n'est pas fidèle à ce que montre le LIDAR, et d'autre part, comme l'indique Lejun, on ne sait pas si les chemins ont été depuis abandonnés ou pas. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | critor ♦52 | Je précise que le départ du chemin me semble dans tous les cas physiquement impossible à l'endroit indiqué, la route étant bordée de roches (de mémoire, au moins 2-3m de haut). | |
| 4172721 | 1 | ~ 1 year ago | opened | apricot5647 ♦8 | "Big rock with arch and viewpoint" OSM snapshot date: 2024-02-28T20:33:36Z POI name: Sabot de Malepeyre POI types: tourism-viewpoint #organicmaps android |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | critor ♦52 | You did add it. | |
| 5119013 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | baume obscure |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Cordeliers ♦0 | baume Obscure | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | GeorgeKaplan ♦25,609 | Plait-il ? | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | critor ♦52 | Il y a bien une baume-aven à proximité immédiate de cette note (20 mètres), ainsi qu'un chemin qui y conduit. Que vouliez-vous dire ? Vouliez-vous signaler une autre cavité ? Corriger la position de la cavité déjà indiquée ? Améliorer le tracé du chemin y conduisant ? Difficile de deviner. Merci. | |
| 5131572 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Pan Perníček ♦13,690 | Forwarding anonymous report from #mapycom user, please verify: Path no longer exists. https://www.openstreetmap.org/way/196845265 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | critor ♦52 | Si il s'agit bien du chemin https://www.openstreetmap.org/way/196845265 , il est toujours très clairement visible sur les vues satellite les plus récentes. Peut-être que l'utilisateur voulait signaler un chemin privé/fermé/interdit, ou mal entretenu. Si le chemin est | |
| 4886482 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Reuillois ♦747 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/360175728 via StreetComplete 61.2: Parking handicapés |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Reuillois ♦747 | Recherches faites, c'est gratuit, mais les modalités sont un poil contraignantes : https://www.montpellier.fr/vie-quotidienne/vivre-ici/se-deplacer/je-me-deplace-avec-un-handicap | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Voirie_3M ♦276 | Déjà cartographiées! Mais elles ne se voient pas sur la carte OSM de base | |
| 4 | ~ 6 months ago | reopened | Reuillois ♦747 | ||
| 5 | ~ 6 months ago | commented | Reuillois ♦747 | La question initiale était la tarification du parking. Elle n'a pas été répondue. | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | Voirie_3M ♦276 | J'avais compris que oui avec votre message d'il y a 7 jours | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | critor ♦52 | Places réservée PMR, stationnement gratuit si les conditions sont remplies : - carte CMI apposée derrière le pare-brise - véhicule PMR enregistré sur l'appli M’Ticket, à défaut à signaler sur l'horodateur le plus proche https://www.montpellier.fr/vie-quotidienne/vivre-ici/se-deplacer/je-me-deplace-avec-un-handicap | |
| 8 | ~ 1 month ago | reopened | Reuillois ♦747 | ||
| 9 | ~ 1 month ago | commented | Reuillois ♦747 | Bonjour. J'avais déjà publié ce lien sans cette discussion. Et la question de Streetcomplete n'est toujours pas répondue dans les données OSM. | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | critor ♦52 | Bonjour. J'avais parfaitement vu votre réponse, et j'ai fait un résumé des règles de la page en question pour ceux qui n'iraient pas tout lire, conduisant moi-même régulièrement deux parents handicapés. C'est gratuit pour les PMR respectant les conditions d'enregistrement du numéro d'immatriculation dédié PMR en amont (en ligne ou sur l'appli) ou sinon dès leur arrivée sur l'horodateur le plus proche. Amende potentielle pour tous les autres cas. | |
| 4034470 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Deux Chemin privé |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | critor ♦52 | Semble résolu par le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/173960747 | |
| 4084538 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Padouck12 | chemin privé fermé par un portail |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | critor ♦52 | Ayant fait une boucle de randonnée au nord de ce repère à l'été 2024, je confirme que la zone par ici est clôturée et donc clairement matérialisée comme privée. Plusieurs pistes actuellement marquées comme librement accessibles sont donc très probablement privées. Toutefois, le chemin du Puech étant pour ce que j'ai constaté librement accessible au Nord de ce repère, il faudrait la position du portail pour mettre à jour correctement sa section privée. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | critor ♦52 | Semble résolu par le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/173960747 | |
| 5107502 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | critor ♦52 | Attention, vandalisme ? Modifications et suppressions massives de données dans le cadre du changeset 542993834. Je ne peux pas tout vérifier, mais le chemin 542993834 existait parfaitement, je l'ai encore emprunté en août 2025 dans le sens montée. Pas de difficulté à suivre le chemin sans regarder le GPS. Je suis donc extrêmement surpris de cette suppression. Ce qui me donne a priori une mauvaise opinion du reste des suppressions et modifications massives effectuées dans le cadre de ce changeset. Je ne sais pas comment annuler et rétablir ce chemin en version 1. Et j'ignore ce qu'il convient de faire pour le reste du changeset. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | critor ♦52 | À mieux y regarder c'est un véritable sabotage de la carte qu'effectue l'utilisateur jp1212, avec des centaines de suppressions. Annonce des suppressions de sentiers qu'il qualifie de "non autorisés". Semble ne pas comprendre que c'est contre-productif - on voit un sentier non barré partant dans la bonne direction et qui n'est pas sur la carte, résultat on l'emprunte et on l'ajoute... Le bon comportement, si tant est que ce soit vrai, est de passer les sentiers en accès privé/interdit. À mon avis, ce sont tous les changements effectués par cet utilisateur qui sont à annuler, ce qui s'annonce beaucoup plus conséquent que la seule réparation du chemin 54299383. | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | critor ♦52 | Pardon, erreur de copier-coller dans mon premier message, c'est le changeset 173944690 . Mais c'est hélas un détail au vu du reste du carnage... | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | GeorgeKaplan ♦25,609 | Pour ce type de questions, je xous recommande plutôt le forum.openstreetmap.fr pour plus de visibilité. Voire même diectement le DWG si nécessaire. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | critor ♦52 | Merci pour votre réponse rapide et qui plus est un dimanche. J'ai envoyé un signalement au DWG comme vous m'y avez invité. | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | critor ♦52 | Traité et résolu par ici : https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-le-puech-de-fontaneilles/40259 | |
| 3365567 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Pan Perníček ♦13,690 | Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: Cromlech de Lacam de Peyrarines is not accessible. There are no paths. https://www.openstreetmap.org/way/329540245 |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | critor ♦52 | La vue satellite me fait avoir un doute sur l'existence du chemin n°329540269 (celui orienté Nord-Ouest), mais les 2 autres chemins pénétrant dans le cromlech semblent bons, et le menhir central, bien visible sur la vue satellite, est à 10m du chemin. | |
| 3590027 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Chemin privé |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | GeorgeKaplan ♦25,609 | Ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/176754545#map=16/43.96781/3.43181&layers=N ? | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | critor ♦52 | Merci pour le signalement. Le caractère privé est confirmé pour une partie du chemin (présence d'un panneau visible depuis la route, indiquant "voie privé à 100m"). J'ai passé en privé au-delà de l'embranchement permettant de rejoindre l'ancienne voie ferrée. | |
| 2993184 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Mouscaillou | Mine |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | GeorgeKaplan ♦25,609 | C'est du vignoble dans OSM, vous confirmez la mine à la place ? | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | critor ♦52 | Ajoutée | |
| 2993186 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Mouscaillou | Mine |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | critor ♦52 | Ajoutée | |
| 3164048 | 1 | ~ 3 years ago | opened | critor ♦52 | Chemin désormais barré par une clôture non amovible. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | K12230LF ♦18,964 | Bonjour, est-ce la totalité du chemin en provenant de la route située à l'Est de votre note ? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | critor ♦52 | Bonjour. Ayant cherché à faire plusieurs randonnées sur le causse de l'Hortus, j'avais (à l'époque) vérifié tous les chemins indiqués partant à l'Est et à l'Ouest de la D17E6, ainsi qu'une partie de ceux partant au Nord de la D122 et au Sud de la D107E4. Beaucoup étaient matérialisés comme privés (barrières non amovibles, clôtures, panneaux plus ou moins menaçants, etc.), surtout à partir de la D17E6. Je les ai donc marqués comme privés, afin d'éviter à moi et à d'autres de mauvaises surprises sur un itinéraire proposé. Je ne me suis bien évidemment pas aventuré volontairement bien loin sur ces chemins, donc j'ignore jusqu'où vont les diverses propriétés privées ou interdictions associées. Toutefois comme il y a également des chemins privés interdits depuis les D107E4 au Nord et D122 au Sud, il me semble probable que les chemins que j'ai indiqués comme tels le soient en totalité, et que bien d'autres chemins qu'ils rejoignent et pour le moment toujours maqués comme utilisables soient en pratique tout autant interdits eux aussi. Pour faire simple je pense, malheureusement, qu'une très large partie du causse de l'Hortus délimitée par les D122, D17E6 et D107E4 est non seulement privée, mais matérialisée comme interdite d'accès par les divers propriétaires. On ne semble pas beaucoup apprécier les randonneurs sur ce causse-là. Cordialement. | |
| 4 | ~ 5 months ago | closed | K12230LF ♦18,964 | Merci, j'ai ajouté le chemin qui part au sud en privé également du coup | |
| 4946628 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Cesar_2barre-2B ♦17 | Source mais non disponible le 26/08/2025 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Patchanka ♦10,763 | bonjour que signifie "non disponible" ici ? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | critor ♦52 | Peut-être à sec lors de la visite ? | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Cesar_2barre-2B ♦17 | Bonjour, ce n'était pas a sec mais un branchement été sur le robinet et donc pas d'eau pour se ravitailler | |
| 4326503 | 1 | ~ 1 year ago | opened | critor ♦52 | Ce chemin existe-t-il, est-il bien entretenu et adapté aux piétons ? Depuis l'ouest, les quelques traces visibles dévient rapidement de l'itinéraire indiqué. En tentant de suivre malgré tout l'itinéraire et le franchissant à plusieurs reprises, aucune trace, ce qui est assez désagréable en zone de falaises. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | critor ♦52 | Correction. Depuis l' *est* , pardon. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | waterced ♦4,336 | Bonjour, sauriez-vous dire jusqu'où l'itinéraire était correct ? | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | critor ♦52 | Bonjour. Merci pour votre réponse. L'itinéraire était correct sur le causse, soit à l'Est de l'endroit indiqué. Mais je n'avais tenté qu'une descente depuis le causse (Est-Ouest). Peut-être que si l'on tente une ascension depuis le chemin des baumes, surtout avec la contrainte des falaises, l'itinéraire paraîtra plus évident. | |
| 4928783 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | critor ♦52 | À compléter. Le sentier bien marqué se poursuit au Sud de la petite baume, au moins jusqu'à une petite source (non indiquée) au prochain creux de la falaise (200m au Sud de la baume). Malheureusement, la détection GPS de mon appareil est très aléatoire dans ce secteur de falaises, et est loin de produire une trace propre. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | OMA48 ♦18 | Bonjour, la vue aérienne laisse apparaitre une trace de sentier au sud en pied de falaise jusqu'au cirque . j'ai prolongé le sentier sur 150m environ suite à votre confirmation. Cordialement | |
| 4822859 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | critor ♦52 | La trace vers l'aven se perd rapidement dans les broussailles, sans amélioration. À voir si il faudrait corriger le tracé, entretenir le chemin, ou encore proposer un autre itinéraire d'accès à l'aven. |
| 4700691 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | critor ♦52 | En partant de la route, la trace nette que j'ai prolongée conduit aux anciennes mines. Je suis passé 2 fois (aller retour) sans remarquer d'embranchement pour l'ascension. Son existence serait à vérifier, éventuellement en tentant la descente depuis le causse par l'itinéraire indiqué. |
| 3300280 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Emeric ♦115 | Lavoir couvert |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | K12230LF ♦18,964 | Bonjour, y a-t-il des toilettes également ? | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | critor ♦52 | Je confirme que les toilettes indiquées sur la carte comme étant dans le lavoir, étaient encore d'actualité lors de mon dernier passage en Janvier 2024. | |
| 4664569 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | critor ♦52 | Attention, vandalisme sur le tracé du chemin 201317766. Un utilisateur se présentant comme le propriétaire du sentier du ravin Saint-Amans - Valat Nègre et indiquant vouloir en interdire l'accès, l'a non seulement passé en privé, mais a en prime totalement vandalisé le tracé sur sa partie nord (réduction de 321 à 303 nœuds avec un tracé totalement fantaisiste à travers massifs boisés et falaises). Inventer un faux tracé pénible voir dangereux (et éventuellement mortel) n'est pas une pratique acceptable pour tenir éloignés les paisibles promeneurs de vos sentiers. Il faudrait annuler les changements de la version #7 pour revenir au tracé de la version #6, et passer le chemin en privé. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | HugoC01 ♦2,289 | Bonjour, Merci de votre signalement, je vais envoyer un message à l'utilisateur en question. Pour les annulations de changement, je ne sait pas faire, mais je vais envoyer un message sur le forum, pour que des personnes ayant de meilleurs compétences que moi puissent le faire. | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | critor ♦52 | Merci pour votre réponse rapide. J'utilise l'éditeur du navigateur web, et pareil, je ne sais pas faire d'annulation avec. | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | Cdrik_69 ♦1,518 | Est-ce qu'un contact a été établi avec cette personne ? | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | critor ♦52 | Bonjour. J'ignore si HugoC01 a pu établir le contact ; je n'ai rien tenté en ce sens de mon côté. Il y a un fil dédié à ce sabotage de chemin sur le forum : https://forum.openstreetmap.fr/t/vandalisme-sur-un-sentier-a-millau/32165 Merci. | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | critor ♦52 | J'avais emprunté une bonne partie de ce chemin lors de 2 randonnées à l'été 2024 : - section Ouest au Sud de l'Aven du Vallat-Nègre - section Est au Sud de la baume la plus au Nord Au départ Sud de cette dernière section, il y a : - une falaise équipée pour escalade ou via ferrata, indiquée sur la carte, et peut-être désormais interdite d'accès, je l'ignore - effectivement une zone clôturée, mais non traversée par le chemin, et il me semble n'ayant pas à être traversée non plus pour rejoindre les équipements de la falaise Je n'avais rencontré strictement personne sur ce chemin en haute saison et suis donc très surpris de l'évocation de clôtures endommagées et déchets. La section vandalisée est au Nord et correspond à la partie du chemin qui suit maintenant à tort la délimitation administrative entre La Roque Sainte Marguerite et Millau. Ce nouveau tracé n'a aucune existence physique, traversant un massif et des falaises, mettant en danger toute personne qui ferait un peu trop confiance à la carte, ou toute personne perdue hors chemin qui tenterait de rejoindre le tracé en question. Le bon tracé de la version #6 passe un peu plus au Nord sur la section concernée, et est toujours clairement visible sur la vue satellite. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | HugoC01 ♦2,289 | Bonjour, Un autre contributeur a établi le contact avant moi, du coup je n'ai pas envoyé de message. | |
| 8 | ~ 11 months ago | closed | HugoC01 ♦2,289 | C'est bon, j'ai annulé les changements de la version 7 |