Note Activities of Grinbert 🙂

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5203461 Category: Unknown	1	~ 11 hours ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Hier wird ein neuer Edeka gebaut
5113668 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Laut dem Baiersdorfer Amtsblatt hat die Jahnhalle keinen Pächter mehr und die Halle kann über die Stadt gemietet werden. Damit müsste By Ayla entfernt werden können. Sollte aber noch vor Ort überprüft werden. Zumindest war am 31. Dezember 2025 alles dunkel hier.
	2	~ 1 month ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ich habe es auf "disused" gesetzt. Sobald die Schilder weg sind, kann man die POIs löschen.
5125201 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Sitzgruppe und kleiner Teich via StreetComplete 62.1
	2	~ 2 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
5124532 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Solarpark Stumpfäcker GmbH via StreetComplete 62.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Grinbert%20%F0%9F%99%82/traces/12152834
	2	~ 2 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
5120253 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Hier befindet sich auch noch ein neues Solarfeld.
	2	~ 2 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
5110266 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	In context of overlay "Buildings" – house number 1a: Apartment Building – https://osm.org/way/224995012 via StreetComplete 62.1: Dieses Gebäude wurde abgerissen
	2	~ 2 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
4808337 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	EFH, Nr 84 via StreetComplete 61.1
	2	~ 2 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
5089736 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Edeka Food Academy via StreetComplete 62.0
	2	~ 3 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
5074362 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	777caliban ♦268	Pollard removable + bridge via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318559.jpg https://streetcomplete.app/p/318560.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Done 🙂
5010354 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Die Bauarbeiten sind abgeschlossen, die Baustelle gibt es nicht mehr.
	2	~ 4 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Stimmt. Hab sie entfernt 🙂
4998077 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	There is a pedestrian/Bike lane missing here. Google Maps is showing it correctly
	2	~ 5 months ago	commented	0xb7767000 ♦2,033	https://www.openstreetmap.org/way/25639575/history It has been there for the past 17 years, last touched 3 years ago. It is nearly invisibly, because its tagged as access=no
	3	~ 5 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Only motor vehicles aren't allowed. I corrected it 🙂
	4	~ 5 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
	5	~ 5 months ago	reopened	milet ♦730
	6	~ 5 months ago	closed	milet ♦730	Mit dem neuen access=yes wären praktisch alle Verkehrsarten erlaubt. Ich habe es deshalb wieder entfernt. Mit access=yes/no sollte man eher vorsichtig umgehen. Hier im Bereich der Kanal-Rad/Fußwege scheint auch ein ziemliches Durcheinander an Beschreibungen zu herrschen: Mal nur highway=track, mal mit bicycle=yes, mal mit bicycle/foot=designated (was dann eigentlich path sein müsste). Da kommt der Verdacht auf, dass irgendwas nicht richtig ist. Könnte man sich bei Gelegenheit mal genauer anschauen.
4913237 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Kaligule ♦112	In context of overlay "Buildings" – Garage – https://osm.org/way/54230391 via StreetComplete_ee 61.1: Abgerissen, jetzt Baugrube Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298752.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Habs geändert. Danke 🙂
4913236 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Kaligule ♦112	In context of overlay "Buildings" – house number 10: Detached House – https://osm.org/way/54230392 via StreetComplete_ee 61.1: Abgerissen, jetzt Baugrube Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298751.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Habs geändert. Danke 🙂
4945112 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Die S1 Richtung Bamberg und die RB fahren hier auf dem falschen Gleis. Das sollte korrigiert werden sobald die Weichen nördlich von Strullendorf gemappt sind.
	2	~ 6 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ich habe die Weiche, welche die S1 und RB 26 Richtung Bamberg auf das östliche Gleise bringen ergänzt und die Relationen korrigiert.
4950321 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Unable to answer "Are these steps completed?" – Road Under Construction – https://osm.org/way/1270613762 via StreetComplete 61.3: Dieser Weg kann wieder entfernt werden.
	2	~ 6 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
4828042 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Neues Solarfeld
	2	~ 8 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Ist die Position des Hinweises dann richtig? Ich dachte, der Solarpark soll etwas weiter südlich, südlich dieses S-förmigen Feldwegs hinkommen: https://www.baiersdorf.de/fileadmin/Dateien/Dateien/Bauen___Wohnen/Solarpark/Baiersdorf__PV_Igelsdorf_BP_VEP_Entwurf_3.pdf Muss ich mir mal die Tage genauer ansehen- auch ob der zweite Park aus dem Plan weiter südöstlich jenseits der Bashnstrecke schon steht.
	3	~ 8 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ja, genau. Östlich von der Bahnstrecke werden bereits die beiden Solarfelder von greenovative gebaut. Sie befinden sich südlich von der Waldfläche. Ich fahr mal fix zur Position der Notiz 😄
	4	~ 8 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Also ein Solarfeld oder eine Baustelle dafür konnte ich hier nicht finden. Nur, dass die Baumschule Fees hier ein "Baumschul-Quartier" bauen will.
	5	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦6,587	@Grinbert: Konntest du online oder otg nicht finden? Sonst würde ich im Zweifelsfall mal vor Ort nachsehen.
	6	~ 7 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Da ist tatsächlich ein Solarfeld westlich der Gleise. Ich hatte es von der Straße zwischen Igelsdorf und Bubenreuth aus gesehen.
	7	~ 7 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ich habe es mal provisorisch eingetragen.
	8	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦6,587	Das Solarfeld passt inzwischen denke ich. Zwsichenzeitlich wurde es nochmal überarbeitet. Mehr kann man mit den aktuell vorhandenen Luftbildern auch nicht machen. https://www.openstreetmap.org/way/1421184882/history/2
4889852 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Neues Doppelhaus im Bau
	2	~ 7 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
4862201 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Am Marktplatz 3 in Höchstadt befindet sich eine Filiale mit Café der Bäckerei Der Beck. Diese ist nicht in der Karte eingetragen. Bitte eintragen.
	2	~ 7 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Er ist bereits eingetragen. Man sieht die Tasse. Aber der Name wird vom Friseursalon unterdrückt.
4868421 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	777caliban ♦268	In context of overlay "Buildings" – Tower – https://osm.org/way/1023634994 via StreetComplete 61.1: Turm ist auf der anderen Seite der Kirche Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292523.jpg https://streetcomplete.app/p/292524.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Hab's korrigiert. Danke 🙂
4867644 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Bei dieser Der Beck-Filiale handelt es sich um ein Bäckerei-Café, bitte das Tassensymbol verwenden.
	2	~ 7 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Bei mir wird das Brot angezeigt. Welcher Renderer zeigt die Tasse?
	3	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦6,587	Ich habe amenity=cafe ergänzt, dann ist es analog zu z.B. https://www.openstreetmap.org/way/129171054
4867526 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	In der Äußeren Nürnberger Straße 75 gibt es nur eine Casa Pane-Filiale (Pizzeria und Bäckerei). Bitte einen Eintrag entfernen.
	2	~ 7 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Stimmt. Das hat mich auch schon länger gestört. Hab ihn entfernt. Danke 🙂
4867537 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	In der Fritz-Hartmann-Straße 2, Baiersdorf befindet sich eine Bäckerei mit Café von Der Beck. Bitte den Namen nachtragen.
	2	~ 7 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251	Der Name wurde bereits eingetragen. Das ist wieder das Problem vom Standard-Renderer, dass man ihn nicht sieht. Ich denke mal, dass die Zahnarztpraxis den "Vorrang" hat.
4668810 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	WernerDerFranke ♦12	An dieser Kreuzung passt das gesamte Routing nicht. Egal von wo und egal in welche Richtung werden unsinnige Routings angeboten, mit Abbiegen und U-Turn obwohl es einfach geradeaus ginge. Das zu korrigieren kenn ich mich nicht aus.
	2	~ 11 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Das Problem wurde für diese Kreuzung schon einmal gemeldet. Ich hatte damals auch keinen Weg gefunden es zu korrigieren/verbessern.
	3	~ 11 months ago	commented	milet ♦730	In welcher Anwendung? Bitte am besten mal ein konkretes Beispiel nennen und mit dem Routing-Tool hier auf der Webseite darstellen. z.B. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.698921%2C11.066878%3B49.699083%2C11.064641#map=19/49.699010/11.065759&layers=N Ich konnte jetzt kein offensichtlich falsches Routing feststellen.
	4	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Mir ist aufgefallen, dass auf der von Osten her zulaufenden Straße ein Fehler bei der Zahl der Fahrstreifen ist. Hier sind es östlich des Landstraßenanschlusses in OSM nur 4 Fahrstreifen, obwohl es korrekt 5 sind. Hier fehlt noch der Rechtabbiegestreifen auf die B470 nach Norden. Kann das der entscheidene Fehler fürs Routing sein? Denn so wäre es dort so, dass man aus Osten kommend erst garnicht nach Norden abbiegen kann. Und in den Eigenschaften dieses Landesstraßenanschlusses von Ost nach Nord steht "destination:symbol=;;hospital". Kann es sein, dass hier die überzähligen ";" vor "hospital" was stören? Auch bei anderen Ästen gibt es teils auch bei anderen Eigenschaften diese überzählichen ";" davor. Zudem sind glaube ich die Rechtsfahrrampen generell teils falsch. Denn soweit ich weiß, sollen sie immer die Eigenschaft des Straßentyps haben, auf den sie hinführen. Damit müsste die Rampe im Südosten doch "Landesstraßenanschluss" sein und die im Nordosten "Hauptverbindungsstraßenanschluss", oder?
	5	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Auch fehlt auf der von Westen zulaufenden Straße die Eigenschaft "destination:ref:lanes". Und bei der aus Süden zulaufenden Straße sind südlich der Rechtsabbiegerampe zwar korrekt 4 Fahrstreifen angegeben aber bei "destination:ref:lanes" nur die B470 aber nicht die St2243 nach Rechts/Osten.
	6	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Mir ist in OSRM aufgefallen, dass zwar für Autos und Fahrräder dort alles wunderbar und sauber geroutet ist, aber bei Fußgängern gibt es Probleme. Hier wird man in OSRM, wenn man von irgendwelchen Fuß-/Radwegen aus einer Richtung auf jene in eine andere Richtung möchte, teils nicht über die Ampelüberwege geführt sondern einfach längst oder quer über die Straßen, wo man nicht laufen darf bzw. wo keine Querung ist.
	7	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Wie geht es hier nun weiter?
	8	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Hallo???
	9	~ 11 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ich weiß leider auch nicht weiter.
	10	~ 11 months ago	commented	WernerDerFranke ♦12	Sorry für die Reaktionszeit. Bin ehrlich überrascht über die vielen Gedanken zum Problem. Zum Routing nutze ich Organic Maps. Ich mach mal ein paar Screenshots, was da so geroutet wird. VG Werner
	11	~ 11 months ago	commented	WernerDerFranke ♦12	Jetzt habe ich Routings für PKW aus allen Richtungen erzeugt und es gab keinen Fehler. Konnte da vermutlich jemand schon korrigieren?
	12	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Ne, da ist seit deinem Hinweis nichts korrigiert worden. Kann es sein, dass du bei deinem ersten Routing einen Fehler gemacht hast? Wie gesagt klappt bei mir für Kfz und Fahrräder dort alles richtig. Nur beim Routing für Fußgänger hapert es (siehe meinen Beitrag oben). Hier kann ich mal schauen, warum es wegen welcher taggs bei den Fußgängern so chaotisch läuft.
	13	~ 11 months ago	commented	Bobbi123 ♦550	Ich habe jetzt gerade diverse Eigenschaften und taggs korrigiert und ergänzt (v.a. in dem Ast aus Osten kommend). Auch für Fußgänger habe ich eingestellt, dass für sie die Straßen an der Kreuzung tabu sind. Ich schau mal, ob es jetzt für sie besser klappt.
	14	~ 11 months ago	closed	Bobbi123 ♦550	Ich habe das Routing jetzt auch für Fußgänger gecheckt und nun funktioniert alles genau so, wie es soll. Damit kann hier aus meiner Sicht geschlossen werden, auch weil es für den Hinweiseröffner kein Problem mehr gibt.
4694028 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Andre Duc ♦4	Hier wird der südlich am Georg-Kügel-Ring endende Rad- und Fußweg weitergeführt, bis nord-östlich zur Bamberger-/Nürnberger Str. Genauer gesagt verläuft er auch von dort weiter Richtung Nordosten bis zumm Kreisverkehr Maximilianstr./Industriestr.
	2	~ 11 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ich glaube, er wurde nicht separat eingezeichnet, weil er direkt an der Straße verläuft. Also ohne Trennung dazwischen.
	3	~ 11 months ago	closed	Andre Duc ♦4	Das ist dann aber irreführend, denn entweder ist ein Bordstein oder eine Kette (auf der Brücke) zwischen Kfz-Fahrbahn (=Straße) und Radweg. Immer ist eine klare Trennung vorhanden.
	4	~ 11 months ago	reopened	Andre Duc ♦4
	5	~ 11 months ago	commented	Andre Duc ♦4	Weiter Richtung Süden ist es ja richtig eingezeichnet
	6	~ 10 months ago	commented	Flo Ville ♦57	Nördlich ist der Radweg kein eigenständiger Weg, sondern baulich nur von der Straße getrennt und so dokumentiert. Ich sehe ich hier kein Bedarf, auch weil Routingseiten wie brouter hier problemlos funktionieren.
	7	~ 10 months ago	commented	Andre Duc ♦4	Ist es nicht für Radelnde hilfreich zu wissen, dass sie eine eigene Spur haben und nicht auf der selben Straße mit den Autos fahren?
	8	~ 10 months ago	commented	Flo Ville ♦57	OSM verstehe ich grundsätzlich erst mal als Datenbasis, darauf bauen dann die "Ableger" nach deren Priotäten unterschiedlich visualisierte Karten. In CyclOSM sieht man beispielsweise sofort, dass es ein Radweg über die Brücke gibt.
	9	~ 10 months ago	closed	Andre Duc ♦4	CyclOSM kannte ich bis eben nicht, dort sieht es in der Tat prima aus. Ich wundere mich wie die Datenbasis unterschiedlich interpretiert werden kann. Dann kann das Thema gerne geschlossen werden :)
4678306 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Grinbert 🙂 ♦1,251	Unable to answer "Does this stop have tactile paving?" – Maximilianstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/1251522443 via StreetComplete 60.3: Keine Bushaltestelle sichtbar.
	2	~ 11 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
4674082 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Das Parkhaus ist "S4" und nicht "SH4", weil es an der Siemensstraße liegt.
	2	~ 11 months ago	closed	Grinbert 🙂 ♦1,251
4672881 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Andre Duc ♦4	Gleisübergang für immer gesperrt. Radlland Bayern schlägt leider noch immer Wege hierüber vor.
	2	~ 11 months ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,251	Ja, die Relationen müssten mal umgelegt werden. Im Februar waren die Radroutenschilder auch noch nicht aktuell dort. Entweder verlaufen die Routen jetzt über den Auweg im Süden, über den Bahnhof oder den Nordring.
	3	~ 10 months ago	commented	Flo Ville ♦57	Wurde hier schon etwas geändert? Die Wege sind getrennt und Radlland routet nicht mehr über diese Stelle, somit scheint das gemeldete Problem behoben. Bin neu und möchte es nicht überstürzen, allerdings ist das IMHO erledigt. Alles weiter wäre eine neue Meldung wert.
	4	~ 10 months ago	closed	Andre Duc ♦4