OSM note activities of NiedernhausenerJunge

Note	#	Tmstmp UTC	Event	Contributor	Comment	Auto-translation
5031002 Category: Unknown	1	2025-10-31 11:31	opened	NiedernhausenerJunge ♦647	Erstens: "K650" wird nicht in den Namen der Straße eingetragen. Zweitens: Ist das überhaut ein Teil der K650 oder biegt diese auf die Lessingstraße Richtung Friedrich-Ebert-Allee ab?	Firstly, "K650" is not included in the street name. Secondly, is this even part of the K650 or does it turn onto Lessingstraße towards Friedrich-Ebert-Allee?
	2	2025-11-05 09:30	closed	NiedernhausenerJunge ♦647
5006355 Category: Organicmaps	1	2025-10-14 20:12	opened	Ol_La ♦2	"Café ist geschlossen " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-10-17T20:37:52Z POI name: Die Milchbar POI types: wheelchair-no amenity-cafe #organicmaps android 2025.10.07-1-Google	The café is closed
	2	2025-10-31 10:32	closed	NiedernhausenerJunge ♦647	Wurde schon eingetragen
4656664 Category: unknown	1	2025-03-08 23:31	opened	russel_aventureiro ♦4	Dieser Baum wurde abgerissen.	This tree was torn down.
	2	2025-04-10 13:49	closed	NiedernhausenerJunge ♦647	Ich habe ihn mal gelöscht. Aber als jemand mit Account hättest du das auch einfach selbst machen können, anstatt einen Note aufzumachen. Ist ja kein Hexenwerk.
4704072 Category: unknown	1	2025-04-10 13:29	opened	NiedernhausenerJunge ♦647	way/203152382 ist als Access = public eingetragen. Stimmt das für den gesamten Weg oder steht irgendwo ein Schild, dass das Firmengelände nicht betreten werden darf? Am nördlichen Zugang steht dieses Schild dort, wo der Weg vom Feldweg (unter der Bahn durch) abzweigt und ist auch dementsprechend eingetragen	Way/203152382 is registered as Access = public. Is this true for the entire path or is there a sign somewhere that says the company premises may not be entered? At the northern access, this sign is located where the path branches off from the field path (under the railway line) and is also registered accordingly.
	2	2025-04-19 14:20	commented	Bvmz ♦108	ich würde geduldet, bis auf Widerruf eintragen. kommst du nochmal vorbei, um ein Foto anzuhängen?
4670845 Category: unknown	1	2025-03-19 07:16	opened	NiedernhausenerJunge ♦647	Ist das hier wirklich eine Brücke, wenn der Fluss darunter eh schon im Tunnel ist?	Is this really a bridge if the river below is already in a tunnel?
	2	2025-03-21 17:38	closed	FroschForscher ♦458	Nein, nur das Stück an dem die kleine Blau früher unter der Schillerstraße durchgeflossen ist. Brückenzustand wie vor CS 159159757 wiederhergestellt.
4514158 Category: unknown	1	2024-11-10 12:23	opened	NiedernhausenerJunge ♦647	Bezüglich way/1004152506 : 1.) Ist dieses Gleis nicht "proposed" sondern ganz klar im Bau/gebaut, wie auch in den verlinkten Videos zu sehen ist und wie es auch ursprünglich mal gemapt war (zu sehen hier: https://www.openstreetmap.org/way/1004152506/history ) Wer kommt überhaupt auf die Idee ein ganz klar existierendes Gleis zu "proposed" runterzustufen? 2.) Die Description inkl. Wikipedia-Link passt überhaupt nicht zu diesem Gleis. Auf Wikipedia steht zur Südumfahrung Wendlingen, dass diese in die Güterzuganbindung und optional die Große Wendlinger Schleife einmünden soll. Das hier ist aber ein Gleis, dass direkt in die NBS einmündet, also kann es damit nicht gemeint sein. Also wenn jemand Ahnung hat, warum dieses Gleis existiert, dann tragt es gerne ein.	Regarding way/1004152506: 1.) This track is not "proposed" but clearly under construction/built, as can be seen in the linked videos and as it was originally mapped (visible here: https://www.openstreetmap.org/way/1004152506/history). Who comes up with the idea of downgrading a clearly existing track to "proposed"? 2.) The description including the Wikipedia link does not match this track at all. On Wikipedia, it says that the Südumfahrung Wendlingen will merge into the freight train connection and optionally the Große Wendlinger Schleife. However, this is a track that directly merges into the NBS, so it can't be meant by that. If someone has an idea why this track exists, please add it.
	2	2024-11-20 14:08	commented	Enzyklopädix ♦10	Schwierig das zu klassifizieren. Vermutlich wurde es als Planungsphase der Umgehung als Gleis ohne Sinn als rein proposed angenommen. Construction passt sicher besser. Ich frage mich aber auch, warum man schon eine Weiche einbaut, wenn sie erst in ein paar Jahren genutzt wird. Muss ja auch gewartet werden etc. Bin gespannt, ob es sich klären lässt.
	3	2025-02-19 06:57	commented	tjum ♦257	Wie man mittlerweile auch auf Google Maps (Luftbild) erkennen kann, gibt es diese Weiche definitiv, es sieht allerdings aus, wie wenn da ein Stück Schiene im abzweigenden Gleis fehlt - womit das Gleis rechtlich "nicht vorhanden" wäre. Also wie bei stillgelegten Nebenstrecken oder Gleisanschlüssen, wo ein Stück Schiene rausgesägt wurde. Ohne jetzt die Hintergründe zu kennen, kann das durchaus Sinn machen: Der nachträgliche Einbau einer Weiche in eine Feste Fahrbahn ist sehr viel aufwendiger als im klassischen Schotteroberbau - bei einer in Betrieb befindlichen Strecke nicht machbar. Wenn man sich also die Option einer Abzweigung hier offen halten will, muss man sie von Anfang an mit einbauen.
	4	2025-02-21 08:48	commented	tjum ♦257	Also, ich habe mir das jetzt gestern vor Ort angeschaut. Das fehlende Schienenstück in der Weiche fehlt wirklich, womit das abzweigende Gleis eben "nicht existiert". Fotos vorhanden. Vielleicht sollte man das abzweigende Gleis nicht als in Planung oder im Bau, sondern als vorhandenes, aber stillgelegtes Gleis taggen? Das käme m.E. der Realität am nächsten.
	5	2025-02-21 09:35	commented	NiedernhausenerJunge ♦647	Ja hört sich gut an
	6	2025-05-12 05:43	closed	tjum ♦257	Nachdem hier nichts mehr passiert ist, habe ich jetzt mal das Gleisstück als disused:railway getaggt und die proposed-Tags rausgenommen. Hoffentlich passt das so. (Was soll eigentlich key:detail sein?)
4613543 Category: unknown	1	2025-02-04 12:09	opened	NiedernhausenerJunge ♦647	Wikipedia listet diese Brücke als "Mainbrücke Eddersheim", genau wie die Brücke der NBS nebenan. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mainbr%C3%BCcken	Wikipedia lists this bridge as the "Eddersheim Main Bridge", just like the NBS bridge next to it. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Rhine_bridges
	2	2025-02-10 15:52	commented	kaltuna ♦3,190	Der Mapper, der vor 9 Jahren den Eintrag mit Namen ergänzt hat, gab als Namensquelle folgende Website an: http://structurae.de/bauwerke/mainbruecke-raunheim Was nun korrekt ist, kann keine der beiden Quellen genau sagen. Wikipedia ist auch nicht immer richtig. Aber wenn Du Wikipedia vertraust, ändere den Namen gerne ab. Ich denke beides ist richtig.
	3	2025-03-22 12:22	commented	309_308_307 ♦521	Die Brücke hat zumindest keinen ausgeschilderten Namen, anders als manche andere Talbrücken. "Mainbrücke Eddersheim" ist eine Wikipedia-Erfindung, und Structurae ist seinerseits ein Wiki, deshalb nicht zu 100% vertrauenswürdig. Evtl. sollte man einfach beide Brücken unbenamt lassen, wenn sie offensichtlich keinen besonderen Namen tragen.
	4	2025-09-29 08:47	closed	geowas ♦627	In der "Brückenkarte" des BMV heißt sie: Mainbrücke Eddersheim https://www.bmv.de/SharedDocs/DE/Artikel/StB/brueckenkarte.html https://via.bund.de/bast/br/map/
4526705 Category: unknown	1	2024-11-20 12:30	opened	NiedernhausenerJunge ♦647	Der von hier aus östliche Abschnitt des Dornheimer Wegs darf laut einem Schild an der Kreuzung mit dem Eifelring weder von LKW noch von Bussen befahren werden. Das habe ich mit hgv = no und bus = no eingetragen. Gilt dieses Verbot auch westlich von diesem Punkt?	The eastern section of the Dornheimer Weg from here is not allowed to be driven by either trucks or buses according to a sign at the intersection with the Eifelring. I have entered this as hgv = no and bus = no. Does this ban also apply west of this point?
	2	2025-02-01 13:47	closed	Geo Dät ♦586	nein