scai for the last 12 monthsscai for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5050013 Category: OsmAnd | 1 | 2025-11-12 17:49 | opened | scai ♦1,885 | Konsum schließt zum Jahresende: https://www.neustadt-ticker.de/232901/aktuell/konsum-auf-alaunstrasse-schliesst-zum-jahresende #OsmAnd | Consumer store closes at the end of the year: https://www.neustadt-ticker.de/232901/current/consumer-on-alaunstrasse-closes-at-the-end-of-the-year |
| 4714504 Category: Onosm.org | 1 | 2025-04-17 14:58 | opened | --- | onosm.org submitted note from a business: Name: Spielbank Dresden addr:housenumber=8-10 addr:street=Seestraße addr:place=Spielbank Dresden addr:city=Dresden addr:postcode=01067 Telefonnummer: +49 3514951321 Webseite: https://spielbankensachsen.de/https-spielbankensachsen-de-standorte/dresden/ Öffnungszeiten: So-Do: 13:00 – 02:00 Uhr, Fr-Sa: 13:00 – 03:00 Uhr Rollstuhlzugang: yes Kategorie: Casino Beschreibung: Spielbank Dresden Akzeptierte Zahlungsmethoden: | |
| 2 | 2025-11-10 18:45 | commented | scai ♦1,885 | Gibt es hier bereits, Details müssten noch ergänzt werden: https://www.openstreetmap.org/node/8544808373 | ||
| 4989147 Category: OsmAnd | 1 | 2025-10-03 10:43 | opened | scai ♦1,885 | Heißt jetzt glaube ich anders. #OsmAnd | Now I think differently. |
| 2 | 2025-11-10 18:42 | closed | scai ♦1,885 | Wurde vor kurzem bearbeitet und umbenannt, passt jetzt vermutlich. | ||
| 5035854 Category: Unknown | 1 | 2025-11-03 09:33 | opened | scai ♦1,885 | Existiert dieser Weg wirklich? Vor Ort konnte ich ihn nicht erkennen. | Does this path really exist? I couldn't identify it on site. |
| 4507148 Category: unknown | 1 | 2024-11-04 11:33 | opened | scai ♦1,885 | Hier gibt es irgendein maxweight-Schild. 6t? 9t? | There's some kind of maximum weight sign here. 6 tons? 9 tons? |
| 2 | 2025-11-01 10:39 | closed | scai ♦1,885 | 6 | ||
| 4943908 Category: Unknown | 1 | 2025-09-02 22:26 | opened | --- | DRK-Kreisverband ist kein Krankenhaus | The DRK district association is not a hospital |
| 2 | 2025-11-01 07:56 | commented | scai ♦1,885 | Richtig. Habe es nach office=ngo geändert, aber vielleicht gibt es noch etwas passenderes? Habe auch die Tags vom Gebäude entfernt und auf einen Knoten gesetzt, da das Gebäude offensichtlich auch andere Dinge enthält. | ||
| 3 | 2025-11-01 09:43 | closed | scai ♦1,885 | |||
| 5015168 Category: Organicmaps | 1 | 2025-10-20 13:01 | opened | betalars ♦15 | "ggf. möchte man hier noch "ehemals Dr. med. Elke Wollenhaupt vermerken" OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: Praxis Bauer & Kollegen POI types: wheelchair-no amenity-doctors #organicmaps android 2025.10.07-1-Google | One would also like to note here "formerly Dr. med. Elke Wollenhaupt" |
| 2 | 2025-10-28 10:41 | closed | scai ♦1,885 | Hast du ja mittlerweile selber so als alt_name eingetragen. Ist aber nicht korrekt, denn das ist kein alternativer Name für dieses Element. Stattdessen wäre old_name passender. Ich habe es entsprechend korrigiert. | ||
| 5026008 Category: Unknown | 1 | 2025-10-28 07:45 | opened | scai ♦1,885 | Hier (und auch an der östlichen Seite vom Martinsplatz) fehlen Fußverbindungen zwischen Platz und Straße. | Here (and also on the eastern side of Martinsplatz) there are missing pedestrian connections between the square and the street. |
| 3306428 | 1 | 2022-08-09 09:42 | opened | Marc Aurèle ♦147 | Bancs avec dossiers tous les 30 m tout au long de la rue du rempart ( sur 4 km ) via StreetComplete 43.2 | |
| 2 | 2025-10-26 06:25 | commented | scai ♦1,885 | I've added many of them but I guess some are still missing. | ||
| 3 | 2025-10-26 18:04 | commented | Marc Aurèle ♦147 | We will see that during next holidays😀 | ||
| 4 | 2025-10-26 18:24 | commented | scai ♦1,885 | 😃 | ||
| 4397846 Category: unknown | 1 | 2024-08-23 07:54 | opened | ivanbranco ♦12,101 | perché access=no? | Why is it not accessible? |
| 2 | 2025-10-26 06:23 | closed | scai ♦1,885 | I've fixed many access tags in Lucca a few weeks ago. access=no was used in many places where it shouldn't have been. | ||
| 4637381 Category: OsmAnd | 1 | 2025-02-22 15:28 | opened | scai ♦1,885 | Konnte hier keine Fahrradreparaturstation sehen. Weg oder nur während der Öffnungszeiten da? #OsmAnd | Couldn't see a bicycle repair station here. Is it away or only available during opening hours? |
| 2 | 2025-10-16 11:05 | commented | Morulug ♦1 | Die Fahrradreperatur Station ist nur während der Öffnungszeiten der Fahrradladens da und wird abseits davon abgebaut. | ||
| 3 | 2025-10-16 11:33 | closed | scai ♦1,885 | Danke für die Info, habe die Öffnungszeiten ergänzt und es in der Beschreibung erwähnt. | ||
| 4668648 Category: unknown | 1 | 2025-03-17 15:08 | opened | Stefan Kühn ♦208 | Hier steht ein Kunstwerk: https://www.wikidata.org/wiki/Q110627558 https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Windspiel_Tierkreiszeichen_(Dresden) | Here is a work of art: https://www.wikidata.org/wiki/Q110627558 https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Windspiel_Tierkreiszeichen_(Dresden) |
| 2 | 2025-10-14 17:55 | closed | scai ♦1,885 | Ja, ergänzt: https://www.openstreetmap.org/node/13233237964 | ||
| 5005159 Category: Unknown | 1 | 2025-10-14 06:33 | opened | Mateusz Konieczny ♦35,877 | Is https://www.openstreetmap.org/way/231064137/history still under costruction? Then it should be highway=construction if blocked or have construction=minor tag if pasable. If it is no longer under construction, then construction tag should be removed | |
| 2 | 2025-10-14 06:47 | closed | scai ♦1,885 | I'm pretty sure I crossed this bridge by bicycle 20 days ago so it must be finished. Looks like I forgot to remove the construction tag. I've fixed it. Thanks for the hint! | ||
| 5004010 Category: Unknown | 1 | 2025-10-13 11:00 | opened | scai ♦1,885 | Hier irgendwo müsste ein teilAuto-Standort sein. Das Tagging sollte in etwa so aussehen: amenity=car_sharing brand=teilAuto brand:wikidata=Q2400658 name=Mühlgraben 5 operator=teilAuto eG operator:wikidata=Q2400658 | There should be a car sharing location somewhere here. The tagging should look something like this: amenity=car_sharing brand=car_sharing brand:wikidata=Q2400658 name=Mühlgraben 5 operator=car_sharing eG operator:wikidata=Q2400658 |
| 2 | 2025-10-13 15:43 | closed | mehlkorn ♦65 | ist vorn an der Ecke, ergänzt | ||
| 3 | 2025-10-13 17:16 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 4 | 2025-10-13 17:17 | closed | scai ♦1,885 | Danke! Allerdings mit dem veralteten operator Mobility Center GmbH statt dem mittlerweile gültigen teilAuto eG. Hatte es extra aufgelistet :) Ich korrigiere es. | ||
| 4571335 Category: unknown | 1 | 2025-01-01 09:04 | opened | mollweide ♦9 | Der Haltepunkt Pörlitzer Höhe wird in den OSM Karten (z.B. OSM Carto oder Verkehrskarte) nicht gerendert. Vergleiche hier zu Martinroda, welches ebenfalls ein Haltepunkt ist und gerendert wird. Beide sind "public_transport=stop_position". Liegt es evtl. daran, dass Pörlitzer Höhe bei "railway:station_category" eine 7, anstelle 6 hat? die dann nicht mehr gerendert wird? Wäre hier eine Anpassung im Carto Style notwendig? VG Mollweide | The stopping point Pörlitzer Höhe is not rendered in the OSM maps (e.g. OSM Carto or traffic map). Compare this to Martinroda, which is also a stopping point and is rendered. Both are "public_transport=stop_position". Is it possibly due to the fact that Pörlitzer Höhe has a 7 at "railway:station_category" instead of a 6, which is then no longer rendered? Would an adjustment in the Carto style be necessary here? Best regards Mollweide |
| 2 | 2025-10-13 11:03 | closed | scai ♦1,885 | Wird mittlerweile wieder dargestellt, es gab vor 4 Monaten aber auch ein paar Änderungen an https://www.openstreetmap.org/node/256591184 | ||
| 4988991 Category: Unknown | 1 | 2025-10-03 06:18 | opened | --- | humbodtbau | |
| 2 | 2025-10-13 11:01 | closed | scai ♦1,885 | Existiert bereits: https://www.openstreetmap.org/way/24956457 | ||
| 5004008 Category: Unknown | 1 | 2025-10-13 10:59 | opened | scai ♦1,885 | Hier irgendwo müsste ein teilAuto-Standort sein. Das Tagging sollte in etwa so aussehen: amenity=car_sharing brand=teilAuto brand:wikidata=Q2400658 name=Bahnhof (Bahndamm 12) operator=teilAuto eG operator:wikidata=Q2400658 | There should be a car sharing location somewhere here. The tagging should look something like this: amenity=car_sharing brand=car_sharing brand:wikidata=Q2400658 name=Railway Station (Bahndamm 12) operator=car_sharing cooperative operator:wikidata=Q2400658 |
| 5003869 Category: Unknown | 1 | 2025-10-13 09:36 | opened | scai ♦1,885 | operator=Teilauto an einer Fahrradreparaturstation erscheint mir unwahrscheinlich. teilAuto vermietet Autos und hat mit Fahrrädern meines Wissens nach nichts am Hut. Ist vor Ort irgendwas bezüglich teilAuto zu sehen? Müsste dann außerdem operator="teilAuto eG" heißen. | The appearance of a Teilauto at a bicycle repair station seems unlikely to me. TeilAuto rents cars and, to my knowledge, has nothing to do with bicycles. Is there anything visible on site regarding Teilauto? It would also have to be operator="Teilauto eG" then. |
| 4573171 Category: unknown | 1 | 2025-01-02 16:48 | opened | scai ♦1,885 | access=no with cycle routes but no bicycle=yes (or bicycle=designated) is probably wrong here. Also this is a oneway road. Is cycling allowed in the opposite direction (oneway:bicycle=no) or do the cycle routes need an alternative for the other direction? | |
| 2 | 2025-09-17 12:12 | commented | scai ♦1,885 | This sign is at Porta Santi Gervasio e Protasio Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305633.jpg | ||
| 3 | 2025-09-29 07:34 | closed | mbyte ♦665 | Access=no is entered here. bicycle=yes and foot=yes added | ||
| 4 | 2025-10-01 12:39 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 5 | 2025-10-01 12:41 | commented | scai ♦1,885 | Thanks! This fixes routing for bicycles. However, I still think the tagging isn't exactly correct. access=no is a tag that shouldn't be used for public roads because it implicates that the road is closed for everyone. Here, the signs essentially say "vehicle=no" + "bicycle=yes". I suggest to use only these two access tags and remove all other access tags. This way the tagging actually represent the local signs. What do you think? | ||
| 6 | 2025-10-08 09:01 | closed | scai ♦1,885 | I've removed access=no from many roads around here. motor_vehicle=permit is already present and restricts foreign vehicle traffic. access=no is clearly a misuse of access tags. This change shouldn't impact routing. | ||
| 4991776 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-05 11:28 | opened | m_ontz ♦25 | In context of overlay "Bike paths" – Bauhofstraße (Minor/Unclassified Road) – https://osm.org/way/769243104 via StreetComplete 61.3: Der Radschutzstreifen geht auf ziemlich unklare Weise und ohne irgendein Verkehrsschild in den Gehweg über - mMn ist das von hier in Richtung der Freiberger Straße kein Radweg. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308863.jpg https://streetcomplete.app/p/308864.jpg | |
| 2 | 2025-10-06 08:03 | commented | scai ♦1,885 | Das dürfte ab der Stelle ohne Markierung/Beschilderung ein "Angebotsradweg" sein. Also ein Radweg ohne Nutzungspflicht. | ||
| 3901244 | 1 | 2023-09-21 16:40 | opened | Infinitecandy ♦10 | In context of "Surfaces" overlay for https://osm.org/way/164759874 via StreetComplete 54.0: Gehweg aus Holz, Radweg Beton Attached photo(s): https://westnordost.de/p/176213.jpg | |
| 2 | 2025-10-03 13:00 | commented | scai ♦1,885 | Beton ist das nicht, die Oberfläche ist relativ weich. | ||
| 4979255 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-25 20:33 | opened | scai ♦1,885 | Is this road open to general traffic? I came from the north west today (Brembio) with a bicycle, drove through the round about and continued to the north east (Zorlesco). This road to the north was open, there were some other cars. So I assume this part here must also be open but I don't know if there are signs with certain restrictions, like for example only for residents. #OsmAnd | |
| 4910824 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 07:30 | opened | ntzm ♦255 | I have marked this tertiary road as closed from user feedback. Please check that it is closed | |
| 2 | 2025-09-25 20:27 | closed | scai ♦1,885 | It is definitely closed at the moment. | ||
| 4979092 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-25 17:22 | opened | scai ♦1,885 | Is this really still designated for bicycles? I think there are signs that disallow all vehicles. The path is in such a bad condition that cycling here is a somewhat special experience. via StreetComplete 61.3 | |
| 4977987 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-24 18:49 | opened | scai ♦1,885 | The bicycle relation needs to ve rerouted, this part is not accessible by bicycles. There is a guard rail. #OsmAnd | |
| 4977881 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-24 16:56 | opened | scai ♦1,885 | Is this really a cycleway? I didn't see any signs. #OsmAnd | |
| 4976006 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-23 11:14 | opened | scai ♦1,885 | I think this is a oneway road (towards south). Can anyone confirm? #OsmAnd | |
| 4877505 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-27 07:55 | opened | MakroCZ ♦36 | Unable to answer "What surface does this square have?" – Piazza delle Oche (Pedestrian Area) – https://osm.org/way/522284486 via StreetComplete 61.2: Concrete? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/293916.jpg | |
| 2 | 2025-09-22 16:11 | commented | scai ♦1,885 | I think so, yes. | ||
| 4666546 Category: unknown | 1 | 2025-03-16 08:08 | opened | Stefan Kühn ♦208 | Hier stehen zwei Kunstwerke: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Reliefs%C3%A4ule_Sozialistische_Pers%C3%B6nlichkleiten https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Spielende_Kinder_(by_Hildegard_Jahn-Wiegel) | Here are two works of art: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Reliefs%C3%A4ule_Sozialistische_Pers%C3%B6nlichkleiten https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Spielende_Kinder_(by_Hildegard_Jahn-Wiegel) |
| 2 | 2025-08-02 15:19 | commented | scai ♦1,885 | Das ist nicht hier 🤔 | ||
| 3 | 2025-09-20 06:58 | commented | burrscurr ♦485 | Die "Spielenden Kinder" stehen an der Ecke vor der Grundschule: https://www.openstreetmap.org/node/13157554399 | ||
| 4 | 2025-09-20 09:24 | closed | scai ♦1,885 | Dann ist in OSM alles korrekt, denke ich. | ||
| 4969047 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-19 15:03 | opened | scai ♦1,885 | I don't think the bicycle route EuroVelo 5 runs here. There are no signs and this is private property. #OsmAnd | |
| 4969045 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-19 15:02 | opened | scai ♦1,885 | This path doesn't exist anymore. The bicycle route EuroVelo 5 can't be here. #OsmAnd | |
| 4969044 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-19 15:02 | opened | scai ♦1,885 | I don't think the bicycle route EuroVelo 5 runs here. There are no signs and I think bicycles are even forbidden here. #OsmAnd | |
| 4917065 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-18 16:50 | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,330 | Hier ist ein Verbindungsweg via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299316.jpg | |
| 2 | 2025-08-28 09:41 | commented | scai ♦1,885 | Vom Foto her ist mir leider nicht klar von wo nach wo diese Verbindung geht. Auf dem Luftbild ist etwas zu erkennen, aber nicht der vollständige Verlauf. Sollte vor Ort geprüft werden. | ||
| 3 | 2025-09-18 11:07 | commented | Helge Kreutzmannn ♦1,330 | Der Weg läuft von Haus mit der Nummer 2 rüber zum "Margon Haus". | ||
| 4 | 2025-09-18 11:38 | commented | scai ♦1,885 | Magst du ihn anhand deines Fotos eintragen? Dem Foto nach geht er nicht einfach nur geradeaus sondern hat einen Knick. | ||
| 5 | 2025-09-18 12:00 | commented | Helge Kreutzmannn ♦1,330 | Ich kenne mich mit den Werkzeugen am Rechner nicht wirklich aus und mit Street Complete geht es leider nicht. Der verbindet die beiden bestehenden Wege mit ein paar Knicks, genau weiß ich das auch nicht mehr. Ansonsten muss jemand das noch mal ablaufen (hätte ich wohl machen sollen). Ich komme aber dieses Jahr nicht mehr nach Dresden. | ||
| 6 | 2025-09-18 15:21 | commented | scai ♦1,885 | Alles klar. Ich komme in den nächsten Wochen auch nicht dort vorbei aber ggf später, oder EE trägt jemand anderes bis dahin ein. | ||
| 4798296 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-10 05:47 | opened | scai ♦1,885 | In OSM this bridge is still closed but it was opened two days ago. Are the repairs finished? #OsmAnd | |
| 2 | 2025-09-17 10:29 | commented | Kejimad ♦8 | Yes, they are finished | ||
| 3 | 2025-09-17 14:57 | closed | scai ♦1,885 | Thanks, looks like the tags already got updated. | ||
| 4910007 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-14 17:57 | opened | steinm ♦25 | "barriers do not exist anymore" OSM snapshot date: 2025-08-04T17:20:14Z POI has no name POI types: barrier-bollard #organicmaps android | |
| 2 | 2025-09-17 12:41 | commented | scai ♦1,885 | Agreed, there are benches instead Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305624.jpg | ||
| 3 | 2025-11-05 11:16 | closed | Martin Ligabue ♦1,236 | thanks | ||
| 4965193 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-16 20:38 | opened | scai ♦1,885 | This path is blocked by a fence/gate, the hiking route must be along the road right to the east of here. #OsmAnd | |
| 4965190 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-16 20:35 | opened | scai ♦1,885 | The cycle routes EV7 and BI-1 can't go here anymore because this path is blocked by a fence. There must be some new route, probably a little bit to the west? #OsmAnd | |
| 4960160 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-13 13:32 | opened | scai ♦1,885 | What are these "MO" cycle routes all around Modena supposed to be? Many of them, for example this one, are so bad that you can't drive them with road or touring bicycles. They irritate the bicycle routers since bicycle routers tend to stick to cycle routes. This leads to bad routing decisions all around Modena (also because many of these ways don't have surface and smoothness tags). None of these MO cycle routes have signs. Do they actually exist? Do we need them in OSM? They make route planning really hard. #OsmAnd | |
| 4956849 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-11 08:55 | opened | scai ♦1,885 | The ground is just grass, there is no sign of a cycle route nearby. Is this really Via Claudia Augusta? #OsmAnd | |
| 4465198 Category: StreetComplete | 1 | 2024-10-05 05:52 | opened | wwjd2022 ♦530 | Lots of benches in the park,.maybe not mapped yet via StreetComplete 59.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/244162.jpg | |
| 2 | 2025-09-10 15:35 | commented | scai ♦1,885 | I added a few. | ||
| 3 | 2025-09-10 15:39 | closed | wwjd2022 ♦530 | Grazie mille! | ||
| 4731127 Category: unknown | 1 | 2025-04-27 20:50 | opened | BAHOTPOT | RISTORANTE BA HOT POT 巴倒辣重庆老火锅 维罗纳店 | BA Hot Pot Ristorante Verona Store |
| 2 | 2025-09-10 11:49 | commented | scai ♦1,885 | Added. | ||
| 3 | 2025-09-10 11:50 | closed | scai ♦1,885 | |||
| 4951554 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-07 18:13 | opened | scai ♦1,885 | This section is private. I don't think the bicycle route is along this track (which did look more like a path) #OsmAnd | |
| 4917099 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-18 17:01 | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,330 | Hier ist kein Überweg via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299322.jpg | |
| 2 | 2025-08-27 09:44 | commented | scai ♦1,885 | Naja, zumindest kein offizieller. Es braucht hier jedoch in OSM eine Verbindung zum Fußweg zur Straße. Denn nördlich von hier ist der Gehweg implizit an der Straße gemappt (sidewalk=both), südlich von hier ist er separat eingetragen (sidewalk=separate). Der Platz um den Schalenbrunnen und auch der darüber verlaufende Fußweg benötigen eine Verbindung zum impliziten Fußweg an der Straße, daher lässt sich das hier nicht viel anders lösen, wenn man nicht alle Fußwege separat eintragen möchte. Davon abgesehen werden hier sicherlich einige Menschen die Straße überqueren. Ich habe am crossing-Knoten nochmal kerb=raised ergänzt. tl;dr: Aus meiner Sicht passt das so. Ist nicht ideal, aber geht vermutlich nicht besser. | ||
| 3 | 2025-09-03 20:00 | commented | burrscurr ♦485 | Ich denke crossing=informal ist für diese Stelle angemessen, unabhängig ob die Gehwege separat gemappt sind oder nicht. Zitat aus dem Wiki: "This tag is used for places where it is most likely that pedestrians will want to cross the road exactly there, but there are no zebra or other crossing markings nor traffic signals, nor was a crossing intended to be there by the municipality" | ||
| 4 | 2025-09-04 07:03 | closed | scai ♦1,885 | Ja, dann schließe ich diesen Hinweis. | ||
| 4934030 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 09:40 | opened | scai ♦1,885 | access=private (https://www.openstreetmap.org/way/38630497) ist hier vermutlich nicht richtig. Steht hier ein Schild? Vielleicht ist vehicle=private oder motor_vehicle=private gemeint. Es sollte geprüft werden, ob Fußgänger und Radfahrer diesen Weg benutzen dürfen. | \access=private (https://www.openstreetmap.org/way/38630497) is probably not correct here. Is there a sign? Maybe vehicle=private or motor_vehicle=private is meant. It should be checked whether pedestrians and cyclists are allowed to use this path. |
| 4895392 Category: unknown | 1 | 2025-08-06 12:35 | opened | --- | Der Unternehmensname ist nicht aktuell. Der neue Name lautet: Otto Group one.o GmbH. Siehe auch: https://www.og1o.com/ Bitte aktualisieren sie diese Information. | The company name is not up-to-date. The new name is: Otto Group one.o GmbH. See also: https://www.og1o.com/ Please update this information. |
| 2 | 2025-08-28 09:35 | closed | scai ♦1,885 | Name und Website aktualisiert. | ||
| 4747879 Category: unknown | 1 | 2025-05-08 08:37 | opened | avena701 ♦653 | Ich glaube nicht, dass Radfahren auf diesem Bürgersteig entlang der Grunaer Str. erlaubt ist (und schon gar nicht in beiden Richtungen). Würde ich bei Gelegenheit selbst prüfen. bicycle=yes muss ggf. in bicycle=no geändert werden | I don't think cycling is allowed on this sidewalk along Grunaer Str. (and certainly not in both directions). I would check myself if I had the opportunity. bicycle=yes may need to be changed to bicycle=no. |
| 2 | 2025-05-09 15:44 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Das wurde vor 2 Jahren von einem neuen Nutzer auf den Wegen in der Umgebung verteilt. Ich habe mit SC schonmal ein paar entfernt die ich vor Ort nicht beschildert gefunden habe, aber vermutlich müsste man eigentlich alle bicycle=yes tags von dem Nutzer entfernen, da offenbar häufiger Fehler darunter sind. Möglicherweise sollte damit das routing beeinflusst werden. https://www.openstreetmap.org/user/Lukka_dd | ||
| 3 | 2025-07-30 21:55 | commented | monotar ♦167 | Kenne die Stelle, ist auch nicht erlaubt, Radweg ist doch auf der Straße. Würde da bei neuen Accounts mit fragwürdigen Edits in der Menge einfach rücksetzen. | ||
| 4 | 2025-08-25 06:42 | commented | scai ♦1,885 | Ja, kann nicht erlaubt sein wenn ein benutzungspflichtiger Radweg auf der Straße existiert. | ||
| 5 | 2025-08-27 09:34 | closed | scai ♦1,885 | Habe das bicycle=yes an diesem Fußweg (und auch dem etwas westlich von hier) entfernt. Im Kreuzungsbereich am Straßburger Platz müssten vermutlich auch ein paar bicycle=yes an den Fußwegen entfernt werden, das überblicke ich aber nicht ohne weiteres. Ein Radrouting hier entlang des Fußweges sollte jetzt jedenfalls nicht mehr stattfinden können. | ||
| 3944448 | 1 | 2023-10-17 07:58 | opened | scai ♦1,885 | Straße wird aktuell so umgestaltet, dass sie von Radfahrern entgegen der Einbahnstraße genutzt werden kann. Siehe https://twitter.com/ADFC_Dresden/status/1714174961441558833 | |
| 2 | 2023-11-13 14:27 | commented | Oisín ♦706 | Die Fahrbahn ist erneuert. Die Freigabe für den Radverkehr erfolgt laut Pressemittelung der Stadt leider erst im Frühjahr 2024. | ||
| 3 | 2023-11-13 15:22 | commented | scai ♦1,885 | Ah. Bin auch schon vorbei gefahren und hatte mich über den aktuellen Stand gewundert. Hatte aber keine Zeit es mir im Detail anzusehen. Doof. | ||
| 4 | 2023-11-13 15:30 | commented | Oisín ♦706 | https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/2023/10/pm_028.php | ||
| 5 | 2024-10-03 20:26 | commented | scai ♦1,885 | Hier ist leider immer noch nichts passiert. | ||
| 6 | 2025-08-25 06:45 | closed | scai ♦1,885 | Und immer noch nicht. Laut https://www.dresden.de/media/pdf/verkehr/20250411_PK_Radverkehr.pdf ist der neue Plan für das Frühjahr 2026. Mal schauen, ob das dieses Mal wirklich passiert. Ich schließe diesen Hinweis jedoch, nützt nicht so viel ihn so lange offen zu halten solange hier eh nichts zu tun ist. | ||
| 3363008 | 1 | 2022-09-17 11:32 | opened | dvzrv ♦39 | Unable to answer "What’s the structure of this bridge?" for https://osm.org/way/579822926 via StreetComplete 45.2: Es ist Teil der Talschwebebahn | |
| 2 | 2025-08-23 13:03 | closed | scai ♦1,885 | Ja, das war aber nicht so wirklich die Frage. | ||
| 4913232 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-16 15:55 | opened | shazo ♦6 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Der Hörgeräteladen (Hearing Aids Store) – https://osm.org/node/2387220887 via StreetComplete 61.1: Umfirmierung? Name nun "amplifon" (vormals "Der Hörgeräteladen") Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298749.jpg | Renaming? Name now "Amplifon" (formerly "The Hearing Aid Shop") |
| 2 | 2025-08-23 07:59 | closed | scai ♦1,885 | Ja, scheint nun ein anderer Betreiber zu ein. Habe es aktualisiert. | ||
| 4808230 Category: unknown | 1 | 2025-06-16 08:35 | opened | scai ♦1,885 | Horst schließt Ende diesen Monats: https://www.neustadt-ticker.de/227874/aktuell/dresden-neustadt-louisenstrasse-das-horst-schliesst Anschließend soll hier wohl eine neue Bar eröffnen. | Horst is closing at the end of this month: https://www.neustadt-ticker.de/227874/current/dresden-neustadt-louisenstrasse-horst-is-closing Afterwards, a new bar is supposedly opening here. |
| 2 | 2025-08-23 07:49 | closed | scai ♦1,885 | Aktualisiert, hier ist nun Liquid Rock drin. | ||
| 4880556 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 16:56 | opened | scai ♦1,885 | Bitte mal prüfen ob hier wirklich auf beiden Seiten der Straße für die Gehwege bicycle=yes gilt. Ich habe dieses Tag von der Straße auf die Gehwege übertragen, da sidewalk:bicycle=yes bei separat eingetragenen Gehwegen an der Straße keinen Sinn ergibt. Ich vermute aber, das gilt hier nicht auf allen Gehwegen, insbesondere bei cycleway:left=track. https://www.openstreetmap.org/changeset/169625609 | Please check if bicycle=yes really applies to the sidewalks on both sides of the street. I transferred this tag from the street to the sidewalk today, because sidewalk:bicycle=yes doesn't make sense for separately mapped sidewalks along the street. However, I suspect that it may not apply to all sidewalks, especially where cycleway:left=track is used. https://www.openstreetmap.org/changeset/169625609 |
| 2 | 2025-08-16 17:40 | commented | Hedaja ♦1,049 | auf der Süfostseite auf jeden Fall. siehe: https://panoramax.openstreetmap.fr/?s=fp;s2;p6235a922-7bd3-49bd-823f-7c4aad721727;c39.00/0.00/30;m17/51.026265/13.805699;bs Die andere Richtung muss ich nochmal anschauen | ||
| 3 | 2025-08-16 22:00 | closed | Hedaja ♦1,049 | von der anderen Seit steht an der Liebenauer Strasse ebenfalls ein Fusgaenger mit Rad frei Schild. Habe jetzt denke ich alles entsprechend eingetragen | ||
| 4 | 2025-08-17 06:45 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 5 | 2025-08-17 06:46 | closed | scai ♦1,885 | Super, danke dir. Ich habe mal noch oneway:bicycle=yes ergänzt, da diese Fußwege vermutlich nur in eine Richtung mit dem Fahrrad befahren werden dürfen. | ||
| 4912977 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-16 15:03 | opened | scai ♦1,885 | Hier entsteht gerade ein Kreisverkehr #OsmAnd | A roundabout is being built here right now |
| 2 | 2025-11-12 10:41 | commented | Saxonia_XPRESS | Torgau, Kreuzung Bahnhofstraße/ August-Bebel-Straße Bauarbeiten, gesperrt, bis voraussichtlich November/ Dezember 2025 (Neubau Kreisverkehr) | ||
| 4843616 Category: unknown | 1 | 2025-07-07 19:21 | opened | --- | Dam Location | |
| 2 | 2025-08-11 06:49 | closed | scai ♦1,885 | Unclear, sorry. The dam is already in OSM, a but further to the south east. | ||
| 4895331 Category: unknown | 1 | 2025-08-06 12:02 | opened | scai ♦1,885 | Hier steht aktuell Verkehrszeichen 250, was Fahrradverkehr verbietet, obwohl eine Radroute hier verläuft. Laut Bauamt der Gemeinde Moritzburg soll dieses Zeichen demnächst durch 260 ersetzt werden. Entsprechend müssen dann die Tags in OSM aktualisiert werden. Das bicycle=yes an dieser Stelle entspricht damit eigentlich (noch) nicht der Realität, ich habe es in OSM aber drin gelassen da ansonsten das Radrouting hier kaputt wäre. | Currently, traffic sign 250 is located here, which prohibits bicycle traffic, although a bike route runs through here. According to the construction department of the Moritzburg community, this sign is to be replaced by 260 soon. Accordingly, the tags in OSM will then have to be updated. The bicycle=yes at this point does not actually correspond to reality (yet), but I left it in OSM because otherwise the bike routing would be broken here. |
| 4785689 Category: unknown | 1 | 2025-06-01 16:51 | opened | Katzenmann ♦30 | Ich denke lgbtq=primary ist beim Bärenzwinger falsch. Auf der Webseite steht nichts davon, dass es primär für LGBTQ personen ist. Vielleicht könnte man es in lgbtq=welcome ändern, aber dies soll laut Wiki nur geschehen, wenn LGBT sticker oder Flaggen an der Lokalität sind. Ich kann das gerade nicht verifizieren. | I think lgbtq=primary is wrong for Bärenzwinger. The website does not mention that it is primarily for LGBTQ people. Maybe it could be changed to lgbtq=welcome, but according to Wiki this should only happen if there are LGBT stickers or flags at the location, which I cannot verify right now. |
| 2 | 2025-08-06 07:17 | commented | scai ♦1,885 | Vor Ort habe ich keine entsprechenden Hinweise gesehen, aber auch nicht detailliert darauf geachtet. Ja, das ist jetzt nicht besonders hilfreich. Aber lgbtq=primary dürfte damit definitiv nicht korrekt sein. | ||
| 3 | 2025-09-07 19:33 | closed | Katzenmann ♦30 | okay habe die tags entfernt | ||
| 2843198 | 1 | 2021-09-09 11:26 | opened | monotar ♦167 | separate Radwege in Cossebaude sind falsch da sie nur ein track an der Straße sind. Tagging ist doppelt zu den Tags an der normalen Straße. Einbahnstraßenregelungen der separaten Radwege für Fahrrad und Fuß sind falsch. | |
| 2 | 2021-09-11 16:23 | commented | shardt | Ist mit "falsch" überflüssig gemeint? Welche Taggings sind doppelt? Es sind schon eigene Radwege mit einer vorgeschriebenen Richtung. Besonders im Bereich der Autobahnanbindung kam es beim Routing zu Fehlern und sinnlosen Umwegen da Wege, Anbindungen und Übergänge fehlten. Ich habe schon an vielen stellen eigene Rad und Fußwege neben der Straße gesehen. Bitte schreib wie es sein soll (nicht wie es nicht sein soll) Vielen Dank und viele Grüße | ||
| 3 | 2021-09-11 16:43 | commented | shardt | Das Routing mit openroutservice funktioniert jetzt damit besser als vorher | ||
| 4 | 2021-10-18 18:17 | closed | FreiTal | Beim Separatmappen müsste das cycleway:both und das doppel cycleway:left und cycleway:right und die jeweiligen Ergänzungen entfernt werden und bicycle=use_sidepath an der Straße dazu. Auf alle Fälle sollte es dann zu hw=path richtig geändert und ergänzt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath Was aber noch fehlt beim separat mappen - die Grundstückszufahrten und Bordsteinabsenkungen z.B. an Kreuzungen Zum Beispiel: am Grünen Weg verzogene Übergänge und Ampelübergänge. Aber bei OSM gibt es meist mehr als eine Meinung ... Viele sehen es nicht als Datensammlung sondern als "Straßenkarte" | ||
| 5 | 2021-10-18 18:17 | reopened | FreiTal | |||
| 6 | 2021-10-18 18:17 | commented | FreiTal | versehentlich falsch geklickt ... | ||
| 7 | 2022-06-07 13:55 | commented | scai ♦1,885 | Gemeint ist: Hier ist cycleway:both=track gesetzt (und auch cycleway:left=track + cycleway:right=track, was redundant ist, aber darum geht es hier nicht). Zusätzlich sind die Radwege separat eingezeichnet als highway=cycleway. cycleway:both=track (oder auch cycleway=track oder eine der anderen Varianten) bedeutet "Hier gibt es einen von der Straße physikalisch getrennten Radweg, der in OSM aber _nicht_ separat eingezeichnet ist". Das ist er jedoch, und das ist falsch. Prinzipiell sind beide Varianten korrekt. Den Radweg separat einzeichnen oder cycleway=track (oder Varianten davon) zu nutzen. Beides hat Vor- und Nachteile. Definitiv nicht korrekt ist es jedoch, _beides_ zu nutzen. Wenn ein separat eingezeichneter Radweg existiert, dann ist auf der Straße cycleway=separate zu setzen, um das entsprechend zu kennzeichnen. Mehr dazu im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren und https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway | ||
| 8 | 2025-07-30 20:59 | commented | mardiz ♦4,025 | Tut sich hier noch was? | ||
| 9 | 2025-07-31 08:40 | commented | scai ♦1,885 | Hier sich vor ca. einem Jahr bereits etwas getan. cycleway:both=track wurde auf cycleway:both=separate korrigiert. Es müsste noch geprüft werden, ob diese Korrektur an allen Stellen erfolgt ist. Und es wäre auch sinnvoll, die zusätzlichen Tags wie cycleway:left:bicycle zu löschen, diese gehören ebenso auf die separaten Wege und nicht auf diese Straße. Übrigens darfst du auch gerne selber tätig werden :) | ||
| 10 | 2025-07-31 18:33 | closed | scai ♦1,885 | Habe einiges bezüglich Radwege und fehlender/falscher Verbindungen geradegezogen. Es darf gerne nochmal jemand darüber schauen, aber ich mache diesen Hinweis schon mal zu. | ||
| 4885530 Category: OsmAnd | 1 | 2025-07-31 16:41 | opened | scai ♦1,885 | Schließt demnächst laut Aushang. #OsmAnd | Closes soon according to the notice. |
| 2 | 2025-09-16 14:21 | commented | bunia ♦25 | Ladenräume und Schaufenster sind leergeräumt (im vorbeifahren gesichtet). Keine Info dazu auf der Website. | ||
| 3 | 2025-11-07 15:22 | closed | blueiceparrot ♦9 | Ist geschlossen. Laden steht leer. | ||
| 4808557 Category: unknown | 1 | 2025-06-16 12:15 | opened | --- | There should be the Chaos Computer Club Dresden (C3D2). Address is listed here https://c3d2.de/space.html and was verified in person. | |
| 2 | 2025-07-29 12:17 | closed | scai ♦1,885 | Already added 10 years ago: https://www.openstreetmap.org/way/372193022 | ||
| 4874955 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-25 18:04 | opened | Mor000 ♦12 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Restroom – https://osm.org/way/1007112977 via StreetComplete 61.2: Behinderten Toilette die einen Schlüssel benötigt | Disabled toilet that requires a key |
| 2 | 2025-07-25 18:32 | commented | scai ♦1,885 | Ist ein Euroschlüssel | ||
| 3 | 2025-07-26 07:56 | commented | scai ♦1,885 | eurokey ist bereits eingetragen. | ||
| 4 | 2025-07-26 08:03 | commented | scai ♦1,885 | Habe 24/7 ergänzt weil nichts anderes dran steht. Ist fee=yes denn korrekt wenn Zutritt nur mit Euroschlüssel möglich ist? | ||
| 4665168 Category: OsmAnd | 1 | 2025-03-15 12:37 | opened | scai ♦1,885 | Gilt das hier als taktile Pflasterung für die Haltestellen? Im Prinzip gibt es hier zwar ein Bodenleitsystem über diese Insel, aber nicht zu den jeweiligen Stegen hin. Reicht das für ein yes oder ist das zu wenig? #OsmAnd | Does this count as tactile paving for the stops? In principle, there is a floor guidance system via this island, but not to the respective jetties. Is that enough for a yes or is it too little? |
| 2 | 2025-07-23 07:50 | commented | Hedaja ♦1,049 | Die einzelnen Steige haben auch Leitlinien Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292867.jpg | ||
| 3 | 2025-07-23 09:45 | commented | scai ♦1,885 | Stimmt, danke, es gibt Leitlinien zu den Steigen. Allerdings, als ich diesen Hinweis angelegt habe stand ich glaube ich an Steig 5 und habe keine Leitlinie dort hin gesehen 🤔 Entweder habe ich diese übersehen oder es gibt Leitlinien nur zu manchen Steigen. Diese müssen aber ohnehin individuell pro Steig erfasst werden. Aktuell steht hier tactile_paving=no. | ||
| 4 | 2025-07-23 12:58 | commented | Hedaja ♦1,049 | Soweit ich das gesehen habe und auch aus dem Luftbild ganz gut ersichtlich, haben alle die Leitstreifen. nur bei Steig 11 haben sie den Abzweig und letzten Meter bis zur Tür vergessen (da würde ich tactile_paving=partial nutzen) Habe auch jetzt gerade erst gesehen, dass bei allen schon no eingetragen wurde oO Ich pass das dann mal an | ||
| 5 | 2025-07-23 13:36 | closed | Hedaja ♦1,049 | erledigt | ||
| 4731599 Category: unknown | 1 | 2025-04-28 09:56 | opened | scai ♦1,885 | Hier könnte eine noch einzutragende Verbindung existieren zwischen Pfad und Tankstelle. | There could be a connection still to be entered here between path and gas station. |
| 2 | 2025-05-23 21:22 | commented | scai ♦1,885 | Scheint eher informell zu sein, als solche eingetragen | ||
| 3 | 2025-07-15 13:39 | closed | scai ♦1,885 | |||
| 4709923 Category: unknown | 1 | 2025-04-14 07:53 | opened | scai ♦1,885 | Treffen diese beiden Wege wirklich hier und in dieser Form aufeinander? Ich konnte den südwestlichen Weg nicht sehen, während ich aus Südosten kam. Ggf. ist er nicht so leicht zu erkenne oder trifft an anderer Stelle auf den Weg, der nach Norden runter zur Straße führt. | Do these two paths really meet here and in this form? I couldn't see the southwestern path as I came from the southeast. Maybe it's not that easy to recognize or meets the path that leads north down to the road at a different point. |
| 2 | 2025-07-15 07:49 | commented | Rhoon ♦3,860 | wenn du vor ort warst, und der weg war nicht da, dann lösche ihn. ansonsten key "smoothness" oder "visibility" benutzen. | ||
| 3 | 2025-07-15 13:35 | commented | scai ♦1,885 | Ich habe erst hinterher gesehen, dass hier angeblich ein Weg abgeht. Beim Vorbeigehen vor Ort habe ich ihn nicht gesehen, aber auch nicht direkt darauf geachtet. Daher kenne ich den Zustand vor Ort nicht. Entweder existiert er nicht (mehr) oder er ist schwer zu erkennen. Diese Tags sind mir bekannt. Nur ist unklar, wie die Situation vor Ort ist. | ||
| 4182150 | 1 | 2024-04-04 13:31 | opened | TiciRTIC ♦95 | Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Crossing – https://osm.org/node/258315237 via StreetComplete 57.1: Zählt das zu tektile Pflasterung? Attached photo(s): https://westnordost.de/p/205056.jpg | |
| 2 | 2024-04-25 15:41 | commented | Aardjon ♦95 | Meiner Meinung nach nicht (heißt: Ich tagge sowas nicht als taktile Pflasterung), da es nicht vom einem normalen Pflastersteinweg unterscheidbar ist. Wäre interessant zu lesen, was eine Betroffene dazu denkt. | ||
| 3 | 2024-07-12 20:09 | closed | Anon000000000 ♦28 | |||
| 4 | 2025-07-15 06:25 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 5 | 2025-07-15 06:27 | closed | scai ♦1,885 | Das Foto ist leider nicht mehr verfügbar. StreetComplete löscht es, sobald der Hinweis geschlossen wird. Ich gehe aber davon aus dass hier die typischen Pflastersteinreihe gemeint war, die in Dresden anstatt dem standardisierten Bodenleitsystem häufig anzutreffen ist. Ich habe den Autor von WalkersGuide (https://www.walkersguide.org/), einer OSM-basierten Navigations-App für Blinde/Sehbehinderte, nachgefragt. Er ist Dresdner, kennt diese Situationen und empfiehlt, tactile_paving=primitive zu verwenden. Seine Begründung ist: Einerseits gibt das Pflaster an, dass hier eine Querung existiert. Andererseits würde die Verwendung von "no" irritieren, wenn dann doch plötzlich Pflaster kommt, was an taktile Leitlinien erinnert. Wobei hier natürlich eine gewisser Voreingenommenheit als Dresdner existiert, wenn man mit diesen Gegebenheiten vertraut ist. Für Menschen von außerhalb könnte das etwas unerwartet sein, andererseits ist "primitive" vielleicht ausreichend um anzuzeigen, dass hier mit einer Besonderheit zu rechnen ist. Das wollte ich nur mal als Information weitergeben. Ansonsten siehe auch die Diskussion dazu auf OSM Community: https://community.openstreetmap.org/t/tactile-paving-yes-only-normed-special-paving-stones-or-also-clearly-different-surface-qualifying-for-the-tag/129339/1 | ||
| 6 | 2025-07-15 07:46 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 7 | 2025-07-15 07:46 | closed | scai ♦1,885 | Habe tactile_paving auf primitive geändert. | ||
| 4365737 | 1 | 2024-08-03 20:22 | opened | GreenMoose ♦30 | Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/11904131847 via StreetComplete 58.2: Bin ich mir nicht sicher, ob das zählt. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/229808.jpg | |
| 2 | 2024-09-25 08:41 | closed | Blindgänger ♦11 | Dies zählt nicht da man Einheimischer sein müsste und dies schon mal gelaufen sein müsste als blinde person um die kreuzung so zu kennen. Mit den ofiziellen Zeichen des Blindenleitsystems könnten auch ortsunbekannte Personen dies als Ampel erkennen. So wie es jetzt ist leider nicht | ||
| 3 | 2025-07-15 06:28 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 4 | 2025-07-15 06:28 | closed | scai ♦1,885 | Das Foto ist leider nicht mehr verfügbar. StreetComplete löscht es, sobald der Hinweis geschlossen wird. Ich gehe aber davon aus dass hier die typischen Pflastersteinreihe gemeint war, die in Dresden anstatt dem standardisierten Bodenleitsystem häufig anzutreffen ist. Ich habe den Autor von WalkersGuide (https://www.walkersguide.org/), einer OSM-basierten Navigations-App für Blinde/Sehbehinderte, nachgefragt. Er ist Dresdner, kennt diese Situationen und empfiehlt, tactile_paving=primitive zu verwenden. Seine Begründung ist: Einerseits gibt das Pflaster an, dass hier eine Querung existiert. Andererseits würde die Verwendung von "no" irritieren, wenn dann doch plötzlich Pflaster kommt, was an taktile Leitlinien erinnert. Wobei hier natürlich eine gewisser Voreingenommenheit als Dresdner existiert, wenn man mit diesen Gegebenheiten vertraut ist. Für Menschen von außerhalb könnte das etwas unerwartet sein, andererseits ist "primitive" vielleicht ausreichend um anzuzeigen, dass hier mit einer Besonderheit zu rechnen ist. Das wollte ich nur mal als Information weitergeben. Ansonsten siehe auch die Diskussion dazu auf OSM Community: https://community.openstreetmap.org/t/tactile-paving-yes-only-normed-special-paving-stones-or-also-clearly-different-surface-qualifying-for-the-tag/129339/1 | ||
| 5 | 2025-07-15 07:15 | reopened | Tatfahren ♦3,326 | Hier ein neues Bild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2496243460723209&focus=photo | ||
| 6 | 2025-07-15 07:16 | closed | Tatfahren ♦3,326 | |||
| 7 | 2025-07-15 07:43 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 8 | 2025-07-15 07:44 | closed | scai ♦1,885 | Danke, habe tactile_paving auf primitive geändert. | ||
| 4545210 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-06 14:40 | opened | sbjf ♦76 | Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Crossing – https://osm.org/node/3910931616 via StreetComplete 59.3: Difference in paving, but does it count as tactile? Attached photo(s): https://westnordost.de/p/253097.jpg | |
| 2 | 2024-12-09 13:06 | commented | scai ♦1,885 | No, at most this could be tactile_paving=primitive. However I would stick to tactile_paving=no. | ||
| 3 | 2025-04-28 18:47 | commented | osmidal ♦215 | See also this discussion: http://community.openstreetmap.org/t/129339 | ||
| 4 | 2025-05-17 10:49 | closed | osmidal ♦215 | Adding `tactile_paving=no` in this case. | ||
| 5 | 2025-07-13 16:15 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 6 | 2025-07-13 16:16 | closed | scai ♦1,885 | I asked the author of WalkersGuide (https://www.walkersguide.org/), an OSM-based navigation app for the blind/visually impaired. He is from Dresden, knows these situations and recommends using tactile_paving=primitive. His explanation is: On the one hand, the sett surface indicates that there is a crossing here. On the other hand, the use of "no" would be confusing if paving stones suddenly appear which local people can identify as tactile guidelines. Of course, there is a certain bias here as a Dresden resident if you are familiar with these conditions. For visitors from different areas, this might be a little unexpected, but on the other hand, "primitive" is perhaps enough to indicate that a special situation is to be expected here. Therefore I changed the value here from "no" to "primitive." I just wanted to pass that on as information. | ||
| 3629469 | 1 | 2023-04-06 08:40 | opened | brust84 ♦251 | Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both sides?" for https://osm.org/node/10592923114 via StreetComplete 51.1: Hier ist die (für Dresden typische) Ausführung mit Steinpflaster, die aber nicht so "offiziell" wie auf den Beispielbildern aussieht. Trotzdem ist eigentlich ziemlich eindeutig, dass es sich um eine Leithilfe handeln soll. Wie also taggen? Das Wiki schlägt noch den Wert "primitive" für zufälligerweise nutzbare taktile Hinweise vor, aber das stimmt ja im Prinzip auch nicht. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/140439.jpg | |
| 2 | 2025-01-15 07:57 | commented | scai ♦1,885 | tactile_paving=yes kann es meiner Meinung nach nicht sein, da es kein echtes Bodenleitsystem ist, es ist beispielsweise auch keinerlei Richtung ertastbar. Dann bleibt im Prinzip nur tactile_paving=primitive übrig, wenn man nicht =no vergeben möchte. Laut taginfo gibt es auch ein paar Verwendungen von tactile_paving=cobblestone aber das ist auch nicht sehr aussagekräftig. | ||
| 3 | 2025-04-28 18:48 | commented | osmidal ♦215 | See also this discussion: http://community.openstreetmap.org/t/129339 | ||
| 4 | 2025-05-17 10:49 | closed | osmidal ♦215 | Added `tactile_paving=primitive` in this case. | ||
| 5 | 2025-07-13 16:08 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 6 | 2025-07-13 16:09 | closed | scai ♦1,885 | Ich habe den Autor von WalkersGuide (https://www.walkersguide.org/), einer OSM-basierten Navigations-App für Blinde/Sehbehinderte, nachgefragt. Er ist Dresdner, kennt diese Situationen und empfiehlt, tactile_paving=primitive zu verwenden. Seine Begründung ist: Einerseits gibt das Pflaster an, dass hier eine Querung existiert. Andererseits würde die Verwendung von "no" irritieren, wenn dann doch plötzlich Pflaster kommt, was an taktile Leitlinien erinnert. Wobei hier natürlich eine gewisser Voreingenommenheit als Dresdner existiert, wenn man mit diesen Gegebenheiten vertraut ist. Für Menschen von außerhalb könnte das etwas unerwartet sein, andererseits ist "primitive" vielleicht ausreichend um anzuzeigen, dass hier mit einer Besonderheit zu rechnen ist. Das wollte ich nur mal als Information weitergeben. | ||
| 7 | 2025-07-14 09:32 | reopened | brust84 ♦251 | |||
| 8 | 2025-07-14 09:32 | commented | brust84 ♦251 | Spitze! Ich denke, das ist die belastbarste Aussage zu dem Thema bisher. Ich hatte vor einiger Zeit mehrere Überwege mit "no" getagt, an denen die Pflasterung aber vorhanden war. Wenn ich Zeit finde, dann versuche ich mal die per API rauszusuchen und zu überprüfen. | ||
| 9 | 2025-07-14 09:32 | closed | brust84 ♦251 | |||
| 4239311 | 1 | 2024-05-10 13:26 | opened | --- | Ab hier endet der Radweg, welcher die Bundesstr. 87 begleitet und die B87 ist bis zum nächsten Abzweig Rtg. Melpitz für Radfahrer gesperrt, da Autostr. 3-streifig ausgebaut! laut Komoot sollte ich aber die Bundesstr. benutzen. | From here on, the bike path ends, which follows Federal Highway 87 and is closed to cyclists until the next exit, Rtg. Melpitz, due to a 3-lane highway expansion! According to Komoot, I should use Federal Highway. |
| 2 | 2025-03-05 13:32 | commented | scai ♦1,885 | Sicher dass es die Bundesstraße war und nicht dieser Radweg entlang der Bundesstraße? https://www.openstreetmap.org/way/584863644 Die Bundesstraße selbst hat kein Fahrradverbot in OSM (https://www.openstreetmap.org/way/80230424) aber ich hätte erwartet, dass Komoot sie meidet, da sie vom Typ trunk ist. | ||
| 3 | 2025-07-12 08:44 | commented | Entbert ♦43 | Hallo scai, der Hinweis bezieht sich vermutlich auf den Abschnitt der Bundesstraße östlich von hier. Dort ist kein Radweg vorhanden und das Radfahren tatsächlich verboten, vgl. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1758299731175978&focus=photo (Auch auf Fotos aus 09/2024 ist das Schild noch vorhanden, aber nicht so gut zu erkennen.) Ich finde allerdings kein entsprechendes Schild aus der Gegenrichtung. Darum fiele mir als Tagging nur oneway:bicycle=yes ein. | ||
| 4 | 2025-07-12 08:46 | commented | Entbert ♦43 | Bzw. oneway:bicycle=-1 für die richtige Richtung. | ||
| 5 | 2025-07-12 15:33 | closed | scai ♦1,885 | Ah, tatsächlich. Und ja, spannend dass es kein entsprechendes Schild in die Gegenrichtung gibt. Ich glaube, bicycle:forward=no wäre das bessere Tag und hat eine höhere Chance, von Routern richtig interpretiert zu werden. Habe das mal ergänzt :) (https://www.openstreetmap.org/changeset/168841403) | ||
| 4585240 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-11 16:21 | opened | GreenMoose ♦30 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/105752907 via StreetComplete 60.0: Es gibt nicht wirklich einen Weg von der Straße/Gehweg zur Treppe. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256985.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 23:29 | commented | Hedaja ♦1,049 | Ist prinzipiell erstmal nicht verkehrt. DIe Daten sind halt abstrahiert. Was man machen könnte wäre, die Gehwege seperat zu erfassen bzw. die passenden tags an der Straße zu ergänzen. Die Wege zum Gebäude passen aber | ||
| 3 | 2025-04-27 20:06 | commented | scai ♦1,885 | Denke auch, das passt schon. Der Bordstein könnte noch erfasst werden, um die Realität besser abzubilden. | ||
| 4 | 2025-07-11 19:15 | commented | burrscurr ♦485 | Ich habe beide Stellen zu path=link angepasst. (Dann fragt übrigens auch SC nicht mehr nach der Oberfläche, siehe https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/blob/3c162a204835b82b3c1f89397cd9d2e191300988/app/src/androidMain/kotlin/de/westnordost/streetcomplete/quests/surface/AddPathSurface.kt#L35). Ob man den barrier=kerb noch separat mappen sollte würde ich euch zur Entscheidung überlassen – schließlich wird der geroutete Fußgänger ja nie wirklich diese Barriere überschreiten, weil er nicht auf der Fahrbahnmitte, sondern auf dem (implizit gemappten) Gehweg geht. Insofern vermute ich, dass die separate Erfassung von barriers erst dann Sinn macht, falls die Bürgersteige separat erfasst sind. | ||
| 5 | 2025-07-11 19:21 | commented | scai ♦1,885 | Passt von meiner Seite her. Guter Gedankengang bezüglich barrier, die würde ein Router dann in der Tat unnötigerweise berücksichtigen. | ||
| 6 | 2025-07-26 22:03 | commented | Hedaja ♦1,049 | So habe jetzt mal einfach angefangen die Fußwege separat einzuzeichnen (so wie es weiter suedlich schon ist). Wenn ich demnaechst mal wieder dort bin, dann werden auch die Uebergaenge noch korrekt getaggt | ||
| 4757228 Category: unknown | 1 | 2025-05-13 17:42 | opened | scai ♦1,885 | Hier dürfte laut Luftbild eine Verbindung sein. | Here should be a connection according to aerial photography. |
| 2 | 2025-07-07 19:25 | commented | Hedaja ♦1,049 | Ja Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/289215.jpg | ||
| 3 | 2025-07-08 16:01 | closed | scai ♦1,885 | Danke dir, habe die Verbindung eingetragen :) | ||
| 4761219 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-15 21:21 | opened | osmidal ♦215 | Taxifirmakommunikationssäule ist hier, außer Betrieb. via StreetComplete_ee 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/278358.jpg | |
| 2 | 2025-07-01 16:58 | commented | burrscurr ♦485 | Interessant. Wenn du (oder jemand anderes) sich berufen fühlt das zu mappen, gerne! Der Hinweis könnte aus meiner Sicht aber geschlossen werden, ich denke das ist kein Kartenfehler im engeren Sinne. (Bin da aber offen für andere Sichtweisen.) | ||
| 3 | 2025-07-02 06:44 | commented | scai ♦1,885 | Ich finde nicht mal ein Tag dafür. Man könnte sich natürlich ein neues ausdenken, für etwas nicht funktionierendes wäre das allerdings ein bisschen übertrieben. Daher bin ich auch eher dafür, dieses Objekt zu ignorieren. | ||
| 4 | 2025-07-02 10:57 | commented | osmidal ♦215 | Nur Bezugnahme auf > ch denke das ist kein Kartenfehler im engeren Sinne. Sind map notes nur für Kartenfehler? Ich dachte, für allgemeine Hinweise, auch wo Dinge komplettiert werden können. Oder nur wo "gröberes" nicht gemappt ist? | ||
| 5 | 2025-07-02 10:57 | closed | osmidal ♦215 | |||
| 6 | 2025-07-02 12:10 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 7 | 2025-07-02 12:16 | commented | scai ♦1,885 | Hinweise können prinzipiell für alles genutzt werden, was verbessert werden kann. Egal ob für offensichtliche Fehler oder für kleinere, fehlende Dinge. Jedoch sollte abgewägt werden, ob ein Hinweis sinnvoll ist. In deinem Fall war er das durchaus, denke ich. Es hat sich dann nur herausgestellt, dass der Mehrwert eher gering ist und der Hinweis daher nicht unbedingt offen bleiben muss. Mit abwägen meine ich: Schaut man sich die Hinweise in Dresden an, dann gibt es mittlerweile sehr viele davon und in der Regel nur wenige Personen, die diesen Hinweisen nachgehen und sie lösen/schließen. Daher ist meine persönliche Meinung dazu, dass nur größere Dinge gemeldet werden sollten (fehlende/falsche POIs und ähnliches), bei kleineren Dingen sollte man es vielleicht eher lassen oder diese Dinge einfach selber eintragen. Andernfalls steigt die Anzahl offener (und irgendwann veralteter) Hinweise immer weiter und es leidet die Übersicht. Sobald es bessere Tools gibt zum Filtern der Hinweise gibt, sieht das vielleicht anders aus. Bzw. es gibt durchaus andere Seiten, auf denen OSM-Hinweise bereits gefiltert und besser dargestellt werden können. Jedoch nutzen viele vermutlich weiterhin die Hauptseite und dort ist diese Funktion aktuell eher nicht besonders gut integriert. So ein richtig oder falsch gibt es wie so oft nicht. Was wichtig und was unwichtig ist, sieht auch jeder ein bisschen anders :) | ||
| 8 | 2025-07-04 16:06 | closed | scai ♦1,885 | |||
| 2842449 | 1 | 2021-09-08 23:02 | opened | monotar ♦167 | hier fehlt der Übergang für Fahrradfahrer von Meißner auf die Hamburger Straße, ist nicht möglich. Habe aber auch keine Lust sowas umzutaggen, kommt in einem Jahr wieder der Nächste der alles wieder ändert. Die Naviansagen sind so oder so für den A... . | |
| 2 | 2021-09-09 19:47 | commented | brust84 ♦251 | Ich würde sogar vorschlagen, den separaten Fuß-/Radweg dort rauszunehmen, ausgehend von dort wo westlich der getrennte Fußweg aufhöhrt. Es gibt m. E. entlang dieses Stückes Weg auch keine Besonderheiten auf dem Fuß-/Radweg, weswegen sich das separate Mapping lohnen würde. | ||
| 3 | 2021-09-09 20:42 | commented | brust84 ♦251 | https://www.openstreetmap.org/changeset/110994588 | ||
| 4 | 2021-09-09 21:13 | commented | brust84 ♦251 | Wenn ich das genauer betrachte finde ich eigentlich überhaupt keinen Grund für die separaten Wege entlang der kompletten Meißner Landstraße (außer die kleine Ecke zur Seußlitzer Straße) | ||
| 5 | 2025-07-04 08:40 | commented | scai ♦1,885 | Schade dass nach 4 Monaten das Radrouting hier immer noch nicht korrigiert ist. Ich habe jetzt erst mal bicycle=designated ergänzt. Das kann man ja erst mal machen ohne dass der Rest geklärt ist. Bezüglich separater oder impliziter Fuß-/Radwege: Prinzipiell sind beide Varianten in OSM erlaubt. Explizite Wege erlauben mehr Details, erhöhen aber auch das Potential für Fehler (wie hier mal wieder gezeigt wurde). Hätte nichts dagegen wenn die expliziten Wege entfernt werden. Dann aber bitte auch die Eigenschaften wie surface in das implizite Tagging mit überführen. Das ist etwas Arbeit. Alternativ so lassen und idealerweise nochmal auf Fehler prüfen (korrekte Tags, fehlende Querungsmöglichkeiten etc.). | ||
| 6 | 2025-07-04 10:10 | commented | monotar ♦167 | Das mag sein, dass es seit 4 Jahren nicht geht, aber beachte eines: Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/1120368850 ist selbst nur 2 Jahre alt, d.h. irgendetwas wurde zwischendrin schon wieder geändert, da wurden die separaten path nach Osten weiter gezogen und die ganze Kreuzungslage damit wohl geändert (damit wurde auch meine Befürchtung bestätigt) Zu separaten path an der B6 habe ich hier was erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/2843198 Bin diesbezüglich desillusioniert, da es sowieso wieder jemand separat einzeichnen wird, da gab es in den letzten Jahren genügend Neueinzeichnungen (u.a. S194 Dresden-Freital, auch ein exakter track-Radweg ohne Notwendigkeit einer separat-Einzeichnung). Die derzeitig separat eingezeichneten Wege neben der B6 sind rein routingtechnisch höherwertig als der Elberadweg (da dort bicycle nicht designated ist) - es geht ja aus den Daten der Radwege an der B6 auch gar nicht hervor, dass es sich um einen cycleway track handelt, ist auch nicht in den Daten ersichtlich, ein Router könnte meinen, das ist ein klasse separater Weg. So ist es nun mal. | ||
| 7 | 2025-07-04 10:36 | commented | scai ♦1,885 | Stimmt, 4 Jahre, nicht 4 Monate. Der Elberadweg sollte für Router höher gewichtet werden, weil dort Radrouten entlang laufen. Moderne Router berücksichtigen diese Routen eigentlich bei ihrer Gewichtung von Wegen. Wenn ein Router hier entlang routet anstatt an der Elbe, dann liegt das Problem meiner Meinung nach beim Router. Allerdings hast du recht dass aus den Daten nicht ersichtlich ist, dass es sich hier um einen straßenbegleitenden Radweg handelt. Dafür könnte man fooway=sidewalk bzw. path=sidewalk ergänzen. Andererseits heißt das ja nicht automatisch, dass ein solcher Radweg schlechter ist als ein wirklich separater Radweg wie der Elberadweg. Das ist hier der Fall, das muss aber nicht generell so sein. Dafür sollten zusätzliche Eigenschaften wie surface und smoothness ausgewertet werden und auch, wie oft ein Weg unterbrochen wird durch Kreuzungen, Einfahrten etc. Dann gewinnt der Elberadweg klar. | ||
| 4825473 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-25 17:53 | opened | scai ♦1,885 | Schließt Ende Juni laut https://www.saechsische.de/lokales/dresden/ratskeller-in-dresden-schliesst-ueberraschend-3WFR5ZUX7NBUVE4ECN4AOK3MZM.html #OsmAnd | Closes at the end of June according to https://www.saechsische.de/lokales/dresden/ratskeller-in-dresden-schliesst-ueberraschend-3WFR5ZUX7NBUVE4ECN4AOK3MZM.html |
| 2 | 2025-07-01 16:51 | closed | burrscurr ♦485 | Ist gelöscht. https://www.openstreetmap.org/changeset/168362984 | ||
| 3 | 2025-07-01 17:23 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 4 | 2025-07-01 17:24 | closed | scai ♦1,885 | Hi burrscurr, ich habe das mal rückgängig gemacht und stattdessen den Lebenszyklus-Präfix verwendet: https://www.openstreetmap.org/node/7196190634 Bei POIs ist es häufig besser, diese nicht zu löschen sondern den Lebenszyklus-Präfix zu verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix). Das erlaubt sie später wiederzuverwenden, wenn etwas neues einzieht und ggf. vorherige Eigenschaften zu übernehmen. Auch wird dadurch old_name erhalten, was bei Suchen nützlich sein kann. Grüße Alex | ||
| 4830830 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-29 11:05 | opened | scai ♦1,885 | Antik schließt in ein paar Tagen laut https://www.saechsische.de/lokales/dresden/schluss-am-blauen-wunder-in-dresden-restaurant-antik-schliesst-QG3ZYJPBKRGJLEMYND5MMVJPEI.html #OsmAnd | Antik is closing in a few days according to https://www.saechsische.de/lokales/dresden/schluss-am-blauen-wunder-in-dresden-restaurant-antik-schliesst-QG3ZYJPBKRGJLEMYND5MMVJPEI.html |
| 4829553 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-28 14:36 | opened | scai ♦1,885 | Lose soll Ende Oktober schließen: https://www.neustadt-ticker.de/228471/aktuell/letzter-unverpackt-laden-dresdens-schliesst-frau-lose-beendet-ihre-reise #OsmAnd | Lose should close at the end of October: https://www.neustadt-ticker.de/228471/currently/last-unpacked-store-in-Dresden-closes-Mrs-Lose-ends-her-journey |
| 4813061 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-19 15:16 | opened | arturspeck | Dies ist eine Autofähre, wird aber bei der Navigation wie eine Straße behandelt, da Routenvorschläge trotz Einstellung "Keine Fähren" diese Strecke nehmen. Bitte ändern! #OsmAnd | This is a car ferry but is treated like a road in navigation, as route suggestions despite setting "No ferries" take this route. Please change! |
| 2 | 2025-06-19 16:50 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Ich konnte das Problem mit einem Startpunkt vor und hinter der Fähre, jeweils auf der anderen Elbseite nicht bestätigen. Auch in OSM konnte ich keine verdächtigen tags (wie etwa highway=*) finden. Kannst du vielleicht schreiben von wo nach wo dein Problem auftritt, oder die fehlerhafte route hier teilen? Ich gehe davon aus das du das Auto Profil verwendest, wenn dem nicht so ist bitte das verwendete Profil hinzufügen. | ||
| 3 | 2025-06-23 14:39 | commented | arturspeck | Im Auto-Profil lässt sich das Problem bei mir "zuverlässig" nachstellen, ein Beispiel: https://osmand.net/map?start=51.012207%2C13.864012&end=51.009041%2C13.860858&profile=car#16/51.007060/13.862617 Verwende ich falsche Navigationseinstellungen? Ich habe dort Fähren ausdrücklich abgewählt. Schöne Grüße | ||
| 4 | 2025-06-23 14:54 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Ich habs mit dem Link probiert, bei mir tritt der Fehler aber leider trotzdem nicht auf. | ||
| 5 | 2025-06-23 15:07 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Ich hab jetzt mal bei der osmand Seite bei GitHub nachgefragt. | ||
| 6 | 2025-06-23 15:08 | commented | arturspeck | D.h., du bekommst einen Routenvorschlag über die nächste Brücke? Dann habe ich ein Osmand-Bedienproblem, keinen Kartenfehler. | ||
| 7 | 2025-06-23 15:18 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Genau, bei mir geht es immer über die nächste Brücke in Pirna. Einen Kartenfehler habe ich ja nicht gefunden, aber ich kann nicht genau sagen was in Osmand falsch eingestellt sein könnte, weshalb ich wie gesagt bei Osmand erfahreneren nachgefragt habe, ob jemand von denen mal nach diesem Problem sehen kann. https://github.com/osmandapp/OsmAnd/discussions/22844 | ||
| 8 | 2025-06-25 19:21 | commented | scai ♦1,885 | Hier funktioniert es wie erwartet. OsmAnd 5.0.6 nimmt im Autoprofil diese Fähre. Außer wenn keine Fähre aktiviert ist, dann geht es über die Brücke. | ||
| 9 | 2025-06-25 19:24 | commented | scai ♦1,885 | @arturspeck Du nutzt normales Offline-Routing in Der OsmAnd? Leg mal ein neues/zusätzliches Auto-Profil an und schau, was dort passiert. | ||
| 10 | 2025-06-25 20:16 | commented | arturspeck | Hallo scai, danke für die Hilfe! Meine Osmand-App hat Version 5.1.2. Auch mit einem neu angelegten (zweiten) Auto-Profil wird wieder trotz "Fähren vermeiden" diese Fähre benutzt. Und bei mir ist "Osmand-Routenteil offline berechnen" aktiviert (wars das was du meintest?). Aber auch bei Deaktivieren dieser Option schickt es mich über die Fähre. | ||
| 11 | 2025-06-25 21:20 | commented | arturspeck | Der Fehler scheint auch im Browser (osmand.net) aufzutreten! Wenn ich dort im Autoprofil nur "Avoid ferry" einstelle, dann werde ich trotzdem über die Fähre geleitet. Erst wenn ich zusätzlich "Avoid toll roads" einstelle, werde ich über die Brücke in Pirna geleitet. (In der App hilft "Mautstraßen vermeiden" leider nicht - geht trotzdem direkt über die Fähre). | ||
| 12 | 2025-06-25 21:26 | commented | arturspeck | Auffällig ist auch, dass es in der Karte diese Autofähre doppelt gibt: "Linie: Schlossfähre" und "Relation: F14-Autofähre ..." Liegt das Problem dort?Mindestens die angegebenen Fährzeiten weichen voneinander ab. (Die benachbarte Personenfähre ist nicht gemeint, die gibts extra.) | ||
| 13 | 2025-06-26 07:08 | commented | scai ♦1,885 | Bei mir tritt der Fehler nicht im Browser auf. Mit https://osmand.net/map/navigate/?start=51.012207,13.864012&end=51.009041,13.860858&profile=car¶ms=car,avoid_ferries#16/51.007060/13.862617 wird die Fähre vermieden. | ||
| 14 | 2025-06-26 07:15 | commented | scai ♦1,885 | Das, was du als doppelte Fähre bezeichnest ist einerseits der Weg, also die Fahrspur (https://www.openstreetmap.org/way/4753807) und andererseits die Relation, also die Route (https://www.openstreetmap.org/relation/2818481). Das ist so üblich, da über diese Strecke theoretisch verschiedene Routen mit verschiedenen Eigenschaften (Uhrzeiten, Preise, Mitnahmemöglichkeiten, ...) laufen könnten. Eigenschaften wie duration, opening_hours, bicycle=yes etc. gehören eigentlich an die Relation, nicht an den Weg, da sie je nach Betreiber unterschiedlich sein können. Das wird aber nicht die Ursache sein. Generell sehe ich hier keinen Kartenfehler, der bei deinem OsmAnd zu diesem Verhalten führt. Scheint mir eher ein Bug in deinem OsmAnd zu sein. Versuch mal bitte: - Prüfen, ob du Offline-Routing verwendest (Einstellungen / Profil / Navigationseinstellungen / Navigationsart / Offline) - Live-Daten löschen, falls du welche verwendest - Karte ggf. löschen und neu herunterladen | ||
| 15 | 2025-06-26 18:43 | commented | scai ♦1,885 | Ich habe mein OsmAnd auf 5.1.3 aktualisiert aber kann es trotzdem nicht nachstellen. | ||
| 16 | 2025-06-28 12:08 | closed | arturspeck | Danke für die Hilfe! Ich glaube, ich habs. Die Online/Offline-Navigation-Einstellung gibts scheinbar auf mehreren Ebenen. Ich hatte es immer nur in der konkreten Route "offline" gestellt, aber im Auto-Profil war es online. Das hab ich jetzt geändert, danke für den Tipp - und nun klappts: die Fähre wird vermieden. | ||
| 4511027 Category: unknown | 1 | 2024-11-07 19:59 | opened | schmittlauch ♦81 | tracker bug: temporäre Baustelle führt zu Sperrung dieses Teils des Weißeritz Grünzug. Bitte "access=no" wieder entfernen wenn Baustelle nicht mehr da. | Tracker bug: temporary construction site leads to closure of this part of the White Elster Green Belt. Please remove "access=no" again when the construction site is no longer there. |
| 2 | 2025-06-26 07:27 | closed | scai ♦1,885 | Wurde bereits vor 5 Monaten von dir entfernt :) | ||
| 4713481 Category: unknown | 1 | 2025-04-16 16:02 | opened | scai ♦1,885 | teilAuto-Station https://www.openstreetmap.org/node/6687719321 schließt demnächst, siehe https://teilauto.net/beitrag/in-kuerze-neue-stationen-und-mehr-28 | The car-sharing station https://www.openstreetmap.org/node/6687719321 will be closing soon, see https://teilauto.net/beitrag/in-kuerze-neue-stationen-und-mehr-28 |
| 2 | 2025-06-26 07:24 | closed | scai ♦1,885 | Entfernt. | ||
| 4713477 Category: unknown | 1 | 2025-04-16 16:00 | opened | scai ♦1,885 | teilAuto-Station https://www.openstreetmap.org/node/10814972871 schließt demnächst, siehe https://teilauto.net/beitrag/in-kuerze-neue-stationen-und-mehr-28 | The car-sharing station https://www.openstreetmap.org/node/10814972871 will be closing soon, see https://teilauto.net/beitrag/in-kuerze-neue-stationen-und-mehr-28 |
| 2 | 2025-06-26 07:24 | closed | scai ♦1,885 | Entfernt. | ||
| 4826169 Category: unknown | 1 | 2025-06-26 07:02 | opened | scai ♦1,885 | Bischof 72 soll Ende diesen Monats schließen laut https://www.neustadt-ticker.de/228397/aktuell/geruechte/dresden-neustadt-bischof-72-schliesst-nun-wirklich Es soll im Herbst unter neuem Namen etwas anderes öffnen. | Bishop 72 is supposed to close at the end of this month according to https://www.neustadt-ticker.de/228397/current/rumors/dresden-neustadt-bischof-72-really-closes-now It's supposed to open under a new name in autumn. |
| 4826094 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-26 05:42 | opened | scai ♦1,885 | Soll demnächst schließen #OsmAnd | Will close soon |
| 2 | 2025-09-07 19:12 | commented | Katzenmann ♦30 | Ist nun geschlossen. Tag entfernt | ||
| 3 | 2025-09-07 19:12 | closed | Katzenmann ♦30 | |||
| 4825621 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-25 19:48 | opened | scai ♦1,885 | Hier müsste mittlerweile ein anderes Restaurant drin sein #OsmAnd | Here should be another restaurant in there by now |
| 2 | 2025-07-13 15:44 | commented | burrscurr ♦485 | Es handelt sich laut https://www.openstreetmap.org/note/4833875 anscheinend um https://derdeccan.de | ||
| 3 | 2025-08-09 15:43 | commented | albigdd ♦119 | Korrekt | ||
| 4 | 2025-08-09 19:30 | closed | burrscurr ♦485 | |||
| 5 | 2025-09-12 17:08 | reopened | albigdd ♦119 | |||
| 6 | 2025-09-12 17:08 | commented | albigdd ♦119 | updated Restaurant | ||
| 4727808 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-25 18:06 | opened | scai ♦1,885 | Hier sind zwei (oder mehr?) Ladesäulen. Nur für teilAuto oder auch für die Öffentlichkeit? #OsmAnd | Here are two (or more?) charging columns. Only for partial auto or also for the public? |
| 2 | 2025-05-12 08:12 | commented | bunia ♦25 | Ich habe zwei Ladesäulen gesehen, je eine zwischen Platz 1 und 2, sowie Platz 3 und 4 der Parkreihe. Diese vier Plätze sind für Teilauto reserviert, die Nutzung der Ladesäulen ist nur für diese vorgesehen. Auf den Säulen steht der Schriftzug "Mennekes". | ||
| 3 | 2025-06-25 13:16 | closed | scai ♦1,885 | Habe es mal rudimentär ergänzt. | ||
| 3376504 | 1 | 2022-09-27 19:59 | opened | rubberduck9999 | Dieser Abschnitt der Goethestraße ist gerade Baustelle und nicht zugänglich. (27.9.2022). Ich kann aber nicht sagen, ob es sich um eine längere Sperrung handelt und eröffne diesen Hinweis als Erinnerung. | |
| 2 | 2022-12-12 12:14 | commented | scai ♦1,885 | War am 04.12. immer noch Baustelle. | ||
| 3 | 2025-06-23 12:40 | closed | Rhoon ♦3,860 | nach 2 jahren sicherlich wieder frei | ||
| 4 | 2025-06-23 13:14 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 5 | 2025-06-23 13:14 | closed | scai ♦1,885 | Ja, definitiv. Ich habe sogar vor ein paar Tagen die Daten korrigiert, dort war die Baustelle immer noch eingetragen. Dabei aber diesen Hinweis komplett übersehen. Das ist natürlich erledigt. | ||
| 4509110 Category: unknown | 1 | 2024-11-06 05:09 | opened | Stefan Kühn ♦208 | Hier fehlt ein Denkmal: https://www.wikidata.org/wiki/Q110628122 | A monument is missing here: |
| 2 | 2025-06-20 19:32 | closed | scai ♦1,885 | Wurde bereits ergänzt: https://www.openstreetmap.org/node/12908993164 | ||
| 4165054 | 1 | 2024-03-23 20:49 | opened | burrscurr ♦485 | Unable to answer "Is there tactile paving on this curb here?" – Flush Curb – https://osm.org/node/10169291553 via StreetComplete 57.1: Überfahrbarer Gehweg Attached photo(s): https://westnordost.de/p/202957.jpg | |
| 2 | 2025-06-20 19:12 | closed | scai ♦1,885 | Also nein. tactile und kerb ergänzt. | ||
| 3699426 | 1 | 2023-05-21 15:44 | opened | Pfrimelmurx ♦20 | Unable to answer "Which direction leads upwards for these steps?" for https://osm.org/way/50161892 via StreetComplete 53.0: In beide Richtungen | |
| 2 | 2024-05-01 10:48 | commented | scai ♦1,885 | Das ist leider nur bedingt hilfreich, ein Foto wäre gut gewesen. Geht es erst hoch und ab der Mitte wieder runter? Oder andersherum? | ||
| 3 | 2025-06-08 11:51 | commented | Markus_t21 ♦31 | your welcome Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282998.jpg https://streetcomplete.app/p/282999.jpg | ||
| 4 | 2025-06-12 06:45 | commented | scai ♦1,885 | Thanks. These are two photos from the same steps. In these photos there is no part visible that goes into the other direction. The original user claimed that this step has two directions for up/down. So unfortunately this is not really helpful. Maybe you are able to correct the OSM data according to your photos/memories? | ||
| 5 | 2025-08-14 09:52 | commented | Cato_d_Ae ♦345 | The steps don't have 2 directions, the steps go up in the direction of the mapped way. This note can be closed | ||
| 6 | 2025-08-28 20:55 | closed | wolfgang kuehn ♦316 | Hab die Treppe noch verkürzt. | ||
| 4716616 Category: unknown | 1 | 2025-04-18 22:20 | opened | --- | Ungefähr hier sollten die Sparkassengebäude mit einer Art Brücke verbunden sein | Approximately here the savings bank buildings should be connected with a kind of bridge |
| 2 | 2025-05-03 11:58 | closed | aighes ♦1,478 | Wie hoch ist die Durchfahrhöhe? | ||
| 3 | 2025-05-03 11:58 | reopened | aighes ♦1,478 | |||
| 4 | 2025-05-24 12:59 | commented | scai ♦1,885 | Ggf ist von der anderen Seite die Durchfahrtshöhe beschildert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279951.jpg | ||
| 5 | 2025-07-15 07:41 | closed | Rhoon ♦3,860 | kein schild, "maxheight=default", siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxheight | ||
| 4764403 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-17 21:08 | opened | scai ♦1,885 | Diese Apotheke soll Ende diesen Monats schließen laut https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ost-thueringen/saalfeld-rudolstadt/apotheke-markt-schliesst-oeffnungszeiten-102.html #OsmAnd | This pharmacy is supposed to close at the end of this month according to https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ost-thueringen/saalfeld-rudolstadt/apotheke-markt-schliesst-oeffnungszeiten-102.html |
| 2 | 2025-07-15 07:38 | closed | Rhoon ♦3,860 | vermerkt | ||
| 4757227 Category: unknown | 1 | 2025-05-13 17:42 | opened | scai ♦1,885 | Hier dürfte laut Luftbild eine Verbindung sein | Here should be a connection according to aerial photography |
| 2 | 2025-06-22 20:32 | closed | burrscurr ♦485 | Aus meiner Sicht deutlich genug sichtbar, ich hab den Weg erfasst. Details kommen sicherlich zeitnah via SC. (https://www.openstreetmap.org/changeset/167975158) | ||
| 4754732 Category: unknown | 1 | 2025-05-12 07:43 | opened | scai ♦1,885 | Ist das wirklich ein Swimmingpool oder doch eher ein Teich? Ist Baden hier möglich/erlaubt? | Is that really a swimming pool or rather a pond? Is bathing possible/permitted here? |
| 4754729 Category: unknown | 1 | 2025-05-12 07:42 | opened | scai ♦1,885 | Ist das wirklich ein Swimmingpool oder doch eher ein (Bade)Teich? | Is that really a swimming pool or rather a (bathing) pond? |
| 4429512 Category: OsmAnd | 1 | 2024-09-10 22:20 | opened | scai ♦1,885 | Way inside Victorian Market looks wrong. There is a circular way but I think it is not directly connected to the north west way (Queensgate Market Hall). #OsmAnd | |
| 2 | 2025-03-31 14:07 | commented | SmithyScotland ♦1,838 | Victorian Market website gives a plan (although copywrited) https://thevictorianmarket.co.uk/our-businesses/ Might be a useful guide to performing an onsite survey | ||
| 3 | 2025-05-02 13:52 | commented | SmithyScotland ♦1,838 | I've made a first pass at trying to update the Victorian Market based on a visit. Will add more POI shortly based on photos taken | ||
| 4 | 2025-05-02 16:13 | commented | SmithyScotland ♦1,838 | Have added as may POI's that I have photos for. Will need a second visit to refine. | ||
| 5 | 2025-05-02 17:56 | commented | scai ♦1,885 | Nice! | ||
| 4734672 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 09:48 | opened | scai ♦1,885 | Gibt es hier eine Verbindung zwischen diesen Straßen? Und ist der Straßenname überhaupt korrekt? | Is there a connection between these streets here? And is the street name even correct? |
| 2 | 2025-04-30 09:55 | commented | scai ♦1,885 | Östlich von hier kreuzt außerdem diese Straße mit dem Bach. Ist dort überhaupt eine Brücke? | ||
| 4734651 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 09:34 | opened | scai ♦1,885 | maxspeed:forward=50 (in Richtung Kreuzung) stimmt hier nicht. Hier sind entweder 70 oder 100. | The maximum speed: forward = 50 (towards the intersection) is not correct here, it's either 70 or 100. |
| 4562556 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-25 11:31 | opened | Aardjon ♦95 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – KuB GmbH (Recycling Bin) – https://osm.org/node/344969686 via StreetComplete 60.0: Das ist ein Altkleidersammelcontainer | |
| 2 | 2024-12-25 21:08 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Momentan ist "recycling:clothes=yes + recycling:shoes=yes" eingetragen, das sollte doch richtig sein bei einem Altkleidercontainer. SC stellt die Frage nur hin und wieder neu, und aktualisiert dann nur das check_date, wenn die Antwort dem entspricht was eingetragen ist. | ||
| 3 | 2024-12-27 16:17 | commented | Aardjon ♦95 | Ich bin mir nicht sicher ob das recycling-Tag hier grundsätzlich richtig ist... also man soll ja z.B. keine kaputte Kleidung oder einzelne Handschuhe einwerfen, während bei Glascontainern die Qualität egal ist. Gibt's dafür was spezielleres? | ||
| 4 | 2025-03-05 15:38 | commented | scai ♦1,885 | Recycling ist schon die richtige Kategorie. Welche Kleidung eingeworfen darf und welche nicht, müssen wir hier in OSM nicht an jedem Objekt erfassen, darüber muss man sich selbst informieren. | ||
| 5 | 2025-04-25 18:37 | closed | scai ♦1,885 | Denke damit ist alles geklärt. | ||
| 4689596 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-30 23:28 | opened | kFBcl6U4 ♦3 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/23915400 via StreetComplete 60.3: Das sind Garagen. | Those are garages. |
| 2 | 2025-04-25 18:36 | closed | scai ♦1,885 | Dann ist dieses Tag hier natürlich Quatsch, entfernt. Danke. | ||
| 4710873 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-14 19:03 | opened | kFBcl6U4 ♦3 | Unable to answer "Is there a waste basket at this stop?" – Großer Garten (90) (Bus Stop) – https://osm.org/node/12055564897 via StreetComplete 60.3: Die Haltestelle ist Richting Norden hinter der Comeniusstr. vor dem Schuleingang und hat einen Mülleimer Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/271532.jpg | The stop is located north of Comeniusstrasse in front of the school entrance and has a trash can. |
| 2 | 2025-04-25 18:34 | commented | scai ♦1,885 | Dort ist bereits eine andere Haltestelle namens Comeniusplatz eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/2276506275 Ist hier gar nichts (mehr)? | ||
| 3 | 2025-07-12 17:26 | commented | Hedaja ♦1,049 | Soll sich wohl eine Haltestelle der Stadtrundfahrt sein, war aber vor Ort nichts ersichtlich. Ich vermute die ist wie die reguläre erst nach der Kreuzung | ||
| 4667474 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-16 17:31 | opened | scaleymapfish ♦16 | Unable to answer "Are credit or debit cards accepted here?" – Amate Coffee Farm (Cafe) – https://osm.org/node/11376035912 via StreetComplete 60.2: Dieses Café akzeptiert mindestens VISA-Debit-Karte. | This café accepts at least VISA debit card. |
| 2 | 2025-04-25 18:32 | closed | scai ♦1,885 | Ergänzt. | ||
| 4701989 Category: unknown | 1 | 2025-04-08 18:26 | opened | th3l0nius | Die Hausnummer ist 89 | The house number is 89 |
| 2 | 2025-04-25 18:29 | closed | scai ♦1,885 | Ja, hatte ich vor 11 Jahren schon so eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/24355319/history :) | ||
| 4726273 Category: unknown | 1 | 2025-04-24 18:50 | opened | burrscurr ♦485 | https://www.openstreetmap.org/way/1288078728 ist als construction=minor getaggt. Das Wiki sagt zu diesem Tag, dass die Straße trotz kleiner Bauarbeiten befahren werden kann. Gleichzeitig ist access=no (also Sperrung) getaggt. Was stimmt? Ist die Straße für Fahrzeuge gesperrt oder nicht? | The https://www.openstreetmap.org/way/1288078728 is tagged as construction=minor. The wiki states that this tag means the road can still be driven on despite minor construction work. At the same time, it is also tagged with access=no (meaning closed). What is correct? Is the road closed to vehicles or not? |
| 2 | 2025-04-25 18:07 | commented | scai ♦1,885 | Ist tatsächlich für Fahrzeuge vollständig gesperrt. | ||
| 3 | 2025-04-25 18:28 | closed | scai ♦1,885 | Habe highway=construction + construction=residential gesetzt. | ||
| 4709996 Category: unknown | 1 | 2025-04-14 08:53 | opened | scai ♦1,885 | access=agricultural ist nicht korrekt. Welches Schild steht hier? Es ist sehr wahrscheinlich stattdessen vehicle=agricultural oder motor_vehicle=agricultural. Gilt auch für die angeschlossenen Wege weiter südwestlich, die sind genauso falsch getaggt. | \access=agricultural is not correct. What sign is this? It's very likely vehicle=agricultural or motor_vehicle=agricultural instead. Also applies to the connected paths further southwest, which are tagged incorrectly as well. |
| 2 | 2025-07-31 06:51 | commented | Steube ♦215 | Das ist garantiert so. Ich bin dort in den letzten Jahren fast alle Wege abgelaufen, habe aber die access-Werte unverändert belassen und nicht geprüft. Auf den etwas unscharfen Fotos bei mapillary.com sieht es eher nach vehicle=forrestry aus. | ||
| 3 | 2025-08-05 19:43 | closed | wermak ♦9,928 | Access auf motor_vehicle geändert. | ||
| 1754840 | 1 | 2019-04-23 10:32 | opened | scai ♦1,885 | Hier müsste hgv=no mit emergency=yes gelten. | |
| 2 | 2022-04-25 18:26 | commented | pyram ♦7,503 | Hallo scai, hat sich das mit Deiner letzten Bearbeitung erledigt?: https://www.openstreetmap.org/way/246907475/history | ||
| 3 | 2022-04-25 18:43 | commented | scai ♦1,885 | Puh, das ist eine sehr gute Frage. Kann ich leider nicht sagen, komme hier nur selten vorbei. | ||
| 4 | 2022-04-25 20:40 | commented | pyram ♦7,503 | Ich frag' ja nur, weil Deine Frage älter ist, als Deine letzte Bearbeitung (mit der Du das access (=hgv) geändert hast)... | ||
| 5 | 2022-04-26 07:37 | commented | scai ♦1,885 | Ja, ich war selber überrascht. Leider ist das auch schon wieder eine Weile her. Von daher, leider keine Ahnung :) Kann ja auch sein dass sich das Schild zwischen Anlegen der Notiz und meiner Bearbeitung geändert hat. Vielleicht kann das hier auch einfach zu. Oder kommst du demnächst hier mal vorbei? Scheint ja sonst niemanden zu geben der sich hier für Notes interessiert. | ||
| 6 | 2023-06-12 09:51 | commented | mehlkorn ♦65 | Ich kam am Wochenende in jede Richtung einmal vorbei und hab keine Beschilderung zu LKW/Tonnage bemerkt. Aber vielleicht wurde das auch temporär wegen der Fingerstein-Sperrung und offizieller Umleitung dort entlang entfernt. (Zugehängte Schilder hab ich auch nicht bemerkt.) Sollte das nur Richtung Nord oder Süd stehen oder in beide Richtungen? In vielleicht zwei Monaten bin ich mal wieder dort und kann noch mal genauer gucken. | ||
| 7 | 2025-04-13 09:08 | closed | scai ♦1,885 | Scheint nicht mehr vorhanden zu sein oder ich habe es mir herbeihalluzioniert. Ich schließe das mal :) | ||
| 4695195 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-04 08:02 | opened | scai ♦1,885 | Salamander schließt demnächst #OsmAnd | Salamander will be closing soon |
| 2 | 2025-06-05 09:47 | closed | Protoxenus ♦4,797 | geschlossen | ||
| 4695194 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-04 08:02 | opened | scai ♦1,885 | Depot schließt demnächst #OsmAnd | The depot will be closing soon |
| 2 | 2025-06-05 09:47 | closed | Protoxenus ♦4,797 | Ist geschlossen. | ||
| 4684255 Category: Spam | 1 | 2025-03-27 07:43 | opened | --- | Glacisstraße ab Mitte/Ende Mai Einbahnstraße in Richtung Widgardstraße, siehe https://archive.is/20250326183951/https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-carolabruecke-neuer-aerger-um-verkehrsfuehrung-JGWMOA6VRZGYBKX3Q4WJKH44F4.html Gilt wohl nur für Autos, nicht für Radfahrer, wenn ich das richtig interpretiere. Ist aber nicht ganz eindeutig. Außerdem neue Radführung: "Straßen- und Tiefbauamtsleiterin Simone Prüfer kündigte parallel eine Änderung für Radfahrende an. In Richtung Osten werden diese künftig in Richtung Köpckestraße vor der Staatskanzlei vorbeigeführt, am Staudengarten entlang und an der Albertbrücke auf den Elberadweg. Aus Richtung Osten werden Radfahrende hinter der Carolabrücke von dem Elberadweg auf den Gehweg der Wigardstraße, zur Archivstraße bis zum Carolaplatz geleitet und haben so nur noch eine Kreuzung zu überwinden. Diese neue Regelung soll ab Anfang/Mitte Mai bis nach dem Abriss der Carolabrücke gelten." | |
| 2 | 2025-03-27 07:43 | commented | scai ♦1,885 | War von mir, Login tut gut. | ||
| 3 | 2025-04-07 18:26 | commented | burrscurr ♦485 | Die wesentliche Quelle für diesen Artikel scheint eine entsprechende Info im Verkehrsausschuss gewesen zu sein (https://ratsinfo.dresden.de/si0057.asp?__ksinr=14767 bzw. https://ratsinfo.dresden.de/getfile.asp?id=814974&type=do). Was die Kreuzung Glacisstraße/Wigardstraße/Albertbrücke betrifft, verstehe ich die Änderungen so: In der Zufahrt Glacistraße nur noch eine Autospur je Richtung, dafür ist dann genug Platz für einen richtigen Fahrradstreifen (aktuell nur Schutzstreifen). In Richtung Albertplatz scheint sich nichts zu ändern. In der Wigardstraße wird einer der beiden Streifen Richtung Albertbrücke von einem Linksabbieger in die Glacisstraße zu einem halb-rechts auf die Brücke ummarkiert. Links abbiegen von Wigard- auf die Glacisstraße wäre dann verboten. Ob man von der Glacis- noch nach rechts in die Wigardstraße abbiegen darf, ist mir nicht klar. Im Plan stehen aber keine entsprechenden Verkehrszeichen, also vermute ich mal, dass nur der separate Fahrstreifen wegfällt. | ||
| 4 | 2025-05-22 20:39 | closed | burrscurr ♦485 | Von der Glacisstraße kann man weiterhin sowohl auf die Brücke als auch auf die Wigardstraße abbiegen. Von der Wigardstraße (wie erwartet) nur noch auf die Albertbrücke. Die entsprechenden Restriktionen und Radwegummarkierungen habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/166629370 ergänzt. Die Änderungen an der Radverkehrsführung wurden meines Wissens nach bereits anderweitig gemappt, d.h. diese Notiz sollte damit abgeschlossen sein! | ||
| 4107482 | 1 | 2024-02-10 19:23 | opened | mapping_dave ♦464 | Figaro enthält neben Kosmetik auch noch Firseur und Barbier. Ich bin mir gerade unsicher, wie man das am besten mappen sollte. Als separate Geschäfte? | |
| 2 | 2025-03-13 11:41 | commented | scai ♦1,885 | Gute Frage. In solchen Fällen ist es in OSM nicht unüblich, mehrere POIs zu platzieren. Das hat aber auch Nachteile, beispielsweise dass Informationen wie Öffnungszeiten dann überall aktualisiert werden müssen oder auseinanderlaufen können. | ||
| 3 | 2025-03-13 16:08 | commented | mapping_dave ♦464 | Ich habe mittlerweile gesehen, dass unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhairdresser steht, man könne es als shop=hairdresser mit beauty=* mappen. Ich war nur lange nicht mehr vor Ort und weiß nicht, wie die aktuelle Gegebenheit ist. | ||
| 4 | 2025-07-11 19:03 | commented | burrscurr ♦485 | Falls es keinen perfekt passenden Tag gibt, ist denke ich die "hauptsächliche" Nutzung ausschlaggebend. Was trifft am meisten zu? Friseur? Barbier? Beautysalon? | ||
| 4618387 Category: unknown | 1 | 2025-02-07 15:20 | opened | --- | Hier eine Baustelle, es entsteht ein Fahrradparkhaus. | Here is a construction site, a bicycle parking garage is being built. |
| 2 | 2025-03-12 15:10 | commented | scai ♦1,885 | Habe es mal ganz grob eingetragen. Der Umriss ist nur geschätzt. Nach Fertigstellung sollten noch Details ergänzt und die darunter liegende Wiese angepasst werden. | ||
| 3 | 2025-06-03 18:42 | commented | burrscurr ♦485 | Das Fahrradparkhaus scheint jetzt (vom vorbeifahren aus gesehen) fertiggestellt zu sein. Die Wiese darunter gibts nicht mehr wirklich, dafür aber etwas Fassadenbegrünung. Die Wiese/Baustelle habe ich gelöscht und das Parkhaus angepasst. Wahrscheinlich wäre noch ganz interessant, ob das Parkhaus (mit Gebühr?) öffentlich genutzt werden kann, oder nur für die Ministeriumsmitarbeiter ist. (Spätestens dann kann dieser Hinweis aus meiner Sicht geschlossen werden.) | ||
| 4 | 2025-06-03 18:59 | commented | burrscurr ♦485 | fee+access scheint auch von StreetComplete gefragt zu werden, wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis hier jemand vorbei kommt – aus meiner Sicht kann der Hinweis geschlossen werden. | ||
| 5 | 2025-07-02 08:04 | closed | burrscurr ♦485 | Der Zugang wird anscheinend über Chipkarten o.ä. geregelt. Hinweise, wie man Zugang bekommen könnte, gibt es vor Ort keine. Entsprechend als access=private gemappt. (Und die Ladesäule in ihre Position korrigiert, die wurde offenbar versetzt.) https://www.openstreetmap.org/changeset/168385037#map=19/51.057485/13.749745&layers=N | ||
| 4658906 Category: unknown | 1 | 2025-03-10 10:46 | opened | scai ♦1,885 | Pfad durch Gebäude. Der Treidelpfad verläuft vermutlich nordöstlich um das Gebäude herum? | Path through building. The towpath presumably runs northeast around the building? |
| 4533302 Category: unknown | 1 | 2024-11-26 06:26 | opened | --- | Die Gebäude sind mit einer Brücke verbunden. Auf der Karte kann es als Unterführung gelesen werden. | The buildings are connected by a bridge, which can be read as an underpass on the map. |
| 2 | 2025-03-08 21:05 | closed | scai ♦1,885 | Kartendaten sind korrekt (building=bridge mit layer=1). Wenn es ungünstig angezeigt wird, liegt es am Renderer, nicht an den Daten. | ||
| 4369972 | 1 | 2024-08-06 13:50 | opened | Bummibaer ♦5 | Baustelle kein Durchkommen mit Fahrrad | Construction site no through road for bicycles |
| 2 | 2024-08-09 18:54 | commented | Hedaja ♦1,049 | Sieht das wie eine längere Sache aus? Lohnt es sich in OSM einzutragen? | ||
| 3 | 2025-03-06 09:23 | commented | scai ♦1,885 | Hat jemand eingetragen mit Kommentar "durch Bauarbeiten ist der Elberadweg bis 02/2025 umgeleitet" (https://www.openstreetmap.org/changeset/151283288). 02/2025 ist allerdings durch. Kennt jemand den aktuellen Stand? Ggf. komme ich hier demnächst mal vorbei. | ||
| 4 | 2025-03-06 13:43 | commented | scai ♦1,885 | Laut Kommentar in https://www.openstreetmap.org/changeset/151283288 noch bis Ende 2025 gesperrt | ||
| 4562555 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-25 11:31 | opened | Aardjon ♦95 | Unable to answer "Is this road completed?" – Rosa-Menzer-Straße (Road Under Construction) – https://osm.org/way/395048582 via StreetComplete 60.0: Nicht fertig, aber für Fußgänger ist der Durchgang möglich und erlaubt. | |
| 2 | 2025-03-05 15:40 | closed | scai ♦1,885 | foot=yes ist bereits seit 7 Monaten gesetzt. | ||
| 4577108 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-05 15:41 | opened | desputin ♦171 | Öffnungszeiten via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256420.jpg | |
| 2 | 2025-03-04 11:04 | commented | scai ♦1,885 | Laut OSM ist hier bisher nur die DEVK eingetragen, dein Foto zeigt aber die Allianz. Sind beide hier drin oder ist die DEVK ausgezogen und durch die Allianz ersetzt worden? | ||
| 3 | 2025-03-04 11:09 | closed | scai ♦1,885 | Ich tippe mal auf zweiteres, im Internet findet man die DEVK in Torgau nur unter einer anderen Adresse. Eingetragen, danke. | ||
| 4577103 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-05 15:40 | opened | desputin ♦171 | Öffnungszeiten via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256419.jpg | |
| 2 | 2025-03-04 11:01 | closed | scai ♦1,885 | Eingetragen, danke. | ||
| 4577100 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-05 15:39 | opened | desputin ♦171 | Öffnungszeiten via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256418.jpg | |
| 2 | 2025-03-04 10:57 | closed | scai ♦1,885 | Eingetragen, danke. | ||
| 3882910 | 1 | 2023-09-11 11:09 | opened | burrscurr ♦485 | Ich habe hier vor mittlerweile 6 (!) Jahren (changeset/47024335) die geplante Straßenbahnstrecke von Löbtau nach Strehlen eingetragen. Mindestens für den Abschnitt vom Nürnberger Platz bis nach Strehlen ist das Baurecht in weiter Ferne, und selbst für den Abschnitt nach Löbtau gibt es kein Baurecht. Deshalb halte ich es (mittlerweile) nicht für richtig, hier eine Strecke als geplant einzutragen, für die es keinen Planfeststellungsbeschluss gibt. Ich wünsche mir auch, dass die Strecke bald gebaut wird, aber das begründet aus meiner Sicht noch nicht, das in OSM einzutragen. Damals war das glaube ich einer meiner ersten Edits, und wahrscheinlich auch eher Tagging für den Renderer. Gibts dazu Meinungen? Sollte die Strecke trotzdem eingetragen bleiben, auch wenns kein Baurecht gibt? | |
| 2 | 2023-11-14 18:05 | commented | Potatobattery | Ich halt es für sinnvoll die Strecke eingetragen zu lassen - noch ist es ein offizieller Plan der Stadt, DVB. | ||
| 3 | 2025-02-26 10:59 | commented | scai ♦1,885 | Mir ist das relativ egal, da es so gut wie nirgends angezeigt wird. Sollte der Plan allerdings abgelehnt werden, müssen diese Daten aus OSM entfernt werden. | ||
| 4108927 | 1 | 2024-02-11 19:42 | opened | mapping_dave ♦464 | Hier wird laut stadtplan.dresden.de gebaut. Luftbild der Stadt von 2023 zeigt auch bereits eine Baustelle. | |
| 2 | 2025-02-26 10:58 | closed | scai ♦1,885 | Gebäude nach aktuellen Luftbildern ergänzt. | ||
| 4529868 Category: OsmAnd | 1 | 2024-11-23 07:16 | opened | scai ♦1,885 | CinemaxX soll angeblich im März ausziehen. #OsmAnd | CinemaxX is allegedly moving out in March. |
| 2 | 2025-02-19 17:45 | commented | scai ♦1,885 | Kommenden Sonntag letzte Öffnung laut https://www.saechsische.de/lokales/dresden/der-kristallpalast-dresden-ist-ab-donnerstag-wieder-kino-cinemaxx-hoert-am-sonntag-auf-2WKGDPCXP5ABBI5HTV6GLZHDCU.html | ||
| 3 | 2025-02-21 13:57 | closed | scai ♦1,885 | Soll laut Internetz nun doch offen bleiben. | ||
| 4598107 Category: OsmAnd | 1 | 2025-01-22 17:01 | opened | scai ♦1,885 | Wiedereröffnung in der zweiten Februarhälfte geplant laut Internetz. #OsmAnd | Reopening planned for the second half of February according to the internet. |
| 2 | 2025-02-19 17:43 | commented | scai ♦1,885 | Öffnet morgen wieder laut https://www.saechsische.de/lokales/dresden/der-kristallpalast-dresden-ist-ab-donnerstag-wieder-kino-cinemaxx-hoert-am-sonntag-auf-2WKGDPCXP5ABBI5HTV6GLZHDCU.html | ||
| 3 | 2025-02-20 08:35 | closed | scai ♦1,885 | Eingetragen. | ||
| 4621994 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-10 17:12 | opened | PwnyTail ♦29 | Poco öffnungszeiten gändert via StreetComplete 56.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/260265.jpg | |
| 2 | 2025-02-16 10:19 | closed | scai ♦1,885 | Seit 20. Juli bereits so in den Daten eingetragen. | ||
| 3378353 | 1 | 2022-09-29 10:50 | opened | OSM Crow | "Sprayed images on many walls" OSM snapshot date: 2022-09-12T16:04:10Z POI has no name POI types: tourism-artwork #organicmaps | |
| 2 | 2022-11-17 12:07 | commented | scai ♦1,885 | I suggest to tag them (as node or way along the wall) as tourism=artwork + artwork_type=mural. | ||
| 3 | 2024-03-26 16:57 | commented | Tatfahren ♦3,326 | Es gibt in https://www.openstreetmap.org/note/4128093 einen weiteren Kommentar zu diesem note. Zitat: " Hallo? Das ist keine Touristen-artwork - sondern Sachbeschädigung! " | ||
| 4 | 2024-04-11 06:51 | commented | scai ♦1,885 | Zu Note 4128093: Es gibt hier im Umkreis sowohl hübsche, legal bemalte Wände (-> tourism=artwork + artwork_type=mural) als auch illegale, oft hässliche Graffiti. Hier muss/darf man also durchaus unterscheiden. | ||
| 5 | 2025-02-15 11:35 | closed | CIMFX37CW ♦13 | |||
| 6 | 2025-02-15 15:36 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 7 | 2025-02-15 15:37 | commented | scai ♦1,885 | @CIMFX37CW Bitte nicht einfach schließen ohne Lösung. | ||
| 4613452 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-04 10:58 | opened | Römi ♦13 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/663100994 via StreetComplete 60.1: Das ist Privatgelände. | This is private property. |
| 2 | 2025-02-14 10:48 | closed | scai ♦1,885 | Ist auch bereits als privater Parkplatz eingetragen. Dennoch lassen sich hier zusätzliche Details angeben (ob normaler Parkplatz, Tiefgarage, Parkhaus etc.). Habe ich mal gemacht :) | ||
| 3865617 | 1 | 2023-09-01 15:30 | opened | scai ♦1,885 | These stairs don't exist. Can someone confirm? | |
| 2 | 2023-10-27 14:27 | closed | C_210174 | |||
| 3 | 2023-10-27 14:51 | reopened | benoitdd ♦1,650 | |||
| 4 | 2023-10-27 14:52 | commented | benoitdd ♦1,650 | maybe a bad positioning, but it looks like there is some unmapped stairs a few meters south. | ||
| 5 | 2025-01-31 17:05 | closed | Britzz ♦10,846 | pas d'escalier | ||
| 6 | 2025-01-31 17:17 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 7 | 2025-01-31 17:18 | closed | scai ♦1,885 | Well, just answering here that there are no stairs isn't enough. You also have to remove them... I did this just now. Thanks. | ||
| 4605184 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-28 13:27 | opened | Römi ♦13 | Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/137316399 via StreetComplete 60.1: Treppe nicht begehbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258760.jpg | |
| 2 | 2025-01-29 10:36 | closed | scai ♦1,885 | Angepasst :) | ||
| 4605187 Category: unknown | 1 | 2025-01-28 13:32 | opened | scai ♦1,885 | Medimax schließt Ende Februar laut https://www.neustadt-ticker.de/217835/aktuell/dresden-neustadt-medimax-schliesst-ende-februar | Medimax will close at the end of February according to https://www.neustadt-ticker.de/217835/current/dresden-neustadt-medimax-closes-end-of-february |
| 2 | 2025-04-04 08:19 | closed | bes199 ♦118 | Entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/164496042 | ||
| 3873878 | 1 | 2023-09-06 09:59 | opened | scai ♦1,885 | Is there a foot connection between these two roads? Or from the dead end to the square in the west? | |
| 2 | 2025-01-20 16:45 | closed | K12230LF ♦15,391 | updated with Lyon Orthophoto 2002 | ||
| 3 | 2025-01-20 16:49 | reopened | scai ♦1,885 | |||
| 4 | 2025-01-20 16:50 | commented | scai ♦1,885 | Wait, that doesn't look corret. With Lyon Orthophoto 2002 it looks like there is a connection from this road to the square to the west and also to the footway in the east. These connections are still missing. | ||
| 5 | 2025-01-20 16:55 | commented | K12230LF ♦15,391 | Can you check again now that I have pushed my changeset :) ? | ||
| 6 | 2025-01-20 18:28 | commented | scai ♦1,885 | Now there is a connection to the west, good :) However, the southern end of the road should also get a connection to the footway in the east, right? | ||
| 7 | 2025-01-24 21:39 | commented | K12230LF ♦15,391 | I have added the following one to connect the footway. crossing=unmarked crossing:markings=no footway=crossing highway=footway If you wish to add additional details, you can use the following URL to add paths with a computer : https://www.openstreetmap.org/edit?note=3873878 Otherwise we can close this note | ||
| 8 | 2025-01-26 12:40 | closed | scai ♦1,885 | I think the following tags belong (mainly) to the crossing node, not to the crossing way: crossing=unmarked crossing:markings=no I've kept them on the footway (but I think they don't belong there) and copied them also to the crossing node. And I've added the highway=crossing tag to the crossing node which was missing. And since the south end of this road is still unconnected to the footway I've added a connection. Hope this is correct. Thanks for your effort. Regards Alex | ||
| 3190547 | 1 | 2022-05-22 18:51 | opened | --- | kein weg mehr vorhanden | |
| 2 | 2025-01-24 10:49 | commented | scai ♦1,885 | Hier ist tatsächlich keinerlei Verbindung mehr, also vom Schlossblick zur Stadt? | ||
| 4589474 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-15 07:18 | opened | Römi ♦13 | In context of overlay "Buildings" – Lese-Insel Harfe (Bookstore) – https://osm.org/way/90835522 via StreetComplete 60.1: Zwischen Markt 10 und 12 gibt es noch ein Haus Nummer 11. Bitte ergänzen. Mehrfamilien mit unten leerstehendem Laden. | |
| 2 | 2025-01-18 15:05 | commented | czubi ♦6,154 | Ich habe die 11 mal ergänzt, aber rund um die Kirche ist ein großes Durcheinander zwischen Straßen der Hausnummern und Straßennamen. Ich glaube die 10-12 sind nicht "Markt" sondern auch noch "Untere Marktstraße". Genauso die 5-9 da steht bei der HN "Markt" und an der Straße steht "Marktplatz". Vielleicht kannst du da mal Licht ins Dunkel bringen?! | ||
| 3 | 2025-01-19 08:57 | closed | Römi ♦13 | Also die Straße heißt nur Markt, nicht Marktplatz. Die Bewohner von Markt 11 sind mir persönlich bekannt. Die Untere Markstr. geht erst ab dem Abzweig Kirche los, wo da Büro der "Linken" ist. Die Häuser links daneben (1+2) gehören zum Kirchplatz. | ||
| 4 | 2025-01-20 10:24 | reopened | czubi ♦6,154 | |||
| 5 | 2025-01-20 10:29 | commented | czubi ♦6,154 | Also entweder habe ich deine Antwort nicht verstanden oder du hast es nicht eingebessert. HN 11 ist nach deinen Ausagen "Markt". Die Straße davor heist aber immer noch "Untere Marktstraße". https://www.openstreetmap.org/way/810478704 Genauso wie bei z.B. HN 9, da heisst die Straße zur HN auch "Markt", die Straße davor heist aber immer noch "Marktplatz". Lass uns das mal bereinigen | ||
| 6 | 2025-01-20 16:47 | commented | scai ♦1,885 | Der Straßenabschnitt nördlich vom Markt, also HN10-12, sind demnach "Markt" und nicht wie aktuell eingetragen "Untere Marktstraße", wenn ich das richtig verstehe. Ist der Straßenabschnitt zwischen HN 12 und HN1+3, die laut Römi zum Kirchplatz gehören, dann dennoch Untere Marktstraße, oder Kirchplatz oder bereits Markt? Möglich, dass Untere Marktstraße dort korrekt ist, da südlich HN2+4 zu Untere Marktstraße gehören. | ||
| 7 | 2025-01-20 18:47 | commented | czubi ♦6,154 | so, ich habe jetzt mal die offensichtlichen Fehler weggemacht. Den marketplace habe ich in einen node ausgelagert, der verträgt sich nicht zusammen mit highway. pedestrian habe ich in path geändert, ich kann in mapillary keine Anhaltspunkte finden das das eine Fußgängerzone (mit Schild!) ist. Ändert es nochmal wenn ihr es besser wisst. | ||
| 8 | 2025-01-20 18:56 | commented | czubi ♦6,154 | Die Straßen der HN sollten jetzt zu den Straßennamen passen. Ich kann auch nicht erkennen das die nördlichen Abschnitte "Markt" (Johannisgasse 2 bis Markt 12) Einbahnstraßen sind. Das sind max unechte Einhamstraßen weil man nach rechts nicht rausfahren kann. Könnt ihr das bitte nochmal prüfen | ||
| 9 | 2025-01-20 19:02 | commented | czubi ♦6,154 | https://www.mapillary.com/app/?lat=50.68440498174499&lng=11.263718790052963&z=19.009085067438573&pKey=1021975883033360&focus=photo Da wird die Einbahnstraße aufgehoben, die Bilder sind ziemlich aktuell. Ich hab sie gelöscht. | ||
| 10 | 2025-01-20 19:18 | commented | scai ♦1,885 | Sehr gut, danke dir. Hätte dort gar keine aktuellen Fotos erwartet aber umso besser 🙂 | ||
| 11 | 2025-01-21 18:40 | closed | czubi ♦6,154 | Denke das kann zu. | ||
| 4594025 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-19 12:58 | opened | Römi ♦13 | In context of overlay "Things" – Picnic Table – https://osm.org/node/1322425583 via StreetComplete 60.1: Nur noch die Bank übrig geblieben. | |
| 2 | 2025-01-20 16:52 | closed | scai ♦1,885 | Picknicktisch durch Bank ersetzt | ||
| 4578772 Category: OsmAnd | 1 | 2025-01-06 19:37 | opened | scai ♦1,885 | Am DM stand heute irgendwas bezüglich Ausverkauf dran. Konnte aber keinen Grund erkennen. Schließt diese Filiale oder hatte das andere Gründe (Renovierung o.ä.)? #OsmAnd | I'm standing in front of the DM store today and somehow it seems like they're having a clearance sale, but I couldn't identify any reason for it. Is this branch closing down or is there another reason for it, such as renovation? |
| 2 | 2025-01-18 07:46 | commented | rsiccho ♦7 | Filiale ist auf Grund einer Modernisierung geschlossen und soll am 27.2. wieder öffnen | ||
| 3 | 2025-01-20 16:40 | closed | scai ♦1,885 | Habe es entsprechend eingetragen, danke. | ||
| 3701361 | 1 | 2023-05-22 17:20 | opened | Pfrimelmurx ♦20 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" for https://osm.org/way/457093847 via StreetComplete 53.0: Parkplatz für Gäste des Bauernhäus'l | |
| 2 | 2023-08-19 14:01 | commented | barefootstache ♦555 | das Parkplatz ist schon notiert als access=customer, dein Kommentar sag nichts aus ob der Kunde zahlen müsste. Falls der Kunde nicht zahlen muss aber nicht-Kunden schon, dann füge diese Tag-Kombi dazu: fee=yes + fee:conditional=no @ customers ansonsten einfach fee=no Mehr Infos unter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:fee | ||
| 3 | 2025-01-19 14:09 | closed | scai ♦1,885 | Denke dieser Hinweis muss nicht offen bleiben um das zu klären. | ||
| 4115414 | 1 | 2024-02-16 12:54 | opened | laufkaefer ♦170 | Unable to answer "Where is this defibrillator located?" – outside: Defibrillator – https://osm.org/node/3348398440 via StreetComplete 56.1: Defi unauffindbar | |
| 2 | 2025-01-19 14:08 | closed | scai ♦1,885 | Ja, habe ihn gelöscht. | ||
| 3734720 | 1 | 2023-06-14 11:26 | opened | scai ♦1,885 | Hier hängen einige Geh- und Radweg-Fetzen in der Luft, ebenso Knoten mit barrier=kerb. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/132403894 | |
| 2 | 2025-01-16 10:24 | closed | scai ♦1,885 | Habe mal ein bisschen aufgeräumt | ||
| 4482274 Category: Organicmaps | 1 | 2024-10-17 09:19 | opened | EinName97 ♦47 | "Ist auf der anderen seite des amalie-dietrichbplatzes schon eingetragen." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-10-01T00:16:33Z POI name: Netto Marken-Discount POI types: shop-supermarket #organicmaps android | |
| 2 | 2025-01-15 07:36 | commented | scai ♦1,885 | Ist die Fläche des ehemaligen Netto denn noch leer? Dann kann dieses Element verbleiben. Ist die Fläche mittlerweile durch etwas anderes belegt bzw. dieses POI sogar schon eingetragen? Dann sollte dieses Element entsprechend aktualisiert oder gelöscht werden. | ||
| 4587716 Category: unknown | 1 | 2025-01-13 15:10 | opened | scai ♦1,885 | Hier befindet sich auf nördlicher Seite der Straße ein Radweg, gleichzeitig aber auch zwei Abbiegebeschränkungen an dieser Kreuzung die das Befahren in Richtung Westen verhindern. Das passt nicht zusammen. Ist der Radweg falsch oder fehlt bei den Abbiegebeschränkungen ein except=bicycle? | There is a bike path on the north side of the road, but at the same time, there are two turn restrictions at this intersection that prevent travel in a westerly direction. That doesn't add up. Is the bike path incorrect or is an except=bicycle missing from the turn restrictions? |
| 2 | 2025-01-15 07:32 | closed | scai ♦1,885 | Hier geklärt und Abbiegebeschränkungen entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/155303036 | ||
| 4588106 Category: unknown | 1 | 2025-01-13 21:43 | opened | --- | Hier ist in Richtung Freital keine Einbahnstrasse mehr wegen Baustelle. | There is no one-way street towards Freital anymore due to construction. |
| 2 | 2025-01-14 07:49 | commented | scai ♦1,885 | Hier ist auch keine Einbahnstraße in den Daten 🤔 | ||
| 3 | 2025-02-17 17:18 | closed | Hedaja ♦1,049 | Die Löbtauer hatte noch nie oneway in diesem Bereich. Da bei anonym keine Antwort mehr zu erwarten ist, mach ich das mal zu | ||
| 4575432 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-04 11:36 | opened | Römi ♦13 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/4581722887 via StreetComplete 60.0: Dieser Laden wurde umgebaut in eine Wohnung. | |
| 2 | 2025-01-09 18:21 | closed | scai ♦1,885 | Habe es entsprechend eingetragen :) | ||
| 4575423 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-04 11:34 | opened | Römi ♦13 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 9 – https://osm.org/node/8000880800 via StreetComplete 60.0: Laden wurde umgebaut in eine Wohnung | |
| 2 | 2025-01-09 18:20 | closed | scai ♦1,885 | Habe es entsprechend eingetragen :) | ||
| 4575304 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-04 09:47 | opened | Römi ♦13 | Kleidercontainer wurde in die hinterste Ecke des Parkplatzes verstellt. via StreetComplete 60.0 | |
| 2 | 2025-01-09 18:18 | closed | scai ♦1,885 | Habe ihn verschoben. Der Umriss des Parkplatzes ist bisher aber nur geschätzt. In StreetComplete lassen sich auch einige Objekte selber verschieben. Ebene auf "Dinge" stellen, Objekt antippen, links unten auf die drei Punkte, "An leicht anderer Stelle" antippen und dann verschieben :) | ||
| 4562402 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-25 08:40 | opened | avena701 ♦653 | neu: 8d #OsmAnd | |
| 2 | 2025-01-09 18:15 | closed | scai ♦1,885 | Verifiziert und aktualisiert, danke. | ||
| 4562403 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-25 08:40 | opened | avena701 ♦653 | neu: 8c #OsmAnd | |
| 2 | 2025-01-09 18:15 | closed | scai ♦1,885 | Verifiziert und aktualisiert, danke. | ||
| 4562404 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-25 08:40 | opened | avena701 ♦653 | neu: 8b #OsmAnd | |
| 2 | 2025-01-09 18:15 | closed | scai ♦1,885 | Verifiziert und aktualisiert, danke. | ||
| 4562405 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-25 08:40 | opened | avena701 ♦653 | neu: 8a #OsmAnd | |
| 2 | 2025-01-09 18:15 | closed | scai ♦1,885 | Verifiziert und aktualisiert, danke. | ||
| 4092014 | 1 | 2024-01-29 15:04 | opened | --- | ... ein Hinweis zur benachbarten Meldung: Dieses Gebäude gehört zur Haus-Nr. 123 dazu. | |
| 2 | 2025-01-09 13:59 | closed | scai ♦1,885 | Hättest du direkt in dem anderen Hinweis ergänzen können :) | ||
| 4078334 | 1 | 2024-01-20 10:32 | opened | laufkaefer ♦170 | Unable to answer "What’s the house number of this building?" for https://osm.org/way/54265027 via StreetComplete 56.0: Keine Hausnummer zu sehen | |
| 2 | 2024-07-12 15:28 | commented | Mr_Kauz ♦33 | Hausnummer dürfte, falls überhaupt eine gesonderte besteht (durchaus denkbar, dass es eine historische Nummer gibt), irrelevant sein, da das ganze Gelände inklusive des Gebäudes in OSM markiert mit 123 zum Depot des Militähistorischen Museums gehört. Ich denke nicht das jedes Gebäude auf dem Gelände eine separate Hausnummer trägt, und wenn ist es auch egal es gibt nur ein Zugangs-/-fahrtstor. Vor Ort ist noch nichtmal die offizielle Anschrift des Depots zu erkennen (Fabricestr. oder Königsbrücker? Hausnummer?) Oder geht es Dir um eben diese Anschrift? | ||
| 3 | 2025-01-09 13:58 | commented | scai ♦1,885 | Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4092014 | ||
| 4 | 2025-08-06 08:40 | closed | Rhoon ♦3,860 | kann als erledigt betrachtet werden | ||
| 4578671 Category: unknown | 1 | 2025-01-06 17:52 | opened | scai ♦1,885 | Ist dieses Stück wirklich (noch) Einbahnstraße? | Is this piece really (still) a one-way street? |
| 2 | 2025-01-09 07:56 | closed | scai ♦1,885 | Nein, habe es entfernt. | ||
| 4107515 | 1 | 2024-02-10 20:03 | opened | mapping_dave ♦464 | Hier wird gerade eine Fluchtlingsunterkunft (Container) aufgebaut | |
| 2 | 2025-01-08 14:52 | closed | scai ♦1,885 | Ergänzt (besser spät als nie, Container stehen immer noch). | ||
| 4447908 Category: OsmAnd | 1 | 2024-09-22 19:25 | opened | --- | camping irrevocably close #OsmAnd | |
| 2 | 2025-01-05 15:55 | closed | scai ♦1,885 | I've updated the map accordingly. | ||
| 4576231 Category: unknown | 1 | 2025-01-04 20:42 | opened | scai ♦1,885 | Is this fast food place closed? Because of the camp site that has closed. | |
| 4576215 Category: unknown | 1 | 2025-01-04 20:18 | opened | scai ♦1,885 | Here is a oneway road and a cycle route. Are bicycles allowed to drive the oneway road into the opposite direction (oneway:bicycle=no)? Or does the cycle route needs fixing by adding an alternative to bypass the oneway road? | |
| 4357514 | 1 | 2024-07-29 16:42 | opened | Schlumpi1 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Lederwerkstatt (Leather Store) – https://osm.org/node/4385219888 via StreetComplete 58.2: Nicht auffindbar | |
| 2 | 2025-01-04 13:16 | closed | scai ♦1,885 | Mit Lady Yule verschmolzen, aktualisiert. | ||
| 4567280 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-28 21:45 | opened | mapping_dave ♦464 | Der erste Abschnitt Katharinenstr. ist jetzt wieder freigegeben und hat eine Asphaltdecke in der Mitte. Die Bäume an der südlichen Seite müssen noch gepflanzt werden. #OsmAnd | The first section of Katharinenstr. is now open again and has an asphalt surface in the middle. The trees on the southern side still need to be planted. |
| 2 | 2025-01-04 12:59 | closed | scai ♦1,885 | Sieht mir wieder komplett offen aus | ||
| 4575450 Category: unknown | 1 | 2025-01-04 11:46 | opened | scai ♦1,885 | Here is a oneway road and a cycle route. Are bicycles allowed to drive the oneway road into the opposite direction (oneway:bicycle=no)? Or does the cycle route needs fixing by adding an alternative to bypass the oneway road? | |
| 4575438 Category: unknown | 1 | 2025-01-04 11:40 | opened | scai ♦1,885 | Here is a oneway road and a cycle route. Are bicycles allowed to drive the oneway road into the opposite direction (oneway:bicycle=no)? Or does the cycle route needs fixing by adding an alternative to bypass the oneway road? | |
| 4575433 Category: unknown | 1 | 2025-01-04 11:38 | opened | scai ♦1,885 | Here is a oneway road and a cycle route. Are bicycles allowed to drive the oneway road into the opposite direction (oneway:bicycle=no)? Or does the cycle route needs fixing by adding an alternative to bypass the oneway road? | |
| 4427791 Category: unknown | 1 | 2024-09-09 20:22 | opened | scai ♦1,885 | Connection via stairs? | |
| 2 | 2025-01-03 12:30 | commented | RedAuburn ♦5,625 | Looks like it, will try and get closer look Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256132.jpg | ||
| 3 | 2025-01-03 12:55 | commented | scai ♦1,885 | Unfortunately the photo doesn't work :( | ||
| 4 | 2025-01-23 15:40 | closed | RedAuburn ♦5,625 | visible in bing streetside- have added it now | ||
| 4573176 Category: unknown | 1 | 2025-01-02 16:51 | opened | scai ♦1,885 | Oneway road with cycle routes. Is cycling allowed in the opposite direction (oneway:bicycle=no) or do the cycle routes need an alternative for the other direction? | |
| 4573172 Category: unknown | 1 | 2025-01-02 16:49 | opened | scai ♦1,885 | Same problem as in https://www.openstreetmap.org/note/4573171 | |
| 2 | 2025-09-29 07:29 | closed | mbyte ♦665 | Access=no is entered here. bicycle=yes and foot=yes added | ||
| 4573163 Category: unknown | 1 | 2025-01-02 16:45 | opened | scai ♦1,885 | Oneway road with cycle routes. Is cycling allowed in the opposite direction (oneway:bicycle=no) or do the cycle routes need an alternative for the other direction? | |
| 4573122 Category: unknown | 1 | 2025-01-02 16:26 | opened | scai ♦1,885 | Cycle routes need fixing. They can't be here since the northern part of this road isn't connected (anymore?) to the main road. The cycle routes probably need to be moved to the main road. | |
| 4573118 Category: unknown | 1 | 2025-01-02 16:22 | opened | scai ♦1,885 | The cycle route is probably here instead of along the road? Can someone check on the ground? | |
| 4568316 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-29 18:10 | opened | scai ♦1,885 | DVB Servicepunkt schließt Ende diesen Jahres: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/servicepunkt-am-dresdner-hauptbahnhof-schliesst-zum-jahresende-2MSCPNVU6JBPRHGVO7CQMMEKTY.html #OsmAnd | DVB service point closes at the end of this year: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/servicepunkt-am-dresdner-hauptbahnhof-schliesst-zum-jahresende-2MSCPNVU6JBPRHGVO7CQMMEKTY.html The DVB service point at Dresden's main train station will close by the end of the year. |
| 2 | 2024-12-30 08:05 | commented | scai ♦1,885 | Hier auch nochmal: https://www.dvb.de/de-de/meta/aktuelle-meldungen/sp-hauptbahnhof-schliesst | ||
| 3 | 2024-12-30 19:59 | closed | scai ♦1,885 | Entfernt. | ||
| 4529981 Category: OsmAnd | 1 | 2024-11-23 10:33 | opened | scai ♦1,885 | name=Kriegerehrenmal kommt mir unglaubwürdig vor. Hat dieses Denkmal einen offiziellen Namen? https://www.openstreetmap.org/node/301386828 #OsmAnd | The name "Warrior's Honor Memorial" seems unbelievable to me. Does this monument have an official name? |
| 2 | 2024-12-30 14:57 | closed | scai ♦1,885 | Name entfernt, existiert vor Ort nicht | ||
| 4557493 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-19 22:09 | opened | scai ♦1,885 | Schließt angeblich Ende diesen Jahres: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-kristallpalast-schliesst-zum-jahresende-das-ist-der-hintergrund-CO7HMVRSJ5DGDETSYHP5JHAQWI.html #OsmAnd | Allegedly closes at the end of this year: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-kristallpalast-schliesst-zum-jahresende-das-ist-der-hintergrund-CO7HMVRSJ5DGDETSYHP5JHAQWI.html is translated to: The Dresden Crystal Palace allegedly closes at the end of this year, this is the background. |
| 2 | 2024-12-29 22:27 | closed | scai ♦1,885 | Aktualisiert. | ||
| 4568056 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-29 14:18 | opened | scai ♦1,885 | Das Café ist aktuell geschlossen? 🤔 Angeblich wechselt hier häufiger mal der Betreiber. #OsmAnd | The café is currently closed? Apparently, the operator changes here quite frequently. |
| 2 | 2025-07-14 21:30 | closed | bielebog ♦2,601 | Ja, hier ist Stand Juli 2025 kein Pächter drin. | ||
| 4566963 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-28 16:38 | opened | scai ♦1,885 | Konsum soll zum Ende 2024 schließen: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-konsum-schliesst-zum-zweiten-mal-filiale-in-der-centrum-galerie-OD6IVZ3NMRHTJFK7QZ5MSWXKOQ.html #OsmAnd | Consum is to close by the end of 2024: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-konsum-schliesst-zum-zweiten-mal-filiale-in-der-centrum-galerie-OD6IVZ3NMRHTJFK7QZ5MSWXKOQ.html Consum is to close for the second time a branch in the Centrum Galerie in Dresden. |
| 2 | 2025-01-21 14:18 | closed | Jonaes ♦90 | Angepasst, jetzt leerstehend | ||
| 4560988 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-23 13:39 | opened | scai ♦1,885 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Glehn Schule (Bus Stop) – https://osm.org/node/364732963 via StreetComplete 60.0: Vor Ort ist keine Haltestelle erkennbar | |
| 2 | 2024-12-25 12:36 | closed | Znaika ♦1,904 | verschoben, gegenüber vom Haus Nr. 22: 51.1624418, 6.5776058 | ||
| 4560815 Category: unknown | 1 | 2024-12-23 10:49 | opened | scai ♦1,885 | Hier gibt es vermutlich eine Verbindung? | Is there probably a connection here? |
| 2 | 2024-12-25 12:26 | closed | Znaika ♦1,904 | ja, verbunden https://www.openstreetmap.org/way/1346154282 | ||
| 4560734 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-23 10:37 | opened | scai ♦1,885 | Hier irgendwo eröffnet bald ein Camondas: https://www.neustadt-ticker.de/216666/aktuell/camondas-eroeffnet-schokolade-eis-kontor-auf-der-bautzner-strasse #OsmAnd | Somewhere here a Camondas will soon open: https://www.neustadt-ticker.de/216666/current/camondas-opens-chocolate-ice-emporium-on-bautzner-strasse |
| 2 | 2025-11-01 12:56 | closed | Hedaja ♦1,049 | Ist mittlerweile eingetragen | ||
| 4559099 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-21 14:18 | opened | scai ♦1,885 | Soll in ein paar Tagen schließen. #OsmAnd | Should close in a few days. |
| 2 | 2025-04-03 20:45 | commented | Znaika ♦1,904 | Ist es bereits geschloßen? https://www.in-korschenbroich.de/2024/11/28/alt-glehn-ein-abschied-nach-30-unvergesslichen-jahren/ | ||
| 3 | 2025-06-03 13:38 | closed | chris66 ♦16,417 | wurde auf "disused" gesetzt. | ||
| 4556832 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-19 10:32 | opened | scai ♦1,885 | https://www.openstreetmap.org/way/209568388 Reichssbahn? Da ist vermutlich ein S zu viel? #OsmAnd | Reichsbahn? There's probably one S too many? |
| 2 | 2025-03-03 22:28 | closed | hfs ♦1,223 | Danke für den Hinweis! Ich habe den Namen geändert. | ||
| 4501298 Category: OsmAnd | 1 | 2024-10-31 06:57 | opened | scai ♦1,885 | Schließt am 7.12. (für immer) laut Aushang. #OsmAnd | Closes on Dec 7th (for good) according to the notice. |
| 2 | 2024-12-18 07:50 | closed | scai ♦1,885 | Ist nun zu, aktualisiert. | ||
| 4115303 | 1 | 2024-02-16 11:22 | opened | --- | neuer Spielplatz | |
| 2 | 2024-12-11 11:28 | closed | scai ♦1,885 | Nach Luftbild ergänzt, darf vor Ort gerne durch zusätzliche Details verbessert werden. | ||
| 3989056 | 1 | 2023-11-15 19:09 | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,330 | Hier steht bald ein Gebäude via StreetComplete 55.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/186498.jpg | |
| 2 | 2024-12-11 11:26 | closed | scai ♦1,885 | Danke, nach aktuellen Luftbildern ergänzt. Der Hinweis ist damit erst einmal nicht mehr notwendig, denke ich. | ||
| 4545421 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-06 18:27 | opened | scai ♦1,885 | start_date wäre hier sinnvoll und der Name ist eher nicht korrekt. https://www.openstreetmap.org/node/297364569 #OsmAnd | A start date would be sensible here and the name is rather incorrect. |
| 2 | 2024-12-09 08:39 | closed | scai ♦1,885 | Tagging verbessert. | ||
| 4545423 Category: OsmAnd | 1 | 2024-12-06 18:29 | opened | scai ♦1,885 | Falscher Name, gehört als operator oder als description #OsmAnd | Wrong name, belongs as operator or as description |
| 2 | 2024-12-07 09:31 | commented | scai ♦1,885 | Und ggf access setzen | ||
| 3 | 2024-12-09 08:32 | closed | scai ♦1,885 | Tagging verbessert | ||
| 2964394 | 1 | 2021-12-08 21:24 | opened | Robot8A ♦1,151 | Centrum Galerie is duplicated, probably a multipolygon shop=mall should be created that comprises both buildings | |
| 2 | 2024-12-06 10:53 | closed | scai ♦1,885 | Right. I've removed the name, shop, opening_hours etc. tags from the building (https://www.openstreetmap.org/relation/13747755). They belong to the separately mapped shop (https://www.openstreetmap.org/relation/13747752) where they are already present. | ||
| 3264778 | 1 | 2022-07-13 03:11 | opened | onkelben866 | Unable to answer "What’s the surface of the sidewalk here?" for https://osm.org/way/150835956 via StreetComplete 45.0: Hier ist kein Bürgersteig dieser ist neben an seperat eingezeichnet | |
| 2 | 2022-07-13 06:18 | commented | Oisín ♦706 | Oh, da muss mal jemand mit etwas Ahnung vom Fußgänger-Routing den ganzen Platz aufräumen. Einige Fahrbahnen haben sidewalk=right und foot=yes gesetzt, andere nicht. Es sind aber auch nicht alle Gehwege separat eingetragen. | ||
| 3 | 2024-12-06 10:49 | commented | scai ♦1,885 | Ich habe einige doppelt erfasste Gehwege (separat eingetragen und an der Straße via sidewalk-Tags) korrigiert. Siehst du (oder jemand anderes) sonst noch Verbesserungsbedarf? Andernfalls kann dieser Hinweis von meiner Seite aus gerne zu. | ||
| 4 | 2024-12-06 12:08 | closed | Oisín ♦706 | Danke Dir! Ich habe jetzt nichts komisches mehr gefunden. | ||
| 4335249 | 1 | 2024-07-16 07:21 | opened | --- | Der in der Datenbank eingetragene (und in der openrailwaymap dargestellte) Streckenverlauf der Parkeisenbahn bis 1999 stimmt in mehrerlei Hinsicht nicht! Leider kenne ich den genauen Streckenverlauf auch nicht, sodass ich hier nur die für mich sichtbaren Fehler auflisten kann: - Die Strecken verlief seit 1968 zweigleisig zwischen Zoo und Straßburger Platz. Die alte Streckenführung ist jedoch nur eingleisig eingetragen - Die Querung der Herkulesallee stimmt nicht. Der ehemalige Schrankenposten, der also direkt am Gleis stand, steht deutlich weiter östlich und ist in der OSM enthalten. Die alte Streckenführung müsste also irgendwo dort lang verlaufen. Dennoch sehr lobenswert, dass sich jemand die Mühe macht, das alles einzutragen. Falls jemand ortskundiges das übernehmen kann: bis ca. 1988 ging nur ein Streckengleis über die große Wiese, das zweite über den Zooberg. Die Schwellen waren bis in die 2000er-Jahre noch vorhanden. | |
| 2 | 2024-12-03 21:40 | commented | scai ♦1,885 | Ist davon denn überhaupt noch etwas vor Ort zu sehen? Sonst gehört das nicht nach OSM, höchstens in die open history map. Der Name ist auch nicht wirklich korrekt. | ||
| 3 | 2025-05-19 09:20 | closed | Hedaja ♦1,049 | Da von den ehemaligen Strecken (soweit mir bekannt) nichts mehr sichtbar ist und damit für OSM nicht mehr relevant, schließe ich den note hie rmal | ||
| 4532941 Category: OsmAnd | 1 | 2024-11-25 18:19 | opened | scai ♦1,885 | Hier irgendwo gibt es eine große Kaukasus-Fichte, die jetzt Naturdenkmal ist: https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-134-jahre-alte-kaukasus-fichte-ist-jetzt-ein-naturdenkmal-OMK3ISAUEJBKBIHKNBHNGM54AE.html #OsmAnd | Somewhere here there is a large Caucasian fir, which is now a natural monument. |
| 2 | 2024-11-25 18:22 | commented | scai ♦1,885 | https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/2024/11/pm_069.php | ||
| 4355213 | 1 | 2024-07-28 12:14 | opened | scai ♦1,885 | Weinzentrale schließt ab 31.08. laut https://www.neustadt-ticker.de/211265/aktuell/weinzentrale-schliesst-ende-august | Wine Centre closes as of 31.08 according to https://www.neustadt-ticker.de/211265/current/wine-centre-closes-end-of-August |
| 2 | 2024-11-23 10:35 | closed | scai ♦1,885 | Wurde bereits aktualisiert. | ||
| 4525149 Category: unknown | 1 | 2024-11-19 08:04 | opened | scai ♦1,885 | Böhme soll am 30.11. zum letzten Mal öffnen (https://www.neustadt-ticker.de/215682/aktuell/beliebtes-lokal-in-dresden-neustadt-schliesst-bye-bye-boehme) | Böhme is supposed to open for the last time on 30.11. (Popular local in Dresden Neustadt closes - Bye Bye Böhme) |
| 2 | 2025-02-15 11:37 | closed | CIMFX37CW ♦13 | |||
| 4490072 Category: OsmAnd | 1 | 2024-10-22 17:46 | opened | scai ♦1,885 | Hier irgendwo müsste eine neue Postfiliale sein #OsmAnd | Somewhere around here there should be a new post office branch |
| 2 | 2024-11-15 19:23 | closed | scai ♦1,885 | Im Schreibwarenladen, ergänzt |