| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5322675 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Franciszek Józef ♦11 | Od ponad tygodnia nie widać budynku Katedry i innych szczegółów, na Placu Katedralnym. Wszystko "zasłania" tenże plac. Próbowałem coś działać, ale chyba to nie na moje siły. Gdyby nie to, że próbuję zachować ten plac (bo ma długą historię edycji), to już dawno bym go usunął, zrobił relację z placem jako outer, poszczególne obiekty inner i działałoby to świetnie. Teraz jednak przy tworzeniu relacji powstaje niejako drugi, bliźniaczy plac a cała relacja jest względem tego nowego a nie obecnego Placu Katedralnego. Jeśli ktoś wie jak poprawić to miejsce bez usuwania placu, tak by uwidocznić istniejące szczegóły i przede wszystkim Katedrę, to proszę o pomoc. Jeśli bez usuwania placu się nie obejdzie, to wystarczy mi słowo bardziej doświadczonego użytkownika i nawet sam to szybko naprawię. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | YomanNH ♦3,064 | Na moje oko problemem jest highway=pedestrian na https://www.openstreetmap.org/way/1225949157. highway=pedestrian jest na relacji i powinno to wystarczyć. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Franciszek Józef ♦11 | Czyli wystarczy zmienić ten konkretny highway=pedestrian w relacji z outer a inner, czy dobrze rozumiem? Wtedy reszta szczegółów się pojawi i nie będzie już znikać "pod placem"? Sorki, że tak dopytuję, wolę czegoś nie schrzanić ;) | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | YomanNH ♦3,064 | Nie, w relacji nic bym nie ruszał. Usunąłbym highway=pedestrian z https://www.openstreetmap.org/way/1225949157. Wydaje mi się, że pozostałe tagi też można usunąć. Zostanie "goła" linia, która będzie służyła za zewnętrzną granicę w relacji. Obecnie plac jest zmapowany dwukrotnie - jako relacja, gdzie wycięte są obszary nie będące placem, jak np. kościół oraz jako https://www.openstreetmap.org/way/1225949157, co moim zdaniem "przykrywa" kościół. Można to porównać np. z tą relacją: https://www.openstreetmap.org/relation/12466453. Linia zewnętrzna nie ma tagów, a jedynie relacja i renderuje się zarówno plac, jak i zarośla/krzewy. Jak się boisz, mogę to zedytować, ale nie ma się czego bać, bo zawsze można cofnąć edycję ;) | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Franciszek Józef ♦11 | Ok, nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Wprowadziłem teraz jedną edycję - oby to o to chodziło. Jak tak i wszystko zadziała to przeniosę też potem resztę tagów (nazwę i dane z Wikipedii) z tej linii na relację, żeby było tak jak chyba być powinno. A jeśli źle to zrozumiałem to chyba wolę umyć od tego ręce i poprosić Cię o pomoc jako fachowca Dzięki wielkie! | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | YomanNH ♦3,064 | Nie przesadzaj z tym fachowcem. Ale widzę, że kościół już się wyświetla, więc można uznać problem za rozwiązany :) | |
| 5298653 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,567 | Unable to answer "Is this road completed?" – Poszerzenie Lwowskiej (Szpital Św. Łukasza - DK73;94) (Road Under Construction) – https://osm.org/way/1495064646 via StreetComplete 63.1: Nie widać żadnych śladów budowy jadąc samochodem |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Franciszek Józef ♦11 | Według tarnow.pl (portalu miasta Tarnowa): "Wykonawca ma 16 miesięcy na realizację inwestycji. Prace przygotowawcze ruszą w maju, a te zasadnicze jeszcze przed wakacjami." - https://tarnow.pl/Dla-mieszkancow/Aktualnosci/Miasto/Lwowska-na-finiszu-zmian-przebudowa-ruszy-jeszcze-przed-wakacjami Maj za niedługo się kończy, pewnie prace przygotowawcze zaraz się zaczną, uznajmy, że choć kolega edytor trochę się pospieszył z oznaczeniem tego fragmentu jako "w budowie", to nie ma już sensu tego ruszać bo: 1. Budowa na dniach i tak się zacznie - niech się kierowcy przyzwyczają ;) 2. Szkodliwość tej edycji jest praktycznie żadna - droga którą oznaczył i tak wcześniej była oznaczona jako proposed, a żadna istniejąca i przejezdna droga nie została przez edytora naruszona. Jeśli jednak uważasz, że jest to poważna sprawa, to możesz przywrócić poprzednie oznaczenie drogi - ja już bym to jednak pozostawił (chyba że jak to w Tarnowie, początek prac "niespodziewanie" opóźni się o pół roku XD) | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,567 | oprawiłem fikcyjną budowę i opisową nazwę | |
| 4902914 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Sala koncertowa zespołu szkół |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | uprkos ♦8,056 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317672.jpg | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Chwilę temu się trochę nad tym zastanawiałem. Przeglądałem też stronę szkoły https://zsmuz.tarnow.pl/ Trzeba by użyć jednego z kanonów piękna oznaczania sal koncertowych a w tym przypadku jako węzeł bo ta sala koncertowa składa się z kilku części w tym zaplecze itp. i nie ma nazwy. Nie mam na razie finalnego pomysłu. | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | Franciszek Józef ♦11 | ||
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | grzegorz75jan ♦296 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Brak uzasadnienia zamknięcia uwagi. Uwaga nie jest rozwiązana tylko zamknięta (bezpodstawnie). Name sali koncertowej jest mało zasadne https://zsmuz.tarnow.pl/sala-koncertowa/ Aktualne name to nazwa opisowa nie prawidłowe name. Oprócz tego brak znaczników wskazujących na salę koncertową choć to co jest na wiki https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?search=sala+koncertowa&title=Special%3ASearch&go=Przejd%C5%BA nie napawa mnie entuzjazmem a samo name bez odpowiednich znaczników nie czyni z obiektu tego czym jest. Parę zastrzeżeń podam w komentarzu do zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/182223048 Tu w dużym skrócie. Usunąłeś bezpodstawnie sporo obiektów a tym samym ich historię. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | Franciszek Józef ♦11 | Świetnie, to może zamiast przywracać uwagę, sam się weźmiesz do roboty i poprawisz salę koncertową tak by było dobrze? Myślę, że to o wiele rozsądniejsze rozwiązanie niż po prostu przywracanie uwagi. Napisałeś o braku odpowiedniego znacznika - super, to dodaj go. Nie rozumiem dlaczego łatwo przychodzi ci dodawanie uwag, usuwanie prac z którymi się nie zgadzasz, ale już poprawa tego nie jest w twoim stylu | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | W uwadze wcześniej napisałem co miałem do powiedzenia. Co do tzw. roboty to trochę nad tym spędziłem. Nie jestem autorem tej uwagi oraz nie dodaję "łatwo" uwag. Reszta jest jasna. | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | Franciszek Józef ♦11 | Ok, sorry za to. Pewnie rozumiesz, że troszkę mogłem się poddenerwować jak zauważyłem że przy okazji usunąłeś wszystko w okolicy - z resztą odpisałem Ci tam również na komentarz. Czuję pewne wzajemne poddenerwowanie (chyba że źle odczytuję twój styl pisania - to tym bardziej sorry za taką odpowiedź), ale mam nadzieję, że w przyszłych edycjach w regionie lepiej się dogadamy - wolę dostać pełną litanię co schrzaniłem i siedzieć godziny naprawiając swoje błędy, niż oglądać jak ktoś jedną decyzję usuwa wszystkie (i te złe i te dobre) moje zmiany. Mimo potknięć zależy mi na tym by Tarnów i okolice były zrobione jak najdokładniej, a przy tym jak najładniej, tak więc mimo wszystko więcej nas łączy niż dzieli. Pozdrawiam A. S. |