| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5308576 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | DK3RED ♦12 | Bitte hier einen Knoten (Schranke) einfügen, da ich es nicht hinbekomme. Danke! |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Tatfahren ♦3,599 | hinzugefügt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/183145392 Das nächste mal im "iD-Editor" einfach Punkt hinzufügen wählen (Tastenkürzel "1"), und dann an die entsprechende Position auf dem Weg klicken. Alternativ geht auch ein Doppelklick auf die entsprechende Position des Wegs oder man zieht mit der Maus am Richtungspfeil des Weges, wodurch auch ein neuer Knoten erstellt wird. Meine Vermutung ist das du neben den Weg geklickt hast, dann sperrt die Vorlagensuche leider wegzugehörige Obkjekte aus der Suche aus. | |
| 4492193 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist der Weg Richtung Milmersdorf als Rad-(und Fuß-)weg beschildert oder nicht? |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Es gibt ein Verkehrsschild auf der anderen Seite der Straße, dass für beide Richtungen gilt. Außerdem gehören Verkehrsschilder nicht zur Umfang von OpenStreetMap. | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | einufo ♦581 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | einufo ♦581 | Ich habe folgendes gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_sign - bedeutet das, dass Verkehrsschilder zum Umfang von OSM gehören? | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Man kann fast alles eintragen was dauerhaft vor Ort nachvollziehbar ist. Mir ging es mit der Frage nach der Beschilderung aber in erster Linie darum, ob es rechtlich ein Radweg; Fußweg oder sonstiger Weg ist. | |
| 6 | ~ 3 months ago | commented | einufo ♦581 | Hallo Langläufer, ich sehe es genau wie Du, was das mappen von Verkehrsschildern angeht. Zu Deiner eigentlichen Frage kann ich nur eine "Nichtquelle" zitieren: lt. googlemaps steht in diese Richtung kein Schild. Ist ein bisschen verwunderlich, da in der Gegenrichtung - aber auch die Beschilderung in der Gegenrichtung ist uneinheitlich . . | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Beschilderung ist im Bereich Templin leider etwas unbefriedigend. Die Straßenverkehrsbehörde scheint hier überfordert zu sein. | |
| 8 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Ich bin am 1. Mai 2026 dort zweimal mit dem Fahrrad vorbeigefahren. Zur bemängelten Beschilderung: Es gibt einen breiten Weg, der definitiv nicht eine Nebenstraße ist. Daher ist meiner Ansicht nach nicht an jeder Stelle ein Hinweisschild erforderlich. | |
| 3583087 | 1 | ~ 3 years ago | opened | questmarker ♦581 | Vielleicht als highway secondary einstufbar. Hat zwischen Heerstraße im Süden und Falkenseer Chaussee im Norden, im StEP System die Stufe 2 [https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=verkehr_strnetz@senstadt&bbox=370777,5818745,380745,5824765] |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Zwar rasen die Autofahrer auf diesem Straßenabschnitt besonders gerne, doch es ist kein highway, auch nicht secondary. | |
| 2758420 | 1 | ~ 5 years ago | opened | kartograph ♦1,247 | Signal? |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Wahrscheinlich. Doch die Signalanlagen der Bahnstrecken gehören nicht zum Sortiment von OpenStreetmap. | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | einufo ♦581 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | einufo ♦581 | Hallo DK3RED, ich habe das dazu gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dsignal - ich verstehe das so, dass Signalanlagen bei OSM gemappt werden. | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | einufo ♦581 | Wurde schon gemappt: description=Ks-Mehrabschnittssignal als Blocksignal in nordwestlicher Richtung note=trägt keine Zusatzanzeiger railway=signal railway:signal:combined=DE-ESO:ks railway:signal:combined:form=light railway:signal:combined:function=block railway:signal:combined:height=normal railway:signal:combined:states=DE-ESO:hp0;DE-ESO:ks1;DE-ESO:ks2 railway:signal:combined:substitute_signal=DE-ESO:db:zs7 railway:signal:direction=forward railway:signal:position=right railway:signal:traversable=DE-ESO:mastschild_rot-weiss railway:signal:traversable:type=written_default_speed;dictated_default_speed ref=87 33 video=https://youtu.be/fvNdnzDPycA?t=1665 | |
| 5079491 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | DennisDieterRoth ♦33 | Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/4973363224 via StreetComplete 62.0: Ich weiß nicht, was ich hier angeben soll, hoffentlich sind die Fotos hilfreich… Es gibt Aushänge, aber hinter Glas (da kommt nicht jeder ran). Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318918.jpg https://streetcomplete.app/p/318919.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | einufo ♦581 | Ich finde es so, wie es getaggt ist, korrekt: tourism=information. Ganz unten sind auch die Touristeninformationen in Gransee und Stechlin als weitere Informationsquellen angegeben. Das einige der Aushänge für Touristen wenig interesssant sein könnten, steht auf einem anderen Blatt. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | tourism=information | |
| 4531692 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mapminik ♦666 | The path diverges. via StreetComplete 59.3 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/252138.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | In the meantime, many paths have been kicked into the forest by hikers. The path on the left in the photo is the one shown on the map. | |
| 4998329 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Keinhorn ♦23 | Unable to answer "Is this place wheelchair accessible?" – Evangelisches Pfarramt Kirchenkreis Templin (Religious Office) – https://osm.org/node/4869930154 via StreetComplete_ee 61.1: Vorne Stufen |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Protoxenus ♦5,077 | Gibt es noch einen anderen Zugang, der eventuell für wheelchair benutzbar ist? | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Unfortunately not. There is a large step at the entrance door. | |
| 4492199 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Mit Zn 240 als benutzungspflichtig markiert, oder nicht? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | mardiz ♦4,374 | auf mapillary vom Juli `22 nur Zusatzschild Radf. frei, da muß wohl jemand sich das dort mal genauer anschauen | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das ist doch stimmig, ein nichtbenutzungspflichtiger Radweg. Ich hab es erst als so eingetragen, inkl. schild | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | ||
| 4981889 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | DK3RED ♦12 | Diese Wiede/Weide gehört nicht zum Naturschutzgebiet Oelsiger Luch. Da ich jedoch die Grenze nicht korrekt ändern kann, belasse ich es bei diesem Hinweis. DK3RED |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | streckenkundler ♦1,958 | Hei, direkt gehört diese Fläche nicht zum NSG, das ist richtig. Sie wird aber in der NSG-Verordnung als "Einwirkungszone" genannt: https://bravors.brandenburg.de/verordnungen/nsgoelsigerluch_2015 Es gab zum Zeitpunkt der Erfassung, als auch jetzt kein Tagging-Schema, mit dem man solche Besonderheiten erfassen kann.... ich denke noch mal nach... | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | streckenkundler ♦1,958 | Hei, User liemes11 hat nach deiner Noe das betreffende CS kommentiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/166584846 @DK3RED Ich schließ mal die Meldung. Wenn du weitere Fragen hast, kannst du gerne im CS weiterschreiben, da muß nicht alles doppelt sein... Danke, Sven |