| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5054999 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-16 10:07 | opened | emhauck ♦2 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/10701644280 via StreetComplete 62.0: Die 2 mittleren der 4 Pfosten sind derzeit entfernt | |
| 2 | 2025-12-07 23:44 | commented | george1201 ♦1,100 | Dauerhaft? Sind die Bodenlöcher noch da? Das findet man ja gelegentlich, dass die Posten nebenan im Gras liegen. | ||
| 3 | 2025-12-08 12:37 | commented | emhauck ♦2 | Nein, die Bodenlöcher sind noch da, die 2 Pfosten sind am Papierkorb fixiert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319303.jpg | ||
| 4 | 2025-12-08 23:22 | commented | george1201 ♦1,100 | So ordentlich an der Seite deponiert, sieht es so aus, als wäre die Öffnung nur temporär und man wolle die Pfosten bald wieder einsetzen. Ich würde deshalb als Öffnungsbreite den Abstand zwischen den Löchern eintragen. Aber wenn man ganz korrekt arbeiten will, dann kann man noch einige Zeit warten, ob sich die Lage vor Ort ändert. | ||
| 4891653 Category: unknown | 1 | 2025-08-04 12:53 | opened | Bigforche | no bicycle / footpath. It is not possible to drive by bike or on foot | |
| 2 | 2025-08-11 17:16 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | It's possible and allowed following § 9 StVO etc., if someone wants to turn left ... It's tagged correctly with foot/bycicle = use_sidepath and additional class:bicycle* ... | ||
| 3 | 2025-08-11 17:19 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | ,,, aber über den trunk sollte man mal ab Stadtgrenze diskutieren ... | ||
| 4 | 2025-09-19 22:18 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich teile deine Bedenken bzgl. trunk. Ich sehe keine Notwendigkeit den Abschnitt der B36 ab Stadtgrenze bis hierher anders zu klassifizieren als den weiter nach Süden raus. Ich habe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=trunk gelesen. Ja, es gibt eine kreuzungsfreie Anschlussstelle (mit je einer Ein- und Ausfahrt nach Süden und nach Norden). Das sind für mich keine zwei Anschlussstellen, was laut Wiki ein Indiz für eine Schnellstraße sein könnte. ***juggernaut*** hat das ja vor 10 Jahre umgetaggt. Ob er das heute noch immer so sieht? | ||
| 5 | 2025-12-07 23:58 | commented | george1201 ♦1,100 | Wollen wir hier noch was ändern? Den Trunk? | ||
| 4992259 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-05 18:44 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/447593179 via StreetComplete_ee 61.1: 1 Parkplatz , 2 Ladestellen, 3 Staubsauger Reihenfolge ist Ost nach West | |
| 2 | 2025-12-07 23:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Das ist jetzt aber keine Antwort auf die SC-Frage. | ||
| 4969029 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 16:59 | opened | FOSS Fan ♦19 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/3605775612 via StreetComplete 61.3: Theoretisch Wertstoff und Altglas, aber vermutlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht | |
| 2 | 2025-12-07 23:50 | commented | george1201 ♦1,100 | Das sind zwei unterschiedliche Aspekte: 1. Was kann man da reinwerfen? 2. Wer darf es reinwerfen". Für beide gibt es Tags. | ||
| 4855220 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-14 17:00 | opened | TheDuckListener ♦19 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/4481998 via StreetComplete 61.1: Kein sichtbarer Weg. Zugewuchert | No visible path. Overgrown |
| 2 | 2025-07-18 23:51 | commented | george1201 ♦1,100 | Ja, so ist es im Sommer, wenn die Vegetation wuchert. Man kann von hier aus den Weg ca. 100 Meter nach Norden gehen. Danach wird der Pflanzenwuchs hoch und hinderlich. Ich wollte ohne langes Shirt und lange Hose hier nicht weitergehen. Niedergetretene Gräser deuten aber darauf hin, dass hier Leute entlang laufen. Weiter nördlich an der Brücke über den Erlengraben kann man auch zuerst recht gut nach Süden laufen. Aber irgendwann wird's auch hier ziemlich undurchdringlich. Beim Wegabschnitt von hier nach Süden ist es ähnlich. Am Südende des Wegs an der Brücke konnte ich allerdings keinen Zugang zum Weg erkennen. Mein Vorschlag: Man sollte den Weg im Winterhalbjahr nochmal prüfen. Vielleicht ist er dann besser zu erkennen und zu begehen. Für's erste habe ich eine Notiz am Weg hinterlassen. | ||
| 3 | 2025-08-02 13:03 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Ich kenne den Pfad und stimme den Ausführungen von george1201 zu. | ||
| 4 | 2025-12-04 13:40 | commented | george1201 ♦1,100 | Jetzt ist Winter, und siehe da: Die Situation sieht jetzt völlig anders aus. Die hohen Pflanzen wurden offenbar abgemäht Der Weg ist gut zu sehen. Man muss ihn also in der Karte behalten. Das letzte Stück am südlichen Ausgang zur Brücke hat noch mehr Trampelpfadcharakter. Dort ist der Wegverlauf nur aufgrund des niedergetrampelten Gebüsch zu erkennen. Somit kann man diesen Hinweis schließen. Oder will sich noch jemand dazu äußern? | ||
| 5 | 2025-12-05 07:16 | closed | Scout Jens ♦1,754 | Vielen Dank, dass Du noch einmal nachgeschaut hast vor Ort george1201. Dem Hinweis wurde damit ganz aktuell nachgegangen und hat sich damit erledigt. | ||
| 5053319 Category: Unknown | 1 | 2025-11-15 00:34 | opened | george1201 ♦1,100 | Hier sollte sich laut https://www.mip-ka.de/ die Firma "Müller Ingenieurplan GmbH" befinden. Siehe dazu auch den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5016998. | According to https://www.mip-ka.de/, the company "Müller Ingenieurplan GmbH" should be located here. See also the note https://www.openstreetmap.org/note/5016998. |
| 2 | 2025-12-01 23:26 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich hab's überprüft und das Büro eingetragen. In diesem Gebäude gibt es noch einige andere Unternehmen. Wer Zeit und Lust hat, sollte hier also mal vorbeischauen. | ||
| 5064180 Category: Unknown | 1 | 2025-11-22 23:31 | opened | george1201 ♦1,100 | Im Schaufenster von "Die Ahle Naturschuhe" https://www.openstreetmap.org/node/1446827700 hängt ein Plakat: "Räumungsverkauf wegen Geschäftsaufgabe". Wann wird geschlossen? Hier muss man in nächster Zeit immer mal wieder vorbeischauen und den Stand prüfen. | In the window of "Die Ahle Naturschuhe" there is a poster: "Clearance sale due to business closure". When will it close? You have to stop by every now and then and check the status. |
| 2 | 2025-11-25 20:00 | commented | george1201 ♦1,100 | Auf der Website fand ich gerade den Satz: "Wir schließen unsere Filiale in Karlsruhe ende des Jahres." | ||
| 5051559 Category: Unknown | 1 | 2025-11-13 17:29 | opened | beate ♦184 | Die Hagsfelder Stuben sind jetzt das Restaurant Hasen, umgezogen aus der Gerwigstraße in der Oststadt: http://www.restaurant-hasen.com | The Hagsfelder Stuben are now the Restaurant Hasen, relocated from Gerwigstraße in the Oststadt: http://www.restaurant-hasen.com |
| 2 | 2025-11-24 23:07 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Habe es mir vor Ort angesehen. Der alte Name "Hagsfelder Stuben" steht noch über dem Eingang, er wird auch auf der Website des Hasen erwähnt. Ich habe ihn deshalb als alt_name beibehalten. | ||
| 5063469 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-22 11:14 | opened | FillX ♦1 | "Ob Holz, Metall, Stoff, Elektro, Farben, Ton oder Fahrrad, in der Offenen Werkstatt kann man selber machen, experimentieren, reparieren und Neues lernen. Wir sehen die Werkstatt als eine Form der gemeinschaftlich organisierten Allmende. Hier wollen wir jenseits von Profi(t)logik Werkzeuge, Maschinen, Materialien und Wissen teilen." OSM snapshot date: 2025-11-09T01:21:36Z POI name: Offene Werkstatt Karlsruhe POI types: craft-handicraft #organicmaps ios 2025.11.11-5-ios | Whether it's wood, metal, fabric, electronics, colors, sound or bicycles, in the Open Workshop you can make things yourself, experiment, repair and learn new things. We see the workshop as a form of communally organized commons. Here we want to share tools, machines, materials and knowledge beyond professional logic. |
| 2 | 2025-11-24 12:38 | closed | george1201 ♦1,100 | Du hast die Werkstatt ja schon selbst eingetragen. In einem solchen Fall sollte man auch den Hinweis schließen. | ||
| 3 | 2025-11-24 16:50 | reopened | FillX ♦1 | |||
| 4 | 2025-11-24 17:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Was fehlt noch? | ||
| 5 | 2025-11-24 17:49 | commented | limes11 ♦8,497 | Bitte nicht unkommentiert wiedereröffnen. Was fehlt hier noch ? | ||
| 6 | 2025-11-25 08:17 | closed | FillX ♦1 | |||
| 4442940 Category: unknown | 1 | 2024-09-19 13:25 | opened | george1201 ♦1,100 | Hier steht eine Info-Tafel zum KuWi-Weg (Beginn/Ende). Wurde vielleicht die Tafel https://www.openstreetmap.org/node/10184603262 von oben bei der Hütte hierher umgesetzt oder ist das hier eine neue zusätzliche Tafel? Bitte prüfen, ob oben noch eine steht. Wenn nein, dann hierher verschieben. | There is an info board here for the KuWi path (beginning/end). Perhaps the sign https://www.openstreetmap.org/node/10184603262 from above near the hut was moved here or is this a new additional sign? Please check if there is still one up there. If not, then move it here. |
| 2 | 2025-11-24 13:52 | closed | george1201 ♦1,100 | Das ist keine neue Tafel. Die alte wurde umgesetzt. Habe es vor Ort überprüft. Deswegen: Den vorhandenen Knoten verschoben. | ||
| 5041879 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-07 11:16 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level 0: BoConcept (Furniture Store) – https://osm.org/node/3169028661 via StreetComplete 61.3: Pfandleihhaus kommt bald Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314947.jpg | |
| 2 | 2025-11-10 13:49 | commented | george1201 ♦1,100 | https://rheinische-scheidestaette.de/unternehmen/filialen/karlsruhe/ | ||
| 3 | 2025-11-24 13:44 | commented | george1201 ♦1,100 | Heute war's noch zu. | ||
| 5059991 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-19 15:52 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – JCDecaux (Advertising Column) – https://osm.org/node/128713940 via StreetComplete 62.0: Wurde im Zuge der Bauarbeiten entfernt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317199.jpg | |
| 2 | 2025-11-24 13:40 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke. Ich setze vor die Säule mal ein removed. | ||
| 5050637 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-13 07:06 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level 4: DAK-Gesundheit (Insurance Office) – https://osm.org/node/4029905657 via StreetComplete 61.3: Ggf. Umgezogen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316177.jpg | |
| 2 | 2025-11-13 23:07 | commented | george1201 ♦1,100 | Laut DAK-Website soll sich die Geschäftsstelle in der Waldstraße 24-28 befinden. Muss man dort vor Ort prüfen. | ||
| 3 | 2025-11-24 13:36 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe beide Standorte vor Ort geprüft. Daraufhin DAK in der Waldstraße neu eingetragen. Hier das Büro auf disused gesetzt. Vermutlich ist es aber wieder durch eine andere Firma belegt. Da stehen einige auf den Briefkästen. Diese einzutragen überlasse ich jetzt anderen Mappern. | ||
| 5050631 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-13 06:56 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Autosilo Meyer (Multilevel Parking Garage) – https://osm.org/node/1007094861 via StreetComplete 61.3: Keine öffentliche Garage Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316175.jpg | |
| 2 | 2025-11-16 22:52 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich setze es mal auf access=private. Zur Zeit ist das Parkhaus als Knoten eingezeichnet. Das sollte man besser als Fläche machen. Dazu müsste man die Ausdehnung der Garage kennen. Stimmt der Name "Autosilo Meyer" noch? Ist der vor Ort irgendwo zu finden? | ||
| 3 | 2025-11-17 07:47 | commented | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Der Name stimmt weiterhin und laut Aral heißt diese Filiale tatsächlich so https://tankstelle.aral.de/karlsruhe/amalienstrasse-5559/18071100 | ||
| 4 | 2025-11-17 11:50 | commented | george1201 ♦1,100 | Dann kann man den Hinweis doch schließen. Bei privaten Parkplätzen fragt SC vermutlich nicht nach Parkgebühren. | ||
| 5 | 2025-11-17 12:21 | commented | SecretWalkerAndTalker ♦21 | SC hat mich tatsächlich danach gefragt, deshalb habe ich den Hinweis hinterlegt. Ggf. Muss man den Typ von ändern. | ||
| 6 | 2025-11-17 14:11 | closed | george1201 ♦1,100 | Einen offensichtlichen Fehler sehe ich hier keinen. Deshalb schließe ich den Hinweis. | ||
| 4915424 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-17 18:02 | opened | mfbehrens ♦1,491 | Ausbuchtung im Zaun #OsmAnd | Bulge in the fence |
| 2 | 2025-09-02 22:29 | commented | george1201 ♦1,100 | Was willst du damit sagen? Sollen wir Dellen im Zaun erfassen? Ernsthaft? | ||
| 3 | 2025-11-16 23:19 | closed | george1201 ♦1,100 | Keine Reaktion. Ich schließe den Hinweis. | ||
| 5037694 Category: Unknown | 1 | 2025-11-04 12:28 | opened | --- | This is a new Student Dorm now, the new Adress is Rintheimer Querallee 2C, 76131 Karlsruhe | |
| 2 | 2025-11-16 23:17 | closed | george1201 ♦1,100 | Das Wohnheim wurde mit https://www.openstreetmap.org/changeset/174382079 vor 8 Tagen mit den richtigen Adressdaten eingetragen. | ||
| 5041867 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-07 11:10 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – on level 0: Discount Store – https://osm.org/node/3580085236 via StreetComplete 61.3: Aktuell unbenutzt | |
| 2 | 2025-11-16 22:59 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich setze den Laden auf disused. | ||
| 5035241 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-02 20:11 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/12422452232 via StreetComplete 61.3: Keine Angabe zum Durchmesser Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314310.jpg | |
| 2 | 2025-11-02 21:17 | commented | Ygramul ♦5,013 | Der Durchmesser von Unterflurhydranten wird normalerweise auf dem zugehörigen Schild vermerkt, nicht auf dem Deckel. | ||
| 3 | 2025-11-16 22:45 | closed | george1201 ♦1,100 | Und wenn man das Schild nicht finden kann, dann muss man die Frage einfach offen lassen. Man könnte eine key:note am Knoten hinterlassen, aber ein Hinweis muss nicht sein. | ||
| 5055677 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-16 15:52 | opened | Kyrion ♦8 | Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/2392206503 via StreetComplete 61.3: Hier stehen 8 Metallbügel in jeweils etwa 5 Meter Abstand. Unklar ob die als Fahrradständer gedacht sind. Wenn ja, passen 2 Räder pro Bügel, also 16. | |
| 2 | 2025-11-16 22:39 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Zahl 16 steht seit 12 Jahren drin. Weil die letzte Änderung an diesem Knoten vor 4 Jahren gemacht wurde, fragt SC routinemäßig nach. Gib die Zahl 16 ein, dann wird SC das Tag check_date:capacity=* hinzufügen und sich danach für längere Zeit zufrieden geben. | ||
| 5055654 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-16 15:33 | opened | Kyrion ♦8 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/1076065417 via StreetComplete 61.3: Das ist keine separate Fußgängerstraße sondern der Bürgersteig der Südendstraße. | |
| 2 | 2025-11-16 22:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe einen Fußweg daraus gemacht. SC sollte ab jetzt nicht mehr nach dem Namen fragen. | ||
| 5016827 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 15:08 | opened | reclaM ♦68 | Unable to answer "Does this stop have tactile paving?" – Ettlingen Nobelstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/1779329932 via StreetComplete 61.3: Haltestelle wurde aufgelassen (15.12.2024) | |
| 2 | 2025-10-21 19:35 | commented | george1201 ♦1,100 | Diese Haltestelle (und die auf der anderen Straßenseite) wurde schon vor einigen Monaten aus der Linienführung des 109er Bus rausgenommen (in OSM-Sprech: aus der Relation). Fehlt also noch, sie auf disused zu setzen. Sind noch "Überreste" der Haltestellen zu erkennen? Wenn ja, welche? | ||
| 3 | 2025-11-14 23:48 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe beide Bushhaltestellen auf disused gesetzt. | ||
| 5016998 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 18:26 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Is this still here?" – on level 4: Müller Ingenieurplan GmbH (Engineering Office) – https://osm.org/node/10900306481 via StreetComplete 61.3: Kein Schild am Haupteingang, ggf. an der Rückseite | |
| 2 | 2025-10-25 23:13 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe den Unternehmenseintrag damals vor 2,5 Jahren auf dem Firmenschild auf der Straßenseite gesehen. Wenn er nicht mehr zu finden ist, sind die ausgezogen. | ||
| 3 | 2025-10-25 23:18 | commented | george1201 ♦1,100 | Habe das gefunden: https://www.mip-ka.de/. Vermutlich sind sie von Karlsruhe nach Ettlingen umgezogen. Muss man also an zwei Stellen was korrigieren. | ||
| 4 | 2025-11-14 23:22 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's mir auch vor Ort angesehen. Das Ingenieurbüro wird auf der Firmentafel nicht mehr gelistet, stattdessen Green Places. Habe es korrigiert. Den neuen Standort in Ettlingen muss man dort prüfen. Ich erstelle einen Hinweis. | ||
| 5033704 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-02 07:03 | opened | Doggy77 ♦56 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Marijas Änderungsschneiderei (Tailor) – https://osm.org/node/3073259644 via StreetComplete 61.3: "RAHMA HAIR EXTENSIONS". Welche Kategorie passt da? Kein Friseur, aber auch kein Perückenladen? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314114.jpg https://streetcomplete.app/p/314115.jpg | --- |
| 2 | 2025-11-09 00:03 | commented | george1201 ♦1,100 | Mein Vorschlag: shop=beauty beauty=hair Also irgendwas mit Haaren. Zur genaueren Spezifikation "Haarverlängerung" finde ich im Wiki nichts. | ||
| 3 | 2025-11-13 23:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es so eingetragen. | ||
| 4971467 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-20 22:06 | opened | N0w0rk ♦3 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Blumen Köppler (Garden Center) – https://osm.org/way/202350628 via StreetComplete 61.3: Gebäude wurde abgerissen | |
| 2 | 2025-10-20 14:14 | commented | george1201 ♦1,100 | Und vor 6 Tagen wurde es schon wieder neu eingetragen. Das ging aber schnell. Ist das der neue Bau-Turbo? | ||
| 3 | 2025-10-21 10:59 | commented | george1201 ♦1,100 | Siehe auch die Kommentare zu https://www.openstreetmap.org/changeset/173259659. | ||
| 4 | 2025-11-01 14:10 | commented | GeoJosie ♦5 | Hier ist alles abgerissen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314068.jpg | ||
| 5 | 2025-11-01 21:57 | commented | george1201 ♦1,100 | Die zwei Häuser im Hintergrund sehen mir nach Nummer 87 und 89 aus. Von 83 und 85 ist nichts mehr zu sehen. Man sollte sie deswegen auch in OSM abreißen und stattdessen an dieser Stelle eine Baustelle eintragen. | ||
| 6 | 2025-11-03 16:26 | commented | george1201 ♦1,100 | Wie im CS nachzulesen ist, wurden die Gebäude 83 und 85 wohl aus einem Bauantrag abgezeichnet. Wenn ich mir das Foto von GeoJosie ansehe, dann wird dort aber noch gar nicht gebaut. Also auch kein building=construction. Beide Gebäude sollten wieder entfernt werden. | ||
| 7 | 2025-11-13 22:50 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Baustelle wurde jetzt eingezeichnet und beide (geplanten) Bauwerke mit building=construction gekennzeichnet. So kann man es lassen. Ich schließe den Hinweis. | ||
| 5037253 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-04 06:09 | opened | UGz1967 ♦2 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Badisches Landesmuseum (Museum) – https://osm.org/node/498499894 via StreetComplete 61.3: Museum ist wegen Sanierung bis 2031/32 geschlossen | |
| 2 | 2025-11-11 22:03 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke. Hab's eingetragen. | ||
| 5037255 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-04 06:10 | opened | UGz1967 ♦2 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Schlossturm (Viewpoint) – https://osm.org/way/156061723 via StreetComplete 61.3: Schlossturm ist wegen Sanierung bis 2031/32 geschlossen | |
| 2 | 2025-11-11 22:02 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke. Hab's eingetragen. | ||
| 5041965 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-07 11:46 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/3337450088 via StreetComplete 61.3: Wahrscheinlich Beratung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314954.jpg | |
| 2 | 2025-11-07 23:46 | commented | george1201 ♦1,100 | https://bd-management.de/ | ||
| 3 | 2025-11-08 23:56 | closed | george1201 ♦1,100 | Eingetragen. | ||
| 5041960 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-07 11:42 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Can you deposit cash at this ATM?" – outside: Postbank (ATM) – https://osm.org/node/12582655042 via StreetComplete 61.3: Nicht Postbank sondern cashzone Automat Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314950.jpg | |
| 2 | 2025-11-08 00:13 | commented | george1201 ♦1,100 | Hierzu gab es schon mal den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4855020. Hat sich seitdem was geändert? Auf dem Display habe ich damals nichts von cashzone gelesen. Was wird jetzt angezeigt? | ||
| 3 | 2025-11-08 08:13 | commented | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Neben dem Automaten ist an der Decke eine Lampe im Form eines grünen Würfels angebracht, auf den ATM cashzone steht. Das ist genauso grenzwertig wie euro ATM, der überhöhte Gebühren für jede Aktion verlangt. https://www.cashzone.co.uk/ da ist das Logo sowie genauso ein Automat zu sehen. Hat nichts mit der Cashgroup zu tun. | ||
| 4 | 2025-11-08 08:14 | commented | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Und nein, Geld kann man da nicht einzahlen sondern lediglich Auszahlungen vornehmen | ||
| 5 | 2025-11-08 15:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich glaube du hast recht. Wenn du dort "ATM cashzone" gelesen hast, dann ist es wohl tatsächlich ein Gerät der Firma Cardpoint. Ich habe offenbar damals den Text auf dem Display falsch interpretiert. Der Satz "kein Automat der cashgroup" belegt, dass es kein Postbank-Automat sein kann (auch wenn das Postbank-Logo abgebildet wird). Man sollte den Knoten schnellstmöglich korrigieren. | ||
| 6 | 2025-11-08 23:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Habe ich jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/174398456 gemacht. Passt es deiner Meinung so? | ||
| 7 | 2025-11-09 00:05 | closed | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Sieht gut aus, danke. Bin nicht so lange dabei, bearbeite daher alles nur mit StreetComplete | ||
| 4985529 Category: Unknown | 1 | 2025-09-30 13:11 | opened | george1201 ♦1,100 | Dieser Übergang ist zur Zeit durch einen Bauzaun abgesperrt. Wann wird er wieder geöffnet? Hier muss man immer wieder mal vorbeischauen und den Stand prüfen. | This transition is currently blocked by a construction fence. When will it be reopened? You always have to check back and review the status here. |
| 2 | 2025-11-07 15:44 | commented | verpfeilt ♦9 | Ist wieder offen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314995.jpg | ||
| 3 | 2025-11-07 23:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für die Prüfung. | ||
| 5037320 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-04 07:20 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Sabi (Cafe) – https://osm.org/node/1007094832 via StreetComplete 61.3: Shishabar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314464.jpg https://streetcomplete.app/p/314465.jpg | |
| 2 | 2025-11-06 23:36 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Shisabar im Keller (level=-1) ist schon eingetragen. Unklar, wo sich das Cafe Sabi befand. In level=0? Da ist aber nichts mehr. Habe es auf disused gesetzt. | ||
| 5037322 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-04 07:23 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Matsch mit Sahne (Clothing Store) – https://osm.org/node/9934645967 via StreetComplete 61.3: Nagelstudio Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314466.jpg | |
| 2 | 2025-11-06 23:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Allerdings befindet sich das Nagelstudio nicht hier, sondern in der Nummer 39. Der Kleiderladen in der 41 ist tatsächlich nicht mehr da. Der Laden steht leer. Habe es korrigiert. | ||
| 5040961 Category: Unknown | 1 | 2025-11-06 16:56 | opened | george1201 ♦1,100 | Hier ist ein Parkplatz für Kita-Mitarbeiter. Kein Fahrradabstellplatz mehr. | There is a parking lot for kindergarten staff. No more bicycle parking space. |
| 2 | 2025-12-01 14:44 | closed | SG86 ♦435 | eingetragen | ||
| 4431964 Category: unknown | 1 | 2024-09-12 14:30 | opened | --- | Hier gibt es eine neue Kita | There is a new kindergarten here. |
| 2 | 2024-09-27 14:10 | commented | fbausch ♦365 | Neues Kita-Gebäude grob eingetragen. Muss nach Fertigstellung verbessert werden. | ||
| 3 | 2025-11-06 09:52 | closed | george1201 ♦1,100 | Nach einer Vor-Ort-Besichtigung und mit dem aktuellen Luftbild BW DOP20 habe ich es noch leicht angepasst. Den Kindergarten als Fläche, beim Gebäude noch ein paar Details dazu. Und als Name das, was auf dem Schild am Eingang draufsteht. | ||
| 5017034 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 19:03 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Is this still here?" – Stiftung Aufwind (Foundation Office) – https://osm.org/node/4057042002 via StreetComplete 61.3: Keine Stiftung am 2025-10-21 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311930.jpg | |
| 2 | 2025-10-21 21:58 | commented | C_1965 ♦238 | Aber die PSD Bank ist doch da laut Photo. Und ihre Stiftung laut Webseite auch: https://www.psd-karlsruhe-neustadt.de/engagement/stiftung-aufwind/ueber-uns.html | ||
| 3 | 2025-10-25 22:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Frage ist ja, ob man vor Ort erkennen kann, dass dort eine Stiftung sitzt. Kann ich diese Information nur über die Website bekommen? Sollte man etwas eintragen, was vor Ort nicht erkennbar ist? | ||
| 4 | 2025-10-25 23:06 | commented | george1201 ♦1,100 | Das ganze Gebäude ist schon mit dem Namen "Haus der PSD-Bank" versehen. Für die Bank gibt es den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/3171772389. Die einzelnen Abteilungen bzw. Unterorganisationen (wie z.B. eine Stiftung) muss man ja nicht separat aufführen, zumal dann nicht, wenn sie vor Ort gar nicht erkennbar sind. Zusammengefasst: Ich würde den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4057042002, den mapper999 vor 9 Jahren angelegt hat, einfach wieder löschen. | ||
| 5 | 2025-10-29 17:24 | commented | C_1965 ♦238 | Einverstanden, on-the-ground Regel, da ist in der Tat kein Briefkasten und keine Klingel. | ||
| 6 | 2025-10-29 22:38 | commented | george1201 ♦1,100 | @mapper999 hat den Knoten erstellt. Wir sollten ihm die Möglichkeit geben, ein Veto gegen die Löschung einzulegen. Deswegen habe ich an https://www.openstreetmap.org/changeset/37788284 einen Kommentar hinterlassen. | ||
| 7 | 2025-11-01 14:07 | commented | mapper999 ♦948 | Ich weiß nicht mehr anhand welcher Quellen/Schilder ich die Stiftung eingetragen habe. Es gibt zumindest eine große Aufschrift am Gebäude für die Stiftung: https://www.mapillary.com/app/?lat=49.0043976&lng=8.4106563&z=17&dateFrom=2025-06-01&pKey=758276833339707&focus=photo&x=0.28262856563616545&y=0.4850437573929929&zoom=0 Ob es sich aber um eine reine Postadresse handelt und die Stiftungsverwaltung von Mitarbeitern der PSD Bank übernommen wird oder ob es ein Büro mit eigenen Angestellten gibt, weiß ich nicht. Sollte es wirklich kein Klingelschild oder Firmenschild direkt am Gebäude geben, kann die Stiftung von mir aus auch aus OSM gelöscht werden. | ||
| 8 | 2025-11-01 21:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Aber das Schild "Aufwind" hoch oben am Gebäude reicht doch! Zusammen mit den Infos auf der Website ist das ein klarer OTG-Hinweis für die Existenz der Stiftung an diesem Ort. Nach diesen neuen Informationen ändere ich meine Meinung zu: Der Knoten sollte bleiben. Widerspruch? | ||
| 9 | 2025-11-02 09:27 | commented | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Einverstanden, das Schild habe ich tatsächlich nicht gesehen, war am späten Abend unterwegs. Und als ich dann die kleinen Schilder am Eingang betrachtet habe, war das nicht aufgeführt. | ||
| 10 | 2025-11-03 16:37 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe eine Notiz am Stiftungsknoten hinterlassen. Den Hinweis kann man also schließen. | ||
| 5032821 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-01 14:09 | opened | GeoJosie ♦5 | Unklar, ob dieser kleine Weg zur Schlesierstraße gehört, die Hausnummer 81 folgt der Nummerierung der Seracher Straße via StreetComplete 61.3 | Unclear whether this small path belongs to Schlesierstraße, the house number 81 follows the numbering of Seracher Straße |
| 2 | 2025-11-01 22:10 | commented | george1201 ♦1,100 | Fußwege haben ja meist keinen eigenen Namen. Wenn es vor Ort kein Schild gibt, sollte man den Namen entfernen. | ||
| 5010445 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:40 | opened | MeterNull ♦45 | In context of overlay "Things" – Max-Liebermann-Straße (Bus Stop) – https://osm.org/node/3396797794 via StreetComplete_ee 61.1: Glaube die gibts nicht mehr (nur die anderen beiden Haltepunkte) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311137.jpg | |
| 2 | 2025-10-20 12:41 | commented | george1201 ♦1,100 | Aber du hast doch selbst diese Platform um neue Attribute ergänzt. Ist hier jetzt noch eine Haltestelle oder doch nicht mehr? | ||
| 3 | 2025-10-29 22:48 | commented | C_1965 ♦238 | War heute da, da ist nichts von einer Haltestelle zu sehen. - Und bei den beiden anderen Haltepunkte entlang der Badener Straße sind nur ein oder zwei Schulbusse pro Tag ausgeschildert. | ||
| 4 | 2025-10-30 11:31 | commented | MeterNull ♦45 | Ich hab die Attribute nur hinzugefügt, falls die Haltestelle aus irgendeinem Grund noch bleiben sollte (außer Beleuchtung ist aber nichts vorhanden). | ||
| 5 | 2025-10-31 15:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn ich den Knoten jetzt auf disused setze, würde ich auch die von dir hinzugefügten Eigenschaften wieder löschen. Etwas das nicht existiert, kann ja keine Eigenschaften haben. | ||
| 6 | 2025-10-31 17:22 | commented | MeterNull ♦45 | Ist ok für mich | ||
| 7 | 2025-10-31 22:11 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann setze ich die Haltestelle mal auf disused. (Ein paar Eigenschaften habe ich drangelassen.) Was die anderen Haltepunkte an der Badener Straße anbelangt: Auch wenn dort nur Schulbusse halten, bleiben es ja Haltestellen. Aber dies könnte man ja in der description kommentieren. | ||
| 2383043 | 1 | 2020-10-12 10:16 | opened | Nakaner ♦1,208 | Der Benutzer yabo97 hat in https://www.openstreetmap.org/changeset/92059841 auf der L 621 zwischen Eisingen und Stein das Tempolimit von 70 auf 100 km/h erhöht. Kann das jemand bestätigen? Die Mapillary-Fotos dort sind nicht von guter Qualität und vier Jahre alt (https://www.mapillary.com/app/?lat=48.9602267&lng=8.64421407&z=17&pKey=E93nHUiw9wiEs80TvVI-KQ&focus=photo). Außerdem wirkt die 70-km/h-Begrenzung temporär. | |
| 2 | 2024-01-28 21:33 | commented | george1201 ♦1,100 | Hallo Nakaner, du hast das Tempolimit ja selbst wieder auf 70 zurückgesetzt. Somit könnte man diesen Hinweis schließen. So dachte ich, bis ich heute hier mit dem Auto von Eisingen nach Stein gefahren bin. Man sieht mehrere 70er-Schilder, teils fest im Boden verankert, teils mobil, also mit schwerem Standfuß. Ein paar hundert Meter nach dem ersten Schild am Ortsausgang Eisingen kommt doch tatsächlich ein 278-57, also Ende de Tempolimits. Aber das Kuriose: Das Schild stand auf der "falschen" Seite. Hat es dann überhaupt eine rechtliche Bedeutung? Gilt das Schild für die Gegenrichtung, aber jemand hat sich den Spass gemacht es um 180 Grad zu drehen? Keine Ahnung. Fakt ist, dass es zwischen den beiden Ortsteilen mindestens diese eine Schild 278-57 gibt. Deswegen schließe ich den Hinweis jetzt doch nicht. Da sollte man wohl doch nochmal vorbeigucken. | ||
| 3 | 2024-02-01 15:28 | commented | george1201 ♦1,100 | Da es auf der Seite, auf der ich gefahren bin, kein Schild gab, welches das Tempolimit von 70 aufgehoben hat, tendiere ich dazu, es auf der gesamten Strecke zwischen beiden Orten zu belassen. Deswegen plädiere ich dafür, den Hinweis zu schließen. | ||
| 4 | 2024-05-18 20:23 | commented | openstreetmapper | Es ist unterschiedlich: im Westen in der Kurve in Tempo 70. Zwischendrin ist es Tempo 100. Im Osten kurz vor Eisingen wird es wieder Tempo 70. | ||
| 5 | 2024-05-19 09:26 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn du den 100er-Abschnitt lokalisieren kannst, könntest du ihn ja eintragen. | ||
| 6 | 2025-10-25 16:35 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Das Problem hier ist, daß der Tempo-70-Bereich in der einen Richtung sich nicht mit dem in der anderen Richtung deckt. | ||
| 7 | 2025-10-25 16:36 | closed | Moepmoep ♦1,167 | D. h. es gibt zwei Stellen, wo die eine Richtung 70 fahren darf und die andere 100. | ||
| 8 | 2025-10-25 19:14 | reopened | george1201 ♦1,100 | |||
| 9 | 2025-10-25 19:15 | commented | george1201 ♦1,100 | Aktuell ist aber auf der gesamten Strecke für beide Richtungen Tempo 70 eingetragen. Unterschiedliche Werte je nach Richtung kann man doch mit maxspeed:forward bzw. maxspeed:backward erfassen. Man muss nur wissen an welcher Stelle die Schilder stehen. @Moepmoep, dein Kommentar liest sich so, als ob du vor Ort warst und deshalb die Stellen eintragen könntest. | ||
| 10 | 2025-10-27 23:42 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Solche Feinheiten muß ich noch lernen, aber wenn ich da demnächst mal langkomme, schreibe ich das auf. | ||
| 11 | 2025-10-30 10:25 | closed | Moepmoep ♦1,167 | Sollte jetzt stimmen. | ||
| 12 | 2025-10-31 15:55 | reopened | george1201 ♦1,100 | In einem obigen Kommentar hast du aber geschrieben, dass es Stellen gibt, an denen je nach Fahrtrichtung unterschiedliche Höchstgeschwindigkeiten gelten. Stimmt das doch nicht? Aktuell ist hier nämlich kein solcher Abschnitt gemappt. | ||
| 13 | 2025-11-01 16:15 | closed | Moepmoep ♦1,167 | Eine zeitlang herrschte dort wegen Baustellen Chaos, aber das hat sich jetzt stabilisiert. Mittlerweile sind die 70-er-Strecken wieder deckungsgleich. | ||
| 5017013 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 18:40 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/11565571470 via StreetComplete 61.3: Kein Schild sichtbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311928.jpg | |
| 2 | 2025-10-31 15:41 | closed | george1201 ♦1,100 | Das kommt gelegentlich vor, dass kein Schild vorhanden ist oder die Daten unleserlich sind. Ich habe ein fixme an den Hydrantenknoten gehängt. | ||
| 5020884 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-24 12:47 | opened | provokateurin ♦11 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/826586531 via StreetComplete 61.3: DB Regio Bus Region Baden-Württemberg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312359.jpg | |
| 2 | 2025-10-31 15:28 | closed | george1201 ♦1,100 | Beim Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/539726006 ist schon der Name "DB InfraGO AG, DB Regio Bus Region Baden-Württemberg" eingetragen. StreetComplete fragt wegen des Knotens https://www.openstreetmap.org/node/826586531, in dem bis vor 10 Jahren eine Bank gemappt war. Dann gibt es auch noch den ehemaligen Flinkster-Car-Sharing-Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1961083488. Der steht auch auf disused. Ich werde diese beiden Knoten jetzt endgültig löschen. | ||
| 5025530 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-27 19:44 | opened | tin-ion ♦32 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Schwarzer Adler – https://osm.org/node/401493854 via StreetComplete 61.3: Es wurde zu einem Wohnhaus umgebaut. Der Schwarze Adler existiert nicht mehr. | |
| 2 | 2025-10-31 15:18 | closed | george1201 ♦1,100 | Da hast du recht. Der Knoten hat zwar schon seit 5 Jahren die Eigenschaft disused:amenity. Aber solange er in diesem Zustand bleibt, wird SC immer weiter nachfragen. Da es hier keine leerstehenden Restauranträume gibt, lösche ich den Knoten endgültig. | ||
| 5022079 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-25 09:22 | opened | tin-ion ♦32 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Parking Garage Entrance / Exit – https://osm.org/node/10605178166 via StreetComplete 61.3: Zugfahrt private Tiefgarage | |
| 2 | 2025-10-31 15:13 | closed | george1201 ♦1,100 | Die TG-Zufahrt ist mit https://www.openstreetmap.org/node/10605178166 bereits eingetragen. | ||
| 5004273 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-13 14:15 | opened | ninananas ♦20 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – on level 0: Kamps – https://osm.org/node/1305923006 via StreetComplete 61.3: Unter welche Kategorie fällt ein Geschäft der Marke "Cinnamood" | |
| 2 | 2025-10-18 22:47 | commented | george1201 ♦1,100 | Vielleicht shop=pastry? Im Wiki steht dazu "In einer Konditorei werden süße Backwaren wie Torten, Kuchen, Strudel, Pasteten, Donuts usw. zur Mitnahme angeboten." Trifft das zu? | ||
| 3 | 2025-10-25 22:05 | commented | george1201 ♦1,100 | In dem Gebäude sind 2 leerstehende Geschäfte eingetragen: Kamps vor 5 Jahren geschlossen, Tee Gschwendner vor 2 Jahren. Steht dort noch was leer oder übernimmt Cinnamood die ganze Fläche? | ||
| 4 | 2025-10-25 22:18 | commented | ninananas ♦20 | Ich bin mir da nicht mehr ganz sicher, ich wollte das die Tage mal nachschauen und das dann eintragen. Ich glaube aber Cinnamood übernimmt die gesamte Fläche | ||
| 5 | 2025-10-29 09:31 | commented | ninananas ♦20 | Ich hatte jetzt noch einmal nachgeschaut und Cinnamood nimmt die gesamte Fläche ein. Ich habe daher den geschlossenen Kamps entfernt. Den Knoten für TeeGschwendner hatte ich nicht gesehen. Wurde der schon entfernt? Ich würde ansonsten sagen, dass das hier erledigt ist. Allerdings ist mir aufgefallen, dass Cinnamood allgemein recht unregelmäßig kartiert ist. Also als Bäckerei, Konditorei, Schnellimbiss, Café, ... | ||
| 6 | 2025-10-29 22:28 | closed | george1201 ♦1,100 | Tee Gschwendner war in Version 1 des jetzigen Cinnamood-Knotens eingetragen. Dass manchmal nahezu identische Objekte unterschiedlich kartiert sind, ist leider kein Einzelfall. Für den einen ist Cinnamood ein Bäcker, für den anderen eine Fast-Food-Kette. Ich fänd's auch besser, wenn es einheitlich wäre. Du kannst gerne mal eine Diskussion darüber im Forum starten. Also hier: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/. Diesen Hinweis schließe ich jetzt. | ||
| 5005253 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 07:40 | opened | ninananas ♦20 | Unable to answer "Do you need to pay to use this?" – on level -1: -122 (Shower) – https://osm.org/way/1120093931 via StreetComplete 61.3: Diese Dusche ist nichtmal für Studierende zugänglich | |
| 2 | 2025-10-18 23:18 | commented | george1201 ♦1,100 | Dann auf access=private setzen. Hoffentlich wird hier nicht jeder einzelne Wasserhahn gemappt. | ||
| 3 | 2025-10-27 09:02 | closed | ninananas ♦20 | |||
| 4 | 2025-10-27 21:37 | reopened | george1201 ♦1,100 | |||
| 5 | 2025-10-27 21:41 | commented | george1201 ♦1,100 | Der Hinweis verweist auf osm.org/way/1120093931 (die Herrendusche). Du hast jetzt osm.org/way/1162519890 geändert. Das ist die nebenanliegende Damendusche. Ich vermute, dass beide Duschen den gleichen access-Wert haben. Wenn ja, solltest du auch den anderen Knoten anpassen. Danke. | ||
| 6 | 2025-10-27 21:58 | commented | ninananas ♦20 | Vielen Dank, dass du so aufmerksam bist. Ich hatte vorhin die zweite Dusche übersehen, weil die Bearbeitungsumgebung sehr geruckelt hat. Jetzt sollten beide Duschen gefixt sein. | ||
| 7 | 2025-10-27 22:04 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke, passt. | ||
| 5017062 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 19:23 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "What type of shop is this?" – Fechete Dima Autoschilder (Shop (Unspecified Type)) – https://osm.org/node/12912973099 via StreetComplete 61.3: Autoschilder sind noch da (2025-10-21) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311931.jpg | |
| 2 | 2025-10-25 22:34 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich finde 60 Einträge in Deutschland, da ist so ein Autoschilder-Laden mit shop=number_plate getaggt. Einen Diskussionsfaden im Forum habe ich auch zu dem Thema gefunden. Dann mache ich es hier auch so. | ||
| 5017080 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 19:37 | opened | SecretWalkerAndTalker ♦21 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level 0: Riedel Schatz (Clothing Store) – https://osm.org/node/5299467810 via StreetComplete 61.3: Neues Geschäft Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311934.jpg | |
| 2 | 2025-10-25 22:22 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich habe den Eintrag geändert und weitere Daten von der Homepage übernommen. Beim Namen "Angelique" habe ich die Schreibweise mit großem A so wie auf der Website genommen. | ||
| 5002886 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-12 15:55 | opened | ninananas ♦20 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/25948128 via StreetComplete 61.3: Die Poller können sehr einfach umgangen werden Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310307.jpg | |
| 2 | 2025-10-25 20:57 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Frage ist: Wie breit darf jemand oder etwas sein, um durch die Barriere zu kommen? | ||
| 3 | 2025-10-25 21:18 | commented | ninananas ♦20 | Das habe ich leider auf dem Bild schlecht eingefangen. Auf der rechten Seite dieser Ecke hat es Poller. Auf der linken Seite allerdings nicht. Daher war ich nicht ganz sicher, ob ich trotzdem die Breite zwischen den beiden Pollern messen soll oder die Breite, die man haben darf um von dieser Ecke die Straße zu kreuzen. Die Breite, die man haben kann ist so ca. >2,5m schätze ich, da man ja einfach die Seite der Ecke verwenden kann, die keine Poller hat. Daher bin ich mir nicht so sicher, ob hier überhaupt ein Hindernis vorliegt. | ||
| 4 | 2025-10-25 21:28 | commented | george1201 ♦1,100 | Es steht ein Poller auf dem Weg, somit ist es eben ein Hindernis. Ich muss zugeben, ich mag diese Frage von SC überhaupt nicht. Habe sie deswegen bei mir ausgeblendet. Man kann die Frage also auch unbeantwortet lassen. Oder du trägst 2.5 m ein. So ungefähr passt das schon. | ||
| 5 | 2025-11-03 13:30 | closed | ninananas ♦20 | |||
| 5005748 Category: Unknown | 1 | 2025-10-14 13:04 | opened | Palmbach | Name: Hecke-Stäffele | Hecke Staffel |
| 2 | 2025-10-21 21:51 | commented | george1201 ♦1,100 | Sind diese Stäffele-Namen offizielle Bezeichnungen? Also vor Ort angeschrieben? Oder handelt es sich um lokale Namen? Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#Lokale_Namen. | ||
| 3 | 2025-11-07 15:39 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Lokale Bezeichnu gen, keine Schilder | ||
| 4 | 2025-11-07 16:44 | closed | Moepmoep ♦1,167 | Als loc_name eingetragen. | ||
| 5013869 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-19 16:10 | opened | reclaM ♦68 | Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/29310707 via StreetComplete 61.3: Hier ist keine Treppe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311656.jpg | |
| 2 | 2025-10-21 15:53 | closed | george1201 ♦1,100 | Da hast du recht. Habe es mir selbst angesehen und danach geändert. | ||
| 4975730 Category: Unknown | 1 | 2025-09-23 07:35 | opened | --- | Die Gaststätte "Sängerkranz" ist mittlerweile das Ristorante-Pizzeria“la Musica“. | The inn "Sängerkranz" is now the Ristorante-Pizzeria "la Musica". |
| 2 | 2025-10-20 13:26 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Die Kontaktdaten des Restaurants habe ich von der Website des Saengerkranz1888 übernommen. | ||
| 4243104 | 1 | 2024-05-12 19:15 | opened | Baldessarini ♦61 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Foot Path – https://osm.org/way/28675670 via StreetComplete 57.3: Es ist Teil des Radwegs, Radfahrer*innen sollten aber schieben. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/212275.jpg https://westnordost.de/p/212276.jpg | |
| 2 | 2025-10-20 13:12 | closed | george1201 ♦1,100 | Hier wurde mittlerweile bicycle=dismount eingetragen. Die Frage, ob Fuß- und Radweg getrennt sind, ist davon unabhängig. Das solltest du so eintragen, wie du es vor Ort gesehen hast. Also mit segregated=yes/no. Den Hinweis kann man aber schließen. | ||
| 3 | 2025-10-20 13:53 | reopened | Baldessarini ♦61 | Diese Möglichkeit gibt es in street complete nicht, deshalb habe ich stattdessen den Hinweis erstellt. | ||
| 4 | 2025-10-20 13:53 | closed | Baldessarini ♦61 | |||
| 602523 | 1 | 2016-06-23 11:15 | opened | maction ♦181 | Regierungspräsidium KA, Pressemitteilung vom 23.06.2016 Nach Abstimmung mit den zuständigen Ministerien erfolgt - kein Ausbau der T+R Anlage Enztal; - die Verlegung T+R Anlage Enztal in den Bereich der PWC Anlage Am Kämpfelbach; sowie - der Rückbau der T+R Anlage Enztal zur PWC Anlage. Der Antrag für das Planfeststellungsverfahren ist im Herbst 2018 geplant. | |
| 2 | 2023-05-25 18:43 | commented | marcoSt ♦7,322 | Ist das ganze noch aktuell? Wurde schon was umgesetzt bzw. wird gerade was umgesetzt? | ||
| 3 | 2023-06-18 12:24 | commented | Mr_TM ♦402 | Nein, es gibt Streitigkeiten bzgl. des Abwassers am neuen Standort. | ||
| 4 | 2023-06-18 15:52 | commented | marcoSt ♦7,322 | Ohne Worte und Kopfschüttel. :-( | ||
| 5 | 2023-06-18 15:58 | commented | Mr_TM ♦402 | Pforzheim will das Geld einstreichen und das Abwasser auf denn Enzkreis abwälsen. | ||
| 6 | 2023-06-18 16:17 | commented | marcoSt ♦7,322 | Und deshalb geht es nicht vorwärts, nur weil die Stadt Pforzheim hier den Ego-Shooter heraushängt und der Landkr. Enzkreis in die Röhre gucken muss. Da fehlen einem die Worte. :-( | ||
| 7 | 2024-02-19 18:26 | commented | Kruzifixluja ♦359 | Die sollen erstmal die Autobahn korrekt gendern :-) | ||
| 8 | 2024-02-19 20:48 | commented | marcoSt ♦7,322 | Der war gut :-))) | ||
| 9 | 2025-10-20 13:02 | commented | george1201 ♦1,100 | Dieser vor 9 Jahren erstellte Hinweis liefert keine Informationen, mit denen man hier Verbesserungen eintragen kann. Ich lese nur, dass an dieser Anlage Veränderungen geplant sind. Und das seit 9 Jahren. Da sich aktuell nichts tut, schlage ich vor, den Hinweis zu schließen. Falls es in Zukunft Veränderungen gibt, werden die nicht unbemerkt bleiben. An dieser viel befahrenen Strecke kommen sicherlich auch Mapper vorbei, so dass Veränderungen zeitnah erfasst werden. Einen Hinweis braucht man dafür nicht. | ||
| 4987025 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-01 15:53 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Is it lit here?" – Steps – https://osm.org/way/1306986050 via StreetComplete_ee 61.1: Keine Treppe (der Weg im oberen Teil des Bildes, zwischen Straße und Gehweg) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308188.jpg | |
| 2 | 2025-10-20 12:32 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis und das Foto. Ich habe daraufhin den unteren Teil des Wegs in einen Fußweg umgewandelt. | ||
| 5010862 Category: Unknown | 1 | 2025-10-17 17:05 | opened | --- | Hier ist keine Post mehr. Schilder sind abgeschraubt. | There is no mail here anymore. Signs have been unscrewed. |
| 2 | 2025-10-20 12:08 | closed | george1201 ♦1,100 | Wurde bereits mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173448323 erledigt. | ||
| 5004826 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-13 20:47 | opened | Javra ♦13 | Gazebo Café via StreetComplete 61.3 | |
| 2 | 2025-10-14 11:58 | commented | C_1965 ♦238 | Gazebo ist hier bereits eingetragen als Cafe. Kann man den Hinweis damit schließen? | ||
| 3 | 2025-10-20 12:05 | closed | george1201 ♦1,100 | Kein Widerspruch. Also ja. | ||
| 5001164 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-11 15:12 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Umlaufgitter via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309998.jpg | Circulation grid |
| 2 | 2025-10-14 21:51 | commented | Radboss ♦681 | Danke für den Hinweis. Die Absperrung ist bereits als "barrier=cycle_barrier" eingetragen. Was fehlt hier noch? | ||
| 3 | 2025-10-20 11:41 | closed | george1201 ♦1,100 | Da die bemängelte Absperrung bereits eingetragen ist, ist der Hiweis erledigt. | ||
| 4764849 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-18 09:25 | opened | peschie1967 ♦6 | Unable to answer "Is this still here?" – kompass-esslingen.de (Corporate Office) – https://osm.org/node/6215571986 via StreetComplete 61.0: Es ist eine Privatwohnung. kompass-esslingen.de war die Selbstständigkeit eines Bewohners. | It is a private apartment, kompass-esslingen.de was the independence of an inhabitant. |
| 2 | 2025-10-19 08:00 | commented | george1201 ♦1,100 | Den Knoten hast du doch selbst vor 7 Jahren angelegt. Wenn du der Meinung bist, dass er nicht mehr hierher gehört, kannst du ihn doch wieder löschen. | ||
| 3 | 2025-11-01 11:48 | closed | peschie1967 ♦6 | Danke für den Hinweis, das war mir nicht klar. Hab ich nun gemacht. | ||
| 4999041 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-10 09:41 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Containerservice E+S (Recycling Bin) – https://osm.org/node/4601712260 via StreetComplete_ee 61.1: Sonst steht hier nichts in der Nähe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309634.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 23:08 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn die Container weg sind, kann man die OSM-Knoten ja löschen. | ||
| 3 | 2025-10-30 11:34 | closed | MeterNull ♦45 | Ist gelöscht :) | ||
| 4999040 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-10 09:41 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/1458860012 via StreetComplete_ee 61.1: Da steht einfach nur noch das "Gebäude" für die Einkaufswagen | |
| 2 | 2025-10-18 23:01 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe den Knoten für der ehemaligen Imbiss jetzt endgültig gelöscht. | ||
| 5005153 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 06:32 | opened | ninananas ♦20 | Zusätzlich zu dermasana gibt es hier auch noch cosmosana. Das ist dieselbe Praxis aber mit anderen Öffnungszeiten via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310507.jpg | In addition to dermasana, there is also cosmosana here. This is the same practice but with different opening hours. |
| 2 | 2025-10-18 22:44 | commented | george1201 ♦1,100 | Da es es sich offenbar um zwei eigenständige Unternehmen handelt, sollte man auch zwei Knoten dafür eintragen. | ||
| 3 | 2025-10-25 21:32 | commented | ninananas ♦20 | Sie schreiben auf ihrer Homepage, dass sie Medizinische Kosmetik anbieten. Wäre das dann eher shop=beauty oder da sie Ärzte sind dann eher amnity=doctor mit einem beauty=skin_care? | ||
| 4 | 2025-10-25 21:51 | commented | limes11 ♦8,497 | dermasana ist amenity=doctor, cosmesana nicht, so würde ich das anhand der Webseiten sehen | ||
| 4973945 Category: Unknown | 1 | 2025-09-21 22:33 | opened | Tourism_info ♦103 | was für ein Raum ? https://www.openstreetmap.org/way/346972349 --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:indoor%3Droom#Examples | What kind of room? |
| 2 | 2025-10-15 18:52 | commented | george1201 ♦1,100 | Gehört zu Dean&David, ist so 'ne Art Küche. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310831.jpg | ||
| 3 | 2025-10-15 21:27 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe jetzt room=kitchen ergänzt. Kann man damit den Hinweis (der eher eine Frage war) als erledigt betrachten? | ||
| 4 | 2025-10-18 22:29 | closed | george1201 ♦1,100 | Das interpretiere ich mal als ein Ja und schließe den Hinweis. | ||
| 4452011 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-25 11:27 | opened | SunsetBoulevard ♦72 | Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – house number 27: Hairdresser – https://osm.org/node/1248669212 via StreetComplete 59.0: Wohnhaus | |
| 2 | 2024-11-24 23:06 | commented | george1201 ♦1,100 | Die letzte Änderung beim Friseur-Knoten ist 10 Jahre alt. Wenn du bestätigen kannst, dass es dort keinen Laden mehr gibt (auch keinen leerstehenden), dann sollte man den Knoten endgültig löschen. | ||
| 3 | 2025-07-20 11:08 | commented | Scout Jens ♦1,754 | ja, das Haus ist nun als Allg. Wohngebäude eingetragen. Es geht hier um den Friseur: Gibt es den noch? | ||
| 4 | 2025-10-18 11:49 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Nein, kein Friseur. | ||
| 5 | 2025-10-18 16:15 | closed | Moepmoep ♦1,167 | |||
| 6 | 2025-10-18 21:57 | reopened | george1201 ♦1,100 | Wenn du den Hinweis schließt, weil es hier keinen Friseur mehr gibt, hättest du den Friseurladen auch entfernen sollen. Das habe ich jetzt gemacht. | ||
| 7 | 2025-10-18 21:58 | closed | george1201 ♦1,100 | Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173469022. | ||
| 5003264 Category: Unknown | 1 | 2025-10-12 20:38 | opened | george1201 ♦1,100 | Die Adressen der hier eingetragenen Unternehmen/Läden weichen von den Hausnummern der Gebäude ab. Stimmen hier die Hausnummern 128 - 140? Bitte prüfen! | The addresses of the companies/shops listed here deviate from the house numbers of the buildings. Are the house numbers 128 - 140 correct here? Please check! |
| 2 | 2025-10-12 20:57 | commented | george1201 ♦1,100 | basemap.de zeigt auf der SW-Seite die Nummern 120 bis 126e an, auf der NO-Seite die Nummern 128 bis 140. Hat hier jede Gebäudeseite eigene Nummern? | ||
| 4983439 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-28 19:20 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Apartment Building – https://osm.org/way/118374100 via StreetComplete_ee 61.1: Ist jetzt eine Wohnung | |
| 2 | 2025-10-11 22:23 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich habe disused:shop entfernt. Jetzt sollte SC nicht mehr danach fragen. | ||
| 4992235 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-05 16:13 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "What’s being grown here?" – Orchard – https://osm.org/way/151116692 via StreetComplete_ee 61.1: Hier werden Bäume "angebaut" :D Von der Baumschule Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308952.jpg | |
| 2 | 2025-10-11 22:20 | commented | george1201 ♦1,100 | Diese Fläche ist aktuell mit landuse=orchard (also Streuobstwiese) getaggt. Wäre landuse=plant_nursery (also Baumschule) besser? Welche Bäume stehen auf der Fläche auf der anderen Seite des Wegs? | ||
| 3 | 2025-10-30 11:42 | closed | MeterNull ♦45 | Habs geändert. Auf der anderen Seite ist ein Feld, dort werden keine Bäume angepflanzt. | ||
| 4988490 Category: Unknown | 1 | 2025-10-02 17:31 | opened | --- | Die Bertholdstraße wurde entwidmet. | Berthold Street was decommissioned. |
| 2 | 2025-10-11 22:07 | closed | george1201 ♦1,100 | Da wurde wohl vergessen den Namen auch an diesem Stummel wegzunehmen. Erledigt. | ||
| 4988489 Category: Unknown | 1 | 2025-10-02 17:30 | opened | --- | Die Bertholdstraße wurde entwidmet. | Berthold Street was decommissioned. |
| 2 | 2025-10-11 22:06 | closed | george1201 ♦1,100 | Da wurde wohl vergessen den Namen auch an diesem Stummel wegzunehmen. Erledigt. | ||
| 4988225 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-02 14:20 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Is this barrier (usually) locked?" – Gate – https://osm.org/node/3380861857 via StreetComplete_ee 61.1: "Kein Zutritt für Unbefugte ab 16Uhr Volkswohnung GmbH" steht auf der Tür | |
| 2 | 2025-10-11 21:45 | closed | george1201 ♦1,100 | Dies sollte durch das vorhandene Tagging mit access:conditional=private @ (16:00+) erledigt sein. | ||
| 4265774 | 1 | 2024-05-26 11:18 | opened | Babbe ♦334 | Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/73188233 via StreetComplete 57.3: Treppe ist weiter westlich | |
| 2 | 2024-05-29 17:07 | commented | C_1965 ♦238 | Ich habe die Treppe korrigiert (unterer Zugang mitten durch den Spielplatz) und überhaupt das Gebiet NO-Seite des Watthaldenparks überarbeitet. Gerne vor Ort einmal überprüfen, da ich unauffindbare Trampelpfade (Stand von vor 15 Jahren) auch entfernt habe. | ||
| 3 | 2024-05-29 17:48 | commented | Babbe ♦334 | Bin frühestens Mitte Juli wieder in Ettlingen. Schau's mir dann an. | ||
| 4 | 2025-10-06 22:32 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Treppe ist jetzt korrekt erfasst. Sicherlich könnte man bei den vielen Wegen im Park noch einiges verbessern. Aber einen Hinweis braucht es dafür nicht mehr. Ich schließe deshalb. | ||
| 4532354 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-25 10:25 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Die Treppe hat nur an den oberen 12 Stufen Geländer via StreetComplete 59.3 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/252161.jpg | |
| 2 | 2025-05-25 17:53 | commented | Babbe ♦334 | Stimmt | ||
| 3 | 2025-10-06 22:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Allerdings hat meine Zählung 14 ergeben. Habe es mal so eingetragen. | ||
| 4934264 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 12:01 | opened | george1201 ♦1,100 | Neues Gebäude. Auf Luftbildern noch nicht zu sehen. Muss nachgetragen werden. | New building. Not yet visible on aerial photographs. Needs to be added afterwards. |
| 2 | 2025-10-03 11:37 | commented | B-Rabbit ♦624 | Auf den Luftbildern "Baden-Württemberg DOP20" ist ein paar Meter weiter nördlich ein Gebäude zu sehen. Ich habe es eingetragen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/172786716 Sitzt dort die Joos Umwelttechnik? | ||
| 3 | 2025-10-03 19:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe das neue Gebäude nur von der Straße aus gesehen. Am Gebäude mit Nummer 36 steht groß der Schriftzug "Joos". Auf dem Briefkasten steht's ebenfalls. Ich vermute, dass Büros aus dem vorderen Gebäude ins hintere neue umziehen werden. (Das vorne an der Straße sieht nicht mehr so toll aus.) Ich habe ja dem ganzen landuse-Areal den Namen "Joos" gegeben. Die zwei eigenständigen Unternehmen "Joss Tief- und Straßenbau" sowie "Joos Umwelttechnik" habe ich als Knoten eingetragen. Wer jetzt wo sitzt, kann man von außen vermutlich nicht genau sagen. Ich glaube nicht, dass es da eine strikte räumliche Trennung gibt. Kann man es besser mappen? Wie? Mit deinem Erfassen des Gebäude ist für mich der Hinweis erledigt. Klar, es fehlt noch eine Hausnummer. Falls es überhaupt eine eigenständige haben wird. Aber das Eintragen derselben kann man ja einem StreetComplete-Mapper überlassen. | ||
| 4 | 2025-10-04 05:27 | closed | B-Rabbit ♦624 | Danke für die Rückmeldung. Dann mache ich hier mal zu. | ||
| 4981719 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-27 15:43 | opened | verpfeilt ♦9 | Unable to answer "Is this path completed?" – Road Under Construction – https://osm.org/way/227102079 via StreetComplete 61.3: Der Weg scheint nicht geplant zu sein. Dort befinden sich frisch gepflanzte Bäume. | |
| 2 | 2025-09-29 22:37 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe den Weg als Trampelpfad eingetragen. | ||
| 4980910 Category: Organicmaps | 1 | 2025-09-27 00:38 | opened | Konrad Strenge | "Thomas Mann Straße station is already marked 2 times on the map at the correct position" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-13T21:01:41Z POI name: Thomas-Mann-Straße POI types: wheelchair-yes railway-tram_stop #organicmaps android | |
| 2 | 2025-09-29 21:55 | commented | george1201 ♦1,100 | There are two tram stops. One for each direction. The two tram stops have the same name "Thomas Mann Straße". Why do you want to delete one of them? Both exists on the ground. | ||
| 3 | 2025-09-29 23:22 | commented | Konrad Strenge | Yes, 2 tram stops exist. On my map there were shown 3. But maybe this was some kind of bug, may you check again? | ||
| 4 | 2025-09-30 11:10 | commented | C_1965 ♦238 | Für jede Richtung gibt es ein Objekt (public_transport=stop_position, railway=stop, tram=yes, name=Thomas-Mann-Straße) Dazu gibt es im SW noch zusätzlich ein Objekt (public_transport=station, railway=tram_stop, name=Thomas-Mann-Straße) Ich werde mioch jetzt aber nicht in das gute Mapping von Straßenbahnen einarbeiten... | ||
| 5 | 2025-09-30 12:25 | closed | Konrad Strenge | Alles klar, dann war das mein Fehler. | ||
| 6 | 2025-09-30 17:24 | reopened | C_1965 ♦238 | |||
| 7 | 2025-09-30 17:27 | closed | C_1965 ♦238 | Ich will nicht sagen, dass es so in OSM besonders sinnvoll erfasst ist. Andere Haltestellen sind anders erfasst. Wollte nur sagen, dass hier wohl der Grund für die dreifache Anzeige des Namens zu suchen ist. | ||
| 4318192 | 1 | 2024-07-03 18:50 | opened | Bvmz ♦115 | Geänderte Öffnungszeiten via StreetComplete 58.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/221969.jpg | |
| 2 | 2024-08-25 23:29 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Öffnungszeiten wurden "aufgrund der Sanierung der B3" geändert. Diese ist aber mittlerweile abgeschlossen. Somit also alles wie vorher? Da bisher noch keine Öffnungszeiten für die Tankstelle eingetragen waren, muss man auch gar nichts ändern. Kann man den Hinweis schließen? | ||
| 3 | 2025-09-29 12:48 | closed | george1201 ♦1,100 | Baumaßnahme ist schon lange beendet. Es gelten wieder die 24/7-Öffnungszeiten für die Tankstelle. | ||
| 4318193 | 1 | 2024-07-03 18:50 | opened | Bvmz ♦115 | Geänderter Name/Inhaber via StreetComplete 58.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/221970.jpg | |
| 2 | 2025-09-29 12:44 | closed | george1201 ♦1,100 | Im Vorbeifahren konnte ich den Namen des Autohändlers lesen. Habe ihn eingetragen. Details habe ich von der Website übernommen. | ||
| 4964915 Category: Unknown | 1 | 2025-09-16 16:15 | opened | BITween ♦2 | Die Bushaltestelle befindet sich nicht dort, sondern westlich von der Tür "Zum Goldenen Ochsen". Würde es selbst anpassen, aber Relationen sind mir (noch) zu heikel. | The bus stop is not located there, but to the west of the door "Zum Goldenen Ochsen". I would adjust it myself, but relations are still too tricky for me. |
| 2 | 2025-09-28 20:57 | closed | george1201 ♦1,100 | Du hast recht. Den Standort an der Ecke vom Goldenen Ochsen kann ich bestätigen. Ich habe die Haltestelle dorthin verschoben. Die Relationen habe ich dabei nicht angefasst. Die bleiben wie sie sind. Deren Richtigkeit habe ich nicht geprüft. PS: Aus dem Ochsen habe ich einen Pub gemacht. Restaurant ist hier nicht so passend. | ||
| 4970446 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-20 10:34 | opened | mc-murphy ♦150 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Badische Backstub (Bakery) – https://osm.org/node/5804789313 via StreetComplete 61.3: Wenn nur für Mitarbeiter | |
| 2 | 2025-09-26 22:34 | closed | george1201 ♦1,100 | Wie kommst du da drauf? Jeder kann doch durch den Eingang an der Steinhäuserstraße eintreten und an der ADAC-Geschäftsstelle vorbei bis zur Verkaufstheke durchgehen. Die Fililale ist auf der Website der Badischen Backstub aufgeführt. Die dort genannten Öffnungszeiten stimmen mit denen am Türaushang vor Ort überein. Somit passt es doch. Ich schließe den Hinweis. | ||
| 3 | 2025-09-27 07:33 | reopened | mc-murphy ♦150 | |||
| 4 | 2025-09-27 07:34 | closed | mc-murphy ♦150 | Ich war vergangenen Samstag dort und habe es nicht gefunden, die Geschäftsstelle war zu dieser Zeit nicht zugägnlich. Aber gut wenn es jetzt geklärt ist. | ||
| 5 | 2025-09-27 08:08 | reopened | george1201 ♦1,100 | |||
| 6 | 2025-09-27 08:10 | closed | george1201 ♦1,100 | Bei den Öffnungszeiten hatten wir auch Sa und So undefiniert gelassen. Ich habe die beiden Tage jetzt hinzugefügt. Jetzt sollte es klar sein. | ||
| 4877433 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 06:50 | opened | gmaass ♦48 | Das ist zu zugewachsen, daß wir das eonmal gemeinsam besichtigen sollten, um zu beurteilen, ob das überhaupt noch in die Karte gehört und wenn ja, wie. | That is too overgrown, so we should inspect it together once to judge whether it still belongs on the map at all and if so, how. |
| 2 | 2025-09-26 13:08 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich stimme dir zu. In einen solchen "Weg" würde ich nicht reinlaufen, es sei denn, in OSM wird ein Weg angezeigt. Wir sollten ihn auf abandoned setzen. Habe ich gemacht. | ||
| 3 | 2025-09-26 13:10 | closed | gmaass ♦48 | |||
| 4866513 Category: unknown | 1 | 2025-07-20 15:41 | opened | gmaass ♦48 | Den hier eingezeichneten Trampelpfad habe ich nicht bemerkt, aber den zweiten Jägerhochsitz südöstlich habe ich von hier aus gut gesehen. Dort hin könnte ein zugewachsener Trampelpfad führen. Das gilt es noch mal genauer zu untersuchen. | I didn't notice the footpath drawn here, but I saw the second high seat southeast from here very well. A overgrown footpath could lead there, that needs to be examined more closely. |
| 2 | 2025-09-26 13:04 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich bin den Pfad zum Hochsitz im SO gegangen. Habe deswegen den vorhandenen Weg weitergeführt. Den Weg Richtung ONO kann man nicht (mehr) als Weg bezeichnen. Zugewachsen, deswegen abandoned. | ||
| 3 | 2025-09-26 13:06 | closed | gmaass ♦48 | |||
| 4866516 Category: unknown | 1 | 2025-07-20 15:45 | opened | gmaass ♦48 | Den Stichweg habe ich am 20.7.2025 nicht bemerkt und kann mich auch sonst nicht an solch einen Weg erinnern, Das gilt es also bei der nächsten Runde auf dem Graf von Wiser Weg zu kontrollieren, ob es den Stichweg tatsächlich gibt. | I did not notice the shortcut on 20.7.2025 and I also cannot remember such a path otherwise, so it needs to be checked on the next round on the Count of Wiser Path whether the shortcut actually exists. |
| 2 | 2025-07-27 06:54 | commented | gmaass ♦48 | Da ist tatsächlich eine geradlinige Unregelmäßikeit im Baumwuchs, was vielleicht einmal ein Weg gewesen sein könnte, aber keinerlei sonst übliche Fahrrillen erkennen läßt und mit Sicherheit schon lange nicht mehr behfahren wurde. Auch hier schalge ich eine gemeinsame Ortsbesichtigung vor, um zu klären, wie wir diese Struktur kartieren wollen. | ||
| 3 | 2025-09-25 23:08 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich war gestern hier. Man kann erkennen, dass hier mal ein Weg war, der aber mittlerweile ziemlich zugewachsen ist. Die Pflanzen stehen einen halben Meter hoch. Ich plädiere für abandoned. | ||
| 4 | 2025-09-25 23:26 | commented | george1201 ♦1,100 | Habe abandoned:highway eingetragen. | ||
| 5 | 2025-09-26 12:27 | closed | gmaass ♦48 | |||
| 4969036 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 15:00 | opened | FOSS Fan ♦19 | Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/731720718 via StreetComplete 61.3: Sehr steil | |
| 2 | 2025-09-19 20:33 | commented | george1201 ♦1,100 | Im Wiki steht bei Rampe: "ramp=* gibt an, ob eine Treppe highway=steps eine Rampe für Rollstühle, Kinderwagen oder Rollkoffer besitzt." Für keine der drei Gruppen ist dieser Weg als Rampe nutzbar. Nun ja, für die Richtung nach unten vielleicht schon :-). Also für mich ist das eine schiefe Ebene, keine Rampe. | ||
| 3 | 2025-09-19 20:35 | commented | george1201 ♦1,100 | Für diejenigen, welche die Stelle nicht kennen, habe ich diesen Link: https://www.mapillary.com/app/?pKey=425639779634924 | ||
| 4 | 2025-09-23 13:52 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich trage ramp=no ein. Dazu eine Notiz, dass diese Böschung zu steil ist, um als Rampe genutzt zu werden. | ||
| 4970454 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-20 10:37 | opened | hilgaka ♦3 | In context of overlay "Things" – Stadt Karlsruhe (Recycling Bin) – https://osm.org/node/25932425 via StreetComplete 61.3: nur Batterien | |
| 2 | 2025-09-23 12:10 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier ist doch schon eingetragen recycling:batteries=yes recycling:others=no | ||
| 3 | 2025-09-26 13:09 | closed | wolfgang kuehn ♦344 | Jetzt ist es ein bin geworden. | ||
| 4642656 Category: unknown | 1 | 2025-02-26 10:12 | opened | --- | Hier befindet sich folgendes Unternehmen: go4paws - Ihr Hundesalon Stephanie Gommel Im Hölderle 18 75196 Remchingen | Here is the following company: go4paws - Your dog salon Stephanie Gommel Im Hölderle 18 75196 Remchingen |
| 2 | 2025-09-22 13:35 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich habe einen Knoten mit den Daten aus der Website angelegt. | ||
| 4964901 Category: Unknown | 1 | 2025-09-16 16:09 | opened | BITween ♦2 | Ich bin mir nicht sichre, ob und wie man diesen POI anpassen kann/sollte. Früher war es ein Frisör mit mehreren Angestellten, aber so ist es inzwischen nicht mehr. Also handelt sich hierbei nicht mehr um einen Frisör im klassischen Sinn. Sondern hier mehre selbständige Frisöre, die sich nur dieselbe Örtlichkeit teilen. Selbst am Gebäude sind zumindest zwei unterschiedlich Namen angebracht.* Es gibt zwar eine gemeinsame Webseite, aber die einzelnen Frisöre haben auch teilweise eigene Webseiten und logischerweise auch eigene Kontaktdaten. *Es könnten auch mehr sein, ist schon etwas länger her, dass ich das Gebäude von außen gesehen habe. | I'm not sure if and how this POI should be adjusted. Previously, it was a hair salon with several employees, but that's no longer the case. So, it's no longer a classic hair salon. Instead, there are several independent hairdressers who only share the same location. At least two different names are attached to the building itself. Although there is a joint website, individual hairdressers also have their own websites and, logically, their own contact information. There could be even more, it's been a while since I last saw the building from the outside. |
| 2 | 2025-09-22 13:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Das erinnert mich etwas an den Fall, der mich im letzten Jahr beschäftigt hat: In einem Büro waren mehrere selbständig arbeitende Versicherungsvertreter drin. Allerdings war das von außen nicht erkennbar, es gab nur ein Schild mit dem Versicherungsnamen. Ich hatte damals eine Diskussion im Forum gestartet: https://community.openstreetmap.org/t/agenturstandorte-der-barmenia-versicherung/110151/1. Vielleicht sollte man den hier vorliegenden Fall auch mal diskutieren lassen. Es handelt sich ja um kein lokales Problem, diesen Hinweis lesen aber wahrscheinlich nur Mapper aus der Gegend. | ||
| 4817074 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-22 08:40 | opened | Arno1Neo | Gasthaus Empfehlenswertes Ambiente #OsmAnd | Recommended atmosphere in the guesthouse |
| 2 | 2025-09-21 21:10 | closed | george1201 ♦1,100 | Ein Restaurant ist mit https://www.openstreetmap.org/node/3761964731 bereits eingetragen. | ||
| 4379842 Category: unknown | 1 | 2024-08-12 12:31 | opened | Scout Jens ♦1,754 | Hier sind nun ganz viele kleine Kraftwerke eingetragen. Ich denke das passt nicht ganz. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:generator:method%3Dphotovoltaic | Here are now many small power plants registered. I think that doesn't quite fit. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:generator:method=photovoltaic |
| 2 | 2024-10-27 10:27 | commented | B-Rabbit ♦624 | Im Abschnitt "Kartendarstellung" des Wiki-Artikels ist ein Beispiel, das ähnlich eingetragen wurde wie hier (dort aber als Freiflächenanlage). Für die Kraftwerke hier hätte ich eher eine Relation mit den ganzen kleinen Kraftwerken als outer erwartet. Ich habe aber keine weiteren Beispiele angeschaut wie das an anderen Stellen eingetragen wurde. | ||
| 3 | 2025-09-21 20:51 | commented | george1201 ♦1,100 | Aktuell sind hier keine PV-Anlagen mehr zu sehen. Es gab mal welche, die aber mit https://www.openstreetmap.org/changeset/154327893 wieder entfernt wurden. Das war allerdings schon 2024-07-24. Also vor Erstellung des Hinweis von Jens am 2024-08-12. Zu dem Zeitpunkt dürften sie doch gar nicht mehr eingetragen gewesen sein. Ich bin etwas verwirrt. | ||
| 4 | 2025-09-21 21:01 | commented | george1201 ♦1,100 | Ah, ich sehe gerade, dass es noch mehr gab. Die letzten wurden erst 2025-01-19 mit https://www.openstreetmap.org/changeset/161537815 entfernt. Jetzt hab' ich's verstanden. Wie dem auch sei: Sie sind nicht mehr da. Dann kann man den Hinweis doch schließen, oder? | ||
| 5 | 2025-09-24 06:20 | closed | Scout Jens ♦1,754 | Das Thema scheint hier erledigt zu sein. | ||
| 4294176 | 1 | 2024-06-16 13:49 | opened | aphilia | Unable to answer "Does this crossing have markings on the ground?" – Crossing – https://osm.org/node/5729905817 via StreetComplete 58.0: Hier ist eine Bordsteinabsenkung auf 0 an einer Kreuzung, mit Markierung für Radverkehr, wobei nicht ganz klar ist, ob es sich hier noch um einen Radweg handelt (Auf der Fahrbahn existieren zusätzlich Markierungen für gemeinsamen Fahrbahnverkehr (nicht StVO, " > 🚲 > " in Fahrtrichtung) Attached photo(s): https://westnordost.de/p/218559.jpg | |
| 2 | 2024-06-19 22:18 | commented | george1201 ♦1,100 | Der Radweg ist in der Karte noch nicht erfasst. Die SC-Frage bezieht sich also auf den Fußweg. Nach deinem Foto sieht es nach einem getrennten Fuß- und Radweg aus. Leider passt das Verkehrsschild nicht dazu. Gibt es an anderen Stellen der Straße das "richtige" Schild? Also DE:241-30 statt DE:239. Wenn man nur den Fußweg betrachtet, hat der keine Markierung auf der Fahrbahn. Aber sobald man bicycle=yes/designated zum vorhandenen Weg hinzugefügt hat, würde ich der Querung diese Eigenschaften zuweisen: crossing=uncontrolled crossing:markings=dashes kerb=flush | ||
| 3 | 2024-06-20 14:29 | commented | aphilia | Das ist nirgendwo* als Radweg beschildert. Ich vermute, dass das Zeichen 239 hier einen ehemaligen Radweg (mit 241 oder so) aufheben soll und die Pflasterfarben und Markierung auf der Kreuzung als Artefakte verblieben sind. Ich kenne aber auch andernorts ähnliche Beispiele, wo ein unbeschildeter Radweg verblieben sein soll laut zuständiger Behörde, allerdings ohne Zeichen 239. * außer weiter nordöstlich in Gegenrichtung, um auf einen Weg parallel der B36, aus der Stadt raus zu kommen. Wahrscheinlich weniger relevant. | ||
| 4 | 2024-06-21 06:48 | commented | george1201 ♦1,100 | Dann muss man wohl noch vor Ort klären, ob Radfahrer hier auf dem Bürgersteig fahren dürfen oder nicht. Bei der Karlsruher Straße ist übrigens cycleway:both=shared_lane + cycleway:both:lane=pictogram eingetragen. Das würde bedeuten, dass die Radführung beidseitig auf der Straße verliefe. Die Situation bzw. Beschilderung muss man sich also noch an anderen Stellen dieser Straße anschauen. | ||
| 5 | 2025-09-19 22:54 | closed | george1201 ♦1,100 | Nach über einem Jahr bin ich dazu gekommen, mir das vor Ort anzuschauen. Die Beschilderung des Gehwegs ist eindeutig: Nur für Fußgänger. Radfahrer werden durch Markierungen auf der Straße dorthin verwiesen. Somit betrifft diese Querung hier nur die Fußgänger. Die Markierung wurde mittlerweile mit crossing:markings=dots eingetragen. Somit kann der Hinweis geschlossen werden. | ||
| 4969037 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 15:00 | opened | FOSS Fan ♦19 | In context of overlay "Bike paths" – Beiertheimer Allee (Residential Road) – https://osm.org/way/147494718 via StreetComplete 61.3: Einbahnstraße für Radfahrer frei | |
| 2 | 2025-09-19 19:40 | closed | george1201 ♦1,100 | Hallo FOSS Fan. Danke für deinen Hinweis. Durch ihn habe ich mir das Tagging für diesen Straßenabschnitt mal angeschaut. Und gesehen, dass hier zum wiederholten Mal oneway=yes eingetragen worden war. Das ist aber falsch. Es handelt sich nämlich um eine "unechte Einbahnstraße". Siehe dazu den Wikiartikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen oder suche mal im Netz nach dem Begriff. Ich habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/172179348 korrigiert. Deswegen aufgepasst: Ein Verkehrsteilnehmer, der die Straße von Nord nach Süd durchfährt, muss hier mit entgegenkommenden Fahrzeugen rechnen (und das können nicht nur Fahrräder sein). | ||
| 4925210 Category: unknown | 1 | 2025-08-23 11:38 | opened | --- | Macht lt. BNN Ettlingen am 13. September 2025 zu, der Inhaber geht in Ruhestand. | According to BNN Ettlingen, closes on September 13, 2025, the owner is retiring. |
| 2 | 2025-09-18 22:36 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's mir angesehen. Ist geschlossen. Den Knoten angepasst. | ||
| 4343747 | 1 | 2024-07-21 15:48 | opened | Babbe ♦334 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/85937217 via StreetComplete 58.2: Nur Fussweg | |
| 2 | 2025-08-17 23:17 | commented | george1201 ♦1,100 | Bist du sicher? Was ist auf der Streuscheibe der Ampel abgebildet? Nicht doch auch ein Fahrrad? | ||
| 3 | 2025-08-25 16:48 | commented | Babbe ♦334 | Ampel nur mit Männlein, kein Fahrrad. Fahrradweg als separate Spur auf der Strasse. Gilt für die ganze Kreuzung. | ||
| 4 | 2025-09-15 22:17 | commented | george1201 ♦1,100 | Habe es mir angesehen. Dieser Übergang ist nur für Fußgänger! Die Wegführung für Radfahrer wurde hier nämlich kürzlich neu gemacht. Sie fahren nicht mehr auf dem Gehsteig, sondern haben eigene Radspuren auf der Straße erhalten. Somit besteht auch keine Notwendigkeit mehr, dass Radfahrer hier an dieser Stelle die Straße überqueren müssen. Also: Das bicycle=designated muss auf den Gehsteigen entfernt werden. Die Radfahrstreifen müssen auf der Straße eingetragen werden. Ich hatte mit dieser Korrektur schon angefangen, dann aber gesehen, dass die Wege, die jetzt reine Fußwege sind, als Teilstücke von Radnetz-Relationen eingetragen sind. Meine Korrektur würde also diese Relationen kaputt machen. Um alles auf einmal richtig zu machen, müsste ich mich mit der neuen Wegführung für die Radnetze befassen. Das ist mir jetzt zuviel, da muss ich noch eine Nacht drüber schlafen. | ||
| 5 | 2025-09-18 22:07 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe von hier bis zum Lauerturmkreisel die Radfahrstreifen auf der Straße geprüft und wenn nötig in OSM angepasst. Ob die Trennlinie eine duchgezogene oder eine unterbrochene Linie ist, war nicht immer klar zu erkennen. Sollte man nochmal prüfen. Die Gehsteige gehören jetzt allein den Fußgängern. Evtl. dort noch eingetragene Radnetz-Relationen habe ich auf die Straße verschoben. Die Straßenquerung hier an dieser Stelle ist jetzt auch nur noch für Fußgänger. Somit erübrigt sich die SC-Frage, welche Anlass für diesen Hinweis war. Ich schließe ihn deshalb. | ||
| 4914711 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-17 12:34 | opened | Babbe ♦334 | Hier ein Unterstand mit Sitzgelenheit daneben Mülleimer via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298972.jpg | |
| 2 | 2025-09-16 13:50 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es mir auch angesehen und die beiden Objekte eingetragen. | ||
| 4719257 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-20 16:37 | opened | alsuna ♦46 | Große Baustelle an der Schule via StreetComplete 60.3 | |
| 2 | 2025-08-02 17:57 | commented | Scout Jens ♦1,754 | so etwas tragen wir nur ein, wenn es Jahre dauert und den Zugang - hier die Scheffelstraße langfristig behindert | ||
| 3 | 2025-08-03 17:35 | commented | C_1965 ♦238 | Ich vermute, der Hinweis bezieht sich nicht auf die Straße. Der Hinweis ist insofern berechtigt, als dass die Schulgebäude nach Abriss und Neubau deutlich anders auf dem Gelände liegen. Ich war nicht vor Ort, aber Baupläne und aktuelle DOP 20 Luftbilder weisen darauf hin. | ||
| 4 | 2025-08-11 08:37 | commented | alsuna ♦46 | Ja, der Hinweis bezog sich darauf, dass hier gerade massiv neu gebaut wird und dann ein neues Layout des Schulgelände existieren wird | ||
| 5 | 2025-08-12 07:58 | commented | Scout Jens ♦1,754 | OK. Dann macht der Hinweis auch Sinn. Danke. | ||
| 6 | 2025-09-15 22:29 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Baustelle ist mittlerweile von C_1965 eingezeichnet worden. Da Baustellen sowieso regelmäßig auf ihren Baufortschritt überprüft werden sollten, kann dieser Hinweis geschlossen werden. | ||
| 4963857 Category: Unknown | 1 | 2025-09-15 21:26 | opened | george1201 ♦1,100 | Im westlichen Teil der Brehmstraße ist das Schild "Verbot für Kraftfahrzeuge, Anlieger frei" verschwunden. Gilt dies auch für den östlichen Teil? Wenn das so bleibt, muss die Zufahrtsbeschränkung motor_vehicle=destination entfernt werden. | In the western part of Brehmstraße, the sign "Prohibition for motor vehicles, residents free" has disappeared. Does this also apply to the eastern part? If it remains that way, the access restriction motor_vehicle=destination must be removed. |
| 4408681 Category: OsmAnd | 1 | 2024-08-29 10:01 | opened | gpermant ♦339 | Gaststätte an d Ecke gibt's nicht mehr #OsmAnd | The guesthouse on the corner doesn't exist anymore. |
| 2 | 2025-09-15 11:38 | closed | george1201 ♦1,100 | Mittlerweile wieder offen. Konnte ich beim Vorbeifahren verifizieren. Du hast das Restaurant ja auch selbst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/170876692 aktualisiert. Dann solltest du auch den Hinweis schließen. Das mache ich jetzt. | ||
| 4934574 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-28 15:30 | opened | Burgessssssssssd ♦6 | Unable to answer "Is this still here?" – 3D-Scandruck (Corporate Office) – https://osm.org/node/9306877626 via StreetComplete 61.3: There seem to be only apartments | |
| 2 | 2025-09-10 22:11 | closed | george1201 ♦1,100 | Vor Ort deutet nichts darauf hin, dass sich hier eine Firma dieses Namens befindet. Keine Hinweise auf Klingelschildern oder Briefkästen. Ein leerstehendes Büro ist auch nicht auszumachen. Deswegen setze ich nicht nur ein disused davor (sonst kämen nämlich in Zukunft lästige Fragen von StreetComplete), sondern lösche diesen Knoten vollständig. | ||
| 4944753 Category: Unknown | 1 | 2025-09-03 11:47 | opened | Nakaner ♦1,208 | Laut Ordnungsamt ist die Furtmarkierung entfernt worden. Bitte vor Ort prüfen. | According to the public order office, the ford marking has been removed. Please check on site. |
| 2 | 2025-09-05 14:04 | commented | george1201 ♦1,100 | An der nördlichsten Querung wurde die Markierung asphaltfarben übermalt. In der Mitte ist sie noch da. Bei der südlichen Querung war wohl nie eine. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303330.jpg https://streetcomplete.app/p/303331.jpg https://streetcomplete.app/p/303332.jpg | ||
| 3 | 2025-09-05 14:13 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Bilder gehen von SW nach NO. Also muss man nur an dieser Querung bei crossing:markings das "dashes" durch "no" ersetzen. | ||
| 4 | 2025-09-10 14:12 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe das jetzt so gemacht. Das fixme entfernt, da keine widersprüchliche Beschilderung bzw. Markierung mehr vorliegt. | ||
| 4926366 Category: unknown | 1 | 2025-08-24 00:22 | opened | wolfgang kuehn ♦344 | Ist der Ministranten Gruppenraum noch genutzt? | Is the altar servers' group room still being used? |
| 2 | 2025-09-04 23:13 | commented | george1201 ♦1,100 | Die in https://www.openstreetmap.org/node/5576408162 eingetragene URL funktioniert jedenfalls nicht mehr. Wie bzw. für welche Zwecke Innenräume von Gebäuden genutzt werden, ist doch eine sehr interne Angelegenheit und ist stetem Wandel unterworfen. Für OSM eher von geringem Interesse. Ich plädiere dafür den Knoten zu löschen (ja, ich meine delete!) und diesen Hinweis zu schließen. | ||
| 3 | 2025-09-07 18:56 | closed | wolfgang kuehn ♦344 | Getan | ||
| 4812064 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-18 22:03 | opened | doczkal ♦20 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Steps – https://osm.org/way/860197345 via StreetComplete 61.1: Treppe führt ins Wasser. Keine der in StreetComplete möglichen Auswahlmöglichkeiten trifft hier zu. | Stairs lead into the water. None of the possible selections available in StreetComplete apply here. |
| 2 | 2025-07-20 22:36 | commented | wolfgang kuehn ♦344 | Die Treppen in den Pool könnten eine Über-Modellierung darstellen. Ich habe durch Stichproben sonst an keinem Pool Treppen modelliert gefunden. Treppen sind bei OSM immer Teil eines Weges, müssen also verbundnen sein. | ||
| 3 | 2025-08-07 15:36 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Über-Modellierung ist wohl hier das Stichwort | ||
| 4 | 2025-09-04 01:44 | commented | george1201 ♦1,100 | Jetzt ist die Treppe nun mal eingetragen. Völlig isoliert, mit keinem anderem Weg verbunden. Also was tun? Vielleicht bitten wir @mapper999, der das Objekt vor 5 Jahren angelegt hat, es still und leise wieder zu löschen. | ||
| 5 | 2025-09-04 23:57 | commented | wolfgang kuehn ♦344 | Bin ich für, dann wäre Durlach gerade mal wieder Note frei :-) | ||
| 6 | 2025-11-23 16:39 | commented | Moepmoep ♦1,167 | An diesem und dem anderen Schwimmbecken sind auch noch diese "Unterwassermauern" an den Einstiegen eingezeichnet. Das hat ja keinerlei sittlichen Mehrwert. Ich würde diese Treppe und die drei Mauern so in ca. zwei Wochen löschen, wenn es bis dahin keinen Einspruch gibt. | ||
| 7 | 2025-11-24 10:25 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Hab' mapper999 am 24.11.2025 nochmal angetickert. | ||
| 8 | 2025-11-30 12:13 | commented | mapper999 ♦948 | Naja, da ist ja eine Treppe. Ob die jetzt unter Wasser ist oder nicht, kann man ja mit entsprechenden Tags ergänzen, genauso wie surface und access. Die Information, wo der Einstieg ist, mag für den ein oder anderen interessant sein und den Rest sollte es ja nicht stören. Es werden soviele Spezialinteressen in OSM abgebildet, worin m.M.n. einer der größten USPs von OSM gegenüber anderen Kartenanbietern liegt. Die Vorgehensweise Sachen zu löschen um irgendwelche Tools zufriedenzustellen oder OSM Notes schließen zu können, halte ich nicht für zielführend. | ||
| 9 | 2025-11-30 12:25 | closed | mapper999 ♦948 | Surface und access ergänzt, sowie Unterwassermauern entfernt. | ||
| 4891092 Category: unknown | 1 | 2025-08-03 21:09 | opened | wolfgang kuehn ♦344 | Anscheinend modelliert access.kit.edu (wie ironisch) in vielen Gebäuden jede Tür. Dies führt dazu, dass mein mittelschneller Rechner im OSM Editiermodus in die Knie geht und der Browser einfriert. Ich kann also in dem Abschnitt nicht mehr editieren! Für mich ist das ein DoS 'Maßnahme'. Wie seht ihr das? | Apparently access.kit.edu (how ironic) is modeling every door in many buildings, which causes my moderately fast computer to freeze in OSM editing mode and the browser to crash. I can no longer edit that section. To me, this is a denial-of-service measure. How do you see it? |
| 2 | 2025-08-06 12:24 | commented | pzauner | Hi, du kannst rechts im Menü unter Map Features / Karten-Objekte die Indoor Features / Objekte in Gebäuden deaktivieren. Mir scheint das kein grundsätzliches ACCESS-Problem zu sein durch das Eintragen der Features auf dem Campus, auch die gesamte Innenstadt ist bei mir nicht sinnvoll zu besuchen, wenn zu viele Objekte sichtbar sind. Mein Tipp wäre daher: Im Zweifel erstmal viel deaktivieren, dann auf den konkreten Bereich zoomen und dann wieder die Objekte wieder einblenden, die man editieren möchte oder zur Orientierung benötigt. | ||
| 3 | 2025-08-07 13:29 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Ich finde die unglaubliche Detailverliebtheit beim KIT auch als störend und nicht hilfreich für "normale" user. Aber es ist wohl so gewollt (?) und gestattet. | ||
| 4 | 2025-08-11 12:35 | commented | wolfgang kuehn ♦344 | Objekte in Gebäuden deaktiviert bring wenig. So ist manch externe Mauer mit bis zu einem Stützpunkt pro Meter modelliert. | ||
| 5 | 2025-09-02 22:26 | commented | george1201 ♦1,100 | Aus diesem "ungelösten Hinweis" kann ich leider nicht ersehen, um welche konkreten CS-Änderungen es geht. Da es offensichtlich grundsätzliche Fragen betrifft, wie man was mit welcher Detailgenauigkeit mappen sollte, sollte man vielleicht eine Diskussion dazu im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/ starten. An dieser Stelle würde ich auf "Hinweis schließen" tendieren. | ||
| 6 | 2025-09-04 21:59 | closed | wolfgang kuehn ♦344 | |||
| 4935427 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-29 08:23 | opened | Miniglocke ♦32 | In context of overlay "Things" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/9001172413 via StreetComplete 61.3: Ich habe hier grad aus versehen eine falsche Anzahl eingetragen und weiß nicht wie ich das wieder ändern kann: dort können 18 Räder geparkt werden | |
| 2 | 2025-09-02 22:01 | closed | george1201 ♦1,100 | Mit StreetComplete scheint man das nicht korrigieren zu können (ist mir jedenfalls selbst nicht gelungen). Mach es doch das nächste Mal mit dem Editor iD auf der Seite https://www.openstreetmap.org. Hier an dieser Stelle habe ich jetzt den Wert auf 18 gesetzt. Somit ist der Hiweis erledigt. | ||
| 4940780 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-01 12:00 | opened | mayodrop ♦9 | In context of overlay "Buildings" – house number 12: Commercial Building – https://osm.org/way/119931068 via StreetComplete 61.3: VAMED Rehaklinik, Nr. 12-14 | |
| 2 | 2025-09-02 21:51 | closed | george1201 ♦1,100 | Die StreetComplete-Frage nach dem Gebäudetyp von Nr. 12 hast du ja schon beantwortet. Und die Klinik ist mit https://www.openstreetmap.org/node/5391016425 bereits eingetragen. Und zwar als Knoten zwischen den Gebäuden 12 und 14. Wenn man genau wüsste, was alles zu dem Rehazentrum gehört, könnte man aus dem Knoten eine Fläche machen. Das wäre eine Verbesserung. Dein Hinweis ist aber erledigt, ich schließe ihn deswegen. | ||
| 4932840 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 13:53 | opened | george1201 ♦1,100 | Comestibles España soll hierher umgezogen sein. Bitte prüfen! Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/171082142. | Food Spain is supposed to have moved here. Please check! See https://www.openstreetmap.org/changeset/171082142. |
| 2 | 2025-08-28 21:46 | closed | george1201 ♦1,100 | Geprüft. | ||
| 4851717 Category: unknown | 1 | 2025-07-12 16:13 | opened | --- | Umwelttechnik GmbH Joos. Laut Webseite befindet sich der Natursteinhandel Hansastr. 27. | Environmental technology GmbH Joos. According to the website, the natural stone trade is located at Hansa Street 27. |
| 2 | 2025-08-28 09:55 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier haben offenbar zwei Firmen der Joos-Gruppe ihren Sitz: Joos Umwelttechnik sowie Joos Tief- und Straßenbau (so steht's auf Schildern am Zaun). Die eine ist für den Abbriss von Gebäuden zuständig, die andere für deren Aufbau. Wie taggt man das jetzt passend? | ||
| 3 | 2025-08-28 12:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es mal mit https://www.openstreetmap.org/changeset/171130826 versucht. Kann gerne verbessert werden. Der wesentliche Punkt des Hinweis ist erledigt. Deswegen schließe ich ihn. | ||
| 4805987 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-14 17:47 | opened | Entbert ♦49 | Unable to answer "Is this still here?" – DRK Karlsruhe [KA-1197] (Emergency Access Point) – https://osm.org/node/3791987907 via StreetComplete 61.1: Finde ich nicht. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284386.jpg https://streetcomplete.app/p/284387.jpg | I don't think so. |
| 2 | 2025-08-27 23:04 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich auch nicht. Habe ein removed davor gesetzt. | ||
| 4927401 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-24 13:21 | opened | MirkoKa ♦1 | "Herr Aguel hat früher für frau Schröder gearbeitet und jetzt die Praxis übernommen " OSM snapshot date: 2025-02-27T10:33:49Z POI name: Wassim Aguel POI types: healthcare-physiotherapist #organicmaps ios | Mr. Aguel used to work for Mrs. Schröder and has now taken over the practice |
| 2 | 2025-08-27 22:03 | closed | george1201 ♦1,100 | Du hast den Eintrag ja schon korrigiert. Damit erübrigt sich der Hinweis und kann geschlossen werden. Ich habe mir die drei Firmenschilder an dem Haus vor Ort angesehen und mit den darauf stehenden Angaben die Knoten aktualisiert. | ||
| 4851739 Category: unknown | 1 | 2025-07-12 16:22 | opened | --- | Seib Natursteine. Alte Adresse im Schlehert 38 ist falsch. | Seib Natural Stones. The old address in Schlehert 38 is incorrect. |
| 2 | 2025-08-26 00:06 | closed | george1201 ♦1,100 | Geprüft vor Ort. Knoten für das Unternehmen hier erstellt. Die andere Adresse (Im Schlehert 38) muss noch geprüft werden. | ||
| 4902862 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-10 16:16 | opened | verpfeilt ♦9 | Unable to answer "Is drinking water available here? If so, what is its source?" – Drinking Water – https://osm.org/node/9385875058 via StreetComplete 61.2: Das ist ein Wasserhahn zum gießen auf einem Friedhof, kein Trinkwasser. Die Frage wird auf Streetcomplete gestellt, vielleicht kann man das unmissverständlich eintragen? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297470.jpg | This is a water tap for watering on a cemetery, not drinking water. The question is asked on Streetcomplete, maybe one can enter it unequivocally? |
| 2 | 2025-08-21 16:19 | commented | george1201 ♦1,100 | Diese Zapfstellen hängen am Trinkwassernetz. Somit drinking_water=yes. Abhängig davon, ob es noch ein Schild gibt und was drauf steht, ergänzt man dann noch drinking_water:legal=yes/no. Als Haupttag würde ich bei einem Zapfhahn auf einem Friedhof statt amenity=drinking_water eher man_made=water_tap setzen. | ||
| 3 | 2025-08-25 22:53 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe hier an keinem der Wasserhähne ein Hinweisschild bzgl. Trinkwasser ja/nein gefunden. Deswegen drinking_water:legal=unsigned gesetzt. | ||
| 4914710 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-17 12:34 | opened | Babbe ♦334 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Multilevel Parking Garage – https://osm.org/way/1231165523 via StreetComplete 61.2: Gehört zur Firma nebenan (Bechtle) | Belongs to the company next door (Bechtle) |
| 2 | 2025-08-17 23:14 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier ist access=customers eingetragen. Bei Kundenparkplätzen wird in der Regel keine Gebühr verlangt. Kommen zu Bechtle überhaupt "Kunden"? Oder sind das hier vielleicht nur Mitarbeiterparkplätze? Dann wären sie privat. | ||
| 3 | 2025-08-25 16:53 | commented | Babbe ♦334 | Das Parkhaus sowie das Bürohaus sind eingezäunt. Zufahrt nur für Berechtigte gem Schild am Tor. Parken also wohl hauptsächlich für Personal. Eine IT Firma braucht sicher kein Parkhaus für Kunden. Ihre Kunden sind Firmen, nicht Einzelpersonen. Also Parking=private | ||
| 4 | 2025-08-25 21:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Sehe ich auch so. Änderst du es und schließt den Hinweis? | ||
| 5 | 2025-08-26 04:40 | closed | Babbe ♦334 | |||
| 4913778 Category: unknown | 1 | 2025-08-16 20:34 | opened | wolfgang kuehn ♦344 | Chow Rasta: Ist dies ein Duplikat? | Is this a duplicate? |
| 2 | 2025-08-19 20:01 | commented | george1201 ♦1,100 | Gleiche Website, gleiche Öffnungszeiten. Offenbar ein Zwilling. Der Knoten n11730206384 wurde vor ca. einem Jahr neu angelegt, obwohl es den anderen n10726887063 bereits gab. Löschen? Oder muss man es noch vor Ort prüfen? | ||
| 3 | 2025-08-21 16:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Rechts vom Eingang ist Chowrasta. Links davon eine von innen verhängte Schaufensterscheibe. Das sind die Räumlichkeiten des früheren Ladens für Bilderrahmen. Hierzu gibt es einen disused:shop-Knoten. (Ob der Briefkasten mit der Aufschritt "Badischer Chorverband e.V." dazu gehört, kann ich nicht zweifelsfrei feststellen. Ich ändere hier vorerst nichts.) Der Restaurant-Knoten ist somit ein Duplikat, welches ich hiermit lösche. | ||
| 4855020 Category: unknown | 1 | 2025-07-14 13:00 | opened | --- | Geldautomat ist nicht wirklich von der Postbank, sondern von Cashpoint, was mit anderen Banken teuer wird ... | The ATM is not actually from Postbank, but from Cashpoint, which becomes expensive with other banks ... |
| 2 | 2025-08-16 19:31 | commented | wolfgang kuehn ♦344 | Ist Cashpoint nicht einfach Synonym für ATM? | ||
| 3 | 2025-08-19 20:04 | commented | george1201 ♦1,100 | Vielleicht ist die Cash Group gemeint? | ||
| 4 | 2025-08-21 15:46 | closed | george1201 ♦1,100 | Auf dem Display des Automaten steht in der rechten unteren Ecke: "Entgeldfrei für Postbank Cards (Debitkarten). Kein Automat der Casch Group. Postbank" Also doch ein Postbank-Automat! Gebühreninformation für Fremdkarteninhaber steht dort ebenfalls auf einem Schild. Somit ist es aktuell korekt gemappt. Ich schließe den Hinweis. | ||
| 4402037 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-25 15:06 | opened | MbertKa ♦80 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Label Jeans Shop (Clothing Store) – https://osm.org/node/3718868223 via StreetComplete 58.2: Ich würde sagen existiert nicht Mahr, stattdessen ist da die Änderungsschneiderei | |
| 2 | 2024-08-26 17:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Etwas mehr Details zur Schneiderei wären hilfreich. | ||
| 3 | 2024-08-26 19:18 | commented | MbertKa ♦80 | Ok, bei nächsten Mal :-) | ||
| 4 | 2024-09-03 21:30 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier sind ja zwei Knoten eingetragen: Die Schneiderei und ein Jeans-Laden. Beide Knoten koexistieren seit 9 Jahren. Dass hier eine Schneiderei drin ist, sieht man von außen (steht auch am Schaufenster). Auf den Jeans-Laden weist nur eine Schrift am Gebäude hin. Die könnte veraltet sein. Rätseln hilft nix, da muss man wohl mal in den Laden reingehen und nachfragen. | ||
| 5 | 2024-09-13 22:08 | commented | Radboss ♦681 | Ich war heute vor Ort. Die Schneiderei sieht aktiv aus, hatte aber leider geschlossen. Auf den Jeans-Laden weist lediglich die Inschrift über dem Laden hin. Sieht nach einem Relikt aus. Aber Nachfragen ist sicherlich eine gute Idee. | ||
| 6 | 2025-08-21 15:29 | closed | george1201 ♦1,100 | Ein Blick durchs Schaufenster zeigt, dass es hier keinen Jeansladen mehr gibt. Ich entferne den Knoten jetzt endgültig. Die Räumlichkeiten wurden komplett von der Schneiderei belegt. Und diese ist jetzt auch Geschichte. Ich war heute vor Ort, zu einer Zeit, zu der eigentlich geöffnet sein sollte. War aber nicht. Ein Bewohner des Hauses erzählte mir, dass der Inhaber aus Gesundheitsgründen den Laden aufgibt. Das habe ich jetzt so eingetragen. Ich schließe hiermit den Hinweis. | ||
| 4781774 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-30 12:31 | opened | OpenGreenStreet ♦1,283 | aktuell sind alle Wanderwege mit Flatterband bis Seealpen abgesperrt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281289.jpg | |
| 2 | 2025-06-14 23:45 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Absperrung ist von der Bergbahn aus zu sehen. | ||
| 3 | 2025-08-20 21:29 | commented | limes11 ♦8,497 | Weg 1c ist aktuell grün https://www.ok-bergbahnen.com/wandergebiete/status-anlagen-wege/ Damit sollte sich das erledigt haben | ||
| 4 | 2025-08-21 09:10 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn du meinst, das es erledigt ist, solltest du die Hinweise auch schließen. Von mir aus gerne. Flatterbänder weisen eh auf eine nur temporäre Sperrung hin. | ||
| 5 | 2025-08-21 13:01 | closed | limes11 ♦8,497 | Gut dann schließe ich das. Es hat auch niemand eine Sperrung eingetragen | ||
| 4882749 Category: Organicmaps | 1 | 2025-07-30 00:09 | opened | ItsNickBarry ♦66 | "This is the road to the Cueva Padre Nuestro, but it's not the actual location " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: Padre Nuestro POI types: tourism-attraction #organicmaps android | |
| 2 | 2025-08-20 22:40 | closed | george1201 ♦1,100 | That's right. The cueva is in https://www.openstreetmap.org/node/5364680821. I've been there and can confirm it. I remove this node. | ||
| 4918596 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-19 16:32 | opened | tin-ion ♦32 | Geschlossen. Dieses Asia Geschäft ist jetzt in der Bahnhofstraße 2, Karlsruhe #OsmAnd | Closed. This Asian business is now located at Bahnhofstraße 2, Karlsruhe |
| 2 | 2025-08-19 19:30 | closed | george1201 ♦1,100 | Hier war nur der Prefix disused vergessen worden. An der neuen Adresse ist der Shop bereits erfasst. | ||
| 4912538 Category: unknown | 1 | 2025-08-16 09:41 | opened | --- | Waschsalon | Laundry shop |
| 2 | 2025-08-19 19:08 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich habe das, was ich vor Ort sehen konnte, eingetragen. | ||
| 4899532 Category: unknown | 1 | 2025-08-08 18:03 | opened | Scout Jens ♦1,754 | ist die Kreuzung nicht besser zu lösen? sieht ja grauenhaft aus und entspricht auch nicht den Wegen, wie man sie fahren würde | Isn't the intersection better solved? It looks awful and also doesn't match the routes as you would drive them. |
| 2 | 2025-08-17 06:38 | commented | gmaass ♦48 | Du hast recht, die Darstellung ist merkwürdig, sieht aus, als gäbe es da irgendwelche Abtrennungen zwischen den hier eingezeichneten Richtungsfahrbahnen, was aber nicht der Fall ist. Die Darstellung der Parkflächen scheint stimmig zu sein, aber der Rest ist halt alles mehr oder weniger chaotische Fahrbahn und ist nicht so gegliedert, wie es die Karte darstellt. Eventuell müßte man die Fahrbahnfläche auch als Fläche und nicht als Linie darstellen, denn es ist halt ein Platz und keine Straße. | ||
| 3 | 2025-08-18 12:16 | commented | george1201 ♦1,100 | Der Platz ist ja schon mit area:highway=residential eingezeichnet. Das wird leider nicht als Straßenfläche dargestellt (in weiss). Würde man area=yes taggen, wäre es anders. Jetzt müsste man noch die Highway-Linien, welche die Autos tatsächlich fahren, richtig eintragen. | ||
| 4 | 2025-08-18 12:39 | commented | Scout Jens ♦1,754 | das wäre doch ein Thema für den Stammtisch am 20.08. ? Ich werde mal wieder dort sein. Grüßle, Jens | ||
| 4895904 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-06 16:53 | opened | HenryOSM ♦6 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/685101923 via StreetComplete 61.2: Weg existiert nicht mehr! Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296394.jpg | The path no longer exists! |
| 2 | 2025-08-17 23:06 | closed | george1201 ♦1,100 | Das hat @miguel-ka auch schon festgestellt, er hat vor einem Monat abondoned=yes eingetragen. Ich setze mal das abondoned-Prefix vor den Weg, dann sollte SC nicht mehr danach fragen. | ||
| 4866530 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-20 15:55 | opened | Miniglocke ♦32 | Der Gehweg wird abseits von der Straße geführt. Dazwischen befindet sich ein querparkerparkplatz via StreetComplete 61.1 | |
| 2 | 2025-07-20 23:00 | commented | george1201 ♦1,100 | Der Gehweg ist nur noch nicht separat eingezeichnet. An der Straße ist stattdessen sidewalk=both eingetragen. Der Senkrechtparker-Parkplatz ist auch erfasst. Somit alles korrekt. Was sollte geändert werden, Miniglocke? | ||
| 3 | 2025-07-28 22:18 | closed | george1201 ♦1,100 | Offenbar nichts. Dann kann man ja schließen. | ||
| 3306453 | 1 | 2022-08-09 10:01 | opened | Scout Jens ♦1,754 | Kleingartenverein Forstlach und Kleingartenverein Weiherfeld: Insgesamt in den Gärten Fahrrad schieben, Fußgänger sind wohl erlaubt (wenn die Tore offen sind); KfZ verboten; Hunde anleinen. Gemäß Beschilderung vor Ort. Weiß da jemand was genaueres? Ich möchte nun nicht alles einfach ändern. | |
| 2 | 2022-08-12 21:29 | commented | george1201 ♦1,100 | Beide KGV verweisen ja auf die Gartenordnung des Kreis Karlsruhe. Danach ist z.B. Radfahren verboten (auch das Abstellen derselben auf den Wegen!). Haustiere dürfen sich nur auf den Kleingartenparzellen aufhalten (somit nicht auf den Wegen). Und viele andere Verbote. Ich frage mich, ob man all diese Vorschriften in den Eigenschaften von Objekten auf der Karte abbilden sollte. | ||
| 3 | 2022-08-13 16:43 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Doch, diese Einschränkungen sollten wir alle (sinnvoll) abbilden. Mir geht es nur um Eines: Kann man (zu gewissen Zeiten) hier zu Fußr durch? Den Rest entnehme ich den Schildern am Eingang. Die sind da eindeutig: Fahrradfahrer absteigen, Hunde an die Leine, Kein Auto und Motorrad. | ||
| 4 | 2022-10-24 22:37 | commented | Radboss ♦681 | Insbesondere für das Routing zu Fuß sollten die Einschränkungen sinnvoll (sprich auswertbar) abgebildet werden. | ||
| 5 | 2024-01-21 07:54 | commented | limes11 ♦8,497 | Wenn da nichts ausgeschildert ist, würde ich access=permissive taggen. Oder ihr fragt mal beim Verein noch. Ansonsten wird hier nichts passieren | ||
| 6 | 2024-02-04 15:10 | commented | george1201 ♦1,100 | Doch, an den Toren ist etwas ausgeschildert. Und nur was vor Ort sichtbar ist, kann für die Zugangsbeschränkung relevant sein. Feste Schließzeiten für die Tore gibt es wohl nicht. Vermutlich hat jedes KGV-Mitglied einen Schlüssel und kann jederzeit auf- und zuschließen. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/195364.jpg | ||
| 7 | 2024-02-04 15:16 | commented | limes11 ♦8,497 | access=permissive, bicycle=dismount nach meinem Empfinden. | ||
| 8 | 2024-02-04 15:29 | commented | george1201 ♦1,100 | +dog=leashed +motor_vehicle=no Und über die Öffnungszeiten lassen sich keine Aussagen treffen. | ||
| 9 | 2024-02-04 17:24 | commented | Radboss ♦681 | Eine Diskussion bzgl. der Zugangsberichtigungen gibt es unter anderem hier: https://community.openstreetmap.org/t/welche-zugangsrechte-fur-zugangs-tore-und-wege-in-kleingartenanlagen/88655/33 Die Gartenordnung Stadtkreis Karlsruhe zu diesem Thema: "§1.5) Kleingartenanlagen sind Bestandteile der grünen Infrastruktur der Stadt Karlsruhe, dem sich die Gestaltung der Gesamtanlage, wie die der einzelnen Kleingartenparzellen einzufügen haben. Sie erfüllen innerhalb des Siedlungsbereiches wichtige ökologische und stadtklimatische Ausgleichsfunktionen. Sie sind für die Öffentlichkeit zugänglich zu halten. Die Tore der Anlagen sollten deshalb in der Zeit von März bis Oktober täglich geöffnet sein." Quelle: https://www.kleingarten-karlsruhe.de/down-load/gartenordnung.pdf In der Realität habe ich allerdings auch bereits häufiger erlebt dass Tore unvorhersehbar verschlossen sind. | ||
| 10 | 2024-02-05 14:04 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn ich die Forumsbeiträge lese, dann sage ich mir: Alles richtige und nachvollziehbare Argumente. Aber das Entscheidende fehlt: Wie sollte es getaggt werden? Es stimmt, man kann sich nicht darauf verlassen, dass die Tore offen sind. An den Hauptwegen scheint es zuzutreffen (auch im Winter). Somit bleibt die Frage: Ist private oder permissive die bessere Wahl? | ||
| 11 | 2024-02-05 21:30 | commented | limes11 ♦8,497 | Wenn die Tore von März bis Oktober in der Regel offen sind, dann access=permissive und access:conditional=private @ (Nov - Feb) | ||
| 12 | 2024-02-05 21:36 | commented | george1201 ♦1,100 | Nach der Gartenordnung sollte es so sein. Aber ich vermute, dass sich niemand daran hält. | ||
| 13 | 2024-02-07 18:59 | commented | Radboss ♦681 | @george1201 Ja, das ist leider auch meine Befürchtung. Die geforderte Zugänglichkeit der Gärten ist an sich eine begrüßenswerte Idee, bisher habe ich jedoch aufgrund der Realität diese Art von Wege mit "access=private" eingetragen. Siehe auch die Kleingärten in der Umgebung. | ||
| 14 | 2024-02-08 06:39 | commented | Scout Jens ♦1,754 | In permissive steckt mit drin, dass die Berechtigung jederzeit wiederufen werden kann. Ich tendiere zu dem Vorschlag von limes11. Eventuell mit der weiteren Einschränkung "@ (sunrise to sunset)" Und natürlich den weiteren Dingen, wie bicycle=dismount dog=leashed motor_vehicle=no Wenn wir uns darauf einigen könnten, würde ich die Änderungen vornehmen auf allen Wegen in diesem Kleingartengebiet. Da das ein wenig Arbeit macht, wollte ich mich erstmal abstimmen. | ||
| 15 | 2024-02-08 10:19 | commented | george1201 ♦1,100 | Ein permissive tagsüber in den Sommermonaten entspräche wohl den Vorgaben in der Gartenordnung (dort steht übrigens nur "sollte" nicht "muss"). Man kann auch nur das mappen, was vor Ort ausgeschildert ist oder in Verordnungen bzw. Gesetzen vorgeschrieben ist. Somit wäre das aus meiner Sicht ok. Ich habe mir stichprobenhaft die anderen KG in Karlsruhe angeschaut. Es überwiegt wohl permissive. Private wäre mir zu restriktiv. In diesem Fall würde ich bei der Planung eines Sonntagsspaziergangs die Kleingärtenwege ausschließen. Übrigens: Es gibt ja auch noch KG-Anlagen, die der Bahn gehören. Hier gilt die Gartenordnung der Stadt nicht. Somit müsste man dort den Zugang bzw. die Wege mit private mappen. Es sei denn, man erlangt vor Ort andere Erkenntnisse. | ||
| 16 | 2024-02-08 10:40 | commented | Scout Jens ♦1,754 | OK, danke für die erste Rückmeldung. Jeder Kleingarten muss separat betrachtet werden. Die Kleingärten der Bahnlandwirtschaft (es gab zumindest mal eine eigene Abteilung dafür bei der Bahn) sind auf jeden Fall anders zu betrachten. Vielen Dank für Deine Rückmeldung george1201. | ||
| 17 | 2024-03-10 00:21 | commented | george1201 ♦1,100 | Und, wie geht's hier weiter? Welche Infos fehlen noch, um den Hinweis schließen zu können? | ||
| 18 | 2024-04-16 15:03 | commented | george1201 ♦1,100 | Müsste man also die access-Bedingungen so schreiben? access=permissive access:conditional=private @ (Nov - Feb); private @ (sunset to sunrise) DE:Conditional restrictions | ||
| 19 | 2024-04-16 15:05 | commented | george1201 ♦1,100 | Meine letzte Zeile oben bezog sich auf die dazugehörige Seite im Wiki. | ||
| 20 | 2025-07-28 21:37 | closed | george1201 ♦1,100 | Dieser Hinweis ist jetzt lange genug abgehangen. Neue Erkenntnisse scheint es nicht zu geben. Ich ändere jetzt die Wegeigenschaften innerhalb der Anlage so, wie oben vorgeschlagen. Also - access=permissive - bicycle=dismount - dog=leashed - motor_vehicle=no Conditional restrictions lasse ich bewusst weg. Sie stehen zwar in der Gartenordnung, aber es hält sich offenbar keiner dran. Besser keine Angaben als falsche. Ich finde access=permissive ausreichend. Als Nutzer der Karten weiß ich hier, dass ich mich nicht drauf verlassen kann, diesen Weg benutzen zu können. Er kann unerwarteterweise zugänglich sein, aber auch versperrt. So kenne ich das auch aus eigener Erfahrung bei Kleingarten-Anlagen. Ich schließe damit den Hinweis. Verbesserungen sind ja auch weiterhin möglich. | ||
| 4876168 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:12 | opened | --- | ganz neuer KFC | Completely new KFC |
| 2 | 2025-07-28 15:01 | commented | george1201 ♦1,100 | Er hat aber noch nicht eröffnet. Das ist hier noch eine Baustelle, von einem Bauzaun umgeben. Wenn es soweit ist, wird er zeitnah eingetragen. Die aktuelle Kennzeichnung mit landuse=construction ist somit korrekt. (Noch) nicht zu tun. | ||
| 3 | 2025-07-28 18:46 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich sehe gerade, dass @woodpeck schon vor einem Monat eine Notiz an der Baustelle hinterlassen hat, in der auf den kommenden KFC hingewiesen wird. Somit liefert dieser Hinweis hier keine neuen Informationen. Er kann geschlossen werden. | ||
| 4876178 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:15 | opened | --- | Mülleimer | Trash can |
| 2 | 2025-07-28 14:56 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke. Habe ihn hinzugefügt. | ||
| 4876177 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:15 | opened | --- | Mülleimer | Trash can |
| 2 | 2025-07-27 22:02 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Habe den Mülleimer hier eingetragen. | ||
| 4876185 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:17 | opened | --- | Mülleimer | Trash can |
| 2 | 2025-07-27 21:59 | closed | george1201 ♦1,100 | Stimmt. Der hat hier gefehlt. Habe ihn eingetragen. | ||
| 4876179 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:15 | opened | --- | 2. Bank direkt daneben | Bank directly next to it |
| 2 | 2025-07-27 21:51 | closed | george1201 ♦1,100 | Stimmt. Ich habe die Bank dupliziert. | ||
| 4876181 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:16 | opened | --- | Mülleimer | Trash can |
| 2 | 2025-07-27 21:49 | closed | george1201 ♦1,100 | Der Mülleimer ist bereits mit osm.org/node/12374576858 erfasst. Da er sich sehr nahe (ca. 1m) neben der Siitzbank befindet, können beide Objekte in der Kartendarstellung nicht aufgelöst werden. Somit also nur ein Darstellungsproblem. Die zugrunde liegenden Daten sind korrekt. | ||
| 4876182 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:16 | opened | --- | Mülleimer | Trash can |
| 2 | 2025-07-27 21:45 | closed | george1201 ♦1,100 | Der Mülleimer ist bereits mit https://www.openstreetmap.org/node/12460480202 erfasst. Da er sich sehr nahe (ca. 1m) neben der Siitzbank befindet, können beide Objekte in der Kartendarstellung nicht aufgelöst werden. Somit also nur ein Darstellungsproblem. Die zugrunde liegenden Daten sind korrekt. | ||
| 4876183 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 12:16 | opened | --- | Mülleimer | Trash can |
| 2 | 2025-07-27 21:42 | closed | george1201 ♦1,100 | Der Mülleimer ist bereits mit https://www.openstreetmap.org/node/12460480301 erfasst. Da er sich sehr nahe (ca. 1m) neben der Siitzbank befindet, können beide Objekte in der Kartendarstellung nicht aufgelöst werden. Somit also nur ein Darstellungsproblem. Die zugrunde liegenden Daten sind korrekt. | ||
| 4661018 Category: unknown | 1 | 2025-03-11 18:26 | opened | beate ♦184 | Hier ist jetzt das Harald-Hurst-Plätzle und es gibt dort auch einen Bücherschrank. https://www.ettlingen.de/site/Ettlingen-2021/node/3610191 | Here is now the Harald Hurst square and there is also a bookshelf. https://www.ettlingen.de/site/Ettlingen-2021/node/3610191 |
| 2 | 2025-03-24 07:49 | commented | Babbe ♦334 | Stimmt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267277.jpg | ||
| 3 | 2025-04-06 09:56 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier ist mit https://www.openstreetmap.org/way/60728747 ein Park eingetragen. Könnte man ihm nicht den neuen Namen geben? Oder gibt es vielleicht auch eine bessere Bezeichnung als "Park"? | ||
| 4 | 2025-05-02 16:51 | commented | C_1965 ♦238 | Der Name ist jetzt schon da. Aber "Park"? Da wächst kein Grashalm. - Für mich ein Teil der Fußgängerzone mit surface=compacted bzw. surface=sett beschreibt es besser. | ||
| 5 | 2025-07-24 16:41 | commented | Babbe ♦334 | Zumindest einen Baum hat es | ||
| 6 | 2025-07-25 07:20 | commented | george1201 ♦1,100 | Dann sollte man vielleicht leisure=park entfernen und eine Fußgängerzone draus machen bzw. diese Fläche in die vorhandene Fußgängerzone integrieren. Könnte man es nicht so taggen wie https://www.openstreetmap.org/relation/12222888 ? | ||
| 7 | 2025-08-19 15:09 | commented | Babbe ♦334 | Recreational ground? | ||
| 8 | 2025-09-03 17:02 | closed | C_1965 ♦238 | Ich habe Name und Surface eingetragen. Verbesserungen oder Korrekturen sind von meiner Seite gerne gewünscht. - Ein Fehler liegt hier nun wohl nicht mehr vor, daher schließe ich den Hinweis. | ||
| 4776044 Category: unknown | 1 | 2025-05-26 10:10 | opened | beate ♦184 | Ist jetzt eine Fahrradstraße: https://www.ettlingen.de/informieren/aktuelles/pressemeldungen/seestrassenfest | It is now a bicycle street: https://www.ettlingen.de/en/information/current/press-releases/lake-street-festival |
| 2 | 2025-07-03 09:57 | commented | Nakaner ♦1,208 | Ich glaube, dass das markierte Stück gar nicht Fahrradstraße geworden ist, sondern erst südwestlich der Einmündung Heckenweg/Dorfwiesenstraße. Jenes Stück habe ich zumindest mal auf dem Teil, auf dem ich mir sicher war, als Fahrradstraße getaggt. Ich bin heute Vormittag dort durchgefahren. | ||
| 3 | 2025-07-23 23:19 | commented | george1201 ♦1,100 | Korrekt. Die Fahrradstraße beginnt an der Stelle, die @Nakaner beschrieben hat. In Richtung Süden geht sie noch ein Stück über den Bahnhof hinaus. | ||
| 4 | 2025-07-23 23:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/169370355 korrigiert. | ||
| 4778326 Category: unknown | 1 | 2025-05-27 18:31 | opened | beate ♦184 | Hier ist die Tanzschule tanzgeist-karlsruhe.de. | Here is the dance school tanzgeist-karlsruhe.de. |
| 2 | 2025-06-23 21:13 | commented | Rainero ♦1,363 | Die ist hier eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/4687035889 , aber osm-carto hat dafür kein Symbol, deshalb erscheint hier nur die 8 von der Hausnummer, nicht mal der Name. Gleich daneben ist aber noch eine Tanzschule Somos eingetragen. Deren Webseite gibt's nicht mehr. Da müsste man prüfen, ob die noch existiert: https://www.openstreetmap.org/node/3359167193 | ||
| 3 | 2025-07-21 19:55 | commented | mcliquid ♦8,059 | Hier ist kein Somos mehr vor Ort | ||
| 4 | 2025-07-22 22:12 | commented | heavygale ♦35 | Die Tanzschule Somos konnte die alten Räumlichkeiten in der Douglasstraße nicht mehr halten und ist seither als Untermieter in den Räumlichkeiten von Tanzgeist aktiv. Eine neue Webseite ist wohl auch in der Entstehung aber bisher noch nicht publiziert, die Kommunikation findet aktuell nur per WhatsApp-Channel statt. | ||
| 5 | 2025-07-22 22:12 | commented | george1201 ♦1,100 | Auch ich konnte hier vor Ort nur Tanzgeist finden. Der Knoten für Somos wurde vor einem Jahr mit https://www.openstreetmap.org/changeset/154553000 von der Douglasstraße hierher verschoben. Auf der Website von Somos https://tanzschule-somos.de/ wird aber weiterhin die Douglasstraße 24 angegeben. Sowohl im Impressum als auch bei der Anfahrtsbeschreibung mittels GoogleMaps. Allerdings taucht bei der Kontaktadresse die Hans-Sachs-Straße 8 auf. Aus welchen Gründen auch immer. Ich habe den CS kommentiert und hoffe dass der Ersteller @heavygale etwas Erhellendes beitragen kann. Unabhängig davon sollte man bei der Douglasstraße 24 vorbeischauen und dort nach Somos suchen. Vielleicht ist die Tanzschule doch noch dort. Hier in der Hans-Sachs-Straße ist sie offenbar nicht. | ||
| 6 | 2025-07-22 22:14 | commented | george1201 ♦1,100 | Nachtrag: Ich habe meinen obigen Beitrag verfasst, ohne den von @heavygale gelesen zu haben. Da haben wir wohl nahezu zeitgleich kommentiert :-). | ||
| 7 | 2025-07-22 22:17 | commented | george1201 ♦1,100 | Danke @heavygale für die schnelle Reaktion. Jetzt sollte Somos aber hier in der Hans-Sachs-Straße noch irgendwie sichtbar machen, dass es sich hier befindet. Ich gebe zu, dass ich nur die Aufschriften auf den Schaufenstern gelesen habe. Die Klingelschilder habe ich nicht studiert. | ||
| 8 | 2025-07-22 22:18 | commented | heavygale ♦35 | Ach spannend, da hast du die neue Webseite gefunden, die ist wohl noch nicht ganz final und hat zum Teil noch die alte Adresse gelistet - korrekt ist aktuell auf jeden Fall die Hans-Sachs-Straße. Die alte Webseite war unter somos-karlsruhe.de zu finden. In den Räumlichkeiten in der Douglasstraße war zwischenzeitlich eine andere Inhaberin unter neuem Namen aktiv (taktgold.de), das ging aber wohl auch schon wieder in die Brüche. | ||
| 9 | 2025-07-22 22:21 | commented | heavygale ♦35 | "Somos" ist derzeit nur eine Person und Marketing ist nicht seine Stärke, um es mal diplomatisch auszudrücken. Fehlende Werbung vor Ort ist da noch das kleinste Problem. | ||
| 10 | 2025-07-22 22:32 | commented | george1201 ♦1,100 | Gut, wenn der Name "Somos" an dieser Stelle irgendwie sichtbar ist, dann gehören hier tatsächlich zwei Knoten für die zwei Tanzschulen hin. Aber man muss den Namen vor Ort schon finden können. Wenn ich etwas nicht erkennen kann, dann existiert es für mich nicht. Ohje, jetzt wird's philosophisch. | ||
| 11 | 2025-09-06 19:03 | closed | wolfgang kuehn ♦344 | Habe gerade vor Ort keinen Hinweis auf Somos gefunden. Auch nicht am Europaplatz (dort ist jetzt eine andere Tanzschule drin). | ||
| 4461776 Category: StreetComplete | 1 | 2024-10-02 17:28 | opened | CheeseSqueeze ♦9 | Unable to answer "Is this still here?" – on level -1: Chaqwa (Coffee Vending Machine) – https://osm.org/node/3497682685 via StreetComplete 59.1: 2 coffee machines next by Dallmayr | |
| 2 | 2025-04-29 22:27 | commented | george1201 ♦1,100 | Was willst du mit diesem Hinweis sagen? Eine vending_machine ist bereits eingetragen. | ||
| 3 | 2025-07-21 22:15 | closed | george1201 ♦1,100 | Leider keine weiteren Informationen, die sich verwerten lassen. Ich schließe deshalb. | ||
| 4826930 Category: unknown | 1 | 2025-06-26 16:06 | opened | C_1965 ♦238 | Eine Beschilderung als Rettungspunkt KA-1911 ist hier nicht zu sehen. | A sign as rescue point KA-1911 is not visible here. |
| 2 | 2025-07-19 22:53 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe auch intensiv nach dem Rettungspunkt gesucht. Finden konnte ich ihn aber auch nicht. Runtergefallen? Abmontiert? Was auch immer. Ich schlage vor, ihn auf disused zu setzen. Wenn ihn doch noch jemand findet, kann er ja wieder reaktiviert werden. | ||
| 3 | 2025-07-21 09:02 | commented | C_1965 ♦238 | Also vermutlich ein Fall für https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forstrettungsschilder_DRK_Karlsruhe#Unauffindbare_Schilder | ||
| 4 | 2025-07-21 14:44 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe mal beim letzten Bearbeiter W0lle nachgefragt, ob er sich an die Position des Schilds erinnern kann. Der CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133865858 ist zwar schon 2 Jahre her, aber man kann ja mal hoffen. | ||
| 5 | 2025-07-21 20:52 | closed | george1201 ♦1,100 | Nach der Antwort von @W0lle habe ich jetzt eine removed-Kennung gesetzt. Vielleicht wird die Tafel ja noch gefunden oder neu aufgehängt. Dann kann sie hier in OSM reaktiviert werden. | ||
| 4850315 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-11 16:24 | opened | Drooter ♦32 | Einfahrt für LKW gesprrt via StreetComplete 61.1 | |
| 2 | 2025-07-20 15:57 | commented | george1201 ♦1,100 | Aber es steht dort auch "Anlieger frei". Und so ist es in OSM eingetragen. Das kann man auf Mapillary sehen: https://www.mapillary.com/app/user/derlipper?lat=49.005516966278&lng=8.3870072&z=19.9&pKey=1497997534888553&focus=photo&x=0.5353891520526444&y=0.4594838826554317&zoom=0. | ||
| 3 | 2025-07-20 15:59 | closed | george1201 ♦1,100 | |||
| 4 | 2025-07-20 17:13 | reopened | Drooter ♦32 | |||
| 5 | 2025-07-20 17:14 | closed | Drooter ♦32 | |||
| 4680133 Category: unknown | 1 | 2025-03-24 13:49 | opened | PS_70 | Hotel gibt es nicht mehr. Kann gelöscht werden | The hotel no longer exists. Can be deleted. |
| 2 | 2025-06-01 21:41 | commented | george1201 ♦1,100 | Auf der Website https://www.hotelstrauss.de/ steht: "Aktuell ist das Restaurant und Frühstücksraum bis auf weiteres geschlossen. Zimmer sind nach wie vor verfügbar." Gibt es also doch noch Hotelbetrieb? Dann müsste man tourism=hotel beibehalten, nur amenity=restaurant löschen. | ||
| 3 | 2025-06-02 14:51 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe mal amenity=restaurant entfernt. Ob es noch ein Hotel ist, bleibt vorerst offen. | ||
| 4 | 2025-07-20 00:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann gehe ich mal davon aus, dass die Website korrekte Infos liefert und der Hotelbetrieb weiterhin läuft. Ich schließe den Hinweis. | ||
| 3903908 | 1 | 2023-09-23 11:49 | opened | Contribut0r | Hier gibt es keine Haltestelle. via StreetComplete 54.0 | |
| 2 | 2023-10-29 22:30 | commented | george1201 ♦1,100 | Dann hat sich wohl die Linienführung geändert. Wie verläuft die? Wo sind die neuen Haltestellen? | ||
| 3 | 2023-11-12 09:25 | commented | Contribut0r | Leider ist mir die neue Linienführung nicht bekannt. Ich hatte nur beim Eintragen von Daten im Streetcomplete gesehen, dass es hier einige der Haltestellen nicht mehr gibt. | ||
| 4 | 2024-05-19 10:47 | commented | Geofreund1 ♦1,980 | Haltestelle nach survey gelöscht | ||
| 5 | 2024-06-07 08:50 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann kann man den Hinweis ja schließen. | ||
| 6 | 2024-06-07 09:35 | reopened | Geofreund1 ♦1,980 | |||
| 7 | 2024-06-07 09:35 | commented | Geofreund1 ♦1,980 | "Dann hat sich wohl die Linienführung geändert. Wie verläuft die? Wo sind die neuen Haltestellen?" Dieser Kommentar ist noch zu beantworten oder nicht? | ||
| 8 | 2024-06-07 13:21 | commented | george1201 ♦1,100 | Das ist dann wohl eine größere Aufgabe: Die Relationen für alle Buslinien durch Birkenfeld (712, 718, 721, weitere?) zu prüfen. Muss man sich wohl in den Bus setzen und die Strecke abfahren. Das hatte ich eher als Kür betrachtet, nicht als Pflichtaufgabe, um den ursprünglichen Hinweis auf gelöst setzen zu können. | ||
| 9 | 2025-07-19 13:27 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Der Hinweis hier sollte wirklich geschlossen werden. Ernsthaft. | ||
| 10 | 2025-07-19 23:38 | commented | george1201 ♦1,100 | Geofreund1 wollte ihn weiterhin offen halten. Immer noch? Nützliche Infos kann ich dem Hinweis nicht mehr entnehmen. Lediglich, dass man weitere Details (hier: Buslinien-Relationen) hinzufügen könnte. Aber Verbesserungen kann man an jeder Stelle der Karte machen, da braucht es keinen Hinweis. | ||
| 11 | 2025-11-13 10:50 | closed | Moepmoep ♦1,167 | Sehe ich auch so. Bei Bedarf kann man ja wieder aufmachen. | ||
| 4839337 Category: unknown | 1 | 2025-07-04 20:20 | opened | george1201 ♦1,100 | Das Verkehrschild wurde ausgetauscht. Statt DE:250,1022-10 hängt jetzt hier DE:240,1022-11 (gemeinsamer Fuß/Radweg, Mofas frei). Was bedeutet das für den Weg? Stimmt hw=service noch? Über die Narrenbrücke können weiterhin PKWs in den Langenbruchweg einfahren. Und sie könnten hier rauskommen. Muss ich also als Radfahrer in Richtung Osten mit PKW-Gegenverkehr rechnen? Kein Schild warnt mich davor. Anderer Punkt: Wo kommt maxspeed=30 her? Ich fnde kein Schild. | The traffic sign was replaced. Instead of DE:250,1022-10, DE:240,1022-11 (shared pedestrian and bicycle path, mopeds allowed) is now hanging here. What does this mean for the route? Is hw=service still correct? Cars can still drive over the Narrenbrücke into Langenbruchweg and they could come out here. So as a cyclist heading east, do I have to expect car oncoming traffic? No sign warns me about it. Another point: Where does maxspeed=30 come from? I don't find any sign. |
| 2 | 2025-07-05 19:48 | commented | limes11 ♦8,497 | Kann es sein, dass weiter östlich an der Hunderanch ein ähnliches Schild steht, das Richtung Westen zeigt ? Dann wäre die Zufahrt bis dorthin frei und danach ein gemeinsamer Rad-/Fußweg | ||
| 3 | 2025-07-07 21:09 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe den Langenbruchweg von hier bis zur Wasserwerkbrücke abgesucht, konnte aber keine Ge- oder Verbotsschilder für Autofahrer/Radfahrer/Fußgänger finden. Wer mit dem Auto zu den beiden Vereinen Leinenlos und MCG will, darf über die Narrenbrücke dorhin fahren (er ist ja Anlieger). Wenn er das Vereinsgelände wieder verlässt, kann er in den Langenbruchweg nach Westen oder nach Osten einbiegen. Es gibt kein Schild, was ihn daran hindert. In Richtung Osten könnte er sogar bis unter die Wolfartsweierer Brücke durch und dort hoch zur Ottostraße fahren. Das Schild https://www.openstreetmap.org/node/1375620876 sieht er nur von hinten. | ||
| 4 | 2025-07-19 22:34 | commented | george1201 ♦1,100 | Wegen des Verkehrszeichens DE:240 an beiden Enden des Langenbruchwegs setze ich am ganzen Weg bicycle+foot=designated. | ||
| 5 | 2025-08-24 19:45 | commented | wolfgang kuehn ♦344 | Das 30-Schild steht weit im Süden auf der Höhe der Nürnberger Straße. Und "Anlieger frei" an der Narrenbrücke würde ich interpretieren "bis zum Anliegergrundstück und zurück". Jedoch ist "Anlieger frei" sehr dehnbar. | ||
| 4723039 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-22 16:39 | opened | MbertKa ♦80 | Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Gate – https://osm.org/node/1825851426 via StreetComplete 60.3: Wird nicht mehr benutzt, zugestellt mit Mülltonnen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273209.jpg | No longer in use, delivered with trash cans |
| 2 | 2025-07-08 20:50 | commented | george1201 ♦1,100 | Das hier sind private Zugangstore, hinter denen Treppen zu den Gärten im Innenbereich des Blocks runterführen. Ich habe jetzt bei beiden access=private eingetragen. Bist du sicher, dass das rechte Tor nicht mehr benutzt wird? Mülltonnen kann man wegschieben. Wenn da aber wirklich keiner von den Hausbewohnern mehr durchgeht, dann kann man den Zugang auf access=no verschärfen. Die Breite des Tores ist unabhängig von den Zugangrechten. Insofern darf man sie schon eintragen. Ich schätze mal: Etwas schmaler als beim linken Tor, vielleicht 1 Meter? Die genaue Messung überlasse ich dir. Wenn erforderlich, kannst du den access-Wert noch anpassen. | ||
| 3 | 2025-07-09 16:11 | commented | MbertKa ♦80 | Ja du hast recht, Treppe ist grundsätzlich benutzbar. Wenn die Tonnen weg gestellt werden. Dann passt es so. | ||
| 4 | 2025-07-10 22:22 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann schließe ich mal den Hinweis. | ||
| 4725354 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-24 07:54 | opened | takuruu ♦5 | Unable to answer "Is this still here?" – United Internet Dialog (Corporate Office) – https://osm.org/node/3718868224 via StreetComplete 60.3: Den Titel gibt es nicht mehr. Das ist die United Internet Media GmbH | The title no longer exists. This is United Internet Media GmbH. |
| 2 | 2025-07-08 21:30 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe auch etwas recherchiert. Der Übergang von Dialog zu Media scheint schon 2015 erfolgt zu sein. Da anzunehmen ist, dass die Büroräume in diesem Gebäude duch andere United Internet-Firmen übernommen worden sind, lösche ich den Knoten rückstandslos. Das verhindert lästige Nachfragen von StreetComplete nach der Nachnutzung. | ||
| 4744470 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-05 23:11 | opened | Rhobinius ♦2 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Vacant Shop – https://osm.org/node/663075626 via StreetComplete 60.3: Genutzt durch das Kammertheater Karlsruhe | Used by the Chamber Theatre Karlsruhe |
| 2 | 2025-06-17 22:56 | commented | george1201 ♦1,100 | Und wie nutzt das Kammertheater die Räume? Als Büro, Probebühne, Lager, ...? | ||
| 3 | 2025-06-22 17:43 | commented | Rhobinius ♦2 | Logistik, evtl. Büro | ||
| 4 | 2025-06-23 13:42 | commented | george1201 ♦1,100 | Könnte man ziemlich allgemein mit office=yes eintragen (Es sei denn, jemand fällt eine bessere Beschreibung für das Objekt ein). Aber es braucht auch einen Namen. Gibt es ein Schild? Ein Foto wäre hilfreich. | ||
| 5 | 2025-07-08 14:12 | commented | george1201 ♦1,100 | Sieht mir eher nach Lagerraum aus. Es stand auch ein LKW "Theater on Tour" des Kammertheaters davor. | ||
| 6 | 2025-08-16 19:22 | closed | wolfgang kuehn ♦344 | Vor Ort ist nix weiter zu erheben. Da "leerstehendes Geschäft" als Objekttyp nicht mehr zutrifft hab ich das Objekt gelöscht. Und die Kette um den Parkplatz dazugefügt. | ||
| 4809046 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-16 16:41 | opened | mapzotte ♦17 | Unable to answer "Is smoking allowed here?" – Outdoor Seating Area – https://osm.org/node/12841559322 via StreetComplete 61.1: Außengatronomie gehört zur Gaststätte "Hl Sophy" | Outdoor gastronomy belongs to the restaurant "St. Sophia" |
| 2 | 2025-07-08 14:09 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe operator=Heilige Sophie ergänzt. Dieser Name ist so im nahestehenden Knoten eingetragen (über dem Eingang steht "Hl. Sophie"). Ob draußen Rauchen erlaubt ist, ist vor Ort nicht ausgeschildert. | ||
| 4840737 Category: unknown | 1 | 2025-07-05 23:17 | opened | george1201 ♦1,100 | Steht hier tatsächlich ein Haus? Auf keinem der gängigen Luftbildern ist eines zu sehen. | Is there actually a house here? None of the common aerial images show one. |
| 2 | 2025-07-22 18:56 | closed | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | Sieht mit neuesten Bildern in der Tat nicht so aus und auch aus histor. Bildern heraus gab es das auch nicht zu Zeiten des Mappens oder überhaupt irgendwann mal ... | ||
| 4736620 Category: unknown | 1 | 2025-05-01 09:33 | opened | PatPuc ♦9 | Stadtmobil Station fehlt | City car station is missing |
| 2 | 2025-07-04 19:45 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich habe das Carsharing-Schild am Straßenrand gefunden. Die Station ist auch bei stadtmobil.de gelistet. | ||
| 4736621 Category: unknown | 1 | 2025-05-01 09:34 | opened | PatPuc ♦9 | Fußweg fehlt | Footpath missing |
| 2 | 2025-07-04 19:31 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke. Ich habe den Weg vor Ort gefunden und eingetragen. | ||
| 4815733 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-21 09:52 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/5620011462 via StreetComplete 61.1: falsch kartiert? mitten auf der Straße? Oder ist ein Wegweiser gemeint? ALSO hier und Umkreis ist nichts Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/285781.jpg | Wrongly mapped? in the middle of the street? Or is a signpost meant? SO here and surroundings nothing |
| 2 | 2025-06-21 12:55 | commented | C_1965 ♦238 | Die Info-Tafel hat mal ihren Standort gewechselt - evtl nur ein Edit-Fehler. Vielleicht kann @george1201 mehr dazu sagen | ||
| 3 | 2025-06-22 15:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe mir meinen CS von vor 3 Jahren mit https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=125164100 angeschaut. Dabei habe ich wohl die Tafel lediglich verschoben. Der aktuelle Ort auf der Straße kann nicht richtig sein. Ich verschiebe den Knoten deswegen wieder an die Stelle, an der er damals war. Ob es die Tafel heute noch gibt, muss man prüfen. @SanidinKhe schreibt "hier und im Umkreis ist nichts". Wenn er an der Stelle, an die ich den Punkt jetzt zurückverschiebe, nichts gesehen hat, kann man die Infotafel löschen. Ansonsten nochmal vor Ort prüfen. | ||
| 4 | 2025-07-01 10:16 | commented | george1201 ♦1,100 | Heureka! Es ist vmtl. der Firmenwegweiser "Silberstreifen-West" gemeint. Der steht tatsächlich dort, wohin ich den Knoten jetzt rückverschoben habe. Das tourism=information ist etwas irreführend. Wie kann man dieses Schild besser taggen? | ||
| 5 | 2025-07-01 21:45 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe das Schild etwas besser beschrieben und schließe den Hinweis. Das soll niemanden daran hindern, weitere Verbesserungen vorzunehmen. | ||
| 4815725 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-21 09:46 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Pfosten, herausnehmbar, Lücke für Rollstuhl ca 1,7m via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/285780.jpg | |
| 2 | 2025-07-01 21:14 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's jetzt nicht nachgemessen, aber so ungefährt dürfte es hinkommen. Eingetragen, Hinweis erledigt. | ||
| 4803459 Category: unknown | 1 | 2025-06-12 22:08 | opened | --- | Kult Open-Air | Cult Open Air |
| 2 | 2025-06-30 22:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Was soll das sein? Bitte Infos dazu. | ||
| 3 | 2025-07-02 12:35 | closed | Nakaner ♦1,208 | Da wird keine Antwort mehr kommen (anonyme Note). Mangels hilfreicher Beschreibung kann man diese Note nur schließen. | ||
| 4795727 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-08 14:09 | opened | djbrown ♦4 | Rückhaltebecken via StreetComplete 61.1 | |
| 2 | 2025-06-30 22:40 | commented | george1201 ♦1,100 | Was möchtest du mit diesem Hinweis mitteilen? Das Rückhaltebecken ist mit https://www.openstreetmap.org/way/105258923 eingetragen. Fehlt was? | ||
| 3 | 2025-07-03 16:33 | closed | djbrown ♦4 | War mit StreetComplete unterwegs und da schien mir das als See markiert zu sein. Ist dann wohl nur ein Darstellungs-Thema. | ||
| 4445071 Category: unknown | 1 | 2024-09-20 22:33 | opened | george1201 ♦1,100 | Hinweis an der Eingangstür, dass "in den nächsten Monaten" der Umzug in die Windeckstraße 5 (schräg gegenüber) erfolgt. | Note on the entrance door that "in the coming months" the move to Windeckstraße 5 (diagonally opposite) will take place. |
| 2 | 2025-01-22 10:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Update 2025-01-22: Keine Veränderung. Umzug ist noch nicht erfolgt. | ||
| 3 | 2025-06-30 22:22 | closed | george1201 ♦1,100 | Jetzt endlich umgezogen. | ||
| 4689040 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-30 16:15 | opened | mapzotte ♦17 | In context of overlay "Places" – Südwest Treff (Pub) – https://osm.org/node/430499282 via StreetComplete 60.3: Geschlossen. Wird Renoviert und neu eröffnet. Ob unter neuem Namen ist ( noch ) nicht zu ermitteln | Closed. Being renovated and will reopen. Whether under a new name is (still) not determinable |
| 2 | 2025-06-25 13:59 | commented | george1201 ♦1,100 | Scheint jetzt fertig zu sein. Es hängt ein "Neueröffnung"-Schild im Fenster und als Öffnungszeit ist "täglich ab 16 Uhr" angegeben. Unklar ist noch, ob der Betreiber der gleiche geblieben ist. | ||
| 3 | 2025-06-26 17:53 | closed | mapzotte ♦17 | Der Buschfunk, hier im Viertel, sagt das die ehemaligen Betreiber für längere Zeit wohl gar nichts mehr betreiben können -;) Ich wünsche dem neuen Betreiber viel Glück mit diesem Etablissement. | ||
| 4 | 2025-06-26 17:53 | reopened | mapzotte ♦17 | |||
| 5 | 2025-06-26 17:54 | closed | mapzotte ♦17 | Hab die Öffnungszeiten erneuert. | ||
| 6 | 2025-06-26 20:51 | reopened | george1201 ♦1,100 | Du hast die Öffnungszeiten ganz gelöscht. Ich habe sie jetzt so eingetragen, wie ich sie vor Ort gelesen hatte. Den Betreiber habe ich entfernt. Offenbar hast du Zweifel, ob der Name weiterhin "Südwest Treff" lautet. Da ich mir jetzt auch nicht sicher bin, muss man doch noch mal vor Ort vorbeischauen. Ganz ohne Namen ist die Kneipe doch sicher nicht. Ich lasse den Hinweis deswegen noch offen. | ||
| 7 | 2025-06-27 17:39 | commented | Rainero ♦1,363 | Es steht Südwest Treff dran. Brauerei ist jetzt Moninger. Das habe ich ergänzt. Ich meine, da war ein Schild "nur ab 18 Jahre". Hab's nur aus der Tram gesehen, nicht 100% sicher. Ggf. wäre smoking noch anzupassen. | ||
| 8 | 2025-06-29 21:36 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's mir nochmal angesehen. Das 18+ steht an der Tür. Einen Hinweis, ob Rauchen erlaubt oder verboten ist, konnte ich von außen nicht erkennen. Ich habe deswegen das smoking-Tag gelöscht. Dann schließe ich jetzt den Hinweis. | ||
| 4795640 Category: unknown | 1 | 2025-06-08 13:15 | opened | --- | Hier feld der Fußweg zwischen dieser Ecke, komplett bis zum Bahnhofsplatz der parallel zur Straße verläuft. | Here field the footpath between this corner, completely up to the station square which runs parallel to the street. |
| 2 | 2025-06-17 22:42 | commented | george1201 ♦1,100 | Nein, anonymer Hinweisgeber, der Fußweg fehlt nicht. Er ist nur nicht als separater Weg eingezeichnet, aber er ist an der Straße mit sidewalk=both erfasst. Da auf dieser Seite der Straße der Gehweg einen größeren Abstand zur Straße hat, wäre es sicher eine gute Idee, ihn auch separat einzuzeichnen. Ohne mir die Situation vor Ort angesehen zu haben, mache ich das aber nicht. | ||
| 3 | 2025-06-27 21:32 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich hab's mir angesehen. Den Gehweg habe ich jetzt separat eingezeichnet und folgedessen die sidewalk-Tags an der Straße entsprechend geändert. | ||
| 4723016 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-22 16:20 | opened | MbertKa ♦80 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 136 – https://osm.org/node/3620742821 via StreetComplete 60.3: Der Laden gehört zum Eckhaus, Welfenstr. Nr 9 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273196.jpg | The store belongs to the corner house, Welfenstr. No 9 |
| 2 | 2025-06-25 13:55 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es mir vor Ort angeschaut. Danach den Knoten verschoben und eine Fußpflege eingetragen. Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/168096688. | ||
| 4256564 | 1 | 2024-05-20 17:50 | opened | --- | B427 -> L554 http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html | "B427 -> L554 http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html" English Translation: "B427 -> L554 http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html" |
| 2 | 2025-05-31 23:14 | closed | george1201 ♦1,100 | Was möchtest du mit diesem Hinweis sagen? Da ich nicht erkennen kann, was korrigiert werden sollte, schließe ich den Hinweis. | ||
| 3 | 2025-06-24 12:18 | reopened | george1201 ♦1,100 | |||
| 4 | 2025-06-24 12:19 | commented | george1201 ♦1,100 | Oh sorry, ich habe den Hinweis nicht aufmerksam genuag durchgelesen. Du bist der Meinung, dass es sich hier um die L554 und nicht die B427 handelt. Das sollte jemand vor Ort prüfen. | ||
| 5 | 2025-10-06 10:02 | closed | Ekki_df4or ♦73 | Geändert. Muss man nicht vor Ort prüfen, das RLP Geoportal ist durchaus vertrauenswürdig. | ||
| 4805952 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-14 17:14 | opened | MbertKa ♦80 | Unable to answer "Is this still here?" – schallBLOCK (Apartment Building) – https://osm.org/way/117238749 via StreetComplete 61.1: Frauen und Business Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284381.jpg | Women and Business |
| 2 | 2025-06-17 22:50 | commented | george1201 ♦1,100 | Und was ist mit Wandatelier? Müsste ja auch noch da rein. Ist schallBLOCK raus? | ||
| 3 | 2025-06-18 14:21 | commented | MbertKa ♦80 | Ja schallBLOCK ist raus und stattdessen die beiden vom Schild | ||
| 4 | 2025-06-18 22:27 | commented | george1201 ♦1,100 | Danke MbertKa für diese Informationen. Ich habe jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167801837 die zwei Unternehmen eingetragen. Frauen & Business wird wohl mit office=consulting am besten beschrieben. Bei WandAtelier tu ich mich schwerer. Nach der Selbstdarstellung auf der Website finde ich craft=plasterer am passendsten. Aber wenn jemand einen besseren Vorschlag hat, dann gerne ändern. Kann man den Hinweis schließen? | ||
| 5 | 2025-06-24 12:15 | closed | george1201 ♦1,100 | Offenbar keine Einwände. Dann schließe ich den Hinweis. | ||
| 4805943 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-14 17:08 | opened | MbertKa ♦80 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Haarstudio Julia (Hairdresser) – https://osm.org/node/8892595968 via StreetComplete 61.1: Vielleicht ganz neu? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284378.jpg | Maybe completely new? |
| 2 | 2025-06-18 22:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Da scheint es wohl einen Wechsel gegeben zu haben. Das Nagelstudio findet man auch im Telefonbuch. Deswegen habe ich es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167802276 geändert. Passt es so, MbertKa? Wenn ja, dann Hinweis bitte schließen. | ||
| 3 | 2025-06-24 12:12 | closed | george1201 ♦1,100 | Offenbar keine Einwände. Dann schließe ich den Hinweis. | ||
| 4800543 Category: unknown | 1 | 2025-06-11 12:42 | opened | beate ♦184 | Der Teppichladen ist seit Ende 2024 geschlossen, auch wenn die Website noch sagt, dass er offen ist. | The carpet store has been closed since the end of 2024, even though the website still says it is open. |
| 2 | 2025-06-24 12:10 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's zur Sicherheit noch vor Ort geprüft. Mit CS 168046127 auf disused gesetzt | ||
| 4800546 Category: unknown | 1 | 2025-06-11 12:43 | opened | beate ♦184 | Schulz ist auch seit Ende 2024 zu. https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/in-der-herrenstrasse-schliesst-ein-karlsruher-traditionsgeschaeft-fuer-immer | Schulz will also be closed by the end of 2024. https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/in-der-herrenstrasse-schliesst-ein-karlsruher-traditionsgeschaeft-fuer-immer translates to Schulz is also closing by the end of 2024, a Karlsruhe traditional business in Herrenstrasse closes forever. |
| 2 | 2025-06-24 12:10 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's zur Sicherheit noch vor Ort geprüft. Mit CS 168046127 auf disused gesetzt. | ||
| 4696841 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-05 09:42 | opened | Kyrion ♦8 | Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12723193001 via StreetComplete 60.3: Gehört zum Wohnhaus, nicht öffentlich! | Belongs to the residential house, not public! |
| 2 | 2025-06-24 12:02 | closed | george1201 ♦1,100 | Ein Schild steht zwar nicht da (habe jedenfalls keines gesehen). Aber es ist offensichtlich, dass dies ein Fahradabstellplatz für die Hausbewohner ist. Erledigt mit CS 168045765. | ||
| 4696843 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-05 09:42 | opened | Kyrion ♦8 | Unable to answer "What type of bicycle parking is this?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12723193002 via StreetComplete 60.3: Nicht öffentlich, gehört zu Wohnhaus. | Not public, belongs to residential house. |
| 2 | 2025-06-24 12:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Siehe Hinweis 4696841. | ||
| 4773448 Category: unknown | 1 | 2025-05-24 14:19 | opened | Martin-D ♦2 | Der Gestadebruch verläuft östlich der Bergstraße hinter der Häuserzeile. Da ich Anwohner der Bergstraße bin, bin ich mir hier zu 100% sicher. | The embankment break runs east of the mountain road behind the row of houses. As I am a resident of Mountain Road, I am 100% sure about this. |
| 2 | 2025-05-24 14:21 | commented | Martin-D ♦2 | P.S. Kann man ja auch an der Zinklertreppe in der Verlängerung der Mönchhofstraße ersehen, da die Treppe den Gestadebruch überwindet. | ||
| 3 | 2025-06-18 23:27 | commented | george1201 ♦1,100 | @townlion hat den Gestadebruch zuletzt bearbeitet (mit CS-Kommentar "Lageanpassugen und Details"). Vielleicht kann er sagen, warum er ihn an dieser Position gelassen und nicht verschoben hat. | ||
| 4 | 2025-06-19 09:19 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Ich hatte Änderungen weiter südlich vorgenommen, da ich von der Hangstraße in die Leopoldstraße gefahren bin. Was Martin sagt, klingt plausibel und deckt sich mit meiner Einschätzung. Ich wollte es hier im nördlichen Teil nicht ändern, weil ich dort selber nicht war | ||
| 5 | 2025-06-19 09:26 | closed | Scout Jens ♦1,754 | ist angepasst nach Info und Luftbild | ||
| 6 | 2025-06-20 07:08 | reopened | Martin-D ♦2 | Danke. Ich habe die Abbruchkante noch einige Meter verschoben auf die obere Gestadegrenze. Richtung Breite Straße ist der Verlauf schwierig, da einige Häuslebauer ihr Haus so an die Kante gebaut haben, dass sie unten in den Keller ebenerdig gehen, während sie im zweiten OG ebenerdig raus gehen. | ||
| 7 | 2025-06-20 07:08 | closed | Martin-D ♦2 | |||
| 4668430 Category: unknown | 1 | 2025-03-17 12:35 | opened | --- | der Wasserverlauf stimmt nicht | The water flow is not correct |
| 2 | 2025-05-21 12:41 | commented | george1201 ♦1,100 | Nun ja, die Küstenlinie ist relativ grob gezeichnet. Die könnte man sicher noch verfeinern. Aber "exakt richtig" wird es nie. Du kennst vielleicht das Küstenlinien-Paradoxon? Wenn du sagst, an welcher Stelle man nacharbeiten sollte, dann kann man sich das angucken. | ||
| 3 | 2025-06-18 23:14 | closed | george1201 ♦1,100 | Der Hinweis liefert leider keine verwertbaren Informationen, was man wo verbessern sollte. Ich schließe ihn deswegen. | ||
| 4781784 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-30 12:42 | opened | OpenGreenStreet ♦1,283 | aktuell gesperrt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281290.jpg https://streetcomplete.app/p/281291.jpg | |
| 2 | 2025-06-14 23:45 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Absperrung ist von der Bergbahn aus zu sehen. | ||
| 3 | 2025-08-20 21:29 | commented | limes11 ♦8,497 | Weg 1c ist aktuell grün https://www.ok-bergbahnen.com/wandergebiete/status-anlagen-wege/ Damit sollte sich das erledigt haben | ||
| 4 | 2025-08-21 13:01 | closed | limes11 ♦8,497 | |||
| 4780336 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-29 09:37 | opened | OpenGreenStreet ♦1,283 | endet aus meiner Sicht am Zaun im Hintergrund via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/280975.jpg https://streetcomplete.app/p/280976.jpg | |
| 2 | 2025-06-06 09:39 | commented | LaLinea ♦2,034 | @OpenGreenStreet: Die Bilder stehen leider nicht zur Verfügung. Kannst es bitte noch einmal hochladen? Vielen Dank :-) | ||
| 3 | 2025-06-07 15:02 | commented | OpenGreenStreet ♦1,283 | Ich habe mal angefragt: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6331 | ||
| 4 | 2025-06-13 21:38 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich sehe hier keinen Weg. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284224.jpg https://streetcomplete.app/p/284225.jpg https://streetcomplete.app/p/284226.jpg | ||
| 5 | 2025-06-13 21:48 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe den Weg auf abandoned gesetzt. | ||
| 4780316 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-29 09:24 | opened | OpenGreenStreet ♦1,283 | 2,9m via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/280972.jpg | |
| 2 | 2025-06-06 09:38 | commented | LaLinea ♦2,034 | @OpenGreenStreet: Das Bild steht leider nicht zur Verfügung. Kannst es bitte noch einmal hochladen? Vielen Dank :-) | ||
| 3 | 2025-06-06 13:35 | closed | OpenGreenStreet ♦1,283 | @LaLiena : es tut mir leid, die Bilder werden von StreetComplete grundsätzlich leider nicht gespeichert im Smartphone gespeichert. (Vermutlich war ich in einem „Funkloch“ und der Upload wurde nicht wiederholt.) | ||
| 4 | 2025-06-07 15:02 | reopened | OpenGreenStreet ♦1,283 | |||
| 5 | 2025-06-07 15:02 | commented | OpenGreenStreet ♦1,283 | Ich habe mal angefragt: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/6331 | ||
| 6 | 2025-06-13 21:38 | commented | george1201 ♦1,100 | Ein Foto ist jetzt kein Beleg für die Breite eines Wegs. Ich würde runde 3 m eintragen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284223.jpg | ||
| 7 | 2025-06-13 21:43 | closed | george1201 ♦1,100 | Die bisher eingetragene Wegbreite von 2,5 m ist eher zu wenig. Ich habe den Wert von @OpenGreenStreet übernommen. Hinweis ist somit erledigt. | ||
| 4769590 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-21 13:12 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Pfosten, herausnehmbar via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279396.jpg | |
| 2 | 2025-05-31 23:39 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für das Foto. Ich habe den Poller eingetragen. | ||
| 4769672 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-21 13:48 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Nur ein Pfosten via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279405.jpg | |
| 2 | 2025-05-31 23:33 | closed | george1201 ♦1,100 | Das ist ein umklappbarer Poller. So ist es auch schon eingetragen, mit bollard=foldable. | ||
| 4769750 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-21 15:03 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | Kein Poller oder sonstiges Hindernis via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279417.jpg | |
| 2 | 2025-05-31 23:24 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Habe den Poller auf removed gesezt. | ||
| 4028175 | 1 | 2023-12-14 17:07 | opened | witchonabike ♦3 | 2 Bicycle spaces here via StreetComplete 55.1 | |
| 2 | 2025-05-31 23:17 | commented | george1201 ♦1,100 | Ist hier ein weiterer Fahrradparkplatz? Neben dem vorhandenen https://www.openstreetmap.org/node/9595279871. | ||
| 4256567 | 1 | 2024-05-20 17:51 | opened | --- | B427 siehe http://mauttabelle.de/ bzw. https://lbm.rlp.de/themen/strassendaten/strassenkarte bzw. http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html | B427 see http://mauttabelle.de/ or https://lbm.rlp.de/themen/strassendaten/strassenkarte or http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html |
| 2 | 2025-05-31 23:14 | closed | george1201 ♦1,100 | Was möchtest du mit diesem Hinweis sagen? Da ich nicht erkennen kann, was korrigiert werden sollte, schließe ich den Hinweis. | ||
| 4256565 | 1 | 2024-05-20 17:50 | opened | --- | B427 -> L542 http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html | "B427 -> L542 http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html" English Translation: "B427 -> L542 http://www.geoportal.rlp.de/portal/karten.html" |
| 2 | 2025-05-31 23:13 | closed | george1201 ♦1,100 | Was möchtest du mit diesem Hinweis sagen? Da ich nicht erkennen kann, was korrigiert werden sollte, schließe ich den Hinweis. | ||
| 4639847 Category: unknown | 1 | 2025-02-24 11:21 | opened | kmpoppe ♦3,578 | Sporthaus Frey (https://www.openstreetmap.org/node/7215958315) scheint dauerhaft geschlossen zu sein, Website reagiert nicht mehr. Ist hier etwas Neues eingezogen? | The Sporthaus Frey (https://www.openstreetmap.org/node/7215958315) appears to be permanently closed, the website is no longer responding. Has something new moved in here? |
| 2 | 2025-05-31 23:09 | commented | george1201 ♦1,100 | Bericht vor 3 Jahren: https://www.rheinpfalz.de/lokal/kreis-germersheim_artikel,-sporthaus-frey-schlie%C3%9Ft-f%C3%BCr-immer-_arid,5536992.html Kann mal also auf disused setzen. Die neue Nutzung darf dann jemand vor Ort prüfen. | ||
| 3 | 2025-05-31 23:11 | closed | george1201 ♦1,100 | |||
| 4603912 Category: unknown | 1 | 2025-01-27 14:06 | opened | --- | The red dotted line is not an official path or does not exist and should therefore be removed | |
| 2 | 2025-01-27 18:18 | commented | limes11 ♦8,497 | What is that supposed to mean "not an official path or does not exist" ? The path is clearly visible on aerial images. If it still exists, access tags can be added appropriately. | ||
| 3 | 2025-05-18 21:57 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe den Weg vor Ort geprüft. Bin von Norden her reingelaufen. Man geht bis zu der Abzweigung zu Weg w32452189, dann liest man ein Schild "Der öffentliche Weg endet hier." Das südliche Ende des Wegs (Anschluss zur Marxzeller Straße) ist als Grundstückseinfahrt zu erkennen. Das ist auch was privates. Ich habe es so eingetragen und schließe den Hinweis. | ||
| 4756561 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-13 09:22 | opened | Poesil ♦5 | Unable to answer "What’s the surface quality here?" – Foot Path – https://osm.org/way/369913031 via StreetComplete_ee 60.3: Existiert nicht, ist nur eine Straße, ohne extra Fußweg/gekennzeichneter Bereich für Zufußgehende | Does not exist, is just a road, without an extra footpath/designated area for pedestrians |
| 2 | 2025-05-13 13:42 | commented | george1201 ♦1,100 | Auch hier ähnliche Überlegung wie in Hinweis 4756562 Auf der Ostseite der Straße ist der Fußweg w1386073156 klar zu erkennen. Auf der Westseite hingegen wird ein Fußgänger bei der Straßenüberquerung am Rande der Zufahrtstraße w1035465422 laufen, auf einem "Weg", den @Nakaner schon von 9 Jahren mit w369913031 erstmalig eingetragen hat. Somit findet auch ein Fußgänger-Router den Weg, den ein leibhaftiger Fußgänger in der Realität auch gehen würde. | ||
| 3 | 2025-05-13 13:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn man straßenbegleitende Gehwege separat erfasst, dann hat man immer das Problem, dass es auf der Karte zu wenig Straßenquerungsmöglichkeiten gibt. Ein realer Fußgänger wird aber sehr oft welche finden, insbesondere dann, wenn auf einer Straßenseite ein Fußweg bis an die Straße heranreicht, auf der anderen Seite aber nur ein "virtueller" Weg von der Straße zum Gehweg zu überwinden ist. | ||
| 4 | 2025-05-15 15:21 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich hab's mir nochmal vor Ort angeschaut. Und komme zu dem Schluss: Du hast recht. Hier kann man keinen Fußweg erkennen. Der Fußgänger braucht auch keinen, er nutzt die Zufahrtsstraße w1035465422. Der Fußweg auf der anderen Seite liegt dieser Zufahrt genau gegenüber. Ich habe ihn deswegen leicht verschoben. So müsste es passen, oder? | ||
| 5 | 2025-05-18 20:51 | closed | george1201 ♦1,100 | Es scheint keine Einwände zu geben. Also schließe ich. | ||
| 4756562 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-13 09:22 | opened | Poesil ♦5 | Unable to answer "What’s the surface quality here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1355502360 via StreetComplete_ee 60.3: Existiert nicht, dort sind Parkplätze | Does not exist, there are parking spaces |
| 2 | 2025-05-13 13:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Du hast schon recht. Auf der NO-Seite bei den Parkplätzen sieht man keinen Weg. Auf der anderen Straßenseite hingegen schon (sogar mit Rasengittersteinen ausgelegt). Und wenn ich als Fußgänger von dort komme und die Straße überqueren will, werde ich über den Parkplatz zum Gehweg auf der NO-Seite durchlaufen. (Obwohl ich bei den Parkplätzen keinen Weg erkennen kann.) Wenn ich jetzt möchte, dass ein Router für Fußgänger diesen von mir gewählten Weg auch finden kann, dann muss ich auf der NO-Seite irgendeine Verbindung zwischen Straße und Gehweg schaffen. Das habe ich durch diesen von mir eingezeichneten Weg w1355502360 gemacht. Kann ich dich durch diese Überlegungen überzeugen? Oder bist du weiterhin der Meinung, dass der Weg entfernt werden sollte? | ||
| 3 | 2025-05-14 05:37 | commented | FraukeLeo ♦117 | Hinweis: Dieser Sachverhalt wird derzeit in https://community.openstreetmap.org/t/mappen-fur-den-router/130037 diskutiert. Dies als Einladung an Poesil, sich dort zu beteiligen. In OSM reden wir miteinander, nicht übereinander :) | ||
| 4 | 2025-05-15 15:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Leider gibt es in der Diskussion noch keinen Konsens, ob man einen solchen Weg zusätzlich mit footway=crossing oder footway=link taggen sollte. Wenn ich der Aussage in https://community.openstreetmap.org/t/mappen-fur-den-router/130037/23 glauben darf, dann würde letzteres verhindern, dass SC weitere Fragen zu diesem Weg stellt. Und niemand würde mehr antworten: Welcher Weg? Ich sehe keinen. | ||
| 5 | 2025-05-18 20:49 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe diesen "virtuellen" Weg jetzt gelöscht. Er ist hier nicht wirklich nötig. 3 Meter weiter nördlich gibt es einen "realen" Weg, der für das Routing genutzt werden kann. Da die Ursache für die Erstellung dieses Hinweises nun nicht mehr vorhanden ist, kann man auch den Hinweis schließen. | ||
| 4732846 Category: unknown | 1 | 2025-04-29 09:08 | opened | --- | Bike routing suggests crossing the road when travelling from north-west to south-east, although there is a cycle path on the Siemensallee. | |
| 2 | 2025-05-03 23:08 | commented | george1201 ♦1,100 | Cycle-routing with Valhalla: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=49.022301%2C8.359737%3B49.02147%2C8.361304#map=19/49.021905/8.360545&layers=N Analog result with GraphHopper. I don't see any road crossing. | ||
| 3 | 2025-05-08 06:38 | commented | roamer6254 | For OSRM: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=49.022482%2C8.359448%3B49.019479%2C8.364909#map=16/49.02139/8.36148&layers=N | ||
| 4 | 2025-05-11 08:57 | commented | george1201 ♦1,100 | If different routers show different possible ways between two points, then it's a problem of the routers. This is not the place to discuss the algorithm of the routers. To my opinion we should close this note. | ||
| 5 | 2025-05-11 09:22 | closed | roamer6254 | Ok thanks for clarifying. For newbies it isn't clear what the actual reason might be. | ||
| 4586082 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-12 12:15 | opened | Sol23 ♦14 | Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/257420038 via StreetComplete 60.0: Poller seid längerer Zeit nicht eingesteckt. | |
| 2 | 2025-02-20 15:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn zu vermuten ist, dass der Zustand so bleibt, kann man es ja wie https://www.openstreetmap.org/node/4323567923 taggen. | ||
| 3 | 2025-05-07 14:14 | commented | Sol23 ♦14 | Hier steckt nun wieder einer. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276289.jpg | ||
| 4 | 2025-05-07 21:08 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann ist der Poller ja richtig eingetragen. Der Hinweis kann also geschlossen werden. Wie man auf deinem Foto sieht (und wie du es vor Ort erlebt hast), kann man ihn auch entfernen. Deswegen habe ich bollard=removable ergänzt. | ||
| 4740699 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-03 16:54 | opened | Björn_H ♦27 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/423974443 via StreetComplete 60.3: Es sind 2 getrennte Wege, allerdings nicht als Fuß- bzw. Radweg gekennzeichnet. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/275527.jpg | There are 2 separate paths, however not marked as pedestrian or bike path. |
| 2 | 2025-05-03 22:58 | commented | george1201 ♦1,100 | SC hat danach gefragt, ob Fuß- und Radweg getrennt sind. Da die Antwort offensichlich "ja" lautet, muss segregated=yes eingetragen werden. | ||
| 3 | 2025-05-04 22:37 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es jetzt so eingetragen. | ||
| 4197028 | 1 | 2024-04-14 04:06 | opened | joschtl ♦13 | Unable to answer "How wide is the road here?" – Kirchplatz (Living Street) – https://osm.org/way/352666294 via StreetComplete 57.1: Es gibt keine Bordsteine und keine Fahrbahn — es ist ein verkehrsberuhigter Bereich. | |
| 2 | 2025-05-03 23:54 | closed | george1201 ♦1,100 | Auch ohne Bordsteine in einem verkehrsberuhigten Bereich darf man nach der Fahrbahnbreite fragen. Wenn man das nicht beantworten kann, muss man die Frage eben offen lassen. hw=living_street ist bereits eingetragen. Der Hinweis kann also geschlossen werden. | ||
| 4692914 Category: unknown | 1 | 2025-04-02 13:37 | opened | söfdone | Richtige Hausnummer ist 29. (Verweis auf Stadtplan Karlsruhe) | The correct house number is 29. (Reference to city map of Karlsruhe) |
| 2 | 2025-05-03 23:34 | closed | george1201 ♦1,100 | Richtig ist das, was vor Ort ausgeschildert ist. An dieser Stelle gibt es aber wohl eine Diskrepanz zwischen den Hausnummern auf "offiziellen" Seiten (wie dem Stadtplan Karlsruhe), und den Hausnummern vor Ort. Dies wurde bereits in Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4170551 thematisiert. In OSM tragen wir das ein, was vor Ort zu sehen ist. | ||
| 4736623 Category: unknown | 1 | 2025-05-01 09:35 | opened | PatPuc ♦9 | Wolfsgrün ist keine Baustelle mehr | Wolfsgrün is no longer a construction site |
| 2 | 2025-05-03 22:22 | closed | george1201 ♦1,100 | Richtig. Ich habe es in landuse=residential geändert. | ||
| 4519973 Category: unknown | 1 | 2024-11-14 19:38 | opened | --- | Kein öffentlicher Zugang mehr. | No public access anymore. |
| 2 | 2025-01-22 13:39 | commented | Scout Jens ♦1,754 | wie, wo, was? In dem Gebäude sind ja nocht nicht einmal Wege eingetragen (Gott sei Dank) - was also möchtest Du geändert haben? | ||
| 3 | 2025-03-07 08:45 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | Da die Note genau über der Institutsbibliothek von GIK und IPF liegt, wird die wohl gemeint sein. Auf den Seiten von GIK und IPF finde ich aber gerade nix zu dieser ... | ||
| 4 | 2025-04-29 22:49 | commented | george1201 ♦1,100 | Wahrscheinlich geht es darum, dass ein access=private für die Bibliothek gewünscht wird. Um das zu klären, muss man wohl vor Ort schauen. | ||
| 4712034 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 15:45 | opened | --- | Hier fehlen einige Bäume auf der Fläche, die nicht eingetragen sind. Wobei die Satellitenbilder auch nicht mit der Position der Baumstämme übereinstimmt. | There are some trees missing on the site that have not been recorded, and the satellite images also do not match the position of the tree trunks. |
| 2 | 2025-04-29 22:44 | commented | george1201 ♦1,100 | Richtig erkannt. In OSM ist tatsächlich noch nicht jeder einzelne Baum erfasst. Da du offenbar vor Ort warst und die genaue Position der Bäume kennst, könntest du sie doch eintragen. Ansonsten würde ich den Hinweis schließen. | ||
| 3 | 2025-07-19 13:20 | closed | Scout Jens ♦1,754 | Bäume eingetragen | ||
| 4713657 Category: unknown | 1 | 2025-04-16 18:15 | opened | --- | Hier fehlen die Grünflächen, Gebüsch und Bäume | Here are missing the green spaces, bushes and trees |
| 2 | 2025-04-22 23:06 | commented | Scout Jens ♦1,754 | es ist das Unigelände - ich fände es ohne die ganzen Grünflächen sogar fast besser dargestellt | ||
| 3 | 2025-04-29 22:39 | closed | george1201 ♦1,100 | Der Hinweis liefert jetzt keine Informationen, die man nicht auch über ein Luftbild gewinnen kann. Wer es unbedingt möchte, kann einzelne Bäume eintragen. Ich stimme da aber @townlion zu, dass es nicht zwingend notwendig ist. Somit denke ich, dass man den Hinweis schließen kann. | ||
| 4692676 Category: unknown | 1 | 2025-04-02 09:48 | opened | --- | Dein Pausenladen (nicht "Dei Laden") an der Ecke Lorenzstr./Holtzstr. Gastronomie, kein Shop Lorenzstr.16 76135 Karlsruhe http://deinpausenladen.de/ | Your break shop (not "your shop") on the corner of Lorenzstr./Holtzstr. Gastronomy, not a store Lorenzstr.16 76135 Karlsruhe http://deinpausenladen.de/ |
| 2 | 2025-04-03 20:53 | commented | george1201 ♦1,100 | Welche Art von Laden ist das? Aufgrund der Website sieht es für mich wie ein Cafe mit erweitertem Frühstücks/Mittagessen-Angebot aus. | ||
| 3 | 2025-04-10 20:59 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier gibt es einen Bio-Laden (Vita-Mobil) und ein Bistro, welches wohl unter dem Namen deinLaden firmiert. Ob die zusammengehören, ist mir nicht ganz klar. Ich hab's mir nur von außen angesehen, aber war nicht drin. | ||
| 4 | 2025-04-10 21:02 | commented | george1201 ♦1,100 | Es sind die zwei Knoten https://www.openstreetmap.org/node/2712694355 und https://www.openstreetmap.org/node/816388022. | ||
| 5 | 2025-04-29 22:03 | closed | george1201 ♦1,100 | Nochmalige Prüfung vor Ort. Ich habe daraufhin die zwei genannten Knoten jetzt mit CS 165610431 und 165610269 angepasst. | ||
| 4722199 Category: unknown | 1 | 2025-04-22 10:13 | opened | Peloria ♦0 | coming from Siegfried-Kühn-Straße its just allowed to turn right. Von der Siegfried-Kühn-Straße komment, ist zwingend rechts abzubiegen | |
| 2 | 2025-04-22 22:50 | commented | george1201 ♦1,100 | Gibt es ein Verkehrszeichen? Das Zeichen 209? | ||
| 3 | 2025-04-29 21:29 | closed | george1201 ♦1,100 | Ja, es gibt dort ein 209-Zeichen. Allerdings mit dem Zusatz 1048-15, d.h. "nur Sattelkraftfahrzeuge und Lastkraftwagen mit Anhänger". Deswegen habe ich eine only_right_turn-Restriktion nur für hgv_articulated neu angelegt. | ||
| 4725288 Category: unknown | 1 | 2025-04-24 06:55 | opened | okilimu ♦729 | Dieses Haus müsste die Hausnummer 75 haben, gemäß Foto vom 12.4.2025. Vermutlich sind die Hausnummern in auf dieser Straßenseite nicht richtig zugeordnet worden, siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sch%C3%BCtzenstra%C3%9Fe_75,_Karlsruhe.jpg | This house should have the house number 75, according to a photo from 12.4.2025. Probably the house numbers on this side of the street were not assigned correctly, see https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sch%C3%BCtzenstra%C3%9Fe_75,_Karlsruhe.jpg |
| 2 | 2025-04-24 11:02 | commented | C_1965 ♦238 | Danke! Ich habe die Hausnummern Schützenstraße 65 bis 91 (gesamte Nordseite der Straße) entlang der Straße richtig zugeordnet. Wer die Hausnummer Schützenstraße 89 findet (an der Straße gibt es sie nicht) darf sie gerne nachtragen: Entweder gibt es sie nicht oder ein Haus im Innenhof (Einfahrt bei Schützenstraße 87?) trägt diese Nummer. | ||
| 3 | 2025-04-24 11:04 | commented | C_1965 ♦238 | Mein Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/165373057 | ||
| 4 | 2025-04-28 22:28 | commented | george1201 ♦1,100 | Damit wäre der Hinweis doch erledigt, oder? Kann man schließen? | ||
| 5 | 2025-04-29 06:31 | closed | C_1965 ♦238 | Ja, danke. | ||
| 4713502 Category: EveryDoor | 1 | 2025-04-16 16:23 | opened | bufferclip ♦296 | hier ist ein Durchgang zum Innenhof #EveryDoor | Here is a passage to the courtyard |
| 2 | 2025-04-28 22:21 | commented | george1201 ♦1,100 | Willst du ihn noch eintragen? | ||
| 3 | 2025-04-29 05:37 | closed | bufferclip ♦296 | danke fürs erinnern. ist erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/165574672 | ||
| 4713497 Category: EveryDoor | 1 | 2025-04-16 16:19 | opened | bufferclip ♦296 | hier fehlt ein flying fox (Rutsche am Drahtseil) #EveryDoor | Here is missing a flying fox (slide on the cable) |
| 2 | 2025-04-28 22:20 | commented | george1201 ♦1,100 | Nicht in OSM erfasste Spielgeräte findet man wahrscheinlich auf jedem Spielplatz. Das ist doch kein Hinweis wert. Willst du die fehlenden Objekte noch eintragen? Ansonsten würde ich den Hinweis schließen. | ||
| 3 | 2025-04-29 05:40 | closed | bufferclip ♦296 | ist in der Tat schon eingetragen, ich habe das mit EveryDoor nur nicht gesehen. | ||
| 4704424 Category: unknown | 1 | 2025-04-10 17:22 | opened | --- | Seltsame Navigation: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.005567%2C8.377153%3B49.005396%2C8.387474#map=17/49.005845/8.384811 Bitte prüfen. | Strange Navigation: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.005567%2C8.377153%3B49.005396%2C8.387474#map=17/49.005845/8.384811 Please check. |
| 2 | 2025-04-22 23:03 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn man Valhalla nimmt, dann wird man geroutet, wie man es erwartet: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=49.005567%2C8.377153%3B49.005396%2C8.387474#map=17/49.005518/8.382300&layers=N. Es scheint also nicht an den OSM-Daten zu liegen, sondern am Router. | ||
| 3 | 2025-04-28 22:15 | closed | george1201 ♦1,100 | Also kein OSM-Problem. Hinweis wird geschlossen. | ||
| 4655559 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-08 09:09 | opened | george1201 ♦1,100 | Prüfen, ob die Tesla-Ladestation an diesem Ort bleibt und in Betrieb genommen wurde. via StreetComplete 60.2 | |
| 2 | 2025-04-28 21:40 | closed | george1201 ♦1,100 | Ja, die Ladepunkte sind jetz fest im Boden verankert. | ||
| 4692915 Category: unknown | 1 | 2025-04-02 13:37 | opened | --- | Hier fehlt die Rettungswache von Promedic | The rescue service from Promedic is missing here |
| 2 | 2025-04-03 20:29 | commented | george1201 ♦1,100 | Diese habe ich 2023-07-14 mit https://www.openstreetmap.org/node/11046849407 eingetragen. Stimmt vielleicht die Position im Gebäude nicht? Die Adresse ist jedenfalls richtig: Pfannkuchenstraße 16. | ||
| 3 | 2025-04-22 23:15 | closed | george1201 ♦1,100 | Die fehlende Rückmeldung interpretiere ich so, dass wohl alles passt. Ich schließe den Hinweis. | ||
| 4678691 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-23 16:59 | opened | VOY4GER ♦32 | Unable to answer "Is this still here?" – Verkehrsbetriebe Karlsruhe GmbH (Clock) – https://osm.org/node/3314827412 via StreetComplete 60.3: Ich habe sie dort nicht gesehen. | I didn't see her there. |
| 2 | 2025-03-26 18:48 | commented | Entbert ♦49 | Das amenity=clock bezieht sich offenbar auf die Anzeige der Uhrzeit an den Abfahrtsanzeigern. Ich weiß nicht, ob das so korrekt getaggt ist. Wird jedenfalls an diversen Haltestellen in Karlsruhe benutzt. | ||
| 3 | 2025-03-27 14:16 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich finde, die Uhr ist Bestandteil des departures_board. Da muss man nicht zusätzlich amenity=clock eintragen. | ||
| 4 | 2025-04-22 16:13 | commented | MbertKa ♦80 | Sonst ist hier keine Uhr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273195.jpg | ||
| 5 | 2025-04-22 22:41 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Kombination "public_transport"="departures_board" mit "amenity"="clock" gibt es deutschlandweit nur hier zwischen Rastatt und Mannheim. Vielleicht sollte man mal bei den hierfür teilweise verantwortlichen Mappern @mapper999 (und auch @Nakaner) nachfragen, ob das tatsächlich sinnvoll ist. | ||
| 6 | 2025-06-30 17:01 | closed | Nakaner ♦1,208 | amenity=clock gelöscht in https://www.openstreetmap.org/changeset/168319196 | ||
| 4550774 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-11 20:33 | opened | Greif36 ♦6 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1228238089 via StreetComplete 60.0: Das ist ein Privatparkplatz (Wiese) der gegenüberliegenden Tankstelle | |
| 2 | 2025-04-21 23:14 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe jetzt access=private eingetragen. Die SC-Frage muss in diesem Fall mit parking=surface beantwortet werden. | ||
| 4442550 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-19 09:24 | opened | E=MC2Trooper ♦2 | Unable to answer "What’s the surface here?" – underground: Path – https://osm.org/way/196694610 via StreetComplete 58.2: Dies ist keine weg, sondern ein durchlass für niederschlagswasser | |
| 2 | 2025-04-21 23:02 | commented | george1201 ♦1,100 | Ein Gewässer ist hier aber gar nicht eingezeichnet, nur ein Weg. Kann man hier entlanglaufen, oder fließt nur Wasser unter den Schienen durch? | ||
| 2073834 | 1 | 2020-01-30 09:51 | opened | --- | Hier stehen Häuser | |
| 2 | 2020-04-27 22:33 | commented | debfreak ♦2,634 | Stimmt. Eingezeichnet. Hausnummern müssen noch ergänzt werden. | ||
| 3 | 2025-04-21 22:59 | closed | george1201 ♦1,100 | Fehlende Hausnummern rechtfertigen keinen offenen Hinweis. Davon gibt es viele. Sie werden auch von StreetComplete erfasst und gemeldet. Deswegen schließe ich diesen Hinweis. | ||
| 4121310 | 1 | 2024-02-20 20:39 | opened | johannesroesch | New Building | |
| 2 | 2025-03-16 20:15 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier ist doch schon ein Gebäude mit der Nummer 55 eingezeichnet. Fehlt noch was? Wenn nein, kann man den Hinweis schließen. | ||
| 3 | 2025-04-21 22:53 | closed | george1201 ♦1,100 | Offenbar fehlt nichts mehr. Also schließen. | ||
| 2184824 | 1 | 2020-05-07 21:15 | opened | --- | Gemeindezentrums St. Mauritius fehlt, ebenso wie der neue Parkplatz oberhalb (Zufahrt über Kirchbergstrasse) Infos: https://kraichgau.news/tag/gemeindezentrum-neibsheim https://www.badap.de/fr_FR/kategorien/oeffentliche-gebaeude/gemeindezentrum-bretten-neibsheim/ | |
| 2 | 2020-05-08 10:56 | commented | Connecticut ♦5,362 | changed | ||
| 3 | 2022-12-26 09:44 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Lageanpassungen nach Luftbild vorgenommen. Zufahrt größerer Parkplatz vom Ambros-Barth-Weg (?) | ||
| 4 | 2025-04-21 22:51 | closed | george1201 ♦1,100 | Gemeindezentrum ist eingetragen. Fehlende Parkplätze sehe ich nicht. Also schließe ich den Hinweis. | ||
| 4712175 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 17:16 | opened | C_1965 ♦238 | Das Gebäude ALDI ist hier doppelt eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/332038375 und https://www.openstreetmap.org/way/371750300 Ich weiß nicht wer ältere Rechte hat... | The ALDI building is listed twice here: https://www.openstreetmap.org/way/332038375 and https://www.openstreetmap.org/way/371750300 I don't know who has older rights... |
| 2 | 2025-04-17 14:20 | commented | george1201 ♦1,100 | Nein, das Gebäude ist nur in w332038375 eingetragen (building=*). Mit w371750300 ist der Supermarkt erfasst (shop=*). In der Regel trennen wir ja Gebäude und ein darin sitzendes Geschäft. Nur dass ein Laden meist als Knoten, nicht als Weg erfasst wird. Ist aber beides möglich. Ein prominentes Beispiel, bei dem es ebenso gemacht wurde, ist die Postgalerie. Hier gibt es w371970586 für's Gebäude und w23633815 für den Shop. Also kein Problem hier, oder? | ||
| 3 | 2025-04-18 09:57 | closed | C_1965 ♦238 | okay | ||
| 3674185 | 1 | 2023-05-04 15:12 | opened | --- | Es handelt sich hierbei um einen nicht offiziellen Weg oder nach NSG-Verordnung nicht begangen werden darf. Er dient im unteren Teil nur als Rückegasse für den Forst. Vor Ort sind Absperrungen angebracht. | |
| 2 | 2023-05-04 20:46 | commented | limes11 ♦8,497 | Der Weg ist in den offiziellen Karten eingetragen (geoportal BW). Falls erkennbar vor Ort abgesperrt, dann kann man sicher access=no setzen. | ||
| 3 | 2024-02-12 15:15 | commented | floscher ♦174 | Mittlerweile auch als foot=discouraged gekennzeichnet, sowie mit barrier=fence am unteren Ende sowie barrier=log am oberen Ende. | ||
| 4 | 2025-03-02 19:27 | commented | C_1965 ♦238 | Dazu ein barrier=hampshire_gate am oberen Ende. Routingdienste schicken daher hier keine Fußgänge mehr entlang. - Ich denke, dann kann man den Hinweis schließen, denn ein Fehler liegt nicht mehr vor. | ||
| 5 | 2025-04-13 21:46 | closed | george1201 ♦1,100 | Am unteren Ende, also im Norden, ist der Weg durch Äste versperrt. Es gibt dort weiterhin ein Schild der Staatlichen Naturschutzverwaltung Baden-Württemberg, dass der Durchgang verboten ist. Somit hat der anonyme Ersteller des Hinweises recht: Das hier ist nicht nur foot=discouraged, sondern access=no. Ich habe das jetzt so eingetragen und schließe den Hinweis. | ||
| 4697249 Category: unknown | 1 | 2025-04-05 13:56 | opened | --- | Das Damwildgehege ist abgebaut und auch die Erklrungstafeln zum Damwildgehege sind we | The fallow deer enclosure has been dismantled and the explanatory boards for the fallow deer enclosure are also gone |
| 2 | 2025-04-06 08:53 | commented | gmaass ♦48 | Vom ehemaligen Damwildgehege steht nur noch die Schutzhütte. Der Zaun ist komplett entfernt. | ||
| 3 | 2025-04-06 09:51 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Schutzhütte sieht man auf Luftbildern durch die Bäume nicht. Muss man also vor Ort lokalisieren und dann eintragen. Dem Zaun würde ich dann vorerst ein razed/removed-Prefix geben. | ||
| 4 | 2025-04-06 23:31 | commented | george1201 ♦1,100 | Das Gehege (mit Zaun) wurde mittlerweile von @Rainero entfernt. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/164610642. Fehlt also nur noch die Hütte. | ||
| 5 | 2025-04-07 05:49 | closed | gmaass ♦48 | Hütte ist eingetragen | ||
| 4698358 Category: unknown | 1 | 2025-04-06 08:51 | opened | gmaass ♦48 | Informagtionstafel Damwild wurde abgebaut | Information board Fallow deer was dismantled |
| 2 | 2025-04-06 09:45 | commented | george1201 ♦1,100 | Hier sind zwei Schilder eingetragen: Damwild und WaldWild (wird das Camel Case geschrieben?) Beide oder nur eins weg? Wenn ein Schild weg ist, kann man ja ein Lifecycle-Prefix setzen. Razed, removed? | ||
| 3 | 2025-04-06 10:49 | commented | mani100 ♦10 | Wenn ein Schild nicht mehr vorhanden ist, gehört es gelöscht. Wir erfassen nur, was vorhanden ist. Rein historische Informationen gehören nicht in OpenStreetMap. Diesen removed Prefix kann man vielleicht bei bedeutenden Objekten verwenden, aber doch nicht für so ein läppisches Schild. Außerdem: Welcher Kartendienst stellt so etwas dar? | ||
| 4 | 2025-04-06 16:30 | commented | gmaass ♦48 | > Hier sind zwei Schilder eingetragen: Damwild und WaldWild (wird das Camel Case geschrieben?) Beide oder nur eins weg? Daß hier zwei Schilder am Zaun eingetragen sind, war falsch. Es gab nur eines. Dieses ist weg. Der zauns vom Damwildgehege ist ebenfalls weg. Wann genau der Abbau erfolgte, weiß ich nicht. Am 27.10.2024 war das Gehege noch da und auch noch in Betrieb. Zwischendrin war ich nicht dort oben. Die Tafel gegenüber zum WaldGugg ist noch da. | ||
| 5 | 2025-04-27 15:30 | closed | gmaass ♦48 | |||
| 4692811 Category: EveryDoor | 1 | 2025-04-02 12:08 | opened | bufferclip ♦296 | Hier fehlt Fußweg zum Haus. #EveryDoor | There is no footpath to the house. |
| 2 | 2025-04-03 20:48 | commented | george1201 ♦1,100 | Zu ziemlich allen Hauseingängen gibt es Fußwege. Ob man die alle einzeichnen muss, darüber kann man unterschiedlicher Meinung sein. An der Ostseite des Gebäudekomplexes (Sachsenstraße) gibt es übrigens noch mehrere Eingänge, ebenfalls ohne eingezeichnetem Zugangsweg. | ||
| 3 | 2025-04-04 19:12 | closed | bufferclip ♦296 | habs eingetragen | ||
| 4690617 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-31 17:04 | opened | Kyrion ♦8 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Blütenstaub – https://osm.org/node/311191445 via StreetComplete 60.3: Hier ist jetzt ein Geschäft für Wolle, Stricknadeln und Zubehör. Grobe Masche: https://www.grobemasche.de/ | There is now a store for wool, knitting needles and accessories here. Coarse Mesh: https://www.grobemasche.de/ |
| 2 | 2025-04-01 21:26 | closed | george1201 ♦1,100 | Hallo Kyrion, herzlich willkommen bei OSM! Vielen Dank, dass du zur Verbesserung der Karte beiträgst. Ich habe den Wollladen jetzt anstelle des vormaligen Floristen eingetragen. Alle Daten habe ich aus der Website übernommen. Der Hinweis kann somit geschlossen werden. | ||
| 4680750 Category: unknown | 1 | 2025-03-24 21:08 | opened | simbarr | Ladestationen für Elektroautos | Charging stations for electric cars |
| 2 | 2025-03-31 13:44 | closed | george1201 ♦1,100 | Ja, die hab ich auch schon gesehen. Ich hatte sie bisher noch nicht eingetragen, weil sie auf Luftbildern noch nicht zu sehen sind. Aber wenn jetzt sogar Hinweise dazu kommen, dann erfasse ich sie schon mal. Die Ausdehnung der Station habe ich aufgrund meiner GPS-Spur geschätzt. Ebenso die Position der 4 Ladesäulen. Muss man also noch verbessern. Die genaue Beschreibung der Säulen (Sockets und so) überlasse ich E-Auto-Experten. | ||
| 4671152 Category: unknown | 1 | 2025-03-19 12:07 | opened | --- | Soll inzwischen segregated=no sein? | Should it meanwhile be segregated=no? |
| 2 | 2025-03-19 21:12 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | ... plus Zweirichtungsradverkehr Richtung Kreisel?! | ||
| 3 | 2025-03-25 13:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Keine Trennlinie. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267509.jpg | ||
| 4 | 2025-03-25 14:06 | commented | george1201 ♦1,100 | Habe ich jetzt als gemeinsamen Fuß/Radweg eingetragen. Entlang der Killisfeldstraße ist die Benutzung in beiden Richtungen freigegeben (Zusatzzeichen 1000-31). Richtung SW mindestens bis zum folgenden Kreisel. Ich glaube aber dieses Schild schon ab Kreisel Ostmarkstraße/Wachaustraße gesehen zu haben. Da ich mir nicht sicher bin, ändere ich dort nichts. Der ursprüngliche Anlass des Hinweis ist geklärt. Will noch jemand die Fahrrad-Einbahnstraßenregelung entlang der gesamten Killisfeldstraße prüfen? Oder schließen wir hier? | ||
| 5 | 2025-03-30 22:43 | closed | george1201 ♦1,100 | Hab's mir nochmal angesehen. Der Zweirichtungsverkehr ist nur von hier bis zum nächsten Kreisel erlaubt. Auf den übrigen Abschnitten gilt Rechtsfahrgebot. | ||
| 4658023 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 18:50 | opened | C_1965 ♦238 | Am südlichen Ende des kombinierten Fuß-/Radwegs (https://www.openstreetmap.org/way/24655249) steht auch ein Verkehrszeichen 240 (gemeinsamer Geh- und Radweg) Richtung Norden. Wird auch häufig so genutzt. Somit kann das Oneway weg, oder? | At the southern end of the combined foot and bike path (https://www.openstreetmap.org/way/24655249) there is also a traffic sign 240 (shared pedestrian and bicycle path) in a northerly direction. It is often used that way too. So can the one-way street be removed, or? |
| 2 | 2025-03-29 23:40 | closed | george1201 ♦1,100 | Kann ich bestätigen. Was ich vermisse ist das Zusatzzeichen 1000-31 am Nordende des Wegs (bei der Lokalbahnstraße), was die Radfahrer auf der "richtigen" Seite vor dem Gegenverkehr warnt. Das ist aber kein Grund, das oneway=yes hier nicht wegzunehmen. Ich setze deswegen oneway=no. | ||
| 2998253 | 1 | 2022-01-05 18:08 | opened | ubvzgbnkj | Gebäude wird im Herbst abgerissen via StreetComplete 38.2 | |
| 2 | 2022-05-28 12:49 | commented | B-Rabbit ♦624 | War heute vor Ort, das Gebäude stand noch | ||
| 3 | 2022-11-26 11:57 | commented | george1201 ♦1,100 | 2022-11-26: Steht immer noch | ||
| 4 | 2023-03-10 09:29 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | Nun isses wech ... Das Quergebäude etwas südlich soll aber wohl auch irgendwann noch weg. | ||
| 5 | 2023-03-14 18:45 | commented | B-Rabbit ♦624 | Hast du gesehen ob die katholische Bücherei auch weg bzw. umgezogen ist? Aktuell ist die noch ein bisschen verloren in der Baustelle eingetragen. | ||
| 6 | 2023-03-14 20:20 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | Ich habe die aktuelle Baustelle nach BNN-Bild lokalisiert, das war zu unscharf, um zu sehen, ob da noch Bücher auf dem Bauschutthaufen liegen ;-) | ||
| 7 | 2023-11-24 15:37 | commented | george1201 ♦1,100 | Was ist eigentlich mit dem Kindergarten gleich nebenan? Sind die nicht vor dem Baulärm geflüchtet? Laut Website https://www.allerheiligen-ka.de/wir-fuer-sie/kindertagesstaetten/kita-st-lioba/ befindet sie sich am Peter-und-Paul-Platz 6. | ||
| 8 | 2023-11-24 20:26 | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦267 | Das Haus steht der Planung eh im Weg, evtl. ist es gar nicht mehr da .... Komme da aber in nächster Zeit eher nicht vorbei zum Schauen, habe nur beim Couching eben bissele nach Luftbild aktualisiert | ||
| 9 | 2024-01-30 15:56 | commented | george1201 ♦1,100 | Habe auf dem Bauschild gelesen, dass der KiGa im Gemeindehaus untergebracht wird, welches gerade vorne an der Schillerstraße gebaut wird. | ||
| 10 | 2024-08-11 13:31 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Bis man hier die Gebäude und Wege sinnvoll eintragen kann, wird noch etwas Zeit vergehen. Die Baustelle ist zum Teil noch aktiv (Rohbau). | ||
| 11 | 2025-01-27 14:16 | commented | george1201 ♦1,100 | @bestMapsEver hat die Baustelle entfernt und neue Gebäude eingetragen. Ist hier denn schon alles fertig? | ||
| 12 | 2025-02-26 22:52 | commented | george1201 ♦1,100 | So ganz bin ich mit den Änderungen von @bestMapsEver nicht zufrieden. Ich habe meine Bedenken in einem Kommentar zu https://www.openstreetmap.org/changeset/161798167 formuliert. Wie seht ihr das? | ||
| 13 | 2025-03-12 16:09 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn man von der Baustelle "Gemeindehaus" absieht, sind die wesentlichen Bauarbeiten hier im Sophien-Carré abgeschlossen. Verbessern kann man noch viel, da die Gebäude noch nicht auf Satellitenbildern zu sehen sind. Die vielen Fahrradunterstände kann man auch noch eintragen. Aber wäre der jetzige Stand nicht Anlass genug, um den Hinweis zu schließen? Durch die Gemeindehaus-Baustelle wird man ja auch auf diese Gegend aufmerksam gemacht. | ||
| 14 | 2025-03-26 23:01 | closed | george1201 ♦1,100 | Keine Gegenrede? Dann schließe ich mal. | ||
| 4528702 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-22 07:40 | opened | Doggy77 ♦56 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Pepita (Clothing Store) – https://osm.org/node/5838434483 via StreetComplete 59.3: Ist jetzt "Hallenkind" und "ZWILICHT Lichtplanung", aber auch abgesperrt und nicht zugänglich. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/251840.jpg https://westnordost.de/p/251841.jpg https://westnordost.de/p/251842.jpg | |
| 2 | 2025-03-11 14:56 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Büros scheinen aber in Benutzung zu sein. Durchs Fenster sieht man Möblierung. Ob jemand am Schreibtisch saß, konnte ich leider nicht erkennen. Die Absperrung dient vermutlich nur dem Schutz von Passanten (weil von der Gebäudefassade Gefahr von oben droht?). Also ich bin der Meinung, man kann dort die zwei Unternehmen eintragen. | ||
| 3 | 2025-03-24 15:03 | closed | george1201 ♦1,100 | Ob abgesperrt oder nicht, in den Büros wird gearbeitet. Somit kann man auch die zwei Unternehmen eintragen. Habe ich jetzt gemacht. | ||
| 4646828 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-01 16:51 | opened | Björn_H ♦27 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Franz-Lust-Straße (Tertiary Road) – https://osm.org/way/146387671 via StreetComplete 60.1: Die Straße verläuft ÜBER die Brücke. Darunter Fuß- und Radweg ohne Schild. | The road runs OVER the bridge. Below it a foot and bike path without sign. |
| 2 | 2025-03-24 14:36 | closed | george1201 ♦1,100 | Du hast richtigerweise selbst schon maxheight:signed=no eingetragen. Somit passt es doch. Und natürlich: Straße und Fuß/Radweg verlaufen UNTER der Brücke. | ||
| 4619386 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-08 14:52 | opened | Lemelisk ♦54 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Sterne Internetcafe (Copy Store) – https://osm.org/node/802522599 via StreetComplete_ee 60.0: Laden steht voll mit Paketen und Tür steht offen, aber keine Beschilderung vorhanden | The store is full of packages and the door is open, but there is no signage available |
| 2 | 2025-03-24 13:40 | closed | george1201 ♦1,100 | Hier ist ein kleiner (türkischer?) Supermarkt eingezogen. Name steht keiner dran, auch keine Öffnungszeiten. Kommt vielleicht noch. Habe mal den Knoten mit minimalen Eigenschaften eingetragen. | ||
| 4627079 Category: unknown | 1 | 2025-02-14 15:35 | opened | Palmbach | Hier "Höchster Punkt der Stadt Karlsruhe" mit 323,2m ü. NN | Here "Highest point of the city of Karlsruhe" with 323.2m above sea level |
| 2 | 2025-02-14 16:01 | closed | mcliquid ♦8,059 | https://www.openstreetmap.org/changeset/162508827 | ||
| 3 | 2025-02-19 21:41 | reopened | C_1965 ♦238 | |||
| 4 | 2025-02-19 21:43 | commented | C_1965 ♦238 | Der höchste Punkt laut Befliegung ist einige Meter weiter NW. - Nur dass hier ein hübsches Kreuz errichtet ist, macht noch keinen name="" Eintrag her. | ||
| 5 | 2025-03-22 00:27 | commented | george1201 ♦1,100 | @C_1965, du hast das Gipfelkreuz https://www.openstreetmap.org/node/4932423452 mit einer Beschreibung versehen, dass es sich um den höchsten Punkt von KA handelt. Damit wäre dieser Hinweis doch obsolet. Kann man ihn schließen? | ||
| 6 | 2025-03-26 09:53 | closed | C_1965 ♦238 | m.E. ist die Karte korrekt | ||
| 4599302 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-23 19:01 | opened | Kepler-17c ♦5 | Unable to answer "What’s the surface quality here?" – Path – https://osm.org/way/1337725409 via StreetComplete 60.1: Durch eine Erweiterung der umzäunten Fläche, existiert der Weg nicht mehr. Es wird zwar noch gebaut, aber die Pfosten sind inzwischen gesetzt. | |
| 2 | 2025-03-21 23:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Flächenerweiterung von Bauhaus ist an dieser Stelle abgeschlossen. Die Grasfläche ist weg, der Zaun wurde zur Straße hin verschoben. Der Weg, nach dem SC hier fragt, liegt jetzt unter Pflastersteinen. | ||
| 4657081 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 10:03 | opened | Radboss ♦681 | Laut Aushang ist die Apotheke dauerhaft geschlossen. | According to the notice, the pharmacy is permanently closed. |
| 2 | 2025-03-21 22:43 | closed | george1201 ♦1,100 | Stimmt, und zwar seit 2025-03-01. Habe den Knoten auf disused gesetzt. | ||
| 4664103 Category: Organicmaps | 1 | 2025-03-14 14:27 | opened | str0hmann ♦2 | "Outdated" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-02-13T05:46:10Z POI name: IFMC Immobilien POI types: office-estate_agent #organicmaps android | |
| 2 | 2025-03-21 22:36 | commented | george1201 ♦1,100 | Which POI do you mean? I cannot find any object with name IFMC. | ||
| 3 | 2025-03-22 09:07 | closed | str0hmann ♦2 | Sorry for the confusion. I've already removed the POI "IFMC immobilien" myself from the map after reporting it as outdated, (didn't know that the app Organic Maps only makes reports instead of removing the POI right away and thought something went wrong). I did this since "IFMC" was the previous owner of the building which is owned by "amiconsult" now. | ||
| 4657093 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 10:13 | opened | Radboss ♦681 | Ungefähr hier hat eine neue Fußpflege "Podologie am Tivoli" eröffnet. Die angegebene Webseite www.podologie-tivoli.de ist derzeit (noch) nicht erreichbar. | Approximately here, a new foot care service "Podology at Tivoli" has opened. The specified website www.podologie-tivoli.de is currently (still) not accessible. |
| 2 | 2025-03-21 22:25 | commented | george1201 ♦1,100 | Außer einem Briefkastenaufkleber "Podologie am Tivoli | Marco Hermes" ist auch vor Ort nichts von einer Praxis zu erkennen. | ||
| 3 | 2025-03-22 21:39 | closed | Radboss ♦681 | Ja, von außen sieht es etwas unscheinbar aus. Zu Öffnungszeiten steht mitunter auch ein Schild vor der Tür. Ich habe die Fußpflege jetzt eingetragen. Die Webseite ist allerdings derzeit noch(?) nicht erreichbar. | ||
| 4295326 | 1 | 2024-06-17 08:14 | opened | george1201 ♦1,100 | Hier geht ein Pfad Richtung SO in den Wald hinein. | Here is a path leading south into the forest. |
| 2 | 2024-06-17 08:14 | commented | george1201 ♦1,100 | Breite ca. 0.6 m. | ||
| 3 | 2025-03-19 23:31 | closed | george1201 ♦1,100 | Da niemand anders dies prüfen wollte, habe ich es jetzt selbst gemacht und bin den Weg abgelaufen. Nach Eintragung in OSM somit erledigt. | ||
| 4562873 Category: unknown | 1 | 2024-12-25 15:36 | opened | UTF-8 ♦77 | Hier gibt es noch einen weiteren Weg in Richtung SüdOst | There is another way going southeast from here |
| 2 | 2025-03-19 22:37 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe es mir angesehen und bin den Weg abgelaufen. Er ist jetzt eingetragen. | ||
| 4513395 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-09 18:29 | opened | od@KA30AG41 ♦397 | Hier steht nun ein neues Gebäude für die Bäckerei Thollembeek. Davor ist eine überdachte Aussenterrasse und daneben ist ein Parkplatz via StreetComplete 59.3 | |
| 2 | 2025-03-16 20:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Im Vorbeifahren konnte ich das neue Gebäude sehen. Ohne aktuelle Luftbilder kann ich es aber nicht einzeichnen. | ||
| 3 | 2025-11-29 14:09 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Neues luftbild prpfen | ||
| 4 | 2025-11-29 14:46 | closed | Moepmoep ♦1,167 | |||
| 4513392 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-09 18:29 | opened | od@KA30AG41 ♦397 | In context of overlay "Buildings" – house number 6 – https://osm.org/way/451611236 via StreetComplete 59.3: Gebäude abgerissen. Ist jetzt Parkplatz für Bäckerei Thollembeek | |
| 2 | 2025-03-16 20:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Im Vorbeifahren konnte ich den Parkplatz sehen. Ohne aktuelle Luftbilder kann ich ihn aber nicht einzeichnen. | ||
| 3 | 2025-11-29 14:47 | closed | Moepmoep ♦1,167 | |||
| 4513393 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-09 17:29 | opened | od@KA30AG41 ♦397 | In context of overlay "Buildings" – https://osm.org/way/451611214 via StreetComplete 59.3: Gebäude abgerissen. Ist jetzt Parkplatz für Bäckerei Thollembeek | |
| 2 | 2025-03-16 19:54 | closed | george1201 ♦1,100 | Gebäude auf razed gesetzt. Für den Parkplatz siehe Hinweis 4513392. | ||
| 4513394 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-09 17:29 | opened | od@KA30AG41 ♦397 | In context of overlay "Buildings" – https://osm.org/way/451611199 via StreetComplete 59.3: Gebäude abgerissen. Ist jetzt Parkplatz für Bäckerei Thollembeek | |
| 2 | 2025-03-16 19:53 | closed | george1201 ♦1,100 | Gebäude auf razed gesetzt. Für den Parkplatz siehe Hinweis 4513392. | ||
| 4662650 Category: unknown | 1 | 2025-03-13 09:18 | opened | --- | Das Otto gibt es seit dem 15.02.2025 nicht mehr. | There is no Otto since 15.02.2025. |
| 2 | 2025-03-14 10:25 | closed | george1201 ♦1,100 | Stimmt. So steht's auch auf einem Aushang im Fenster. Ich habe die Bar auf disused gesetzt. | ||
| 4661709 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-12 11:07 | opened | krja ♦205 | Unable to answer "Is there a public bicycle pump here (at least when it’s open)?" – Radfix (Bicycle Parking) – https://osm.org/way/1079439134 via StreetComplete 60.2: Existiert nicht | Does not exist |
| 2 | 2025-03-13 23:25 | commented | george1201 ♦1,100 | Was soll das hier: shop=bicycle + amenity=bicycle_parking. Werden hier geparkte Fahrräder verkauft? Was meinst du mit "existiert nicht"? Der shop oder der Fahrradparkplatz? Was ist an dieser Stelle? | ||
| 3 | 2025-03-14 09:02 | commented | C_1965 ♦238 | Gemeint ist evtl der Service DB Radfix (https://www.bahnhof.de/entdecken/fahrradservices) den es laut Link von 2021 bis 2024 gab. | ||
| 4 | 2025-03-14 16:49 | closed | krja ♦205 | Genau, @C_1965. Dieser Service-Point ist inzwischen abgebaut. @george1201 Wie man sieht, bezog sich mein Kommentar auf die zitierte Frage bei StreetComplete. Dort sehe ich die weiteren vergebenen Attribute aber nicht. Ich entferne jetzt die falschen Attribute und markiere den Service-Point als removed. | ||
| 4646072 Category: unknown | 1 | 2025-03-01 07:16 | opened | Metzor ♦186 | Baustelle bis Ende März 25: https://www.netzservice-swka.de/netze/Aktuelles/meldungen/20250115-Bauarbeiten-Hardtstrasse.php | Construction site until end of March 25: https://www.netzservice-swka.de/en/networks/News/announcements/20250115-Construction-work-Hardtstrasse.php |
| 2 | 2025-03-13 17:04 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn sie rechtzeitig fertig werden, dann können wir uns hier eine Korrektur sparen. Der Monat ist ja bald wieder rum. | ||
| 3 | 2025-03-13 20:42 | commented | Metzor ♦186 | Die Karte zeigt ja, dass schon jemand die Baustelle eingetragen hat. Nur ohne Info, wann sie wieder weg muss. Das habe ich mit der Note ergänzt. | ||
| 4 | 2025-03-13 21:30 | commented | george1201 ♦1,100 | Sorry, mein Fehler. Da hab ich kommentiert, ohne in die Karte zu schauen. | ||
| 5 | 2025-05-07 18:37 | closed | Rainero ♦1,363 | Die Hardtstraße ist wieder für den Verkehr freigegeben. Am östlichen Gehweg finden noch ein paar Restarbeiten statt. Der Bus fährt auch wieder durch, aber die Linie war in OSM nicht verlegt worden, daher musste nun dafür nichts gemacht werden. Ich habe "construction" entfernt. | ||
| 4563641 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-26 11:26 | opened | C0smiko ♦34 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Galerie – https://osm.org/node/5863209798 via StreetComplete 60.0: Scheint jetzt eine Wohnung zu sein | |
| 2 | 2025-02-27 12:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn die Galerie an der Stelle war, an der der Knoten liegt (also auf der Straßenseite), dann stimmt das. Das sagt wenigstens der Blick durchs Fenster :-). Leider hängt das "Galerie"-Schild noch an der Hauswand. Wenn wir den Knoten jetzt ganz löschen, könnte ein anderer Mapper auf die Idee kommen, hier wieder eine Galerie einzutragen. Ich kann mich aber erinnern, dass es ein Tagging geben soll, womit man den disused-Knoten beibehalten kann, aber trotzdem CS dazu bringen kann, dass die Frage nicht mehr kommt. Kann mich aktuell aber nicht dran erinnern. | ||
| 3 | 2025-03-13 17:01 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe jetzt disused durch removed ersetzt. Dadurch verschwindet der Knoten im Orte-Overlay von StreetComplete (in der anderen Overlays habe ich ihn nicht gesehen). Somit sollte das Problem behoben sein. | ||
| 4640822 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-25 00:34 | opened | newrandomusername ♦44 | Unable to answer "Is this still here?" – ACHAT Hotel Karlsruhe City (Hotel) – https://osm.org/node/3421754640 via StreetComplete 60.1: Jetzt "The Q Quadro City Hotel" | Now The Q Quadro City Hotel |
| 2 | 2025-03-09 11:14 | commented | Radboss ♦681 | Danke für den Hinweis. Ich habe die primären Daten angepasst. Wie aktualisiert man am besten die "wikidata" Referenz? | ||
| 3 | 2025-03-13 16:37 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn "Q Quadro City Hotel" noch keinen Wikidata-Eintrag hat, dann muss man dieses Tag eben entfernen. | ||
| 4 | 2025-03-19 20:30 | closed | krja ♦205 | Hab es erledigt. | ||
| 4637088 Category: Organicmaps | 1 | 2025-02-22 11:39 | opened | improper-gravel-decay ♦7 | "fixed business hour formatting" OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI name: Hofrad Fahrradwerkstatt und Laden POI types: shop-bicycle #organicmaps android | |
| 2 | 2025-03-13 16:35 | closed | george1201 ♦1,100 | Warum noch dieser Hinweis, wenn es schon gefixed wurde? Da ich keinen Formatierungsfehler mehr sehe, schließe ich. | ||
| 4633479 Category: unknown | 1 | 2025-02-19 14:02 | opened | george1201 ♦1,100 | Östlich und westlich von diesem Punkt (ca. 10 Meter) gibt es Schilder, die auf zwei verschiedene Hydranten hinweisen. Ich kann sie aber nicht finden. Wo sind sie? | To the east and west of this point (about 10 meters) there are signs pointing to two different hydrants, but I cannot find them, where are they? |
| 2 | 2025-03-13 14:36 | commented | george1201 ♦1,100 | Einen konnte ich lokalisieren. Es fehlt der zweite. Laut Schild (H150, ref=6443) sollte er sich auf dem geschotterten Gehweg befinden. Ist er verschüttet? | ||
| 4657161 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 10:57 | opened | Radboss ♦681 | Ist diese Information noch vorhanden? | Is this information still available? |
| 2 | 2025-03-10 22:24 | commented | george1201 ♦1,100 | Ist noch da, nur etwas ungenau platziert. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/265005.jpg https://streetcomplete.app/p/265006.jpg | ||
| 3 | 2025-03-10 22:28 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe mir das vor Ort angeschaut und die Position einiger Objekte verschoben. | ||
| 4129919 | 1 | 2024-02-27 12:15 | opened | george1201 ♦1,100 | Der Weg nach oben ist ab hier mit einem rot-weißen Flatterband abgesperrt. Eine Umleitung über Weg 101954252 ist ausgeschildert. Vermutlich hängt die Sperrung mit dem Bau der Gaspipeline zusammen, welche den Weg weiter südlich kreuzt. | |
| 2 | 2025-03-10 21:38 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Pipeline ist fertig gebaut, die Absperrung ist weg, der Weg ist wieder passierbar. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4129931. | ||
| 4129931 | 1 | 2024-02-27 12:24 | opened | george1201 ♦1,100 | Zugang in den Wald ist gesperrt. Auch hier ein Schild "Umleitung Pfälzer Weinsteig". Vermutlich Zusammenhang mit der Pipelinebaustelle. Siehe dazu auch den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4129919. | |
| 2 | 2025-03-10 21:35 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Pipeline ist fertig gebaut, die Absperrung ist weg, der Weg ist wieder passierbar. | ||
| 4646886 Category: unknown | 1 | 2025-03-01 18:15 | opened | beate ♦184 | Hier ist jetzt anstelle des Cafes die Bäckerei Nussbaumer mit Verkaufstheke und einem Cafe. Adresse: Karlsruhe ViDia Klinikum Südendstraße 32, 76137 Karlsruhe | Here is now instead of the café the bakery Nussbaumer with sales counter and a café. Address: Karlsruhe ViDia Clinic South End Street 32, 76137 Karlsruhe |
| 2 | 2025-03-07 12:10 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich war dort und habe den OSM-Eintrag in shop=bakery geändert. Die Öffnungszeiten von der Werbetafel an der Straße übernommen. | ||
| 4645660 Category: Organicmaps | 1 | 2025-02-28 18:25 | opened | Teunba ♦3 | "the closing times change seasonally. between nov and march its 16:00 and from april to october 18:00" OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI name: Gästehaus Kloster Maria-Hilf POI types: wheelchair-limited tourism-guest_house #organicmaps android | |
| 2 | 2025-03-02 15:42 | closed | george1201 ♦1,100 | Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4645659. | ||
| 4645659 Category: Organicmaps | 1 | 2025-02-28 18:25 | opened | Teunba ♦3 | "opening times change seasonally between closing 16:00 from nov till march and 18:00 from april to october - see the website" OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI name: Gästehaus Kloster Maria-Hilf POI types: wheelchair-limited tourism-guest_house #organicmaps android | |
| 2 | 2025-03-02 15:41 | closed | george1201 ♦1,100 | Es stimmt, die Öffnungszeiten stehen auf der Homepage. Diese ist im Knoten https://www.openstreetmap.org/node/2961494650 verlinkt. Aber hier am Eingang findet man keine ausgeschilderten Öffnungszeiten. Ich habe es so im Knoten vermerkt. Somit dürfte jetzt alles passen. | ||
| 4564902 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-27 11:47 | opened | Sworrs ♦5 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/3190655325 via StreetComplete 60.0: Kein Strommast vorhanden | |
| 2 | 2025-03-02 15:34 | closed | george1201 ♦1,100 | Weder Mast noch Leitung ist hier vor Ort zu sehen. Ich habe die Objekte, soweit ich es von dieser Position aus überblicken konnte, auf removed gesetzt. | ||
| 4614829 Category: unknown | 1 | 2025-02-05 11:40 | opened | beate ♦184 | Hier ist ein neuer Inder drin, nachdem der vorherige Besitzer überraschend verstorben war... | There is a new Indian inside after the previous owner died unexpectedly... |
| 2 | 2025-02-27 12:30 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es mir angesehen. Danach den Massagesalon Sabaidi neu eingetragen und das Restaurant aktualisiert. Öffnungszeiten so, wie sie an der Tür stehen. Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/163010171. | ||
| 4590582 Category: unknown | 1 | 2025-01-16 09:55 | opened | --- | Ist das ein hotel | Is that a hotel |
| 2 | 2025-02-27 10:23 | closed | george1201 ♦1,100 | Nein, ein Schülerhort. So wie es auf der Tafel am Eingang steht und wie es in OSM eingetragen ist. | ||
| 4632328 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-18 14:22 | opened | nilix ♦4,720 | Kein Weg via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/261255.jpg | |
| 2 | 2025-02-18 21:27 | commented | george1201 ♦1,100 | Es ist auch keiner in der Karte eingezeichnet. Was willst du also mit dem Hinweis sagen? Leider ist der Link zum Bild fehlerhaft. Ich vermute, das Foto würde auch keinen Weg zeigen. | ||
| 3 | 2025-02-20 11:54 | commented | C_1965 ♦238 | Foto geht. Der Weg steht meines Wissens ganzjährig unter Wasser. Ob da ein Fußgänger oder Radfahrer durch will, wage ich zu bezweifeln. (Deswegen gab es eine Brücke daneben, aber die ist seit einem Jahr weg.) Ein Fahrzeug mit hohem Radstand kommt vermutlich schon durch. Wie die Furt taggen? Entweder mit foot=no (was nicht ganz passt, verboten ist nichts) oder durch Angabe einer Wassertiefe? | ||
| 4 | 2025-02-20 15:35 | commented | george1201 ♦1,100 | Heute kann ich das Foto auch sehen :-). Der Hinweis ist 30 Meter nördlich der Furt eingetragen. Aufgrund des Fotos ist jetzt klar, dass aber die Stelle an der ehemaligen Brücke bzw. der Furt gemeint ist. Also ich sehe hier keine Diskrepanz zwischen der Wirklichkeit und den Daten in der Karte. Passt doch so, wie es im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:ford=yes steht. Dort ist auch der Vorschlag erwähnt, mit depth die Wassertiefe einzutragen, wenn man will. Das dürfte aber schwierig sein, da der Wasserstand hier doch sehr schwankt (nach meiner eigenen Beobachtung). | ||
| 5 | 2025-02-25 14:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Ist hier noch etwas falsch gemappt oder kann man den Hinweis schließen? | ||
| 6 | 2025-02-25 15:39 | closed | C_1965 ♦238 | Ich habe Untergrund Schlamm und Tiefe 30 cm angegeben. Wenn da noch ein Routing Service Fußgänger oder Radfahrer durch routet, dann weiss ich auch nicht... | ||
| 4637127 Category: unknown | 1 | 2025-02-22 12:01 | opened | --- | In ehemaligen Räumlichkeiten der Neff-Filiale hat ein Eiscafé eröffnet. | An ice cream parlor has opened in the former premises of the Neff branch. |
| 2 | 2025-02-24 14:16 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Hab's eingetragen und die Öffnungszeiten vom Türaushang übernommen. | ||
| 4632527 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-18 17:25 | opened | Sol23 ♦14 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/27691695 via StreetComplete 60.1: Weg existiert nicht. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/261279.jpg | The path does not exist. |
| 2 | 2025-02-20 15:42 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Straße hat nach deinem Foto einen Bürgersteig (hinter den Parkbuchten). Leider ist dieser nicht an der Straße eingetragen (mit sidewalk=yes/left/right/both). Das sollte man nachholen. Dann wäre es offensichtlicher, dass es eine Verbindung zwischen der Treppe und dem gemeinsamen Objekt Straße+Bürgersteig gibt. Alternativ kann man den Bürgersteig separat eintragen (vielleicht noch die Parkbuchten einzeichnen), und dann die Treppe nur bis dorthin durchzeichnen. Nichtsdestotrotz ist es so, wie es jetzt eingetragen ist, nicht falsch. | ||
| 3 | 2025-11-07 12:08 | closed | Moepmoep ♦1,167 | Es hat wohl keinen Sinn, den Hinweis offen rumliegen zu lassen. | ||
| 4605479 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-28 16:40 | opened | Lemelisk ♦54 | Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/way/884317433 via StreetComplete_ee 60.0: Drei Absperrgitter, zählen die als Fahrradstellplatz? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258791.jpg | |
| 2 | 2025-02-02 19:45 | commented | george1201 ♦1,100 | Die Frage, ob solche Abtrenngitter "richtige" Fahrradständer sind, wurde auch schon in https://osm.org/changeset/157072972 diskutiert. Wenn @Nakaner als ausgewiesener Fahrradexperte dies bejaht, dann kann man dies auch hier gutheißen. | ||
| 3 | 2025-02-17 14:20 | commented | Nakaner ♦1,208 | Das bejahe ich auch hier. Solche werden teilweise absichtlich als Anlehnbügel aufgestellt. Wegen der beidseitigen Anlehnbarkeit ist das also ein Fahrradständer für 6 Fahrräder. | ||
| 4 | 2025-02-19 16:12 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann passt es ja und man kann den Hinweis schließen. | ||
| 4627124 Category: unknown | 1 | 2025-02-14 16:26 | opened | george1201 ♦1,100 | Laut Schild soll hier ein H300-Hydrant sein (ref=4737). Ich konnte ihn nicht finden. Wo ist er? | According to the sign, there should be an H300 hydrant here (ref=4737). I couldn't find it. Where is it? |
| 2 | 2025-02-19 13:52 | closed | george1201 ♦1,100 | Gefunden! Im Gras versteckt. | ||
| 4590603 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-16 10:07 | opened | C0smiko ♦34 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 27 – https://osm.org/node/4893790737 via StreetComplete_ee 60.0: Das ist ein mehrstöckiges Geschäftshaus, keine Ahnung worauf sich die Frage bezieht Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/257464.jpg | |
| 2 | 2025-01-31 13:07 | commented | B-Rabbit ♦624 | Die Frage bezieht sich auf den Knoten https://www.openstreetmap.org/node/4893790737 Das waren früher Büroräume von Flaregames. | ||
| 3 | 2025-02-07 23:43 | closed | george1201 ♦1,100 | Leider war bei dem aufgegebenen Büro nicht die Etage angegeben, in dem es sich befand. Jetzt kann ich nur raten, wer von all diesen auf dem Schild stehenden Firmen die Räumlichkeiten übernommen hat. Egal, muss ich eben würfeln. Ich habe sie mal nach bestem Wissen und Gewissen eingetragen. Gerne korrigieren, falls nötig. | ||
| 4576230 Category: Organicmaps | 1 | 2025-01-04 20:42 | opened | Miniglocke ♦32 | "hier ist auch noch ein dönerladen drin: antalya kebab & pizza" OSM snapshot date: 2024-11-22T15:57:19Z POI has no name POI types: building #organicmaps android | |
| 2 | 2025-02-07 16:26 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke. Habe es mir angeschaut und das Antalya eingetragen. Und auch noch ein paar anderes Sachen. Alles mit https://www.openstreetmap.org/changeset/162251881. | ||
| 4445587 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-21 10:48 | opened | BlocK_ | Weg gesperrt unklar wie lange via StreetComplete 59.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/241098.jpg | |
| 2 | 2024-10-01 05:40 | commented | george1201 ♦1,100 | So weit ich mich erinnere, ist das ja eine größere Baustelle zwischen Bulacher Straße und Alb. Den gesamten Abschnitt könnte man als construction-Area einzeichnen. | ||
| 3 | 2024-11-07 12:32 | commented | Nakaner ♦1,208 | Das war (ist?) die Sanierung des Albufers. https://bnn.de/karlsruhe/ettlingen/weg-an-der-alb-in-ettlingen-wird-wegen-ufersanierung-gesperrt Die BNN schrieb damals, dass es Ende Oktober fertig wäre. Es wäre also an der Zeit, das zu prüfen. Da die Umleitung recht umwegarm und gut ausgeschildert war, hatte ich mich damals gegen eine Erfassung in OSM entschieden (und niemand anderes sah es als erforderlich an ;-)). | ||
| 4 | 2025-02-02 15:03 | commented | Babbe ♦334 | Sanierung ist definitiv abgeschlossen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/259356.jpg | ||
| 5 | 2025-02-02 16:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Da es schon seit 3 Monaten richtig erfasst ist, können wir den Hinweis jetzt endlich mal schließen. | ||
| 4560492 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-22 22:35 | opened | Lemelisk ♦54 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/8021691500 via StreetComplete_ee 59.2: Nicht befestigter Trampelpfad, endet südwestluch mit Bordstein in 45°-Parkbucht -> Für Rollstuhl nicht durchlässig, besser den parallelen Gehweg 3m nordwestlich benutzen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254539.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 13:07 | commented | george1201 ♦1,100 | Auf dem Foto sieht man den eingetragenen Poller, der den Durchgang begrenzen soll, überhaupt nicht. Gibt es ihn noch? | ||
| 3 | 2025-01-12 22:39 | commented | Lemelisk ♦54 | Guter Punkt - da ist kein Poller, und ich kann (zumindest jetzt mit Laternenlicht) auch keinerlei Befestigungsmöglichkeit für einen Poller finden. | ||
| 4 | 2025-01-12 22:54 | commented | george1201 ♦1,100 | Na dann: Poller auf removed setzen. Die von SC gestellte Frage wird dann obsolet werden. | ||
| 5 | 2025-01-14 14:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Machst du das? Du hast es vor Ort gesehen (bzw. den Poller nicht gesehen). | ||
| 6 | 2025-01-22 13:46 | commented | Scout Jens ♦1,754 | wichtiger finde ich, ob es da mehrehre Wege Gibt (ich denke nicht, nachdem ich da auch schon war) - schau mal, ob die Änderungen so passen, sonst bin ich in ein paar Monaten auch wieder dort | ||
| 7 | 2025-01-26 19:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Ein Weg, ein Abfalleimer, kein Poller. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258621.jpg | ||
| 8 | 2025-01-26 21:17 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich habe es mir vor Ort angesehen. Der jetzt noch eingezeichnete Weg w860639008 ist offenbar der Bürgersteig. Auf dem steht tatsächlich ein "Poller", nämlich ein Verkehrsschild. Den Trampelpfad daneben durch die Büsche gibt es auch noch. Den hat @townlion aber vor 4 Tagen gelöscht. Ich trage ihn neu ein und werde dafür den Bürgersteig löschen. Den muss man wirklich nicht separat einzeichnen. Er verläuft direkt neben der Straße. Das führt nur zu Verwirrungen (siehe oben). Stattdessen trage ich ihn am Straßenobjekt ein, also mit sidewalk=right. Allerdings geht dabei die Information verloren, dass auf dem Bürgersteig ein Verkehrsschild/Poller steht, der für Rollstuhlfahrer ein Hindernis ist. | ||
| 9 | 2025-01-26 21:46 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich bin dafür, den Hinweis jetzt zu schließen. | ||
| 10 | 2025-01-27 09:16 | commented | Scout Jens ♦1,754 | Von mir aus gerne | ||
| 11 | 2025-01-27 10:23 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke, dann schließe ich mal. Das Problem der maximalen Durchgangsbreite habe ich ja elegant durch Löschen des Hindernis gelöst :-). | ||
| 4515314 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 09:01 | opened | MapsByEX ♦24 | Das hier demoliert doch das Routing. Warum sollte der Gehweg hier oneway sein? | This is demolishing the routing. Why should the sidewalk be one-way here? |
| 2 | 2024-11-12 14:36 | commented | C_1965 ♦238 | Vermutlich (ich war nicht vor Ort) ist es gerade umgekehrt: Diese Verkehrsführung ermöglicht Radfahrern die Süd-Nord-Verbindung von der Scheffelstr in die Kochstr. Und das Routing für Radfahrer funktioniert damit einwandfrei. (oneway=yes betrifft nur Fahrzeuge, nicht Fußgänger) | ||
| 3 | 2024-11-18 09:11 | commented | MapsByEX ♦24 | Leider wird oneway=yes durch Valhalla auch für Fußgänger so interpretiert. Ich habe das dort bei GitHub gemeldet. Hier müsste alles korrekt sein und ergibt seinen Sinn. Danke für die Erklärung | ||
| 4 | 2025-01-12 15:36 | commented | Lemelisk ♦54 | Ist an der Scheffelstr. In Richtung Westen beschildert als "Fußgängerweg, Fahrrad frei". Nach der Ampel dann reiner Fußgängerweg ohne Zusatzzeichen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/257115.jpg | ||
| 5 | 2025-01-26 22:27 | closed | george1201 ♦1,100 | Radfahrer, die von Norden über die Kreuzung kommen, dürfen über den Weg w1061543020 bis zum Weg w1061543018 fahren. Es gibt kein Schild, was das verbietet (Sie müssen also nicht auf den Radweg auf der Straße Richtung Osten fahren). Am Bürgersteig angekommen dürfen sie wegen DE:239 nicht Richtung Westen fahren, . Es bleibt nur der Weg nach Osten. Der ist erlaubt, es gibt kein Verbotsschild. Somit sind beide Wege keine Einbahnstraßen! Ich habe deswegen den oneway-Tag weggenommen. | ||
| 4583924 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-10 12:52 | opened | falcius ♦382 | Häuser sind durch Verbindungsbaum verbunden. via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256866.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 15:08 | commented | george1201 ♦1,100 | Gehört dieser Gebäudeteil zur Nummer 4 oder zur 4b? Ist unten ein schmaler Durchgang mit tunnel=building_passage oder "schwebt" das ganze Teil über Grund? Im letzteren Fall wäre es vermutlich building=bridge. | ||
| 3 | 2025-01-11 19:03 | closed | falcius ♦382 | Der Gebäudeteil ist ein durchgehendes Treppenhaus. An der Eingangstür steht die Hausnummer 4b. | ||
| 4 | 2025-01-11 19:03 | reopened | falcius ♦382 | |||
| 5 | 2025-01-26 19:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Es ist aber auf keinem Fall ein eigenständiges Gebäude. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258624.jpg | ||
| 6 | 2025-01-26 22:08 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe die Nummer 4b jetzt aus zwei Gebäudeteilen zusammengesetzt. Die ursprüngliche Lücke zwischen 4 und 4b ist jetzt gefüllt. | ||
| 4552171 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-13 12:36 | opened | falcius ♦382 | Unable to answer "Is this still here?" – Map – https://osm.org/node/6699011421 via StreetComplete 60.0: Karte ja, aber nicht wirklich lesbar. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/253698.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 15:28 | commented | george1201 ♦1,100 | Wir mappen ja auch Wege, die man fast nicht mehr erkennen kann. Dann kann man auch diese Karte beibehalten. Die schlechte Lesbarkeit könnte man im note-Tag unterbringen. | ||
| 3 | 2025-01-22 13:47 | commented | Scout Jens ♦1,754 | "lesbar" ist ja auch relativ | ||
| 4 | 2025-01-26 19:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Auf der Rückseite ist der Plan lesbarer. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258622.jpg https://streetcomplete.app/p/258623.jpg | ||
| 5 | 2025-01-26 19:42 | closed | falcius ♦382 | Die meisten sind damit zufrieden, wie es erfasst ist. Ich schließe daher den Hinweis. Wer noch Redebedarf hat, kann ihn gern wieder öffnen. | ||
| 4589268 Category: unknown | 1 | 2025-01-14 23:27 | opened | --- | Haus fehlerhaft, zu schmal (bzw 42-48 zu breit) und schief. Trennlinie zw. 54 und 56 falsch. Hof mit Spielplatz fehlt komplett. Auch 13-17 sieht schief aus. | House faulty, too narrow (or 42-48 too wide) and crooked. Separating line between 54 and 56 incorrect. Yard with playground completely missing. Also 13-17 looks crooked. |
| 2 | 2025-01-16 12:22 | commented | george1201 ♦1,100 | Na ja, ist auch manchmal schwierig den Umriss aus Luftbildern abzuzeichnen. Bei 42-48 stimme ich dir zu. Habe ich schmaler gemacht. Bei 50-54 ist ein Knick am Eingang reingekommen. Habe ich begradigt. Die Trennlinien zwischen den Gebäuden sind vom Gehsteig aus schlecht zu erkennen. An den Fassaden kann man lediglich schmale Spalte sehen. Bei 54/56 ist mir die Trennlinie jedoch nicht aufgefallen. Ich finde aber, dass die OSM-Daten hier ausreichend gut sind. Den Spielplatz und Wege im Innern der Wohnanlage habe ich eingezeichnet. Vermutlich sind alle Wege dort privat. Es gibt aber keine Hinweisschilder. Also darf man auch rein, wenn das Tor am Eingang nicht verschlossen ist. Muss man noch mehr tun? Oder passt es so und der Hinweis kann geschlossen werden? | ||
| 3 | 2025-01-24 11:02 | closed | george1201 ♦1,100 | Dann schließe ich mal. | ||
| 4532550 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-25 13:15 | opened | SanidinKhe ♦1,393 | In context of overlay "Things" – 1850 (Underground Fire Hydrant) – https://osm.org/node/9714581992 via StreetComplete 59.3: doppelt gemoppelt? 2x die gleiche Nummer? Einen 2. Hydrant kann ich nicht ausmachen | |
| 2 | 2025-01-24 10:50 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich war auch dort und habe auch nur einen gesehen. Es gibt zwar zwei Anschlüsse auf der Straße. Aber nur auf einem steht "Hydrant" drauf. Auf dem anderen (glaube ich) nur "Wasser". An der Laterne hängt das übliche Hydrantenschild. Leider nur ein Leerschild ohne Daten. Ich habe den Ersteller der beiden Knoten @dunni danach gefragt. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/120549955. | ||
| 3 | 2025-01-24 10:52 | closed | dunni ♦1 | Vermutlich ein Fehler bei der Benutzung von OsmHydrant, als ich die Hydranten dort angelegt habe. Ich erinnere mich, dass ich dort gelegentlich Ladefehler auf der Seite hatte bzw. die Karte hängenblieb. Ich habe den doppelten Node entfernt. | ||
| 4411402 Category: unknown | 1 | 2024-08-31 01:29 | opened | 4phips | Hier fehlt der Aufzug. Reicht von -1 bis 5 | The elevator is missing here. Goes from -1 to 5 |
| 2 | 2024-11-04 23:42 | commented | george1201 ♦1,100 | Schau dir doch mal den iD-Editor an. Damit könntest du den Aufzug selbst einzeichnen. Indoor-Mapping ist aber schon sehr speziell und detailliert.. Kann man machen, muss es aber nicht. | ||
| 3 | 2025-01-22 13:34 | commented | Scout Jens ♦1,754 | das ist wirklich nit relevant für die Geodaten - bitte selber auf erledigt setzen | ||
| 4 | 2025-01-22 13:41 | closed | george1201 ♦1,100 | Da stimme ich zu. Ungemappte Indoor-Aufzüge sind keinen Hinweis wert. Wer mag, darf sie natürlich gerne eintragen. Da sich hier (nach 5 Monaten) keiner dazu bereit erklärt, schließe ich den Hinweis. | ||
| 4543235 Category: unknown | 1 | 2024-12-04 13:48 | opened | --- | Hier ist kein Grillplatz | There is no barbecue area |
| 2 | 2025-01-20 12:04 | closed | george1201 ♦1,100 | Stimmt. Habe hier auch nichts mehr gesehen. | ||
| 4480395 Category: unknown | 1 | 2024-10-15 21:30 | opened | --- | Nach dem Foto im Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4407319 soll es hier ein tipico-Wettbüro geben. | According to the photo in the note https://www.openstreetmap.org/note/4407319, there should be a Tipico betting office here. |
| 2 | 2024-11-24 16:53 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich will mich hiermit nur als Ersteller des Hinweis zu erkennen geben. | ||
| 3 | 2025-01-18 18:46 | commented | B-Rabbit ♦624 | Auf der Website von Tipico wird der Standort auch aufgeführt: "Tipico Karlsruhe Philippstraße 14". Reicht das zum Eintragen? | ||
| 4 | 2025-01-18 20:20 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich denke schon. Immerhin gibt es zwei Hinweisgeber: Mich und die Website von Tipico. Willst du es eintragen? | ||
| 5 | 2025-01-18 20:32 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich muss meinen Hinweis doch etwas abschwächen. Ich selbst habe das Wettbüro hier nicht mit eigenen Augen gesehen. Im genannten anderen Hinweis war lediglich ein Foto verlinkt (was leider wieder gelöscht wurde), auf dem dieses Büro hier als Alternative erwähnt worden war. | ||
| 6 | 2025-01-19 08:56 | closed | B-Rabbit ♦624 | Auch wenn der Hinweis nicht von dir selbst kam sind es doch zwei unabhängige Quellen. Ich habe es jetzt eingetragen ( https://www.openstreetmap.org/changeset/161516031 ) | ||
| 4592004 Category: unknown | 1 | 2025-01-17 16:00 | opened | george1201 ♦1,100 | Elysium ist nicht mehr hier. Die sind umgezogen ins Gut Scheibenhardt. Knoten https://www.openstreetmap.org/node/5887069458. Hier soll ein neuer Pächter drauf sein. Wie heißt das Restaurant jetzt? Bitte vor Ort prüfen. | Elysium is no longer here, they have moved to the Gut Scheibenhardt estate. Node https://www.openstreetmap.org/node/5887069458. There should be a new tenant there now. What is the name of the restaurant now? Please check on site. |
| 2 | 2025-01-17 22:45 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich löse den Hinweis selbst, außnahmsweise durch Sesselmapping. Auf der Homepage des MSC Taifun wird der Pächterwechsel bekanntgegeben. Alle Daten zum Restaurant entnehme ich der Homepage des Restaurants. | ||
| 4564775 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-27 10:15 | opened | barfüßiger Algenspäher ♦178 | Unable to answer "How many levels above the basement does this building have?" – house number 113: Residential Building – https://osm.org/way/123815520 via StreetComplete 58.2: Baustelle | |
| 2 | 2025-01-17 16:08 | closed | george1201 ♦1,100 | Richtig. Das Haus ist weg, es wird aber was neues gebaut. Ich habe eine Baustelle eingetragen. | ||
| 4552793 Category: unknown | 1 | 2024-12-13 23:19 | opened | george1201 ♦1,100 | Laut Türaushang ist die Gaststätte "voraussichtlich bis 31.12.2024 geschlossen". Was kommt danach? Deswegen im neuen Jahr prüfen! | According to Türaushang, the restaurant is "likely to be closed until December 31, 2024". What comes after that? Therefore, check in the new year! |
| 2 | 2025-01-17 15:53 | closed | george1201 ♦1,100 | Seit Jahresbeginn ist hier "Elysium" drin. Die sind offenbar aus Mörsch hierher umgezogen. Restaurantdaten nach Besichtigung vor Ort und Studium der Website angepasst. | ||
| 4582444 Category: unknown | 1 | 2025-01-09 08:45 | opened | Sol23 ♦14 | Khaled‘s Way Barber Shop Frieseursalon Marktplatz 2, 76337 Waldbronn https://maps.app.goo.gl/Pr5sLVAjh7kBLTXS9 | Khaled's Way Barber Shop Hairdressing Salon Marketplace 2, 76337 Waldbronn |
| 2 | 2025-01-11 17:09 | commented | george1201 ♦1,100 | Bitte auf keine Daten von G**gle Maps referenzieren. Stattdessen vor Ort ein Foto machen und z.B. über StreetComplete einfügen. | ||
| 3 | 2025-01-12 07:59 | commented | dantje ♦451 | Siehe andere Note | ||
| 4 | 2025-01-12 09:45 | closed | dantje ♦451 | |||
| 4246540 | 1 | 2024-05-14 22:14 | opened | --- | Hier etwa gibt es einen Trinkwasserbrunnen unten am Sand, oben Bänke, Mülleimer, etc. | Here there is a drinking water well below the sand, above benches, trash cans, etc. |
| 2 | 2024-10-14 20:28 | commented | B-Rabbit ♦624 | Ich war am Wochenende vor Ort und habe den Trinkwasserspender auch gesehen. Eingetragen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/157895278 Die Bänke, Mülleimer etc. entlang des oberen Wegs fehlen aber weiterhin. | ||
| 3 | 2025-01-11 16:53 | commented | george1201 ♦1,100 | Wenn man für jedes fehlende Objekt einen Hinweis erstellen würde, dann wäre die Karte mit Hinweisen vollgepflastert. | ||
| 4 | 2025-08-03 20:45 | closed | wolfgang kuehn ♦344 | Added two benches (out of five?), but no waste baskets 😉 | ||
| 4552170 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-13 12:36 | opened | falcius ♦382 | Feuerwehrzufahrt in den Hinterhof via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/253697.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 15:34 | commented | george1201 ♦1,100 | Das wird nicht die einzige Grundstückszufahrt sein, die noch nicht erfasst ist. Wer möchte, kann sie einzeichnen. Einen Hinweis muss man aber deswegen nicht unbedingt erstellen. | ||
| 3 | 2025-01-11 19:11 | closed | falcius ♦382 | Da es eine ziemlich große (Feuerwehr-) Zufahrt ist, dachte ich, ich gebe mal den Hinweis. | ||
| 4583925 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-10 12:52 | opened | falcius ♦382 | Die Zuwegung ist etwas Komplexer als eingetragen. via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256867.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 15:15 | closed | george1201 ♦1,100 | Ich habe einen Rundbogen als Weg eingezeichnet. Jetzt sollte es passen. | ||
| 4583858 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-10 12:20 | opened | falcius ♦382 | In context of overlay "Things" – Rathaus West Kasig (Surveillance Camera) – https://osm.org/node/2673434775 via StreetComplete 60.0: Von außen keine Kamera erkennbar. An der Tür (verschlossen) kein Hinweis, dass im Inneren eine Videoüberwachung stattfinden würde. | |
| 2 | 2025-01-11 13:00 | closed | george1201 ♦1,100 | Aufgrund des Namens schließe ich, dass es sich hierbei um eine Baustellenkamera der Kasig handelt bzw. handelte. Diese wurden aber laut lokalen Presseberichten schon Mitte 2022 abgeschaltet. Nach deiner Beobachtung wurde sie hier an dieser Stelle vermutlich auch abgebaut. Ich setze sie deswegen auf "removed" und schließe den Hinweis. | ||
| 4581428 Category: unknown | 1 | 2025-01-08 12:07 | opened | TK_Adelhardt | Hier fehlt das Mae Yoga & Pilates Studio, im Hinterhaus der Herbertstraße 17a. | The Mae Yoga & Pilates Studio is missing here, in the back building of Herbertstraße 17a. |
| 2 | 2025-01-11 12:42 | closed | george1201 ♦1,100 | Danke für den Hinweis. Ich habe die Daten aus der Website https://www.mae-studio.de übernommen. Passt die Position? Wenn nein, dann verschieben. | ||
| 4391577 Category: unknown | 1 | 2024-08-19 11:00 | opened | george1201 ♦1,100 | Wie kommt man mit dem Auto hierher? Die beiden Feldwege von Osten und Süden haben motorcar=no. Muss man durch den Wald fahren? | How do you get here by car? The two dirt roads from the east and south have motorcar=no. Do you have to drive through the forest? |
| 2 | 2024-08-29 21:05 | closed | Nakaner ♦1,208 | Ich war heute Abend vor Ort und habe es korrigiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/155947618 An der Grünwettersbacher Straße 28 steht Richtung Grünwettersbach Verkehrszeichen 260 und 1026-36 (landwirtschaftlicher Verkehr frei). Bei Maria Zuflucht (übrigens westlich vom Parkplatz, nicht wie auf Mapillary östlich) steht Verkehrszeichen 260 und 1026-38 (land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei). Das sind die Defaults für highway=track, also habe ich das motorcar=no gelöscht. In OSM gibt es noch viele schräge Access-Tags an Feldwegen (und gerne auch access=destination, das eigentlich nur für (Kraft-)Fahrzeuge gilt), weil JOSM-Nutzer früher (vor ca. 10 bis 18 Jahren) die Vorlage gerne komplett ausgefüllt haben … Wenn es alt ist und komisch vorkommt, kann man das i.d.R. guten Gewissens bereinigen. | ||
| 3 | 2024-08-29 21:56 | reopened | george1201 ♦1,100 | |||
| 4 | 2024-08-29 21:59 | commented | george1201 ♦1,100 | Meine ursprüngliche Frage war: Wie komme ich mit dem Auto zu diesem Parkplatz? Wenn ich als Nicht-Förster und Nicht-Landwirt die beiden Feldwege (aus S und O) dorthin nicht mit einem KFZ befahren darf, habe ich weiterhin keine Zufahrtsmöglichkeit. Von Süden her verbietet das kurze Wegstück https://www.openstreetmap.org/way/970963319 sogar jeglichen motorisierten Verkehr (motorcar=no), auch für den Förster oder Bauern. Dass der Parkplatz ein vehicle=destination hat, nützt mir also nichts. Ich komm einfach nicht hin, wenn ich den Kleintierzuchtverein besuchen will. | ||
| 5 | 2025-01-05 14:13 | commented | dantje ♦451 | Jetzt mit Waldkindi. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256404.jpg https://streetcomplete.app/p/256405.jpg | ||
| 6 | 2025-01-05 16:17 | closed | C_1965 ♦238 | Das kurze Wegstück mit dem irrtümlichen motorcar=no habe ich korrigiert. Die Beschilderung traffic_sign:forward=DE:260,1026-38 (Verbot für Kraftfahrzeuge; Land- und Fotstwirtschaft frei) ist als Schild korrekt erfasst. Frage: Ist hier jetzt noch etwas in der Karte zu korrigieren, was in der Verantwortung der OSM Conmmunity liegt? (Ganz am Rande: Kleintierzucht ist ein Hobby und keine Landwirtschaft, also wird nie ein Anlieger des Kleintierzuchtvereins hier legal durchfahren, aber dieses Problem sollte nicht unseres sein.) | ||
| 7 | 2025-01-05 16:17 | reopened | C_1965 ♦238 | |||
| 8 | 2025-01-05 23:03 | closed | george1201 ♦1,100 | Die Access-Eigenschaften der zuführenden Wege sind offenbar korrekt erfasst. Verwirrung hat bei mir nur das vehicle=destination am P-Platz ausgelöst. Das besagt, dass jeder Besucher des KTZV dort parken darf. Leider gibt es keine legale Fahrtroute dorthin (es sei denn man ist Bauer oder Waldarbeiter). Aber wenn du diesen Aushang "... nur für Besucher ..." tatsächlich vor Ort gesehen hast, dann ist der Wert korrekt. Ich stimme dir zu: Es ist kein OSM-Problem, wenn die Beschilderung unpassend oder gar unsinnig ist. Ich schließe deswegen den Hinweis. | ||
| 2823749 | 1 | 2021-08-27 18:48 | opened | Olmax | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" for https://osm.org/way/332499666 via StreetComplete 33.2: privatparkplatz Attached photo(s): https://westnordost.de/p/57114.jpg | |
| 2 | 2024-12-31 00:34 | closed | george1201 ♦1,100 | Habe es von customers nach private geändert. | ||
| 4271854 | 1 | 2024-05-30 13:31 | opened | user_7031 ♦385 | Fußweg und Radweg grenzen direkt aneinander. Nur auf einer Seite als extra Weg eingetragen. Warum? via StreetComplete 57.4 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/215782.jpg | |
| 2 | 2024-12-31 00:04 | commented | george1201 ♦1,100 | Der Gehweg auf der anderen Straßenseite ist als Attribut der Straße erfasst. Da hab ich was korrigiert. Wenn auf dieser Seite (nördlich) auch Radfahrer den separat eingetragenen Fußweg benutzen dürfen, dann muss man hier die Eigenschaften des Fußwegs ändern und ein bicycle=yes dranhängen. | ||
| 3 | 2025-07-02 12:06 | closed | opensourcefriend ♦42 | Radverkehr ist in der Spinozastraße auf keinem von beiden Radwegen freigegeben. | ||
| 4 | 2025-07-07 09:34 | reopened | user_7031 ♦385 | |||
| 5 | 2025-07-07 09:34 | commented | user_7031 ♦385 | Meinst du statt Radweg Fußweg? Sonst macht deine Aussage keinen Sinn... | ||
| 6 | 2025-07-07 11:02 | closed | opensourcefriend ♦42 | Korrekt - mein Fehler: Radverkehr ist in der Spinozastraße auf keinem von beiden Fußwege freigegeben. | ||
| 2758202 | 1 | 2021-07-17 08:52 | opened | --- | Kein Mitarbeiterparkplatz der SV mehr. | |
| 2 | 2024-12-30 23:47 | closed | george1201 ♦1,100 | Der Parkplatz hat keinen Namen. Welche Mitarbeiter von welcher Firma hier parken dürfen, erfassen wir nicht. Es reicht das access=private. Ich habe den ungültigen Namen entfernt. | ||
| 4562591 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-25 12:02 | opened | C0smiko ♦34 | Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Gate – https://osm.org/node/7952932200 via StreetComplete 60.0: Ist das relevant, wie breit das Tor ist, wenn der Durchgang verboten ist? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254738.jpg | |
| 2 | 2024-12-28 00:32 | commented | george1201 ♦1,100 | "Durchgang verboten" weist eher auf eine private Zugangsberechtigung hin. Dann wäre die Breite schon relevant (aber nur für wenige potentielle Nutzer). Vielleicht sollte man zuerst die Access-Eigenschaft des Tors eintragen. | ||
| 3 | 2024-12-28 07:14 | commented | C0smiko ♦34 | Danke, ich schau es mir bei Gelegenheit nochmal an einer messe nach | ||
| 4 | 2025-06-11 10:36 | closed | redd ♦2,231 | Die Breite von 1.90m wurde bereits erfasst | ||
| 4563694 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-26 12:23 | opened | C0smiko ♦34 | Unable to answer "Is this still here?" – Lutz & Grub AG - Prometric Testzentrum (Corporate Office) – https://osm.org/node/2280908414 via StreetComplete 60.0: Hier ist jetzt die ViDia Personalabteilung. Weiß leider nicht unter welchem Typ ich das eintragen soll Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254883.jpg | |
| 2 | 2024-12-28 00:23 | commented | george1201 ♦1,100 | Kann man nicht das vorhandene office=company stehen lassen? Und nur den Namen nach "ViDia Personalabteilung" ändern? | ||
| 3 | 2024-12-28 07:13 | closed | C0smiko ♦34 | Danke für den Tipp! Hab in StreetComplete nicht gesehen, dass es bereits einen Typ gibt. Da wird man immer gefragt, was da jetzt drin ist... Habe es geändert. | ||
| 4457897 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-29 16:43 | opened | SunsetBoulevard ♦72 | Unable to answer "Is it lit here?" – Tennis Court – https://osm.org/way/199235611 via StreetComplete 59.1: Kein Tennisplatz mehr | |
| 2 | 2024-11-24 23:15 | commented | george1201 ♦1,100 | Ich war vor 2 Jahren dort und habe damals den Oberflächenbelag eingetragen. Wie wird jetzt diese Fläche genutzt? Kein Tennis mehr? | ||
| 3 | 2024-12-14 22:56 | commented | george1201 ♦1,100 | Hallo @SunsetBoulevard. Meinst du, man sollte den Tennisplatz auf disused setzen? | ||
| 4 | 2025-11-14 18:07 | commented | Moepmoep ♦1,167 | Sieht jetzt aus wie ein kleiner Fußballplatz. Im Luftbild sieht man Tore. | ||
| 5 | 2025-11-15 15:45 | closed | Moepmoep ♦1,167 | Jep, Fußball. | ||
| 4530530 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-23 18:51 | opened | Kepler-17c ♦5 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Lastenkarle, Station Käppelestraße (Bicycle Rental) – https://osm.org/node/6959741087 via StreetComplete 59.3: Vor dem Markt befinden sich nur Fahrradständer, keine Verleihstation o.ä. | |
| 2 | 2024-11-25 14:25 | commented | george1201 ♦1,100 | An der angegebenen Stelle vor dem Alnatura-Eingang konnte ich auch kein Lastenrad ausmachen. Laut Website https://lastenkarle.de/cb_location/alnatura-kaeppelestrasse#page-content existiert aber der Ausleihpunkt. Man muss das Rad aber vorab online buchen! Vermutlich wird erst nach erfolgter Buchung ein Rad rausgestellt, wohl durch eine Alnatura-Mitarbeiterin. Das würde die zum Markt identischen Öffnungszeiten erklären. | ||
| 3 | 2024-12-14 22:53 | commented | george1201 ♦1,100 | Wollen wir den Angaben auf der Lastenkarle-Website glauben oder fragt jemand vor Ort nach, ob man dort ein Lastenrad ausleihen kann? | ||
| 4 | 2025-01-20 11:20 | closed | C_1965 ♦238 | Die Ausleihe bei Alnatura ist nicht mehr; Lastenkarle vom 1.1.25: https://lastenkarle.de/weniger-raeder-zum-jahreswechsel-auslauf-alnatura-kooperation-und-pilotprojekt-pfinztal#page-content |