Scout Jens for the last 12 MonthsScout Jens for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5323812 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Pegasushyper ♦81 | Unable to answer "Hat diese Straße Fahrspurmarkierungen?" – Am Speicher (Ortsstraße) – https://osm.org/way/26133318 via StreetComplete 63.1: Entlang der Mitte ist eine Rinne. Zählt das als Markierung? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/349035.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Protoxenus ♦5,200 | StVO? | |
| 3 | ~ 4 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | nein, das zählt nicht | |
| 5323810 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Pegasushyper ♦81 | Haus 42 existiert nicht. Stattdessen Kunstinstallationen: entlang dem Beton ein gezeichnete Version von "Fischer un sin Fru"; an den Metallständern verschiedene Gedichte und abstrakte Kunst; bunte Sitzgelegenheiten aus Beton. via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/349034.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Pegasushyper ♦81 | Bin mir über das taggen der Kunst nicht sicher | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | andyblueg ♦271 | Hausnummer entfernt | |
| 4 | ~ 4 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | damit erledigt | |
| 5323809 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Pegasushyper ♦81 | Fußweg geht weiter, über eine Verkehrsinsel via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/349033.jpg |
| 2 | ~ 4 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Weg verlängert | |
| 5328955 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Pegasushyper ♦81 | Unable to answer "Welche Art von Parkplatz ist das?" – Parkplatz – https://osm.org/way/30385504 via StreetComplete 63.1: Ist momentan mit Zaun abgesperrt. Meiner Erinnerung nach auch schon seit einigen Jahren |
| 2 | ~ 4 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ist gerade Baustelle | |
| 5208418 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Hier ist das Zentrum von Seebad Bansin, nicht wie angegeben. Das verfälscht die Angaben. |
| 2 | ~ 9 days ago | commented | Entbert ♦336 | Du möchtest die Beschriftung node/240095384 hierher verschoben haben? | |
| 3 | ~ 4 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Also ich bin mir nicht sicher, ob ich das hier als Zentrum des Seebades bezeichnen würde. | |
| 4033832 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Friedensplatz |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Steube ♦242 | Wie ich diese anonymous notes liebe... Keine Rückfragemöglichkeit gegeben. Ist Friedensplatz eine lokale Bezeichnung oder eine amtliche? | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | uvi ♦7,315 | habe mal recherchiert: das Usedomer Brauhaus behauptet von sich selbst unter https://www.seetel.de/hotels-residenzen/ferienwohnungen-usedom/ostseeresidenz-heringsdorf/usedomer-brauhaus.html : Usedomer Brauhaus, Friedenplatz, 17424 Seebad Heringsdorf | |
| 4 | ~ 4 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ja, Friedensplatz passt. Ich war dort. Ist agnepasst. | |
| 3465533 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Erweiterung Industriegebiet |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Emilius123 ♦1,937 | Leider im Luftbild noch nicht genau zu erkennen | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Sonst hätte ich es auch eingetragen. | |
| 4 | ~ 4 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | aktuell sichtbaren Stand ergänzt | |
| 5 | ~ 4 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | jetzt kann man es wohl laufen lassen und braucht den Hinweis nicht mehr | |
| 5151146 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | george1201 ♦1,507 | Kann man das hier nicht besser mappen? Der Weg scheint mitten durch's Wasser zu gehen. Tatsächlich fließt das Wasser unterirdisch durch einen Durchlass hindurch. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Habe den Fußweg jetzt als Brücke gemappt, analog zum Abfluss aus dem Naturbecken. Hoffe das passt so. Viele Grüße! | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Zum Naturbeckenabfluss unterscheidet es sich schon. Dort ist es ganz eindeutig eine Brücke (mit Aufleger). Hier aber scheint das Wasser durch einen Durchlass (ein großes Rohr) zu fließen. Die "Brücke" hier ist rund 20 Meter breit. Man müsste die Landflächen ober- und unterhalb dieser Stelle miteinander verbinden, und untendurch einen tunnel=culvert eintragen. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Sorry, ich war nicht vor Ort - kenne nur dsa Luftbild. Gut, man kann es auch so ähnlich machen wie ganz in der Nähe hier (https://www.openstreetmap.org/way/160377514). OSM macht ja nur ein Modell. Da gibt es sicherlich mehr als eine sinnvolle Möglichkeit der Darstellung. | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Bei dem Beispiel w160377514 liegt der Durchlass unter einer landuse=grass-Fläche. Das landuse=recreation_ground-Objekt hier ist offenbar nicht in der Lage die Wasserfläche zu überdeckeln. Das Wasser hier soll aber *unter* einer anderen Fläche liegen. | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Oben eine Fußgängerzone (flächiger Weg) und unten einen Fluss (Tunnel linear, layer -1) ? Denkbar. | |
| 7 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Ja, den Gedanken hatte ich auch schon. Habe es jetzt mal umgesetzt. Also die Wege in dem Bereich zusätzlich als Flächenobjekte (+area=yes). Ansonsten mit identischen Eigenschaften wie die Linien. Jetzt erscheint es in der Karte tatsächlich so, wie man es in der Realität vorfindet. Die versiegelte Fläche wird in Grau dargestellt. Sie liegt allerdings etwas verloren in der Landschaft. Die Wege, die hier durchführen, werden ja weiterhin als schmale Linien angezeigt, obwohl sie rund 2 Meter breit sind. Damit alles harmonisch zusammenpasst, müsste man diese Wege auch zusätzlich als Fläche eintragen. Das will ich dann doch nicht machen. Deswegen: So ganz glücklich bin ich hier noch nicht. | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das Naturbecken ist gerade ohne Wasser - wegen dem niedrigen Pegel des Rheins; wie wäre es mit Flutkanal ans Durchlass? Ich habe das im Goldgrund erst so gemacht. | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wo? Sag mal die genaue Stelle. | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Hier z.B.: https://www.openstreetmap.org/way/1558082762 | |
| 11 | ~ 4 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Noch was: Das "Naturbecken" ist nicht zum Schwimmen gedacht und bei niedrigem Wasserstand auch leer. | |
| 5485339 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | Lucy miau ♦208 | gibt es diesen Weg überhaupt? via StreetComplete_ee 63.4 |
| 2 | ~ 6 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | klar gibt es den - oder Du schaust noch einmal nach? Was ist das für ein Hinweis? Alles in Frage stellen? ernsthaft? | |
| 3 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | es gibt einen GPS-Track dort - damit schließe ich | |
| 4 | ~ 4 days ago | reopened | Lucy miau ♦208 | Ich entschuldige mich für den uninformativen Hinweis, dieser entstand nur aus einer Entwirrung, weil ich zum Zeitpunkt der Hinweiserstellung hier keinen Weg gesehen habe. Vorgestern Abend bin ich diesem Hinweis aufgrund deines Kommentars gefolgt und nochmal genauer mir diesen Weg angeschaut. Von Nordost ist keine Einbiegung in ein Weg erkennbar – hier wachsen nur die Dornen. Von Südwest gibt es eine Art größerer Platz mit einem Astzelt bzw Ast-Tipi und danach auch nur Dornen. Ich gehe mal dorthin, wenn es noch hell ist und schaue dann, wie es aussieht. | |
| 5 | ~ 4 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | notify: 10 minutes Ist ein Test des Bots für Benachrichtigungen. siehe https://community.openstreetmap.org/t/temporare-baustellen-und-automatische-prufung-zum-ende/148537/14 | |
| 5560493 Category: Unknown | 1 | ~ 6 days ago | opened | --- | Die Haltestelle wurde umgebaut sodass (übergangsweise für vrstl ~5 Jahre) zumindest teilweise ein barrierfreier Ein- und Ausstieg möglich ist. Wie genau man das eintragen will müsste man bestenfalls vor Ort nachsehen. |
| 2 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Die Baustelle läuft noch. Es handelt sich wohl nur um einen kleinen Bereich im Westen der Bahnsteige. | |
| 3 | ~ 5 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Was sollte hier wo und wie geändert werden? | |
| 4 | ~ 4 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Die beiden mittleren Bahnsteige auf dem Vorplatz hier sind gerad gesperrt wegen Baustelle. das würde ich - um Gottes Willen - nicht ändern! Bei den innenliegenden Bahnsteigen wird eine Erhöhung der Bahnsteige vorgenommen für einen ebenen Einstieg. Und nebenbei könnte man noch die (neue) Nummerierung der Bahnsteige mit aufnehmen, z.B. weil diese in der Bahn-App angezeigt werden. Aber: noch ist die Baustelle nicht beendet. | |
| 5 | ~ 14 hours ago | commented | Poesil ♦19 | Nummerierung der Bahnsteige von Süden aus: Gleis 21, Gleis 22, Gleis 23, Gleis 24 Und die Bushaltestellen bei Gleis 24 von West nach Ost Steig A bis zum dritten Strommast von Westen aus, ab da dann Steig B (auch als Gleis B bezeichnet). Zudem noch (Bus-)Steig C von Osten aus bis zur Mitte zwischen dem dritten und vierten Strommast von Osten aus. Dann bei der zweiten Hälfte zwischen dritten und vierten Strommasten noch der Bussteig D. Gleis 21 hat keine neue Erhöhung bekommen. Gleis 22 hat sie am Ostlichen Ende mit Geländer Gleis 23 am westlichen Ende mit Geländer Gleis 24 hat keine Erhöhung bekommen Zudem ist auf allen Bahnsteigen ein taktiler Blindenleitstreifen auf der Seite des Zustiegs. Die Erhöhungen sind lediglich nur für die 75% Niederflurfahrzeuge, nicht für die hohen Bahnen die auch außerhalb von Karlsruhe fahren. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/377224.jpg https://streetcomplete.app/p/377225.jpg https://streetcomplete.app/p/377226.jpg https://streetcomplete.app/p/377227.jpg https://streetcomplete.app/p/377228.jpg https://streetcomplete.app/p/377229.jpg | |
| 5495572 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | chewey ♦66 | New multi-charger charging station |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | habe ich gesehen - sind die öffentlich? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | user345 ♦19 | Ja, sind öffentlich. Mit Toilette und Automaten | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ich habe erstmal ein Symbol dafür eingetragen - es wurde auch ein Dach gebaut und weitere Details müsste ich vor Ort noch erkunden | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | der Zugang zum Parkplatz muss dann auch noch angepasst werden - momentan (wie gemappt) sind die Ladesäulen nicht für jeden erreichbar | |
| 6 | ~ 14 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Mittlerweile ist access=yes für die Zufahrt eingetragen. Der ganze Parkplatz ist aber noch mit access=private erfasst. Das passt nicht so richtig zusammen. | |
| 7 | ~ 11 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Bis zur Schranke ist es wohl öffentlich. Vermutlich muss der Parkplatz aufgeteilt werden. | |
| 8 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | momentan gibt es 12 Ladestationen mit 480 KW weitere werden wohl noch installiert Bis zur Schranke ist es für den Ladevorgang öffentlich. | |
| 9 | ~ 6 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Im Südwesten des Ladebereiches gibt es noch neue Infrastruktur, die ich nicht genauer angeschaut habe. Ein Häuschen mit Bezahlautomaten oder Toiletten? Einen Automaten für Getränke? Das fehlt nun noch. Den Rest habe ich eingetragen, wie gesehen. Und: im südlichen Teil gibt es noch keine Ladesäulen. Man sieht aber die Fundamente für diese schon. | |
| 10 | ~ 5 days ago | commented | B-Rabbit ♦659 | Im Südosten des Ladebereichs gibt es ein Häuschen mit Toiletten, überdachte Bezahlautomaten für Snacks und Getränke und einen leisure=picnic_table. Hier gibt es auch noch ein paar Fotos: https://www.enbw.com/presse/enbw-schnellladepark-karlsruhe-referenz-ladepark.html | |
| 11 | ~ 4 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Herzlichen Dank! Ich habe nun den aktuellen Stand vor Ort ergänzt. Der Hinweis hat sich damit erledigt. | |
| 3668269 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Wilhelmines ♦37 | Unable to answer "What’s the name of this place?" for https://osm.org/way/1041437760 via StreetComplete 52.0: There are two different sport clubs on the area. TC Grötzingen and VfB Grötzingen |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | MarkusHD ♦597 | + ASV Grötzingen | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das sind wertvolle Infos. Aber kartieren kann man damit nicht. | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Man braucht also Infos, welches Spielfeld zu welchem Sportverein gehört. Dann könnte man zumindest grob eine Fläche pro Verein erstellen. | |
| 5 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 6 | ~ 5 days ago | reopened | MarkusHD ♦597 | ||
| 7 | ~ 5 days ago | commented | MarkusHD ♦597 | War das Schließen ein Versehen? Ich sehe keinen Changeset dazu und du hast hier keinen Kommentar hinterlassen. | |
| 8 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Der Hinweis ist nicht brauchbar liber Markus HD. Das hast Du beizutragen? | |
| 9 | ~ 5 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Nun ja, der Hinweisgeber hat zwei Sportvereine genannt, die dort ihren Sitz haben. Und MarkusHD kennt noch einen dritten. Die Aufteilung des Areals unter diesen Dreien scheint aber nicht bekannt zu sein (jedenfalls nicht den hier aktiven Mappern). Wenn sich nach 3,5 Jahren keiner es für notwendig hält, dies herauszufinden und das Mapping zu verbessern, dann bin ich auch der Meinung von Jens: Hinweis schließen. | |
| 10 | ~ 4 days ago | commented | MarkusHD ♦597 | Ich sehe das ja wie ihr - verwaiste Hinweise können irgendwann geschlossen werden. Mit entsprechendem Kommentar hätte ich das auch nicht hinterfragt und den Hinweis nicht wieder reaktiviert. Für nicht brauchbar halte ich ihn aber nicht, auch wenn die Infos allein nicht zum genauen Mappen ausreichend waren. Ich habe die drei Vereine nun als Nodes eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/190233693 | |
| 11 | ~ 4 days ago | closed | MarkusHD ♦597 | ||
| 5554117 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 days ago | opened | wrigger ♦3 | Hier ist ein Mülleimer, siehe Bild mit Brunnen im Hintergrund via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/375276.jpg |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | der Mülleiner ist eingetragen | |
| 5434887 Category: LocusMap | 1 | ~ 2 months ago | opened | wolfgang kuehn ♦392 | Hier sind jede Menge Poller und Bänke nachzutragen #LocusMap |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Ich nehme an, dass du diesen Hinweis an dich selbst gerichtet hast, und du diese Fleißarbeit in nächster Zeit in Angriff nehmen wirst :-) | |
| 3 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5063411 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | StefanKf ♦5 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/6282858334 via StreetComplete 62.0: Hydrant nicht gefunden |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5189102 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier geht ein Weg ab via StreetComplete 62.2 |
| 2 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ein Rückeweg zur Schonung? kann man eintragen, muss man aber nicht | |
| 5462875 Category: Organicmaps | 1 | ~ 1 month ago | opened | NoWeb ♦1 | "Brücke wegen Bauarbeiten gesperrt" OSM snapshot date: 2026-07-14T00:42:02Z POI name: Stutenseer Allee POI types: psurface-paved_bad hwtag-yesbicycle hwtag-yesfoot highway-track-bridge #organicmaps ios 2026.07.23-6-ios |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ndim ♦26 | Brücken BW 120 und BW 119 Instandsetzung bis Ende 2026, siehe https://www.stutensee.de/de/Aktuelles/Stadtnachrichten/Nachricht?view=publish&item=article&id=3266 und https://rpk.baden-wuerttemberg.de/presse/pressemitteilungen-aktuelle-meldungen/artikel/instandsetzungsarbeiten-an-der-bruecke-in-der-friedrichstaler-allee-bw-120-ueber-den-pfinz-entlastungskanal-in-stutensee-blankenloch/ Ich habe da mal ein access=no@(2026 Jul 27-2026 Dec 31) eingetragen, d.h. Sperrung vom angegebenen Baustellenbeginn bis Jahresende. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | C_1965 ♦341 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | C_1965 ♦341 | Also ich finde die Eintragungen zur Sperrung der Brücke der Stutenseer Allee (ebenso der Friedrichstaler Allee) teils gut gemeint aber inzwischen doch arg widersprüchlich: * access:conditional=no@(2026 Jul 27-2026 Dec 31) Das ist klar und m.E. okay. * access=no Ja, das bleibt hier stehen auf unbestimmte Zeit, außer es stellt sich jemand seinen Wecker auf den 31-Dec-2026. (Oder wenn er etwas liest in der Presse oder vor Ort bemerkt.) Selbiges gilt für highway=construction usw. * opening_hours=2027 Jan 01 Das macht gar keinen Sinn, denn damit wäre die Brücke nur am 01-Jan-2027 geöffnet. Gruß Christoph | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | C_1965 ♦341 | Was eigentlich meine Meinung ist: Für temporäre Sperrungen müsste es einen separaten Overlay zu OSM geben. - Die Stadt Karlsruhe ändert ja auch nicht ihren Stadtplan wegen einer Baustelle, sondern hat ein "Mobiltätsportal" (https://mobil.trk.de/portal.html?city=Karlsruhe&lang=de&theme=&lat=49.041&lng=8.470&zoom=13.6&topics=Baustellen) für genau solche Infos. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | ndim ♦26 | Ich habe nochmal in den OSM Guidelines nachgelesen. Jetzt hab ich gefunden, bei Sperrungen schon ab einem Monat könne man eine Baustelle eintragen. Das trifft hier natürlich zu. Vorgestern hatte ich noch von sechs Monaten gelesen, daher hatte ich erst mal die zeitlich eingeschränkten access auf no versucht. Natürlich ist jetzt auch ein opening_date gesetzt, so dass eine automatische Überprüfung im Dezember/Januar leichter fällt. | |
| 7 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das Proble dabei ist, dass es keine automatische Prüfung gibt. Schaust Du dann mal nach ndim? | |
| 8 | ~ 5 days ago | commented | ndim ♦26 | Ich schaue an allen Stellen, wo ich construction= eingetragen habe, immer mal wieder nach dem aktuellen Stand. Wenn ich mit vertretbarem Aufwand hinkomme, vor Ort, ansonsten suche ich nach offiziellen Meldungen und Presseberichten. | |
| 9 | ~ 5 days ago | commented | ndim ♦26 | Die Karlsruher Gegend ist für mich eher ein Fall für Remote-Recherche. | |
| 10 | ~ 5 days ago | commented | ndim ♦26 | Die Karlsruher Gegend ist für mich eher ein Fall für Remote-Recherche. | |
| 5480025 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | ndim ♦26 | Die Brücken der Stutenseer Allee und der Friedrichstaler Allee sollen zum Jahresende 2026 wieder in Betrieb gehen. Da sollte man die zeitlichen Beschränkungen also wieder aus den Tags entfernen. |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | der Hinweis hier ist extrem falsch gesetzt - siehe Hinweis im Südwesten | |
| 3 | ~ 5 days ago | reopened | ndim ♦26 | ||
| 4 | ~ 5 days ago | commented | ndim ♦26 | Der Hinweis war hier genau in der Mitte zwischen den beiden betroffenen Brücken, also alles andere als extrem falsch. Was meinst du mit Hinweis im Südwesten? | |
| 5395110 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | sknoch ♦18 | Unable to answer "Wie breit ist die Öffnung hier?" – Tor – https://osm.org/node/6030933904 via StreetComplete 63.2: Ist ein Trampelpfade aktuell gesperrt |
| 2 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ein gesperrter Trampelpfad? hast Du genauere Infos? | |
| 3 | ~ 4 days ago | commented | sknoch ♦18 | Es befindet sich eine Absperrzaun davor, evtl. von der Stadt? | |
| 5542568 Category: StreetComplete | 1 | ~ 16 days ago | opened | Hintersinne ♦18 | Dieser Weg ist mindestens im Sommer überwachsen. via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/373783.jpg |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich stimme zu und habe den Pfad auf disused: gesetzt | |
| 5286611 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier sind einige Pfade noch nicht eingezeichnet via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wirst du sie noch einzeichnen? | |
| 3 | ~ 25 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Heißt das: Nein? | |
| 4 | ~ 21 days ago | commented | Lucy miau ♦208 | Ich werde dazu noch kommen, aber es wird noch ein paar Wochen dauern. | |
| 5 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ich war dort auch schon unterwegs - es sind Trampelpfade, die sich immer wieder ändern und so wichtig ist die Verbindung dort nicht, oder? | |
| 5222239 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | Unable to answer "Is this still here?" – Am Sauplatz (Information Board) – https://osm.org/node/4970999235 via StreetComplete_ee 63.0: kann ich nicht entdecken |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | müsste da aber sein - ein kleines Schild an einem Baum | |
| 3 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5222236 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | Unable to answer "How many cars can park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/159015349 via StreetComplete_ee 63.0: ungenaue Kartierung, Foto von der Kreuzung aus schauend Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/334393.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ich habe es mal genauer gemacht - ungenaue Kartierung geht ja garnicht! ;-) Passt das so? Um es noch genauer zu machen, müsste man noch mehr Fotos erstellen und eigentlich auch Maße aufnehmen vor Ort. | |
| 3 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | keine Antwort ist auch eine Antwort - ich schließe | |
| 4 | ~ 4 days ago | reopened | Lucy miau ♦208 | ||
| 5 | ~ 4 days ago | commented | Lucy miau ♦208 | Entschuldigung, ich hatte mich dazu nicht mehr gemeldet gehabt. Hier habe ich vor ca. einen Monat die Parkplätze in der Tat mal genauer erfasst. Aber ich glaube, es ist noch nicht ganz akkurat. Ich bemühe mal iD oder JOSM jetzt... | |
| 6 | ~ 4 days ago | closed | Lucy miau ♦208 | Mit changeset/190237712 ist von meiner Seite alles abgearbeitet und einigermaßen genau dargestellt :) | |
| 5284004 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | ab hier zur Kreuzung nordöstlich geht ein Trampelpfad entlang via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | halte ich für mict relevant | |
| 3 | ~ 4 days ago | reopened | Lucy miau ♦208 | Ich halte es für relevant, weil ich an dieser Ecke häufiger vorbeikomme, eingezeichnet mit changeset/190242897. | |
| 4 | ~ 4 days ago | closed | Lucy miau ♦208 | ||
| 5185207 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | In context of overlay "Things" – DRK Karlsruhe [KA-1891] (Emergency Access Point) – https://osm.org/node/5000729755 via StreetComplete 62.2: kann ich nicht finden |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | diese SChilder sind zum Teil sehr klein - Evtl. ein Aufkleber an einem Straßenschild | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | Lucy miau ♦208 | ich war heute nochmal da und an der Stelle ist halt aktuell auch die Baustelle (ich war aber auch im Dunklen hier, deswegen kein Bild) | |
| 4 | ~ 6 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | sollte man den Hinweis dann offen lassen? | |
| 5 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5487537 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | ich bin neu und weiß noch nicht, wie man richtig eine Karte editiert und ob die Info schon eingepflegt wurde (Abfrage dazu ergab einen Fehler). Dieser Parkplatz vom Bauhaus in Karlsruhe ist seit neuestem mittels Kameratechnik überwacht. 2h kann man kostenlos parken, bei Überschreitung darf man 30€ zzgl Gebühren, also 40€ zahlen. Es erfolgt eine automatische Kennzeichenerkennung. Wenn man länger als 2h benötigt, kann man bei der Info sein Kennzeichen freischalten lassen. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hallo anonym, solange du anonym bleibst, wirst du keine Änderung an der Karte vornehmen können. Dafür müsstest du dich schon anmelden. Dein Hinweis auf die Maximalparkzeit von 2h ist schon mal eine wichtige Information, die bisher in den Daten fehlt. Die Kennzeichen-Überwachungskameras kann man zusätzlich eintragen. Man muss aber dafür deren Position kennen. Das könntest du z.B. selbst mit der App StreetComplete machen. Empfehlenswert wäre, sich das Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite anzusehen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Gilt die Parkzeitbeschränkung (inklusive Kamera-Überwachung) nur für den nördlichen Teil des P-Platzes oder auch für den südlichen Teil? | |
| 4 | ~ 6 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | er kann Dich nicht lesen - weil anonym ... | |
| 5 | ~ 6 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Kann man Hinweise als Anonym nicht lesen? Wenn man welche erstellen kann, muss man sie doch auch sehen können. | |
| 6 | ~ 6 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Also wenn ich mich in OsmAnd abmelde, kann ich jedenfalls weiterhin die Kommentare lesen. | |
| 7 | ~ 6 days ago | commented | limes11 ♦9,500 | Lesen klar, aber antworten kann er nicht. | |
| 8 | ~ 6 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Aber stattdessen einen neuen Hinweis knapp nebendran erstellen. | |
| 9 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Zurück zum Thema: der Parkplatz ist für Kunden des Bauhauses. Wer kein Kunde ist und einfach dort parkt, zahlt. Und? Ist es jetzt Aufgabe von OSM, die Strafen detailiert anzugeben? Ich glaube nicht. | |
| 10 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5466215 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mambus ♦180 | is the bicycle way really that deep in the forrest or close to the road? |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Yes. It is | |
| 5554594 Category: Unknown | 1 | ~ 9 days ago | opened | gmaass ♦75 | Hier befindet sich neuerdings eine Verkehrsinsel. Dazu habe ich diese Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_calming gefunden. Es ist mir aber trotzdem nicht ganz klar, wie das zu taggen ist. Muß ich die Straße zweimal teilen, um einen Straßenabschnitt von ungefähr der Länge der Verkehrsinsel zu bilden, dem ich dann diese Tags zuordne? Oder wie genau ist das korrekte Vorgehen? |
| 2 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Man kann das auch ignorieren und einfach eine Übergang eintragen mit Mittelinsel=yes | |
| 3 | ~ 5 days ago | commented | gmaass ♦75 | Das https://www.openstreetmap.org/way/34956520, was da gemappt ist, hat mit der Realität wenig zu tun. Da stimmt eine ganze Menge nicht, wie auf dem Foto zu sehen ist. https://images.alltrails.com/eyJidWNrZXQiOiJhc3NldHMuYWxsdHJhaWxzLmNvbSIsImtleSI6InVwbG9hZHMvcGhvdG8vaW1hZ2UvMTM5ODk4MTE4LzhiMmNkYzI4YzI4NjUzYWVhZmJjMWQ3MTU4YjZmZjg4LmpwZyIsImVkaXRzIjp7InRvRm9ybWF0Ijoid2VicCIsInJlc2l6ZSI6eyJ3aWR0aCI6IjIwNDgiLCJoZWlnaHQiOiIyMDQ4IiwiZml0IjoiaW5zaWRlIn0sInJvdGF0ZSI6bnVsbCwianBlZyI6eyJ0cmVsbGlzUXVhbnRpc2F0aW9uIjp0cnVlLCJvdmVyc2hvb3REZXJpbmdpbmciOnRydWUsIm9wdGltaXNlU2NhbnMiOnRydWUsInF1YW50aXNhdGlvblRhYmxlIjozfX19 | |
| 4 | ~ 5 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Der Weg wurde von mir nicht eingetragen. Bitte mit dem Ersteller ausdiskutieren. | |
| 5558495 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 days ago | opened | NicApicella ♦2 | Can't answer "What kind of artwork is this?" for https://osm.org/node/9900185840 (Julia Federspiel (Artwork)), via StreetComplete 64.0-alpha3: It’s actually an atelier and not an artwork – unless something completely different is meant, that wasn’t immediately obvious? |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist angepasst - Danke | |
| 5522447 Category: Organicmaps | 1 | ~ 27 days ago | opened | Pascal Heßler ♦5 | "Tag nebendran" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-08-26T01:30:29Z POI name: An POI types: amenity-restaurant cuisine-vietnamese #organicmaps ios 2026.09.05-5-ios |
| 2 | ~ 16 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Du bist der Meinung, das Restaurant gibt es an dieser Stelle nicht? Ich war nicht dort, kenne nur den Artikel https://www.ka-news.de/karlsruhe/gastro-und-handel/vietnamesisches-restaurant-an-feiert-neueroeffnung-in-karlsruhe-9-114826329. Was ist jetzt richtig? | |
| 3 | ~ 16 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Warst du vor Ort und hast das Restaurant nicht vorgefunden? | |
| 4 | ~ 7 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | ??? | |
| 5 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | erledigt, weil nicht so wichtig - auch dem Hinweisgeber nicht - offensichtlich | |
| 5406560 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | juantxorena ♦4 | Unable to answer "Was kann hier entsorgt werden?" – Stadt Karlsruhe (Recyclingcontainer) – https://osm.org/node/4057042206 via StreetComplete 63.2: Es ist privat Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/359033.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | RobotFK ♦1,568 | Steht vor dem Mülltonnenbereich kein Glascontainer mehr ? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das ist ein schnöder privater Müllraum. Mit den üblichen Müllcontainern drin. Diese muss man doch nicht einzeln erfassen! Ich schlage vor, die zwei Knoten mit amenity=recycling zu entfernen, und stattdessen amenity=waste_disposal + access=private in den umzäunten Bereich einzutragen. | |
| 4 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | erledigt | |
| 5005241 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦41,469 | highway=steps is for routable steps centerline area:highway=steps is for detailed mapping of steps area https://www.openstreetmap.org/way/1134006635 and many more (for many indoor step areas, I suspect that they do not actually represent actual steps area but rather room with steps in it, potentially with hole in the middle if it staircase - not sure what do do with them) |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | praesertim ♦14 | Those steps are actually outside from the ground level down to a locked basement door | |
| 3 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | lass es - das ist ein Uni-Projekt; ich werde da nichts löschen oder ändern | |
| 5005578 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦41,469 | https://www.openstreetmap.org/way/1138009557 how it is indoor if it is outside building? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das müsstest Du herausfinden | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | CarloTranquilo ♦6 | It's an outdoor fire escape stair, so it's outside. I think "area inside" should be removed then? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/350841.jpg | |
| 4 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | lass es - das ist ein Uni-Projekt; ich werde da nichts löschen oder ändern | |
| 5047776 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦41,469 | https://www.openstreetmap.org/way/1179997837 is it an attempt to map a staircase? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | da kannste die osm-user der KIT fragen - das ist wohl Teil eines Projektes der KIT | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | do you know how to contact them? | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | no - but you can komment the changeset | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | praesertim ♦14 | See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accessible_Maps for the project info and https://www.access.kit.edu/english/PAGE_So_finden_Sie_uns.php for contact info | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Are there any open questions here? | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | questions not, but highway=steps is broken tagging here and should be fixed | |
| 8 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | lass es - das ist ein Uni-Projekt; ich werde da nichts löschen oder ändern | |
| 5519111 Category: Unknown | 1 | ~ 29 days ago | opened | --- | Das Kunstwerk "Obsolete Presence" steht hier nicht mehr. |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Das ist absolut korrekt. Es war eine temporäre Aktion. Ist herausgenommen. | |
| 4947663 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | beate ♦205 | Vielleicht wäre es sinnvoll, die Bezeichnungen der Stadt zu übernehmen, für die einzelnen Felder? Siehe Plan von hier https://www.friedhof-karlsruhe.de/friedhoefe/der-hauptfriedhof.html Weil wenn ich ein neues Grab suche, was „im Grabfeld 51, ein kleines Stück westlich der Kleinen Kapelle, angrenzend an die Felder A und H“ liegt, komme ich hier nicht weiter.. Danke! |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | wolfgang kuehn ♦392 | Manche Felder sind angelegt und tragen die Referenz (z.B. A1). Manche Felder sind nicht angelegt (z.B. G). Falls angelegt werden diese nicht unbedingt angezeigt, so z.B. auf den Standard-Tiles nicht (bei mir). | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Um ein Grab zu finden gibt es eine Möglichkeit über die Homepage des Friedhofes: https://www.karlsruhe.de/stadt-rathaus/sterbefall-friedhoefe/grabsuche Meiner Meinung nach muss OSM das nicht auch noch abbilden können. Beate entscheidet, ob der Hinweis geschlossen werden kann. | |
| 4 | ~ 7 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | nach 6 Monaten entscheide ich für Beate | |
| 4830466 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | gmaass ♦75 | Der Bergdörfer Grenzweg verläuft hier nicht am Waldrand, sondern im Wald auf dem Saumweg. Am Wegweiser "Ahonweg 247m" gibt es sogar eine entsprechende Markierung. Es gibt jedoch gute Gründe den Verlauf entsprechend der OSM Variante anzupassen, denn der Weg insgesamt ist extrem schlecht markiert und muß dringend dem heutigen Standard entsprechend neu markiert werden. Dabei kann man sich an der in sich stimmigeren Variante der OSM orientieren. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | da wäre ich mir nicht so sicher | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | gmaass ♦75 | Hinsichtlich des tatsächlichen Verlaufs, oder hinsichtlich der Optimierung? | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich meine den tastächlichen Verlauf. Die Optimierung hat hier ja noch nichts zu suchen. Weil es eine mögliche Zukunft abbildet. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | gmaass ♦75 | Ich habe ja angegeben, wo das Markierungszeichen zu sehen ist, auf dem Saumweg und nicht auf dem Grenzverlauf. Das kannst du gerne überprüfen. Da er aber weitgehend gar keine Markierungen mehr hat, so,daß es unmöglich ist, ihm anhand der Markierungen zu folgen, existiert er praktisch nur noch auf Papier und in der Digitalen Wegeverwaltung des SWV. Nachdem der bislang zuständige Ortsverein aufgelöst ist, dürfte er in die Zuständigkeit des Wegewarts vom SWV Karlsruhe fallen, so daß der Karlsruher Ortsverein überlegen kann, was man daraus macht. Solange da nichts beschlossen ist, wie es mit diesem eigentlich attraktiven Rundweg weitergehen oder ob er aufgegeben werden soll, werde ich hier nichts ändern, denn nach einer Beschlussfassung könnte jede Änderung in der OSM diesbezüglich, die man vorher macht, sich als falsch erweisen und neue Korrekturen erfordern. In der Digitalen Wegeverwaltung des SWV müssen auf jeden Fall Korrekturen gemacht werden, weil er dort teilweise einen Verlauf an Stellen nimmt, wo gar kein Weg ist, er also definitiv nicht verlaufen kann. Das ist z.B. bei der Hornklamm beim Dreimarkstein der Fall. Dort fehlen Markierungen. Vermutlich verläuft er dort so, wie in der OSM eingezeichnet. Den Weg gibt es zumindest und der führt auch wieder zu Markierungen. | |
| 6 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | verwechselst Du hier den Grenz- mit dem Saumweg? | |
| 5554682 Category: Unknown | 1 | ~ 9 days ago | opened | gmaass ♦75 | Hier haben wir eine Freigabe städtischer Obstbäume zur Selbsternte. Gibt es dafür eine pasende Kennzeichnung? https://images.alltrails.com/eyJidWNrZXQiOiJhc3NldHMuYWxsdHJhaWxzLmNvbSIsImtleSI6InVwbG9hZHMvcGhvdG8vaW1hZ2UvMTM5ODk3OTgxLzA5YjE2YmUzZDM0YjA2NzE5YzIwYWY0YTRjZTZlNTVkLmpwZyIsImVkaXRzIjp7InRvRm9ybWF0Ijoid2VicCIsInJlc2l6ZSI6eyJ3aWR0aCI6IjIwNDgiLCJoZWlnaHQiOiIyMDQ4IiwiZml0IjoiaW5zaWRlIn0sInJvdGF0ZSI6bnVsbCwianBlZyI6eyJ0cmVsbGlzUXVhbnRpc2F0aW9uIjp0cnVlLCJvdmVyc2hvb3REZXJpbmdpbmciOnRydWUsIm9wdGltaXNlU2NhbnMiOnRydWUsInF1YW50aXNhdGlvblRhYmxlIjozfX19 Wenn es dafür eine passende Kennzeichnung gibt, wäre zu klären, ob das eine einmalige Aktion ist, oder ob dies dauerhaft vorgesehen ist. In letzteren Fall ergäbe es Sinn dies in der Karte einzutragen. |
| 2 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ich habe es mal geändert, wie ich es gestern gesehen habe | |
| 3 | ~ 7 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5431349 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | kamushek ♦4 | Sperrung Radweg richtung nordost |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Hallo kamushek, wegen kurzfristiger Sperrungen unter drei Monaten muss man OSM nichts ändern, so etwa der Konsens, denn bis alle monatlichen Updates (manche Dienste, die auf OSM basieren, aktualisieren noch viel seltener) eingespielt werden, ist der Weg ja wieder offen. "Bis voraussichtlich 9. Oktober 2026 ist der Rußweg/Langenbruchweg gesperrt – zwischen Wolfartsweierer Straße und westlich der Gleisquerung zum Mastweidenweg." https://www.karlsruhe.de/mobilitaet-stadtbild/mobilitaet/aktuelle-baustellen-und-umleitungen-im-radverkehr Wenn überhaupt wäre es besser, wenn man etwas am Weg ändert * nicht: access=no sondern * access:conditional=no @ (2026 Aug 01-2026 Oct 09) Weil den access=no räumt niemand automatisch auf, und er wird evtl noch lange danach so hinterlegt bleiben. Siehe sonst auch das Forum mit ähnlichen Diskussionen: https://community.openstreetmap.org/t/wieder-mal-temporare-wegsperrung-mappen/145959/11 | |
| 3 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Hier wird Fernwärme verlegt. Baustelle bis in 2027 hinein | |
| 5431347 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | kamushek ♦4 | Sperrung des Radweg in richtung westen |
| 2 | ~ 7 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | nicht ab hier - aber ist eingetragen | |
| 5242131 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Beim Vorbeifahren mit dem Zug eben sah es fertig aus, ohne Sperrtafel?! |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Einzelne Bauvorhaben sind fertig (z.B. der Tunnel hier für die Züge). Das ganze Gebiet ist aber noch ein große Baustelle. Ich denke, dass man da noch eine geraume Zeit abwarten muss, bis man die Baustellen austragen kann. | |
| 3 | ~ 7 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Baustelle wurde beendet. Gestern verifiziert | |
| 5431055 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | wolfgang kuehn ♦392 | Nominatim findet die Adresse addr:place="Im Breitbarts-Brüchle (Gewann)" nicht. Sollte hier nicht addr:street hinterlegt sein? Wenn ja, welche Strasse? Oder sollte es heissen "Im Breitbarts-Bruchlein": https://www.openstreetmap.org/way/27505650 |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | Wird gefunden, wenn die Hausnummer 1 in der Suchanfrage steht. Ohne Hausnummer nicht, da keine entsprechende Straße existiert. Ob "Gewann" tatsächlich Namensbestandteil ist, ist fraglich. Auf der Webseite des Restaurants, deren Zertifikat abgelaufen ist, steht es ohne "(Gewann)" | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Und, müssen wir jetzt was ändern, oder ist der Hinweis erledigt? | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | Die einzige Frage ist, ob "(Gewann)" aus dem addr:place entfernt werden sollte | |
| 5 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | von mir aus gerne 😊 maction hat das vor vielen Jahren eingetragen und er ist noch aktiv 😉 | |
| 5535295 Category: Unknown | 1 | ~ 20 days ago | opened | beate ♦205 | Hier wurde im September 2026 der historische Brunnen aufgestellt, der vorher an der Talstation der Turmbergbahn stand. Er liefert Quellwasser, was trinkbar ist, bekommt aber keine Tafel „Trinkwasser", um die Kosten für die regelmäßige Überwachung einzusparen. https://www.karlsruhe.de/stadt-rathaus/aktuelles/meldungen/geretteter-historischer-brunnentrog-von-1860-plaetschert-an-neuem-standort |
| 2 | ~ 7 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 3 | ~ 7 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4880216 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | warum sollte hier ein Wechsel der Straßeseite (um z.B: zu den Häusern 9 und 11 zu gelangen) nicht möglich sein? der GEhweg sollte besser bei der Straße vermerkt werden - siehe OSM wiki |
| 2 | ~ 14 days ago | commented | Godot ♦161 | Die Straße kann hier ohne Probleme überquert werden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/374171.jpg | |
| 3 | ~ 11 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Änderungen eingepflegt | |
| 4339367 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | This path here is unusable, severally overgrown and unusable. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | der anonyme Hinweis ist mir zu substanzlos; da schaut bitte noch einmal jemand (dem man auch Rückfragen stellen kann) vor Ort | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | DARKHalf | Ich wohne im Ort. Der Weg ist dicht. Da kann man nicht mehr laufen. | |
| 4 | ~ 16 days ago | commented | ONEMISSLE ♦458 | @DARKHalf Ist es sicher, dass der Weg nicht mehr existiert? Falls ja bitte entfernen und den Hinweis dann hier schließen. Habe keine Ortskenntniss und kann mich daher nicht zur Existenz dieses Weges äußern. | |
| 5 | ~ 13 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Bitte nicht entfernen, sondern ein geeignetes präfix benutzen. das wäre mir echt lieber. Viele Wege "tauchen" wieder auf, weil sie frei gemacht oder wieder benutzt wurden. In der Vegetationsarmen Zeit sind manche Wege auch benutzbar, die man im Sommer nicht richtig erkennen kann. | |
| 6 | ~ 13 days ago | commented | ONEMISSLE ♦458 | Kenne mich mit präfixen in OSM leider nicht aus, ich glaube daher, es ist besser wenn du das machst. | |
| 7 | ~ 13 days ago | commented | limes11 ♦9,500 | Hier wäre die Frage, wie weit die Überwuchung reicht. Die Wege, die sich im Norden anschließen, wurde vor 16 Jahren mit width=0.5 erfasst - vermutlich sind die alle zugewachsen. | |
| 8 | ~ 12 days ago | commented | ONEMISSLE ♦458 | Wie gesagt, ich habe keine Ortskenntniss und kann daher nichts zur Situation vor Ort sagen. Kann das bitte jemand übernehmen, der sich vor Ort auskennt? | |
| 5259331 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | die Verbindung hier ist eine Vermutung, die sich aus der Beschilderung ergibt - sollte vor Ort geprüft werden |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Würde ich ja machen, wenn ich die Aussage des Hinweises verstünde. Von wo nach wo geht die hypothetische Verbindung? | |
| 3 | ~ 4 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 4 | ~ 4 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Der Trail ist sowieso illegal. Breite nur 30 cm, also für Fahrrad verboten. Auch kein Bestandteil eines genehmigten Trails unfd auch nicht beschikdegt. | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Außerdem existiert am Marker keine Querverbi dung | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Nachdem ich vor Ort war verstehe ich den Hinweis noch weniger. Es handelt sich höchstwahrscheinlich um einen illegal angelegten MTB-Trail. Welche Beschilderung sollte man denn dort vorfinden - oder stellen die Hobbysportler jetzt schon selbst Schilder in den Wald? -- Ich habe die Stadt Ettlingen angeschrieben mit der Bitte, zu den dutzenden "Trails" am Wattberg Stellung zu beziehen, welche davon tatsächlich genehmigt sind. Ich gehe mal davon aus, daß Trails mit Namen wie "Judas Trail" und "Krasser-Trail" entgegen den Behauptungen auf einschlägigen MTB-Seiten eben nicht genehmigt sind. Solche Namen vergibt keine Behörde. | |
| 7 | ~ 4 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Dieser Trail ist auf den Katasterkarten verzeichnet. er geht dort aber nicht über den Bach sondern weiter nach Norden bis zum nächsten Weg. Das ist aber im Gelände nicht vorhanden, darum handelt es sich um eine Sackgasse. | |
| 8 | ~ 4 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 9 | ~ 4 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Nach telefonischer Auskunft vom 1.6.2026 des Forstamtes Ettlingen ist dieser Trail ebenfalls illegal angelegt worden. | |
| 10 | ~ 4 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 11 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich schätze Deinen Einsatz sehr! Es ist nur so, dass wir Pfade, die bestehen auch mappen. Also wäre hier denkbar, den wohl bestehenden Pfad als Trampelpfad zu kartieren mit bycicle=no. Und als Note Deine Recherchen dazu. Jemand anderes wird den Pfad sonst wieder neu kartieren und dann eventuell auch davon ausgehen, dass man dort mit dem Bike rumfahren kann... Liebe Grüße, Jens | |
| 12 | ~ 4 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Der ist ja nicht gelöscht sondern "disused", was den Tatsachen entspricht: Benutzung für Reiter und Fahrzeuge aller Art verboten, und Fußgänger benutzen ihn nicht, weil er viel zu steil ist. Ich bin auch gegen Löschen, aber wer solche Pfade unbedingt sehen will, soll eben eine Kartenansicht benutzen, die auch "disused" und "abandoned" anzeigt. Ihn als Trampelpfad eingetragen zu lassen führt außerdem dazu, daß er weiterhin von Komoot und co. als Mountainbikestrecke beworben wird, ohne sich um die Zugangsattribute zu scheren. Ich habe darüber auch lange nachgedacht, weil Fußgänger diese Strecken benutzen dürften, aber im Endeffekt geht da niemand lang außer uns Kartiererinnen. Das ist erstens zu steil und zweitens lebengefährlich wegen der Mountainbiker, die dort illegal unterwegs sind. Außerdem sperrt das Forstamt dort immer mal wieder ab und irgendwer beseitigt die Absperrungen dann wieder. (Quelle: Besagtes Telefonat.) "Trampelpfade", die niemand benutzt bzw. benutzen darf gehören meines Erachtens nicht in die Karte. Zum Thema der Mountainbikestrecken im Ettlinger Stadtwald gibt es eine kilometerlange Diskussion im Forum, ohne daß es eine Einigung gäbe, wie das zu behandeln wäre. | |
| 13 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Bei diesem Weg hier bin ich mir nicht sicher, ob er noch genutzt wird. Generell tragen wir Wege ein, wie es sie gibt. Unter Berücksichtigung der Zugangsberechtigungen. Komoot nutzt diese Infos und lässt keine Routen mit dem Fahrrad planen über bicycle=no. Bei der Muckenklinge hast Du zudem ausgeschilderte Wanderwege auf disused; gesetzt. Das ist falsch. Ich gehe diese Wege übrigens nicht nur zum Kartieren. Unabhängig davon wird gemappt, was es gibt. Punkt. Hier muss man also noch einmal schauen. | |
| 14 | ~ 2 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Eben diese Einstellung "alles was man sehen kann wird eingetragen" macht Openstreetmap im Gelände zunehmend unbenutzbar. Wegen meines Hobbys bin ich sehr viel in Gelände unterwegs wo sonst niemand hingeht. Ständig verleiten mich Router oder eingezeichnete Wege, die für Fußgängerinnen gar nicht brauchbar sind, in die Irre. Teilweise führt das zu Umwegen von fünf Kilometern. Auch im Ettlinger Stadtwald habe ich an dem Kartiertag viele Umwege gemacht, weil eingezeichnete "Wege" zu Fuß kaum benutzbar sind. Wenn sich jemand für einen Sparziergang auf der Webseite von OSRM einen Streckenvorschlag erstellen läßt, kann es doch nicht sein, daß da eine Strecke ausgespuckt wird, die spezielle Ausrüstung erfordert (mindestens Wanderschuhe) und durch illegalen Gegenverkehr lebensgefährlich ist. | |
| 15 | ~ 1 month ago | commented | Nakaner ♦1,323 | Ich habe die Trails auf der nördlichen Talseite gestern Abend inspiziert. Sie sind alle gut erkennbar und sehen genutzt aus. @Moepmoep Wie andere Mapper dir hier und in https://www.openstreetmap.org/note/5316095 bereits geschrieben haben, erfassen wir in OSM den Zustand der der Wege vor Ort, nicht eine Wunschvorstellung. Nutzungsverbote werden über Access-Tags erfasst. Erst wenn die Nutzung so stark nachgelassen hat, dass die Erkennbarkeit im Gelände reduziert oder fast verschwunden ist, kommen disused:highway=* und abandoned:highway=* anstelle von highway=* zum Einsatz. Die Eignung zum Radfahren wird mit mtb:scale=*, mtb:scale:imba=* und mtb:scale:uphill=* erfasst. Für das Wandern gibt es sac_scale=*. Das wäre aufgrund der Steilheit bei den meisten der dortigen Trails sac_scale=mountain_hiking, an einigen Stelle sogar noch eine Stufe höher. OpenStreetMap ist ein Datenprojekt. Wir erfassen die Realität und die Nutzungsverbote. Wenn Datenkonsumenten die Daten absichtlich oder unabsichtlich falsch auswerten, z.B. über gesperrte Wege routen, mtb:scale=* an Trails trotz Benutzungsverbot rendern, ist das deren (Nicht-)Entscheidung. OpenStreetMap-Daten werden unter den Bedingungen der ODbL weitergegeben. Diese trifft diesbezüglich keine Nutzungseinschränkungen. Entsprechende Beschwerden sind daher an die Datenkonsumenten zu richten. Wenn das Fußgängerrouting von OSRM verbesserungswürdig ist, bist du gerne eingeladen, konstruktive Verbesserungsvorschläge unter https://github.com/fossgis-routing-server/cbf-routing-profiles zu machen – gerne auch als Pull-Request (aber bitte ohne KI). | |
| 16 | ~ 1 month ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | @Nakaner: Deine Wunschvorstellung in allen Ehren, aber ich habe auch im Forum die langen Diskussionen zum Stadtwald Ettlingen und zur Sächsischen Schweiz gelesen. Diesen Konsens im Stile von "wir machen das soundso", gibt es nicht. Offenbar hat man sich beim Thema "Sächsische Schweiz" darauf geeinigt, eben doch "disused:highway" für Wege zu verwenden, die legal nicht benutzt werden /zu Fuß) bzw. werden können (alle anderen Verkehrsmittel). Genau so ein Fall liegt hier vor. Disused sagt nichts darüber aus, ob ein Weg vorhanden ist oder nicht, sondern ob er genutzt wird bzw. werden soll. In den gegebenen Fällen werden sogar oben oder unten immer mal wieder Baumstämme und Felsen zur Absperrung angebracht (Auskunft Forstverwaltung), die dann regelmäßig illegal wieder entfernt werden. Es erschließt sich mir auch nicht, warum in Ettlingen andere Regeln für's Tagging gelten sollen als anderswo in Deutschland. Anscheinend ist das hier nur bedingt durch einige Kartiererinnen mit besoders "fundamentalistischen" Ansichten. -- Die Wege besitzen keinerlei Eignung zum Radfahren, da sie für Räder gesperrt sind. Der Vorschlag, dafür mtb_scale und Konsorten zu verwenden ignoriert auch völlig die Mehrheitsmeinung aus der Diskussion zum Ettlinger Stadtwald. Es ist grundsätzlich abzulehnen, daß eine Handvoll besonders Aktiver überall das Sagen haben, weil sie Kompromisse nicht akzeptieren können und daher jede Diskussion immer wieder öffnen, bis alle anderen das Handtuch werfen. | |
| 17 | ~ 1 month ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Die "Wege" besitzen auch keine Eignung zum Gehen, weil Fußgänger mit lebensgefährlichem, illegalem Radverkehr in hohem Tempo rechnen müssen. Da sind mit Steinplatten sogar Steilkurven und ein Sprung gebaut worden. | |
| 18 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Nakaner hat es ganz hervorragend beschrieben, was wir machen. In der Sächsischen Schweiz ist die Situation von daher eine andere, als dass es sich dort um einen Nationalpark handelt. Komm doch zum Stammtisch (heute ausnahmsweise im Vogelbräu KA) um 19 Uhr. Ich bin zwar nicht da, weil gerade in Magdeburg, aber es sind oft Menschen dort, die viel Erfahrung haben mit OSM. Nur eines noch: OSM ist nicht nur für Dich und Deine spezielle Art von Spaziergängen da. Deine Interpretation von „Lebensgefahr“ entspricht in keinster Weise der meinen. Die Welt ist so, wie sie ist. Was der jeweilige daraus macht, ist seine Sache. Grüßle, Jens | |
| 19 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Außerdem kam keine Entschuldigung von Dir zu dem herausnehmen eines als Wanderweg (gelbe Raute) gekennzeichneten Wanderweges. Die Relationen sind Teil der Geodaten. | |
| 20 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | likely the same as on https://www.openstreetmap.org/note/5316095 applies | |
| 21 | ~ 24 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich war dort nicht. Deswegen kann ich es nicht korrigieren Mateusz Konieczny. | |
| 22 | ~ 21 days ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | seems fixed now? | |
| 23 | ~ 21 days ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | and https://www.openstreetmap.org/note/5533775 looks like a similar case that is unfixed | |
| 24 | ~ 21 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Ich bin einige dieser auf disused gesetzten Wege zu Fuß abgegangen (https://www.openstreetmap.org/user/george1201/traces/12476769). Sie sind gut sichtbar. Aufgrund ihrer Breite und in Verbindung mit dem BaWü-LWaldG sind sie für Radfahrer verboten. Fußgänger bzw. Wanderer dürfen sie aber natürlich benutzen. Ja, es gibt Stellen, an denen man sich auch mal auf allen Vieren fortbewegen muss und an denen Absturzgefahr besteht. Aber sowas kann man durch Wegattribute erfassen. Das Entfernen der Weg aus der Karte ist jedenfalls nicht gerechtfertigt. | |
| 25 | ~ 18 days ago | commented | george1201 ♦1,507 | Bei Wegen, die vor Ort weiterhin gut sichtbar sind, habe ich das disused entfernt. Gibt es noch Diskussionsbedarf oder kann man den Hinweis schließen? | |
| 26 | ~ 13 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | erledigt | |
| 5296573 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | ich-helfe-openstreetmap ♦1 | Toiletten 2×pisuar 2xwc via StreetComplete 63.1 |
| 2 | ~ 16 days ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4874383 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Stefan Langenmaier ♦50 | Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/63074091 via StreetComplete 61.1: Hier sind keine Stufen |
| 2 | ~ 16 days ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | naja, da sind immer wieder Holzstufen - wie ich meine gesehen zu haben | |
| 5496385 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | laut Website ist hier Siemens AG Niederlassung Karlsruhe |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Siemens AG Niederlassung Karlsruhe Siemensallee 75 76187 Karlsruhe aber ob es genau dieses Gebäude ist? die anderen Gbäude haben keine Hausnummer... wegen google? das ist kein Anhaltspunkt | |
| 5457769 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Pfad ist zugewuchert und unpassierbar. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | erledigt | |
| 5370553 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Die Baustelle ist nun weg, sieht nach einem öffentlichen Parkplatz aus. Westlich daneben gibts bei der VBL auch keine Baustelle mehr. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Baustellen entfernt - wegen Parkplatz müsste man mal schauen | |
| 5368698 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | beate ♦205 | Hier irgendwo habe ich 3 neue E-Auto-Ladesäulen gesehen, oder werden die nicht gemappt weil kein öffentliches Gelände? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wenn man sie auch aus der Entfernung sehen kann, darf man sie schon eintragen. Bei access=no darf ich ja auch als Fußgänger nicht reinlaufen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | C_1965 ♦341 | Also ich weiß nicht. *Öffentliche Ladesäulen mappen ist klar sinnvoll. *Private Ladesäulen ist auch in manchen Fällen okay (etwa ein Hotel hat so ein Angebot). Aber bei einer Bundesbehörde oder einem Unternehmen wo was nur für Firmenfahrzeuge geht, oder einer Wallbox an einem Einfamilienhaus, da finde ich es irgendwie sinnfrei und übertrieben/übergriffig. | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ob das Bundesverfassungsgericht Ladesäulen für Richter und Bedienstete vorhält, halte ich auch für nicht so wichtig. Man darf dort nicht nur nicht langehen. Polizisten mit Maschinenpistolen sind auch rund um die Uhr vor Ort, damit sich jeder daran hält. | |
| 5435082 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | an der Stelle steht spezifisch ein Schild, dass Fahrräder nicht durch dürfen. Es ist kein offizielles Straßenschild. Die Durchfahrtbreite der Absperrung ist tatsächlich schmal. Der ausgeschilderte Radweg ist stattdessen von der Jagdstr. Richtung Süden entlang des Hinterwiesenwegs ausgeschildert. Die Situation an den anderen Stellen des Pfads ist mir nicht bekannt. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Was ist das für ein inoffizielles Schild, welches die Durchfahrt für Radfahrer verbietet? Darf man wenigstens schieben? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Aktuell ist am Weg bicycle=yes eingetragen. | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | man soll absteigen.... ich habe es geändert und schließe hier, weil der anonyme user das ja nicht mitbekommen kann hier... | |
| 5316095 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Moepmoep ♦2,558 | In context of overlay "Street lighting" – Path – https://osm.org/way/1290081733 via StreetComplete_ee 61.1: Ziemlich sicher illegaler MTB-Trail. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Illegal -> disused. | |
| 3 | ~ 4 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | illegal->disused ist falsch Trampelpfad mit bycicle=no, wenn es den Weg gibt, gehört er eingetragen | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Da ist kein Weg im Sinne, daß des jemand verwenden könnte: Zu steil und unwegsam für Fußgänger (von der Lebensgefahr durch illegale Mountainbikefahrer ganz abgesehen), verboten für Fahrzeuge aller Art. Außerdem wird vom Forstamt am oberen Ende immer mal wieder mit Baumstämmen abgesperrt. Was braucht man denn noch, damit eine illegale Schneise durch den Wald nicht als legaler Weg eingetragen wird, Fußangeln? Ich werde das "disused:" jedenfalls nicht entfernen, weil es der Realität entspricht. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wenn der Weg vor Ort sichtbar ist, dann ist er nicht disused. Wenn das Begehen/Befahren verboten ist, und dies durch Baumstamm-Absperrungen ersichtlich ist, dann ist es access=no. | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Ich wiederhole: Alle Leute, die den Weg benutzen dürften, benutzen ihn nicht (zu steil). Also ist er "disused". OSM ist nicht Erfüllungsgehilfe für Gesetzesbrecher. Es ist kein Weg, sondern mutwillig zerstörter Waldboden ohne Funktion. | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Du vermischt hier zwei Aspekte, die unabhängig voneinander sind: Die Sichtbarkeit eines Objekts und die rechtlichen Zugangsregelungen dafür. Das Forum wäre ein geeigneterer Ort um dies zu diskutieren. | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Ich halte eben im Konfliktfall Benutzbarkeit/Nutzungszustand für wichtiger als Sichtbarkeit. Openstreetmap hat leider nicht für alles eine etablierte Ausdrucksmöglichkeit. Insbesondere fehlt eine für "da dürfte man theoretisch zwar lang, aber die Beschaffenheit des Weges oder der Straße macht es praktisch unmöglich". Man kann sich da mit "disused" behelfen oder mit access-Attributen. Beides ist für den Fall nicht vorgesehen. | |
| 9 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | Das disused-Präfix ist nicht dafür vorgesehen, illegale Wege von der Karte zu nehmen. surface, smoothness und incline bieten sich an, um die Beschaffenheit genauer zu beschreiben. Ggf. trail_visibility. Mit bicycle=no wir ausgedrückt, dass der Weg nicht mit Rad genutzt werden darf. | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | Nakaner ♦1,323 | siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5259331 und https://www.openstreetmap.org/changeset/183355239 | |
| 11 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | https://www.openstreetmap.org/way/1290081733 | |
| 12 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | is there any indicator that walking on illegally built MTB trail is illegal? in fact, is there any indicator that cycling on illegally built MTB trail is illegal? | |
| 13 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,500 | Cycling: In this part of Germany, there exists the so-called "Two-meters rule": no cycling on trails more narrow that 2 meters. If this applies here, then bicycle=no is justified even without additional indication. The whole issue has somewhat been resolved by the fact that OP's account has been deleted. | |
| 14 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | are pedestrians banned by law there? because if yes then tagging still needs to be updated | |
| 15 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | are pedestrians banned by law there? because if they can walk there then tagging still needs to be updated | |
| 16 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | banned bay law is bicycle (2-Meter-Regel im baden-württembergischen Landeswaldgesetz (§ 37 Abs. 3 LWaldG)) - pedestrians can use | |
| 17 | ~ 1 month ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,469 | then also access=no should be removed, right? | |
| 18 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | erledigt mit https://www.openstreetmap.org/way/1290081733/ | |
| 5319646 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | mc-murphy ♦232 | Weg via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/mc-murphy/traces/12376258 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 5319641 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | mc-murphy ♦232 | Treppe via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/348416.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/mc-murphy/traces/12376256 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 5319639 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | mc-murphy ♦232 | Weg via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/mc-murphy/traces/12376255 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 5319659 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | mc-murphy ♦232 | Gebäude via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/mc-murphy/traces/12376265 |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | sieht aus wei eine Überdachung - wie man es häufig bei größeren Schulen sieht; warst Du vor Ort, oder interpretierst Du nur das Luftbild? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mc-murphy ♦232 | Wir waren vor Ort, das ist eine Art Laubengang oder auch Pergola. Das überdacht den Weg und die Zugänge zu den Gebäuden, habe da leider keine Erfahrung wie man das sinnvoller Weise abbildet. | |
| 4939349 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | gpermant ♦390 | Reststück eines Wanderwegs? #OsmAnd |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | ma-rt-in ♦14,812 | Ne, da wurde viel gesplitett am Saar-Rhein-Wanderweg | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das ist erstmal der Zugang zur Unterverteilung - möglicherweise auch ein Wanderweg (darauf hatte ich nicht geachtet, als ich dort war) | |
| 5201329 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | sagichnicht ♦47 | Existiert dieses Restaurant noch? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hast du Indizien, dass es geschlossen ist? Wenn ja, welche? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | 309_308_307 ♦940 | Das Restaurant hat 0 Suchergebnisse auf Google. Das ist sehr ungewöhnlich und deutet deutlich darauf hin, dass es hier kein Restaurant gibt | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das Gebäude scheint aber noch ein Kulturdenkmal zu sein, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Neuburg_am_Rhein. Da müsste man vor Ort klären, ob der Name "Zum Löwen" noch dran steht. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | goolge findet nur, was es im Netz gibt... Und tatsächlich gibt es noch Gasthäuser ohne Homepage oder sonstiger Internetpräsenz | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das ist wohl wahr. Es gibt aber starke Indizien dafür, dass dieses Restaurant nicht mehr aktiv ist. * Auf der Website der Ortsgemeinde Neuburg am Rhein https://neuburg-am-rhein.de/ werden die Gaststätten im Ort aufgelistet. "Zum Löwen" ist nicht darunter. * Das gleiche gilt auch für andere Tourismus-Seiten für diese Gegend, z.B. https://www.suedpfalz-tourismus-hagenbach.de/suedpfalz_tourismus_hagenbach/Genuss%20&%20Wein/Gastst%C3%A4tten/Neuburg%20am%20Rhein/ oder https://www.pfalz-info.com/restaurants-neuburg-a-rhein/ Ich würde das Gasthaus deswegen auf disused setzen. Offen ist die Frage, ob am Gebäude noch ein Schild hängt, welches auf den Namen "Zum Löwen" hinweist. Auf Mapillary-Bildern von 05/2026 ist es zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.986486644482056&lng=8.252000370013775&z=19.9&pKey=1780331596673966&x=0.7064759815433072&y=0.3716709063578253&zoom=2.9844546844999456 Deswegen sollte man zwar disused:restaurant setzen, aber den Namen nicht löschen. Also das ist meine Meinung. Vielleicht gibt es andere? | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | george1201 ♦1,507 | Ich habe meinen heutigen Sonntagsausflug etwas umgeleitet und mir ein Bild vor Ort gemacht. Ergebnis: Sowohl "Zum Löwen" als auch das nahe gelegene "Zum Lamm" unterhält keinen Gastronomiebetrieb mehr. Lediglich die Namen sind noch am Gebäude zu lesen. Somit also: disused. | |
| 4950057 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Das Wasser gibt es hier eigentlich gar nicht. Der Verlauf ist anders. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | gmaass ♦75 | Ob hier Wasser ist oder nicht, hängt vom Grundwasserspiegel ab, welcher hier in Rheinnähe stark schwankt. Die Furt etwas weiter links ist meistens trocken, aber es gibt auch Zeiten, bei denen sie 1,5m tief unter Wasser liegt. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mardiz ♦4,453 | Also ist der Wasserlauf periodisch beschränkt, dafür gibt es, glaube ich, einen tag. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | hier vor dem Hauptdamm hängt der Wasserspiegel maßgeblich mit dem Rheinpegel zusammen - periodisch wäre richtig - ob der Verlauf anders ist? das hängt mit dem Wasserpegel zusammen... | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | so ist gut - ich schließe mal, weil der anonyme user das hier nicht mitbekommen kann | |
| 5501603 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | 👑Der Kaff-König👑 ♦3 | Konnte diese Brücke nicht finden, könnte überwuchert sein. Das Gestrüpp ist hier aktuell zu dicht, als das es ein Überqueren zulassen würde. Bitte uU entfernen. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich war gestern dort und eine Brücke gibt es nicht | |
| 5493491 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Der Weg von Westen geht gerade weiter nach Osten bis zum nächsten Weg #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5242923 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | dreua ♦841 | Was wird hier gemessen? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | dreua ♦841 | Heute vorbei gefahren aber nicht viel Zeit gehabt - der Weg war nicht wirklich erkennbar, evtl. ist diese Frage nicht zu klären und der Weg müsste gelöscht werden. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Löschen ist wohl durch ein vorbeifahren nicht zu rechtfertigen. Es gibt doch auch noch die Life-Präfixe wie disused:, razed: etc. | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | trailschneck ♦3,928 | Heute hatte ich nur nach dem Pfad geschaut und nichts gefunden. Nächstes mal werd ich mich da mal ins Gebüsch schlagen. Gut, Life-Präfixe gibts. Aber ich nutze die nie. Wenn ein Weg weg ist, dann ist er weg. Wen interessiert nach Jahren das es irgendwo mal einen Trampelpfad gab? Löschen ist da für mich immer noch die sauberste Lösung. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Mich interessiert es zum Beispiel. Löschen ist oft nicht gut. Aus ganz verschiedenen Gründen. | |
| 6 | ~ 21 days ago | closed | dreua ♦841 | Ich bin die Tage endlich mal mit mehr Zeit vorbeigefahren. Ja, wenn man in Ruhe guckt sieht man auch den kleinen Trampelpfad. (Keine Angst, ich hatte niemals vor, den ohne genauere Suche einfach zu löschen...) Die Messtation ist da, aber verwildert. Kann nicht sicher sagen ob sie noch in Betrieb ist oder was dort gemessen wird. Eher was unter der Erde, aber womöglich einfach gar nichts mehr. Könnte bei Interesse Fotos per DM schicken. | |
| 7 | ~ 21 days ago | reopened | trailschneck ♦3,928 | Ist vielleicht so was...https://share.google/aimode/K8JFEhYPDfRrKSZhP | |
| 8 | ~ 21 days ago | closed | trailschneck ♦3,928 | ||
| 5385400 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | ein Fußballplatz mit Bäumen? kann da mal jemand schauen? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Melox_DE ♦44 | Das ist ein offizieller, von der Stadt ausgewiesener Bolzplatz mit fest installierten (Kleinfeld-)Toren. Die Bäume stehen natürlich nur am Rand und nicht auf dem Feld. Also mMn passt das mit dem Fußballplatz. | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | OK. Dankeschön | |
| 5185376 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | I think the "Marxenäcker Path" is permitted for bicycles and Hikers. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist so eingetragen - alles andere macht keinen Sinn | |
| 5427849 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Hier und an der östlichen Stelle (Bretterzaun) müsste man schauen, ob und wann wieder freigegeben wird - (btw. generell kein Radweg) |
| 5427705 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | das Gelände hier mit Rettungswache und Parkplatz gehört nicht zum Krankenhaus? |
| 5331526 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | der Haltepunkt müsste noch zum Wartebereich nach Norden verschoben werden; das geht nicht mit id |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Hm? Da hat Du doch schon einen Haltepunkt mit demselben Namen (und mehr Buslinien) eingetragen. Dann kann man den südlichen Haltepunkt doch einfach löschen? | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | (Und woran scheitert das Verschiedem?) | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Busrelationen sind aufwendig. Es kommt auf die Reihenfolge an - so wie der Bus fährt. Das kann man nicht mit den ID-Editor machen. | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Kann man schon, aber ich gebe zu, daß man das nicht will: Zu kompliziert und unübersichtlich. Bei der Nachfrage hatte ich übersehen, daß weiter nördlich noch ein zweiter Bussteig eingetragen ist. -- Hat es einen konkreten Grund, warum in der einen Richtung die Linie 47 sieben Varianten hat und in der anderen Richtung nur drei? Müßte das nicht in beiden Richtungen identisch sein? | |
| 4224811 | 1 | ~ 2 years ago | opened | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️⚧️ ♦1,137 | Gate via StreetComplete 57.3 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Umlaufgitter eingetragen | |
| 4782765 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Thorsten2219 ♦242 | Segment hat access=no, Beschilderung prüfen via StreetComplete_ee 61.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich habe mal access=no (falsch) ersetzt durch motor_vehicle=bus;taxi | |
| 5340625 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Diesen Parkplatz gibt es vermutlich nicht mehr. Er ist zumindest nicht enthalten im neunen Flyer zu den Laufstrecken dort. https://www.lennebergwald.de/fileadmin/kunden/lennebergwald/Flyer-LaufstreckeLennebergwald2026_Druck.pdf |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | trailschneck ♦3,928 | Den Platz gibts immer noch. Hat ja auch nicht nur mit den Laufstrcken zu tun | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Er ist als Parkplatz eingetragen in OSM. Im Flyer Laufstrecken sind auch die Parkplätze markiert. Dieser hier aber nicht. Darauf zielte mein inweis. | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Aber wenn es ihn noch gibt, bleibt er natürlich drin in OSM. | |
| 6 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 7 | ~ 3 months ago | reopened | trailschneck ♦3,928 | Also da hat sich nichts geändert. Ist eine normale Parkmöglichkeit wie vorher auch. Abgesperrt sind erst die abzweigenden Waldwege. | |
| 8 | ~ 3 months ago | closed | trailschneck ♦3,928 | ||
| 5015126 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | kloburste ♦18 | Dachser Logistikzentrum sieht mittlerweile fertiggestellt aus. Evtl. kartieren? |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das, was man auf einigen Luftbildern sieht, sind vermutlich die alten Gebäude. Ich würde abwarten, bis man eine Grundlage hat und nicht raten muss. | |
| 5247403 Category: OsmAnd | 1 | ~ 6 months ago | opened | joschtl ♦13 | Kreuzung ist kaputt #OsmAnd |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Thorsten2219 ♦242 | Was genau meinst Du? Ich bin dort heute auf die A5 gefahren und mir ist nichts aufgefallen. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Auch ich kann mit dem Hinweis nichts anfangen. | |
| 4414452 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 years ago | opened | Bvmz ♦184 | "grüne Radwegschilder" Ausrichtung prüfen via StreetComplete 58.2 |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ja, und Verklebungen der Flächen mit den Linien (Wegen) lösen | |
| 4019592 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Hier sind einige Signale nicht mehr auf den Linien der Gleise platziert. Kam wohl durch den Umbau. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | margin-auto ♦207 | Ich habe das Gröbste aufgeräumt. Kann aber nicht schaden, nochmal drüberzuschauen. Auch nach Erfassung vor Ort. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | GarryX3D ♦535 | Aktuell (Pfingsten 2025) erfolgt der Aufbau der Signalanlagen bis zum Rastatter Tunnel. Da gibt es jetzt einiges zum neu erfassen. | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | die Neubaustrecke ist noch gesperrt | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | GarryX3D ♦535 | Richtig ist, dass noch kein Regelverkehr stattfindet. Grundsätzlich ist die Gleisanlage und Oberleitung aber betriebsbereit und es ist jederzeit im Rahmen der Inbetriebnahme mit Zugverkehr zu Rechnen. Die Gleissperren an der Bashaide wurden bereits Anfang Juni entfernt. Während der Nacharbeiten sind noch einfache Gleissperrtafeln hinter der Abzweigung aufgestellt. | |
| 4836586 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | GarryX3D ♦535 | Signalanlage wurde im Juni 2025 installiert. Detailwissen zum vollständigen taggen gefragt. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Nakaner ♦1,323 | Eine Verständnisfrage: Mit Detailwissen meinst du sicherlich, dass man vor Ort sein muss und vom bahnparallelen Schotterweg aus sich die Signale anschauen muss? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | GarryX3D ♦535 | Fotos der Signale könnte ich zur Verfügung stellen, ich steck nur nicht tief genug drin um vollständig die korrekten Tags eintragen zu können. Der Schotterweg ist derzeit übrigens recht gut zu befahren (wurde ausgebessert). Mindestens 1/4 davon ist asphaltiert. Außerdem ist dies die vorgesehene Trasse für den Radschnellweg Rastatt -Karlsruhe. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | GarryX3D ♦535 | Nachtrag: Der Weg der entlang der Neubaustrecke ist derzeit vollständig Videoüberwacht um Diebstahl und Vandalismus zu vermeiden. | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | margin-auto ♦207 | Ich habe die aktuell vorhandenen Signale nach bestem Wissen eingetragen. Alle Anzeigemöglichkeiten sind noch nicht zu erkennen, solange sie noch nicht in Betrieb sind: https://www.openstreetmap.org/changeset/172242539#map=13/48.90938/8.26541&layers=N | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | GarryX3D ♦535 | Signalanlage ist seit kurzem eingeschaltet | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Züge fahren dort aber noch nicht. Der Abzweig Bashaide (nördlich von hier) ist noch gesperrt. | |
| 8 | ~ 3 months ago | commented | GarryX3D ♦535 | Richtig ist, dass noch kein Regelverkehr stattfindet. Grundsätzlich ist die Gleisanlage und Oberleitung aber betriebsbereit und es ist jederzeit im Rahmen der Inbetriebnahme mit Zugverkehr zu Rechnen. Die Gleissperren an der Bashaide wurden bereits Anfang Juni entfernt. Während der Nacharbeiten sind noch einfache Gleissperrtafeln hinter der Abzweigung aufgestellt. | |
| 4765193 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Drizzt77716 ♦166 | Zugang: privat, mit Metall gartentor via StreetComplete 61.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist so eingetragen | |
| 5348671 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Komplettmann ♦5 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – IMP Wirtschaftsberatung (Firmenbüro) – https://osm.org/node/3294325218 via StreetComplete 63.1: Wohnung |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | evtl. nun hier: Saint-Gervais-Ring 54, 76337 Waldbronn | |
| 5348674 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Komplettmann ♦5 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – I & P Unternehmensberatung (Firmenbüro) – https://osm.org/node/3298703360 via StreetComplete 63.1: Wohnung |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist bearbeitet - neuer Ort evtl. Am Zollstock 7, 76228 Karlsruhe | |
| 5201677 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | K&H Sportbetreuung - Powerplate, EMS (Future Fitness) |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen mit Änderungssatz: 184936780 | |
| 5244980 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Schild mit Namen des Bachs: Sägebach via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337601.jpg https://streetcomplete.app/p/337602.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen - danke für die Fotos | |
| 5340413 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | CarloTranquilo ♦6 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Stadtmobil (Car Sharing Station) – https://osm.org/node/361044782 via StreetComplete 63.1: Da stehen häufig Stadt Flitzer, aber kein Hinweis auf eine offizielle Station |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | laut der website https://karlsruhe.stadtmobil.de/privatkunden/stationen/ ist da eine | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | C_1965 ♦341 | In der Tat ist das so eine Station vom Stadtmobil, wo Fahrzeuge im Straßenraum stehen, ohne dass spezielle Parkplätze markiert sind. (Stadtmobil: "Die Fahrzeuge sind mit Anwohnerparkausweisen ausgestattet und sollten wenn möglich in der Hansjakobstraße vor Haus Nr. 14 oder an der Ecke Hansjakobstraße, Hölderlinstraße stehen.") - Ich denke das ist okay, denn sonst kann man das Stationsnetz vom Stadtmobil nicht komplett mappen. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Lage noch etwas angepasst | |
| 5340415 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | CarloTranquilo ♦6 | Unable to answer "Hat diese Treppe eine Rampe? Was für eine?" – Treppe – https://osm.org/way/1456238117 via StreetComplete 63.1: Gebäude stillgelegt, Asbest oder so. Treppe nicht benutzbar. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/350840.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | nur dieser Eingang ist stillgelegt - das Gebäude wird eifrig genutzt; ist angepasst | |
| 5340414 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | CarloTranquilo ♦6 | Unable to answer "Was für eine Art von Gebäudeeingang ist das?" – https://osm.org/node/11155580736 via StreetComplete 63.1: Hier ist eine Feuertreppe. Die fünfzig Eingänge sollten gelöscht werden |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | die 50 Eingänge sehe ich dort nicht; aber das Gebäude ist insgesamt zu groß gemappt - vielleicht erbartm sich der Ersteller und passt es an (inkl. der extrem detaillierten Innengestaltung) | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | CarloTranquilo ♦6 | In StreetComplete wird warumauchimmer jede Kante und jeder Punkt als separater Eingang angezeigt. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Gebäude skaliert mit Änderungssatz: 184418045 | |
| 4316522 | 1 | ~ 2 years ago | opened | HolleDD ♦30 | Hier gibt es eine Treppe mit 14 Stufen. via StreetComplete 58.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/221728.jpg |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | mcliquid ♦8,868 | Diese? https://www.openstreetmap.org/way/119164418 | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Nein, das muss eine andere sein. Ich habe sie nun eingetragen | |
| 4744373 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Erdbeerloch |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 4679636 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | ab hier W, NW breiter Forstweg via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267279.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Änderungssatz #184382172 | |
| 4802453 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | tourist-info_ottenhoefen | WC Zeichen muss hier weg. |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Warum ist das so? Gibt es dort kein WC mehr? Oder ist die Lokalität dauerhaft geschlossen (im Mai 2025 sah mir das nicht so aus, als ich auf dem Westweg vorbeikam)? Andere Gründe? Oder sollte nur die Zugangsberechtigung geändert werden? XY muss hier weg - ist nicht hilfreich Liebe Grüße, Jens | |
| 4679873 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Schuppen (Versorgung der Hütte im Tal) via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267312.jpg https://streetcomplete.app/p/267313.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das eine ist ein (tempörares und verschiebbares) Dächle für Feuerholz; das andere ein Schlafplatz/Unterstand? Ist nicht zu mappen mit Luftbild und beim ersteren auch nicht sinnvoll | |
| 4679723 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Dach oder Carport ? via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267288.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | auf jeden Fall kein Gebäude - ich habe Dach gewählt (und der Eigentümer darf dann auch sein Auto darunter stellen) | |
| 4679770 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Wehr, ziemlich modern sogar, lokale Stromerzeugung via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267293.jpg https://streetcomplete.app/p/267294.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | letzte Ergänzungen - nun passt das wohl | |
| 4679787 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Brücke aus Betonplatten, Oberfläche dito via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267300.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4679798 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Felsenmeer, via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267301.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4679746 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | In context of overlay "Places" – Kaminstub'n (Restaurant) – https://osm.org/node/486654562 via StreetComplete 60.3: Das Restaurant befindet sich im südlichen Gebäude Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267291.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist angepasst - danke für das Foto | |
| 4304049 | 1 | ~ 2 years ago | opened | The5-11 ♦67 | Unable to answer "Is drinking water available here? If so, what is its source?" – Ecklesbrunnen (Drinking Water) – https://osm.org/node/727410393 via StreetComplete 58.0: Aus einem metallhahn in einem Steinobjekt sprudelt Trinkwasser, was aber eine braune Färbung aufweist |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | locked ♦78 | Es ist kein explizites Trinkwasser Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302981.jpg | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich habe es geändert in man_made=water_well da nicht explizit als Trinkwasser ausgewiesen ist es (in Deutschland) kein Trinkwasser - auch wenn es trinkbar ist | |
| 5350779 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | ich glaube, dass hier eine Fußgängerbrücke zum Krankenhaus ist |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Melox_DE ♦44 | Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/184330044 | |
| 5340417 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | CarloTranquilo ♦6 | Unable to answer "Was für eine Art von Gebäudeeingang ist das?" – https://osm.org/node/1896290181 via StreetComplete 63.1: Gebäude beginnt erst weiter hinten. Umriss ist also falsch Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/350842.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | In den Daten sehe ich: das ist unter dem Fußweg - ein Halbgeschoss (vermutlich für Technik) Ich habe layer = 1 dem Weg hinzugefügt (wie bei dem anderen schon jemand gemacht hatte). Bitte Hinweis wieder scließen. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | CarloTranquilo ♦6 | Kann ich in absehbarer Zeit nicht verifizieren, aber klingt gut. ¯\_(ツ)_/¯ | |
| 5311449 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | HaWoe ♦12 | Unable to answer "Ist das Wasser hier trinkbar?" – Brunnen zur Wasserförderung – https://osm.org/node/4323559843 via StreetComplete 63.1: Diese Quelle ist nicht (mehr) öffentlich zugänglich Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/347268.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ich habe es eingetragen - mit Zaun. Danke für das Foto | |
| 5328961 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Jörg Schulz | Hier beginnt ein hervorragend asphaltierter Fahrradweg von Busenbach nach Bad Herrenalb |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das ist ein frisch asphaltierter Waldweg, auf dem Fahrräder fahren dürfen. So ist es eingetragen. Der Anfang des Weges ist gegenüber Dachser - so wie eingetragen. Ich dort dieses Jahr schon gefahren. Es gibt dort nichts zu ändern. @Jörg: bitte den Hinweis wieder schließen. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Jörg Schulz | ||
| 5124233 Category: OsmAnd | 1 | ~ 9 months ago | opened | dantje ♦509 | spielstrassen #OsmAnd |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Welche von diesen Straßen? | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Nach Luftbild eingetragen - die Wege mit dem anderen Belag (Verbundsteinpflaster) | |
| 5220717 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | AgNarR ♦16 | Unable to answer "What sport is played here?" – Sport Pitch – https://osm.org/way/1459610448 via StreetComplete 63.0: Noch im Bau |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | aber so gut wie fertig | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | flmbo ♦53 | Fußball, Tore stehen schon | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | bufferclip ♦469 | eingetrafen | |
| 5 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Super! Dann hat sich der Hinweis hier ka erledigt. | |
| 5000958 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Heilige Barbara via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309947.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Das ist Tradition im Bergbau und nur als temporär anzusehen. Wenn die Arbeiten beendet sind, wird die Figur wieder entfernt. | |
| 5323098 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | beate ♦205 | Hier irgendwo ist der neue Biergarten „ROTAG_Garten“ https://www.karlsruhe.de/stadt-rathaus/aktuelles/meldungen/biergarten-sorgt-fuer-belebung |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das "irgendwo" ist westlich der Direktorenvilla. Bänke und Tische stehen schon. Vielleicht sollte man mit der Eintragung bis zur Eröffnung am Freitag warten. Dann kann man sich die Ausdehnung des Biergartens anschauen und ihn als Fläche erfassen. Als Zugangsweg wurde ein Teil der aufgelassenen Bahnstrecke w1220148301 umgebaut. Der Bereich zwischen den Gleisen wurde mit Schotter aufgefüllt. Wie mappt man das? Ein Fußweg, der von Gleisen begrenzt wird. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich würde ungenutzte Eisenbahnstrecke und Fußweg in eine Linie packen. | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Gute Idee. Diese Kombination habe ich auch tatsächlich an anderen Stellen gefunden (wenn auch noch nicht in KA). | |
| 5 | ~ 3 months ago | closed | george1201 ♦1,507 | Den Biergarten habe ich jetzt eingetragen. Somit ist der Hinweis erledigt. Verbesserungen dürfen natürlich gemacht werden. | |
| 4519973 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Kein öffentlicher Zugang mehr. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | wie, wo, was? In dem Gebäude sind ja nocht nicht einmal Wege eingetragen (Gott sei Dank) - was also möchtest Du geändert haben? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦275 | Da die Note genau über der Institutsbibliothek von GIK und IPF liegt, wird die wohl gemeint sein. Auf den Seiten von GIK und IPF finde ich aber gerade nix zu dieser ... | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wahrscheinlich geht es darum, dass ein access=private für die Bibliothek gewünscht wird. Um das zu klären, muss man wohl vor Ort schauen. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Bibliothek des Geodätischen Instituts wird betrieben von der Uni - damit sollte es erdedigt sein | |
| 6 | ~ 7 months ago | reopened | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦275 | ||
| 7 | ~ 7 months ago | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦275 | Die Frage, ob die Bibl. noch da unten im Keller ist und wenn ja, ob die Daten noch stimmen, oder wenn nein, warum der Knoten noch da ist, erschließt sich mir noch nicht aus dem letzten Kommentar? | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Es ging um den Zugang. Eine Bibliothek einer Fachschaft ist naturgemäß nicht jedem zugänglich. Man muss zumindest mal Student sein, um sich etwas auszuleihen. Der anonyme Hinweis war für mich nicht verfolgenswert, aber gut, wenn jemand dem nachgehen möchte. Es gibt halt so viele Dinge, die man prüfen könnte. Wenn ich zu jedem Detail einen Hinweis erstellen würde, könnte man die Karte nicht mehr sehen... | |
| 9 | ~ 5 months ago | commented | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦275 | Institutsbibliothek, nicht Fachschaftsbibliothek. Zum Lesen konnte man vor einigen Jahren an bestimmten Tagen noch in Institutsbibliotheken rein, mehrfach getestet, um bei div. Verkehrsbibliotheken Regelwerke einzusehen. | |
| 10 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | In Karlsruhe finde ich über 30 Objekte, die als amenity=library gemappt sind. Bei gerade mal 4 ist ein access-Wert eingetragen. Wenn sich niemand findet, der die Bibliothek hier überprüfen will (oder kann), dann lassen wir den access-Wert doch einfach undefiniert. Ist doch nicht so schlimm. Wenn ein Mapper dort in Zukunft vorbeikommt, kann er es ja prüfen (und all die vielen anderen Tags, die man noch vergeben kann). Ich gebe Jens recht: Man muss nicht für jede fehlende Eigenschaft einen Hinweis erstellen. Deswegen: Ich bin dafür diesen anonymen Hinweis zu schließen. | |
| 11 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich habe es nicht weit dorthin. Und jetzt bin ich auch tatsächlich neugierig geworden. So plane ich nun morgen dort zu sein und auch nach den anderen Bibliotheken zu schauen. | |
| 12 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich war gestern im Gebäude. Dort habe ich die Fakultätsbibliothek gefunden und nun die Öffnungszeiten dieser angepasst. Zugang dort ist so öffentlch wie das gesamte Gebäude. Diese spezielle Bibliothek habe ich nicht besucht. Ich war nicht im Untergeschoss. Tatsächlich bin ich nun wieder meiner ursprünglichen Meinung: kann ergänzt werden, wenn es jemand vor Ort sieht. Ansonsten bin ich jetzt eher genervt von der Detailfülle, die eine z.B. notwendige Anpassung an die Geometrie und Lage fast unmöglich macht. Ich bin da raus. | |
| 13 | ~ 4 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5258839 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | george1201 ♦1,507 | Mit dem aktuellen Mapping gibt es für Fußgänger keine (legale) Möglichkeit, um von hier auf kurzem Weg zum gerade mal 50 Meter entfernten Ottiliensteg zu gelangen. Der Fußgänger müsste hierfür nämlich rund 10 Meter auf dem Radweg laufen, was ihm aber verboten ist. Alle Router (GraphHopper, OSRM, Valhalla) führen ihn 1.6 km (!) um das Strandbad herum, obwohl er sein Ziel direkt vor Augen hat. Könnte bitte ein lokaler Mapper die Wege so modifizieren, dass das Routing ein vernünftiges Ergebnis liefert. Hinweis: Das hier ist der Weg von der Haltestelle Römerhof zur Jugendherberge. Sollte ein JH-Besucher OSM für die Navigation verwenden, wird er sehr enttäuscht sein, und vielleicht lieber zu einem Konkurrenzprodukt wechseln. Das wäre sehr schade. Beste Grüße aus Karlsruhe! |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ja, da hast Du Recht; ich habe nun mal einen Trampelfpad eingetragen; es geht in der Realität um 3 bis 4 Meter Gras, was überwunden werden muss (und vermutlich gibt es da auch einen Weg oder die Fußgänger gehen ein StückRadweg) | |
| 5322761 Category: Organicmaps | 1 | ~ 4 months ago | opened | hukobus ♦6 | "Betrieb dauerhaft geschlossen " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI name: Fensterbau Leu GmbH POI types: building craft shop #organicmaps ios 2026.06.01-1-ios |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | sah mir genutzt aus gestern | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | george1201 ♦1,507 | Also geschlossen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366179.jpg | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | george1201 ♦1,507 | Geschäftsaufgabe zum 31.12.2024. | |
| 3539820 | 1 | ~ 3 years ago | opened | dieterdreist ♦1,359 | kein residential landuse |
| 2 | ~ 3 years ago | closed | Emilius123 ♦1,937 | Mittlerweile schon | |
| 3 | ~ 3 years ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 4 | ~ 3 years ago | commented | dieterdreist ♦1,359 | was soll “mittlerweile schon” bedeuten? Ist das keine Kirche mehr? | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | Emilius123 ♦1,937 | Hatte dich falsch verstanden, siehe #3539819 | |
| 6 | ~ 2 years ago | closed | limes11 ♦9,500 | Durch building=church wird das ausgedrückt. Das landuse-Konzept ist flexibel genug um Ausreißer in Flächen zu verkraften | |
| 7 | ~ 2 years ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 8 | ~ 2 years ago | commented | dieterdreist ♦1,359 | Das sehe ich nicht so, in der Kirche wird nicht gewohnt, auch nicht überwiegend, von daher wird man sie früher oder später rausnehmen, und bis dahin kann einem der Hinweis dabei helfen es nicht zu vergessen | |
| 9 | ~ 2 years ago | closed | Emilius123 ♦1,937 | ||
| 10 | ~ 2 years ago | reopened | Emilius123 ♦1,937 | ||
| 11 | ~ 2 years ago | commented | Emilius123 ♦1,937 | In Ordnung. | |
| 12 | ~ 2 years ago | commented | limes11 ♦9,500 | Das ist schlicht falsch. landuse beschreibt die *überwiegende* Nutzung der Fläche. Es ist absolut nicht notwendig, einzelne Gebäude herauszuschneiden. Das erfolgt über das building-tag. | |
| 13 | ~ 2 years ago | commented | dieterdreist ♦1,359 | das building-tag sagt nichts über die Flächennutzung, vielmehr gibt es den Gebäudetyp an. Was das Wort „überwiegend“ angeht habe ich schon erklärt dass eine Kirche auch nicht überwiegend zum Wohnen genutzt wird sondern überhaupt nicht | |
| 14 | ~ 2 years ago | commented | limes11 ♦9,500 | "Überwiegend" bezieht sich auf die Nutzung der Gesamtfläche. Es bedeutet *nicht*, dass jedes Gebäude oder jeder Bereich überwiegend so genutzt werden muss. Wäre dies so, müsste man jeden kleinen Laden oder jedes Restaurant aus einem landuse=residential herausschneiden. Andererseits stimmt, dass building=church die Nutzung nicht eindeutig klassifiziert, könnte auch zu einem Wohngebäude umfunktioniert worden sein. Durch den amenity-tag wird das hier aber klar. | |
| 15 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Kirchen, insbesondere ältere, um die sich ein Ortskern gebildet hat, sehe ich nicht zwingend außerhalb des Wohngebietes. Und ja, das Konsens ist, dass das Überwiegendprinzip gilt! Wollt Ihr das eventuell mal im Forum ausdiskutieren? Meine Anmerkung zu diesem Fall wäre folgende: Es sind dort so viele Geschäftsgebäude eingetragen, dass eventuell in diesem Bereich ganricht überwiegend gewohnt wird? | |
| 16 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | sieht nach einer für Dörfer typischen Mischnutzung aus, im EG Geschäfte, darüber Wohnungen. Für mich ist das klar landuse=residential. Natürlich könnte man ein landuse=religious ausschneiden, aber das ist sicher kein Muss. Vor allem nutzt es nichts, wenn der Hinweis jahrelang offen ist und niemand aktiv wird. | |
| 17 | ~ 10 months ago | closed | dieterdreist ♦1,359 | landuse=residential meint Wohnnutzung, im Sinne von landuse, also der Nutzung der damit getaggten Fläche. In Kirchen wird selten gewohnt, von daher passt landuse=residential da eigentlich nie. Klar, wenn man ganz grob draufschaut dann kann man immer sagen, das unterschlage ich, nur bleibt die Karte dann im Bereich landuse halt bei 2008, während der Rest sich seitdem ziemlich stark weiterentwickelt hat. Auf den Satz: "für mich ist das Mischnutzung" (den ich unterschreibe) kann doch nicht folgen: "klar landuse=residential", sondern eigentlich ist das dann klar kein landuse=residential. | |
| 18 | ~ 10 months ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 19 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | EG Geschäfte, darüber Wohnungen, das meinte ich damit und das ist klar landuse=residential, steht gleich im ersten Satz auf der Wiki-Seite. Das sind Wohn-Geschäftshäuser. Also die Kirche natürlich nicht. | |
| 20 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Wiki ist ein Orientierungspunkt und kein Gesetz. 1) Kirchen, die mal Mittelpunkt waren in gewachsenen Ortschaften, werden nicht zwingend aus dem Wohngebiet ausgeschnitten. Das ist Praxis und auch sowas wie Konsens. 2) Es gibt die verbreitete Auffassung, dass die Nutzung der Gebäude im EG ausschlaggebend sind für das Gebiet (wäre hier also Gewerbe). 3) Es gibt hier in der Umgebung sogar noch weiße Flecken im landuse. Darum sollte man sich vordringlich kümmern, bevor man sich Gedanken macht über Details. Mir kommt das hier ein wenig vor wie Rechthaberei. Dabei sollte es doch um das Große, Ganze gehen: Eine möglichst vollständige, möglichst genaue Datenbank, aus der eine schöne Karte generiert werden kann. Um sich intellektuell zu messen, Dinge auszudiskutieren und am Konsens mitzuarbeiten gibt es das Forum. Ich sehe es hier so: entweder dieterdreist macht sich die Arbeit, die kirchlich genutzte Fläche sauber zu kartieren (dazu muss das Wohngebiet geteilt werden) oder der Hinweis hier wird mal geschlossen. Streng genommen gehört die Gemeindeverwaltung ja auch nicht zum Wohngebiet. Aber wem ist damit geholfen? Wie gesagt, es gibt genau hier noch ettliche Weiße Flecken, um sich auszutoben. Und bei der Ergänzung von landuse kann man ruhig möglichst genau sein und nicht alles einfach als Acker, Wald oder Wiese kartieren. Das wäre so ein Punkt, der mich eher und oft stört. | |
| 21 | ~ 10 months ago | commented | dieterdreist ♦1,359 | Tut mir leid wenn es wie Rechthaberei aussieht, mir geht es darum, OSM voranzubringen, und da ist es hinderlich wenn man "landuse" als "einmal das Dorf umrunden und gut" abschließt, weil so verhindert wird, tatsächliche Flächennutzung zu differenzieren. Ja, das wird seit 20 Jahren in vielen Gegenden so gemacht, aber das heißt ja nicht, dass es nicht verbesserungsfähig wäre. Dass Kirchen keine "Wohnnutzung" sind, oder Schulen, oder Parks und öffentliche Grünflächen, oder Straßen und Geschäfte, oder Rathäuser und andere Verwaltungsbauten, oder Kindergärten, das ist nunmal so. "Wohngebiet" im Sinne von städtischer Einteilung ist m.E. etwas wofür wir place haben, das sind Objekte die einen Namen haben, etc., während "Wohnfläche" im Sinne von dort wird gewohnt, bedeutet dass dort gewohnt werden muss damit der tag passt. | |
| 22 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Könntet ihr diese Diskussion vielleicht im Forum führen? Im übrigen gibt es dort schon Threads, die sich mit dem Thema befasst haben. | |
| 23 | ~ 6 months ago | closed | dieterdreist ♦1,359 | das klassische Dorf ist eine Mischnutzung, kein “Wohngebiet”, sondern Wohnen und Arbeiten auf einem Raum. Da gehört Kirche und Schule, Bäcker und Metzger etc. ggf. auch dazu, aber das ist was ziemlich anderes als ein Wohngebiet, diese sind schon längst in der Überhand, es wird nur noch gewohnt und das Arbeiten findet anderswo statt. Funktionstrennung. Das kommt langsam auch aus der Mode, ist aber noch weit verbreitet und die Gebiete werden auch vielerorts noch erweitert. | |
| 24 | ~ 6 months ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 25 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | erledigt | |
| 26 | ~ 6 months ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 27 | ~ 6 months ago | commented | dieterdreist ♦1,359 | war aus versehen geschlossen worden? Die letzte landuse Version is von Dir von vor 4 Monaten und da ist noch alles mögliche drin, neben der Kirche und den Verwaltungsbauten auch die Hauptstraße bis ganz zum Fluss: https://www.openstreetmap.org/way/1275335897/history/4 | |
| 28 | ~ 4 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Die Nutzung Wohnen überwiegt in diesem Bereich. Ich war gestern dort. | |
| 29 | ~ 4 months ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 30 | ~ 4 months ago | commented | dieterdreist ♦1,359 | Im Bereich um den Pin gibt es überhaupt kein Wohnen, 0%, auf der Hauptstraße wird nicht gewohnt und zwischen der Hauptstraße und der Murg ist Wohnen sogar verboten, irgendwas kann noch nicht stimmen dort. | |
| 31 | ~ 4 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Die kannst gerne die Haupstraße herausnehmen aus dem Wohngebiet. Weitere Änderungen halte ich nach meinem Besuch vor Ort als komplett unnötig und kleinkariert. Ich werde diesem Hinweis nun noch einmal schließen und baue auf Deine Größe, diesem so geschehen zu lassen. Ansonsten musste Du Dich persönlich vor Ort begeben. 🙂↕️ | |
| 32 | ~ 4 months ago | reopened | dieterdreist ♦1,359 | ||
| 33 | ~ 4 months ago | closed | dieterdreist ♦1,359 | Hallo Jens und die anderen Weisenbacher, ich habe jetzt die residential landuse-Fläche verbessert indem klar abweichende Flächen gesondert gemappt wurden. Es gibt aber noch viele weitere Flächen, wo ich zwar den Verdacht habe aber es nicht ganz sicher sagen kann, die habe ich erstmal so gelassen, das könntet ihr aber falls ihr Lust habt in der Zukunft noch angehen. | |
| 34 | ~ 4 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | Was in Gottes Namen ist los mit Dir? Aber wenn Du meinst... | |
| 5271642 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | söfdone | Das hier als Nr. 25 dargestellte Haus besteht in Wirklichkeit aus Haus Nr. 25 und Haus Nr. 27. Das hier als Haus Nr. 27 dargestellte Haus hat in Wirklichkeit die Nr. 29. Siehe Stadtplan. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hast du es vor Ort geprüft oder berufst du dich nur auf einen Stadtplan (welchen?). | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | söfdone | Hallo, habe es vor Ort geprüft. Stadtplan: https://geoportal.karlsruhe.de/stadtplan/ | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Ich sehe gerade, dass ich selbst hier vor 20 Monaten die Hausnummern aufgrund von Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4170551 geändert hatte. Scout Jens hatte damals vor Ort die Hausnummern so gesehen, wie sie jetzt eingetragen sind. Wenn ich meinen eigenen Kommentar in jenem Hinweis nachlese, wurde dies durch basemap.de bestätigt. Wenn ich aber heute auf basemap.de schaue, dann sehe ich eine andere Nummernzuordnung. Hat sich da was geändert? Ich frage nochmal nach: Hast du die Hausnummernschilder 25,27,29 an den Gebäuden gesehen? | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Sorry, ich muss mich berichtigen. Auf basemap.de waren schon damals die Nummern 25,27,29 eingetragen. Nur aufgrund der Angaben von Scout Jens, der was anderes gesehen hatte, wurde es so nummeriert, wie es jetzt ist. | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das Thema hatten wir auch schon in https://www.openstreetmap.org/note/4692914. Wie ist es jetzt vor Ort tatsächlich beschildert? | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich hatte es damals so gesehen, wie es nun eingetragen ist. Mir ist unklar, auf welcher Basis der Stadtplan erstellt ist. Helfen kann da eigentlich nur ein Besuch vor Ort. | |
| 8 | ~ 4 months ago | closed | MarkusHD ♦597 | Ich war heute vor Ort. Hausnummer 27 konnte ich weder am Haus noch am Briefkasten entdecken, aber 2024 war sie wohl sichtbar, siehe älterer Hinweis. Nummer 25 war sichtbar, stimmt also. Ich habe an dieses Gebäude einen note-Tag angefügt, damit man die alten Hinweise und Diskussionen leicht finden kann, sollte wieder einmal eine neue Notiz mit Verweis auf die Hausnummern im Stadtplan erstellt werden. | |
| 4715780 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | B4ron ♦78 | Hier ist eine Treppe und daneben baulich getrennt eine Rollstuhlrampe. Taggt man das dann trotzdem gemeinsam oder besser getrennt in zwei Pfaden? |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Für solche Fragen empfehle ich das OSM-Forum | |
| 4842039 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | MitteloberrheinischerWaldameisenschreck ♦275 | Neue Haltestelle, Geometrie eingebaut, Relationen muss noch jemand ergänzen, wegen der Menge zu kompliziert in iD |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Haltestelle wurde eingetragen, ist aber noch nicht in Betrieb | |
| 5227846 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Heißt der Imbis wirklich so? ;-) |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | MarkusHD ♦597 | Beim Kebab hier ist kein Name eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/731904566 Oder gab es hier noch einen anderen mittlerweile gelöschten node/way? | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Hm. Oder ich habe mich verguckt? | |
| 4652113 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Ladestation fehlt |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | SanidinKhe ♦1,880 | FALSCH, Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309043.jpg | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4993303 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Verbindungsweg, gepflastert via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309023.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 5229835 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Transgalactic42 ♦25 | In context of overlay "Things" – Tree – https://osm.org/node/10162647841 via StreetComplete 63.0: Die 3 Bäume sind weg, aber es gibt noch Pflanzfelder. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335367.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das Foto ist eher nicht hilfreich. Außerdem ist das Thema Micromapping. Wer fühlt sich angesprochen, das zu mappen? | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Lucy miau ♦208 | ist von mir aktualisiert, danke :) | |
| 5099231 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Schpeiderman ♦59 | Unable to answer "Is this still here?" – ZG Raiffeisen Energie (Surveillance Camera) – https://osm.org/node/2634074574 via StreetComplete 62.1: Es hängen zwei, drei sind eingezeichnet |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | hast eine nicht entdeckt? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Bitte konkreter. Welcher der drei Überwachungskameraknoten ist falsch? | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Die Frage ging an @Schpeiderman, der war offenbar vor Ort. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Der Ersteller des Hinweises ist eher in Portugal unterwegs; hat sich nicht gemeldet; deswegen schließe ich den Hinweis | |
| 5243162 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Umgehungsstrecke in Planung: https://www.karlsruhe.de/stadt-rathaus/aktuelles/meldungen/mehrheit-stimmt-fuer-trog-loesung |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Wenn es mal eine genehmigte Planung gibt, dann kann diese eingetragen werden in OSM. Davon sind wir aber noch weit entfernt. | |
| 4600325 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Bvmz ♦184 | Baustelle , weg gesperrt via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258318.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | die Baustelle hat sich meines Wissens wieder erledigt | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Baustelle ist erledigt. Ich war gestern dort | |
| 5205414 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lycentzia ♦3 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1373348790 via StreetComplete 63.0: Kein Fußweg mehr vorhanden |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich habe dort auch nichts mehr gesehen | |
| 5189447 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Hier fehlt der Parkplatz vor dem Gebäue mit Hausnummer 13. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Vermutlich ist es ein zusammenhängender Parkplatz. Die Darstellung gefällt mis so nicht. Aber nach Luftbild zu kartieren ist hier noch nicht möglich. | |
| 1529225 | 1 | ~ 8 years ago | opened | --- | Quelle |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4964662 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | mapanar ♦50 | Infotafel Altarstein/Steinbearbeitung via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305467.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 2068739 | 1 | ~ 6 years ago | opened | whb ♦3,755 | Ist das wirklich ein Tor und keine Schranke? Zugangsberechtigung? |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | jmsbert ♦2,914 | Es handelt sich um eine einteilige Schwingschranke aus Metall. Tags angepasst. Zugangsberechtigungen vor Ort nicht erkennbar - möglicherweise am Weganfang. Schranke könnte ggf. auch entfernt werden, da derzeit defekt und zur Seite gedreht. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Drehschranke ist richtig. Ich habe die Lage noch etwas angepasst. Weitere Details können später noch nachgetragen werden. Ich sehe dort auch nicht mehr als jmsbert | |
| 4438145 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | Senihtu ♦400 | Kann sich das mal jemand vor Ort ansehen: Hier ist ein Weg doppelt eingezeichnet: einmal mit und einmal ohne Tor. Es verlaufen hier auch ein halbes Dutzend Wanderwege. Mit und ohne Lücke... |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Hier war tatsächlich ein Stück Weg doppelt eingetragen. Der Rest wurde wohl schon angepasst. Den doppelten Weg habe ich - nach Umlegung der darin enthaltenen Wanderwegrelation - gelöscht. Und ja, ich war vor Ort (gestern) | |
| 2068729 | 1 | ~ 6 years ago | opened | whb ♦3,755 | Ist das wirklich ein Tor und keine Schranke? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eine Drehschranke etwas nördlich - ist eingetragen | |
| 4964681 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | mapanar ♦50 | Infotafel Riesensäule via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305471.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Nein. Der markierte Platz ist falsch. Die Infotafel ist eingetragen (an korrekter Stelle). Ich war gestern dort. | |
| 4444106 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | Senihtu ♦400 | Relation 2096486 / Europäischer Fernwanderweg E1 - Teil Deutschland, Hessen (Gebiet Odenwald Nord) hat hier eine Lücke. Ist der Weg wirklich hier ausgeschildert? Wenn ja, kann den jemand mit Ortskenntnis eintragen (surface = kleinwagengroße Felsbrocken oder so) ? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ich war gestern dort und habe keinen Weg dort erkennen können | |
| 3025712 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Dieses Haus hat die Hausnummer 276 und nicht 274. Die Schuhgasse östlich der Hausnummern 270 bis zum Reichenbacher Pranger ist nicht die Schuhgasse. Diese kleine Straße gehört noch zur Nibelungenstraße. So verlaufen ja auch die Hausnummern. Die Adresse der Felsberg-Apotheke ist Nibelungenstraße 272. Die Schuhgasse mündet am Reichenbacher Pranger in die Nibelungenstraße ein. Diese Stelle ist der Reichenbacher Marktplatz. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Tatfahren ♦3,639 | Bis auf den "Reichenbacher Marktplatz" schein mit alles eingetragen zu sein. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | doch, das passt schon - nur die Gebädeu zum Marktplatz hin (ist nun eingetragen) haben die Adresse Nibelungenstraße; weiter hinten Schuhgasse | |
| 3749858 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Falsche Verwendung des name-Keys, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name Es gibt das (unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:pipeline%3Dsubstation jedoch noch nicht dokumentierte) pipeline=pressure_control_station, das hier möglicherweise passen könnte. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist korrigiert - Danke | |
| 4551893 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | 01Groot ♦42 | Der Verlauf der Ihme wurde an der Stelle Verändert. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Ekeefoof ♦1,515 | Es gibt jetzt eine kleine Insel im Fluss Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/277058.jpg https://streetcomplete.app/p/277059.jpg | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 3003055 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Auf diesem Trampelpfad entlag der Ihme liegen in etwas Abstand zwei umgestürzte Bäume, die aufgrund des ausgeschilderten und durch fehlende Bewirtschaftung auch erkennbaren Status als Naturwald nicht entfernt werden. Definitiv langfristig nicht befahrbar. Ggf. sollten die Bäume als barrier=... eingetragen werden. Dieser Bereich des Walds sollte gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wald dann auch nicht mehr fälschlich als landuse=forest gekennzeichnet werden. Ausdehnung des Naturwald-Bereichs ist mir leider nicht konkret bekannt. Gemäß https://e-government.hannover-stadt.de/lhhsimwebre.nsf/DS/15-0396-2011F1 sollen es zumindest 2011 mal 7,3 von 31,3 Hektar des Ricklinger Holzes gewesen sein. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Wald ist schon OK dort. Die Bäume - naja - eher temporär? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Ekeefoof ♦1,515 | Nur noch ein Baum versperrt den Weg, den habe ich erfasst. Der andere wurde sichtbar vom Weg entfernt. | |
| 3645402 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,133 | Wegeverlauf stimmt hier nicht |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | so müsste es passen | |
| 5233949 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier ist ein fehlender Weg via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5233947 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier ist ein fehlender Feldweg, sollte gut im Luftbild zu sehen sein via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5233923 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier geht ein Weg ab via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | "richtiger" Weg oder Rückeweg (=temporär)? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Lucy miau ♦208 | schwierig zu sagen, ich habe nur von dem Hauptweg aus gesehen, dass es hier an diesen Stellen Wege reinführen. Die Wege, die eher mit overgrown=yes beschrieben werden können, habe ich tendenziell nicht als Hinweis aufgenommen. Ich würde schon sagen, dass diese Wege alle eher forstwirtschaftlicher Natur wohl waren, und dass auch alle oder fast alle mit tracktype=grade5 beschrieben werden können. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | OK. Dann wird man sehen, was daraus wird. Mit Luftbild ist das eher nicht zu kartieren. Danke für die Rückmeldung. Ich war da erst einmal unterwegs - aber es ist ja noch nicht aller Tage Abend... | |
| 5233929 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | Steg via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ich bin der Meinung, dass nicht jeder - zum Teil baufällige, private - Steg hier eingetragen werden sollte | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Lucy miau ♦208 | ja gut, du hast wohl Recht | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Okay, kannst Du dann mal über diese Hinweise drübergucken und die zumachen, bei denen der Steg nicht eingetragen werden soll? | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | Lucy miau ♦208 | Hallo, ich habe im September Zeit, um diese Hinweise selbst nochmal abzufahren und es nochmal zu beurteilen. | |
| 5233935 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | dieser Weg existiert nicht / an anderer Stelle via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | also vor 2 Jahren war er noch da | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Lucy miau ♦208 | Diesen Weg habe ich nun mit changeset/182083131 verschoben, Strava Heatmaps hat suggeriert, dass er weiter westlich auf diesen Weg führt. | |
| 5233942 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier geht der Weg weiter via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 5233922 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | hier stehen nur einzelne Bäume via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist geändert | |
| 5222235 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | Fahrradparkplatz mit 25 Plätzen, "Felgenkiller" via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 5222238 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | fehlendes Gebäude, ForstBW via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Gebäude ist eingetragen | |
| 5222237 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | Fahrradparkplatz für 66 Räder via StreetComplete_ee 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/334394.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist nun eingetragen | |
| 5230430 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Hübscher Friedolin ♦20 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/2412525546 via StreetComplete 63.0: Hier gibt es keinen Laden, das ist normales Firmengelände. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | der Laden steht auf disused: das ist dann so OK | |
| 3 | ~ 6 months ago | reopened | george1201 ♦1,507 | ||
| 4 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Kondima hat seinen Werksverkauf in den letzten Jahren im Knoten https://www.openstreetmap.org/node/11752349012 gemacht (nur wenige Wochen im Jahr). Vermutlich gibt es deswegen an der Position dieses Hinweis keinen leerstehenden Laden mehr. Man müsste den Knoten also endgültig löschen. Ansonsten wird StreetComplete weiter mit der Frage nerven. Aber wie soll man das prüfen? Der Punkt liegt auf Privatgelände. Vielleicht hat Hübscher Fridolin Insider-Kenntnisse? | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Da Kondima alternative Verkaufsräume hat, nämlich n11752349012, glaube ich nicht, dass hier an dieser Stelle nochmal ein Laden eröffnen wird. Deswegen plädiere ich für Löschen den Knotens. | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Eine Vor-Ort-Besichtigung von n11752349012 hat allerdings ergeben, dass dort gebaut wird. Deswegen ist unklar, wo der Werksverkauf stattfindet. | |
| 7 | ~ 5 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Kondima hat auf ihrer HP https://kondima.de/werksverkauf/ eine Information dazu geschrieben. Vermutlich können wir das Problem erst dann lösen, wenn der nächste Weihnachts-Werksverkauf startet. | |
| 5229465 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Hübscher Friedolin ♦20 | Das hier ist kein Weg, eher ein Trampelpfad durch einen Grünstreifen. via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | so ist es auch eingetragen | |
| 5140169 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | HAB ♦1 | Hier steht die neue DRK-Rettungswache Bretten. Meine Fähigkeiten in OSM reichen aber nicht, sie richtig einzupflegen... |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Du hast ja schon mal den Punkt eingetragen. Den Rest werden die Luftbilder zeigen. Oder ist das das Gebäude etwas östlich von Deinem Marker? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | HAB ♦1 | Nein, das ist ein Gebäude der Stadtwerke, es hat die Hausnummer 5. In Googlel Maps sieht man bisher auch nur den Beginn der Bauarbeiten... dann warten wir halt noch ein bisschen, bis es Fotos gibt. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Bitte Vorsicht mit Google Maps! Diese Infos/Daten sind geschützt (von Google) und dürfen nicht in OSM verwendet werden. Aber wir haben ja zum Teil bessere, verfügbare Luftbilder als Google... | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | Pawe1909 ♦14 | Rettungswache hinzugefügt. | |
| 4174004 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | This building has been enlarged and a multi-storey car park has been added. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4937865 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | BFritz0815 ♦42 | Unable to answer "Is this still here?" – Dienstmann Muck (Information Board) – https://osm.org/node/2378463199 via StreetComplete 61.3: Temporarily at the front entrance in front of the bundespolizei entrance |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen und muss ja nicht temporär sein - schaun wa mal | |
| 4944988 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/12992311056 via StreetComplete 61.3: Mehrere Richtungen, oben und seitwärts nach unten hängend |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | das ist wohl korrekt, aber soll man das alles eintragen? aktiv gegen Müll... Danke für den Hinweis... | |
| 4955476 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – on level -1: Information Board – https://osm.org/node/13006537362 via StreetComplete 61.3: Kein Schild |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | da hängt ein Abfahrts- und Ankunftsplan | |
| 4955477 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – on level -1: Information Board – https://osm.org/node/13006537361 via StreetComplete 61.3: Kein Schild |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | da hängt ein Abfahrts- und Ankunftsplan | |
| 4955478 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – on level -1: Information Board – https://osm.org/node/5739908691 via StreetComplete 61.3: Kein Schild |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | da hängt ein Abfahrts- und Ankunftsplan | |
| 4955479 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – on level -1: Information Board – https://osm.org/node/11986684212 via StreetComplete 61.3: Kein Schild |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | da hängt ein Abfahrts- und Ankunftsplan | |
| 4944989 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – on level 0: Cycle Path – https://osm.org/way/1068892567 via StreetComplete 61.3: Hier kein Radweg erkennbar |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | in Pfad geändert (Verbindung ist sinnvoll aus Routinggründen) | |
| 3288575 | 1 | ~ 4 years ago | opened | osmdees ♦987 | Ist das hier Ramsbach, Ortsteil von Oppenau? Wenn nicht, wo liegt dann Ramsbach? Ich kann es nicht finden |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ramsbach ist weiter südöstlich - da ist auch das alte Rathaus (und der Haltepunkt Ramsbach Birkhof der Bahn); hier Ramsbach Höfle | |
| 4966744 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | whb ♦3,755 | Hier befindet sich wahrscheinlich ein Kreuz oder ein Bildstock. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4808734 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Umgezogen nach Rammersweier |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | hier als disued: markiert | |
| 4905751 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Oberachernerstrasse 63 ist falsch. 63 ist Nr. 61.!!! |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ob der Hinweis hier wohl richtig gesetzt wurde? Anonym kann halt nicht antworten... | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | mama we ♦198 | Mhh, macht hier nnicht so viel Sinn. Da es in der Oberachernerstrasse beide Hausnummer gibt mache ich das mal hier zu. | |
| 5211056 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | die Brücke ist wegen Baufälligkeit gesperrt - irgendwann wird sie erneurt, oder die Wanderrouten werden umgeleitet |
| 4176104 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Dieser Weg ist Privatweg. Somit nicht der Öffentlichkeit freigegeben. Bitte diese Wegkennzeichnung entfernen. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | limes11 ♦9,500 | Der Weg ist im geoportal - Mag in privater Hand sein, aber Zugangseinschränkungen für Fuß-/Radvolk, das würde mich wundern. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das eine ist das Eigentumsverhältnis, hier wohl privat. Das andere ist die Zugangsberechtigung. Das sind verschiedene Dinge. | |
| 4679544 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | In context of overlay "Things" – Sculpture – https://osm.org/node/12108266036 via StreetComplete 60.3: 'Dienstmann' Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267275.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | eingetragen | |
| 4909704 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Der Poller hier ist komisch, weil er am Ende einer Einbahnstraße zu stehen scheint. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Es sind keine Einbahnstraßen. Siehe hier von Westen: https://www.google.de/maps/place/Ochsengraben,+76456+Kuppenheim/@48.8288678,8.2550899,3a,75y,138.29h,95.55t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-5.553555316726715%26panoid%3DWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg%26yaw%3D138.2934897950959!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x47971c1f919bd03b:0x424ce298b20e22f3!8m2!3d48.8283188!4d8.2565069!16s%2Fg%2F11rjqrg701?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Google Maps als Quelle zu nutzen ist strengstens verboten! 🚫 Hier sollte mal jemand vor Ort schauen. Da stimmt was nicht. Der südliche Teil der Straße ist wohl keine Ortsstraße. Zugangsberechtigung Fahrzeuge im nordwestlichen Abschnitt bis zum Poller? | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Ich verwahre mich gegen die Unterstellung, ich hätte gegen die OSM-Bedingungen für Mitwirkende verstoßen. | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | Wenn Du die Änderung hier aufgrund des Google-Streetview-Bildes durchgeführt hast, dann ist dies in der Tat ein Verstoß. Ansonsten wird es ungern gesehen, solche Links direkt in Hinweise zu posten, da es dazu verleitet, dass andere die Daten danach erfassen. In jedem Fall passt das Mapping nicht zur Situation. Das ist a) keine alley, b) stimmt access=permissive nicht und c) muss vermutlich auch der name-tag weg. Oder gibt es hier eine Beschilderung ? | |
| 7 | ~ 7 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Vor Ort besichtigt und korrigiert | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 9 | ~ 7 months ago | reopened | limes11 ♦9,500 | ||
| 10 | ~ 7 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | Wie ist das denn vor Ort beschildert ? access=private bicycle=dismount foot=permissive ist sehr ungewöhnlich. Zudem: Ist hier von der Friedrichstraße kommend der Ochsengraben ausgeschildert ? | |
| 11 | ~ 7 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Das ist beschildert von Westen "Privatstraße, Durchfahrt verboten" und von Osten als Sackgasse mit Durchgang für Fahrräder und Fußgänger. Also genau wie jetzt eingetragen. "Durchfahrt verboten" soll sich vermutlich nicht auf Fahrräder beziehen, aber stehen tut es da nicht. Also "permissive" zu Fuß und verboten im oder auf dem Fahrzeug. Die Eingentümerinnen können eben festlegen was immer sie wollen. Bzgl. "Ochsengraben": Da ist gar nichts ausgeschrieben, weil es eine Privatstraße ist. Die Hausnummern beziehen sich offensichtlich auf die Friedrichstraße. Ich korrigiere das eben. | |
| 12 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Der ursprüngliche Hinweis ist abgearbeitet. Für weitere Wünsche mache bitte einen neuen Hinweis auf. Es nervt mich sehr, wenn ich mehrfach Aufwand treibe, um einen Hinweis zu schließen, und dann kommt immer wieder jemand, die meint man könnte sämtliche Unklarheiten der Umgebung in den Hinweis stecken und ihn damit praktisch permanent offen zu halten. | |
| 13 | ~ 7 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 14 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ein Hinweis ist erledigt, wenn er erledigt ist. Hier ist das nicht der Fall. Ob das jemanden nervt, ist für die Genauigkeit der Daten irrelevant. Es geht mir nun in der Haupsache um access=private. | |
| 15 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | access=no bei der Kette passt nicht zum Rest! | |
| 16 | ~ 7 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Inwiefern paßt das nicht? Dort ist eine fest installierte Kette an fest installierten Pollern. Weder die Kette noch die Poller lassen sich ohne Gewaltanwendung entfernen. Eine Durchfahrt ist weder erlaubt noch physikalisch möglich. Es ist eine nachträglich auf der Straße installierte Barriere, die die Durchfahrt unmöglich machen soll. | |
| 17 | ~ 7 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | access bezieht sich auf alle Fortbewegungsarten, inklusive foot. | |
| 18 | ~ 7 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Das entspricht genau den Gegebenheiten vor Ort. Die Kette ist auch zu Fuß nicht passierbar oder umgehbar (im Sinne von "maxwidth:physical=0"). Man kann aber mit dem Rad, Rollstuhl, Rollator, Bollerwagen oder zu Fuß über den Parkplatz im S ausweichen und am Poller im W vorbei zurück auf die Privatstraße gehen. | |
| 19 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Zugangsrechte am Parkplatz und den Wegen drumrum korrigiert | |
| 20 | ~ 7 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 21 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | bei der Kette bin ich eher nicht einverstanden - access=no bedeutet ja sowas wie eine Mauer... Kann die Kette nicht überstiegen werden? Hat niemand (auf der Welt) den Schlüssel, um die Kette temporär zu entfernen? Notdienste, Gemeinde, ... Um genau zu sein - und darum geht es mir hier nun auch: das darüberheben seines Fahrrades ist auch unmöglich? Sicher? | |
| 22 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Bei solchen Absperrungen ist es fast immer möglich, als Fußgänger herumzugehen, also foot=yes. Bitte die Abstraktion der Karte mitdenken. | |
| 23 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Ich weiß nicht, was Du willst. Die Kette hat die Wirkung einer Mauer und ist auch so beabsichtigt, bloß billiger. Die Absperrung kann nicht umgangen werden, weil es keine Lücke gibt. Übersteigen ist sinnlos, weil man einfach über die Parkplatzgasse gehen kann. foot=no ist richtig, ansonsten würde einen das Routing auffordern, über die Kette zu klettern, statt den Fußweg zu nehmen, weil das ja ein paar Schritte kürzer wäre. | |
| 24 | ~ 7 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | Also um das nochmal klarzustellen: Die Poller der Kette sind einbetoniert, die Kette verschweißt. Ohne Preßlufthammer oder Seitenschneider kommt dort kein Fahrzeug durch. Es gibt für mehr als zweirädrige Fahrzeuge keinen Zugang von der Ochsengasse im Osten in die Privatstraße im Westen, auch nicht für Rettungsfahrzeuge. | |
| 25 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Vielen Dank für die Erklärung. Damit schließe ich diesen Hinweis. | |
| 5183788 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Moepmoep ♦2,558 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/240671398 via StreetComplete_ee 61.1: Ex nicht |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ein Weg ist auf dem Luftbild klar zu erkennen - evtl hat er keine Verbdindung zu Zufahrt weiter nördlich? Löschen ist nicht die beste Alternative! | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Es ist wie Myriaden anderer nicht eingetragener Wege ein privater Zugang zu einem WOhnklotz. Meinethalben kannst Du den und die Myriaden anderen auch eintragen. Jedenfalls ist da weder eine Straße wie es vorher eingetragen war, noch ein öffentlicher Fußweg, wie er nach der letzten Änderung eingetragen wurde. Ich ändere die Zugangsrechte und mache hier zu. | |
| 6 | ~ 7 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 7 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Zugänge zu Wohngebäuden sind meistens nicht verboten, wenn es um Mehrfamilienhäuser geht. Davon gibt es tatsächlich viele. Aber hey: das ist OSM - hier können auch "Myriaden" von Wegen dargestellt werden. | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Vor meiner Änderung war da ein durchgehender Zufahrtsweg eingetragen. Dessen Südhälfte existiert nicht, und das habe ich korrigiert und nichts weiter. Wenn Du Dich berufen fühlst, Fußwege einzutragen, mache das doch einfach. Es hat aber nichts mit meiner Änderung zu tun. | |
| 9 | ~ 7 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 10 | ~ 7 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Ah, ich verstehe jetzt das Mißverständnis. Ausgangslage war ein durchgehender Zufahrtsweg, der in dieser Form falsch war. Mit SCEE habe ich den Weg aufgesplittet und seine Tags bearbeitet. Mit SCEE kann man aber keine Wegstücke löschen. Darum habe ich am südlichen Teil des Wegs diesen Kommentar "ex nicht" hinterlassen, um das Stück dann zu Hause vom Rechner aus zu löschen (Fußwege zu Wohnsilos kartiere ich üblicherweise nicht). SC und SCEE zwingen einen öfters zu einer seltsamen Arbeitsweise, die für Außenstehende nicht so leicht zu erkennen ist. Sorry für die Verwirrung, ich weiß bloß nicht, wie man die vermeiden könnte. Es fehlt eine Option, daß man sich selbst Notizen machen kann, die niemand anderes sieht. | |
| 11 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Aber zumindest ist es dann wohl hinreichend erklärt und der Hinweis erledigt | |
| 4475881 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | K5329 https://www.geoportal-bw.de/#/(sidenav:karten) |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4773281 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | FrankZimper ♦9 | Ab hier ist das Firmengelände durch ein Tor abgesperrt #OsmAnd |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Tor eingetragen | |
| 4881238 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/570537303 via StreetComplete 61.1: Parken verboten |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | für wen? oder ist es kein Parkplatz? | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | AktivgegenMüll ♦149 | Für die Öffentlichkeit, Parkplatz ist nur für die Mitarbeiter des Gefängnisses. | |
| 4889905 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Track & Field Pitch – https://osm.org/way/292098042 via StreetComplete 61.1: Liegt im Gefängnis... |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ja, das ist so. was soll geändert werden? | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | AktivgegenMüll ♦149 | Kann nur von Gefängnismitarbeitern bestimmt werden... | |
| 5097749 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Torsten Feig | Die Adress-Attribute hier entsprechen nicht der Angabe auf https://www.schutterwald.de/de/leben-wohnen/kindergaerten/kiga-arche (Blumenstraße 10) |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | was genaue meinst Du? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Torsten Feig | bei https://www.openstreetmap.org/way/1279105342 steht "addr:street=Die Waide" und "addr:housenumber=2/1", aber die offizielle Adresse ist Blumenstraße 10. | |
| 4217245 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Müben ♦201 | Unable to answer "What’s the surface firmness of this track?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1276768009 via StreetComplete 57.1: Das ist eine Furt. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/208994.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | korrekt und nun so eingetragen | |
| 5111045 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | kaeru ♦159 | Unable to answer "Is it lit here?" – Soccer Field – https://osm.org/way/585751592 via StreetComplete 62.1: Jetzt bebaut / Kindergarten |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | iste eingetragen | |
| 5122871 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Hausnummer ist wohl die 7. Eventuell ist das Haus sogar schon abgerissen. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ja, abgerissen | |
| 5179558 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | was ist hier: Treppe oder Pfad? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Günter-CW ♦1,072 | Hier ist nur ein Pfad, keine Treppe. Habe die Treppe gelöscht. | |
| 3654267 | 1 | ~ 3 years ago | opened | wgnrjn | Schifffahrtszeichen für den Rhein via StreetComplete 52.0 |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | das ist nun wirklich kein hilfreicher Hinweis und auch seit fast drei Jahren unbearbeitet; deswegen schleiße ich ihn | |
| 5158512 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Hübscher Friedolin ♦20 | Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/2937860566 via StreetComplete 62.2: Der Poller ist fest und nicht versenkbar, aber es ist ein Hafenpoller um Taue daran festzumachen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326767.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Dann wäre es doch sowas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type%3Dmooring seamark:type=mooring seamark:mooring:category=bollard | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Stimmt denn die Position? Mitten auf dem Weg? | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Nein, der ist nicht mitten auf dem Weg. | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Soll ihn Hübscher Fridolin an die richtige Stelle setzen. Der war ja dort. | |
| 6 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich habe es nun mal angepasst - schließlich war ich dort auch schön öfter | |
| 4845263 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Bvmz ♦184 | Objekte obsolet: parken an weg via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Was ist gemeint? Kein straßenseitiges Parken mehr dort? Im Luftbild sieht es so aus, als würde sich das mit den Parkbuchten eher noch weiterziehen in den Norden. Was ist da denn jetzt? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Da @Bvmz leider keine Antwort gibt, versuche ich mal seinen Kommentar zu interpretieren. An der Straße ist bereits parking:left=street_side eingetragen. Somit ist die Parkmöglichkeit schon erfasst, es wäre nicht nötig sie separat zu zeichnen. Da dies aber eine Verfeinerung des Mapping ist, haben sie schon ihre Berechtigung. Es wäre wünschenswert jetzt auch alle Buchten nördlich von hier einzuzeichnen. Dann könnte man an der Straße parking:left=separate eintragen. So wie es jetzt ist, müsste man die Straße aufteilen. | |
| 4 | ~ 5 months ago | closed | george1201 ♦1,507 | Ich habe die Straße aufgeteilt. Im südlichen Teil sind die Parkplätze separat eingetragen. Deswegen muss hier an der Straße parking:left=separate gesetzt werden. Der Rest bleibt bei parking:left=street_side. | |
| 5141640 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Hübscher Friedolin ♦20 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – HeDi (Recycling Bin) – https://osm.org/node/4389511104 via StreetComplete 62.2: Da steht ein Container mit Deckel, aber der scheint mir nicht öffentlich zu sein. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ein definitiver Hinweis wäre es wert, der Sache nachzugehen. Ansonsten glaube ich auch an vieles... | |
| 5150666 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | gmaass ♦75 | Warum ist der Hochwasserdamm als Weg und nicht als zwei Böschungen oder ähnliches eingetragen mit dem Weg dazwischen? Ein Damm ist immer befestigt und der Weg darauf auch, egal wie hoch das Gras wächst. Wenn es nicht befestigt wäre, würde es den Damm einfach fortspülen. Der Damm als Bauwerk hat vermutlich sogar einen Namen oder eine Nummer. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Wenn ich das richtig ergoogle, dann war das mal ein wichtiger Rheinhochwasserdamm und wird hier als "alter Tulla-Damm“ (RHWD XXVIa) bezeichnet: https://web1.karlsruhe.de/ris/oparl/bodies/0001/downloadfiles/00633467.pdf Ich sehe jetzt aber nicht, dass in OSM vergleichbare Dämme wie RHWD XXVI (https://rp.baden-wuerttemberg.de/themen/wasser/irp/rueckhalteraeume/polder-bellenkopf/rappenwoert/) als zwei Böschungen gemappt sind. Ob das sinnvoll oder gewünscht wäre, da hab ich keine Ahnung. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Da stimme ich C_1965 zu. Andere Dämme (z.B. gleich in der Nähe zwischen Knielinger See und Rhein) sind doch genauso gemappt. Also mit embankment=yes highway=* man_made=dyke Da braucht man doch keine 3 Linien (Böschung, Weg, Böschung). Wenn jemand den Namen des Damms herausfinden kann, dann darf er ihn gerne eintragen. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Ich sehe gerade, dass die Darstellung auf einer Karte auch ganz wesentlich vom Rendering des Kartenstils abhängt. Also wenn man auf https://www.openstreetmap.org etwa die Kartenebene Tracestrack Topo anstelle von Standard wählt, dann ist der Deich schon etwas markanter dargestellt... OSM liefert halt immer nur die Daten dazu. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Bei diesem Kartenstil hat Georg doch genau das, was er will: Zwei Böschungen mit einem Weg dazwischen. Georg, was willst du mehr? -:) | |
| 6 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Selbstverständlich gibt es Dämme mit unbefestigtem Weg auf der Krone. Deswegen wird der Damm nicht gleich weggespült im Ernstfall. Den Weg als Damm darzustellen ist vollkommen OK. Wie C_1965 schon genaue richtig bemerkt, ist OSM die Datenbank. Das Rendering kann man sich - sofern man es kann - so darstellen, wie man mag. | |
| 5152187 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Lucy miau ♦208 | Unable to answer "What’s the surface quality here?" – Foot Path – https://osm.org/way/638704494 via StreetComplete 62.2: dieser Weg existiert nicht mehr |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | das ist korrekt - bis der Platz hergerichtet ist, gibt es dort erstmal keinen separaten weg mehr Ich habe das geändert. | |
| 4271472 | 1 | ~ 2 years ago | opened | tuxinator ♦3 | Weg Gesperrt #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | vermutlich nicht dauerhaft? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Fußweg privat - wüder das so passen oder ist der Weg nicht mehr benutzt, aufgegeben oder verschwunden? | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 2255751 | 1 | ~ 6 years ago | opened | Kululu ♦469 | Dieses Gasthaus gibt es doch gar nicht mehr, oder? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist als disused: eingetragen | |
| 4726835 Category: Organicmaps | 1 | ~ 1 year ago | opened | RM_779 ♦18 | The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-08-10T16:22:45Z POI name: Gasthaus Löwen POI types: building cuisine-german amenity-restaurant #organicmaps ios |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist als disused: eingetragen | |
| 3020002 | 1 | ~ 4 years ago | opened | martin-rad ♦5 | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" for https://osm.org/node/460404654 via StreetComplete 38.2: bei der anderen Bank sind 2 Bänke, vielleicht soll sie dort sein. |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Ich war zwar gestern dort, bin dieser Bank aber nicht gründlich nachgegangen. Es gibt hier eher keine. Bei der Eiche vorne gibt es eine Sitzbank und eine s.g. Himmelsliege | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 5078854 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Hier ist kein Parkplatz mehr sondern eine Wiese. Der Weg darüber ebenfalls nicht mehr vorhanden. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist angepasst | |
| 4271470 | 1 | ~ 2 years ago | opened | tuxinator ♦3 | Weg Gesperrt #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | siehe Hinweis 4271472 | |
| 4303338 | 1 | ~ 2 years ago | opened | MrKrisKrisu ♦499 | In context of overlay "Street lighting" – Path – https://osm.org/way/1277947568 via StreetComplete 58.0: Hier ist nichts "kreisförmiges" (mehr?) |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ein kreisförmiger Weg ist auf dem aktuellen Luftbild (2020) zu erkennen und auch eingetragen | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | Der Hinweis besagt doch einfach, daß das Luftbild veraltet ist. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Der Hinweis ist eine Ente. Der kreisförmige Weg existiert noch. | |
| 2952760 | 1 | ~ 4 years ago | opened | scbi ♦21 | neuer Kreisel |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | whb ♦3,755 | Danke für den Hinweis. Ist die Mittelinsel befahrbar und somit ein Minikreisel? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=mini_roundabout Habe ihn vorerst so eingetragen. | |
| 3 | ~ 4 years ago | commented | scbi ♦21 | Sorry, das weiß ich nicht mehr. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 3973573 | 1 | ~ 2 years ago | opened | berndw ♦5,314 | Dieses kurze Stück hw=living_street ist unlogisch, könnte das jemand vor Ort bitte überprüfen? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | warum soll das unlogisch sein? - seit über zwei Jahren offen . ich würde das mal schließen | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | berndw ♦5,314 | Ist das living_street oder nicht? Ich bin nicht ortskundig, deswegen der Hinweis | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ich verstehe. Aber so kann man doch vieles in Frage stellen. Weil man ja nicht von dort ist und nicht nachschauen kann. Macht das Sinn? Ich denke nicht. | |
| 5102284 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Nakaner ♦1,323 | Hier irgendwo stehen wegen der Baustelle Albbrücke B 10 derzeit Poller. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das hat sich vermutlich wieder erledigt - weil die Brücke der B10 über die Alb fertig ist | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | george1201 ♦1,507 | Ich war heute hier. An dieser Stelle und Richtung Norden mindestens bis zur Wegbiegung stehen keine Poller. Stattdessen 50 Meter weiter südlich. Die habe ich jetzt eingetragen. Einen Zusammenhang mit der Albbrückenbaustelle kann ich aber nicht erkennen. | |
| 5124024 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | An der Ludwigstrasse 4 gibt es einen öffentlichen AED der Stadt Wörth. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist schon eingetragen | |
| 2608872 | 1 | ~ 5 years ago | opened | --- | Der Eppinger-Linien-Weg (https://www.openstreetmap.org/relation/72868) wird mit 75km in der Relation angegeben und führt bis nach Pforzheim. In gängigen Angaben im Internet findet man aber eine Länge von 41 km und da führt er nur bis Mühlacker. Woher kommt die Diskrepanz? Kann man das anpassen? |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Die Eppinger Linien waren eine Ende des 17. Jahrhunderts befestigte Verteidigungslinie, die von Weißenstein bei Pforzheim über Mühlacker, Sternenfels und Eppingen bis nach Neckargemünd reichte. Sie hatte eine Gesamtlänge von 86 km. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Gibt es hier noch was zu tun, oder kann man den Hinweis schließen? | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Die falschen Zugangsberechtigungen dort habe ich nun korrigiert. Ansonsten kann man die Relation Eppiniger Linine Weg noch vervollständigen. Das dazu ist der hinweis hier falsch. Desegen schließe ich ihn. | |
| 4899532 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | ist die Kreuzung nicht besser zu lösen? sieht ja grauenhaft aus und entspricht auch nicht den Wegen, wie man sie fahren würde |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | gmaass ♦75 | Du hast recht, die Darstellung ist merkwürdig, sieht aus, als gäbe es da irgendwelche Abtrennungen zwischen den hier eingezeichneten Richtungsfahrbahnen, was aber nicht der Fall ist. Die Darstellung der Parkflächen scheint stimmig zu sein, aber der Rest ist halt alles mehr oder weniger chaotische Fahrbahn und ist nicht so gegliedert, wie es die Karte darstellt. Eventuell müßte man die Fahrbahnfläche auch als Fläche und nicht als Linie darstellen, denn es ist halt ein Platz und keine Straße. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | george1201 ♦1,507 | Der Platz ist ja schon mit area:highway=residential eingezeichnet. Das wird leider nicht als Straßenfläche dargestellt (in weiss). Würde man area=yes taggen, wäre es anders. Jetzt müsste man noch die Highway-Linien, welche die Autos tatsächlich fahren, richtig eintragen. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das wäre doch ein Thema für den Stammtisch am 20.08. ? Ich werde mal wieder dort sein. Grüßle, Jens | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Nakaner ♦1,323 | Ich habe das mal etwas verbessert und bin AFAIR auch für den alten, hier kritisierten Zustand verantwortlich. Wenn euch der neue Zustand gefällt, dürft ihr die Note gerne schließen. https://www.openstreetmap.org/changeset/176954493 | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Also ich bin mit der Änderung zufrieden. Das Schließen überlassen wir dann dem Ersteller Jens. | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | gmaass ♦75 | Der Übergang von https://www.openstreetmap.org/way/157397029 auf https://www.openstreetmap.org/way/3427434 sieht noch etwas seltsam aus. Der Rest aber paßt inzwischen. | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hallo Georg. Die von dir genannten Wege haben doch keine Berührungspunkte, somit gibt es auch keinen Übergang. Was meinst du damit? | |
| 9 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Vielen Dank, Nakaner. Mir gefällt es so besser. Nur die spitzen Winkel von und zur Weltzienstraße stören mich noch. Bzw. haben mich gestört. Ich habe das noch geändert. Liebe Grüße und ein erfolgreiches neues Jahr für alle mapper! | |
| 10 | ~ 9 months ago | commented | gmaass ♦75 | Hallo Helmut, der Grundaufbau stimmt jedenfalls, aber die Längenverhältnisse wirken etwas merkwürdig. Ein Teil davon ist wahrscheinlich dem Rendering geschuldet. Unklar sind z.B. die grauen Flächen, zu denen es nur benachbarte Objekte und umgebende Objekte zu geben scheint, die aber selbst kein Objekt zu sein scheinen. Das dunkelgrau gehört vermutlich zur Siedlung https://www.openstreetmap.org/way/160758263, aber zu dem hellgrau entlang der Wilhelm-Bauer-Straße konnte ich kein Objekt finden, zu dem das gehören könnte. Die in der Objektsuche gannnten Objekte haben ihre Grenzen alle irgendwo anders. Zwischen dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/423974443 und dem Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/771021155 fehlt das Grünzeug, welches der Grund ist, warum diese Parkplätze nicht in einer Linie zu diesen Parkplätzen https://www.openstreetmap.org/way/1124876742 sind. Die genaue Geometrie von dem fehlenden Grünzeug muß ich mal bei besserem Wetter vermessen, damit wir es passend eintragen können. | |
| 11 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hallo Georg, was du in hellgrau siehst, ist vermutlich das void-Objekt. Man sieht, hört und riecht es nicht. Es ist das absolute Nichts. Es wartet darauf gefüllt zu werden. Kleinere Grünflächen, die nicht erfasst sind, gibt es zur Genüge. Das ist eine schöne Fleißarbeit, sie einzutragen. | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | gmaass ♦75 | Ich habe jetzt mal die Grünteile und Wege vermessen und eingezeichnet. Ob die Größenverhältnisse meiner Einzeichnungen garnz richtig sind, ist schwer zu erkennen, deshalb habe ich es auch als Kommentar jeweils dazu geschrieben, was ich gemessen habe, für den Fall, daß es jemand schöner machen will. Beim Karl Wolf Weg kommt eine Warnung bezüglich einer Notfallfläche. Es ist mir nicht ganz klar, was es mir damit sagen will. | |
| 13 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Hm. OK. Das Mikromapping dort ist nett. Darum ging es mit eher nicht. Ich schließe mal den Hinweis, da die Hauptsache für mich nun erledigt ist. | |
| 4374258 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Was soll das für ein Tor sein? Zugang Golfplatz komplett privat oder für Fußgänger erlaubt? Zugang = No macht eher keinen Sinn |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Hm. OK. Dann muss ich es mir wohl selber anschauen? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Geschlossenes Metalltor, mit Fahrradschloss gesichert. Schild 1: "Privat Durchgang verboten Stadtverwaltung Bad Herrenalb" Schild 2: "Golf-Gelände Zutritt ist nicht gestattet" | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Das Tor ist aber auf dem Weg, den eingezeichneten Abzweig gibt es nicht. | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | OK. Vielen Dank. Ich habe es mal entsprechend angepasst | |
| 4859609 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Vor 5 Jahren hat hier ein user Wassergräben eingetragen. Eigentlich eine gute Sache, aber diese hier können nicht stimmen, wegen der Logik (und den Luftbildern). Außerdem sind diese bestimmt nicht immer mit Wasser gefällt, sondern höchstens temporär. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Nach meinem Besuch dort in der Gegend habe ich versucht, die Gräben etwas besser darzustellen; ganz zufrieden bin ich nicht | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | derloris ♦3,317 | Bzgl. temporär gefüllt gäbe es die Möglichkeit eines Taggings mit intermittent=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:intermittent | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Vielen Dank derloris, diese Möglichkeit kenne ich. Aber das ist nicht der Kerns meines Anliegens. Mir geht es auch um das Vorhandensein und die Fließrichtungen. Ich bin da halt nur einmal durchgegangen und kann das nicht zweifelsfrei richtig darstellen. | |
| 2991799 | 1 | ~ 4 years ago | opened | PeteKr | Unable to answer "How many levels above the basement does this building have?" for https://osm.org/way/146724205 via StreetComplete 38.2: Gebäude ist abgerissen, Fläche wird demnächst anders bebaut |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Pehor | Der Hinweis hat sich erledigt. Die neue Bebauung ist bereits eingezeichnet | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | ralrei ♦1,942 | Die Baustelle ist noch drin. Sind die komplett fertig dort? Und was ist mit dem Parkplatz? Aktuelle Bilder wären gut. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | PeteKr | Die Baustelle ist abgeschlossen. Die Parkplätze werden wieder genutzt. Die Straße muss noch erneuert werden. Der Radweg ist zur Zeit nicht benutzbar, aber auch nicht mehr eingezeichnet? Der Fussweg zwischen den Häusern und Parkflächen ist neu gepflastert und nutzbar. | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Baustelle entfernt | |
| 5116877 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Wasserlinie wurde hier nach einem bestimmten Stand in einem bestimmten Sommer abgemalt. Das ist mho nicht sinnvoll und sollte Rückgängig gemacht werden. Wir sammeln Daten in OSM zur Darstellung brauchbarer Karten. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | rempshaener ♦590 | Hier https://www.openstreetmap.org/changeset/110751945 wurde das so erfasst. Vorschlag: einfach den Änderungssatz kommentieren. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | ralrei ♦1,942 | Die Wasserlinie um die Buhnen herum zu malen ist meines Erachtens auch quatsch. | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | SJKatz ♦1 | Einen "genauen" Uferlinienverlauf an den Buhnen finde ich sinnvoll, wenn man dort eine detaillierte Darstellung von Wasser/Buhne/Flussufer möchte. Wobei drauf geachtet werden sollte, dies bei einem mittleren Wasserstand zu tun. Dies bildet die Realität aus meiner Sicht am besten ab. | |
| 2934189 | 1 | ~ 4 years ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "How are the footway and cycleway laid out here?" for https://osm.org/way/107082433 via StreetComplete 37.0: Kein Schild sichtbar |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist geändert auf Pfad | |
| 2731262 | 1 | ~ 5 years ago | opened | --- | tracktype should be 5 from here on south. It is only passable with good equipment as it seems to be not maintained or in frequent use anymore. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | habe mal auf 4 heruntergestuft; sollte noch verifiziert werden | |
| 4105543 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Dreisamfuchs ♦24 | In context of overlay "Bike paths" – Cycle Path – https://osm.org/way/433417085 via StreetComplete 56.1: Dies ist gar kein Radweg, sondern ein Radfahrstreifen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | wurde angepasst | |
| 4105544 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Dreisamfuchs ♦24 | Unable to answer "What kind of crossing is this?" – Crossing – https://osm.org/node/11159272887 via StreetComplete 56.1: Keine Fußgängerquerung. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist hier auch nicht (mehr) eingetragen | |
| 5110151 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Hier wurde ein Gebäude erreichtet, welches auf den Luftbildern noch nicht zu sehen ist. |
| 4348907 | 1 | ~ 2 years ago | opened | fettsack ♦78 | In context of overlay "Bike paths" – Path – https://osm.org/way/810549507 via StreetComplete 58.2: Sehr sehr steil und unwegsam, kaum überhaupt passierbar. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eigentlich so auch angegeben | |
| 5089980 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | OSMuser111107 ♦2,721 | Nicht auf Straße via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319981.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | poller werden auf dem Weg eingetragen, auch wenn sie daneben stehen - sie beschränken trotzdem den Zugang (ansonsten brauchen wir sie nicht eintragen) | |
| 5089984 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | OSMuser111107 ♦2,721 | In context of overlay "Things" – Map – https://osm.org/node/13374068096 via StreetComplete 62.0: Studierendendorf Vauban Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319984.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5090017 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | OSMuser111107 ♦2,721 | In context of overlay "Things" – Outdoor Fitness Station – https://osm.org/node/13374133531 via StreetComplete 62.0: Balance Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319990.jpg https://streetcomplete.app/p/319991.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5090012 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | OSMuser111107 ♦2,721 | In context of overlay "Things" – NaturRefugien schaffen - Vielfalt fördern (Information Board) – https://osm.org/node/13374114131 via StreetComplete 62.0: Info Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319988.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 2347804 | 1 | ~ 6 years ago | opened | ansolid | "Ort ist an falscher Stelle)" The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. POI name: Sängerruhe POI types: tourism-information-guidepost OSM data version: 2020-02-09T04:19:23Z #mapsme |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | malta-dinger ♦614 | wahrscheinlich steht das als Ortsangabe auf dem Wegweiser | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | der Wegweiser heißt so, das bedeutet nicht, dass dort der Ort Sängerruhe ist (der ist weter nördlich) | |
| 4377672 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Brunnen ist defekt Fountain is out of order |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | periodisch | |
| 4457221 Category: OsmAnd | 1 | ~ 2 years ago | opened | TrailJakob ♦29 | no water 05.aug.2024 #OsmAnd |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | periodisch | |
| 4836395 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | leefix ♦87 | 3x animal watering place. it's not drinking water? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | das ist zum Blumengießen; da steht nichts dran | |
| 5106625 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | Hausnummer 24b liegt hier im Bereich von Hausnummer 24a - das kann nicht stimmen |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | ya04 ♦306 | ist angepasst, so sollte es stimmen. Falls noch etwas auffällt, erneut eintragen. | |
| 4769826 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Schranke, bei der man die Querstange verschiebt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279434.jpg https://streetcomplete.app/p/279435.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Björn_H ♦28 | Stimmt. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Das betrifft den Zugang zum NSG und ist hier nicht relevant, weil es keinen Weg einzutragen gibt | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | SanidinKhe ♦1,880 | Das ist sehr wohl relevant, da ein - befahrbarer - Weg dorthin führt. Die Schranke wird zur Unterstützung von Pflegemaßnahmen benötigt. Dass es im NSG wegelos weiter geht ist irrelevant. | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das NSG ist nur auf gekennzeichneten Wegen für den normalen Besucher zu betreten. Die Schranke liegt dort direkt am Weg und ist für Landschatspfleger. Deshalb mein Kommentar. Welchen Weg zur Schranke meiner Du denn? Und immer freundlich bleiben 😘 | |
| 6 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | > Das NSG ist nur auf gekennzeichneten Wegen > für den normalen Besucher zu betreten. Ich habe da eine Zugangserlaubnis. Schranke eingetragen. | |
| 7 | ~ 9 months ago | reopened | george1201 ♦1,507 | ||
| 8 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Der Weg zur Schranke ist jetzt als hw=service eingetragen. Erreichbar ist er aber nur über einen hw=track, auf dem Motorfahrzeuge verboten sind. Wäre es dann nicht besser auch hier einen track einzutragen? | |
| 9 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Ich habe das so in Erinnerung, daß dort eine Spur für Motorfahrzeuge zur Schranke führt. Daß da überhaupt eine Schranke ist, hat doch sehr wahrscheinlich den Zweck, daß dort eben doch Motorfahrzeuge hereinkommen. Aber Du hast natürlich Rechts, daß Pfad besser Paßt als Grundstückseinfahrt. Ich trage das mal so ein. Ist das dann in Ordnung so? | |
| 10 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Da auf dem kurzen Stummel offenbar auch zweispurige Fahrzeuge fahren können, wäre es dann sogar ein hw=track. Und bis zur Schranke sollte man auch ohne Permit laufen können. So wie auf dem Hauptweg. | |
| 11 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Track - einvarstanden. Aber genaugenommen darf man dort vom Fußweg nicht abweichen. Wenn man ganz pingelig ist, darf man sich auch nicht auf dem stellenweise sehr schmalen Streifen zwischen Weg und Zaun aufhalten. Also ist "permit" schon richtig. | |
| 12 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | (Das ist ja alles innerhalb des NSG.) | |
| 13 | ~ 9 months ago | closed | george1201 ♦1,507 | Danke, Track trifft es besser. Wenn du meinst, dass man für den Weg bis zur Schranke eine Erlaubnis braucht, dann lassen wir eben access=permit. Den Hinweis können wir aber als erledigt betrachten. | |
| 5090000 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | OSMuser111107 ♦2,721 | Path an die Ecke ziehen nicht ander bank via StreetComplete 62.0 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ich habe es angepasst | |
| 4769823 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Tor via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279428.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Björn_H ♦28 | Ja, da ist ein Tor im Zaun, verschlossen mit einem Vorhängeschloss. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das ist der Zugang zum Elselgelände. Muss mho nicht eingetragen werden | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Sehe keinen Grund, warum man solche Tore nicht eintreagen sollte - nur weil die durchschnittliche Kartenbenutzerin keine Zugangserlaubnis hat? -> Eingetragen. | |
| 3895833 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Chellinchen | Häuser haben ein schräges Dach - alle Häuser hier vom selben Typ via StreetComplete 54.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/175645.jpg |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | george1201 ♦1,507 | Auf den Luftbildern sieht's sehr flach aus. Dein Bild zeigt eine leichte Schräge. Ich weiß nicht, ob das ausreicht, um roof:shape=flat abzuändern. Was sollte besser passen? Skillion? Siehe Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:roof:shape | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | Ygramul ♦5,946 | Selbst ein kleiner Winkel rechtfertigt IMHO skillion. Das kann man ja mit roof:angle oder roof:height entsprechend abbilden. | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | george1201 ♦1,507 | Von der Straße aus wird man die Daten für angle/height aber schwer bestimmen können. Wie es da oben aussieht, wird man erst sagen können, wenn man auf's Dach gestiegen ist. | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | george1201 ♦1,507 | Dann gebt doch mal einen Schätzwert für die Dachneigung ab. Ein Bild ist ja vorhanden. | |
| 6 | ~ 2 years ago | commented | Ygramul ♦5,946 | Kurz mit Blender anhand des Fotos modelliert, sind es ca. 7°. | |
| 7 | ~ 2 years ago | commented | george1201 ♦1,507 | Eine exakte Messung erwartet doch keiner. Eintragen und Hinweis schließen, ist meine Meinung. Aber herrje, sehr viele Häuser dort haben ein solches Dach (nach meiner wagen Erinnerung). Die muss man aber nicht jetzt sofort alle anpassen. | |
| 8 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4747537 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier gibt es noch einen Trampelpfad |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4827713 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | mfbehrens ♦1,501 | wegnach Osten weiter rein, muss getrackt werden #OsmAnd |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | ja, es gibt hier noch einen Pfad (aufgelassener Rückeweg) Richtung Osten - wo er hinführt weiß ich nicht | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | mfbehrens ♦1,501 | ||
| 4 | ~ 6 months ago | reopened | MarkusHD ♦597 | ||
| 5 | ~ 6 months ago | commented | MarkusHD ♦597 | Geschlossen ohne Kommentar und ohne Anpassung oder war das ein Versehen? Ich war zufällig heute dort und bin den Weg abgelaufen, werde demnächst etwas eintragen. | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | MarkusHD ♦597 | So 30-40 Meter weit ging der Weg noch. Auf der anderen Seite Richtung Westen gab es auch einen etwas längeren. Sollten beide irgendwann zugewuchert sein, aber aktuell noch gut erkennbar. https://www.openstreetmap.org/changeset/181130992 | |
| 5018234 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | FOSS Fan ♦19 | Unable to answer "Any vegetarian items on the menu here?" – Badische Weinstuben (Restaurant) – https://osm.org/node/53972837 via StreetComplete 61.3: Momentan wegen Sanierungsmaßnahmen geschlossenen |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Das ist nicht korrekt. Geschlossen sind nur die Außenterassen. | |
| 4969029 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | FOSS Fan ♦19 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/3605775612 via StreetComplete 61.3: Theoretisch Wertstoff und Altglas, aber vermutlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das sind zwei unterschiedliche Aspekte: 1. Was kann man da reinwerfen? 2. Wer darf es reinwerfen". Für beide gibt es Tags. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Vermutlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht: worauf stützt sich Deine Aussage? Git es ein Schild dazu? | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hallo FOSS Fan. Aufgrund von Vermutungen kann man keine Daten erheben. Und was theoretisch reingeworfen werden kann, ist nicht für OSM relevant. Da muss man wohl nochmal vor Ort nachschauen und sich dann auf eine Aussage festlegen. | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | george1201 ♦1,507 | Über StreetComplete wird die Frage ja weiterhin gestellt werden und vielleicht auch mal zu einer Antwort führen. Einen Hinweis brauchen wir deswegen aber nicht. | |
| 4660438 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Entbert ♦336 | Die Umrisse der U-Haltestelle Kronenplatz weichen deutlich von der Realität ab, z.B. - Zwischenebene am westlichen Ende fehlt komplett - Rolltreppen dort fehlen tw. - abgeschnittene Ecke oben links am Bahnsteig - Bahnsteige enden im Westen nicht an der Rolltreppe (insbesondere liegt der erhöhte Teil des nördlichen Bahnsteigs erst dahinter) Ich sehe mich selbst nicht in der Lage, die unterirdischen Gegebenheiten zu mappen. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | unterrdische Gegebenheiten sind auch nicht der Fokus dieser Karte über OSM | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 4969039 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | FOSS Fan ♦19 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level 0: Reisetraum (Travel Agency) – https://osm.org/way/321659915 via StreetComplete 61.3: Öffnungszeiten korrekt, aber darunter dis Anmerkung: "Mittwoch Homeoffice - bitte vereinbaren Sie einen Termin" |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | und wie soll das Deiner Meinung nach berücksichtit werden? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Rainero ♦1,499 | Für sowas gibt's die Gänsefüßchen. Ich habe aus Mo-Fr Mo,Tu,Th,Fr gemacht und We "mit Terminvereinbarung" ergänzt. | |
| 5054999 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | emhauck ♦2 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/10701644280 via StreetComplete 62.0: Die 2 mittleren der 4 Pfosten sind derzeit entfernt |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Dauerhaft? Sind die Bodenlöcher noch da? Das findet man ja gelegentlich, dass die Posten nebenan im Gras liegen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | emhauck ♦2 | Nein, die Bodenlöcher sind noch da, die 2 Pfosten sind am Papierkorb fixiert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319303.jpg | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | So ordentlich an der Seite deponiert, sieht es so aus, als wäre die Öffnung nur temporär und man wolle die Pfosten bald wieder einsetzen. Ich würde deshalb als Öffnungsbreite den Abstand zwischen den Löchern eintragen. Aber wenn man ganz korrekt arbeiten will, dann kann man noch einige Zeit warten, ob sich die Lage vor Ort ändert. | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ja, temporäre Pfosten werden auch mal für eine Weile entfernt. Sie sind dennoch da und eine kurzfristige Änderung in den Daten macht keinen Sinn. Danke Hemlut. | |
| 4860478 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Am Kalkofen 27, Eschelbronn |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | so ist es eingetragen | |
| 2473216 | 1 | ~ 5 years ago | opened | mappy123 ♦13,470 | HIer fehlen die Straßenzuordnungen, es sind nur Hausnr. eingetragen. Allerdings sind die Hausnr. so komisch verteilt dass ich das fast so alles nicht glauben kann. Bin aber nicht vor Ort. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Ygramul ♦5,946 | Laut Maps4BW sieht das eigentlich gut aus. Dort sind die Hausnummern immer im Haus in Richtung der zugehörigen Straße eingetragen. | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | mappy123 ♦13,470 | Aber genau Maps4BW ist oft falsch, dort sollte man nicht abschreiben, habe da schon viele Fehler gefunden. Die Verteilung hier ist so komisch, z.B. 7 neben 18 dass man dass vor Ort mal prüfen sollte. | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | whb ♦3,755 | Soweit ich das sehe, wurden die Hausnummern von einem StreetComplete-Nutzer vor Ort erfasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/86675376 Wenn sowohl die Erfassung vor Ort als auch Maps4BW zum selben Ergebnis kommen, dann ist hier ein Fehler extrem unwahrscheinlich. | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist wohl erledigt | |
| 2462581 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Godot ♦161 | Unable to answer "What is the height limit below the bridge?" for https://osm.org/way/38843852 via StreetComplete 27.2: Es gibt hier keine Brücke. |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | mappy123 ♦13,470 | an der L549 nördlich vom Marker ist es wohl gemeint, da müsste der Weg aufgetrennt werden und der Teil unter Brücke mit max height versehen werden. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das mit max heigt sollte am Abzeweig Indurstriestraße geschehen, oder? | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | mappy123 ♦13,470 | Denke ja. | |
| 2473215 | 1 | ~ 5 years ago | opened | mappy123 ♦13,470 | Bitte Beschilderung vor Ort nochmals anschauen, ferner fehlt die Straße. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Beschilderung für was? Straße ist wohl da | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | mappy123 ♦13,470 | mehr als 5 Jahre her, keine Ahung was das damals war. | |
| 5088421 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Schranke via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319767.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist nun eingetragen | |
| 5088420 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Hier gibt es keine Barriere via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319765.jpg https://streetcomplete.app/p/319766.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist nun angepasst | |
| 5088419 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | In context of overlay "Things" – Guidepost – https://osm.org/node/13371791691 via StreetComplete 62.0: Titel: Parkplatz Kallenberg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319764.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5088482 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | In context of overlay "Things" – Guidepost – https://osm.org/node/13371873510 via StreetComplete 62.0: Titel: Kallenberg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319772.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5088483 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Sendemast via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319773.jpg https://streetcomplete.app/p/319774.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist eingetragen | |
| 5088486 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Konnte keine Schranke entdecken via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319778.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | removed:barrier=lift_gate ist nun eingetragen | |
| 5088484 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | Schranke via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319775.jpg https://streetcomplete.app/p/319776.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | liegt an einem nicht eingetragenen Weg/Zugang zur Wiese | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | SanidinKhe ♦1,880 | Die Schranke habe ich mitsamt dem kurzen Stück Weg dorthin fotografiert. Das sollte doch ausreichen, um auch den Weg einzutragen. | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Tut's auch. Eingetragen. | |
| 4783160 Category: LocusMap | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Feld, kein Weg #LocusMap |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | cuzi ♦9,198 | Der Weg verläuft durch das Feld, zumindest war das vor ca. 6 Monaten noch so. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Ich habe noch einen Trampelpfad daraus gemacht und die Landnutzung etwas genauer beschrieben. Damit hat sich dieser Hinweis erledigt. | |
| 4344879 | 1 | ~ 2 years ago | opened | masterX244 ♦15 | Dieses Gebiet ist auch Militärgebiet. man sieht teils Schilder "Militärischer Sicherheitsbereich (auch von der Straße aus sichtbar). Grenze im Gipswerkgebiet nicht gut von außen erfassbar. Vorort-Untersuchung nötig |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | das ehemalige Gipswerk wird von der Bundeswehr genutzt - insbesondere die Abbaustollen - ich habe das mal etwas angepasst | |
| 3 | ~ 26 days ago | closed | RIL91 ♦145 | ||
| 1847334 | 1 | ~ 7 years ago | opened | JulianBeuchert ♦15 | Existiert dieser Pfad tatsächlich? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Das ist wohl nur vor Ort zu sehen | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,982 | ||
| 1847322 | 1 | ~ 7 years ago | opened | JulianBeuchert ♦15 | Existiert dieser Pfad wirklich noch? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Das ist wohl nur vor Ort zu sehen | |
| 1040851 | 1 | ~ 9 years ago | opened | mappy123 ♦13,470 | Ab hier in der Nähe nur noch Landwirtschaftlicher Verkehr. Genauen Anfang und Ende vor Ort prüfen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist geändert | |
| 4886843 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | wo sind diese Stufen? irgendwas stimmt hier nicht |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Joel12055 ♦6 | Stufen sind nicht eingezeichnet Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320116.jpg | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | na, dann ändere ich mal die Lage | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Günter-CW ♦1,072 | habe Stufen, Fußweg und Lage geprüft und eingetragen | |
| 4046368 | 1 | ~ 2 years ago | opened | SteveK ♦249 | Nach dem Luftbild im Geoportal-BW wurde hier eine unterirdische Leitung in Nord-Süd-Richtung verlegt. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | wurde vor 6 Monaten eingetragen | |
| 4187033 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Achtung. Dieser Weg ist aufgrund umgestürzter Bäume aktuell nicht begehbar. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | man kann über Bäume steigen - außerdem sind diese evtl. wieder weggeräumt worden | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Kann man den hier dann zumachen? Außer "da muß jemand nachgucken" enthält der Hinweis keine verwertbare Information. | |
| 2887463 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Roadster2000 ♦24 | Unable to answer "What surface does this piece of road have?" for https://osm.org/way/158393858 via StreetComplete 35.2: Der Weg ist nicht mehr sichtbar |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Emilius123 ♦1,937 | surface=invisible | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Habe ich mal so übernommen Roadster2000. Der Vorschlag von Emilius123 ist vermutlich ein Scherz....... | |
| 4680804 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Nedosch ♦0 | Zum Waldrand hin zugewachsen und am Waldrand blockiert |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | habe ich auch soe gesehen vor 2 Tagen - ist angepasst | |
| 4870070 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Robi42 | Ab hier ist die Schloßstraße durch 2 Reihen Poller gesperrt. Müllfahrzeuge mit Schlüssel dürfen die Poller entfernen und durchfahren. Zweiräder und Fußgänger können so durch. Effektiv ist die Schloßstraße aus Richtung Großsachenheimer Straße eine Sackgasse. Dadurch auch die Bädergasse und Zum Dorfgraben |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Poller wurden eingetragen. Ich habe den Weg dazwischen als privat markiert. Aber dann ist das auch keine Ortsstraße hier. Fußgängerstraße evtl.? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Robi42 | Das sind einfach 2 Pollereihen im Abstand von 20 Metern. Dazwischen sind Sitzbänke und Blumenkübel. Dadurch ist die Schloßstraße einfach nicht mehr durchgängig befahrbar. Von der einen Seite kann man nur noch in die Backgasse oder Schmiedgasse einbiegen. Von der anderen Seite ist es eine Sackgasse. Dort kann man aber bis zur Tiefgarageneinfahrt für die Häuser 8,10,12 fahren die sich zwischen 8 und 12 befindet, Im Bedarfsfall können die Poller entfernt werden und dann ist eine Durchfahrt möglich. Dies wird manchmal von Müllfahrzeugen genutzt. Der Teil zwischen den Pollern ist und bleibt die Schloßstraße. | |
| 4914059 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Babbe ♦346 | In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/293742466 via StreetComplete 61.2: Dies ist eine Erweiterung des Hauses Nur 11 |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | und was möchteste Du geändert haben? Ist doch OK so | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Babbe ♦346 | Sollte mit dem Haus verbunden sein. Eigentlich ist nur der Keller erwitert worden, sodass oben eine Veranda hinkam. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Dann ist das streng genommen kein Gebäudeteil für OSM, da wir ja nur die Bauten über der Geländeoberfläche eintragen. Ich schlage vor, das so zu kennzeichnen. Eventuell mit einem Präfix und der Beschreibung. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Babbe ♦346 | Es IST ein Gebäudeteil der ÜBER den Boden hinaus ragt. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | Kein Grund zu schreien 😉 Mach doch ein Gebäudeteil daraus, wenn Dir soviel daran liegt. Wenn es kein ganzes Stockwerk ist, könnte man darauf verzichten mho. Für das Mappen von Gebäudeteilen empfehle ich das OSM Wiki. Alles Gute und viel Spaß weiterhin. | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wer möchte hier noch was ändern? Wenn sich keiner freiwillig meldet, schließen wir den Hinweis. | |
| 8 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Erledigt. | |
| 5084472 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Scout Jens ♦1,982 | geht der neue Radweg hier weiter? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Loth ♦378 | Radweg/Fussweg bzw. Radfahrbahn geht jetzt duch bis Kreuzung mit Industreiestrasse. | |
| 5083340 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Strecke gesperrt |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Scout Jens ♦1,982 | temporäre Baumaßnahme an dieser Straße und der L 1125 - das trage ich nicht ein, weil derjenige es dann nach der Maßnahme auch wieder ändern sollt; zudem denke ich nicht , dass sich das allzulange hinzieht | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Loth ♦378 | Da gibt es keine Baustelle mehr. Radweg/Fussweg bzw. Radfahrbahn geht jetzt duch bis Kreuzung mit Industreiestrasse | |
| 4992213 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Nakaner ♦1,323 | Die Umlaufsperren sind zurückgebaut worden. Zudem sind Baumaßnahmen für einen Bahntrassenradweg sichtbar. Auf Höhe des Bahnhofsgebäudes Vaihingen Nord und von der markierten Stelle in Richtung des heutigen DB-Bahnhofs ist die Schotterschicht des Planum des Radwegs schon gemacht. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | Der Weg ist fergit, wie ich gestern sehen konnte. Ich habe es angepasst. | |
| 4679968 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SanidinKhe ♦1,880 | In context of overlay "Things" – Vending Machine – https://osm.org/node/12696380221 via StreetComplete 60.3: Schäck's Werkstatt Kunsthandwerk Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267329.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist nun so eingetragen | |
| 4145335 | 1 | ~ 2 years ago | opened | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️⚧️ ♦1,137 | Track via StreetComplete 57.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/200593.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist weiter südlich begonnen worden | |
| 4145387 | 1 | ~ 2 years ago | opened | amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️⚧️ ♦1,137 | Schnapps sind hier via StreetComplete 57.1 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | das ist korrekt | |
| 3436341 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Trafohäuschen |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Scout Jens ♦1,982 | ist nun so markiert |