Note Activities of Scout Jens

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5111045 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	kaeru ♦151	Unable to answer "Is it lit here?" – Soccer Field – https://osm.org/way/585751592 via StreetComplete 62.1: Jetzt bebaut / Kindergarten
	2	~ 1 day ago	closed	Scout Jens ♦1,824	iste eingetragen
5122871 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hausnummer ist wohl die 7. Eventuell ist das Haus sogar schon abgerissen.
	2	~ 9 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ja, abgerissen
5179558 Category: Unknown	1	~ 9 days ago	opened	Scout Jens ♦1,824	was ist hier: Treppe oder Pfad?
3654267	1	~ 2 years ago	opened	wgnrjn	Schifffahrtszeichen für den Rhein via StreetComplete 52.0
	2	~ 11 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	das ist nun wirklich kein hilfreicher Hinweis und auch seit fast drei Jahren unbearbeitet; deswegen schleiße ich ihn
5158512 Category: StreetComplete	1	~ 26 days ago	opened	Hübscher Friedolin ♦14	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/2937860566 via StreetComplete 62.2: Der Poller ist fest und nicht versenkbar, aber es ist ein Hafenpoller um Taue daran festzumachen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326767.jpg
	2	~ 25 days ago	commented	george1201 ♦1,225	Dann wäre es doch sowas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type%3Dmooring seamark:type=mooring seamark:mooring:category=bollard
	3	~ 22 days ago	commented	george1201 ♦1,225	Stimmt denn die Position? Mitten auf dem Weg?
	4	~ 14 days ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Nein, der ist nicht mitten auf dem Weg.
	5	~ 14 days ago	commented	george1201 ♦1,225	Soll ihn Hübscher Fridolin an die richtige Stelle setzen. Der war ja dort.
	6	~ 11 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe es nun mal angepasst - schließlich war ich dort auch schön öfter
4845263 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Bvmz ♦152	Objekte obsolet: parken an weg via StreetComplete 61.1
	2	~ 14 days ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Was ist gemeint? Kein straßenseitiges Parken mehr dort? Im Luftbild sieht es so aus, als würde sich das mit den Parkbuchten eher noch weiterziehen in den Norden. Was ist da denn jetzt?
5141640 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Hübscher Friedolin ♦14	Unable to answer "What can be left here for recycling?" – HeDi (Recycling Bin) – https://osm.org/node/4389511104 via StreetComplete 62.2: Da steht ein Container mit Deckel, aber der scheint mir nicht öffentlich zu sein.
	2	~ 14 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ein definitiver Hinweis wäre es wert, der Sache nachzugehen. Ansonsten glaube ich auch an vieles...
5150666 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	gmaass ♦53	Warum ist der Hochwasserdamm als Weg und nicht als zwei Böschungen oder ähnliches eingetragen mit dem Weg dazwischen? Ein Damm ist immer befestigt und der Weg darauf auch, egal wie hoch das Gras wächst. Wenn es nicht befestigt wäre, würde es den Damm einfach fortspülen. Der Damm als Bauwerk hat vermutlich sogar einen Namen oder eine Nummer.
	2	~ 1 month ago	commented	C_1965 ♦265	Wenn ich das richtig ergoogle, dann war das mal ein wichtiger Rheinhochwasserdamm und wird hier als "alter Tulla-Damm“ (RHWD XXVIa) bezeichnet: https://web1.karlsruhe.de/ris/oparl/bodies/0001/downloadfiles/00633467.pdf Ich sehe jetzt aber nicht, dass in OSM vergleichbare Dämme wie RHWD XXVI (https://rp.baden-wuerttemberg.de/themen/wasser/irp/rueckhalteraeume/polder-bellenkopf/rappenwoert/) als zwei Böschungen gemappt sind. Ob das sinnvoll oder gewünscht wäre, da hab ich keine Ahnung.
	3	~ 25 days ago	commented	george1201 ♦1,225	Da stimme ich C_1965 zu. Andere Dämme (z.B. gleich in der Nähe zwischen Knielinger See und Rhein) sind doch genauso gemappt. Also mit embankment=yes highway=* man_made=dyke Da braucht man doch keine 3 Linien (Böschung, Weg, Böschung). Wenn jemand den Namen des Damms herausfinden kann, dann darf er ihn gerne eintragen.
	4	~ 25 days ago	commented	C_1965 ♦265	Ich sehe gerade, dass die Darstellung auf einer Karte auch ganz wesentlich vom Rendering des Kartenstils abhängt. Also wenn man auf https://www.openstreetmap.org etwa die Kartenebene Tracestrack Topo anstelle von Standard wählt, dann ist der Deich schon etwas markanter dargestellt... OSM liefert halt immer nur die Daten dazu.
	5	~ 25 days ago	commented	george1201 ♦1,225	Bei diesem Kartenstil hat Georg doch genau das, was er will: Zwei Böschungen mit einem Weg dazwischen. Georg, was willst du mehr? -:)
	6	~ 14 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Selbstverständlich gibt es Dämme mit unbefestigtem Weg auf der Krone. Deswegen wird der Damm nicht gleich weggespült im Ernstfall. Den Weg als Damm darzustellen ist vollkommen OK. Wie C_1965 schon genaue richtig bemerkt, ist OSM die Datenbank. Das Rendering kann man sich - sofern man es kann - so darstellen, wie man mag.
5152187 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Lucy miau ♦73	Unable to answer "What’s the surface quality here?" – Foot Path – https://osm.org/way/638704494 via StreetComplete 62.2: dieser Weg existiert nicht mehr
	2	~ 14 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	das ist korrekt - bis der Platz hergerichtet ist, gibt es dort erstmal keinen separaten weg mehr Ich habe das geändert.
4271472	1	~ 1 year ago	opened	tuxinator ♦2	Weg Gesperrt #OsmAnd
	2	~ 23 days ago	commented	Scout Jens ♦1,824	vermutlich nicht dauerhaft?
	3	~ 23 days ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Fußweg privat - wüder das so passen oder ist der Weg nicht mehr benutzt, aufgegeben oder verschwunden?
	4	~ 23 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824
2255751	1	~ 5 years ago	opened	Kululu ♦468	Dieses Gasthaus gibt es doch gar nicht mehr, oder?
	2	~ 23 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist als disused: eingetragen
4726835 Category: Organicmaps	1	~ 10 months ago	opened	RM_779 ♦9	The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-08-10T16:22:45Z POI name: Gasthaus Löwen POI types: building cuisine-german amenity-restaurant #organicmaps ios
	2	~ 23 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist als disused: eingetragen
3020002	1	~ 4 years ago	opened	martin-rad ♦5	Unable to answer "Does this bench have a backrest?" for https://osm.org/node/460404654 via StreetComplete 38.2: bei der anderen Bank sind 2 Bänke, vielleicht soll sie dort sein.
	2	~ 3 years ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich war zwar gestern dort, bin dieser Bank aber nicht gründlich nachgegangen. Es gibt hier eher keine. Bei der Eiche vorne gibt es eine Sitzbank und eine s.g. Himmelsliege
	3	~ 23 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824
5078854 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Hier ist kein Parkplatz mehr sondern eine Wiese. Der Weg darüber ebenfalls nicht mehr vorhanden.
	2	~ 23 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist angepasst
4271470	1	~ 1 year ago	opened	tuxinator ♦2	Weg Gesperrt #OsmAnd
	2	~ 23 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Hinweis 4271472
4303338	1	~ 1 year ago	opened	MrKrisKrisu ♦499	In context of overlay "Street lighting" – Path – https://osm.org/way/1277947568 via StreetComplete 58.0: Hier ist nichts "kreisförmiges" (mehr?)
	2	~ 27 days ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ein kreisförmiger Weg ist auf dem aktuellen Luftbild (2020) zu erkennen und auch eingetragen
	3	~ 23 days ago	reopened	Moepmoep ♦2,221	Der Hinweis besagt doch einfach, daß das Luftbild veraltet ist.
	4	~ 23 days ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Der Hinweis ist eine Ente. Der kreisförmige Weg existiert noch.
2952760	1	~ 4 years ago	opened	scbi	neuer Kreisel
	2	~ 4 years ago	commented	whb ♦3,573	Danke für den Hinweis. Ist die Mittelinsel befahrbar und somit ein Minikreisel? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=mini_roundabout Habe ihn vorerst so eingetragen.
	3	~ 4 years ago	commented	scbi	Sorry, das weiß ich nicht mehr.
	4	~ 1 month ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
3973573	1	~ 2 years ago	opened	berndw ♦5,314	Dieses kurze Stück hw=living_street ist unlogisch, könnte das jemand vor Ort bitte überprüfen?
	2	~ 1 month ago	commented	Scout Jens ♦1,824	warum soll das unlogisch sein? - seit über zwei Jahren offen . ich würde das mal schließen
	3	~ 1 month ago	commented	berndw ♦5,314	Ist das living_street oder nicht? Ich bin nicht ortskundig, deswegen der Hinweis
	4	~ 1 month ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ich verstehe. Aber so kann man doch vieles in Frage stellen. Weil man ja nicht von dort ist und nicht nachschauen kann. Macht das Sinn? Ich denke nicht.
5102284 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Nakaner ♦1,266	Hier irgendwo stehen wegen der Baustelle Albbrücke B 10 derzeit Poller.
	2	~ 1 month ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das hat sich vermutlich wieder erledigt - weil die Brücke der B10 über die Alb fertig ist
	3	~ 25 days ago	closed	george1201 ♦1,225	Ich war heute hier. An dieser Stelle und Richtung Norden mindestens bis zur Wegbiegung stehen keine Poller. Stattdessen 50 Meter weiter südlich. Die habe ich jetzt eingetragen. Einen Zusammenhang mit der Albbrückenbaustelle kann ich aber nicht erkennen.
5124024 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	An der Ludwigstrasse 4 gibt es einen öffentlichen AED der Stadt Wörth.
	2	~ 1 month ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist schon eingetragen
2608872	1	~ 4 years ago	opened	---	Der Eppinger-Linien-Weg (https://www.openstreetmap.org/relation/72868) wird mit 75km in der Relation angegeben und führt bis nach Pforzheim. In gängigen Angaben im Internet findet man aber eine Länge von 41 km und da führt er nur bis Mühlacker. Woher kommt die Diskrepanz? Kann man das anpassen?
	2	~ 3 years ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Die Eppinger Linien waren eine Ende des 17. Jahrhunderts befestigte Verteidigungslinie, die von Weißenstein bei Pforzheim über Mühlacker, Sternenfels und Eppingen bis nach Neckargemünd reichte. Sie hatte eine Gesamtlänge von 86 km.
	3	~ 1 month ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Gibt es hier noch was zu tun, oder kann man den Hinweis schließen?
	4	~ 1 month ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Die falschen Zugangsberechtigungen dort habe ich nun korrigiert. Ansonsten kann man die Relation Eppiniger Linine Weg noch vervollständigen. Das dazu ist der hinweis hier falsch. Desegen schließe ich ihn.
4899532 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	ist die Kreuzung nicht besser zu lösen? sieht ja grauenhaft aus und entspricht auch nicht den Wegen, wie man sie fahren würde
	2	~ 6 months ago	commented	gmaass ♦53	Du hast recht, die Darstellung ist merkwürdig, sieht aus, als gäbe es da irgendwelche Abtrennungen zwischen den hier eingezeichneten Richtungsfahrbahnen, was aber nicht der Fall ist. Die Darstellung der Parkflächen scheint stimmig zu sein, aber der Rest ist halt alles mehr oder weniger chaotische Fahrbahn und ist nicht so gegliedert, wie es die Karte darstellt. Eventuell müßte man die Fahrbahnfläche auch als Fläche und nicht als Linie darstellen, denn es ist halt ein Platz und keine Straße.
	3	~ 6 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Der Platz ist ja schon mit area:highway=residential eingezeichnet. Das wird leider nicht als Straßenfläche dargestellt (in weiss). Würde man area=yes taggen, wäre es anders. Jetzt müsste man noch die Highway-Linien, welche die Autos tatsächlich fahren, richtig eintragen.
	4	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das wäre doch ein Thema für den Stammtisch am 20.08. ? Ich werde mal wieder dort sein. Grüßle, Jens
	5	~ 1 month ago	commented	Nakaner ♦1,266	Ich habe das mal etwas verbessert und bin AFAIR auch für den alten, hier kritisierten Zustand verantwortlich. Wenn euch der neue Zustand gefällt, dürft ihr die Note gerne schließen. https://www.openstreetmap.org/changeset/176954493
	6	~ 1 month ago	commented	george1201 ♦1,225	Also ich bin mit der Änderung zufrieden. Das Schließen überlassen wir dann dem Ersteller Jens.
	7	~ 1 month ago	commented	gmaass ♦53	Der Übergang von https://www.openstreetmap.org/way/157397029 auf https://www.openstreetmap.org/way/3427434 sieht noch etwas seltsam aus. Der Rest aber paßt inzwischen.
	8	~ 1 month ago	commented	george1201 ♦1,225	Hallo Georg. Die von dir genannten Wege haben doch keine Berührungspunkte, somit gibt es auch keinen Übergang. Was meinst du damit?
	9	~ 1 month ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Vielen Dank, Nakaner. Mir gefällt es so besser. Nur die spitzen Winkel von und zur Weltzienstraße stören mich noch. Bzw. haben mich gestört. Ich habe das noch geändert. Liebe Grüße und ein erfolgreiches neues Jahr für alle mapper!
	10	~ 1 month ago	commented	gmaass ♦53	Hallo Helmut, der Grundaufbau stimmt jedenfalls, aber die Längenverhältnisse wirken etwas merkwürdig. Ein Teil davon ist wahrscheinlich dem Rendering geschuldet. Unklar sind z.B. die grauen Flächen, zu denen es nur benachbarte Objekte und umgebende Objekte zu geben scheint, die aber selbst kein Objekt zu sein scheinen. Das dunkelgrau gehört vermutlich zur Siedlung https://www.openstreetmap.org/way/160758263, aber zu dem hellgrau entlang der Wilhelm-Bauer-Straße konnte ich kein Objekt finden, zu dem das gehören könnte. Die in der Objektsuche gannnten Objekte haben ihre Grenzen alle irgendwo anders. Zwischen dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/423974443 und dem Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/771021155 fehlt das Grünzeug, welches der Grund ist, warum diese Parkplätze nicht in einer Linie zu diesen Parkplätzen https://www.openstreetmap.org/way/1124876742 sind. Die genaue Geometrie von dem fehlenden Grünzeug muß ich mal bei besserem Wetter vermessen, damit wir es passend eintragen können.
	11	~ 1 month ago	commented	george1201 ♦1,225	Hallo Georg, was du in hellgrau siehst, ist vermutlich das void-Objekt. Man sieht, hört und riecht es nicht. Es ist das absolute Nichts. Es wartet darauf gefüllt zu werden. Kleinere Grünflächen, die nicht erfasst sind, gibt es zur Genüge. Das ist eine schöne Fleißarbeit, sie einzutragen.
	12	~ 1 month ago	commented	gmaass ♦53	Ich habe jetzt mal die Grünteile und Wege vermessen und eingezeichnet. Ob die Größenverhältnisse meiner Einzeichnungen garnz richtig sind, ist schwer zu erkennen, deshalb habe ich es auch als Kommentar jeweils dazu geschrieben, was ich gemessen habe, für den Fall, daß es jemand schöner machen will. Beim Karl Wolf Weg kommt eine Warnung bezüglich einer Notfallfläche. Es ist mir nicht ganz klar, was es mir damit sagen will.
	13	~ 1 month ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Hm. OK. Das Mikromapping dort ist nett. Darum ging es mit eher nicht. Ich schließe mal den Hinweis, da die Hauptsache für mich nun erledigt ist.
5047776 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦37,337	https://www.openstreetmap.org/way/1179997837 is it an attempt to map a staircase?
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	da kannste die osm-user der KIT fragen - das ist wohl Teil eines Projektes der KIT
	3	~ 1 month ago	commented	Mateusz Konieczny ♦37,337	do you know how to contact them?
	4	~ 1 month ago	commented	Scout Jens ♦1,824	no - but you can komment the changeset
4374258 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Was soll das für ein Tor sein? Zugang Golfplatz komplett privat oder für Fußgänger erlaubt? Zugang = No macht eher keinen Sinn
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Hm. OK. Dann muss ich es mir wohl selber anschauen?
	3	~ 1 month ago	commented	C_1965 ♦265	Geschlossenes Metalltor, mit Fahrradschloss gesichert. Schild 1: "Privat Durchgang verboten Stadtverwaltung Bad Herrenalb" Schild 2: "Golf-Gelände Zutritt ist nicht gestattet"
	4	~ 1 month ago	commented	C_1965 ♦265	Das Tor ist aber auf dem Weg, den eingezeichneten Abzweig gibt es nicht.
	5	~ 1 month ago	closed	Scout Jens ♦1,824	OK. Vielen Dank. Ich habe es mal entsprechend angepasst
4859609 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Vor 5 Jahren hat hier ein user Wassergräben eingetragen. Eigentlich eine gute Sache, aber diese hier können nicht stimmen, wegen der Logik (und den Luftbildern). Außerdem sind diese bestimmt nicht immer mit Wasser gefällt, sondern höchstens temporär.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Nach meinem Besuch dort in der Gegend habe ich versucht, die Gräben etwas besser darzustellen; ganz zufrieden bin ich nicht
	3	~ 1 month ago	commented	derloris ♦3,202	Bzgl. temporär gefüllt gäbe es die Möglichkeit eines Taggings mit intermittent=yes https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:intermittent
	4	~ 1 month ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Vielen Dank derloris, diese Möglichkeit kenne ich. Aber das ist nicht der Kerns meines Anliegens. Mir geht es auch um das Vorhandensein und die Fließrichtungen. Ich bin da halt nur einmal durchgegangen und kann das nicht zweifelsfrei richtig darstellen.
2991799	1	~ 4 years ago	opened	PeteKr	Unable to answer "How many levels above the basement does this building have?" for https://osm.org/way/146724205 via StreetComplete 38.2: Gebäude ist abgerissen, Fläche wird demnächst anders bebaut
	2	~ 1 year ago	commented	Pehor	Der Hinweis hat sich erledigt. Die neue Bebauung ist bereits eingezeichnet
	3	~ 1 year ago	commented	ralrei ♦1,834	Die Baustelle ist noch drin. Sind die komplett fertig dort? Und was ist mit dem Parkplatz? Aktuelle Bilder wären gut.
	4	~ 1 year ago	commented	PeteKr	Die Baustelle ist abgeschlossen. Die Parkplätze werden wieder genutzt. Die Straße muss noch erneuert werden. Der Radweg ist zur Zeit nicht benutzbar, aber auch nicht mehr eingezeichnet? Der Fussweg zwischen den Häusern und Parkflächen ist neu gepflastert und nutzbar.
	5	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Baustelle entfernt
5116877 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Wasserlinie wurde hier nach einem bestimmten Stand in einem bestimmten Sommer abgemalt. Das ist mho nicht sinnvoll und sollte Rückgängig gemacht werden. Wir sammeln Daten in OSM zur Darstellung brauchbarer Karten.
	2	~ 2 months ago	commented	rempshaener ♦537	Hier https://www.openstreetmap.org/changeset/110751945 wurde das so erfasst. Vorschlag: einfach den Änderungssatz kommentieren.
	3	~ 2 months ago	commented	ralrei ♦1,834	Die Wasserlinie um die Buhnen herum zu malen ist meines Erachtens auch quatsch.
2934189	1	~ 4 years ago	opened	MeterNull ♦45	Unable to answer "How are the footway and cycleway laid out here?" for https://osm.org/way/107082433 via StreetComplete 37.0: Kein Schild sichtbar
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist geändert auf Pfad
2731262	1	~ 4 years ago	opened	---	tracktype should be 5 from here on south. It is only passable with good equipment as it seems to be not maintained or in frequent use anymore.
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	habe mal auf 4 heruntergestuft; sollte noch verifiziert werden
4105543	1	~ 2 years ago	opened	Dreisamfuchs ♦24	In context of overlay "Bike paths" – Cycle Path – https://osm.org/way/433417085 via StreetComplete 56.1: Dies ist gar kein Radweg, sondern ein Radfahrstreifen.
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	wurde angepasst
4105544	1	~ 2 years ago	opened	Dreisamfuchs ♦24	Unable to answer "What kind of crossing is this?" – Crossing – https://osm.org/node/11159272887 via StreetComplete 56.1: Keine Fußgängerquerung.
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist hier auch nicht (mehr) eingetragen
5110151 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Hier wurde ein Gebäude erreichtet, welches auf den Luftbildern noch nicht zu sehen ist.
4348907	1	~ 1 year ago	opened	fettsack ♦76	In context of overlay "Bike paths" – Path – https://osm.org/way/810549507 via StreetComplete 58.2: Sehr sehr steil und unwegsam, kaum überhaupt passierbar.
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eigentlich so auch angegeben
5089980 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Seandebasti ♦2,118	Nicht auf Straße via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319981.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	poller werden auf dem Weg eingetragen, auch wenn sie daneben stehen - sie beschränken trotzdem den Zugang (ansonsten brauchen wir sie nicht eintragen)
5089984 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Seandebasti ♦2,118	In context of overlay "Things" – Map – https://osm.org/node/13374068096 via StreetComplete 62.0: Studierendendorf Vauban Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319984.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
5090017 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Seandebasti ♦2,118	In context of overlay "Things" – Outdoor Fitness Station – https://osm.org/node/13374133531 via StreetComplete 62.0: Balance Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319990.jpg https://streetcomplete.app/p/319991.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
5090012 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Seandebasti ♦2,118	In context of overlay "Things" – NaturRefugien schaffen - Vielfalt fördern (Information Board) – https://osm.org/node/13374114131 via StreetComplete 62.0: Info Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319988.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
2347804	1	~ 5 years ago	opened	ansolid	"Ort ist an falscher Stelle)" The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. POI name: Sängerruhe POI types: tourism-information-guidepost OSM data version: 2020-02-09T04:19:23Z #mapsme
	2	~ 4 years ago	commented	malta-dinger ♦614	wahrscheinlich steht das als Ortsangabe auf dem Wegweiser
	3	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	der Wegweiser heißt so, das bedeutet nicht, dass dort der Ort Sängerruhe ist (der ist weter nördlich)
4377672 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Brunnen ist defekt Fountain is out of order
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	periodisch
4457221 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	TrailJakob ♦14	no water 05.aug.2024 #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	periodisch
4836395 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	leefix ♦68	3x animal watering place. it's not drinking water?
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	das ist zum Blumengießen; da steht nichts dran
5106625 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Hausnummer 24b liegt hier im Bereich von Hausnummer 24a - das kann nicht stimmen
	2	~ 2 months ago	closed	ya04 ♦264	ist angepasst, so sollte es stimmen. Falls noch etwas auffällt, erneut eintragen.
4909704 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Der Poller hier ist komisch, weil er am Ende einer Einbahnstraße zu stehen scheint.
	2	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Es sind keine Einbahnstraßen. Siehe hier von Westen: https://www.google.de/maps/place/Ochsengraben,+76456+Kuppenheim/@48.8288678,8.2550899,3a,75y,138.29h,95.55t/data=!3m7!1e1!3m5!1sWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-5.553555316726715%26panoid%3DWWUljpSryfR3jcpfXL0hFg%26yaw%3D138.2934897950959!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x47971c1f919bd03b:0x424ce298b20e22f3!8m2!3d48.8283188!4d8.2565069!16s%2Fg%2F11rjqrg701?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	3	~ 2 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
	4	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Google Maps als Quelle zu nutzen ist strengstens verboten! 🚫 Hier sollte mal jemand vor Ort schauen. Da stimmt was nicht. Der südliche Teil der Straße ist wohl keine Ortsstraße. Zugangsberechtigung Fahrzeuge im nordwestlichen Abschnitt bis zum Poller?
	5	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Ich verwahre mich gegen die Unterstellung, ich hätte gegen die OSM-Bedingungen für Mitwirkende verstoßen.
	6	~ 2 months ago	commented	limes11 ♦8,807	Wenn Du die Änderung hier aufgrund des Google-Streetview-Bildes durchgeführt hast, dann ist dies in der Tat ein Verstoß. Ansonsten wird es ungern gesehen, solche Links direkt in Hinweise zu posten, da es dazu verleitet, dass andere die Daten danach erfassen. In jedem Fall passt das Mapping nicht zur Situation. Das ist a) keine alley, b) stimmt access=permissive nicht und c) muss vermutlich auch der name-tag weg. Oder gibt es hier eine Beschilderung ?
	7	~ 6 days ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Vor Ort besichtigt und korrigiert
	8	~ 6 days ago	closed	Moepmoep ♦2,221
	9	~ 6 days ago	reopened	limes11 ♦8,807
	10	~ 6 days ago	commented	limes11 ♦8,807	Wie ist das denn vor Ort beschildert ? access=private bicycle=dismount foot=permissive ist sehr ungewöhnlich. Zudem: Ist hier von der Friedrichstraße kommend der Ochsengraben ausgeschildert ?
	11	~ 6 days ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Das ist beschildert von Westen "Privatstraße, Durchfahrt verboten" und von Osten als Sackgasse mit Durchgang für Fahrräder und Fußgänger. Also genau wie jetzt eingetragen. "Durchfahrt verboten" soll sich vermutlich nicht auf Fahrräder beziehen, aber stehen tut es da nicht. Also "permissive" zu Fuß und verboten im oder auf dem Fahrzeug. Die Eingentümerinnen können eben festlegen was immer sie wollen. Bzgl. "Ochsengraben": Da ist gar nichts ausgeschrieben, weil es eine Privatstraße ist. Die Hausnummern beziehen sich offensichtlich auf die Friedrichstraße. Ich korrigiere das eben.
	12	~ 5 days ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Der ursprüngliche Hinweis ist abgearbeitet. Für weitere Wünsche mache bitte einen neuen Hinweis auf. Es nervt mich sehr, wenn ich mehrfach Aufwand treibe, um einen Hinweis zu schließen, und dann kommt immer wieder jemand, die meint man könnte sämtliche Unklarheiten der Umgebung in den Hinweis stecken und ihn damit praktisch permanent offen zu halten.
4769826 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Schranke, bei der man die Querstange verschiebt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279434.jpg https://streetcomplete.app/p/279435.jpg
	2	~ 4 months ago	commented	Björn_H ♦27	Stimmt.
	3	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Das betrifft den Zugang zum NSG und ist hier nicht relevant, weil es keinen Weg einzutragen gibt
	4	~ 2 months ago	reopened	SanidinKhe ♦1,561	Das ist sehr wohl relevant, da ein - befahrbarer - Weg dorthin führt. Die Schranke wird zur Unterstützung von Pflegemaßnahmen benötigt. Dass es im NSG wegelos weiter geht ist irrelevant.
	5	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das NSG ist nur auf gekennzeichneten Wegen für den normalen Besucher zu betreten. Die Schranke liegt dort direkt am Weg und ist für Landschatspfleger. Deshalb mein Kommentar. Welchen Weg zur Schranke meiner Du denn? Und immer freundlich bleiben 😘
	6	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	> Das NSG ist nur auf gekennzeichneten Wegen > für den normalen Besucher zu betreten. Ich habe da eine Zugangserlaubnis. Schranke eingetragen.
	7	~ 2 months ago	reopened	george1201 ♦1,225
	8	~ 2 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Der Weg zur Schranke ist jetzt als hw=service eingetragen. Erreichbar ist er aber nur über einen hw=track, auf dem Motorfahrzeuge verboten sind. Wäre es dann nicht besser auch hier einen track einzutragen?
	9	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Ich habe das so in Erinnerung, daß dort eine Spur für Motorfahrzeuge zur Schranke führt. Daß da überhaupt eine Schranke ist, hat doch sehr wahrscheinlich den Zweck, daß dort eben doch Motorfahrzeuge hereinkommen. Aber Du hast natürlich Rechts, daß Pfad besser Paßt als Grundstückseinfahrt. Ich trage das mal so ein. Ist das dann in Ordnung so?
	10	~ 2 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Da auf dem kurzen Stummel offenbar auch zweispurige Fahrzeuge fahren können, wäre es dann sogar ein hw=track. Und bis zur Schranke sollte man auch ohne Permit laufen können. So wie auf dem Hauptweg.
	11	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Track - einvarstanden. Aber genaugenommen darf man dort vom Fußweg nicht abweichen. Wenn man ganz pingelig ist, darf man sich auch nicht auf dem stellenweise sehr schmalen Streifen zwischen Weg und Zaun aufhalten. Also ist "permit" schon richtig.
	12	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	(Das ist ja alles innerhalb des NSG.)
	13	~ 2 months ago	closed	george1201 ♦1,225	Danke, Track trifft es besser. Wenn du meinst, dass man für den Weg bis zur Schranke eine Erlaubnis braucht, dann lassen wir eben access=permit. Den Hinweis können wir aber als erledigt betrachten.
5090000 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Seandebasti ♦2,118	Path an die Ecke ziehen nicht ander bank via StreetComplete 62.0
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe es angepasst
4769823 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Tor via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279428.jpg
	2	~ 4 months ago	commented	Björn_H ♦27	Ja, da ist ein Tor im Zaun, verschlossen mit einem Vorhängeschloss.
	3	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das ist der Zugang zum Elselgelände. Muss mho nicht eingetragen werden
	4	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Sehe keinen Grund, warum man solche Tore nicht eintreagen sollte - nur weil die durchschnittliche Kartenbenutzerin keine Zugangserlaubnis hat? -> Eingetragen.
3895833	1	~ 2 years ago	opened	Chellinchen	Häuser haben ein schräges Dach - alle Häuser hier vom selben Typ via StreetComplete 54.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/175645.jpg
	2	~ 2 years ago	commented	george1201 ♦1,225	Auf den Luftbildern sieht's sehr flach aus. Dein Bild zeigt eine leichte Schräge. Ich weiß nicht, ob das ausreicht, um roof:shape=flat abzuändern. Was sollte besser passen? Skillion? Siehe Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:roof:shape
	3	~ 2 years ago	commented	Ygramul ♦5,026	Selbst ein kleiner Winkel rechtfertigt IMHO skillion. Das kann man ja mit roof:angle oder roof:height entsprechend abbilden.
	4	~ 2 years ago	commented	george1201 ♦1,225	Von der Straße aus wird man die Daten für angle/height aber schwer bestimmen können. Wie es da oben aussieht, wird man erst sagen können, wenn man auf's Dach gestiegen ist.
	5	~ 2 years ago	commented	george1201 ♦1,225	Dann gebt doch mal einen Schätzwert für die Dachneigung ab. Ein Bild ist ja vorhanden.
	6	~ 2 years ago	commented	Ygramul ♦5,026	Kurz mit Blender anhand des Fotos modelliert, sind es ca. 7°.
	7	~ 2 years ago	commented	george1201 ♦1,225	Eine exakte Messung erwartet doch keiner. Eintragen und Hinweis schließen, ist meine Meinung. Aber herrje, sehr viele Häuser dort haben ein solches Dach (nach meiner wagen Erinnerung). Die muss man aber nicht jetzt sofort alle anpassen.
	8	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
4747537 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Hier gibt es noch einen Trampelpfad
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
4827713 Category: OsmAnd	1	~ 8 months ago	opened	mfbehrens ♦1,491	wegnach Osten weiter rein, muss getrackt werden #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ja, es gibt hier noch einen Pfad (aufgelassener Rückeweg) Richtung Osten - wo er hinführt weiß ich nicht
5018234 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	FOSS Fan ♦19	Unable to answer "Any vegetarian items on the menu here?" – Badische Weinstuben (Restaurant) – https://osm.org/node/53972837 via StreetComplete 61.3: Momentan wegen Sanierungsmaßnahmen geschlossenen
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Das ist nicht korrekt. Geschlossen sind nur die Außenterassen.
5005578 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦37,337	https://www.openstreetmap.org/way/1138009557 how it is indoor if it is outside building?
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das müsstest Du herausfinden
4969029 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	FOSS Fan ♦19	Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/3605775612 via StreetComplete 61.3: Theoretisch Wertstoff und Altglas, aber vermutlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht
	2	~ 2 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Das sind zwei unterschiedliche Aspekte: 1. Was kann man da reinwerfen? 2. Wer darf es reinwerfen". Für beide gibt es Tags.
	3	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Vermutlich nicht für die Öffentlichkeit gedacht: worauf stützt sich Deine Aussage? Git es ein Schild dazu?
	4	~ 1 month ago	commented	george1201 ♦1,225	Hallo FOSS Fan. Aufgrund von Vermutungen kann man keine Daten erheben. Und was theoretisch reingeworfen werden kann, ist nicht für OSM relevant. Da muss man wohl nochmal vor Ort nachschauen und sich dann auf eine Aussage festlegen.
5099231 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Schpeiderman ♦30	Unable to answer "Is this still here?" – ZG Raiffeisen Energie (Surveillance Camera) – https://osm.org/node/2634074574 via StreetComplete 62.1: Es hängen zwei, drei sind eingezeichnet
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	hast eine nicht entdeckt?
	3	~ 1 month ago	commented	george1201 ♦1,225	Bitte konkreter. Welcher der drei Überwachungskameraknoten ist falsch?
4660438 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Entbert ♦60	Die Umrisse der U-Haltestelle Kronenplatz weichen deutlich von der Realität ab, z.B. - Zwischenebene am westlichen Ende fehlt komplett - Rolltreppen dort fehlen tw. - abgeschnittene Ecke oben links am Bahnsteig - Bahnsteige enden im Westen nicht an der Rolltreppe (insbesondere liegt der erhöhte Teil des nördlichen Bahnsteigs erst dahinter) Ich sehe mich selbst nicht in der Lage, die unterirdischen Gegebenheiten zu mappen.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	unterrdische Gegebenheiten sind auch nicht der Fokus dieser Karte über OSM
	3	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
4969039 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	FOSS Fan ♦19	Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – on level 0: Reisetraum (Travel Agency) – https://osm.org/way/321659915 via StreetComplete 61.3: Öffnungszeiten korrekt, aber darunter dis Anmerkung: "Mittwoch Homeoffice - bitte vereinbaren Sie einen Termin"
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	und wie soll das Deiner Meinung nach berücksichtit werden?
	3	~ 2 months ago	closed	Rainero ♦1,453	Für sowas gibt's die Gänsefüßchen. Ich habe aus Mo-Fr Mo,Tu,Th,Fr gemacht und We "mit Terminvereinbarung" ergänzt.
5054999 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	emhauck ♦2	Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/10701644280 via StreetComplete 62.0: Die 2 mittleren der 4 Pfosten sind derzeit entfernt
	2	~ 2 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Dauerhaft? Sind die Bodenlöcher noch da? Das findet man ja gelegentlich, dass die Posten nebenan im Gras liegen.
	3	~ 2 months ago	commented	emhauck ♦2	Nein, die Bodenlöcher sind noch da, die 2 Pfosten sind am Papierkorb fixiert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319303.jpg
	4	~ 2 months ago	commented	george1201 ♦1,225	So ordentlich an der Seite deponiert, sieht es so aus, als wäre die Öffnung nur temporär und man wolle die Pfosten bald wieder einsetzen. Ich würde deshalb als Öffnungsbreite den Abstand zwischen den Löchern eintragen. Aber wenn man ganz korrekt arbeiten will, dann kann man noch einige Zeit warten, ob sich die Lage vor Ort ändert.
	5	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ja, temporäre Pfosten werden auch mal für eine Weile entfernt. Sie sind dennoch da und eine kurzfristige Änderung in den Daten macht keinen Sinn. Danke Hemlut.
4860478 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Am Kalkofen 27, Eschelbronn
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	so ist es eingetragen
2473216	1	~ 5 years ago	opened	mappy123 ♦13,309	HIer fehlen die Straßenzuordnungen, es sind nur Hausnr. eingetragen. Allerdings sind die Hausnr. so komisch verteilt dass ich das fast so alles nicht glauben kann. Bin aber nicht vor Ort.
	2	~ 2 years ago	commented	Ygramul ♦5,026	Laut Maps4BW sieht das eigentlich gut aus. Dort sind die Hausnummern immer im Haus in Richtung der zugehörigen Straße eingetragen.
	3	~ 2 years ago	commented	mappy123 ♦13,309	Aber genau Maps4BW ist oft falsch, dort sollte man nicht abschreiben, habe da schon viele Fehler gefunden. Die Verteilung hier ist so komisch, z.B. 7 neben 18 dass man dass vor Ort mal prüfen sollte.
	4	~ 2 years ago	commented	whb ♦3,573	Soweit ich das sehe, wurden die Hausnummern von einem StreetComplete-Nutzer vor Ort erfasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/86675376 Wenn sowohl die Erfassung vor Ort als auch Maps4BW zum selben Ergebnis kommen, dann ist hier ein Fehler extrem unwahrscheinlich.
	5	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist wohl erledigt
2462581	1	~ 5 years ago	opened	Godot ♦144	Unable to answer "What is the height limit below the bridge?" for https://osm.org/way/38843852 via StreetComplete 27.2: Es gibt hier keine Brücke.
	2	~ 5 years ago	commented	mappy123 ♦13,309	an der L549 nördlich vom Marker ist es wohl gemeint, da müsste der Weg aufgetrennt werden und der Teil unter Brücke mit max height versehen werden.
	3	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das mit max heigt sollte am Abzeweig Indurstriestraße geschehen, oder?
	4	~ 2 months ago	commented	mappy123 ♦13,309	Denke ja.
2473215	1	~ 5 years ago	opened	mappy123 ♦13,309	Bitte Beschilderung vor Ort nochmals anschauen, ferner fehlt die Straße.
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Beschilderung für was? Straße ist wohl da
	3	~ 1 month ago	closed	mappy123 ♦13,309	mehr als 5 Jahre her, keine Ahung was das damals war.
5088421 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Schranke via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319767.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun eingetragen
5088420 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Hier gibt es keine Barriere via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319765.jpg https://streetcomplete.app/p/319766.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun angepasst
5088419 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	In context of overlay "Things" – Guidepost – https://osm.org/node/13371791691 via StreetComplete 62.0: Titel: Parkplatz Kallenberg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319764.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
5088482 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	In context of overlay "Things" – Guidepost – https://osm.org/node/13371873510 via StreetComplete 62.0: Titel: Kallenberg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319772.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
5088483 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Sendemast via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319773.jpg https://streetcomplete.app/p/319774.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
5088486 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Konnte keine Schranke entdecken via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319778.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	removed:barrier=lift_gate ist nun eingetragen
5088484 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	Schranke via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319775.jpg https://streetcomplete.app/p/319776.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	liegt an einem nicht eingetragenen Weg/Zugang zur Wiese
	3	~ 2 months ago	commented	SanidinKhe ♦1,561	Die Schranke habe ich mitsamt dem kurzen Stück Weg dorthin fotografiert. Das sollte doch ausreichen, um auch den Weg einzutragen.
	4	~ 1 month ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Tut's auch. Eingetragen.
4783160 Category: LocusMap	1	~ 9 months ago	opened	---	Feld, kein Weg #LocusMap
	2	~ 9 months ago	commented	cuzi ♦6,865	Der Weg verläuft durch das Feld, zumindest war das vor ca. 6 Monaten noch so.
	3	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ich habe noch einen Trampelpfad daraus gemacht und die Landnutzung etwas genauer beschrieben. Damit hat sich dieser Hinweis erledigt.
4344879	1	~ 1 year ago	opened	masterX244 ♦15	Dieses Gebiet ist auch Militärgebiet. man sieht teils Schilder "Militärischer Sicherheitsbereich (auch von der Straße aus sichtbar). Grenze im Gipswerkgebiet nicht gut von außen erfassbar. Vorort-Untersuchung nötig
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das ehemalige Gipswerk wird von der Bundeswehr genutzt - insbesondere die Abbaustollen - ich habe das mal etwas angepasst
1847334	1	~ 6 years ago	opened	JulianBeuchert ♦13	Existiert dieser Pfad tatsächlich?
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Das ist wohl nur vor Ort zu sehen
	3	~ 2 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
1847322	1	~ 6 years ago	opened	JulianBeuchert ♦13	Existiert dieser Pfad wirklich noch?
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das ist wohl nur vor Ort zu sehen
1040851	1	~ 8 years ago	opened	mappy123 ♦13,309	Ab hier in der Nähe nur noch Landwirtschaftlicher Verkehr. Genauen Anfang und Ende vor Ort prüfen.
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist geändert
4886843 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	wo sind diese Stufen? irgendwas stimmt hier nicht
	2	~ 2 months ago	commented	Joel12055 ♦4	Stufen sind nicht eingezeichnet Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320116.jpg
	3	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	na, dann ändere ich mal die Lage
	4	~ 1 month ago	closed	Günter-CW ♦1,016	habe Stufen, Fußweg und Lage geprüft und eingetragen
4046368	1	~ 2 years ago	opened	SteveK ♦249	Nach dem Luftbild im Geoportal-BW wurde hier eine unterirdische Leitung in Nord-Süd-Richtung verlegt.
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	wurde vor 6 Monaten eingetragen
4187033	1	~ 1 year ago	opened	---	Achtung. Dieser Weg ist aufgrund umgestürzter Bäume aktuell nicht begehbar.
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	man kann über Bäume steigen - außerdem sind diese evtl. wieder weggeräumt worden
	3	~ 1 month ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Kann man den hier dann zumachen? Außer "da muß jemand nachgucken" enthält der Hinweis keine verwertbare Information.
2887463	1	~ 4 years ago	opened	Roadster2000 ♦24	Unable to answer "What surface does this piece of road have?" for https://osm.org/way/158393858 via StreetComplete 35.2: Der Weg ist nicht mehr sichtbar
	2	~ 2 years ago	commented	Emilius123 ♦1,900	surface=invisible
	3	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Habe ich mal so übernommen Roadster2000. Der Vorschlag von Emilius123 ist vermutlich ein Scherz.......
4680804 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Nedosch ♦0	Zum Waldrand hin zugewachsen und am Waldrand blockiert
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	habe ich auch soe gesehen vor 2 Tagen - ist angepasst
4870070 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Robi42	Ab hier ist die Schloßstraße durch 2 Reihen Poller gesperrt. Müllfahrzeuge mit Schlüssel dürfen die Poller entfernen und durchfahren. Zweiräder und Fußgänger können so durch. Effektiv ist die Schloßstraße aus Richtung Großsachenheimer Straße eine Sackgasse. Dadurch auch die Bädergasse und Zum Dorfgraben
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Poller wurden eingetragen. Ich habe den Weg dazwischen als privat markiert. Aber dann ist das auch keine Ortsstraße hier. Fußgängerstraße evtl.?
	3	~ 2 months ago	closed	Robi42	Das sind einfach 2 Pollereihen im Abstand von 20 Metern. Dazwischen sind Sitzbänke und Blumenkübel. Dadurch ist die Schloßstraße einfach nicht mehr durchgängig befahrbar. Von der einen Seite kann man nur noch in die Backgasse oder Schmiedgasse einbiegen. Von der anderen Seite ist es eine Sackgasse. Dort kann man aber bis zur Tiefgarageneinfahrt für die Häuser 8,10,12 fahren die sich zwischen 8 und 12 befindet, Im Bedarfsfall können die Poller entfernt werden und dann ist eine Durchfahrt möglich. Dies wird manchmal von Müllfahrzeugen genutzt. Der Teil zwischen den Pollern ist und bleibt die Schloßstraße.
4914059 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Babbe ♦336	In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/293742466 via StreetComplete 61.2: Dies ist eine Erweiterung des Hauses Nur 11
	2	~ 3 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	und was möchteste Du geändert haben? Ist doch OK so
	3	~ 3 months ago	commented	Babbe ♦336	Sollte mit dem Haus verbunden sein. Eigentlich ist nur der Keller erwitert worden, sodass oben eine Veranda hinkam.
	4	~ 3 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Dann ist das streng genommen kein Gebäudeteil für OSM, da wir ja nur die Bauten über der Geländeoberfläche eintragen. Ich schlage vor, das so zu kennzeichnen. Eventuell mit einem Präfix und der Beschreibung.
	5	~ 2 months ago	commented	Babbe ♦336	Es IST ein Gebäudeteil der ÜBER den Boden hinaus ragt.
	6	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Kein Grund zu schreien 😉 Mach doch ein Gebäudeteil daraus, wenn Dir soviel daran liegt. Wenn es kein ganzes Stockwerk ist, könnte man darauf verzichten mho. Für das Mappen von Gebäudeteilen empfehle ich das OSM Wiki. Alles Gute und viel Spaß weiterhin.
	7	~ 2 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Wer möchte hier noch was ändern? Wenn sich keiner freiwillig meldet, schließen wir den Hinweis.
	8	~ 1 month ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Erledigt.
5084472 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	geht der neue Radweg hier weiter?
5083340 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Strecke gesperrt
	2	~ 2 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	temporäre Baumaßnahme an dieser Straße und der L 1125 - das trage ich nicht ein, weil derjenige es dann nach der Maßnahme auch wieder ändern sollt; zudem denke ich nicht , dass sich das allzulange hinzieht
4992213 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Nakaner ♦1,266	Die Umlaufsperren sind zurückgebaut worden. Zudem sind Baumaßnahmen für einen Bahntrassenradweg sichtbar. Auf Höhe des Bahnhofsgebäudes Vaihingen Nord und von der markierten Stelle in Richtung des heutigen DB-Bahnhofs ist die Schotterschicht des Planum des Radwegs schon gemacht.
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Der Weg ist fergit, wie ich gestern sehen konnte. Ich habe es angepasst.
4679968 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	SanidinKhe ♦1,561	In context of overlay "Things" – Vending Machine – https://osm.org/node/12696380221 via StreetComplete 60.3: Schäck's Werkstatt Kunsthandwerk Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267329.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun so eingetragen
4145335	1	~ 1 year ago	opened	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ ♦1,137	Track via StreetComplete 57.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/200593.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist weiter südlich begonnen worden
4145387	1	~ 1 year ago	opened	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ ♦1,137	Schnapps sind hier via StreetComplete 57.1
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	das ist korrekt
3436341	1	~ 3 years ago	opened	---	Trafohäuschen
	2	~ 2 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun so markiert
4855220 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	TheDuckListener ♦20	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/4481998 via StreetComplete 61.1: Kein sichtbarer Weg. Zugewuchert
	2	~ 7 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Ja, so ist es im Sommer, wenn die Vegetation wuchert. Man kann von hier aus den Weg ca. 100 Meter nach Norden gehen. Danach wird der Pflanzenwuchs hoch und hinderlich. Ich wollte ohne langes Shirt und lange Hose hier nicht weitergehen. Niedergetretene Gräser deuten aber darauf hin, dass hier Leute entlang laufen. Weiter nördlich an der Brücke über den Erlengraben kann man auch zuerst recht gut nach Süden laufen. Aber irgendwann wird's auch hier ziemlich undurchdringlich. Beim Wegabschnitt von hier nach Süden ist es ähnlich. Am Südende des Wegs an der Brücke konnte ich allerdings keinen Zugang zum Weg erkennen. Mein Vorschlag: Man sollte den Weg im Winterhalbjahr nochmal prüfen. Vielleicht ist er dann besser zu erkennen und zu begehen. Für's erste habe ich eine Notiz am Weg hinterlassen.
	3	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich kenne den Pfad und stimme den Ausführungen von george1201 zu.
	4	~ 3 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Jetzt ist Winter, und siehe da: Die Situation sieht jetzt völlig anders aus. Die hohen Pflanzen wurden offenbar abgemäht Der Weg ist gut zu sehen. Man muss ihn also in der Karte behalten. Das letzte Stück am südlichen Ausgang zur Brücke hat noch mehr Trampelpfadcharakter. Dort ist der Wegverlauf nur aufgrund des niedergetrampelten Gebüsch zu erkennen. Somit kann man diesen Hinweis schließen. Oder will sich noch jemand dazu äußern?
	5	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Vielen Dank, dass Du noch einmal nachgeschaut hast vor Ort george1201. Dem Hinweis wurde damit ganz aktuell nachgegangen und hat sich damit erledigt.
3539820	1	~ 3 years ago	opened	dieterdreist ♦1,123	kein residential landuse
	2	~ 2 years ago	closed	Emilius123 ♦1,900	Mittlerweile schon
	3	~ 2 years ago	reopened	dieterdreist ♦1,123
	4	~ 2 years ago	commented	dieterdreist ♦1,123	was soll “mittlerweile schon” bedeuten? Ist das keine Kirche mehr?
	5	~ 2 years ago	commented	Emilius123 ♦1,900	Hatte dich falsch verstanden, siehe #3539819
	6	~ 1 year ago	closed	limes11 ♦8,807	Durch building=church wird das ausgedrückt. Das landuse-Konzept ist flexibel genug um Ausreißer in Flächen zu verkraften
	7	~ 1 year ago	reopened	dieterdreist ♦1,123
	8	~ 1 year ago	commented	dieterdreist ♦1,123	Das sehe ich nicht so, in der Kirche wird nicht gewohnt, auch nicht überwiegend, von daher wird man sie früher oder später rausnehmen, und bis dahin kann einem der Hinweis dabei helfen es nicht zu vergessen
	9	~ 1 year ago	closed	Emilius123 ♦1,900
	10	~ 1 year ago	reopened	Emilius123 ♦1,900
	11	~ 1 year ago	commented	Emilius123 ♦1,900	In Ordnung.
	12	~ 1 year ago	commented	limes11 ♦8,807	Das ist schlicht falsch. landuse beschreibt die überwiegende Nutzung der Fläche. Es ist absolut nicht notwendig, einzelne Gebäude herauszuschneiden. Das erfolgt über das building-tag.
	13	~ 1 year ago	commented	dieterdreist ♦1,123	das building-tag sagt nichts über die Flächennutzung, vielmehr gibt es den Gebäudetyp an. Was das Wort „überwiegend“ angeht habe ich schon erklärt dass eine Kirche auch nicht überwiegend zum Wohnen genutzt wird sondern überhaupt nicht
	14	~ 1 year ago	commented	limes11 ♦8,807	"Überwiegend" bezieht sich auf die Nutzung der Gesamtfläche. Es bedeutet nicht, dass jedes Gebäude oder jeder Bereich überwiegend so genutzt werden muss. Wäre dies so, müsste man jeden kleinen Laden oder jedes Restaurant aus einem landuse=residential herausschneiden. Andererseits stimmt, dass building=church die Nutzung nicht eindeutig klassifiziert, könnte auch zu einem Wohngebäude umfunktioniert worden sein. Durch den amenity-tag wird das hier aber klar.
	15	~ 3 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Kirchen, insbesondere ältere, um die sich ein Ortskern gebildet hat, sehe ich nicht zwingend außerhalb des Wohngebietes. Und ja, das Konsens ist, dass das Überwiegendprinzip gilt! Wollt Ihr das eventuell mal im Forum ausdiskutieren? Meine Anmerkung zu diesem Fall wäre folgende: Es sind dort so viele Geschäftsgebäude eingetragen, dass eventuell in diesem Bereich ganricht überwiegend gewohnt wird?
	16	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,807	sieht nach einer für Dörfer typischen Mischnutzung aus, im EG Geschäfte, darüber Wohnungen. Für mich ist das klar landuse=residential. Natürlich könnte man ein landuse=religious ausschneiden, aber das ist sicher kein Muss. Vor allem nutzt es nichts, wenn der Hinweis jahrelang offen ist und niemand aktiv wird.
	17	~ 3 months ago	closed	dieterdreist ♦1,123	landuse=residential meint Wohnnutzung, im Sinne von landuse, also der Nutzung der damit getaggten Fläche. In Kirchen wird selten gewohnt, von daher passt landuse=residential da eigentlich nie. Klar, wenn man ganz grob draufschaut dann kann man immer sagen, das unterschlage ich, nur bleibt die Karte dann im Bereich landuse halt bei 2008, während der Rest sich seitdem ziemlich stark weiterentwickelt hat. Auf den Satz: "für mich ist das Mischnutzung" (den ich unterschreibe) kann doch nicht folgen: "klar landuse=residential", sondern eigentlich ist das dann klar kein landuse=residential.
	18	~ 3 months ago	reopened	dieterdreist ♦1,123
	19	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,807	EG Geschäfte, darüber Wohnungen, das meinte ich damit und das ist klar landuse=residential, steht gleich im ersten Satz auf der Wiki-Seite. Das sind Wohn-Geschäftshäuser. Also die Kirche natürlich nicht.
	20	~ 3 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Wiki ist ein Orientierungspunkt und kein Gesetz. 1) Kirchen, die mal Mittelpunkt waren in gewachsenen Ortschaften, werden nicht zwingend aus dem Wohngebiet ausgeschnitten. Das ist Praxis und auch sowas wie Konsens. 2) Es gibt die verbreitete Auffassung, dass die Nutzung der Gebäude im EG ausschlaggebend sind für das Gebiet (wäre hier also Gewerbe). 3) Es gibt hier in der Umgebung sogar noch weiße Flecken im landuse. Darum sollte man sich vordringlich kümmern, bevor man sich Gedanken macht über Details. Mir kommt das hier ein wenig vor wie Rechthaberei. Dabei sollte es doch um das Große, Ganze gehen: Eine möglichst vollständige, möglichst genaue Datenbank, aus der eine schöne Karte generiert werden kann. Um sich intellektuell zu messen, Dinge auszudiskutieren und am Konsens mitzuarbeiten gibt es das Forum. Ich sehe es hier so: entweder dieterdreist macht sich die Arbeit, die kirchlich genutzte Fläche sauber zu kartieren (dazu muss das Wohngebiet geteilt werden) oder der Hinweis hier wird mal geschlossen. Streng genommen gehört die Gemeindeverwaltung ja auch nicht zum Wohngebiet. Aber wem ist damit geholfen? Wie gesagt, es gibt genau hier noch ettliche Weiße Flecken, um sich auszutoben. Und bei der Ergänzung von landuse kann man ruhig möglichst genau sein und nicht alles einfach als Acker, Wald oder Wiese kartieren. Das wäre so ein Punkt, der mich eher und oft stört.
	21	~ 3 months ago	commented	dieterdreist ♦1,123	Tut mir leid wenn es wie Rechthaberei aussieht, mir geht es darum, OSM voranzubringen, und da ist es hinderlich wenn man "landuse" als "einmal das Dorf umrunden und gut" abschließt, weil so verhindert wird, tatsächliche Flächennutzung zu differenzieren. Ja, das wird seit 20 Jahren in vielen Gegenden so gemacht, aber das heißt ja nicht, dass es nicht verbesserungsfähig wäre. Dass Kirchen keine "Wohnnutzung" sind, oder Schulen, oder Parks und öffentliche Grünflächen, oder Straßen und Geschäfte, oder Rathäuser und andere Verwaltungsbauten, oder Kindergärten, das ist nunmal so. "Wohngebiet" im Sinne von städtischer Einteilung ist m.E. etwas wofür wir place haben, das sind Objekte die einen Namen haben, etc., während "Wohnfläche" im Sinne von dort wird gewohnt, bedeutet dass dort gewohnt werden muss damit der tag passt.
4879418 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Babbe ♦336	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – AVG Personalraum – https://osm.org/node/3789586143 via StreetComplete 61.2: Ist alles Personal Raum der AVG
	2	~ 3 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	was ist also Dein Vorschlag?
	3	~ 3 months ago	closed	Babbe ♦336	Hat sich erledigt
4412021 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Hier außerhalb des Apothekergartens gibt es noch etwas, das wie ein Trinkbrunnen aussieht. Es ist nichts angeschrieben aber ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass es sich im Trinkwasser handelt: https://lh3.googleusercontent.com/p/AF1QipNp723J51nqiBKu6CGMSYQTpvhDptcA5rzdaVVA=s680-w680-h510
	2	~ 1 year ago	commented	Babbe ♦336	Ist Trinkwasser Attached photo(s): https://westnordost.de/p/242803.jpg
	3	~ 1 year ago	commented	C_1965 ♦265	Ich bin nicht der Meinung, dass wir hier Trinkwasser haben. 1. Ettlingen hat in Amtsblatt und Presse den Trinkwasserbrunnen am Marktplatz als ersten Trinkwasserbrunnen gefeiert (https://www.ettlingen.de/site/Ettlingen-2021/get/documents_E2041095880/ettlingen/Dokumente/Amtsblatt/2023/PS-AB-2023-KW_13-Kernstadt.pdf) 2. Wie man auch alten Gemeinderatsprotokollen entnehmen kann, werden alle älteren Brunnen als Zierbrunnenanlagen bezeichnet, die man nicht gut auf Trinkwasser umrüsten könnte, weil teils Umwälzpumpensystem und Rohre generell von zweifelhafter Qualität (https://www.ettlingen.de/site/Ettlingen/get/documents_E443639264/ettlingen/Dokumente/GR-Protokolle/2009/HA%20GR%2020090304%20R%20Pr%20Nr%2021.PDF)
	4	~ 1 year ago	commented	Babbe ♦336	Meine Behauptung "ist Trinkwasser" beruht nur darauf, dass kein Hinweis wie "kein Trinkwasser" dort ist. Nicht so wie z.B. beim Brunnen vor dem Schloss. Da ich weit weg von Ettlingen wohne, kann ich nicht mehr dazu beitragen. Vielleicht kann jemand im Rathaus nachfragen.
	5	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	das Problem wurde gelöst: kein Hinweis auf Trinkwasser => KEIN Trinkwasser
4265940	1	~ 1 year ago	opened	Babbe ♦336	Unable to answer "Is the water potable here?" – Horbachquelle (Spring) – https://osm.org/node/739787146 via StreetComplete 57.3: Angeschrieben ist nichts. Ob das Wasser trinkbar ist, kann ich nicht beurteilen Attached photo(s): https://westnordost.de/p/215089.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	C_1965 ♦265	Da ist nichts angeschrieben und kommt auch nicht in absehbarer Zeit. drinking_water=conditional eintragen oder ohne Änderung den Hinweis löschen?
	3	~ 6 months ago	commented	wolfgang kuehn ♦350	Hedwigsquelle steht kein Trinkwasser, ist aber als drinking_water eingetragen. Ich würde es jetzt so lassen wie es ist und den Hinweis schließen.
	4	~ 6 months ago	commented	Babbe ♦336	Es geht hier aber um die Horbachquelle
	5	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Die Horbachquelle ist eine natürliche Quelle. Das Wasser wird nicht relgelmäßig untersucht. Damit ist es laut Gesetz KEIN Trinkwasser. Wobei man es evtl. trinken kann, ohne Schaden zu nehmen. Das ist aber grundsätzlich so geregelt in Deutschland. In OSM wollen wir die geregelte Situation abbilden, also hier KEIN Trinkwasser. Außerdem kommt hier - aus der natürlichen Quelle - nicht immer Wasser. Deswegen habe ich das geändert.
5070030 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	hier kann/muss man durchfahren während der Sperrung. Es ist freigegeben.
	2	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	die Wege sind alle freigegeben, somit handelt der Hinweis von einer temporären Wegverschiebung von wenigen Metern - ich sehe da keinen Handlungsbedarf. Da der Hinweis anonym ist, kann der Verfasser:in auch nicht näher befragt werden
4448789 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Eric W L ♦87	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1306443748 via StreetComplete 58.2: Not sure as which surface this way qualifies, gravel, grass... Attached photo(s): https://westnordost.de/p/241621.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Es ist oft nicht leicht, sich für eine Belagsart oder bei Feldwegen für einen Befestigungsgrad zu entscheiden. Es gilt das Überwiegend-Prinzip. Deshalb bin ich hier bei Splitt. Dass dort auch Gras wächst, beeinflusst das Gehen darauf (ist ja ein Fußweg) nicht maßgeblich. Ich habe die Oberfläche hier nun ergänzt zum Weg beim Hinweis.
3795752	1	~ 2 years ago	opened	freiwanderer ♦2	Dieser Pfad ist vollkommen überwuchert oder der Bauer hat sein Feld etwas ausgeweitet, dadurch nicht passierbar.
	2	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich bin den Pfad gestern gegangen - Feld ausgeweitet: ja. Aber es war ein Pfad erkennbar am Rand - ich habe es mal in Trampelpfad geändert
2169380	1	~ 5 years ago	opened	dezemberrose	Ein altes Kloster aus dem 12. Jahrhundert. Es stehen vor dem Gebäudekomplex sehr gut beschriebene Hinweise zu den Gebäuden. Leider ist der Gebäudekomplex nur von außen zu anzusehen.
	2	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ist in der Fläche vermerkt. Heute Außenstelle des LTZ Augustenberg. Wenn das Tor offen ist, kann man schon reingehen. Ich habe das gestern gemacht.
5046277 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	keine Brücke, sondern eine Bachunterführung durch einen Damm
	2	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
4397312 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Schokotux ♦12	Unable to answer "What type of barrier is this?" – Barrier (Unspecified Type) – https://osm.org/node/1877915428 via StreetComplete 58.2: Zugewuchert, aber keins der vorgegebenen Hindernisse Attached photo(s): https://westnordost.de/p/234692.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	habe ich auch so gesehen; Weg nun auf disused:
4436395 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/707029056 via StreetComplete 58.2: Die eine Spur Asphalt, die andere Pflastersteine.
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ja, das ist aber nicht so einfach darstellbar, weil es nicht getrennte Richtungen für Radfahrer und Fußgänger gibt dort. Eine Richtung Asphalt und die andere Richtung Pflastersteine. Sieh auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:footway:surface
	3	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Ich würde hier erstmal einfach die schlechtere Oberfläche angeben, also Pflaster. Daß es dort Richtungsfahrstreifen gibt, ist sowieso Theorie. In der Praxis wird da beliebig gefahren. Nur an der Kurve ist es sinnvoll, die "eigene" Spur zu verwenden.
	4	~ 4 months ago	commented	TheDice ♦1	Siehe Foto Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314203.jpg
	5	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Jeder dieser Streifen ist im Prinzip ein geteilter Weg für Radfahrer, Mopeds(?) und Fußgänger. Ein zweispuriger Weg mit untersachiedlichem Belag.
	6	~ 4 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Wir kartieren nicht, wie Wege benutzt werden, sondern wie sie sind. Mit den entsprechenden Regeln liebe*r Moepmoep
	7	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Und, gibt es eine Möglichkeit, einen mehrspurigen Fad- Fuß- Mopdedweg einzutragen? Weil das, was jetzt kartiert ist, stimmt mit der Wirklichkeit nicht überein, mal vom Belag ganz abgesehen.
	8	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Hab' mal versucht, das mit "lanes:forward/backward" sowie "surface:lanes:forward/backward" zu modellieren. Die Doku suggeriert, daß man das so machen könne. Schaut euch das mal an.
	9	~ 3 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Ich mache den Hinweis mal zu. Bei Widerspruch kann man ihn ja wieder aufmachen.
4198096	1	~ 1 year ago	opened	Maista115 ♦20	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard Row – https://osm.org/node/703349625 via StreetComplete 57.1: Straße endet an Treppe nach oben
	2	~ 4 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
5034420 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	alles überspannendes Wohngebiet - muss korrigiert werden
5034416 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	zwei Wiesen, die sich größtenteils überschneiden... besser Freibad, Sportgelände und Freizeitgelände ergänzen und die größere Wiese löschen
5031001 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Hier müssen die Wanderrelationen angepasst werden: Ostweg (Variante - die ich selber gegangen bin), Waldlehrpfad; ich komme damit nicht klar und möchte nicht zuviel kaputt machen. Der Weg um die Wiese herum gehört nicht zu den Wanderwegen!
3919414	1	~ 2 years ago	opened	---	Gewölbekeller / Ausstellungsraum
	2	~ 4 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	historischer Gewölbekeller; verschlossen mit Holzverschlag udn innen Arbeitsgeräte zur Flachsbearbeiting ausgestellt ich habe es eingetragen als Sehenswürdigkeit
4925464 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Der Name Dreisamtalradweg ist bicht der offizielle Name, sondern der von Freiburgern benutzte. Hier führt der FR1 entlang. Sollte man den Namen nicht besser als lokalen Namen nehmen und eine Relation für den FR1 anlegen?
	2	~ 4 months ago	commented	abq ♦365	Der Name für den Weg an sich ist schon in Ordnung, insbesondere, da er der gebräuchliche Name ist. FR1 ist eine Route und das sollte dann über eine Relation gehen. Den Weg mit dem Routennamen zu benennen, wäre nicht gut, da ja FR1 ja nur eine von mehreren Routen ist, die darüber geführt werden. Das ist dasselbe Prozedere wie bei den Themenwanderwegen. VG Reiner
	3	~ 4 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich wollte auch nicht FR1 als Namen vorschlagen. Weil, wie Du schreibst, FR1 eine Route ist. Ich dachte das gleiche träfe auf den Namen Dreisamtalradweg zu. Ist das nicht so? Es ist ja kein reiner Radweg. Man darf dort auch wandern und spazieren gehen.
	4	~ 4 months ago	commented	abq ♦365	Ja, aber wie du sagst, Dreisamradweg ist im Gegensatz zu FR1 der ortsübliche Name. "Dreisamtalradweg" ist dann wieder was anderes, das ist eine Rundtour im Dreisamtal.
	5	~ 3 months ago	closed	abq ♦365
4862618 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	user KatastrophenKommando soll bitte erklären, welchen Sinn die Bäume im Wald haben - dann können sie (vermutlich) gelöscht werden
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	OK: die Frage ist nun, ob es eine Grasfläche (oder andere Fläche) ist, auf der Bäume stehen, oder ein Gehölzstreifen mit eher Waldcharakter, oder eine Baumreihe (was ich eher ausschließe)
	3	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Das ist ein Waldartiger Gewässerrand. Von der Straße sieht es einfgach aus wie ein Wald.
	4	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
	5	~ 4 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
	6	~ 4 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Und wie wurde es nun gelöst? Ich bin gerade einige Tage unterwegs und sehe das auf dem Fummelphone nicht so richtig. Es ging hier ja um Grundsätzliches.
	7	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Ich habe die Bäume im Wald gelöscht. Im weiteren Verlauf der Pfinz sind kilometerland ebenfalls überall Bäume eingezeichnet, aber die Ufer nicht als Waldgebiet markiert. Ich scheu mir das irgendwann mal alles an.
	8	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
4981156 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	A roundabout was built here.
3516469	1	~ 3 years ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Wassermanagement hier ist unklar
	2	~ 5 months ago	commented	wolfgang kuehn ♦350	Ist hier gut beschrieben: https://www.komoot.com/de-de/highlight/2847042
	3	~ 5 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Dort werden die Becken nordöstlich der Haltestelle Ittersbach Industrie beschrieben, wo ich auch schon vorbeigekommen bin. Das ist eine andere Stelle und die Becken dort sind noch nicht kartiert.
4379842 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Hier sind nun ganz viele kleine Kraftwerke eingetragen. Ich denke das passt nicht ganz. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:generator:method%3Dphotovoltaic
	2	~ 1 year ago	commented	B-Rabbit ♦624	Im Abschnitt "Kartendarstellung" des Wiki-Artikels ist ein Beispiel, das ähnlich eingetragen wurde wie hier (dort aber als Freiflächenanlage). Für die Kraftwerke hier hätte ich eher eine Relation mit den ganzen kleinen Kraftwerken als outer erwartet. Ich habe aber keine weiteren Beispiele angeschaut wie das an anderen Stellen eingetragen wurde.
	3	~ 5 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Aktuell sind hier keine PV-Anlagen mehr zu sehen. Es gab mal welche, die aber mit https://www.openstreetmap.org/changeset/154327893 wieder entfernt wurden. Das war allerdings schon 2024-07-24. Also vor Erstellung des Hinweis von Jens am 2024-08-12. Zu dem Zeitpunkt dürften sie doch gar nicht mehr eingetragen gewesen sein. Ich bin etwas verwirrt.
	4	~ 5 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Ah, ich sehe gerade, dass es noch mehr gab. Die letzten wurden erst 2025-01-19 mit https://www.openstreetmap.org/changeset/161537815 entfernt. Jetzt hab' ich's verstanden. Wie dem auch sei: Sie sind nicht mehr da. Dann kann man den Hinweis doch schließen, oder?
	5	~ 5 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Das Thema scheint hier erledigt zu sein.
4971309 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	I don't think it's a menhir, and the tree no longer exists.
	2	~ 4 months ago	commented	FormidableInc ♦58	non, pas un menhir. rocher remarquable mais l'arbre est tombé.
	3	~ 4 months ago	closed	FormidableInc ♦58	Le point est supprimé.
4890775 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	hhenx ♦45	Bahnsteiglänge auf dieser Seite ist länger in Richtung HEM Tankstelle.
	2	~ 5 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das ist nur eine Verkehrsinsel, keine längere Haltestellenplattform. Ich war erst dort. Der Hinweis kann geschlossen werden. Ich trage die Verkehrsinseln noch ein.
	3	~ 5 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
4678437 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Flanking ♦16	In context of overlay "Sidewalks" – Obertalfinger Weg (Residential Road) – https://osm.org/way/1312253479 via StreetComplete_ee 60.3: Andere Seite nicht auch seperat eingezeichnet?
	2	~ 5 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	doch -> geändert
4916786 Category: OsmAnd	1	~ 6 months ago	opened	amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ ♦1,137	klein Gebäude #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	da ist auch keins (mehr)
4940927 Category: OsmAnd	1	~ 6 months ago	opened	scrts ♦109	Pfad in Realität völlig unbegehbar. Einziger Weg führt über Brücke #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist bearbeitet
4930136 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	tubajoe ♦82	Unable to answer "What type of barrier is this?" – Barrier (Unspecified Type) – https://osm.org/node/2441642435 via StreetComplete 61.2: Brücke, die eine Durchfahrt unmöglich macht.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das verstehe ich nicht. Die Brücke ist ja separat eingetragen. Was kann/darf dort nicht rüber? Dann würde man das doch bei der Brücke eintragen. Und was ist das nun für eine Sperre dort - ein Poller, Stein, Baum, Schranke, ...?
	3	~ 6 months ago	commented	tubajoe ♦82	Meines Wissens ist dort keine Sperre. Es handelt sich lediglich um eine Fußgängerbrücke aus Holz.
	4	~ 3 months ago	closed	abq ♦365	Bin hier heute durchgekommen und habe die Brücke und angrenzenden Wege auf path gesetzt. VG Reiner
4452497 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	pniklaus ♦11	wg. Murenabgang gesperrt #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Dauerhaft? Gibt es eine Umleitung?
	3	~ 4 months ago	commented	TiGer_Biber	Der Montanwanderweg wurde an der vermurten Stelle neu angelegt und ist wieder begehbar.
	4	~ 3 months ago	closed	DerMusikkritiker ♦41
4462024 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Fußgängerunterführung. Es gibt einen öffentlichen Weg durch das Bahngelände, der den von Norden (Bundespolizei-Gebäude) kommenden Weg durch die Unterführung, dann nach Südosten über mehrere unbeschrankte Bahnübergänge zur Bushaltestelle "Obere/Mittlere Eicher Straße" fortsetzt.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich habe die Verbindung nach Luftbild eingetragen. Details können ja noch ergänzt und geändert werden.
	3	~ 4 months ago	closed	FroschForscher ♦556	Weitere Details mit StreetComplete ergänzt.
4939527 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	ist das hier ein Schützenverein oder etwas militärisches?
	2	~ 5 months ago	closed	redrace ♦3,450	Die Einheimischen sagen nichts der Gleichen!
4582001 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	baum10 ♦150	Ist da ein Hindernis?
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich denke ja
4219029	1	~ 1 year ago	opened	LostAgent ♦64	Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/7611671089 via StreetComplete 57.2: Aufzug, Tür im Untergeschoss und Gleis 2
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	so ist es eingetragen
4814042 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	Heyok1 ♦41	Unable to answer "What’s the surface here?" – Steps – https://osm.org/way/864071443 via StreetComplete 61.1: Plastik Treppe der Wasserrutsche
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	also "paved"
3074254	1	~ 4 years ago	opened	benausg	Unable to answer "Does this street have a sidewalk?" for https://osm.org/way/4616977 via StreetComplete 41.0: Rechts nur ca. 50 cm breit.
	2	~ 3 years ago	commented	skyper ♦3,210	Mit rechts und links kann ich leider wenig anfangen. Bitte gebe doch Himmelrichtungen an. Auf der Ost- oder Westseite?
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	nach mehr als drei Jahren keine brauchbare Info -> Hinweis geschlossen
4925123 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	wo führt diese Rolltreppe hin? genauso die südliche ebeso sind die Afzüge nicht mit der Karte verbunden Macht diese Kartierung überhaupt Sinn?
	2	~ 6 months ago	commented	Volkmar Glauche ♦79	Da hat sich jemand mal ganz viel Mühe gegeben, die Binnenstruktur des Zentrum Oberwiehre zu kartieren... Aber fertig geworden ist es irgendwie nicht...
4925088 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	dieser Punkt mit den zusammenlaufenden, verschiedenen Grenzen sieht etwas komisch aus
4819050 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	zimosm ♦172	There is no bridge via StreetComplete 61.0
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	and no path? or can u pass there?
	3	~ 6 months ago	commented	zimosm ♦172	No way to cross the stream
	4	~ 4 months ago	closed	krja ♦233	removed
4805784 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	work_maintenance55 ♦18	Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/396798935 via StreetComplete 61.1: Free customer parking
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	done
4924396 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Was soll das hier sein? Der User der es angelegt hat meldet sich nicht.
	2	~ 4 months ago	closed	krja ♦233	Das sind Garagen, die inzwischen auch als solche eingetragen sind.
4320373	1	~ 1 year ago	opened	HolleDD ♦28	Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/304079623 via StreetComplete 58.1: Werbetafel
	2	~ 1 year ago	commented	Heliassus ♦833	Könntest du vielleicht ein Bild der Tafel hochladen? Werbetafel passt nicht so ganz mit der aktuellen Beschreibung "Naturschutzgebiet Gottschlägtal - Karlsruher Grat" zusammen. Vielleicht wäre da board_type=nature passender.
	3	~ 1 year ago	commented	sairro ♦31	Bitteschön :-) Attached photo(s): https://westnordost.de/p/239682.jpg https://westnordost.de/p/239683.jpg
	4	~ 1 year ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Die Fotos sind nicht genau von dort. Im Westen befindet sich Weg: 1332832483. Das Dach habe ich eingetragen nach meiner Wanderung dort vorbei am Sonntag. Hier gibt es auch ein Dach mit Infos zum Naturschutzgebiet. Das habe ich soeben ergänzt. Werbetafel evtl. für das "Lifthieslie"? Dann aber auch an vorher beschriebenem Ort (wo eine Menge Tafeln hängen, wie man auf den Fotos sieht). Sollte man wirklich alle eintragen? Warum?
	5	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich war noch einmal dort - bei Weg: 1332832483 (dem Dach von hier im nordosten) gibt es die Werbetafeln. hier nicht
4916820 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Duplikat?
	2	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Was genau sollte hier ein Duplikat sein? Jedenfalls nicht die Automaten, das sind sogar drei.
	3	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
4916573 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Duplikat?
	2	~ 3 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Prüfe ich bei Gelegenheit.
	3	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Das Schild oder die Schilder gibt es sowieso nicht mehr.
4903804 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	user_7031 ♦387	Wickeltisch in der Natur. Lassen die sich eintragen? via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297643.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Super Sache! Ich habe mich mal versucht mit Änderungssatz: 170521067 und im Forum eine Umfrage dazu gestartet mit Deinem Foto. I love it!
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ist eingetragen nach dem (bisher) besten Vorschlag aus dem OSM Forum
4677614 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	TomMTB64	Bergwegle ist nur S1 -S2
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das ist ein Schwierigkeitsgrad für Mountainbikes. Die sind dort auch explizit freigegeben?
	3	~ 6 months ago	commented	TomMTB64	Natürlich ist das ein MTB Schwierigkeitsgrad. Aber die Bewertung als S3 (schwarz) ist halt völlig falsch.
	4	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Von mir aus kann man dort langfahren mit dem Fahrrad, wenn man die Wege nicht kaputt macht. Aber es geht hier nicht um meine Meinung, sondern darum, wie die offizielle Regelung ist für den Zugang, damit es in OSM korrekt eingetragen werden kann. Also noch einmal die Frage, ob der Weg explizit freigegeben ist (z.B. mit einem Schild). Ansonsten wäre er nach dem Waldgesetzt des Landes Baden-Württemberg nämlich gesperrt, da ein Weg im Wald und schmaler am 2 Meter.
	5	~ 6 months ago	commented	limes11 ♦8,807	S1-S2 kann man nicht eintragen. S1 ODER S2. Was ist korrekt ?
	6	~ 6 months ago	commented	TomMTB64	Mich interessiert hier nur die bereits vorgegebene Bewertung, die bislang anzeigt, dass es sich um einen S3 Trail handelt, aber er ist nur S1. Hunderte Wege, die nicht offiziell als MTB Wege ausgeschildert sind, haben eine Schwierigkeitsbewertung und das ist auch gut so.
	7	~ 6 months ago	closed	limes11 ♦8,807	auf S1 gesetzt. Der Punkt in BW ist, dass die unsägliche 2m-Regel entsprechende Wege für Fahrräder sperrt, sofern sie keine explizite Freigabe haben. Die Erfassung von mtb-Tags an für Fahrräder gesperrten Wegen wird allgemein als sehr kritisch angesehen.
	8	~ 6 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824	Meine Frage wurde hier nur indirekt beantwortet. Frei für Fahrräder nach den gültigen Bestimmungen ja oder nein. Ich lese aus den Antworten hier heraus, dass man mit der Regelung nicht einverstanden ist: Fahrräder hier NEIN. Da es nicht um Ansichten oder Politik geht in OSM, habe ich dem Weg Fahrräder=nein hinzugefügt. Warum schreibe ich das überhaupt noch und mache nicht einfach? Weil es mir in OSM auch um den Konsens geht. Es soll nicht jeder machen, wie er denkt. Deswegen möchte ich entweder ein gutes Gegenargument für meinen Eintrag, oder Zustimmung (und dann könnt ihr dort von mir aus trotzdem mit dem Rad fahren - ich bin nicht die Polizei...)
	9	~ 6 months ago	commented	limes11 ♦8,807	Es gibt an der Stelle keinen Konsens. Einige vertreten die Meinung, Router müssten dies anhand der offiziellen Gesetzgebung auslesen können, andere erfassen die access-tags explizit. Theoretisch könnte das Gesetz eines Tages geändert werden, dann hätte man die Datenbank voll mit falschen access-Werten. Generell wird es zumindest akzeptiert, die tags zu setzen, von daher ist's ok.
	10	~ 6 months ago	closed	limes11 ♦8,807
2122467	1	~ 5 years ago	opened	skyper ♦3,210	Die Bahnhofsunterführung braucht noch Überprüfung. Vorallem der Zugang von Süden/Bahnsteig 1. Die Überdachung der Bahnsteige fehlt komplett.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das ist aber jetzt eigentlich perfekt
2122469	1	~ 5 years ago	opened	skyper ♦3,210	Den genauen Verlauf sowie die Infrastruktur der Gleise hier nochmal überprüfen.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ich finde, das sieht schon gant gut aus - den Gleisverlauf kann ich so bestätigen
4878394 Category: OsmAnd	1	~ 7 months ago	opened	Meinalf ♦56	Gebäude privat? #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ja, warst Du nicht eben dort? Was ist Dein Eindruck? Interessant ist eigentlich auch nur der Gebäudetyp. Ich habe etwas nördlich von Deinem Hinweis einen Schuppen eingetragen. Könnte das so passen?
	3	~ 6 months ago	commented	Meinalf ♦56	Hallo, es sah eher nach einem neu gebauten Häuschen aus zum Aufenthalt, bei der Weinlese oder auch als Wochenend-Aufenthalt? Ich habs nur aus ca. 20 m Entfernung gesehen
4905763 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	user_7031 ♦387	Umspannstation via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297867.jpg https://streetcomplete.app/p/297868.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
4905766 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	user_7031 ♦387	Schaltstation via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297869.jpg https://streetcomplete.app/p/297870.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen worden - ich habe es noch etwas angepasst
597728	1	~ 9 years ago	opened	schmith	Orchideenwiese (OSM data version: 2016-03-14T15:50:02Z) #mapsme
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ja, es gibt hier Wiesen, auf denen Orchideen wachsen - aber was soll man mit Deinem Hinweis anfangen? Was soll wo und wie eingetragen werden?
3405379	1	~ 3 years ago	opened	DerHeitzer	Bank via StreetComplete 47.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/117248.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun eingetragen
4891903 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	rufinio ♦19	Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – Tor zum Naturgarten Kaiserstuhl (Information Board) – https://osm.org/node/4306297092 via StreetComplete 61.2: Tourismus Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295794.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ich würde eher sagen: "Willkommen in Bötzingen". und als Beschreibung: Hinweis auf Touristinfo im Bahnhof
3179180	1	~ 3 years ago	opened	tubajoe ♦82	Brücke und weg existieren nicht mehr
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist berücksichtigt, Danke
4425733 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Was war die Grundlage für die Änderung im Jahr 2020 von L115 nach "No Name"? Im Juli 2020 wurde von der Gemeinde zwar eine Pressemitteilung herausgegeben, laut derer die L115 zur Gemeindestraße abgestuft werden soll: https://www.gottenheim.de/Aktuell/Radwegebau/20200722_RP_PM_RadwegL115_GottenheimUmkirch.pdf Laut angehängten Dokument (Antwort des RP) von Mai 2022 ist die Straße aber noch nicht abgesturft worden: https://fragdenstaat.de/anfrage/verbindungsstrae-umkirch-gottenheim/#nachricht-696484 Von anderen Beispielen ausgehend, kann es Jahr(zehnte) dauern bis die Abstufung tatsächlich erfolgt. Wir sollten solche Änderung erst implementieren, wenn sie rechtsgültig sind. Somit bitte wieder die Straßenbezeichnung L115 eintragen.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Straßennummer wurde wieder eingetragen, nachdem der user, der diese gelöscht hatte nicht reagierte
4912162 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Recyclingcontainer:hier stehen sie nicht mehr; sind sie in der Nähe noch vorhanden?
4909382 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	hier gibt es ganz offenstichlich Bushaltestellen - diese können noch mit Namen und Relationen versehen werden
4419623 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	tthomas23 ♦25	Unkartiertes Gebäude via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/238054.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	habe die Unterstation versetzt
4563502 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	tthomas23 ♦25	Unkartierter Rückeweg (Sackgasse) via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254862.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/tthomas23/traces/11710107
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	in welche Richtung zeigt das Foto?
4563519 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	tthomas23 ♦25	Unkartierte Schneise via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254864.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/tthomas23/traces/11710110
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	in welche Richtung zeigt das Foto? und muss das eingetragen werden, wenn ja, warum?
4827703 Category: OsmAnd	1	~ 8 months ago	opened	mfbehrens ♦1,491	Wanderwege gehen hier gerade durch #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das lässt sich mit den verfügbaren Luftbildern nicht nachvollziehen
	3	~ 6 months ago	closed	mfbehrens ♦1,491
4643038 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Scout Jens ♦1,824	hier gab (oder gibt es noch) eine Unterführung; wenn ja, bitte ergänzen; wenn nein, bitte den Rest dort löschen auf beiden Seiten der Straße und Bahnlinie
	2	~ 7 months ago	commented	Valicon ♦6	Die Unterführung existiert noch, ist aber knietief überschwemmt und verbindet lediglich zwei Privatgelände. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295806.jpg
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ich habe die Unterführung nun als disused: wieder eingetragen. Mit Hinweis und Link zum Foto. So weiß der nächste mapper Bescheid.
4719257 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	alsuna ♦47	Große Baustelle an der Schule via StreetComplete 60.3
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	so etwas tragen wir nur ein, wenn es Jahre dauert und den Zugang - hier die Scheffelstraße langfristig behindert
	3	~ 7 months ago	commented	C_1965 ♦265	Ich vermute, der Hinweis bezieht sich nicht auf die Straße. Der Hinweis ist insofern berechtigt, als dass die Schulgebäude nach Abriss und Neubau deutlich anders auf dem Gelände liegen. Ich war nicht vor Ort, aber Baupläne und aktuelle DOP 20 Luftbilder weisen darauf hin.
	4	~ 6 months ago	commented	alsuna ♦47	Ja, der Hinweis bezog sich darauf, dass hier gerade massiv neu gebaut wird und dann ein neues Layout des Schulgelände existieren wird
	5	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	OK. Dann macht der Hinweis auch Sinn. Danke.
	6	~ 5 months ago	closed	george1201 ♦1,225	Die Baustelle ist mittlerweile von C_1965 eingezeichnet worden. Da Baustellen sowieso regelmäßig auf ihren Baufortschritt überprüft werden sollten, kann dieser Hinweis geschlossen werden.
4485072 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	barfüßiger Algenspäher ♦187	Hier sind drei öffentliche Parkplätze via StreetComplete 58.2
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe das eingetragen
4899044 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	soll das eine Fischtreppe sein? ansonsten macht der Wassergraben keinen Sinn
4898521 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	hier müsste man mal schauen, ob der Weg (wie ich vermute) noch existiert, oder ob der Wanderweg anders ausgeschildert ist (weißer Punkt)
4812064 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	doczkal ♦20	Unable to answer "What’s the surface here?" – Steps – https://osm.org/way/860197345 via StreetComplete 61.1: Treppe führt ins Wasser. Keine der in StreetComplete möglichen Auswahlmöglichkeiten trifft hier zu.
	2	~ 7 months ago	commented	wolfgang kuehn ♦350	Die Treppen in den Pool könnten eine Über-Modellierung darstellen. Ich habe durch Stichproben sonst an keinem Pool Treppen modelliert gefunden. Treppen sind bei OSM immer Teil eines Weges, müssen also verbundnen sein.
	3	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Über-Modellierung ist wohl hier das Stichwort
	4	~ 6 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Jetzt ist die Treppe nun mal eingetragen. Völlig isoliert, mit keinem anderem Weg verbunden. Also was tun? Vielleicht bitten wir @mapper999, der das Objekt vor 5 Jahren angelegt hat, es still und leise wieder zu löschen.
	5	~ 6 months ago	commented	wolfgang kuehn ♦350	Bin ich für, dann wäre Durlach gerade mal wieder Note frei :-)
	6	~ 3 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	An diesem und dem anderen Schwimmbecken sind auch noch diese "Unterwassermauern" an den Einstiegen eingezeichnet. Das hat ja keinerlei sittlichen Mehrwert. Ich würde diese Treppe und die drei Mauern so in ca. zwei Wochen löschen, wenn es bis dahin keinen Einspruch gibt.
	7	~ 3 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Hab' mapper999 am 24.11.2025 nochmal angetickert.
	8	~ 3 months ago	commented	mapper999 ♦948	Naja, da ist ja eine Treppe. Ob die jetzt unter Wasser ist oder nicht, kann man ja mit entsprechenden Tags ergänzen, genauso wie surface und access. Die Information, wo der Einstieg ist, mag für den ein oder anderen interessant sein und den Rest sollte es ja nicht stören. Es werden soviele Spezialinteressen in OSM abgebildet, worin m.M.n. einer der größten USPs von OSM gegenüber anderen Kartenanbietern liegt. Die Vorgehensweise Sachen zu löschen um irgendwelche Tools zufriedenzustellen oder OSM Notes schließen zu können, halte ich nicht für zielführend.
	9	~ 3 months ago	closed	mapper999 ♦948	Surface und access ergänzt, sowie Unterwassermauern entfernt.
4893522 Category: OsmAnd	1	~ 7 months ago	opened	---	Haus wird abgerissen #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	sicher?
	3	~ 6 months ago	closed	wolfgang kuehn ♦350	Der südöstliche Teil ist schon weg. Die anderen Teile (wohl aus logistischen Gründen) noch nicht. Ich hab deshalb diese Glanzleistung der Nachkriegsarchitektur schon mal als razed eingetragen.
4891092 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	wolfgang kuehn ♦350	Anscheinend modelliert access.kit.edu (wie ironisch) in vielen Gebäuden jede Tür. Dies führt dazu, dass mein mittelschneller Rechner im OSM Editiermodus in die Knie geht und der Browser einfriert. Ich kann also in dem Abschnitt nicht mehr editieren! Für mich ist das ein DoS 'Maßnahme'. Wie seht ihr das?
	2	~ 6 months ago	commented	pzauner	Hi, du kannst rechts im Menü unter Map Features / Karten-Objekte die Indoor Features / Objekte in Gebäuden deaktivieren. Mir scheint das kein grundsätzliches ACCESS-Problem zu sein durch das Eintragen der Features auf dem Campus, auch die gesamte Innenstadt ist bei mir nicht sinnvoll zu besuchen, wenn zu viele Objekte sichtbar sind. Mein Tipp wäre daher: Im Zweifel erstmal viel deaktivieren, dann auf den konkreten Bereich zoomen und dann wieder die Objekte wieder einblenden, die man editieren möchte oder zur Orientierung benötigt.
	3	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich finde die unglaubliche Detailverliebtheit beim KIT auch als störend und nicht hilfreich für "normale" user. Aber es ist wohl so gewollt (?) und gestattet.
	4	~ 6 months ago	commented	wolfgang kuehn ♦350	Objekte in Gebäuden deaktiviert bring wenig. So ist manch externe Mauer mit bis zu einem Stützpunkt pro Meter modelliert.
	5	~ 6 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Aus diesem "ungelösten Hinweis" kann ich leider nicht ersehen, um welche konkreten CS-Änderungen es geht. Da es offensichtlich grundsätzliche Fragen betrifft, wie man was mit welcher Detailgenauigkeit mappen sollte, sollte man vielleicht eine Diskussion dazu im Forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/ starten. An dieser Stelle würde ich auf "Hinweis schließen" tendieren.
	6	~ 6 months ago	closed	wolfgang kuehn ♦350
228804	1	~ 11 years ago	opened	user_5359 ♦3,005	An der Adresse Blaicherstraße 3 soll nach der Liste der offenen Moscheen im Jahr 2013 eine Moschee existieren.
	2	~ 6 years ago	commented	mauerbiene ♦41	laut Schild ist hier der Türkisch-islamische Kulturverein Freudenstadt von einer Moschee ist nicht zu sehen
	3	~ 4 years ago	commented	berjk ♦2,785	Der Kulturverein wird wahrscheinlich als Moschee genutzt.
	4	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	in 4 Jahren keine neuen Erkenntnisse => Hinweis geschlossen
2667961	1	~ 4 years ago	opened	jf_simon ♦3,033	Ist hier eine Feuerwehausfahrt?
	2	~ 1 year ago	commented	cybrwshl ♦4	Vermutlich, wenn nur Einsatzfahrzeuge davor parken dürfen Attached photo(s): https://westnordost.de/p/241528.jpg
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
2667960	1	~ 4 years ago	opened	jf_simon ♦3,033	wie darf dieser Parkplatz genutzt werden? Weg fehlt auch noch
	2	~ 4 years ago	commented	berjk ♦2,785	zunächst muss erst mal der Parkplatz gemappt werden. Parkplatz hinzugefügt!
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	in 4 Jahren keine neuen Erkenntnisse => Hinweis geschlossen
4692546 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Diese Trails sind für Biker gesperrt.
	2	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Waldwege in Baden-Württemberg, die schmaler sind als zwei Meter, sind für Fahrradfahrer gesperrt - es sei denn, sie sind explizit freigegeben durch Beschilderung (was hier nicht der Fall ist)
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824
4692548 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Dieser Waldrandweg ist für Biker gesperrt.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Waldwege in Baden-Württemberg, die schmaler sind als zwei Meter, sind für Fahrradfahrer gesperrt - es sei denn, sie sind explizit freigegeben durch Beschilderung (was hier nicht der Fall ist)
4692552 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Waldwege in Baden-Württemberg, die schmaler sind als zwei Meter, sind für Fahrradfahrer gesperrt - es sei denn, sie sind explizit freigegeben durch Beschilderung (was hier nicht der Fall ist)
4692562 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 11 months ago	commented	berndw ♦5,314	Hallo Wenn ihr das wisst, könntet ihr das doch auch selbst eintragen, oder? einfach ein bicycle=no mit description=" Weg gesperrt für Fahrräder, weil ..."
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun so eingetragen
4692563 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun so eingetragen
4692565 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist so eingetragen
4692556 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 7 months ago	commented	Uli Maier ♦137	Durch welche Beschilderung?
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Waldwege in Baden-Württemberg, die schmaler sind als zwei Meter, sind für Fahrradfahrer gesperrt - es sei denn, sie sind explizit freigegeben durch Beschilderung (was hier nicht der Fall ist)
	4	~ 6 months ago	reopened	Uli Maier ♦137
	5	~ 6 months ago	commented	Uli Maier ♦137	Sie und ich wissen das. Woher wissen das Bürger die außerhalb BW wohnen (Gilt das Verbot nicht nur im Staatswals? Kann das Gesetz nicht finden).
	6	~ 6 months ago	commented	Baiersbronn Touristik	§37.3 des Landeswaldgesetzes Baden Württemberg
	7	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ja, in BW ist das so. das Gesetz gilt nicht nur im Saatswald.
	8	~ 6 months ago	closed	Uli Maier ♦137
4692559 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Waldwege in Baden-Württemberg, die schmaler sind als zwei Meter, sind für Fahrradfahrer gesperrt - es sei denn, sie sind explizit freigegeben durch Beschilderung (was hier nicht der Fall ist)
4692560 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Waldwege in Baden-Württemberg, die schmaler sind als zwei Meter, sind für Fahrradfahrer gesperrt - es sei denn, sie sind explizit freigegeben durch Beschilderung (was hier nicht der Fall ist)
4692557 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Baiersbronn Touristik	Dieser Weg ist für Biker, Fahrradfahrer gesperrt.
	2	~ 7 months ago	commented	Uli Maier ♦137	Mi welcher Beschilderung?
	3	~ 6 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Waldweg in BW schmaler als 2 Meter - ist auch geändert
3396509	1	~ 3 years ago	opened	maptoaster ♦115	Felsensteig zum Queichtal nach Nordnordwest abwärts Noch nicht erfasst
	2	~ 2 years ago	closed	Walzpfanderer	im satbild ist eine klare schneise sichtbar - dort steiler trampelpfad eingetragen; das schild an weg südlich der bank im queichtal habe ich vor monaten gesehen, aber position weiß ich nicht mehr genau (daher fixme auf verbindungspunkt); falls nicht ok, bitte reaktivieren
	3	~ 2 years ago	reopened	C_1965 ♦265
	4	~ 2 years ago	commented	C_1965 ♦265	Es gibt einen Trampelpfad vom markierten Punkt nach Nordnordwest auf der Westseite vom Burghalder, den ich schon begangen habe (aber leider kein Track). Den meint sicherlich der Ersteller maptoaster. - Ob die Schneise nach West begangen wird und tasächlich ein Trampelpfad ist, kann ich nicht sagen.
	5	~ 2 years ago	commented	Walzpfanderer	danke. dann folge ich deinem rat. nww und dann zu unterhalb felsenwestseite. das pfad hinweisschild am talweg ist dann irgendwo nördlich der bank zum parkplatz. dort bin ich nie hoch weil viel zu steil.
	6	~ 2 years ago	commented	Walzpfanderer	war heute im tal: weder pfad noch hinweisschild hoch zum felsen zw. abzweig nord und ende paddelweier auffindbar;
	7	~ 2 years ago	commented	C_1965 ♦265	Danke, Walzpfanderer, dann ist der Weg auch von unten ein eher unauffälliger Trampelpfad. Wenn am oberen Einstieg nicht ein Hinweisschild stehen würde, dann wäre ich auch kaum in diesen Abstieg eingestiegen (steil und eher nur für trockenes Wetter). - Ähnliche steile Abstiege entlang Felsen findet man vielfach in der Südpfalz, ohne dass diese als Weg beschildert oder kartiert wären...
	8	~ 2 years ago	commented	Walzpfanderer	ja. der pfad hier führt ggf. nur am berg entlang nach norden zur westseite des puppenfelsens und gar nicht mehr ins tal runter.
	9	~ 1 year ago	commented	C_1965 ♦265	Eine Beschilderung als Felsensteig zum Queichtal ist inzwischen hier nicht mehr vorhanden. Daher würde ich diese Trittspuren nicht kartieren.
	10	~ 6 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	muss hier noch etwas geändert werden, oder hat es sich erledigt?
	11	~ 6 months ago	closed	C_1965 ♦265	Danke. Ich sehe das als erledigt an.
4896521 Category: unknown	1	~ 6 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	wird nicht mehr als Kloster genutzt und steht zum Verkauf
4766960 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	(Br)Andy ♦14	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: Getränke Kloos (Beverage Store) – https://osm.org/node/7902494266 via StreetComplete 61.0: Abriss / Baustelle Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279065.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ist als Baustelle eingetragen - mal sehen was kommt
4766964 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	(Br)Andy ♦14	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: Customs No.2 (Pub) – https://osm.org/node/7902494274 via StreetComplete 61.0: Baustelle
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Ungelöster Hinweis Nr. 4766960
4766963 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	(Br)Andy ♦14	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: Pizza Kebap (Fast Food) – https://osm.org/node/4063084384 via StreetComplete 61.0: Baustelle
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Ungelöster Hinweis Nr. 4766960
4766962 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	(Br)Andy ♦14	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: TEDi (Discount Store) – https://osm.org/node/7902494270 via StreetComplete 61.0: Baustelle
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Ungelöster Hinweis Nr. 4766960
4766961 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	(Br)Andy ♦14	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: Players (Pub) – https://osm.org/node/7902494275 via StreetComplete 61.0: Baustelle
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Ungelöster Hinweis Nr. 4766960
4889709 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	haben die Garagen tatsächlich eine eigene Hausnummer?
	2	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Selbst wenn die Garagen eine Nummer/Adresse hätten, wäre es nicht die Eduard-Conz-Straße 29. Die Garagen sind am Kapellenberg, wie man im Luftbild problemlos erkennt. Ich lösche die Nummer mal.
3914516	1	~ 2 years ago	opened	---	Es fehlen sie zu-Wege zu Kirche und Friedhof.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	sind eingetragen
3780823	1	~ 2 years ago	opened	FelixSchubert	Fahrradstellplätze via StreetComplete 53.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/161097.jpg
	2	~ 2 years ago	commented	UKausch ♦1,200	Wie viele Stellplätze?
	3	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	mindestens drei :-)
4043602	1	~ 2 years ago	opened	mardiz ♦4,157	schließt zum 31. Dezember
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	das ist wohl korrekt - ich habe nichts mehr gefunden zu diesem Ort; außer dem Hinweis auf die Schließung: https://www.hitradio-ohr.de/marien-apotheke-zell-schliesst-625523/
4368770	1	~ 1 year ago	opened	Lokai ♦898	Hier gibt es einen neuen path und Parkplatz. Ich habe beides mit Augenmaß kartiert. Möglicherweise gibt es auch noch eine Brücke über den Harmersbach.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	eine Brücke sehe ich hier nicht (auf Luftbildern) aber der Rest ist schon mal ganz gut
2415437	1	~ 5 years ago	opened	jf_simon ♦3,033	steht hier ein Gebäude und ein Turm?
	2	~ 2 years ago	commented	Geroldsecker	Hier steht ein Sendemast und ein Gebäude in containerform.
	3	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	erledigt
4430347 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Hier steht seit 2023 das neue Gemeindezentrum der Ev. Kirche Zell a.H. mit der Adresse: Kirchstraße 14 e
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
4190422	1	~ 1 year ago	opened	ralfziegler ♦10	Dieser Name des Wegs kann nicht sein. Fehler. Nord, Mittel, Süd entfernen bitte.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Wegnamen entfernt
4886868 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Ich sehe hier kein Gebäude
	2	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Das Gebäude ist wohl ins Museum umgezogen, etwa 1 km weiter N. Jetzt müßte man noch wissen, wohin genau. Siehe Link auf den Zeitungsartikel im letzten Changeset.
	3	~ 1 month ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Auf "disused" gesetzt, bis klar ist, wo es jetzt steht. Im Museum sieht man es jedenfalls noch nicht auf Luftbildern.
4886792 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	das ist ein Mehrfamilienhaus mit eigener Hausnummer? nicht doch eine Garage?
	2	~ 4 months ago	closed	Günter-CW ♦1,016	Ja - das ist ein Mehrfamilienhaus, Nummer 10/1. Verifiziert am 02.11.2025
4886678 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Gibt es hier Gebäude zu den ganzen Hausnummern?
	2	~ 2 months ago	closed	jf_simon ♦3,033	eingetragen
4886592 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Hier müsste man wohl noch einmal genauer schauen wegen Weg und Treppe
4885383 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Der Laden hatte am 29.07.2025 zum letzten Mal offen. Nach den Sommerferien gibt es eventuell wieder einen Laden hier mit einem neuen Betreiber. Also bitt mal schauen, was hier wird.
	2	~ 5 months ago	closed	Günter-CW ♦1,016	jetzt: Franzos Landmarkt
4024962	1	~ 2 years ago	opened	---	SNS GmbH https://www.google.com/maps/place//@48.7278359,8.6699798,20z
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Google darf nicht verwendet werden!
	3	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Hier gefunden und eingetragen: https://sns-calw.de/Kontakt
4841906 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	ontop ♦8	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/85314242 via StreetComplete 61.1: Ehemaliger verwilderter Waldweg. Nicht befahrbar
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	da ist ein Pfad eingetragen, was meinst Du mit "nicht befahrbar"?
4871348 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	mein nun wirklich letztes Hinweis zu dem unsinnigen Mapping von Bürgersteigen: diese sehen höchsten hübsch aus auf der aus der Datenbank generierten Karten, sie verursachen aber Fehler im Routing und bilden in keiner Weise die Realität ab. Hier ist ein (nicht nach neuestem Luftbild) gezeicheter Weg nicht mit der Straße verbunden (westlich) und östlich gibt es keine Verbindung zur Straße. So wie es gemappt ist, muss man mehrere hundert Meter nach Norden gehen, dort auf die Straße wechseln, um dann auf der Straße (!) zum Goetheplatz zu kommen. Ernsthaft? Liebe Grüße an die Freiburger Community, aber das hätte doch mal jemandem auffallen müssen?
	2	~ 7 months ago	commented	Volkmar Glauche ♦79	Schau mal in von mir vorgeschlagene Änderungen https://www.openstreetmap.org/changeset/169480207 und den dort erwähnten follow-up changeset
	3	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ich habe dort einen lobenden Kommentar hinterlassen. Danke für die Löschung!
4880216 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	warum sollte hier ein Wechsel der Straßeseite (um z.B: zu den Häusern 9 und 11 zu gelangen) nicht möglich sein? der GEhweg sollte besser bei der Straße vermerkt werden - siehe OSM wiki
4880203 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	man kann hier also nicht vom Gehweg aus die Straßenseite wechseln? - dieser Gehweg verursacht nur Fehler; ein gemalter Weg, ohne Relevanz
4868135 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Apartment Gästewohnung Kislat Quelle: https://www.ilsfeld.de/website/de/wirtschaft/gewerbe#letter-a
	2	~ 7 months ago	closed	idefixhn ♦15	Informationen ergänzt
	3	~ 7 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
	4	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das ist sicher nur ein Teil in dem Haus. Bitte dafür einen Punkt wählen. Danke.
	5	~ 6 months ago	closed	RobotFK ♦1,301	Ist ausgelagert
3553561	1	~ 3 years ago	opened	mappy123 ♦13,309	Welche Gebäude gibt es wirklich, sieht auf Luftbild anders aus.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	erledigt
3553563	1	~ 3 years ago	opened	mappy123 ♦13,309	Lt. Luftbild ist hier ein Haus weniger
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ja, das ist so
3227120	1	~ 3 years ago	opened	slautenb ♦31	Position of playground objects needs to be validated
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	done
4415733 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	AgNarR ♦13	Kleiner Glockenturm via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/237650.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist nun eingetragen
4696284 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Adresse fehlt
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ergänzt
4841208 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	ontop ♦8	E-Ladesäule 22kW
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	An diesem Ort eher nicht. Wo genau befindet sich die Ladesäule? Und btw was ist im Gebäude mit der Hausnummer 112?
	3	~ 7 months ago	commented	ontop ♦8	wow! Aggression! - ich bin dann mal raus
	4	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Wie bitte? Das waren doch normale Fragen zur gemeinsamen Verbesserung der Daten. Entschuldigung, wenn ich Dich damit angegangen habe. Das war nun wirklich nicht mein Anliegen. Könntest Du bitte freundlicherweise und nur, wenn es Dir pass, bei Gelegenheit meine Frahen noch beantworten?
4871321 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	was soll dieser Gehweg sein? eine Fußgängerfalle? er hat nur eine Verbindung zur Karte; das entspricht in keiner Weise der Realität! Deshalb möchte ich solche Wege löschen. Das ist malen nach Zahlen und bringt die Darstellung der Welt nicht weiter, sondern erzeugt Fehler.
	2	~ 7 months ago	closed	Volkmar Glauche ♦79	sollte erledigt sein
4663422 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	RsxFreiburg ♦18	Die Waldseestraße ist laut Beschilderung für den Verkehr mit motorisierten Fahrzeugen gesperrt. Mit Ausnahmen für die Forstwirtschaft und der Zufahrt für Fahrzeuge, die zum DB- Gebäude wollen via StreetComplete 60.2
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Beschränkung für Motorfahrzeuge auf Forstwirtschaft ist hinterlegt. Die Bahn wird wissen, wo sie lang fahren darf. Ob man den Hinweis somit schließen kann, frage ich mich gerade.
1600035	1	~ 7 years ago	opened	---	flaeche renaturiert (unter schutz?)
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	bei manchen Bahnanlagen könnte man das denken - aber nein, das ist hier sicher nicht der Fall
4699090 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	RsxFreiburg ♦18	Wird derzeit renoviert und umgebaut. Einrichtung vorübergehend verlegt via StreetComplete 60.3
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Hinweis 4863279 - ein Hinweis soll hilfreich sein; redundante Hinweise kosten nur Zeit und bringen uns nicht weiter bei der Verbesserung der Datenbank zur Darstellung genauer Karten Danke für Deinen Einsatz, aber auch Du kannst mit der Zeit sinnvollere Dinge erledigen für OSM Grüße
4871295 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Gehwege direkt an der Straße, ohne Infogewinn, ohne zumindest sinnvolle Verbindungen? Sie sollten gelöscht werden. Zumal keine Übereinstimmung mit dem neuesten Luftbild.
	2	~ 7 months ago	closed	Volkmar Glauche ♦79	erledigt
2096786	1	~ 6 years ago	opened	---	zufahrtstrasse,parkplatz,zaun,tor,...
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	es gibt schon einen gleichlautenden Hinweis
4871285 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Bürgersteige direkt an der Straße und ohne Verbindung zu dieser, wenigstens an den Kreuzungen? Das ist nicht hilfreich und ich würde solche Wege gerne wieder löschen. Das bringt nur den Router durcheinander (und in dem Fall liegt es nicht am Router, sondern an den eingetragenen Daten... Den ursprünglich eingtragenden user habe ich zusäctzlich im entsprechenden changeset angeschrieben.
	2	~ 7 months ago	closed	Volkmar Glauche ♦79	erledigt
4840037 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	ontop ♦8	Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/3934193963 via StreetComplete 61.1: Kreuzender Fahrrad/Fussweg auf Asphalt
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	so ist es gemappt, denke ich; was möchtest Du geändert haben?
4840422 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	ontop ♦8	Unable to answer "Do the trees here have needles or leaves?" – Managed Forest – https://osm.org/way/387711198 via StreetComplete 61.1: Existiert nicht mehr
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	und was ist hier nun stattdessen?
	3	~ 7 months ago	commented	ontop ♦8	... eine gerodete, unbestimmte Fläche, wird aktuell von Kräutern und Gräsern bevölkert
	4	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	hm, OK. Dann habe ich nun allg. Gras eingetragen. Vermutlich wird dann demnächst die Baulücke an der Straße geschlossen. Wir weden sehen. Muss ja nicht alles immer sofort genau passen. Ich habe hier nur einige Zeit investiert, um die Gegend genauer darzustellen. Du kannst den Hinweis dann schließen? Ich bin dort erstmal fertig ;-)
4871028 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Ich kann keinen Hinweis auf diese Haltestelle finden - ein Bus 680 fährt in der Gegend, aber nicht hier vorbei. Die Haltestelle ist in keine Relation eingebunden.
4840038 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	ontop ♦8	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Wanderparkplatz Rosenhardt (Parking Lot) – https://osm.org/way/32019251 via StreetComplete 61.1: Waldparkplatz Unbefestigter Grund
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Hinweis wurde umgesetzt
4236705	1	~ 1 year ago	opened	Erfoe ♦6	Grillstelle mit Großem Schwenkgrill
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Feuerstelle mit Beschreibung. Besser kann ich es nicht.
	3	~ 2 months ago	closed	Rumo72 ♦185	Als Grillstelle eingetragen.
4382479 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	jf_simon ♦3,033	Die Wege hier sehen falsch aus. Eher ein Fußweg
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Warum Fußweg?
	3	~ 3 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Es sind Fußwege zwischen Wohnklötzen
	4	~ 3 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Erreichbar nur über Treppen.
4368789	1	~ 1 year ago	opened	od@KA30AG41 ♦401	Hier steht ein Strommast aus Holz via StreetComplete 58.2
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	macht Sinn, ich habe es eingetragen
4666683 Category: Organicmaps	1	~ 11 months ago	opened	str0hmann ♦2	"Out of business" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-02-13T05:46:10Z POI name: Montana POI types: cuisine-italian amenity-restaurant #organicmaps android
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ja, hier ist auch nichts mehr eingetragen; anscheinend einfach gelöscht, was ich nicht so gut finde, damit auch die Historie des Ortes verloren gegangen ist - besser lifecycle benutzen
4436375 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/32805639 via StreetComplete 58.2: Steg existiert nicht mehr. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/239871.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist bearbeitet
4866561 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	ist der Übergang wirklich asphaltiert? mir kam das nicht so vor, als ich dort war
	2	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Nein, gras
	3	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
4436393 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/23469436 via StreetComplete 58.2: Eine Spur Asphalt, die andere Pflastersteine.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Ungelöster Hinweis Nr. 4436395
4436399 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "What’s the surface here?" – underground: Path – https://osm.org/way/23469437 via StreetComplete 58.2: Die eine Spur Asphalt, die andere Pflastersteine.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	siehe Ungelöster Hinweis Nr. 4436395
4850101 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Kein Getränkemarkt mehr an dieser Adresse, Gebäude steht aktuell leer
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe den Legler Getränkemarkt hier gefunden: Legler Getränkemarkt, Benzstraße 3, 75196 Remchingen und dort ist er auch eingetragen - hier auf closed gesetzt
4866115 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	sieht aus wie eine Brücke, aber wo führt der Weg hin?
	2	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Ist eine Brpcke. Am Wegende fehlen noch Fußwege.
	3	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
4452011 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – house number 27: Hairdresser – https://osm.org/node/1248669212 via StreetComplete 59.0: Wohnhaus
	2	~ 1 year ago	commented	george1201 ♦1,225	Die letzte Änderung beim Friseur-Knoten ist 10 Jahre alt. Wenn du bestätigen kannst, dass es dort keinen Laden mehr gibt (auch keinen leerstehenden), dann sollte man den Knoten endgültig löschen.
	3	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	ja, das Haus ist nun als Allg. Wohngebäude eingetragen. Es geht hier um den Friseur: Gibt es den noch?
	4	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Nein, kein Friseur.
	5	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
	6	~ 4 months ago	reopened	george1201 ♦1,225	Wenn du den Hinweis schließt, weil es hier keinen Friseur mehr gibt, hättest du den Friseurladen auch entfernen sollen. Das habe ich jetzt gemacht.
	7	~ 4 months ago	closed	george1201 ♦1,225	Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/173469022.
4771303 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Volksbank PUR (ehem. Enz plus) > hat fusioniert
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ja, schon 2022. Ich habe den Namen geändert
4699727 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	pr123445	Hauszugangsweg bis Hausnummer 18
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist berücksichtig/eingetragen
	3	~ 7 months ago	reopened	pr123445	Kann das auch als Pfad eingetragen werden wie bei Hausnummer 2-16? Benutzung ist bur zu Fus möglich. Danke schonmal!
	4	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Ist geändert
4571408 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Terrana ♦21	Unable to answer "Which direction leads upwards for these steps?" – Steps – https://osm.org/way/682260478 via StreetComplete 60.0: In beide Richtungen
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Die Frage ist doch, in welche Richtung die Treppe hoch geht. Richting im Sinne von OSM - also wie eigetragen. Beide Richtungen hoch macht aber keinen Sinn.
	3	~ 2 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Nee stimmt nicht
	4	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Möglicherweise wurde die Frage falsch verstanden. Die Treppe geht hoch nach SO.
4826370 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	trollimelli ♦10	Wegstück noch vorhanden? Gegenseite zugewachsen
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Was meinst Du mit Gegenseite? Kannst Du Dich in Himmelsrichtungen ausdrücken?
	3	~ 2 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Nach Begehung entsprechend kartiert.
3903908	1	~ 2 years ago	opened	Contribut0r	Hier gibt es keine Haltestelle. via StreetComplete 54.0
	2	~ 2 years ago	commented	george1201 ♦1,225	Dann hat sich wohl die Linienführung geändert. Wie verläuft die? Wo sind die neuen Haltestellen?
	3	~ 2 years ago	commented	Contribut0r	Leider ist mir die neue Linienführung nicht bekannt. Ich hatte nur beim Eintragen von Daten im Streetcomplete gesehen, dass es hier einige der Haltestellen nicht mehr gibt.
	4	~ 1 year ago	commented	Geofreund1 ♦1,983	Haltestelle nach survey gelöscht
	5	~ 1 year ago	closed	george1201 ♦1,225	Dann kann man den Hinweis ja schließen.
	6	~ 1 year ago	reopened	Geofreund1 ♦1,983
	7	~ 1 year ago	commented	Geofreund1 ♦1,983	"Dann hat sich wohl die Linienführung geändert. Wie verläuft die? Wo sind die neuen Haltestellen?" Dieser Kommentar ist noch zu beantworten oder nicht?
	8	~ 1 year ago	commented	george1201 ♦1,225	Das ist dann wohl eine größere Aufgabe: Die Relationen für alle Buslinien durch Birkenfeld (712, 718, 721, weitere?) zu prüfen. Muss man sich wohl in den Bus setzen und die Strecke abfahren. Das hatte ich eher als Kür betrachtet, nicht als Pflichtaufgabe, um den ursprünglichen Hinweis auf gelöst setzen zu können.
	9	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Der Hinweis hier sollte wirklich geschlossen werden. Ernsthaft.
	10	~ 7 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Geofreund1 wollte ihn weiterhin offen halten. Immer noch? Nützliche Infos kann ich dem Hinweis nicht mehr entnehmen. Lediglich, dass man weitere Details (hier: Buslinien-Relationen) hinzufügen könnte. Aber Verbesserungen kann man an jeder Stelle der Karte machen, da braucht es keinen Hinweis.
	11	~ 3 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Sehe ich auch so. Bei Bedarf kann man ja wieder aufmachen.
4712034 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Hier fehlen einige Bäume auf der Fläche, die nicht eingetragen sind. Wobei die Satellitenbilder auch nicht mit der Position der Baumstämme übereinstimmt.
	2	~ 10 months ago	commented	george1201 ♦1,225	Richtig erkannt. In OSM ist tatsächlich noch nicht jeder einzelne Baum erfasst. Da du offenbar vor Ort warst und die genaue Position der Bäume kennst, könntest du sie doch eintragen. Ansonsten würde ich den Hinweis schließen.
	3	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Bäume eingetragen
4864172 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	sieht aus wie ein Wohnhaus
	2	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
4384614 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "How wide is the road here?" – San-Biagio-Platani-Platz (Living Street) – https://osm.org/way/337629301 via StreetComplete 58.2: Keine Fahrbahn, kein verkehrsberuhigter Bereich. Normalerweise mit Pfosten abgesperrt. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/232616.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	in Fußweg geändert und Poller ergänzt
4384612 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/201871760 via StreetComplete 58.2: Hier ist keine Treppe
	2	~ 1 year ago	commented	Mateusz Konieczny ♦37,337	can you or anyone else attach a photo? (streetcomplete has that photo option which is great as it enables remote fixing)
	3	~ 10 months ago	commented	Geofreund1 ♦1,983	https://up.picr.de/49526538ua.jpg
	4	~ 10 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦37,337	https://www.openstreetmap.org/way/201871760 is now deleted though I see steps on center of image, maybe they were misplaced when mapping?
	5	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe die drei stufen eingetragen
4384610 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/278145909 via StreetComplete 58.2: Hier ist keine Treppe
	2	~ 1 year ago	commented	Mateusz Konieczny ♦37,337	can you or anyone else attach a photo? (streetcomplete has that photo option which is great as it enables remote fixing)
	3	~ 10 months ago	commented	Geofreund1 ♦1,983	https://up.picr.de/49526538ua.jpg
	4	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe die drei Stufen auf dem Weg eingetragen
4610762 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Radboss ♦683	Ist dieser Weg tatsächlich privat? In diesem Abschnitt ist keine entsprechende Auszeichnung erkennbar.
	2	~ 1 year ago	commented	limes11 ♦8,807	Warst du vor Ort ? Dieser Weg ist auf Luftbilder nicht mehr erkennbar.
	3	~ 1 year ago	commented	Radboss ♦683	Ja, ich war vor Ort. Der Weg ist mit Gras bewachsen, aber zwei parallele Fahrspuren sind gut zu erkennen (vertieft). Die Ansicht entspricht in etwa den aktuellen Luftbildaufnahmen auf Google Maps (zum Vergleich). Einen Hinweis auf einen privaten Weg hatte ich allerdings nicht gesehen.
	4	~ 1 year ago	commented	limes11 ♦8,807	Ok. Also der Feldweg selbst wird sehr wahrscheinlich nicht privat sein (also von der Nutzung her, vom Besitz her kann es sein). Die Frage ist, ob die Zufahrt des Hofs, wo er endet, für die Allgemeinheit nutzbar ist. Vermutlich wurde hier access=private gesetzt, um das Routing zu unterbinden, wohl aber am falschen Ende
	5	~ 1 year ago	commented	Radboss ♦683	Ja, das klingt nach einer sehr plausiblen Annahme.
	6	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Nein, der Weg ist nicht privat im Sinne von man darf da nicht durch. Ich bin dort schon gegangen. Habe es geändert und lam Autos auf agricultural gesesetzt
4699725 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	pr123445	3 Reihenhäuser, Hausnummer 18 (Osten) 20 (Mitte), 22 (Westen)
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Hausnummern sind nun eingetragen
4699729 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	pr123445	Hauszugangsweg von Diakoniestr. Zwischen Hausen. 8 und 10, trennt sich und geht bis Hausnummer 2 bzw 16
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ich habe es eingetragen als Pfad
3545631	1	~ 3 years ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Die Behelfsbrücke wurde vermutlich wieder abgebaut.
	2	~ 3 years ago	commented	MarkusHD ♦588	Die Baustelle ist noch aktiv, die Straße über die Gleise noch gesperrt und die Brücke auch noch in Verwendung.
	3	~ 2 years ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Temporäre Fußgängerbrücke wird stehen bleiben, bis die Baustelle für die Straßen- und die separate Fußgängerunterführung beendet ist. Ich war gestern vor Ort. Spätestens nach Fertigstellung sollten auch die Relationen der Haltestellen neu erfasst und korrigiert werden.
	4	~ 2 years ago	closed	MarkusHD ♦588	Behelfsbrücke wurde inzwischen abgebaut, die Fußgängerunterführung ist großteils fertiggestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/145232809
	5	~ 2 years ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
	6	~ 2 years ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Aber was ist mit der Straßenunterführung? Ich dachte, die hätte ich als "im Bau" eingetragen… Nun ja, die fehlt noch und dürfte auch irgendwann fertig werden.
	7	~ 2 years ago	commented	MarkusHD ♦588	Die Straßenunterführung ist noch nicht zu erkennen. Ich hatte beim Schließen des Hinweises nur die Ursprungsaussage betrachtet, können wir aber natürlich auch offen lassen.
	8	~ 2 years ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich bin nun ein paar Mal mit der Bahn vorbeigefahren und war heute vor Ort. Straße im Bau ist eingetragen. Wird aber noch mind. ein Jahr dauern. So wie die endgültige Fertigstellung der Unterführung.
	9	~ 2 years ago	commented	Moonlord	War heute vor Ort und die Fußgängerunterführung ist bereits fertiggestelkt und fűr alle öffentlich zugänglich, lediglich die Autounterfűhrung braucht vorraussichtlich noch etwas ...
	10	~ 2 years ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Um genau zu sein: Man kann die Fußgänger-Unterführung nutzen, ja. Aber der südliche Teil hat noch eine provisorische Treppe. Wenn die endgültige Treppe fertig ist, geht der Aufgang nach Westen (momentan mit Stahlrohrtreppe nach Osten).
	11	~ 1 year ago	commented	MrKrisKrisu ♦499	Mittlerweile sind die Bahnsteige soweit fertig. Die Weiche hinten ist auch schon wieder da, aber natürlich noch nicht in Betrieb. Habe auch ein paar Wege schon mal nach Fotos eingezeichnet. Wenn es zugänglich ist müsste man nur mal ein paar Koordinaten erfassen, ich hab wenig Anhaltspunkte gehabt, wohin genau ich was machen kann... Da muss man sicher noch was schieben
	12	~ 1 year ago	commented	MrKrisKrisu ♦499	Wenn jemand noch Fotos von der Baustelle hat würde ich mich freuen, wenn ihr die bei Wikimedia Commons hochladen könntet und in diese Kategorie packt: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Barrierefreier_Ausbau_Bahnhof_S%C3%B6llingen(b._Karlsruhe)
	13	~ 1 year ago	closed	MrKrisKrisu ♦499
	14	~ 1 year ago	reopened	MarkusHD ♦588
	15	~ 1 year ago	commented	MarkusHD ♦588	Den Hinweis als erledigt zu markieren war vermutlich ein Versehen? Ein paar Tage davor war ich vor Ort, da wurde gerade die endgültige Treppe gebaut, die Stahltreppe war nicht mehr nutzbar.
	16	~ 1 year ago	commented	MrKrisKrisu ♦499	Die Straße ist weiterhin in Bau, jedoch der Fußweg provisorisch gepflastert begehbar. Ich hab nach GPS Track mal die Straße neu gezogen und den Fußwege nebendran ergänzt.
	17	~ 1 year ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich kann das bestätigen, da ich am Freitag letzte Woche vor Ort war. Der Weg ist offensichtlich auch für Fahrräder benutzbar. Das habe ich ergänzt.
	18	~ 1 year ago	commented	MarkusHD ♦588	Die Treppe am südlichen Teil hab ich nun endlich mal angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/158641956
	19	~ 7 months ago	commented	MarkusHD ♦588	Ich war heute vor Ort, die Unterführung ist nun fertiggestellt und freigegeben. Mir kam aber jemand knapp zuvor: https://www.openstreetmap.org/changeset/168889348
	20	~ 7 months ago	commented	MrKrisKrisu ♦499	Man kann noch viel Mappen an der Stelle. Aktuelle Bilder von gestern gibt es hier (ganz runter scrollen): https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Barrierefreier_Ausbau_Bahnhof_S%C3%B6llingen(b._Karlsruhe)
	21	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich war vor zwei Tagen dort und habe nun auch noch meinen Senf dazugegeben. Von mir aus passt das jetzt erstmal und der Hinweis können geschlossen werden.
	22	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Sieht alles richtig aus. Ich mache hier mal zu.
4401795 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SunsetBoulevard ♦72	Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/33114042 via StreetComplete 58.2: Ein einspuriger Pfad Attached photo(s): https://westnordost.de/p/235495.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	das sehe ich anders, weil ich dort schon war; der Charakter des Weges ist der eines Waldweges - nur für die Forstwirtschaft gibt es dort auch die Unterführung
	3	~ 3 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	Die Unterführung ist tatsächlich drei Meter breit und mindestens vier hoch, und man kommt mit dem PKW durch. Die Zufahrt ist auch andeutungsweise zweispurig. Die Einstufung als Waldweg ist m. E. gerechtfertigt.
4862630 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	user KatastrophenKommando soll erklären, was das mit den Gehwegen auf sich hat; ich hätte schon fast alle gelöscht: kein Genauigkeitsgewinn, produziert nur Fehler
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Gehwege nach Rücksprache mit user größtenteils gelöscht, da keine Relevanz
4862668 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Ein Poller? Dann muss er nich eingetragen werden. Eventuell ist es aber auch eine Verkehrsinsel mit Baum.
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	in baum geändert
4862716 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	ist das hier der alte Friedhof, oder ein Teil des neuen Friedhof? Die Daten wiedersprechen sich in dem Punkt.
	2	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Der alte Friedhof.
	3	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221
	4	~ 4 months ago	reopened	Moepmoep ♦2,221
	5	~ 4 months ago	commented	Moepmoep ♦2,221	Das Problem ist, daß der neue und der alte Teil des Friedhofes als Multipolygon als dasselbe Objekt abgespeichert sind. Man muß den neuen Teil abtrennen und zum separaten Objekt befördern. Ich bin aber zu unerfahren, um das zu machen.
	6	~ 4 months ago	closed	Moepmoep ♦2,221	So müßte es nun stimmen.
4033586	1	~ 2 years ago	opened	Scout Jens ♦1,824	Hier fehlen noch die Hausnummern. Zugang Privatgelände sollte auch noch einmal geprüft werden.
	2	~ 7 months ago	commented	redrace ♦3,450	Die Hausnummern habe ich in Sep. Hinweisen erfasst. Die Wege sind definitiv als Privat gekennzeichnet! sieh Mapillary.
	3	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Privatweg bedeutet ja nicht, dass der Zugang verboten ist.
	4	~ 7 months ago	commented	redrace ♦3,450	Hat ja auch keiner behauptet. Aber er ist halt Privat und nur für Berechtigte. Das gesamte Gelände ist nach den Schildern ein privat Grundstück und daher nicht für die Öffentlichkeit!
	5	~ 7 months ago	commented	redrace ♦3,450	Aber ich bin hier nur im Urlaub. Tragt ein was ihr wollt. Nur OTG sollte es hat sein!
	6	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Sorry, aber privater Weg bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Benutzung nur für Berechtigte erlaubt ist. Da muss man im Einzelfall immer nach den Regelungen vor Ort schauen. Oft bedeutet Privatweg nur, dass die Verkehrssicherungspflicht privat ist.
	7	~ 7 months ago	commented	redrace ♦3,450	Wenn Da ein Schild steht"Privatgrundstück Zugang nur für Berechtigte" dann ist das so. Mehr Privat geht nicht. Aber nochmal was da eingetragen wird ist mir egal! Sehr zu wie ihr hier klar kommt.
	8	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Du hattest nicht erklärt, dass das auf dem Schild steht. Dann ist das natürlich eindeutig. Bitte nicht gleich genervt sein, nur weil ich es genau wissen will. "Seht zu wie ihr hier klar kommt" lasse ich mal unter den Tisch fallen und hake es als genervte Reaktion ab. Ich wünsche noch einen schönen Urlaub und lass Dich nicht ärgern. Der Hinweis hier kann dann m.E. geschlossen werden. Liebe Grüße, Jens
	9	~ 7 months ago	closed	redrace ♦3,450	Huhu Ich habe in der ersten Antwort schon auf das Bild bei Mapillery hingewiesen und im zweiten auf die Schilder! 😁👍
4733579 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	EuphemiaAnna ♦5	Der Wanderparkplatz heißt "Hexenplatz" (= so steht es auf dem dortigen Hinweisstein)! In der frühen Wanderliteratur wird dies auch immer so genannt. Erst seit kurzer Zeit wird plötzlich von "Hexenplätzel" gesprochen, was so nicht richtig sein kann...
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Das ist korrekt EuphemiaAnna. Ich war gestern vor Ort und werde die Namen ändern. Liebe Grüße, (Scout) Jens
	3	~ 7 months ago	reopened	EuphemiaAnna ♦5
	4	~ 7 months ago	commented	EuphemiaAnna ♦5	Ganz super, dass Du das so sorgfältig überprüft hast! See you - in KOMOOT!
	5	~ 7 months ago	closed	EuphemiaAnna ♦5
4847540 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	Scout Jens ♦1,824	der Bus stopt hier nur Richtung Bundesstraße (im Süden); einseitige Haltestelle am Rad-/Fußweg - ich bin dort gestern mit dem Bus hingefahren, kann aber Buslinien nicht anpassen (ohne Chaos zu verursachen)
	2	~ 4 months ago	closed	ma-rt-in ♦13,980	sollte bereits so passen
4842542 Category: unknown	1	~ 7 months ago	opened	JJ_Heinle	Dieser Zugangsweg lässt zu, dass ich hier einen 4-Spurige Schnellstraße überqueren darf. Die anderen 3 Zugangswege sind schon durch eine "Barriere" gekennzeichnet. Ein Überqueren der B500 an dieser Stelle ist, besonders für Kinder, Lebensgefährlich.
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Ich kann das so nicht bestätigen und ich war selber vor Ort. Insbesondere besteht keine "Lebensgefahr" dort, wenn man die Straße überquert! Wie kommst Du zu dieser Aussage?
	3	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Die B500 ist hier auch "nur" dreispurig
	4	~ 7 months ago	closed	JJ_Heinle	OK, vielleicht bin ich zu ängstlich. Und tatsächlich hört die Einfädelspur, der Fahrzeuge die die Autobahn verlassen mind. 15 Meter zuvor auf, da haben Sie Recht. Da ist es auch ganz sicher, dass nicht mal ein Fahrzeug vor dem Einscheren ein paar Meter weiter fährt. Die Einfädelnden schauen auch niemals nach hinten in den Verkehr in den sie einfädeln wollen, sondern immer nach vorne an den Waldweg, ob da vielleicht eine schlecht geleitete Familie mit ihren Fahrrädern steht. Entschuldigen Sie bitte die etwas ketzertische Schreibweise, aber ich stand dort, weil mich meine Tracking-App dort hin geleitet hat und habe mich nicht getraut in den zusammenführenden Verkehr von der Seite einzuscheren um dann zu hoffen, dass in der Gegenrichtung beide Spuren gerade mal frei sind. Und jetzt wieder ketzerisch: "die Mittellinie der B 500 ist an dieser Stelle auch mit 2 ununterbrochenen Streifen markiert, da kann man ja mit etwas Geschick eine Weile dazwischen balancieren". Ich Frage mich dann nur, warum die anderen 3 Wege, die zu dieser Stelle führen, ein Barrierezeichen haben, nur mein empfohlener Weg eben nicht. Ich würde Sie bitten die Stelle aus der Fahrradperspektive zu betrachten und einfach mal mit dem Bike versuchen von Nord nach Süd die Straße zu überqueren und das bitte Nachmittags gegen 17:00 Uhr, dann vermute ich werden Sie anders denken. Aber wie oben schon erwähnt, vielleicht bin ich zu Ängstlich. Mit freundlichen Grüßen, von einem 62-jährigen 5-fach Opa VG, Jürgen Heinle
	5	~ 7 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
	6	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Man kann ja sehen, dass es dort eine Bundestraße zu überqueren gibt. Ich war dort mit dem Fahrrad. Sicher oder nicht sicher (auch als älterer Mensch - auch mit vielen Kindern) das gibt eine Karte nicht her. Dann bitte vorher die Strecke abfahren und sich sicher sein für seine Kinder und Enkel....
	7	~ 7 months ago	closed	JJ_Heinle
	8	~ 7 months ago	reopened	Scout Jens ♦1,824
	9	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Bitte hier mal Samstags 10 Uhr vorbeikommen, dann werden sie das anders sehen (könnte ich auch sagen)
3678437	1	~ 2 years ago	opened	Diodora	Remise via StreetComplete 52.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/147028.jpg https://westnordost.de/p/147029.jpg https://westnordost.de/p/147030.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Das Gebäude ist eingetragen
	3	~ 1 month ago	closed	Nakaner ♦1,266	Ich habe noch ergänzt, was sich mit den Bildern ergänzen lässt.
3678438	1	~ 2 years ago	opened	Diodora	Markgraf Wilhelm Weg via StreetComplete 52.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/147031.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
3678436	1	~ 2 years ago	opened	Diodora	Römisches Haus via StreetComplete 52.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/147026.jpg https://westnordost.de/p/147027.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	ist eingetragen
3678434	1	~ 2 years ago	opened	Diodora	Alter Wachturm Nachbau via StreetComplete 52.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/147023.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Jagdturm - ist auch eingetragen
4649310 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Il manque les nouveaux toilettes public au niveau du parc de Moyenmoutier
	2	~ 7 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	La position ici semble être incorrecte.
	3	~ 4 months ago	closed	jbcharron ♦3,294	Ajouté à partir des ortho 2025
4620501 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Scout Jens ♦1,824	liegt nicht im See - ich kann aber die Flächen nicht trennen
	2	~ 8 months ago	commented	Protoxenus ♦4,895	Ws genau liegt nicht im See?
	3	~ 8 months ago	commented	Scout Jens ♦1,824	Die Halbinsel. Im Bearbeiten-Modus wirst Du sehen, was ich meine.
	4	~ 8 months ago	closed	Scout Jens ♦1,824	Wobei ich nun überlege nach unserem letzten Besuch dort vor ein paar Tagen: Die künstliche Grotte ragt tatsächlich hinein in den See. Und somit passt es ja. Danke Protoxenus für die Nachfrage, so kann der Hinweis geschlossen werden.