OSM note activities of W3NET0wns

Note	#	Tmstmp UTC	Event	Contributor	Comment
5072948 Category: Unknown	1	2025-11-29 19:48	opened	Michalus2929 ♦7	Od paru dni istnieje tu plac zabaw.
	2	2025-12-02 14:19	commented	W3NET0wns ♦52	https://www.openstreetmap.org/changeset/175405053#map=17/52.290129/21.035072
	3	2025-12-02 14:20	closed	W3NET0wns ♦52
4937349 Category: Unknown	1	2025-08-30 11:27	opened	kasztelan111 ♦19	czy ul. Dobka z Oleśnicy jest w tym miejscu wybudowana?
	2	2025-10-24 02:11	commented	W3NET0wns ♦52	W budowie
	3	2025-10-24 02:11	closed	W3NET0wns ♦52
5020266 Category: Unknown	1	2025-10-23 22:45	opened	W3NET0wns ♦52	Od paru dni funkcjonuje tu rondo
	2	2025-11-27 14:43	closed	puchaczowsky ♦2,001
5004599 Category: Unknown	1	2025-10-13 18:22	opened	W3NET0wns ♦52	Według mnie i według Geoportal ulice Białołęcka, Kopijników oraz Łabiszyńska na odc. Płochocińska-L. Kondratowicza powinny być oznaczone jako drogi drugorzędne. Bezsprzecznie stanowią one człon komunikacji międzydzielnicowej, ruch o każdej porze dnia jest bardzo duży.
4959538 Category: Unknown	1	2025-09-13 07:04	opened	Tomasz Buchholz ♦68	Pod wiaduktem jest skatepark
	2	2025-09-15 12:19	closed	Sylabowy Kot ♦350	Potwierdzam. Był już węzeł, ale że fragment skateparku widać na ortofotomapie, to utworzyłem obszar - może ktoś kiedyś poprawi jego zakres. WMS niestety odnosi się tylko do wiaduktu drogowego, więc tu nic nie pomógł - skatepark i tak jest pewnie dziki. Przy okazji poprawiłem dwa awaryjne zbiorniki wodne - https://www.openstreetmap.org/changeset/171963122 https://www.openstreetmap.org/node/6635484244
	3	2025-09-15 14:20	reopened	W3NET0wns ♦52
	4	2025-09-15 14:20	commented	W3NET0wns ♦52	Nie, skatepark nie jest dziki Trochę poprawiłem jego obszar https://www.openstreetmap.org/changeset/171968818#map=19/52.306606/21.078598
	5	2025-09-15 14:20	closed	W3NET0wns ♦52
	6	2025-09-15 17:05	reopened	Sylabowy Kot ♦350
	7	2025-09-15 17:07	closed	Sylabowy Kot ♦350	Przez "dziki" miałem na myśli "nieoficjalnie utworzony". Przy okazji ponowna prośba, byś podawał źródła danych do swoich zmian. Ponad 1,5 tys. zmian i nie wiadomo, skąd wiedziałeś, że tak jest poprawniej. "Wiedza lokalna" (local knowledge) serio by wystarczyło.
4936291 Category: Unknown	1	2025-08-29 16:22	opened	W3NET0wns ♦52	Zjazd nie jest tylko na węzeł Modlińska, ale również (a raczej w pierwszej kolejności) na węzeł Marywilska, potem Modlińska oraz na sam koniec Wisłostrada
	2	2025-08-30 06:31	closed	:-} ♦270	W terenie nie ma żadnego znaku o węźle Marywilska. Jest tylko znak, który informuje, że można zjechać na ul. Marywilską, ul. Modlińską oraz Wisłostrade a tak w praktyce jest to węzeł Modlińska. Jeśli chodzi o zjazd to w tagu destination jest to naniesione
4936287 Category: Unknown	1	2025-08-29 16:20	opened	W3NET0wns ♦52	Zjazd nie jest tylko na węzeł Modlińska, ale również (a raczej w pierwszej kolejności) na węzeł Wisłostrada, potem Modlińska oraz na sam koniec Marywilska
	2	2025-10-01 18:02	commented	Anas masuris ♦676	W terenie taka jest właśnie nazwa węzła (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.27672224864398&lng=20.97319660708297&z=19.253624625174826&pKey=484619506141052&focus=photo), polecam dodać destination=* na zjazdach
3265918	1	2022-07-13 20:43	opened	NieWnen ♦729	Uliczki parkingowe na dachu do poprawienia. Przecinają sie z korytarzami, pewnie trzeba by było nadać odpowiednie layer. Brakuje tez wyjazdu z parkingu.
	2	2023-03-17 19:42	closed	Adameq_110	życie
	3	2023-03-17 20:22	reopened	NieWnen ♦729
	4	2023-04-21 21:51	commented	kwiatek_123 ♦1,123	Dodałem level=1 bo według orto to nie są drogi na drugim piętrze. Nie wiem czy jest sens trzymać tą uwagę
	5	2023-04-22 09:14	commented	NieWnen ♦729	Korytarze się jeszcze przecinają z tymi drogami, a w niektórych brakuje level, więc jeszcze trzeba to trochę poprawić.
	6	2024-08-05 23:36	commented	Ta uwaga jest zbędna	Skoro wiesz dokładnie co jest źle, to może samodzielnie spróbujesz poprawić, zamiast czekać 2 lata, aż ktoś to zrobi?
	7	2024-10-15 05:04	commented	Mateusz Konieczny ♦36,913	@Ta uwaga jest zbędna - w takich przypadkach, gdy poprawia się od razu nie zakłada się uwag Jako konto z dokładnie zerową ilością edycji naprawdę nie powinnaś/nie powinieneś narzekać że inni nie edytują więcej. To tylko bezsensowanie spamuje w uwagach. Proszę, przestań
	8	2025-08-20 16:33	commented	W3NET0wns ♦52	Powoli się zabieram za ten temat
	9	2025-08-22 15:52	closed	W3NET0wns ♦52
4831292 Category: unknown	1	2025-06-29 16:39	opened	W3NET0wns ♦52	Jak nazywa się to osiedle?
	2	2025-06-29 19:09	closed	Sylabowy Kot ♦350	Pytanie powinno raczej brzmieć: "Czy jest to fragment osiedla Nowy Targówek?". Można było odnieść wrażenie, że szukasz na siłę nazwę budynku. Podobnie jak z uwagą na ul. Płosa 3 - wymuszasz na kimś znalezienia nazwy osiedla, to doszukałem się, że jest to 5 etap osiedla https://atal.pl/inwestycja/nowy-targowek-v/ i myślałem, że trzeba będzie powiększyć rozmiar landuse=residential, a on już obejmuje ten budynek... Patrz, na czym zgłaszasz uwagę.
4831291 Category: unknown	1	2025-06-29 16:39	opened	W3NET0wns ♦52	Jak nazywa się to osiedle?
	2	2025-06-29 18:54	closed	Sylabowy Kot ♦350	Przecież wystarczy spojrzeć w tagi obszaru landuse=residential by zobaczyć, że to jest fragment osiedla Nowy Targówek. Zanim napiszesz uwagę z zapytaniem tego tego typu, sprawdź sam jak jest opisany obiekt i na ile jesteś w stanie sam zweryfikować informację. Na ten przypadek wystarczyło nawet wyszukać wizualizacje Osiedla.
4831289 Category: unknown	1	2025-06-29 16:38	opened	W3NET0wns ♦52	Jak nazywa się to osiedle?
	2	2025-06-29 19:11	closed	Sylabowy Kot ♦350	Tutaj to już nie podejmujęwiększego wysiłku - widzę, że jest to fragment Osiedla Amsterdam, strona https://www.domd.pl/pl-pl/warszawa/nasze-realizacje/osiedle-amsterdam potwierdza adres. Po co tyle znaczników, jak wystarczyło samemu zobaczyć podstawową funkcję OSM, czyli istniejące opisanie obiektu tagami?
4788890 Category: unknown	1	2025-06-03 19:13	opened	W3NET0wns ♦52	Galeria od niedawna nosi oficjalną nazwę "G City Targówek"
	2	2025-06-04 07:50	closed	Sylabowy Kot ♦350	Zmieniłem chyba dla wszystkich odpowiednich obiektów: https://www.openstreetmap.org/changeset/167164769 Widać po socjalkach, że zmiana weszła na dniach i dopiero się rozkręcają. Teraz tylko wystarczy zmienić tytuł artyułu na Wikipedii i tutaj zmienić odpowiedni tag. Przy okazji - ogarnie ktoś, czy alertowany building:levels=4;1 jest faktycznie błędną wartością?
4375277 Category: unknown	1	2024-08-09 22:46	opened	---	Tu jest plac budowy większego budynku. Budynek, w którym był Przystanek Gofrowo jest zburzony. Przystanek Gofrowo jest przeniesiony do namiotu po drugiej stronie stawu (zob. np. Mapy Google).
	2	2024-08-10 06:12	commented	starsep ♦946	Notka wspomina mapy Google. Przypominam, że nie jest to legalne źródło mapowania w OpenStreetMap. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
	3	2025-05-16 17:57	closed	W3NET0wns ♦52
4392554 Category: unknown	1	2024-08-19 21:47	opened	---	Sporo się tu zmieniło. Ta rabata jest dużo mniejsza i nie ma na niej napisu "Targówek" (swoją drogą, nie było go już dość długo przed przebudową). Ławki wokół fontanny rozciągają sie na długość całego placu. Alejka na zachód od fontanny jest przebudowana - nie ma m.in. żywopłotu układającego się w ten mikrolabirynt z ławkami. Zjazd dla wózków (na południe od znacznika) nie jest już wysunięty na trawnik. https://targowek.um.warszawa.pl/documents/49392/46466805/park-brodnowski-prezentacja.pdf - tutaj można obejrzeć plany przebudowy (przede wszystkim slajdy 22 i 23), przy czym nie wszystko jest jeszcze zrealizowane.
	2	2024-09-30 10:36	commented	W3NET0wns ♦52	Zdaję sobie z tego sprawę, że to miejsce bardzo się zmieniło. Wezmę się za ten rewir gdy będą dostępne najnowsze zdjęcia satelitarne
	3	2025-02-16 21:25	commented	Tomasz Buchholz ♦68	Bing ma nowe zdjęcia z 2024
	4	2025-03-31 15:38	commented	W3NET0wns ♦52	https://www.openstreetmap.org/changeset/164336880#map=18/52.291492/21.034551
	5	2025-03-31 15:38	closed	W3NET0wns ♦52