OpenStreetMap Note Activities of bergswag420 for the last 12 Months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall Activities | 12 Months
Opened: 51 (65%) Commented: 11 (14%) Closed: 9 (11%) Reopened: 8 (10%)
Stats per month
Latest | Limit 250
Latest | Limit 250 | The colored events are made by bergswag420
Note#⏱️ Last updatedEventContributorComment
5147287
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		Hausform etwas verändert bzw. Garage angebaut
2~ 9 days agocommentedPPete2
♦6,587		Ich tagge einmal einen Fixme auf den Hausumriss. Bis zu einem neuen Luftbild der Gegend kann es aber noch Jahre dauern. Wenn du verrätst wo in etwa die Garage angebaut wurde, kann man sie zumindest in etwa einmal einzeichnen
3~ 2 days agoclosedPPete2
♦6,587		fixme eingetragen
5147285
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		kleines Bankerl beim Wegeingang vorhanden
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147284
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		fahrrad nein auf dem kurzen wegabschnitt über die wiese
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147282
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		fahrrad=nein (radfahrer werden über uphill-trail auf den berg geleitet
2~ 2 months agocommentedbergswag420
♦219		achtung: hier muss aber dann der weg aufgeteilt werden, weil der obere bereich kann schon von fahrrader befahren werden
3~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147280
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein bankerl
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147277
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein mistkübel
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147260
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein mistkübel
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147259
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein Mistkübel
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147258
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		die hier eingezeichnete bank ist falsch. im bereich des gipfels sind zwei bankerl. eines direkt beim gipfelkreuz und eines ein wenig südlich von dieser position wo die kreuzung der zwei wanderwege auseinandergehen
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147255
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein mistkübel
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147254
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein wichtiger Wegweiser für wanderer und radfahrer sowie ein mistkübel
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147252
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier ist ein wichtiger Wegweiser für wanderer und radfahrer sowie ein mistkübel
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147250
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		es handelt sich hierbei um einen (versperrten) schranken und nicht um ein tor. (siehe Schrankenanlage zum Vergleich bei der abzweigenden forststraße nächsten kehre talwärts
2~ 2 months agoclosedStefan_89
♦2,750
5147245
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		hier fehlt ein gut sichtbarer rückeweg mit fahrradverbot
2~ 2 months agoclosedPPete2
♦6,587
5146932
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedbergswag420
♦219		Fußweg ist privat und mit einer versperrten Türe verschloszen wenn man vom Biesenfeldweg einbieten will (Gartenzaun)
2~ 2 months agoclosedchrisr79
♦257
5052468
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Parkplatz customer nicht ganz richtig, da hier auch einige Parkplätze nur für Bewohner sind.
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587		Ja, aber wenn ein Parkplatz als eine Fläche eingeezeichnet ist, dann mapt man dessen überwiegende Nutzung. Die Bewohner selber werden eh wissen auf welchen Plätzen genau sie parken dürfen.
3~ 4 months agoreopenedbergswag420
♦219
4~ 4 months agocommentedPPete2
♦6,587		Gibts dazu noch ein Comment von dir?
5~ 4 months agoclosedchrisr79
♦257		auf 2 Flächen aufgeteilt.
6~ 4 months agoreopenedbergswag420
♦219
7~ 4 months agocommentedbergswag420
♦219		die 2 Flächen sind nicht korrekt, auf der gg. überliegenden seite sind auch alles bewohnerparkpltzäe. generell sind das grob geschätzt so um die 50%, daher ist auch eine überwiegende nutzung "customer" wohl nicht korrekt
8~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587		Naja, damit würde überschritten wozu OSM gut ist. Es handelt sich um *eine* gemeinsame Parkplatzfläche - nicht um zwei. Dann muss man sich entscheiden welche Parkberechtigung überwiegt (öffentlich, privat, Kunden). Es ist nicht Aufgabe der OSM die Art jeder einzelner Parkplatzstellfläche einuztragen. Außer ein übereifriger Mapper möchte dies - aber bitte in Eigenregie - tun mittels amenity=parking_space . Ein Parkplatzsuchender sieht dann eh vorort auf welcher Stellfläche er genau parken darf - dazu braucht er nicht OSM. Ich trage aber als Kompromiss nun beide Wert ein "customers;private" - mehr kann man nicht tun
5054465
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Alte BMX-Bahn bzw. "BMX Dirtpark" wurde abgerissen, stattdessen ist hier nun seit Oktober 2025 der "Bikemotorikpark Wels". Übersicht im Trailforks: https://www.trailforks.com/region/bikemotorikpark-wels-73027/ Reicht aber vermutlich das einfach alles als Gelände wie bisher einzuzeichnen statt die einzelnen, teils nur 30m langen Wegerl, einzuzeichnen, und lediglich die Benennung richtig zu legen.
2~ 4 months agoclosedStefan_89
♦2,750		erledigt
5052465
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Schild max-speed 10kmh
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5052461
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Der Zahnarzt befindet sich nicht ostseitig im Haus, sondern am nord-westlichem Eck
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051607
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Cycing forbitten ist hier nicht unbedingt richtig. Der Weg ist öffentliches Gut bzw. gehört der Grund der Stadt Linz. Es ist hier auch keinerlei Verbotsschild. Der Weg führt aber nicht über die ganze Länge genau zwischen den Vermessungspunkten des öffentlichen Weges bzw. öffentlichen Grundflächen. Generell ist hier der Fall, dass man von oben nach unten fahren könnte, aber unten dann (aber nur von einer Seite) ein allgemeines Fahrverbotsschild ist, wo man das Fahrrad schieben müsste.
2~ 4 months agocommentedPPete2
♦6,587		eingetragen. Und: es ist zwar für OSM eh nicht relevant wem ein Grund gehört, sondern nur dessen Betretungs/befahrungsrechte, trotzdem aus Interesse: Wo kann man feststellen ob es sich "um einen öffentlichen Weg und öffentlichen Grundfläche" handelt bzw. dessen Vermessungspunkte?
3~ 4 months agoclosedbergswag420
♦219		Für die OSM bzw. die OSM-Editoren ist es durchaus relevant wem der Grund gehört und wie dieser gewidmet ist, vor allem in Bezug auf das Forstgesetz bzw. entsprechend der Nutzungsrechte von Waldwegen., damit er ggf richtig eingetragen werden kann, bzw. nicht jemand unbegründet Wege als gesperrt tags. Wie dem auch sei, wem Grundflächen gehören kann man im Grundbuch nachschauen. Die Vermessungspunkte kann man vor Ort nachschauen bzw. suchen bzw. sind im Kataster verzeichnet.
4~ 4 months agoreopenedPPete2
♦6,587
5~ 4 months agocommentedPPete2
♦6,587		Nein, für OSM ist es nicht relevant wem ein Grund gehört - OSM ist keine Grundbuchkopie. Es ist einzig allein relevant wer einen Grund betreten/befahren darf. Für Waldwege ist es bzgl. Nutzungsrechte meist sogar egal ob er in privater oder öffentlicher Hand ist - das Forstgesetz unterscheidet da nicht. Und weiters wichtig: ob dies vorort durch Beschilderung ersichtlich ist, denn sowohl Mapper als auch Nutzer der OSM wissen über Nutzungsrechte, Servitute ohne Beschilderung etc. nicht Bescheid. Daher meine obige Frage daher: Hast du bei diesem Waldstück leicht ins (nicht kostenlos öffentlich zugängliche) Grundbuch geschaut weil du genau über die Besitzverhältnisse Bescheid weißt? ;-)
6~ 4 months agoclosedbergswag420
♦219		Damit man weiß wer "einzig allein relevant wer einen Grund betreten/befahren darf" ist es teils vorteilhaft die Eigentümer und Wimdungen zu kennen. Ich hab nicht gesagt dass diese hier hinterlegt werden sollen, aber für die Editoren ist es wichtig zu recherchieren als Zusatz wenn z.B. keine Beschilderungen vorhanden sind, damit man möglichst genaue sinnvolle Daten mappen bzw. als Tag dazusetzen kann. Lokales Wissen. Zu deinem letzten Absatz: Ja.
5051617
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Die Pfadmarkierung ist hier nicht richtig. Es handelt sich um einen Forstweg bzw. Rückeweg, der im Sommer etwas enger verwachsen ist.
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051611
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		cycleway:both und mtb:scale nicht notwendig, da hier ein Fahrverbot für Fahrräder besteht.
2~ 4 months agoclosedbergswag420
♦219
3~ 4 months agoreopened[NzN]suriv
♦624		Habe es geändert.
4~ 4 months agoclosed[NzN]suriv
♦624
5051412
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Fahrrad verboten!!
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051411
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Fahrrad verboten!!
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051408
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Fahrrad verboten!
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051404
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Dieser Trail ist vorrangig als Uphill gedacht, Pfeile zeigen in falsche Richtung
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051403
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		Bei diesem Verbindungsweg - Uphill handelt es sich um einen Rückeweg der auch als Wanderweg markiert ist. Dieser Weg ist nicht vorrangig für Mountainbike. Alle anderen in diesem Bereich wie bereits markiert schon.
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5051402
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedbergswag420
♦219		sämtliche der Links auf den Wegen hier von www.mtblinz.at auf www.uppertrails.at ändern
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5028002
Category: Unknown		1~ 5 months agoopenedbergswag420
♦219		Einstieg in den Weg ist falsch, geht bis hinauf zum anderen trailstart bzw. gipfel
2~ 5 months agocommentedPPete2
♦6,587		bitte genauer beschreiben, ev auch mit zusätzlichen Markern. Laut Strava Heatmap mündet der rote Pfad schon in etwa an der jetzigen Stelle östlich des Markers in den blauen MTB-Trail ein
3~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587		am besten auch die GPX des Wieseltrails auf eurer Website aktualisieren, denn die scheint auch nicht (mehr) vollständig zu passen bzw. mit der heurigen Strava-Heatmap übereinzustimmen
4~ 4 months agoreopenedbergswag420
♦219
5~ 4 months agoclosedbergswag420
♦219		den wiesel-trail gibt es seit 2024 nicht mehr bzw. ist gesperrt und wird aufgelassen. steht auch gesperrt auf der website bzw. wurde in der osm auch vorher bei den anderen markierungen hingeschrieben
5036063
Category: Unknown		1~ 5 months agoopenedbergswag420
♦219		Bicycle = no. Weg wurde aufgelassen, Bezeichnung Wiesel-Trail löschen, Trails gibts nicht mehr
2~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5025524
Category: Unknown		1~ 5 months agoopenedbergswag420
♦219		bycicle = no Trial gibts nicht mehr, wurde genauso wie der Wanderweg aufgelassen und zugewachsen
2~ 5 months agocommentedPPete2
♦6,587		von wo bis wo genau gibst auch keinen Wanderpfad mehr?
3~ 5 months agocommentedbergswag420
♦219		abschnitt blauer radweg bis rückeweg. danach abschnnittsweise noch ein wenig sichtbar, teilweise nicht mehr sichtbar
4~ 5 months agocommentedPPete2
♦6,587		ich weiß nicht welcher Weg mit Rückweg gemeint ist, ich habe aber nun den Abschnitt des roten Pfads auf dem der Marker ist (zwischen blauem Weg und braunem Track) entfernt.
5~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5025526
Category: Unknown		1~ 5 months agoopenedbergswag420
♦219		Hier gibt einen neuen Feldweg zum Wald hinauf der für den Wiesenfriedhof gebaut wurde vor ca. 1-1,5 Monaten
2~ 5 months agocommentedbergswag420
♦219		Der Feldweg ist verboten für Auto, Fahrrad, usw.
3~ 5 months agocommentedPPete2
♦6,587		auf Strava ist noch nichts erkennbar. Kannst du den Feldwegverlauf in etwa mit ein paar mehr Markern skizzieren, oder hast gar einen GPX-Track davon erstellt?
4~ 4 months agoclosedPPete2
♦6,587
5025523
Category: Unknown		1~ 5 months agoopenedbergswag420
♦219		Bitte hier beim Rückeweg, sowie dem rot strichliertem Pfad alles mögliche in Richtung bicycle=no und sämtliche fahrzeuge=no taggen. Dieses windige Portal Komoot routet erneut über diese Wege und schiebt den fehlerhaften OSM-Daten die Schuld zu. Danke.
2~ 5 months agoclosedPPete2
♦6,587
4921923
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Verlängerung Roadlduro-Trail fehlt der hier komplett parallel zur Froststraße führt von Kruezung bis zum Wald/Kurve unten. Im Trailforks ist er hinterlegt schon.
2~ 7 months agocommentedPPete2
♦6,587		Ich glaub du meintest die Verlängerung des "Roadlflow-Trail" hier ? Ist er also nicht *auf* der Straße sondern imm knapp südlich von ihr? Im zuge der Verlängerung habe ich den in der Note östlich vom Tümpel auch gleich als MTB-Streck angelegt auch wenn er noch in Arbeit ist... Den letzten Abschnitt südlich der Wiese hab ich noch nicht eingezeichnet, da hier auch in Strava noch nichts erkennbar ist. Wenn alles befahrbar ist bitte neue Note mit ev. Link zu einem GPX (bei Trailfork kann man als nicht-Pro keine GPX runterladen)
3~ 7 months agocommentedbergswag420
♦219		ja genau, roadlflow-trail. der trail geht hier nicht auf der straße, sondern knapp südlich der straße, ist ein ca 50cm breiter grünstreifen dazwischen. um traktor/fußgeher von radlfahrer zu trennen.
4~ 7 months agocommentedPPete2
♦6,587		passt es so wie nun eingezeichnet?
5~ 7 months agoclosedbergswag420
♦219		Sehr gut gemacht – perfekt! :-)
4926612
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Bike auf No setzen!!! Das dümmliche Komoot leitet schon wieder auf diesem Weg
2~ 7 months agocommentedbergswag420
♦219		und bitte ordentlich taggen wenn ihr schon was eintragt
3~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		Naja, die Mitarbeit bei OSM beruht *auch* manchmal auf feedback von Nutzern. Manchmal ist etwas im Moment des Eintragens nicht ganz klar - nur dass hier z.b. ein Weg ist. Manchmal ändern sich auch Sachen im Laufe der Zeit. Der Pfad hier *ist* richtig getaggt, denn per Default ist Radeln in Österreich im Wald sowieso verboten. Wenn sich Apps/Router nicht dran halten ist dass deren Problem - nicht jenes von OSM und shcon gar nicht jenes von uns ehrenamtlichen Mappern! Man könnte aber *kulanterweise* hier trotzem zusätzlich noch ein Fahrradverbot taggen, weas ich hiermit mache - aber "ordentlich" war er schon eingetragen möchte ich nochmal fest halten!
4~ 7 months agoreopenedbergswag420
♦219
5~ 7 months agoclosedbergswag420
♦219		Kommot sagt übrigens es ist das Problem der OSM und nicht deren Problem wenn die Basis von den Mappern nicht ordentlich gelegt wird.
6~ 7 months agoreopenedPPete2
♦6,587
7~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		Dann sagen sie in diesem konkreten Fall die Unwahrheit. Es gibt für jedes Land Defaults, für Österreich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria D.h. Ein Pfad ist - im Gegensatz zu Deutschland - ohne Zusatzangaben *nicht* für Fahrräder erlaubt. Bei problematischen Fälle kann man -unter anderem wegen Apps die sich nicht an einzelne Ländervorgaben halten - mit bicycle-Tags nachhelfen. Nötig wäre es aber nicht, und auch kein Fehler der OSM-daten.
8~ 7 months agoreopenedbergswag420
♦219
9~ 7 months agoclosedbergswag420
♦219		Es ist halt das Geschäftsmodell von Komott die Verantwortung auf die ehrenamtlichen Mapper zu schieben, und selbst keinen Handgriff zu tun bzw. illegale Inhalte zu entfernen.
4921898
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Es handelt sich hierbei um eine Verlängerung des "Roadlflow-Trail" – siehe weiter oben am Hügel. bike-Trail
2~ 7 months agocommentedPPete2
♦6,587		am Roadlberg stimmt manches Pfad/MTB-Piste Tagging sowieso nicht wie ich vor kurzem selber vorort gesehen habe. Somancher Weg ist mindestens auch für Fußgänger, bzw. laufen MTB-Trail und Fußgängerweg unmittelbar parallel. Z.b. der "Roadflow-Trail" bei den Wächtern der Zeit war sicher auch für Fußgänger. Kannst du da als offenbar Ortkundiger sage welche derzeitigen blauen OSM-Wege kombinierte Wege, also sind?
3~ 7 months agocommentedbergswag420
♦219		"Z.b. der "Roadflow-Trail" bei den Wächtern der Zeit war sicher auch für Fußgänger." Nein, die sind vorher einfach nur in der Wiese gestanden und ohne Weg. Der Wanderweg beim Roadlflow-Trail wurde ausschließlich erst durch die Mountainbiker angelegt und gebaut.
4~ 7 months agoclosedbergswag420
♦219		Kombinierte Wege bzw. Shared-Trails sind grundsätzlich elle Trails von MTB-Linz aufgrund rechtlicher Situation/Bewilligung. Sowohl am Pfenningberg, als auch Roadlberg oder Linzerberg. Aber angelegt und benutzt werden sie hauptsächlich von MTB und die blauen wege wurden auch ausschließlich erst wegen der mtb-nutzung angelegt (mit aunahme des pfades, der jetzt bereits vom turm hinunter auch als aussschlißelich wanderpfad) markiert ist
5~ 7 months agoreopenedPPete2
♦6,587
6~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		Ok danke. Man muss bei MTB-Trails - wie auch am Pfenningberg 2 Arten unterscheiden: 1) Jene die so gut wie ausschließlich von MTB-lern benützt werden (auch wenn es rechtlich ein Shared-Space mit Fußgängern ist). Diese kann man *ausnahmsweise* derart taggen, dass sie im OSM-Standardstil blau erscheinen sowie man den MTB-Trailnamen lesen kann (normalerweise ist auch das laut OSM-Regeln nicht wirklich zulässig bei Shared-Space Wegen... aber in dem Fall ist es schon hilfreicher so) 2) Wege auf die sowohl von MTB als auch von Wanderern regelmäßig benützt werden (ich glaube jener bei den Wächtern ist so einer, auch wenn er zwecks MTB errichtet wurde...). Die muss man so taggen, dass sie im OSM-Standardstil rot ausschauen. Alle Wege einer einzelnen MTB-Route z.b. der "Raodlflow-Trail" egal ob Typ 1) oder 2) kommen dann nochmal extra in eine sog. OSM-Relation für diese Route. Und genau diese Relation werten dann MTB-spezialisierte Karten und Apps aus und können den kompletten Verlauf+Name+Ref eines Trails darstellen
7~ 7 months agoreopenedbergswag420
♦219
8~ 7 months agocommentedPPete2
♦6,587		wolltest du hier noch was anmerken?
9~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4929412
Category: Unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		ist kein pfad, sondern ein rückeweg bzw. einen alten öffentlichen zufahrtsweg im gemeindeeigentum
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4929403
Category: Unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		es handelt sich hier bei um keinen Pfad, sondern um einen Rückeweg, der mit dem traktor fahrbar ist, im obersten abschnitt mit einem geländegängigen sogar geht. im sommer ein wenig mehr zugewachsen, im winter recht breit wegen traktor.
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4926617
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Relation vom Stadtwanderweg Linz / Pfenningerg ist laut Linz-TVB falsch eingezeichnet. hier der richtige verlauf: https://www.linztourismus.at/assets/Uploads/Stadtwanderwege-Linz-2020.pdf
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		korrigiert
4926613
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		bike no
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4921900
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Dieser Eintrag ist Blödsinn. Hier geht kein Weg, sondern ist nur Wiese. Falls hier mit Heatmaps gearbeitet wurde ist der Eintrag falsch. Hier wurde lediglich einmal ein Wiesen-Rennen (Dual-Slalom) für MTBs abgehalten hinunter zum Teich, vermutlich daher die Trackings
2~ 7 months agocommentedPPete2
♦6,587		es gibt hier tatsächlich vereinzelte Heatmap-Spuren, die aber unabhänig voneinander scheinen also sich von keinem rennen wo allle halbwegs beieinander liegen würden. Wie kommen Spazierer sonst zum teich wenn nicht über die Wiese?
3~ 7 months agocommentedbergswag420
♦219		Der Teich war bis vor kurzem nicht einmal erreichbar, weil zugewachsen und voller schlamm. der eingezeichnete pfad entspricht genau dem verlauf des rennen bzw. der 3 rennen die stattgefunden haben... irgendwer wird schon auch hinuntergehen quer durch diese wiese wenn sie gemäht ist, aber nicht mehr oder weniger als irgendwo anders. da ist definitiv keinerlei weg, sondern nur wiese
4~ 7 months agocommentedPPete2
♦6,587		ein "Weg" in OSM muss nicht immer ein angelegter sichtbarer Weg sein, dass kann auch eine Route über die Wiese (oder im Gebirge über Felsgestein ohne Markierung) sein, vorausgesetzt das die Wegführung halbwegs einheitlich ist, also die Leute halbwegs die selbe Route und nicht kreuz und quer über die Wiese rennen um zum Teich zu kommen. Die frage ist: Gehen hier regelmäßig Leute zum Teich runtern und falls ja - in etwa die selbe Route oder kreuz und quer über die gemähte Wiese?
5~ 7 months agocommentedbergswag420
♦219		Hi, die gehen hier kreuz und quer über die gemähte Wiese – komme hier mehrmals wöchentlich vorbei, ist definitiv noch nie ein weg oder eine route sichtbar gewesen. wie gesagt höchstens wenn das rennen war, wobei auch hier die Strecke nur temporär angelegt war, und die kurven in diesem Hang beim Rennen immer ein wenig unterschiedlich geführt wurden
6~ 7 months agocommentedbergswag420
♦219		bezüglich "sichtbar gewesen": normalerweise sieht mans in der Wiese ja recht schnell wenn 2-3 Leute einheitlich gehen. Ist hier offensichtlich nicht der Fall
7~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		ok einverstanden, dann lösche ich den Pfad wieder raus
8~ 7 months agoreopenedbergswag420
♦219
9~ 7 months agoclosedbergswag420
♦219		besten mann danke
4924555
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		in die falsche richtung angelgt. es handelt sich hierbei um einen uphilltrail-abschnitt
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4923374
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		wir wurden 2 rastbänke vor kurzem aufgestellt
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4923372
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Ist kein Pfad, sondern ein traktortauglicher rückeweg. geht auch mit einem auto mit ein bisserl mut
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587
4923371
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Der Wanderweg ist normalerweise das ganze Jahr über Verwachsen und nicht sichtbar (obwohl er sogar ein bisserl markiert ist). Nur aktuell gerade wegen Bauarbeiten vom Traktor ein wenig ausgefahren.
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		Ich bin da selber vor ein paar Tagen durch spaziert. Es schien mir, dass hier einmal ein Vogelthemenweg war, dessen Schilder sowie der Pfad langsam verfallen. Trotzdem gibts am Wiesenrand noch eine gemütliche Bank und man kommt zum kleinen Tümpel hin, daher ist highway=path + trail_visibility=bad noch gerechtfertigt
4921914
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Pfad ist falsch. Es handelt sich hierbei um einen Rückeweg/Doubletrack. Kann man problemlos mit dem Traktor fahren, geht sich sogar mit dem Auto aus sofern man nicht komplett tief liegt.
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		auf mehrspuriger Weg (="track") geändert
4921912
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Ist ein MTB-Trail der gerade noch in Arbeit ist. Der erste Abschnitt fehlt, ebenso die Verlängerung. Hier wurde nur der Mittelteil fehlerhaft eingetragen
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		als Pfad "under construction" mit optionaler Wegkorrektur wenn er einmal fertig ist, eingetragen
4921904
Category: unknown		1~ 7 months agoopenedbergswag420
♦219		Wächter nur temporär aufgestellt
2~ 7 months agoclosedPPete2
♦6,587		Aber derzeit sind sie da. Wenn sie wieder abgebaut worden sind, bitte neue Note erstellen
4807117
Category: unknown		1~ 9 months agoopenedbergswag420
♦219		Radfahren und Reiten Verboten Es handelt sich hierbei um einen von Mountainbikern gebauten Trail, der rückgebaut wurde und jetzt wieder irgendwelchen wichtigmachern freigeräumt wurde
2~ 9 months agocommentedPPete2
♦6,587		Ab wann wurde er rückgebaut - und kannst du ausschließen, dass ihn auch keine Wanderer mehr benützen? Was meinst du überhaupt mit "freigeräumt"? Auf Strava ist hier nämlich noch reichlich Betrieb zu erkennen...
3~ 9 months agocommentedPPete2
♦6,587		kommt hier noch ein Info von dir dazu oder kann man die Note schließen?
4~ 9 months agoclosedPPete2
♦6,587		Dann schließe ich die Note. Wenn du neu Infos hast, wieder in neuer Note und etwas detaillierter für uns Mapper brschreiben
4758542
Category: unknown		1~ 10 months agoopenedbergswag420
♦219		Fahrradverbot Name: "Pipi-Trail" Informal entstandener Weg Schwierig zu gehen, da sehr steil
2~ 10 months agoclosedPPete2
♦6,587
4758541
Category: unknown		1~ 10 months agoopenedbergswag420
♦219		Ist es sinnvoll hier ein MTB:Scale anzugeben obwohl der Weg mit einem allgemeinen Fahrverbot gekennzeichnet ist, bzw. ein Fahrradverbot sowie Privatgrund gilt?
2~ 10 months agoclosedPPete2
♦6,587		das wurde schon manchmal diskutiert mit dem Resultat: falls vorhanden in den Daten lassen. Denn es ist unabhängig von (derzeitigen) Fahrverboten und setzt diese nicht außer Kraft. Und falls das Verbot mal aufgehoben wird, kann man es nutzen
4491255
Category: unknown		1~ 1 year agoopenedbergswag420
♦219		Der Weg ab Kreuzung "Salamander-Trail" bis zur nächsten Kreuzung mit dem Pfad wurde aufgelassen und rückgebaut und ist zusätzlich aufgrund von Forstarbeiten nicht mehr sichtbar
2~ 10 months agoclosedPPete2
♦6,587		Da er an dieser Stelle im letzten Jahr laut Strava-Heatmap noch reichlich begangen wurde, lasse ich ihn noch in der OSM.
3~ 10 months agoreopenedbergswag420
♦219
4~ 10 months agocommentedbergswag420
♦219		Voriges Jahr schon, heuer nicht mehr. Stattdessen wird hier aktuell ein neuer MTB-Trail mit neuem Verlauf gerade gebaut, und wie oben gesagt der bestehende Pfad zurückgebaut und verlegt (wird auch nicht mehr aufgebaut aufgrund der MTB-Trails)
5~ 10 months agoclosedPPete2
♦6,587		ok, hab ihn entfernt