| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5560139 Category: Unknown | 1 | ~ 4 days ago | opened | bergswag420 ♦221 | Hier fehlt der "Roadlpartie-Trail" |
| 5560136 Category: Unknown | 1 | ~ 4 days ago | opened | bergswag420 ♦221 | Weg muss gesplittet werden. Abschnitt von Trailende retour richtung Roadlberg ist bicycle=no falsch. Sonst kommt man ja nicht retour. Der Abschnitt vom trailausgang nach unten ist bycicle=no. |
| 5374069 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | mtb:scale löschen. Ist nicht relevant weil bike=no. Einige Portale wie Strava weisen das wegen mtb:scale offenbar aber als fahrbaren Trail aus. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | GuenniLD ♦104 | Macht Sinn. Erlidigt | |
| 5369348 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Hier wurden ein paar Bike-Trails angelegt. (Kesselmann Bikepark) |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | eingezeichnet | |
| 5290227 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | ist jetzt ein asphaltierter radweg |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | weiß man von wo bis wo der Radweg ist? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | bergswag420 ♦221 | radweg ist noch ned beschildert. asphaltiert ist aktuell nur die lange Seite auf der tschechischen seite (genau ab der grenze) in richtung zwarmetschlag. die (kurze) österreichische seite braucht noch ein wenig bis es asphaltiert wird bzw. wird dann zum zollhaus der reichenthaler stiftung asphaltiert (Stiftung 41, wo aktuell die asphaltierte Straße aufhört). | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | Dann trag ich mal jenes Stück ein das bereits asphaltiert ist. Nördlich bis zum Teich oder wie? | |
| 5 | ~ 4 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | Ich habe diesen Abschnitt als Radweg eingetragen. Wenn zukünftig noch mehr Radweg wird, bitte neue Note erstellen | |
| 5287374 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Neuer Mobilfunkmast errichtet und neue breite Forststraße angelegt |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5270689 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Trail wurde mittlerweile verlängert. Siehe Trailforks: https://www.trailforks.com/trails/roadlflowtrail/ |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5147287 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Hausform etwas verändert bzw. Garage angebaut |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | Ich tagge einmal einen Fixme auf den Hausumriss. Bis zu einem neuen Luftbild der Gegend kann es aber noch Jahre dauern. Wenn du verrätst wo in etwa die Garage angebaut wurde, kann man sie zumindest in etwa einmal einzeichnen | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | fixme eingetragen | |
| 5147285 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | kleines Bankerl beim Wegeingang vorhanden |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147284 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | fahrrad nein auf dem kurzen wegabschnitt über die wiese |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147282 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | fahrrad=nein (radfahrer werden über uphill-trail auf den berg geleitet |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | bergswag420 ♦221 | achtung: hier muss aber dann der weg aufgeteilt werden, weil der obere bereich kann schon von fahrrader befahren werden | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147280 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein bankerl |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147277 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein mistkübel |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147260 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein mistkübel |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147259 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein Mistkübel |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147258 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | die hier eingezeichnete bank ist falsch. im bereich des gipfels sind zwei bankerl. eines direkt beim gipfelkreuz und eines ein wenig südlich von dieser position wo die kreuzung der zwei wanderwege auseinandergehen |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147255 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein mistkübel |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147254 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein wichtiger Wegweiser für wanderer und radfahrer sowie ein mistkübel |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147252 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier ist ein wichtiger Wegweiser für wanderer und radfahrer sowie ein mistkübel |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147250 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | es handelt sich hierbei um einen (versperrten) schranken und nicht um ein tor. (siehe Schrankenanlage zum Vergleich bei der abzweigenden forststraße nächsten kehre talwärts |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | ||
| 5147245 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | hier fehlt ein gut sichtbarer rückeweg mit fahrradverbot |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5146932 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Fußweg ist privat und mit einer versperrten Türe verschloszen wenn man vom Biesenfeldweg einbieten will (Gartenzaun) |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | chrisr79 ♦282 | ||
| 5052468 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Parkplatz customer nicht ganz richtig, da hier auch einige Parkplätze nur für Bewohner sind. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | Ja, aber wenn ein Parkplatz als eine Fläche eingeezeichnet ist, dann mapt man dessen überwiegende Nutzung. Die Bewohner selber werden eh wissen auf welchen Plätzen genau sie parken dürfen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | bergswag420 ♦221 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | Gibts dazu noch ein Comment von dir? | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | chrisr79 ♦282 | auf 2 Flächen aufgeteilt. | |
| 6 | ~ 10 months ago | reopened | bergswag420 ♦221 | ||
| 7 | ~ 10 months ago | commented | bergswag420 ♦221 | die 2 Flächen sind nicht korrekt, auf der gg. überliegenden seite sind auch alles bewohnerparkpltzäe. generell sind das grob geschätzt so um die 50%, daher ist auch eine überwiegende nutzung "customer" wohl nicht korrekt | |
| 8 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | Naja, damit würde überschritten wozu OSM gut ist. Es handelt sich um *eine* gemeinsame Parkplatzfläche - nicht um zwei. Dann muss man sich entscheiden welche Parkberechtigung überwiegt (öffentlich, privat, Kunden). Es ist nicht Aufgabe der OSM die Art jeder einzelner Parkplatzstellfläche einuztragen. Außer ein übereifriger Mapper möchte dies - aber bitte in Eigenregie - tun mittels amenity=parking_space . Ein Parkplatzsuchender sieht dann eh vorort auf welcher Stellfläche er genau parken darf - dazu braucht er nicht OSM. Ich trage aber als Kompromiss nun beide Wert ein "customers;private" - mehr kann man nicht tun | |
| 5054465 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Alte BMX-Bahn bzw. "BMX Dirtpark" wurde abgerissen, stattdessen ist hier nun seit Oktober 2025 der "Bikemotorikpark Wels". Übersicht im Trailforks: https://www.trailforks.com/region/bikemotorikpark-wels-73027/ Reicht aber vermutlich das einfach alles als Gelände wie bisher einzuzeichnen statt die einzelnen, teils nur 30m langen Wegerl, einzuzeichnen, und lediglich die Benennung richtig zu legen. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Stefan_89 ♦2,842 | erledigt | |
| 5052465 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Schild max-speed 10kmh |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5052461 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Der Zahnarzt befindet sich nicht ostseitig im Haus, sondern am nord-westlichem Eck |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051607 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Cycing forbitten ist hier nicht unbedingt richtig. Der Weg ist öffentliches Gut bzw. gehört der Grund der Stadt Linz. Es ist hier auch keinerlei Verbotsschild. Der Weg führt aber nicht über die ganze Länge genau zwischen den Vermessungspunkten des öffentlichen Weges bzw. öffentlichen Grundflächen. Generell ist hier der Fall, dass man von oben nach unten fahren könnte, aber unten dann (aber nur von einer Seite) ein allgemeines Fahrverbotsschild ist, wo man das Fahrrad schieben müsste. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | eingetragen. Und: es ist zwar für OSM eh nicht relevant wem ein Grund gehört, sondern nur dessen Betretungs/befahrungsrechte, trotzdem aus Interesse: Wo kann man feststellen ob es sich "um einen öffentlichen Weg und öffentlichen Grundfläche" handelt bzw. dessen Vermessungspunkte? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bergswag420 ♦221 | Für die OSM bzw. die OSM-Editoren ist es durchaus relevant wem der Grund gehört und wie dieser gewidmet ist, vor allem in Bezug auf das Forstgesetz bzw. entsprechend der Nutzungsrechte von Waldwegen., damit er ggf richtig eingetragen werden kann, bzw. nicht jemand unbegründet Wege als gesperrt tags. Wie dem auch sei, wem Grundflächen gehören kann man im Grundbuch nachschauen. Die Vermessungspunkte kann man vor Ort nachschauen bzw. suchen bzw. sind im Kataster verzeichnet. | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | Nein, für OSM ist es nicht relevant wem ein Grund gehört - OSM ist keine Grundbuchkopie. Es ist einzig allein relevant wer einen Grund betreten/befahren darf. Für Waldwege ist es bzgl. Nutzungsrechte meist sogar egal ob er in privater oder öffentlicher Hand ist - das Forstgesetz unterscheidet da nicht. Und weiters wichtig: ob dies vorort durch Beschilderung ersichtlich ist, denn sowohl Mapper als auch Nutzer der OSM wissen über Nutzungsrechte, Servitute ohne Beschilderung etc. nicht Bescheid. Daher meine obige Frage daher: Hast du bei diesem Waldstück leicht ins (nicht kostenlos öffentlich zugängliche) Grundbuch geschaut weil du genau über die Besitzverhältnisse Bescheid weißt? ;-) | |
| 6 | ~ 10 months ago | closed | bergswag420 ♦221 | Damit man weiß wer "einzig allein relevant wer einen Grund betreten/befahren darf" ist es teils vorteilhaft die Eigentümer und Wimdungen zu kennen. Ich hab nicht gesagt dass diese hier hinterlegt werden sollen, aber für die Editoren ist es wichtig zu recherchieren als Zusatz wenn z.B. keine Beschilderungen vorhanden sind, damit man möglichst genaue sinnvolle Daten mappen bzw. als Tag dazusetzen kann. Lokales Wissen. Zu deinem letzten Absatz: Ja. | |
| 5051617 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Die Pfadmarkierung ist hier nicht richtig. Es handelt sich um einen Forstweg bzw. Rückeweg, der im Sommer etwas enger verwachsen ist. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051611 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | cycleway:both und mtb:scale nicht notwendig, da hier ein Fahrverbot für Fahrräder besteht. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bergswag420 ♦221 | ||
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | [NzN]suriv ♦634 | Habe es geändert. | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | [NzN]suriv ♦634 | ||
| 5051412 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Fahrrad verboten!! |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051411 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Fahrrad verboten!! |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051408 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Fahrrad verboten! |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051404 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Dieser Trail ist vorrangig als Uphill gedacht, Pfeile zeigen in falsche Richtung |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051403 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Bei diesem Verbindungsweg - Uphill handelt es sich um einen Rückeweg der auch als Wanderweg markiert ist. Dieser Weg ist nicht vorrangig für Mountainbike. Alle anderen in diesem Bereich wie bereits markiert schon. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5051402 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | sämtliche der Links auf den Wegen hier von www.mtblinz.at auf www.uppertrails.at ändern |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5028002 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Einstieg in den Weg ist falsch, geht bis hinauf zum anderen trailstart bzw. gipfel |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | bitte genauer beschreiben, ev auch mit zusätzlichen Markern. Laut Strava Heatmap mündet der rote Pfad schon in etwa an der jetzigen Stelle östlich des Markers in den blauen MTB-Trail ein | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | am besten auch die GPX des Wieseltrails auf eurer Website aktualisieren, denn die scheint auch nicht (mehr) vollständig zu passen bzw. mit der heurigen Strava-Heatmap übereinzustimmen | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | bergswag420 ♦221 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | closed | bergswag420 ♦221 | den wiesel-trail gibt es seit 2024 nicht mehr bzw. ist gesperrt und wird aufgelassen. steht auch gesperrt auf der website bzw. wurde in der osm auch vorher bei den anderen markierungen hingeschrieben | |
| 5036063 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Bicycle = no. Weg wurde aufgelassen, Bezeichnung Wiesel-Trail löschen, Trails gibts nicht mehr |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5025524 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | bycicle = no Trial gibts nicht mehr, wurde genauso wie der Wanderweg aufgelassen und zugewachsen |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | von wo bis wo genau gibst auch keinen Wanderpfad mehr? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | bergswag420 ♦221 | abschnitt blauer radweg bis rückeweg. danach abschnnittsweise noch ein wenig sichtbar, teilweise nicht mehr sichtbar | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | ich weiß nicht welcher Weg mit Rückweg gemeint ist, ich habe aber nun den Abschnitt des roten Pfads auf dem der Marker ist (zwischen blauem Weg und braunem Track) entfernt. | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5025526 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Hier gibt einen neuen Feldweg zum Wald hinauf der für den Wiesenfriedhof gebaut wurde vor ca. 1-1,5 Monaten |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | bergswag420 ♦221 | Der Feldweg ist verboten für Auto, Fahrrad, usw. | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | PPete2 ♦7,273 | auf Strava ist noch nichts erkennbar. Kannst du den Feldwegverlauf in etwa mit ein paar mehr Markern skizzieren, oder hast gar einen GPX-Track davon erstellt? | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 | ||
| 5025523 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | bergswag420 ♦221 | Bitte hier beim Rückeweg, sowie dem rot strichliertem Pfad alles mögliche in Richtung bicycle=no und sämtliche fahrzeuge=no taggen. Dieses windige Portal Komoot routet erneut über diese Wege und schiebt den fehlerhaften OSM-Daten die Schuld zu. Danke. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | PPete2 ♦7,273 |