SpinOff for the last 12 monthsSpinOff for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5164029 Category: Unknown | 1 | 2026-02-11 22:00 | opened | SpinOff ♦74 | Budynek zaimportowany jako "w budowie" kilka lat temu, ale na nowym orto nie ma żadnego śladu. |
| 5115358 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-03 10:34 | opened | eigenval ♦265 | Schody, 3 stopnie bez poręczy, stroller ramp via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322733.jpg |
| 2 | 2026-02-07 15:28 | closed | SpinOff ♦74 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/way/1475029798 | |
| 5154985 Category: Unknown | 1 | 2026-02-04 22:11 | opened | SpinOff ♦74 | Prawdopodobnie zduplikowany AED w informacji sklepu Leclerc: https://www.openstreetmap.org/node/11356393069 https://www.openstreetmap.org/node/13198262602 |
| 2 | 2026-02-05 12:17 | commented | RicoElectrico ♦7,916 | Tak, to się zgadza. Sam zrobiłem i zapomniałem poprawić. | |
| 5089051 Category: Unknown | 1 | 2025-12-12 20:08 | opened | SpinOff ♦74 | Po pozbawieniu DW862 kategorii, tablice kierunku miejscowości mogą być już nieaktualne: https://www.openstreetmap.org/relation/18153381 |
| 4967082 Category: Unknown | 1 | 2025-09-18 09:03 | opened | --- | This is a construction road, not publicly available. The gate is usually closed. Must not be on the map. |
| 2 | 2025-12-03 13:12 | commented | SpinOff ♦74 | The road is clearly visible on aerial imagery, so it belongs to OSM. Access tags could be improved. | |
| 3 | 2025-12-04 12:01 | closed | kubahahaha ♦9,642 | Changed to access=private | |
| 4334313 | 1 | 2024-07-15 12:11 | opened | --- | Atrakcja Agroturystyczna "Leśna Zagroda" im.gajowego Jana Żuk Mariusz i Janina Zaprzałek ul.Ługi 66A, 05-400 Otwock Zezwolenie ARIMR Nr: 081914904 Zarejestr.Pow.Lek.Wet. Nr: PL14171304 |
| 2 | 2025-12-03 13:03 | commented | SpinOff ♦74 | Agroturystyka w tym miejscu? To wygląda na oficjalny adres tej firmy, a z tego co kojarzę, takich rzeczy nie mapujemy w OSM. | |
| 4989410 Category: Unknown | 1 | 2025-10-03 12:30 | opened | PulisakZ ♦1,091 | Our users indicated that this road is private. We cannot find any available sources to verify this information. Can any local mapper confirm this? #msftopenmap" |
| 2 | 2025-12-03 12:55 | commented | SpinOff ♦74 | Gates are visible on the latest aerial imagery, so that would make sense | |
| 5037034 Category: Unknown | 1 | 2025-11-03 22:11 | opened | SpinOff ♦74 | Ulice w tej okolicy mają niepoprawne source:maxspeed. Najprawdopodobniej jest tu strefa 30km/h |
| 2 | 2025-11-04 23:11 | closed | toster234 ♦218 | Zmieniłem na source:maxspeed=PL:zone30 | |
| 4140525 | 1 | 2024-03-05 14:48 | opened | SpinOff ♦74 | Ścieżką wzdłuż Świdra prowadzi szlak rowerowy - https://www.openstreetmap.org/relation/16244117. Ścieżki są jednak oznaczone jako highway=footway. Czy bardziej poprawne nie byłoby highway=path? |
| 2 | 2024-07-02 10:19 | commented | GanderPL ♦807 | Poproszę, o zdjęcia jak to wygląda w terenie, ponieważ na mapach lotniczych zdjęcia zasłaniają. Można by się pokusić o sekwencję z Mapillary? | |
| 3 | 2025-09-11 13:41 | commented | GanderPL ♦807 | Prowadzi tam szlak, czy rowerowy - nie wiem. Jest to zdecydowanie szeroki pas do chodzenia, czasami asfaltowy, czasami gruntowy. | |
| 4 | 2025-09-11 13:42 | closed | GanderPL ♦807 | Przez półtora roku nie było chętnego do zweryfikowania zasadności zmiany. Jeśli nadal śledzisz ten wątek, to następnym razem dostarcz dowodów w postaci zdjęć (polecam StreetComplete). | |
| 5 | 2025-09-11 21:15 | reopened | SpinOff ♦74 | ||
| 6 | 2025-09-11 21:17 | commented | SpinOff ♦74 | Uwaga jest zasadna, więc nie widzę powodu do jej rozwiązania. Tutaj trzeba wiedzy lokalnej, czy ta ścieżka nie jest przeznaczona wyłącznie dla pieszych, i jeśli nie, oznaczenie jej jako highway=path, tak aby działał routing dla rowerzystów. https://velootwock.pl/ | |
| 7 | 2025-09-11 22:00 | commented | GanderPL ♦807 | Czy bardziej poprawne nie byłoby highway=path? Highway=path to ogólny tag dla niesprecyzowanych ścieżek, używanych przez pieszych, rowerzystów, jeźdźców konnych lub małe pojazdy, gdy żaden ze specyficznych tagów (footway, cycleway, bridleway) nie jest wystarczający lub odpowiedni . Ma bardzo szerokie, niespecyficzne znaczenie i wymaga dodatkowych tagów access=* do określenia dozwolonych użytkowników. Footway używa się gdy ścieżka jest skonstruowana/zaprojektowana dla pieszych. Obniżanie jej typu do nie sprecyzowanego, żeby uargumentować szlaki turystyczne? | |
| 8 | 2025-10-04 12:34 | commented | GanderPL ♦807 | Byłem tam dzisiaj i nagrałem ślad Mapillary. Za DWA (2) DNI będzie widoczny w aplikacji. | |
| 9 | 2025-10-04 12:35 | commented | GanderPL ♦807 | ~48h | |
| 10 | 2025-10-05 18:00 | commented | SpinOff ♦74 | Wygląda to na dziką, wydeptaną ścieżkę, czyli klasyczne highway=path. Na drzewach są oznaczenia niebieskiego szlaku rowerowego: https://www.openstreetmap.org/relation/334678 Oznaczyłbym tak te dwie linie: https://www.openstreetmap.org/way/404891839 https://www.openstreetmap.org/way/1042172384 | |
| 11 | 2025-10-06 19:41 | closed | SpinOff ♦74 | ||
| 4920343 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-20 15:43 | opened | Trivette ♦203 | In context of overlay "Surfaces" – Service Road – https://osm.org/way/314787469 via StreetComplete 61.3: Czy tu jest droga? |
| 2 | 2025-08-21 20:48 | commented | YomanNH ♦2,597 | Skoro dodałeś uwagę poprzez StreetComplete, to sugeruje, że byłeś na miejscu. Nie ma tam drogi, czy o co chodzi w tym pytaniu? Jest jakakolwiek podstawa, żeby sądzić, że drogi nie ma? | |
| 3 | 2025-08-27 21:04 | closed | SpinOff ♦74 | Na orto widać drogę. Dodałem access=private | |
| 4920447 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-20 16:41 | opened | Trivette ♦203 | In context of overlay "Surfaces" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/186106562 via StreetComplete 61.3: Nie polna |
| 2 | 2025-08-27 21:02 | commented | SpinOff ♦74 | Zmieniłem status drogi w okolicy zabudowań. Dalszy jej przebieg na wschód też jest używany jako dojazd do adresów? | |
| 3 | 2025-09-02 17:01 | closed | Trivette ♦203 | Dzięki. Nie zapuszczałem się dalej, ale na orto nie ma już dalej zabudowań. Zamykam. | |
| 3912561 | 1 | 2023-09-28 10:43 | opened | Jelonki | od tego miejsca ścieżka w stronę zachodnią - kierunek Nowa Pogorzej - nie istnieje, jest jakiś wysuszony kanał, chciałem tamtędy pojechać 27.09 i zawróciłem |
| 2 | 2025-08-26 20:15 | closed | SpinOff ♦74 | Na nowym orto nie widać żadnej drogi, więc ją usunąłem. | |
| 4906465 Category: EveryDoor | 1 | 2025-08-12 16:44 | opened | Ghost5768 ♦1 | Amenity described as "dom🥳" with name "". #EveryDoor |
| 2 | 2025-08-14 18:42 | closed | SpinOff ♦74 | Budynek ma już stosowne tagi. Zamykam | |
| 4678064 Category: unknown | 1 | 2025-03-23 12:19 | opened | --- | Ten przejazd zostal zlikwidowany |
| 2 | 2025-06-28 17:18 | closed | SpinOff ♦74 | https://www.openstreetmap.org/changeset/168236074 | |
| 3146984 | 1 | 2022-04-22 07:16 | opened | Mateusz Konieczny ♦37,243 | błędny podział na dwie jezdnie którego nie ma w rzeczywistości |
| 2 | 2024-11-29 22:38 | closed | SpyCrab ♦151 | while some of the roads have a turn lane this dose seem to be primarily a divided highway | |
| 3 | 2024-11-30 04:03 | reopened | Mateusz Konieczny ♦37,243 | ||
| 4 | 2024-11-30 04:03 | commented | Mateusz Konieczny ♦37,243 | at this location it clearly is not or is aerial outdated? | |
| 5 | 2024-11-30 04:11 | commented | SpyCrab ♦151 | looking at the latest aerial (geoportal 2) i can clearly see a white hashed area indicating a divided highway (look at where the roads diverge/converge) there are turn lanes which complicate classifying it but as far as i know there is know way to add a dedicated turn lane in OSM. As such I think a divided highway with the crossovers (as it is) is the best way to show this area. (I might be wrong tho im pretty new to this) | |
| 6 | 2024-11-30 04:23 | commented | Mateusz Konieczny ♦37,243 | white hashed area is not a physical separation and therefore in general does not cause roads to be mapped as physically separated (though in some extreme cases it may be necessary for sanity, and there may be also physical separation within hashed areas) and welcome to OSM! We definitely need a lot of help with many things! If in doubt (also if someone claims something and you are unsure is this accurate), feel free to ask at https://community.openstreetmap.org/ or other places seen on sidebar when saving edit in browser | |
| 7 | 2024-11-30 04:27 | commented | SpyCrab ♦151 | sorry, ive seen it done both ways (mapping based on infrastructure or based on intent) good to know. in that case this probably shouldn't be divided | |
| 8 | 2025-06-23 20:51 | closed | SpinOff ♦74 | Done | |
| 2718811 | 1 | 2021-06-18 18:31 | opened | d3mol3k ♦1,014 | na słupie trakcji elektrycznej znak niebieskiego szlaku pieszego - https://live.staticflickr.com/65535/51255496246_a10492243f_k.jpg |
| 2 | 2022-02-13 19:35 | commented | d3mol3k ♦1,014 | znalazłem taką informację: Przez środkową część obszaru przebiega niebieski szlak Sienkiewiczowski (Łuków – Okrzeja) związany z miejscem urodzenia i twórczości polskiego noblisty Henryka Sienkiewicza. - ciekawe czy jest to fragment tego szlaku? https://powiatlukowski.pl/sport-i-turystyka/szlaki-i-atrakcje-turystyczne/ https://powiatlukowski.pl/ziemia-henryka-sienkiewicza/szlak-henryka-sienkiewicza/ | |
| 3 | 2025-06-20 16:54 | commented | SpinOff ♦74 | To musi być szlak Henryka Sienkiewicza. W bazie PTTK ma on kod LU-5546-n https://ktpzg.pttk.pl/pliki/Wykaz_szlakow_lubelskie.pdf Na stronie PTTK fragment między Krzywdą, a Okrzeją ma oznaczenie niebieskie: https://szlaki.pttk.pl/spis/04.html Tutaj jest jego przebieg: https://mapa-turystyczna.pl/trail/szlak-im-henryka-sienkiewicza-cab Ma on około 72km długości, czyli tyle ile podaje PDF ze strony PTTK. | |
| 4748607 Category: unknown | 1 | 2025-05-08 16:48 | opened | --- | Plac Kościelny Żyrzyn |
| 2 | 2025-06-20 16:32 | commented | SpinOff ♦74 | Według mnie uwaga do rozwiązania. Nie da się tu nic więcej zmapować. | |
| 3 | 2025-07-26 15:33 | closed | uprkos ♦7,395 | Sprawdzone na miejscu. Tam jest parking j tak też jest zmapowany. | |
| 3526522 | 1 | 2023-01-21 12:20 | opened | --- | To nie jest linia 15kv. Tego połączenia nie ma. Tu biegnie linia 230/400 V |
| 2 | 2023-01-22 21:00 | commented | maraf24 ♦16,419 | https://www.openstreetmap.org/way/1009002366 | |
| 3 | 2025-06-20 15:13 | closed | SpinOff ♦74 | https://www.openstreetmap.org/changeset/167875336 | |
| 4466298 Category: unknown | 1 | 2024-10-05 20:22 | opened | --- | Czy ktoś mógłby zweryfikować czy w tym miejscu nie powstała nowa ulica? |
| 2 | 2024-10-05 20:34 | commented | RicoElectrico ♦7,916 | Tak - widać na zdjęciach z Sentinela z września, ale to nie rozdzielczość z której można coś odrysować: https://link.dataspace.copernicus.eu/9bj0 Potrzebny ślad GPS, można go zebrać i wysłać np. w StreetComplete. | |
| 3 | 2025-05-19 14:29 | commented | patrXplorer ♦49 | Tak, ulica diametralnie zmieniona. W tym miejscu znajdują się 2 progi poprzeczne na asfaltowej drodze. Po lewej stronie jezdni oddzielona droga rowerowa, po prawej chodnik patrząc w stronę zachodnią. Droga asfaltowa kończy się parkingiem przed łowiskiem Moczydło. | |
| 4 | 2025-06-19 21:40 | commented | SpinOff ♦74 | Jakby co, na nowym orto już widać ulicę. | |
| 5 | 2025-06-20 15:14 | closed | kubahahaha ♦9,642 | Poprawiłem, powinno być ok | |
| 4740450 Category: LocusMap | 1 | 2025-05-03 15:02 | opened | --- | fajna kopalnia fajna kopalnia #LocusMap |
| 2 | 2025-06-19 21:30 | closed | SpinOff ♦74 | Ta uwaga jest niezrozumiała. Zakładam że może chodzić o nielegalne pozyskiwanie piachu z wydmy, ale nie mapujemy takich rzeczy. Zaznaczyłem piaszczysty obszar w pobliżu markera uwagi. | |
| 4806477 Category: unknown | 1 | 2025-06-15 08:11 | opened | --- | dostępne jest przejście przez tory pieszo rowerowe oraz chodnik w ciągu drogi głównej |
| 2 | 2025-06-19 21:19 | commented | SpinOff ♦74 | Na orto wygląda to jak dzikie przejście przez tory. Nie jestem przekonany czy mapowanie takich miejsc to dobry pomysł. | |
| 3 | 2025-06-23 08:07 | commented | voltairovicz ♦989 | Nie powinno byc to zmapowane raczej, co najwyzej jako narysowana sceizka ale z access=no jako ze takie przejscie najpewniej jestg nielegalne,obok jest normalny wiadukt, nie powinno sie przechodzic dolem | |
| 4 | 2025-06-23 16:03 | closed | kubahahaha ♦9,642 | Zaznaczyłem jako nielegalne przejście | |
| 4738786 Category: unknown | 1 | 2025-05-02 15:18 | opened | olsols ♦308 | To jest budynek gospodarczy na działce rolniczej, który nie ma przypisanego adresu. Rozmawiałem z właścicielem i narzekał że adres został przypisany (automatycznie?) przez Google Maps i się rozpropagował wszędzie co przysparza mu różne problemy. |
| 2 | 2025-05-02 19:00 | commented | SpinOff ♦74 | Według Geoportalu budynek ma numer 129, więc to nie Google Maps, tylko urząd. Właściciel powinien sobie to w gminie wyjaśnić, a ta uwaga jest wobec tego raczej do zamknięcia | |
| 3 | 2025-05-02 20:03 | closed | olsols ♦308 | Dzięki za wyjaśnienie, skoro to geoportal jest źródłem to nie ma dyskusji. Dam znać właścicielowi. | |
| 3882266 | 1 | 2023-09-10 23:28 | opened | olsols ♦308 | tu jest jakiś nietypowy mostek/kładka tuż obok mostu drogowego, przerzucony pod zupełnie innym kątem |
| 2 | 2025-05-01 19:33 | closed | SpinOff ♦74 | Dodane https://www.openstreetmap.org/changeset/165691532 | |
| 4372085 | 1 | 2024-08-07 21:07 | opened | d3mol3k ♦1,014 | Czy w tej miejscowości stoją już słupy z kamerami Odcinkowego Pomiaru Prędkości czekające na odbiór i uruchomienie? |
| 2 | 2025-05-01 19:25 | closed | SpinOff ♦74 | Pomiar działa i widzę że jest już w OSM oznaczony. | |
| 4030817 | 1 | 2023-12-16 18:54 | opened | SpinOff ♦74 | Strażacy oznaczyli hydrant w postaci rury pobierającej wodę ze stawu. Niestety umieścili go na samym środku zbiornika wodnego, zamiast w miejscu jego rzeczywistej lokalizacji. Trzeba się udać na miejsce i zobaczyć gdzie dokładnie jest przyłącze i czy w ogóle jest. |
| 2 | 2025-04-27 17:08 | closed | SpinOff ♦74 | https://www.openstreetmap.org/changeset/165515469 |