DeFra85 for the last 12 MonthsDeFra85 for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4405556 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Website minigolf-marsberg.de funktioniert nicht mehr, ebenso https://tourismus-marsberg.de/index.php/aktiv/sport-freizeit/23-minigolfanlage-marsberg Existiert die Anlage noch? |
| 2 | ~ 1 day ago | closed | DeFra85 ♦576 | existiert nicht mehr | |
| 5556777 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | 5 Stufen via StreetComplete 63.4 |
| 2 | ~ 1 day ago | closed | DeFra85 ♦576 | schon vorhanden | |
| 2389453 | 1 | ~ 5 years ago | opened | curthan | Vermutlich ist dies keine frei zugängliche Schutzhütte sondern eine verschlossene alte Waldarbeiterhütte. |
| 2 | ~ 5 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | War vor Ort und ist definitiv keine Schutzhütte. Hab's geändert | |
| 5558828 Category: Unknown | 1 | ~ 7 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Wie sieht es mit den Pfaden hier aus??? Laut description= auf den Wegen von 2021 sind sie weg. |
| 5545649 Category: StreetComplete | 1 | ~ 14 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – auf Ebene 1: Andersweg - Ganzheitliche Praxis für Körper und Seele (Psychotherapeut) – https://osm.org/node/4080202008 via StreetComplete 63.4: Siehe Foto Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/374144.jpg |
| 4031725 | 1 | ~ 2 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Wanderweg X25: die Grundstückszufahrt scheint für den Durchgang gesperrt. Auf https://www.openstreetmap.org/way/960078757 gibt es auch keine Wegemarkierungen mehr. Weiß jemand wie der X25 hier jetzt verläuft? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Moin DeFra85 - Hier hat ein User einen neuen Note aufgemacht wegen des X25 - Wollte da nur einen remindert hinterlassen: https://www.openstreetmap.org/note/4718047 | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | DeFra85 ♦576 | 👍 Ich frage mal beim TWV nach, ob und wie sich die Wegeführung geändert hat | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Und nur der vollständigkeit halber link auf die Pöbeleien die ich als Duplikat wieder geschlossen habe. https://www.openstreetmap.org/note/4723027 | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Noch mehr: https://www.openstreetmap.org/note/4723883 | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | DeFra85 ♦576 | Vielleicht sollte ANONYM mal den Arsch in der Hose haben und sich hier richtig anmelden. Übrigens ist Routing über access=privat immer noch möglich! Die OsmAnd App fragt halt nur ob man wirklich über privat gehen/fahren möchte. Und vielleicht wollen ja auch mal Locals vor Ort sich auf den Weg machen? | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ja - Da führt jemand einen privaten Rachefeldzug wegen irgendwas. | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Erneut https://www.openstreetmap.org/note/4725567 | |
| 9 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Und noch einer: https://www.openstreetmap.org/note/4734424 | |
| 10 | ~ 1 year ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Der Teutoburger Wald Verband stellt auf seiner Webseite leider weder GPX-Tracks noch andere detailierte Verlaufsbeschreibungen zur Verfügung. https://www.teutoburgerwaldverband.de/wanderwege/hauptwanderwege/x25-schau-ins-land-weg/#c68 Und die Wegmarkierungen "on the ground" scheinen wegen der Sperrung zwar entfernt, aber nicht aktualisiert worden zu sein, zumindest nach Stand von vor ca. einem Jahr, siehe auch diesen Hinweis an anderer Stelle. https://www.openstreetmap.org/note/4031733 @DeFra85 hoffe Deine Nachfrage beim TWV hat Erfolg. | |
| 11 | ~ 1 year ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Wir könnten natürlich das Wegstück vom Wald bis zur Hasestraße aus der Relation entfernen und dort einfach eine Lücke lassen. Aber wo würde jemand dann angesichts der Lücke weiterlaufen? Genau, immer noch in Richtung der Sperrung da es keine offensichtlichen Alternativverbindungen gibt. Unser "anoymer Freund" hätte dadurch immer noch nicht wirklich etwas gewonnen ... | |
| 12 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ich weiss schon vermutlich wer der "Anonymous" ist - gab da ende 2023 einen user der mich angepflaumt hat wegen eines nicht mehr durchgehenden Wanderwegs. Hatte damals Mapillary Fotos gemacht und mit Stadt und LWL geschrieben - Hat ihn alles nicht interessiert. Die DWG hat dann mal Freundlich eingewirkt, danach hat er mit einem Sockenpuppen account weitergemacht und tonnen an Notes mit Beleidigungen gegen mich vollgepackt. Der ist dann dauerhaft gesperrt worden. Seit dem war in dem original und Sockenpuppen Account Ruhe (Bis auf so ab und zu auftauchende Anonymous Notes) Habitus und Terminus passen genau hier dazu - und drumherum finden sich auch Notes vom Original Account. War also auch hier aktiv. Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. Aber so Menschen ist halt alles egal - Hauptsache Destruktiv. | |
| 13 | ~ 1 year ago | commented | Nordseeküstenradweg ♦540 | > Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. "Wird?" Gibt es konkrete Planungen das Note-System zu ändern? Hast du da detaillierte Informationen oder ist das nur "im Gespräch"? | |
| 14 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Das wird immer mal wieder Diskutiert. Noch ist ja der Signal/Rausch Abstand noch okay aber mit so destruktivem Zeugs wie hier (Und ich erlebe das ja nicht das erste mal) da wird die OSMF sich durchaus mal fragen müssen ob das Sinn macht. Wie alles im Internet - Irgendwann ist halt Anonymer User Content kaputt durch Missbrauch wie hier. | |
| 15 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Weitere Pöbeleien: https://www.openstreetmap.org/note/4741759 | |
| 16 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Nur der Dokumentation halber. Hartmut hat die ja schon geschlossen: https://www.openstreetmap.org/note/4743361 https://www.openstreetmap.org/note/4743387 https://www.openstreetmap.org/note/4743366 | |
| 17 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Weitere: https://www.openstreetmap.org/note/4746195 https://www.openstreetmap.org/note/4746202 https://www.openstreetmap.org/note/4746197 | |
| 18 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Die nächsten: https://www.openstreetmap.org/note/4756643 https://www.openstreetmap.org/note/4756645 https://www.openstreetmap.org/note/4756648 Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse. | |
| 19 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Spannend - ich war gerade dabei den Bot zu bauen - Mit einem mal keine offenen notes mehr da. Es scheint so als würde die DWG jetzt die notes schliessen und direkt verstecken ;) - Das das echt nötig ist. | |
| 20 | ~ 1 year ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Der Missbrauch durch den anonymen Feigling geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898 | |
| 21 | ~ 1 year ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Der Missbrauch durch den anonymen Feigling ( http://www.fact-index.com/a/an/anonymous_coward.html ) geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898 Und zu allem Überfluß ist einer dieser neuen Einträge nun exakt über diesem hier und wird diesen legitimen Hinweis nun für die nächsten Tage verbergen. Klassisches Beispiel von: "wie erreiche ich das komplette Gegenteil von dem was ich eigentlich will" :( | |
| 22 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Lass mal das mit schliessen - ich automatisiere das weg. Mit so deppen soll sich der Bot beschäftigen. | |
| 23 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | So - der noteautoclose läuft - Man könnte es auch der DWG geben - Die haben Admin rechte so das die notes auch sofort verschwinden und nicht mehr auffindbar sind. Was stimmt mit den Leuten nicht!?? Unfassbar. | |
| 24 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ach ja - An Anonymous aka Herr Huber aka Moosfrosch? Am Wochenende ist Arbeitstreffen des FossGIS im Linux Hotel in Essen. Mitglieder der DWG sind bestimmt auch dort. Du darfst persöhnlich vorbeikommen und vorsprechen. https://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_OSM_Communitytreffen_2025_Nummer_23 Bis dahin. | |
| 25 | ~ 1 year ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Eigentlich schaffe ich es dieses mal nicht nach Essen, aber das wär dann doch schon fast wieder ein Grund zumindest Sonntag Vormittag doch kurz vorbeizuschauen. Aber unser "anonymous Coward" wird sich eh nicht dafür aus seiner Deckung wagen. | |
| 26 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Es gab gerade einen neuen account von heute der die Karte vollgespammt hat: https://www.openstreetmap.org/user/TimoBons Hat tonnen an Notes aufgemacht mit "Test" - Mateusz hat die alle abgeräumt. Wieviel sinnlose destruktive Energie. | |
| 27 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Spannend - es gab ganz kurz einen Note der details zu einer weiteren Dimension enthalten hat - Der Note ist nicht mehr sichtbar - vermutlich von der DWG versteckt worden wegen Personenbezogener Daten. | |
| 28 | ~ 22 days ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich war am WE auch auf dem Ahornweg unterwegs, hab einen kleinen Schlenker gemacht und auf dem Schild vorm Stall steht nur "Privatweg" und nix von Betreten oder Durchfahrt verboten. Außerdem steht 1m dahinter noch ein Pfosten mit allen Wegemarkierungen. Deshalb scheinen die Wanderwege weiterhin so zu verlaufen und ich würde das access=privat löschen. @flohoff gibt es für privat unterhaltene Wege (Privatweg) auch einen Tag? Meine du hattest da mal etwas erwähnt. | |
| 29 | ~ 21 days ago | commented | flohoff ♦6,447 | Jau - operator:type=private - Wobei ich das hier fast für überflüssig halte - Schadet aber auch nix. Das ist ja ein highway=service - das ist nach meiner meinung eh Privatgrund. (Das ist ja genau die unterscheidung) | |
| 30 | ~ 21 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | access= gelöscht und note= an die Grundstückszufahrt geheftet. Done | |
| 5531997 Category: Unknown | 1 | ~ 22 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Wieso ist denn auf der Hofzufahrt ein access=privat? Zumindest an der Ostseite am Wanderweg habe ich kein entsprechendes Verbotsschild gesehen. Könnte mal jemand an der Westseite, an der Osnabrücker Straße nachgucken ob da ein Schild steht und wenn ja mit dem genauer Wortlaut, bzw. am besten Fotos über Mapillary machen. |
| 2 | ~ 22 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | Also das access=privat hier ist schon 12 Jahre alt und auf den ...maps.com Bildern von 2023 ist absolut keine Schild zu sehen. Deshalb entferne ich das jetzt | |
| 1746621 | 1 | ~ 7 years ago | opened | moosfrosch | von hier keine Wegverbindung zu den Waldwegen wenige Meter weiter? |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Hiddenhausener | Falls der Pfad im Wald existiert. Im Luftbild nicht. Die Pfade im Wald sind auch fragwürdig. Wenn mann im Luftbild Fahrspuren erkennt, wäre dann nicht Feldweg richtig? | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | moosfrosch | Du hast natürlich recht. Deshalb wunderte ich mich ja - überlicherweise gibt es nahe der Siedlungen immer Wege und Trampelpfade von Gassigehern usw. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es auf der einen Seite im Wald und auf der anderen Seite Feld/Siedlung Wege mit Sackgassen gibt, die nur wenige dutzend Meter entfernt sind und nicht irgendwie verbunden sind. Aber das müsste wohl jemand vor Ort mappen. War mir beim Weg vom Hermannsweg zum Bf. Hilter aufgefallen, dass das Routing außenherum geht; wollte aber keine Experimente starten um die Bahn nicht zu verpassen... | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | chris66 ♦18,343 | Ist hier noch was zu tun ? LG. | |
| 5 | ~ 22 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | der südliche Teil ist Wiese und ein Trampelpfad führt dort rüber zum Forstweg. Done | |
| 3107792 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | wird gerade abgebrochen.... |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Gebäude als razed eingetragen. Landuse brownfield ergänzt. Weiter beobachten | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Januar 2025: Die Baustelle liegt seit über einem Jahr still. https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/23934341_Ein-Schandfleck-Grosser-Neubau-in-Bielefeld-steht-seit-ueber-einem-Jahr-leer.html Die Rohbauten sind inzwischen ziemlich verrottet. Würde mich nicht wundern wenn das alles wieder abgerissen werden muss. Umrisse und Adressen sind aber im amtlichen Stadtplan schon enthalten. Habe das mal übernommen. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Update 09/2025: Inzwischen wird an den bestehenden unfertigen Gebäuden weitergebaut | |
| 5 | ~ 26 days ago | commented | DeFra85 ♦576 | fertig | |
| 6 | ~ 26 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5523989 Category: StreetComplete | 1 | ~ 26 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Wer darf hier parken? Das Parken kann kostenlos oder kostenpflichtig sein." – Parkplatz – https://osm.org/way/1058926564 via StreetComplete 63.4: Illegaler Parkplatz wurde abgesperrt |
| 2 | ~ 26 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5523854 Category: StreetComplete | 1 | ~ 26 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Trinkwasserbrunnen via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/371626.jpg |
| 2 | ~ 26 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5518890 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | In context of overlay "Straßenbeleuchtung" – Fußweg – https://osm.org/way/958617413 via StreetComplete 63.4: Beleuchtungselemente seitlich im Boden eingelassen |
| 2 | ~ 27 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5263720 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Dierse Weg ist scheinbar nicht öffentlich, ein Hinweis des Eigentümer erlaubt keine Begehung |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Wie ist der exakte Wortlaut? auch wege die nicht für die öffentlichkeit sind tragen wir ja ein. Von dem Exakten Wortlaut hängt dann das Tagging für die zugangsbeschränkungen ab. Also "Durchfahrt verboten" oder "Betreten verboten" oder "Begehen verboten" sind unterschiede. | |
| 3 | ~ 27 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | War vor Ort: "Durchfahrt verboten". Mapillary-Bilder sind im Upload. habe ab den Schildern entsprechen vehicle=destination gesetzt | |
| 5510732 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | flohoff ♦6,447 | Hier steht ein Zeichen 239 - d.h. ggfs ist der Fußweg bis zur Aprikosenstraße nur ein reiner Fußweg? Steht da vielleicht auch ein Z239? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,447 | Hab eben Fotos gemacht von beiden Seiten - ja - Z239 - nur Fußgänger | |
| 3 | ~ 29 days ago | closed | flohoff ♦6,447 | Done | |
| 4 | ~ 29 days ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 5 | ~ 29 days ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich habe die Laterne und das dran hängende Schild an die richtige Position verschoben. Das Schild gilt denke ich nur für den Fußweg zur Aprikosenstraße | |
| 6 | ~ 29 days ago | commented | flohoff ♦6,447 | Das glaube ich eigentlich nicht. Das andere war ja der weg zum ex-Fußballplatz. Kann mir kaum vorstellen das da mit dem Rad durchgefahren werden sollte. | |
| 7 | ~ 29 days ago | commented | DeFra85 ♦576 | Der Weg vorbei am Ex-Fußballplatz ist der eigentliche Bürgersteig, der durch den fetten Seitenstreifen-Parkplatz (https://www.openstreetmap.org/way/952700999/) blockiert ist und hier umgeschwenkt wurde. | |
| 8 | ~ 29 days ago | commented | flohoff ♦6,447 | Dann passts ja mit nur Fußgänger wenn das der verschwenkte Bürgersteig ist. | |
| 5122027 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Die Flüchtlingsunterkunft (Container) wurden abgebaut. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | flohoff ♦6,447 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Moin, bitte nicht so objekte einfach löschen. Besser mit lifecycle tags wie "removed:" etc arbeiten - sonst trägt der nächste das vom Luftbild wieder ein. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Deswegen ist auf dem Parkplatz ein check_date= eingetragen | |
| 6 | ~ 7 months ago | reopened | flohoff ♦6,447 | ||
| 7 | ~ 7 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Was hilft das wenn der nächste dir das Gebäude wieder einträgt ?!??! Dann macht einer den parkplatz klein und zeichnet es wieder ein. Und du hast dann ein check_date und findet das und stellst fest das jemand anders das neu eingetrgaen hat aus Luftbild und erinnerung. Das ist jetzt eher kein vernünftiges Vorgehen. | |
| 8 | ~ 29 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | sind auf den aktuellen Luftaufnahmen nicht mehr zu sehen. Können wir also denke ich schließen | |
| 5510723 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | flohoff ♦6,447 | Sollte "Rote Erde" nicht ein "suburb" (Wenn ein offizieller Stadtteil) oder "neighbourhood" (Wenn "nur" ein Umgangssprachlicher teil) sein? Das ist jetzt als "Hamlet" also als "Weiler" eingetragen - aber das wäre für mich eine trennung in der durchgehenden Bebauung. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Offizielle Stadteile von Steinhagen sind meines Wissens nur Steinhagen, Brockhagen und Amshausen. Aber im selbst herausgegebenen Stadtplan der Gemeinde werden diese Bereiche so bezeichnet, deshalb denke ich eher =neighborhood | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Gleiches würde dann auch für Heimchen (östlich) gelten | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ich wollte jetzt nicht für jeden place node da einen note aufmachen. Mir war das nur aufgefallen weil ich nen bisschen öfter in Steinhagen bin gerade und mal hier und da mir dinge angesehen hatte. Dabei war mir der Place node aufgefallen. Und ich editiere bei solchen dingen ungern einfach drauf los ohne nicht das mal mit irgendwem diskutiert zu haben. Ist ja jetzt auch nicht so richtig offensichtlich daneben oder kaputt. Aber dann denke ich sind wir uns einig das hamlet quatsch ist und neighbourhood vermutlich das bessere. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Jepp | |
| 6 | ~ 29 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5518882 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Einfamilienhaus neubau via StreetComplete 63.4 |
| 2 | ~ 29 days ago | commented | flohoff ♦6,447 | Hab mal aus dem Luftbild das Gebäude eingetragen und das natural=scrub entfernt. Wollen wir den Note zu machen oder auf das ALKIS warten? | |
| 3 | ~ 29 days ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich denke aufs ALKIS warten für den genauen Umriss: kann sein zur Straße hin noch ein großer Erker im Erdgeschoss ist. Konnte leider kein Foto machen weil die Besitzer schon blöd geguckt haben 😅 | |
| 4 | ~ 29 days ago | commented | flohoff ♦6,447 | notify: 6 month So - dann lassen wir uns mal in 6 Monaten erinnern ;) | |
| 5518715 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Hier wieder deutlich via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/371117.jpg |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5518714 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Noch erkennbar via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/371116.jpg |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5518716 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Mülleimer via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/371118.jpg |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5518717 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | 9 Stufen mit Handlauf via StreetComplete 63.4 |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5518713 Category: StreetComplete | 1 | ~ 29 days ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Stieleiche / Quercus robur (Informationstafel) – https://osm.org/node/2494919139 via StreetComplete 63.4: Siehe Foto Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/371115.jpg |
| 5510737 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | flohoff ♦6,447 | Kann es sein das das hier eine Abwasserpump oder Hebestation ist? Ich hab mal die ganzen Manholes und so gemapped - aber vielleicht steht ja an dem street_cabinet/building noch mehr. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Das hat wahrscheinlich irgendwas mit dem Waldbad zu tun: da muss ja Wasser fürs Bad gestaut werden und gleichzeitig weiter fließen | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,447 | Dann hätte ich vermutet das das auch auf dem Gelände des Waldbades ist - Ich tippe hier auf Abwasseranlage. Abwasserhebestation oder so zeugs. Aber ich hab eben mal alles abgesucht - Keine Schilder nix. | |
| 5479307 Category: CoMaps | 1 | ~ 1 month ago | opened | _O_S_M_ ♦71 | Lichtsignalanlage/Fußgängerampel. Nur bei Bedarf, wenn Fußgänger drücken #CoMaps android 2026.08.07-3-FDroid |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich war da vor 2 Monaten wandern und da war keine Ampel. Um im Luftbild ist auch nur eine Fußgängerinsel zu sehen. Gibt's da Fotos zu? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | _O_S_M_ ♦71 | Fotos kann ich sonst demnächst mal machen, wenn ich dran denke. Die ist ganz neu, vor zwei Wochen ca. fertig geworden. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Hab sie jetzt mal ergänzt. Mehr Details wären natürlich klasse: Mittelinsel, Markierungen, Blindenleitsystem, Akustiksignal, Vibration | |
| 5515625 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/13104001444 via StreetComplete 62.2: building_passage |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515626 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/13104001443 via StreetComplete 62.2: building_passage |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515633 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Harms Markt (Foot Path) – https://osm.org/way/1132202900 via StreetComplete 62.2: Innenraumgang mit Fliesen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | surface= ergänzt + highway=corridor | |
| 5515632 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Harms Markt (Foot Path) – https://osm.org/way/260788557 via StreetComplete 62.2: Innenraumgang mit Fliesen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | surface= ergänzt + highway=corridor | |
| 5515629 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Harms Markt (Foot Path) – https://osm.org/way/1132202898 via StreetComplete 62.2: Innenraumgang mit Fliesen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | surface= ergänzt + highway=corridor | |
| 5515630 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1132202901 via StreetComplete 62.2: Innenraumgang mit Fliesen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | surface= ergänzt + highway=corridor | |
| 5515631 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Harms Markt (Foot Path) – https://osm.org/way/1132202897 via StreetComplete 62.2: Innenraumgang mit Fliesen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | surface= ergänzt + highway=corridor | |
| 5515636 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Do you need to pay to enter here?" – Haller ZeitRäume - Virtuelles Geschichtsmuseum der Stadt Halle Westfalen (Museumsbüro) (History Museum) – https://osm.org/node/10006646617 via StreetComplete 63.0: Nur Büro des Museum |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | done | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515642 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/13152345204 via StreetComplete 63.0: Ansässige Ärzte im Haus |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515645 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/13421484264 via StreetComplete 63.0: Building_passage |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515634 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/13421484227 via StreetComplete 63.0: Kein Eingang, building_passage |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515635 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/13421484222 via StreetComplete 63.0: Kein Eingang, building_passage |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515646 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Is this still here?" – I/l Casa (Delicatessen) – https://osm.org/node/2516628323 via StreetComplete 63.0: Richtiger Name: I/L Casa |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515647 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/115090492 via StreetComplete 63.0: Mitarbeiter |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515654 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Welches Material hat die Oberfläche hier?" – Trampelpfad – https://osm.org/way/1075436808 via StreetComplete 63.1: Illegaler Trampelpfad im NSG, deshalb auf abandoned:highway= setzen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515655 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Welche Oberfläche hat diese Straße?" – Feld-/Waldweg – https://osm.org/way/977946512 via StreetComplete 63.1: Rückegasse |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515656 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Welche Oberfläche hat diese Straße?" – Feld-/Waldweg – https://osm.org/way/977946521 via StreetComplete 63.1: Rückegasse |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515657 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Was für ein Fahrradstellplatz ist das?" – Fahrradparkplatz – https://osm.org/node/3586318381 via StreetComplete 63.1: Ohne Ständer |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515658 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Gibt es an dieser Ampel einen Knopf, um als Fußgänger Grün anzufordern?" – Überweg mit Ampelregelung – https://osm.org/node/390266428 via StreetComplete 63.1: Ampel dauerhaft außer Betrieb, steht aber noch |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | disused:crossing=traffic_signals crossing=uncontroled | |
| 5515659 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Gibt es an dieser Ampel einen Knopf, um als Fußgänger Grün anzufordern?" – Überweg mit Ampelregelung – https://osm.org/node/271337111 via StreetComplete 63.1: Ampel dauerhaft außer Betrieb, steht aber noch |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | disused:crossing=traffic_signals crossing=uncontroled | |
| 5515664 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Wer darf hier parken? Das Parken kann kostenlos oder kostenpflichtig sein." – Parkplatz Bezirksamt (Parkplatz) – https://osm.org/way/32116594 via StreetComplete 63.2: Oberer Bereich (zwischen Hausnummer 2 und 4) ist privat und gehört nicht zum Öffentlichen Parkplatz |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | done | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515653 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Was ist der Name hiervon?" – Hausnummer 52: Psychotherapeut – https://osm.org/node/4759264169 via StreetComplete 63.1: . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/370873.jpg |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515650 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12700733988 via StreetComplete 63.0: Building_passage, Gebäude nur im 1. OG |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515651 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12700733989 via StreetComplete 63.0: Building_passage, Gebäude nur im 1. OG |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515648 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12700733999 via StreetComplete 63.0: Building_passage, Gebäude nur im 1. OG |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515649 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12700734000 via StreetComplete 63.0: Building_passage, Gebäude nur im 1. OG |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515662 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Wie viele Stufen gibt es hier?" – auf Ebene 0;-0.5;-1.0;-1.5;-2.0;-2.5;-3.0;-3.5;-4.0: Treppe – https://osm.org/way/1047583284 via StreetComplete 63.2: Viele |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515666 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Neubau Mehrfamilienhaus via StreetComplete 63.4 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Ygramul ♦5,946 | Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/188945894 by noteSolver_plugin/0.5.0 | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515663 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Wie sind der Gehweg und Radweg hier zueinander gelegen?" – Bürgersteig – https://osm.org/way/800661246 via StreetComplete 63.2: REINER Fußweg, kein DE:240/241 und der rot gepflasterte Radweg wurde entfernt |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Weißt du zufällig noch wann du hier mit der App unterwegs warst? Ich habe den Weg nämlich bereits am 17.06.26 zum Fußweg gemacht. Dein SC scheint ja offenstichtlich ein Problem zu haben und hat hier vielleicht eine alte Version der Daten geladen. Kontrolliere bitte auch nochmal die Einstellung der App was mobile Datennutzung oder so angeht. Weil so viele Hinweise auf einmal verzögert hochladen deutet auf irgendein Problem in den Einstellungen hin. Möglicherweise stört sich die App hier auch daran dass noch surface und footway:surface eingetragen ist. Die Folgerung dass dort auch ein Radweg existieren muss finde ich aber sehr weit hergeholt. footway:surfache habe ich mal gelöscht. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Das müsste locker über einen Monat her sein. Aber ich habe Tasks beantwortet ohne angemeldet zu sein, das habe ich dann gestern gemacht und dann wurde es wahrscheinlich erst hochgeladen 🙄 | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Muhmaker ♦2,419 | Alles klar. Im Detail wird sich das konkret hier dann icht mehr klären lassen. Es wurden tatsächlich deutlich mehr als hundert SC-Änderungen von dir hier in der Region auf einen Schlag hochgeladen. Dazu mehr als 30 Hinweise. Es wäre gut wenn du dir die alle selber nochmal anschaust. Vieles lässt sich vermutlich selber direkt in iD lösen. Es gibt z.B. größere Gruppen am Krankenhaus Mitte und am Harms-Markt. Das tagging hier am Weg ist (und war vermutlich) jetzt soweit in Ordung. Ich mache daher zu. | |
| 5516422 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Was für eine Art von Gebäudeeingang ist das?" – https://osm.org/node/12701746747 via StreetComplete 63.4: Offenes Treppenhaus |
| 5515627 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Is this still here?" – Deutsche Post - Filiale 562 (Post Office) – https://osm.org/node/4071688302 via StreetComplete 62.2: Vorübergehend geschlossen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Scheiß StreetComplet, der Hinweis ist eigentlich von vor 2 Monaten und wurde jetzt erst hochgeladen. Der neue Besitzer hat schon längst wieder geöffnet!!! | |
| 5515637 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Preschool / Kindergarten Grounds – https://osm.org/way/971597130 via StreetComplete 63.0: Name steht schon am Gebäude |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515638 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Does this street have a sidewalk?" – Rotkehlchenweg (Residential Road) – https://osm.org/way/1053343377 via StreetComplete 63.0: Baustellenstraße: Ausbau mit Bürgersteig erfolgt nach Abschluss des Baugebietes |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515639 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Does this street have a sidewalk?" – Stieglitzweg (Residential Road) – https://osm.org/way/1073827141 via StreetComplete 63.0: Baustellenstraße: Ausbau mit Bürgersteig erfolgt nach Abschluss des Baugebietes |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515640 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Does this street have a sidewalk?" – Gimpelweg (Residential Road) – https://osm.org/way/1053343373 via StreetComplete 63.0: Baustellenstraße: Ausbau mit Bürgersteig erfolgt nach Abschluss des Baugebietes |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515641 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Sperlingstraße (Service Road) – https://osm.org/way/1104473980 via StreetComplete 63.0: Baustellenstraße: Ausbau mit Bürgersteig erfolgt nach Abschluss des Baugebietes |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5516061 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Danke StreetComplet, EIN Hinweis hätte auch gereicht 😂 Baustellenstraße: Ausbau mit Bürgersteig erfolgt nach Abschluss des Baugebietes |
| 5515665 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Wer darf hier parken? Das Parken kann kostenlos oder kostenpflichtig sein." – Parkplatz – https://osm.org/way/107722133 via StreetComplete 63.2: Privat |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5515644 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/10566618595 via StreetComplete 63.0: Straße befindet sich im Bau |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515643 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Is this still here?" – Orthopädie am Jahnplatz (Orthopedic Surgeon) – https://osm.org/node/2698341121 via StreetComplete 63.0: . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/370871.jpg |
| 2 | ~ 2 days ago | closed | Muhmaker ♦2,419 | Die Praxis gibt es noch. Neues Firmenschild nach Umbau hängt an der Seite zur Friedrich-Verleger-Straße. An den Klingelschild könnten sie aber nochmal etwas arbeiten. | |
| 5515660 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Westfalen-Blatt (Zeitschriftenhandel) – https://osm.org/node/4081236947 via StreetComplete 63.2: WUR erweitert |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | gelöscht | |
| 5515624 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Deutsche Post - Filiale 563 – https://osm.org/node/4561888270 via StreetComplete 62.2: Der Combi wurde einfach auf der Fläche erweitert |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Shop wurde schon gelöscht | |
| 5512837 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Ayo's Burger & French Tacos |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5515661 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Wie viele Räder können hier abgestellt werden?" – Fahrradschuppen – https://osm.org/node/13938746514 via StreetComplete 63.2: Noch keine Ständer vorhanden |
| 5515652 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Umgefallener Baum – https://osm.org/node/8992883418 via StreetComplete 63.1: Durch Schild ersetzt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/370872.jpg |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Ygramul ♦5,946 | Wurde schon eingetragen. | |
| 5515628 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/1038354343 via StreetComplete 62.2: Im Prinzip "Doppelname" aus Welle und Neustädter Straße |
| 2 | ~ 25 days ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | So wie es aktuell gezeichnet ist würde ich den fraglichen Abschnitt der Neustädter Straße zuordnen. Den Name Welle auf dem westlichen Arm der Kreuzung könnte man nach meiner Einschätzung eigentlich auch dem Bunnemannplatz zuordnen. Ist im ALKIS Layer auch für den größten Teil so eingezeichnet. Die einheitliche Farbe der Pflasterung des Platzes bis fast zu dieser hier diskutierten Kreuzung stützt auch meinen Vorschlag. An der Südseite des Gebäudes https://www.osm.org/way/114392283 gab es wohl früher mal ein kleines nicht normgerechtes Namenschild. für die Straße. Das ist aber leider verschwunden (möglicherweise absichtlich). Wenn die Straße Welle im Bereich des Bunnemannplatzes deutlich unterbrochen und erst weiter westlich wieder fortgesetzt wird, erscheint es mir hier dann intuitiver das fragliche Wegstück Neustädter Straße zu nennen. Die Hausnummern der Welle haben zwischen 20 und 36 übrigens auch eine Lücke. | |
| 5479303 Category: CoMaps | 1 | ~ 1 month ago | opened | _O_S_M_ ♦71 | Lichtsignalanlage #CoMaps android 2026.08.07-3-FDroid |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Doppelt | |
| 5510222 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Anfang 2027 soll hier über mehrere Monate ein Kreisverkehr gebaut werden, natürlich mit Vollsperrung |
| 4940346 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DeFra85 ♦576 | UMbau der "Langen Straße" zwischen Werther Straße im NW und Martin-Luther-Straße im SO in 2025/26: https://www.hallewestfalen.de/wirtschaft-bauen/baustellen-aktuell/umbau-der-haller-innenstadt/ Aktueller Stand: Seite 11, file:///C:/Users/Choco/Downloads/praesentation_roever_anliegerversammlung_02.07.25_.pdf |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | DeFra85 ♦576 | Mit Umsetzung der Maßnahme auch Herunterstufung der Langen Straße von highway=tertiary auf =residential, da schmaler und maxspeed=30 | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Abschnitt zwischen Martin-Luther-Straße und Bahnhofstraße wieder freigegeben. Jetzt fehlt nur noch das Stück zur Wertherstraße | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Lange Straße wieder komplett freigegeben. Lediglich vorm Amtsgericht fehlen 10m Bürgersteig, der aber innerhalb von 2 Tagen mit halbseitiger Sperrung fertiggestellt wird, sobald das Pflaster nachgeliefert wurde. | |
| 5267356 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Der Steg über den Bach wurde entfernt und wird keinen Neuen mehr geben.Den "Weg"dorthin hat eigentlich nie gegeben und führt durch ein Privatgrundstück und ist seit einigen Jahren ein besonders geschütztes Biotop.Bitte den ganzen rot gestrichelten Weg entfernen. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Also - nur weil dinge nicht legal zu benutzen sind heisst das nicht das die bei OSM nicht drin sind. Wir erfassen "realität" nicht "Wünsche". Wenn dinge mit Beschilderung wie "Betreten Verboten" markiert sind erfassen wir auch diese im Detail. Das der weg existiert oder existiert hat ist sogar in Radardaten des Landes NRW sichtbar. Ich werden den deshalb ohne das vor Ort in Augenschein zu nehmen nicht einfach löschen. Flo | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Über den Weg führte vor ein paar Jahren noch ganz offiziell ein Wanderweg und als ich letztes Jahr auf dem Weg für Genießer unterwegs war habe ich ihn auch noch genutzt. Wenn der Steg/Brücke abgebaut wurde bitte Foto einreichen. | |
| 4 | ~ 5 months ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 5 | ~ 5 months ago | closed | habo3074 | ||
| 6 | ~ 5 months ago | reopened | habo3074 | ||
| 7 | ~ 5 months ago | closed | habo3074 | Dieser Steg war nie offiziell und wurde nun im Zuge der Vorbereitungen für den neuen Radweg an der Casumer Str.entfernt.Es gibt jetzt keine Möglichkeit der Überquerung an der Stelle.Da der Steg marode war und es sich um einen "Schwarzbau"handelte möchte niemand die Verantwortung übernehmen falls etwas passiert.Aus diesem Grund führt der Genießerweg schon länger nicht mehr dort her. | |
| 8 | ~ 5 months ago | reopened | habo3074 | ||
| 9 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Steg entfernt und am Ende des noch vorhandenen Trampelpfades ein noexit=yes gehängt | |
| 3477428 | 1 | ~ 3 years ago | opened | p*b ♦1,468 | Hier ist ein großer Neubau für den Edeka entstanden. Der ganze Bereich östlich der Straße Auf dem Thie müsste überarbeitet werden. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | p*b ♦1,468 | Ich habe angefangen, den aktuellen Stand so gut wie möglich zu mappen. Bitte gern ergänzen, korrigieren bzw. aktualisieren. | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | p*b ♦1,468 | Inzwischen ist das neue Einkaufscenter (Düte Park) mit diversen Geschäften fertiggestellt. Ich habe es soweit wie möglich eingezeichnet, die genauen Gebäudeumrisse usw. und die Details zu den Geschäften müssen noch ergänzt und nachbearbeitet werden. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦18,343 | Fehlt jetzt noch was im Dütte-Park ? | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | p*b ♦1,468 | Ja, es fehlen weitere Geschäfte und die Zufahrten zum Parkdeck könnten überarbeitet werden. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | p*b ♦1,468 | Ich habe alle bisher fehlenden aktuellen Geschäfte und Restaurants eingetragen. Details wie Öffnungszeiten, Kontaktdaten usw. fehlen noch. Das Parkdeck mit zwei Ebenen (ebenerdig und ein aufgeständertes Deck) müsste noch korrekt mit Ebenene und Zufahrten usw. versehen werden. Luftbilder sind leider noch nicht aktuell und vom Mapping her stoße ich hier an meine Grenzen... | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Umriss und Parkhaus müssten jetzt korrekt sein | |
| 5303254 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | alex8012 ♦123 | Baustelle via StreetComplete 63.1 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Schon längst wieder zugeschüttet | |
| 5303245 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | alex8012 ♦123 | Baustelle via StreetComplete 63.1 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Schon längst wieder zugeschüttet | |
| 4678374 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dies ist ein Privatweg. Bitte entsprechend markieren |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Aeh ich habe da so Fragen. Wie ist das Beschildert oder abgesperrt? Ich kann das einfach mit einem operator:type=private taggen. Das hat aber keine auswirkung auf irgendwas. Ich vermute das hier jemand bewirken will das das nicht mehr genutzt wird. Das wird nur gehen wenn wir den Exakten Wortlaut der Beschilderung vor Ort kennen, oder ggfs die Position von Barrieren. Ansonsten gibts ja auch noch das allgemeine Betretungsrecht der freien Natur. Ich habe zweifel. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | chris66 ♦18,343 | Auch ist "Privatweg Waldhof" sicher kein "echter" Name ... | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | p*b ♦1,468 | Den "Eigennamen" habe ich mal entfernt. Die Wege um den Hof sind bereits als privat getaggt (nicht von mir). Der Weg über den Acker ist so ein typischer Grenzfall - je nach Vegetationsphase und Jahreszeit mal auf Luftbildern vorhanden, mal nicht... Ich würde ihn eher rausnehmen. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Also ich halte sowas ohne eindeutige Schilder für falsch (Mit dem access=private) Privatwege sind bei OSM nicht access=private sondern operator:type=private. access=private wäre sowas wie "Betreten durch Unbefugte verboten" Ein "Betreten verboten" wäre ja access=no - ein "Durchfahrt verboten" wäre vehicle=destination. Also ist schon wichtig hier mal rauszufinden wie das exakt vor ort aussieht. | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | limes11 ♦9,500 | Der Weg ist im GeoData-Viewer, also "amtlich", im Gegensatz zu den Wegen über das Hofgelände. Falls er weiterhin existiert und vor Ort keine entsprechende Beschilderung vorliegt, sollte das access=private weg. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Also auf GeoBasisNI https://www.geobasis.niedersachsen.de/?x=8.2568&y=52.3394&z=8&m=lglnTopo&l=b57e9cc1-ceb1-4f9a-b15f-da6bff19eedc%2C1%2C1 ist es etwas konfus. Bis 1:2500 sind die Feldwege noch da, wenn man weiter rein zoomt sind auf der tatsächlichen Liegenschaftskarte die Wege weg. Und da wo sie sein sollten ist auch nicht weiß hinterlegt, also KEIN amtlicher und öffentlicher Grund! Zudem sieht man im Luftbild deutlich ein herrschaftliches Tor an der Hofeinfahrt: https://www.openstreetmap.org/node/14155914264/history Aber vor Ort gucken ist eindeutiger | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,447 | Naja - öffentlicher Grund muss es auch nicht sein. Es gibt ja das allgemeine Betretungsrecht der Natur. Also selbst wenn die an den Weg nen Schild stellen läufst du halt 10m daneben über den Acker (Ausserhalb der Kulturfolge). Deshalb ist das halt so bekloppt an so wege dann irgendwelche Schilder zu stellen. Aber vor Ort Bilder machen mit Mapillary/Panoramax ist immer am besten. | |
| 5501320 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Wieso ist denn das kurze Stück highway=primary und nicht =trunk ??? |
| 5496978 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | flohoff ♦6,447 | Das sieht im Luftbild hiert wirklich eher schmal aus - ist das wirklich ein track?!? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ja, aber der ist nicht in dauergebrauch, weshalb er durch Buschwerk verkleinert wird. Aber der Förster käme noch durch wenn er wollte. Im DTM_hillshade sind ja, auch wenn mit Unterbrechung, noch Fahrspuren zu sehen. grade5 und ground könnte ergänzt werden | |
| 4222963 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Der Bach "Wiesengrabe" wurde von Storck nach hier umverlegt und renaturiert. Wer so ne Anglerhose hat kann ihn ja mal abgehen und umlegen #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | DeFra85 ♦576 | Auf aktuellem Luftbild endlich erkennbar | |
| 5494794 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Mateusz Konieczny ♦41,469 | https://www.openstreetmap.org/way/121863571/history segregated=yes and cycleway:surface=paving_stones and oneway=yes and bicycle=no seems like some kind of error - which tags of those are wrong? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,447 | From my memories there is a separate cycleway and this is still part of the motorroad so no cycling at all. Just had a look - there is limited mapillary coverage - and yes - at the "join" there is the "motorroad end" sign ... I'll notify the local community that someone in Bielefeld might want to have a look. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | I has been quite a while since I biked there on a regular basis, but as far as I remember there is a separate combined paved foot/bicycle path there that is separated from the actual road by a bit of grass between the path and curb, with one exception: the actual bus stop where the paved area directly touches the curb. The path is shared, not segregated, and is not oneway; the actual street next to it though is oneway and at least for the part with "Kraftfahrstraße" signs is bicycle=no. Not sure where the end sign for that is actually located, but I would not recommend trying to get from the shared foot/cycle path to the actual road ahead of the controlled crossing anyway ... | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | https://www.mapillary.com/app/?lat=51.99977059999998&lng=8.494918900000016&z=17&pKey=2191473048313429&dateFrom=2026-01-01&focus=photo these are the newest images on mapilary and after the bus stop sidewalk&cycleway are seperated. I guess what Mateusz is mentening is that there are some leftovers (sidewalk, cycleway attributes) on that part https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.999676/8.494695&layers=SN | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | DeFra85 ♦576 | i removed them | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | Mateusz Konieczny ♦41,469 | thanks for checking and fixing! | |
| 5465926 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | DeFra85 ♦576 | Steht HIER wirklich eine Bushaltestelle? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,447 | Hihi, nach history ist die seit 2014 - Ich glaube nicht Jim ;) | |
| 3 | ~ 14 days ago | closed | Muhmaker ♦2,419 | Es gab hier wohl früher eine Haltestelle der "Paulinchen Bahn". Ein als Zug verkleideter, Traktor der ein paar Wagen für Touristen zieht. Hatte feste Haltestellen und eine Fahrplan. Laut Facebook Kommentaren gibt es das Gefährt wohl noch aber sie finden keine Fahrer mehr dafür. Die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/70212 und ein Teil der Haltestellen sind auch schon seit einiger Zeit ausgeblendet. Einige Haltestelle sind noch erkennbar. Diese hier ist aber weg. Vermutlich wegen der benachbarten aktiven Baustelle. Ich habe razed-Präfix an der Haltestelle eingetragen. | |
| 5270836 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Gebäude R4, Universität Bielefeld, Medizinische Fakultät OWL |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | wurde eingetragen | |
| 5424066 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | Straße den ganzen August gesperrt wegen Grundsanierung: https://bielefeld-baut.de/2026/07/09/sperrung-dornberger-strassebrinformationsveranstaltung-fuer-anwohnende/ |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Die Bauarbeiten sollen sogar bis Ende November dauern. https://bielefeld01.de/fachdaten/baustellen/Baustellen/Dokumente/00017C00/0x017F86/index.htm Fußgänger können aber den Seitenweg nutzen. Das habe ich aktualisiert. Irgendwann wandert die Baustelle weiter in Richtung Mönkebergstraße. | |
| 5370206 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | goja52 ♦22 | Betreten des Grundstücks verboten - Schild. Weg nur Privatzugang? #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Also - das ALKIS bestätigt das der weg nach Nordedn und die Hausnummer 32 auf dem selben Flurstück stehen. D.h. es ist sehr wahrscheinlich das das Privatgrund ist. Ich habe die Kalkbreede nach norden abgetrennt und zu einem service gemacht mit operator:type=private und access=private und habe einen note:access hinterlassen. Ich tippe drauf das das für die ganze Strecke bis zur 33 ist und dort das entsprechende Schild gegenstück steht. Die Frage ist - Wie ist dann die Zufahrt zur Hausnummer 33 - Geht die vielleicht nach Westen über die Steinbreede was aktuell nur ein Fußweg ist? | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Hmm - Luftbild sagt auch über die Hauszufahrt von der Kalkbreede - naja - dann müssen die jetzt auch damit leben das sie routing technisch nicht mehr erreichbar sind. Aber da du vor Ort warst - Dasselbe scheint ja auch nach Süden zu sein. Da Vermute ich das der Schnipsel Kalkbreede bis zur 12 auch nur Privatwegh ist. Dazu ist der Fußweg am ende schon kommentarlos mit access=private getagged. Ist das wirklich so? Wie ist das Beschildert? | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | goja52 ♦22 | Der Fußweg zwischen Steinbreede und Kalkbreede ist ziemlich schmal. Definitiv keine Zufahrt für Kalkbreede 33. Im südlichen Teil der Kalkbreede bin ich nicht gewesen. | |
| 5 | ~ 3 months ago | closed | flohoff ♦6,447 | Jo - dann wollen die das so. "Betreten verboten" gilt halt eigentlich auch für den Postboten und den Pizzalieferdienst - Denn sind die halt nach deren WUnsch und OSM nicht erreichbar. So be it. Ich mache das hier mal zu. | |
| 6 | ~ 2 months ago | reopened | Muhmaker ♦2,419 | ||
| 7 | ~ 2 months ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Sorry wenn ich den Hinweis nochmal aufmache. Da https://www.openstreetmap.org/note/5370205 ja noch immer offen ist, war ich auch einmal vor Ort und habe Bilder der Verbotsschilder gemacht. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.002625382950214&lng=8.497373288703557&z=18.047351317169472&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=1043721991983049&focus=map https://www.mapillary.com/app/?lat=52.00348604081856&lng=8.497065557365659&z=19.279236815070288&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=1339386618358535&focus=map https://www.mapillary.com/app/?lat=52.0036111&lng=8.497410800000011&z=19.279236815070288&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=2181829485998459&focus=map Aufgrund der Position und Ausrichtung der Verbotschilder und der zusätzlich angebrachten dog_poop=no Sonderzeichen würde ich die Situation so interpretieren, dass mit dem Betretungsverbot der Acker gemeint ist. Wie seht ihr das? | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Also - wenn man das mal grundsätzlich sieht nein - Dann ist das Verbot mumpitz. Denn es gibt (Zumindest ausserhalb der Vegetationsphase) ein Betretungsrecht der freien Natur. Defakto wollen wir als OSM da aber ja keinen durch schicken. Das gibt nur ärger - und das lassen die dann am Fossgis und bei Komoot ab. Betreten verboten ist access=no und gut ist - Das machen wir auf den Weg das wir da keinen durch schicken. Und gut isses. Oft ist so ein Schilderwald ja auch ausdruck von irgendeiner schlimmen historie in die man nicht reingezogen werden will. ICH finde sowas wie access=no/private total schlimm - Das macht halt bei OSM auch viel kaputt. Das Betreten Verboten gilt ja rechtlich auch für den Pizzaboten oder das Taxi - Die müssten dann davor anhalten und da übergeben. Das ist sicherlich nicht das was die Eigentümer wollen - aber das ist was sie rechtlich da auf die Schilder packen. Flo | |
| 9 | ~ 2 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Also ich sehe das auch wie Muhmaker, hier ist der Acker gemeint und nicht der Weg. Deshalb die Straße wieder freigeben. | |
| 10 | ~ 2 months ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Auf dem "südlichsten" meiner Fotos sieht man ja auch Hinweisschilder auf die weiter nördlich gelegenen Adressen. Das würde ich auch so interpretieren, dass Besucher nicht grundsätzlich unerwünscht sind. | |
| 11 | ~ 2 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Muhmaker war vor Ort - Soll das entscheiden. ich würde für die Zukunft irgendwie die existenz der schilder und einen hinweis auf diesen note und so auf den wegen verlinken so das wir das wiederfinden wenn wieder notes aufgehen. | |
| 12 | ~ 2 months ago | closed | Muhmaker ♦2,419 | Habe Access für den Weg wieder entfernt und wie vorgeschlagen note-tag am Weg mit Link hier hin ergänzt | |
| 3776391 | 1 | ~ 3 years ago | opened | tjorim ♦27 | Suspension bridge 1 via StreetComplete 53.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/160583.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/tjorim/traces/8652800 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 3776393 | 1 | ~ 3 years ago | opened | tjorim ♦27 | Suspension bridge 2 via StreetComplete 53.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/160584.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/tjorim/traces/8652811 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5274931 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | Here is a new building for the Information, Enviro Centre (,maybe shop too) and Restaurant. There is no parking anymore |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 3464269 | 1 | ~ 3 years ago | opened | flohoff ♦6,447 | Wieso ist hier ein cycleway=lane? Das sind Standstreifen keine ausgewiesenen Rad-/Fußwege oder? |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | Richtig | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Ja. Keine blauen Lollis zu sehen von Bielefeld Richtung Werther. Laut englischer Wiki-Seite kann die Radfahrtauglichkeit mit cycleway=shoulder erfasst werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway#Other_values) Ich finde das sinnvoll. Oder seht ihr irgendwelche Einwände dagegen? Ist natürlich etwas anfällig für subjektive Einschätzungen. Aber hier ist die Situation ziemlich klar mMn. | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | flohoff ♦6,447 | ist das dann cycleway:left=shoulder cycleway:right=shoulder + cycleway=both ?! Und natürlich entsprechend shoulder=both - was ja IIRC schon drauf war. | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | shoulder=both ist aktuell hier nicht gesetzt. Sollte aber gemacht werden da unstrittig vorhanden. Cycleway=both und dann spezifische Angaben für left und right sind nach der sogenannten Lübecker Methode für Radverkehrsanlagen korrekt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren_L%C3%BCbecker_Methode) Ich persönlich mag diese Methode aber nicht so. Die Existenz eines Radwegs muss meiner Meinung nach nicht durch ein eigenes Tag bestimmt werden, wenn schon spezifische Werte für cycleway:left und cycleway:right gesetzt sind. Aber es gibt ja leider beliebig viele Variationen des Taggings von Radwegen | |
| 6 | ~ 3 years ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ich sehe das halt hierarchisch als Softwareentwickler. In der Auswertung ist es manchmal egal WAS für Radwege da ist. Dann reicht es auf cycleway=left/right/both zu testen. Wenn du dann genauer wissen willst WAS das ist suchst du dir cycleway:left/cycleway:right tags ... Das macht schon Sinn das so zu machen. Und ist ja auch ziemlich OSM standard das so von grob "hier ist was" zu "das was hier ist ist blau" "das blaue ist ein knopf" zu taggen. Flo | |
| 7 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Hab ich mal umgesetzt | |
| 3469080 | 1 | ~ 3 years ago | opened | flohoff ♦6,447 | Hier ist ein cycleway=lane drauf. Im Luftbild sind das aber nur Standstreifen. Das wäre shoulder=both nicht cycleway=lane. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | Da hast du Recht, da gibt's keinen Radweg | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | farm_and_field ♦25 | Leider ist das tatsächlich ein Radweg. Wenn man die Straße weiter nordwestlich verfolg sieht man das auf die NRW Aufnahmen an der doppelten gestrichelten Linien bei Straßenkreuzungen. Und es wird auch von den Radfahrenden dort so handgehabt. Ob es eine sicherer moderner und angenehmer Radweg ist sei dahingestellt. | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | flohoff ♦6,447 | Bist du mal vor ort gewesen oder hast du nur im Luftbild nachgesehen? Da müssten ja Blaue Lollis stehen damit das ein Radweg ist. | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | farm_and_field ♦25 | Ja, bin häufiger dort gewesen. Kann mich an keine Fahrradschilder erinnern, also nicht verpflichtend. Irgendwie einer von diesem nicht vollständig umgesetzten Wege? Also als Fahrradweg ‚angedacht‘. Wie vorhin erwähnt ist es eine sehr unschöne Fahrerlebnis aufn Rad (oder sieht mindestens so aus). | |
| 6 | ~ 3 years ago | commented | farm_and_field ♦25 | Wenn ich das nächste Mal da bin, schaue ich Etwas genauer hin | |
| 7 | ~ 3 years ago | commented | flohoff ♦6,447 | Wenn du ein cycleway=lane taggst dann sollte das ein offizieller Radweg sein der so beschildert ist. Wenn das "nur" der Standstreifen ist dann ist das "shoulder=left" oder "shoulder=right" oder "shoulder=both" Flo | |
| 8 | ~ 2 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | was ist mit cycleway=shoulder ? | |
| 9 | ~ 2 years ago | commented | flohoff ♦6,447 | Na das ist doch mal der richtige vorschlag ;) Kannte ich gar nicht. | |
| 10 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Hab ich mal umgesetzt | |
| 4749695 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | aufgeschütteteten Grabhügeln beigesetzt, so dass allmählich ausgedehnte Gräberfeld entstanden. Aufbau eines Grabhügels mit Bestattungen aus drei verschiedenen Zeitabschnitten Infotafel 2 Hier gehts zum Routenplaner Kulturpfad Königstannen 3,7 km Variante 0,7 km Standort Einführung - ein Miteinander von Natur und Kulturr 1 Unter Hügeln begraben 2 Bestattungskultur im Umbruch 3 Ich glaub´, ich bin am Strand! 4 Das Leben der Menschen 5 Aus Naturlandschaft wird Kulturlandschaft Parkplatz Rastplatz Kontakt Natur- und Geopark TERRA.vita Am Schölerberg 1, 49082 Osnabrück Telefon 0541/501 4217 info@geopark-terravita.de www.geopark-terravita.de TV0320 Stadt- und Kreisarchäologie Wallenhorst die Gemeinde Stadt Bramsche Hollager Hof 2/2 |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | done | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 4749661 Category: Spam | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Schematische Darstellung eines Querschnitts durche einen Greabhügel aus drei Zeitabschnitten Eisenzeitliche Urnenbestattung (um 500 v. Chr.). Seit der jüngeren Bronzezeit (etwa 1200 v. Chr.) wurden die Toten auf einen Scheiterhaufen verbrannt. Die Urnen mit dem Leichenbrand wurden überhügelt oder in älteren Grabhügeln, aber auch in Flachgräbern beigesetzt. 2.Älterbronzezeitliche Baumsargbestattungen (um 1500 v. Chr.) die Hügelschüttung wird durch eine Ringnauer aus Steinblöcken zusammengehalten Jungsteinzeitliche Körperbestattunge in einer Grabgrube (um 2000 v. Chr.) Der Erghügel von einem Kreisgraben umgeben. Der Sitte.... Die Menschen die Hügelgräber errichteten lebten - wie schon die Erbauer der Großstein- gräber im 3.Jahrtausend v. Chr. von Akcerbau und Viehzucht. In den Loßgebieten der Mittel- gebirgszone fand diese Wirtschaftsweise gegen Ende des 5.Jahrtausends Eingang... |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 4749694 Category: Spam | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur TERRA.vita UNESCO Global Geopark Kulturpfad Königstannen TERRA.vita Natur- und Geopark Nördlicher Teutoburger Wald, Wiehengebirge, Osnabrücker Land E.V. Bestattungskultur im Umbruch Vor Ihnen liegt nun ein Grabhügel, der zu den größten und ältesten Gräbern in den Königstannen gehört. Dass bereits die frühe Menschheitsgeschicht vom stetigen Wand geprägt war, verdeutlicht auch die Entwicklung der Bestattungskultur. Viele Grabhügel wurden über Jahrhunderte genutzt und im Laufe der Zeit erweitert, um- gebaut und um weitere Gräber ergänzt. Die Zeichnung zeigt einen idealisierten Querschnitt durch einen Grabhügel mit Bestattungen aus drei verschiedenen Zeitabschnitten, so wie sie hier stattgefunden haben könnten. Phase 1 Körperbestattung in einer Grabgrube, um 2.000 v. Chr. Die Erbauer der Großsteingräber, die zur Trichterbecherkultur gehörten, hatten über lange Zeit ihre Toten in Kollektivgräbern beigesetzt. Diese Sitte wurde in der ausgehenden Jungsteinzeit 3.000 v. Chr. abgelöst: Während der nachfolgenden Einzelgrabkultur wurden die Verstorbenen meist für sich allein unter großen Erdhügeln bestattet. Phase 2 Baumsargbestattung, um 1.500 v. Chr. In der älteren Bronzezeit (1.500 bis 1.200 v. Chr.) war die Körperbestattung weiterhin vorherrschend. Die Toten konnten in ausgestreckter Lage in Baum- oder Bohlensärgen beigesetzt und die Hügelschüttung durch Einfassungen z.B. aus Steinblöcken abgegrenzt werden. Phase 3 Urnenbestattung, um 500 v. Chr. Im Übergang zwischen älterer und jüngere Bronzezeit um 1.200 v. Chr. fand ein radikaler Wandel im Bestattungsritus statt: Von der Körper- zur Brandbestattung. Man war dazu übergegangen, die Toten zu verbrennen und in Urnen unter Erdhügeln zu begraben. Als Urnen dienten meistes Tongefäße, aber auch Behältnisse aus Stoff, Holz oder Leder. Dies wurden entweder in bereits bestehenden, älteren Hügelgräbern nachbestattet oder unter kleineren, eigens 1/2 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Man kann's auch übertreiben! War vor Ort, hier jetzt ergänzt. | |
| 5179620 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | jayTheBee ♦29 | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/6081376945 via StreetComplete 62.2: Ich denke, das war einmal die Bank an der Stelle. Ein Stückchen weiter (Richtung Straße) ist aber ein kleines Hüttchen mit Bank Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328832.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Umgetragen | |
| 5395980 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | Kann hier jemand mal nach dem rechten sehen? SurfacePics hat hier vor zwei Monaten etwas gelöscht und die Wanderwege komplett unterbrochen. Auf Anschreiben reagiert er nicht |
| 5267412 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Laut Beschilderung ist das Betreten des Privatgrundstücks nicht gestattet. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Eingetragen | |
| 5391281 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | Die Toiletten hier sind seit einigen Monaten geschlossen und als ich im Mai dort war wurde ein neues Häuschen beim Wohnmobilstellplatz gebaut. Könnte ein Local sich der Sache annehmen? Danke |
| 4094767 | 1 | ~ 2 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Befindet sich hier ein offizieller Zugang mit Schaukasten, in dem die Zugangsbeschränkungen aushängen? Oder ist der Zugang verbarrikadiert? |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Radelnnn | Der gleiche Hinweis ist an mehreren Stellen in der Umgebung vorhanden | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ja, weil an mehreren Stellen ein möglicher Zugang besteht. | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Wenn du vor Ort warst und den IST-Zustand hier eingetragen hast, erst dann kannst du die Hinwrise auch als erledigt markieren. Danke | |
| 1342937 | 1 | ~ 8 years ago | opened | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Die Radrouten müssten mal nach Fahrtrichtung getrennt aufgedröselt werden (role=forward/backward) entlang des gesamten Altstadt-Hufeisens. Zumindest hier sind sie auch entsprechend beschildert, von der Kirche kommend geht es hier direkt rechts ab, von Süden über den Niederwall muss man erst noch bis zur Querung an der Körnerstraße, und dann per U-Turn zurück bis hier zurück und dann Richtung Kirchplatz. |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | segubi ♦120 | ... das ist immer noch aktuell, bei der Baustelle ein unerfreuliches Unterfangen. Das ganze Tagging im Moment führt dazu, dass der Weg im Knotenpunktnetzwerk von der Viktoriastraße auf die andere Seite zum Altstädter Kirchplatz nicht wie ausgeschildert durchgängig ist (die hier in die Website integrierten Router führen den Bogen zur Körnerstraße oder gleich im Großen Bogen außen um den Fußgängerbereich vor dem Rathaus herum.) Mir ist aber auch nicht ganz klar, wie das von den Radverkehrsplanern gemeint ist... Wahrscheinlich vorsichtiges Benutzen der Fußgängerfläche zwischen den Fahrspuren Niederwall? | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | Der Bereich zwischen Körnerstraße und Altstädter Kirchplatz soll 2023 eh umgebaut werden, dass man hier direkt einbiegen kann und die Wendeschleife für PKW gesperrt wird, bzw. nur noch in die Körnerstraße abbiegen kann | |
| 4 | ~ 2 years ago | closed | --- | ||
| 5 | ~ 2 years ago | reopened | segubi ♦120 | ||
| 6 | ~ 2 years ago | commented | segubi ♦120 | Backreza ist ein Fake account und hat KEINE Änderungen vorgenommen. | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Die Verkehrsführung am Niederwall wurde in den letzten Wochen umgebaut. Aktuell ist Pause und nach den Sommerferien soll die Kreuzung Niederwall/Körnerstraße noch umgebaut werden. Ich habe die Situation so gut es geht aktualisiert. Die Beschilderung ist leider zum Teil unlogisch und falsch. Aber das ist ja noch work in progress. Das im ersten Beitrag beschriebene Problem der Radrouten kann jetzt aber vermtulich gelöst werden. In westlicher Richtung kann man nun direkt Richtung Altstädter Kirchplatz fahren. In östlicher Richtung muss weiter die Fläche über der Tunneleinfahrt genutzt werden. Highway=pedestrian dafür ist mMn aber falsch weil keine Beschilderung dort zu sehen. Der eigentliche Weg ist aber immerhin für Radfahrer halbwegs durchlässig gemappt. An den Fahrrad-Routen-Relationen habe ich bisher noch nichts geändert. Zumindest nicht mit Absicht. | |
| 8 | ~ 3 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | 👍 Ich finde diesen Fahrradweg https://www.openstreetmap.org/way/1530319523/history , der tatsächlich so vor Ort existiert, wirklich fragwürdig von der Planung und Umsetzung. Mal gucken wie viele Unfälle dort im ersten Jahr passieren. | |
| 9 | ~ 3 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Befindet sich zwischen dieser besagten ominösen Fahrradabbiegespur und dem Fahrradparkaus nicht auch noch ein Fahrradstreifen entgegen der Fahrtrichtung? | |
| 10 | ~ 3 months ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Ja dort ist Fahrradstreifen markiert. Den habe ich aber erstmal ausgelassen bis ich verstanden habe wie das Gesamt-Kunstwerk aussehen soll. Der ist vermutlich nur für die Zufahrt zum überschätzten Fahrrad-Parkhaus von Süden her gedacht. Unfallgefahr sehe ich nicht ganz so dramatisch. Auf dem westlichen Teil des Niederwalls dürfen keine Autos mehr fahren. Ist aktuell mit unechter Einbahnstraße an der Körnerstraße gesperrt. Vermutlich wird die Grünfläche dort später etwas vergrößert damit auch wirklich keine Einfahrt für Autos möglich ist. | |
| 3078151 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Deus Figendi ♦693 | Unable to answer "Which direction leads upwards for these steps?" for https://osm.org/way/693989542 via StreetComplete 40.2: Das ist eine Art Treppenhaus in dem Treppen auf unterschiedlichen Ebenen in unterschiedliche Richtungen verlaufen. Ich kann zumindest in streetcomplete nicht erkennen welche der Treppen ich gerade angewählt habe. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/82776.jpg https://westnordost.de/p/82777.jpg https://westnordost.de/p/82778.jpg |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Deus Figendi ♦693 | Ich habe versucht dieses Problem in changeset 119254433 anzugehen, bin aber nur so mäßig zufrieden, die Etagen werden als U3 U2 U1 und E bezeichnet, daher habe ich die level -3 -2 -1 und 0 genannt, allerdings liegt das Krankenhaus relativ hoch und U3 (oder U4) ist dann die Höhe der Teuteburger Straße (also ist das level 0?) Ich habe mich außerdem ein wenig an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stairs_modelling#Importance_of_height_for_2D_rendering orientiert (da steht wie man Treppenabsätze mappen sollte). Also wenn jemand weiß wie man das richtig richtig macht bitte nur zu :D außerdem gehen die Fußwege nach Westen jeweils auf unterschiedlichen Etagen im Parkhaus weiter, ich denke am sinnvollsten wäre es diese alle zum Fahrstuhl zu führen. | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich denke dieses "Treppenhaus" wird in kürze abgerissen, da der neue Fußweg am Neubau weiter verlaufen soll. Zumal es nur als Zubringer für die abgerissen Rampe zum alten Haupteingang fungierte und das Parkhaus an sich ja schon 10m WNW ein richtiges Treppenhaus mit Fahrstuhl hat | |
| 4000689 | 1 | ~ 2 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Angeblicher Wanderweg "Alte Straßen Aufspüren" Auf der Seite des Naturparks Teutoburger Wald Eggegebirge steht lediglich, dass es ein Leerpfad mit Tafeln ist. Beim Wandern vor Ort sind mir auch keine Wegemarkierungen für den Weg aufgefallen, lediglich die Tafeln. Weiß da ein Local mehr? Wenn es NUR Tafeln gibt, gehört die Wegeführung gelöscht und nur die Tafeln verbleiben in der Relation, meines Erachtens |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Galbinus ♦290 | Da die Tafeln zu einer zusammenhängenden Route gehören und die Tafeln on the Ground vorhanden sind, halte ich es für sinnvoll, nicht lediglich die Tafeln einzutragen, zumal die Tafeln so nach aneinanderstehen, dass man sie quasi auch als Routen-Marker vor Ort bezeichnen kann. | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Galbinus ♦290 | Ach ja, ich habe übrigens die Route, als sie neu war, allein anhand der Tafeln abgelaufen, da wusste ich noch nichts davon, dass es im Internet einen Flyer gibt, auf dem in einer kleinen Kartenansicht die Strecke eingezeichnet ist. Für mich ist die Strecke vor Ort ausgeschildert, auch wenn sie Anhand der Infotafeln allein für Menschen mit weniger ausgeprägtem Orientierungssinn ohne den Flyer schwer zu finden ist. | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | Vom DWV, als Dachverband der Wandervereine, gibt es klare Richtlinien wie offizielle Wanderwege ausgeschildert sind: https://www.wanderverband.de/engagement/wegearbeit-zeichen-setzen. Da nur Informationstafel und keine Wegemarkierungen vor Ort sind, würde ich die Relation als =Network runterstufen, in dem nur die Tafeln sind, keine Wege. | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | Galbinus ♦290 | OpenStreetMap ist aber nicht ausführendes Organ vom DWV | |
| 6 | ~ 2 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | Und OSM definiert nicht was Wanderwege sind! | |
| 7 | ~ 2 years ago | closed | Galbinus ♦290 | Doch, OSM definiert, was in OSM als Wanderwege wie eingetragen wird. | |
| 8 | ~ 2 years ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 9 | ~ 2 years ago | commented | DeFra85 ♦576 | Na dann schauen wir mal im wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern) "Relation für einen Wanderweg Wanderrouten sind eine zusammenhängende Folge von Wegabschnitten, die durchgehend mit einem Namen, einer Nummer oder einem Symbol gekennzeichnet sind." NUMMER/SYMBOL, synonym für Wanderwegmarkierung. Falls du gerne rechtliche Texte liest: https://www.whb.nrw/de/wanderwege/rechtliches/ Hier sind Wanderwege ganz klar erklärt | |
| 10 | ~ 4 months ago | closed | Galbinus ♦290 | Ich bleibe dabei: "Da die Tafeln zu einer zusammenhängenden Route gehören und die Tafeln on the Ground vorhanden sind, halte ich es für sinnvoll, nicht lediglich die Tafeln einzutragen, zumal die Tafeln so nach aneinanderstehen, dass man sie quasi auch als Routen-Marker vor Ort bezeichnen kann." Und: Die Route ist durchgehend mit einem Namen gekennzeichnet, der steht nämlich auf jeder der Infotafeln am Wegesrand. | |
| 11 | ~ 4 months ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 5251068 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | languitar ♦204 | Verkehrsübungsplatz ist weg. Scheint ein Spielplatz zu werden via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Der komplette Schulhof der Grundschule wurde nach dem Neubau neu gestaltet und bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | languitar ♦204 | Einiges hat ich schon immer mal wieder aktualisiert. Dieser Umbau ist aber nach meinem letzten Durchgang entstanden | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | languitar ♦204 | entfernt | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | languitar ♦204 | schon entfernt | |
| 6 | ~ 3 months ago | closed | languitar ♦204 | ||
| 4964447 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | flohoff ♦6,447 | Hier auf der Insel ist die Hausnumer 190 Brockhagener Straße zugeteilt worden. Ist das das Automaten dingen der Sparkasse? |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich würde eher das Trafo-Häuschen vermuten | |
| 5142340 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Baustelle kann langs weg. Die Wohnungen sind langsam bezogen |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Vor Ort stehen immer noch die Handwerkerbullis und laut Haller Kreisblatt ist Einzugstermin erst im April | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 3776398 | 1 | ~ 3 years ago | opened | tjorim ♦27 | 71 wooden stairs via StreetComplete 53.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/tjorim/traces/8652882 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 4728951 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DeFra85 ♦576 | Rosenstraße und Blümchengasse werden die nächsten 12 Monate im Zuge der ISEK-Maßnahme Grundsaniert, deshalb access=no mit foot=yes. https://www.hallewestfalen.de/portal/meldungen/start-der-bauarbeiten-in-rosenstrasse-und-bluemchengasse-900003629-22700.html?rubrik=900000026 |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ein Teil ist schon fertig -> auf OSM wieder freigegeben | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Rosenstraße ist jetzt wunderschön neu gestaltet, somit: done | |
| 4032621 | 1 | ~ 2 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Wanderweg Ahornweg: wie ist denn jetzt hier der tatsächliche Verlauf? Und gibt es wirklich eine Alternativroute? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Ups, selbst schon abgefahren und gelöst | |
| 5195080 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | LIDL wurde komplett NEU gebaut. Bei aktuelleren Luftbildern bitte Umriss korrigieren |
| 4626440 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | EMG ist an der Beerenstraße 5, aktuell fälschlicherweise an Beerenstraße 3 verortet, bitte korrigieren, danke! An der Beerenstraße 3 ist die "Uwe Kriemann GmbH" |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | berndw ♦5,314 | Warum ein anonymer Hinweis? Egal, laut Webseite und ALKIS ist Beerenstraße 5 für EMG korrekt und Cortes GourMed scheint dort auch zu sein. Bei der Uwe Kriemann GmbH ist der Wartungsmodus der Webseite https://uk-gmbh.de aktiv, man kann das also nur lokal überprüfen. Magst Du das nicht selbst erledigen? | |
| 3 | ~ 1 year ago | closed | berndw ♦5,314 | Scheint unwichtig zu sein. | |
| 4 | ~ 1 year ago | reopened | flohoff ♦6,447 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Aus deiner Nachricht hier im note ist nicht klar ersichtlich ob du das gelöst hast oder nicht?!? | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | berndw ♦5,314 | Weil das zwischenzeitlich erledigt wurde und die genannte Webseite immer noch gewartet wird, sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Und ich vermeide möglichst, Aufsätze an anonyme Hinweise zu schreiben, die keiner liest. | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Wir haben eine mailingliste an die alle Note updates in OWL gehen und da lesen ein paar leute mit so das wir mitbekommen wenn neue notes aufgehen und auch alte geschlossen werden. Da fällt sowas dann auf. | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | War eben zufällig in der Gegend: UK GmbH ist in Nr. 1 und 3. EMG in Nr. 5. Done | |
| 5122028 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Die Flüchtlingsunterkunft (Container) wurden abgebaut |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5132636 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | nicht mehr nolte sondern boers |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | done | |
| 5157433 Category: OsmAnd | 1 | ~ 8 months ago | opened | flohoff ♦6,447 | 21 und 23 sind neu gebaut ... #OsmAnd |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Meinst du nicht die 25 ? 21 und 23 sehen aktuell aus | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | 21 ist alt, 23 ist ein umbau. Und dann gibts den Neubau der vermutlich dann die 25 wird. Wobei das alles wegen Pleite des Bauherren stagniert seit einem Jahr ;) | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | flohoff ♦6,447 | ISt alles drin - dauert halt | |
| 5116219 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Rearview12 ♦20 | Hier ist ein Wasserfall als Teil des Brunnens gemappt, soll das so? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Halte ich für die kleinen Stufen für deutlich übertrieben, aus der Erinnerung würde ich die auf nur ca. 30cm Höhe schätzen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ahoi, KA als was man die sonst hätte taggen sollen. Habe damals nichts adäquates gefunden. Finde gerne eine elegantere Lösung | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ich würde da nur die fountain aka deb brunnen taggen. Wasserfälle sind in natürlich fließenden Gewässern. Micromapping für brunnen mir tags für Natürliche Gewässer ist ein bisschen drüber oder? | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | Rearview12 ♦20 | https://www.openstreetmap.org/changeset/178788378 | |
| 4728741 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DeFra85 ♦576 | Ich mach mal einen Note auf, da sich hier wieder was verändert hat und auch noch im Prozess zu sein scheint: Der neu angelegte Zaun wurde wieder entfernt (Stangen stehen zwar noch) und der Steinbruch ist im Moment somit mehr oder weniger zugänglich, außer entsprechenden Schildern mit Zutritt verboten. Aber immerhin ist der Wanderweg wieder frei. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Die Wanderwege sind jetzt voll gesperrt. Absperrung und Beschilderung könnten besser sein | |
| 4012103 | 1 | ~ 2 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Kann hier mal jemand nach folgender Relation gucken: https://www.openstreetmap.org/relation/1821021 Zweigt der E1 hier wirklich noch ab? Oder ist das eher ein ZUWEG? Dann sollte dieser auch entsprechend abgestuft werden (network=lwn) und die Markierung angepasst werden |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | War selber da, keine Markierungen für X vorhanden. Relation gelöscht. | |
| 4523983 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | MogSfr ♦8 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 26: Apartment Building – https://osm.org/way/126137088 via StreetComplete 59.2: Zu Wohnraum umgebaut |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | chris66 ♦18,343 | Die Daten wurden bereits korrigiert und es wurde vergessen die Note zu schliessen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | Muhmaker ♦2,419 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Muhmaker ♦2,419 | Die SC-Frage wurde getriggert vom disused:shop am Umriss. Wird also früher oder später wieder auftreten. Das OSM-Objekt Ist übrigens auch oben im Original-Hinweis verlinkt. | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | disused:shopaus Eigenschaften entfernt | |
| 4849690 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | guenni16 | Die Versmolder Straße ist zwischen Hesselteicher Straße und Oldendorfer Straße voll gesperrt. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Weisst du wie lange? Wir tragen ja eigentlich nur sperrungen ein die mehr als 3 Monate gehen - Sonst macht das keinen sinn weil die Daten in den entsprechenden Navis zu selten geupdated werden. Flo | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | notify: 2025-07-25 Ist das das hier? Das geht bis ende Juli laut StraßenNRW - dann würde ich das hier nicht eintragen - Aber den note können wir ja offen lassen. https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/l785-bauabschnittswechsel-an-der-versmolder-strasse-am-4-juli.html | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Note is due | User flohoff requested a notification | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | war Mitte/Ende Dez '25 dort unterwegs : Alles frei ->erledigt | |
| 4783544 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | -edgewalker- ♦68 | Kleiner Waldweg via StreetComplete 61.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/-edgewalker-/traces/11991931 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | scheinst du ja schon selbst eingezeichnet zu haben | |
| 4301561 | 1 | ~ 2 years ago | opened | segubi ♦120 | Die Wege hier sind wegen einer Baustelle unpassierbar. Der Verlauf sollte überprüft werden und die Note erst entfernt werden, wenn die Bauarbeiten abgeschlossen sind, und der neue Zustand gemappt ist. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Erledigt | |
| 5010244 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Jaleks ♦303 | Ist die sonderbar nicht dicht, und soll vom Brauhaus räumlich mit genutzt werden? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Keine Ahnung ob es vom Alten Brauhaus mitgenutzt wird, aber sieht geschlossen aus | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 5106288 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | pox_online ♦11 | Nach Amtsblatt Nummer 26 Jahr 2024 der Bezreg-Detmold wurde die K25/K30 auf den Ravenna-Park umgelegt |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Der vollständigkeit halber: https://www.bezreg-detmold.nrw.de/system/files/media/document/file/1.12_amtsblatt_2024_nr26.pdf | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Also - Den Einfachen teil - ref=K 30 auf der Kreisstraße zwischen Kreisverkehr und Bielefelder Straße entfernt bzw auf disused:ref gesetzt | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Das sind auch die 50m von Kreisverkehr in verlängerung der Flurstraße - das ist Punkt 3. in der Liste im Amtsblatt. | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | So - das Thema Kreisheide ist komplex. Denn die Teilstücke die da entfallen sollen sind 342 und 206m - Also insgesamt 550m. Mir ist gerade nicht klar welches teilstück DAS sein soll. Sandforth bis Autobahn sind 2.2km Ravenna-Park bis Autobahn sind 700m | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Spannend ist das selbst im geoportal des Kreis GT das nicht umgesetzt ist. Dort ist die "Kreisstraße" immer noch die K30. | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ahhh - ich vermute die meinen die "alte Kreisheide" - also etwa bei Hausnummer 12 beginnend bis hinter die Autobahn bei Hausnummer 17 - Da ist die Kreisheide ja durch den Brückbau verlegt worden. Das haben wir ja in OSM eh schon umgetagged und das ref gelöscht: Damit sind wir jetzt wie NWSib: https://www.nwsib-online.nrw.de/mobil/nwsibmobil.html | |
| 8 | ~ 9 months ago | closed | flohoff ♦6,447 | Ich denke das ist hier dann erledigt | |
| 9 | ~ 9 months ago | reopened | DeFra85 ♦576 | ||
| 10 | ~ 9 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Sollte die Kreisstraße dann nicht auch abgestuft werden? Zumal sie zwischen Talstraße und Kantstraße von LKWs überhaupt nicht mehr befahren werden darf. | |
| 11 | ~ 9 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | https://rim.hallewestfalen.de/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZUaJPB4RAvMGQ0t8mtwgBqWKE6zlHhCUWbPjTmz9L3WI/Beschlusstext_DSNr._128-2025_-oeffentlich-_Bau-_und_Verkehrsausschuss_16.09.2025.pdf#search=Kreisstra%C3%9Fe | |
| 12 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Naja - defakto hat sie immer noch übergeordnete Bedeutung zu den umliegenden Straßen oder? Wenn du das herabstufst wird das routing vermutlich in Kantstraße und Leimweg verdrängt. Ich könnte das schon verargumentieren das das eine tertiary ist. Flo | |
| 2796842 | 1 | ~ 5 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Die Straße hat glaube ich offiziell keinen Namen, da weder an deren Anfang und Ende, noch mittendrin irgendein Straßennamensschild steht. Nur die Straße drüber trägt offiziell den Namen. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | chris66 ♦18,343 | Im NRW ALKIS heisst diese Straße "Am Markt". Trotzdem Löschen?? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ich habe name= in official_name= geändert und source:name=ALKIS und name:signed=no ergänzt | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | flohoff ♦6,447 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Ist das schlau das so zu machen? Denn es gibt da ja addressen die quasi eher zur rückwärtigen "Am Markt" gehen und die Nördliche ist Fußgängerzone (Zumindest in OSM - Auch total kaputt - highway=pedstrian + motor_vehicle=designated *aaaargl*) Das ist eine Tempo 10 Zone nach der Beschilderung. D.h. theoretisch darf man da schon reinfahren - aber das will man ja nicht. Die Parkplätze sind ja alle an der Rückwärtigen. Wenn wir da jetzt den Namen runternehmen würden theoretisch ja alle Addressen dem Nördlichen teil zugeordnet werden und auch alle da reingeschickt werden (Stimmt so nicht wirklich - aber mal hypothetisch). Und die Argumentation "Nur weil da kein Straßenschild steht" finde ich ein bisschen dünn. | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Dann wieder in name= ändern! Aber das andere zugefügte passt, oder? | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | flohoff ♦6,447 | Hab ich gar nicht geguckt - Ich bin da auch ein bisschen unschlüssig was das alles genau ist. Es wäre ja auch noch das thema service/alley - aber das finde ich in D sowas von unüblich. Name entfernen finde ich eher schwierig - das ist ja nunmal auch "Am Markt" - Und nur weil keine Schilder stehen packen wir keinen name drauf - puh. Ich vermute die Stadtplaner haben sich da schon was bei gedacht - Mit Zone 10 da eine Fußgängerzone zu schaffen in der eine Parkraumbewirtschaftung legal ist (Nur Deshalb ist das ja Zone 10 Anstatt Verkehrsberuhigt weil nach Verwaltungsvorschrift im Verkehrsberuhigten Bereich keine Parkgebühren erhoben werden dürfen) und dann eben die Ausweichstrecke für die Anlieferung hinten rum. Keine Ahnung wie man das am schlausten einträgt. | |
| 5049199 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/52.2137/9.0932 Hej hej, es kommt mir etwas komisch vor, dass sich die Wanderwege nördlich (https://www.openstreetmap.org/way/174648373/, https://www.openstreetmap.org/way/1028161045/) und südlich (https://www.openstreetmap.org/way/32428234/, https://www.openstreetmap.org/way/630443507/) des Klippenturm für ein-, zweihundert Meter aufteilen und dann wieder zusammenkommen und nicht auf gleicher Strecke verlaufen. Könnte da jemand mal vor Ort ein Auge drauf werfen? Danke |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,133 | Ich verstehe den Kommentar nicht? Wurde das evtl. schon behoben? Es wäre einfacher, wenn der Marker an der betreffenden Stelle wäre. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,133 | Ok, du meinst, dass nicht alle Routen über die gleichen Wege verlaufen sondern einige den Fahrweg nehmen und einige die Abkürzung. Ich weiß gar nicht, wie gut (häufig) z.B. der Pilgerweg markiert ist. Der Wersergebirgsweg ist als abandoned erfasst. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Genau das meinte ich. Als ich dort unterwegs war, bin ich einfach unserem Wanderführer hinterhergelaufen ohne auf die Markierung zu achten. Der Wesergebirgsweg wurde vor Jahren zum Weserbergland-Weg überarbeitet (hat mir die Touristik erklärt). Aber die alten Markierungen wurden anscheinend nur sporadisch entfernt weil ich sie immer mal wieder sah, deshalb habe ich ihn auf abandoned: gesetzt. Der Pilgerweg (wenn bei gleichem Verlauf mit dem XW) ist mit kurzen Unterbrechungen eigentlich noch recht gut markiert. Aber halt keine Ahnung wie in diesem Bereich hier der tatsächliche Verlauf ist. Die kurze Teilung ist halt etwas komisch. | |
| 5062820 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | DeFra85 ♦576 | Gibt es noch Parkplätze in der Fußgängerzone? Wenn Nein müsste parking:lane:both=parallel entfernt werden. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Muhmaker ♦2,419 | Nein keine ausgewiesen Parkplätze mehr. Ich habe die Eigenschaften der Straße aktualisiert | |
| 4797360 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Jaleks ♦303 | Das Kulturamt Bielefeld hat offensichtlich im 2. Stock einen Veranstaltungsraum "SO2", auf welchen immer mal verwiesen wird. Ob der eingetragen werden sollte, um direkt nach SO2 suchen zu können, wenn keine Adresse dabei steht? Genaueres zum Saal kaum zu finden. Verweise auf SO2: https://www.bielefeld.jetzt/node/931494 https://kulturamt-bielefeld.de/kultur-erleben/veranstaltungsreihen/weltnacht-im-so2/ https://www.bielefeld.de/suche?keys=SO2&type=All&mid=All |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Auch wenn bei den Veranstaltungen nicht explizit die Adresse angegeben wird, doch so die Location "Stadtbibliothek". Und die ist zu finden!!! Den Innenbereich brauchen wir hier glaube ich nicht darstellen, zudem gibt es im Eingangsbereich einen Plan des Hauses wo was zu finden ist. | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | Jaleks ♦303 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Jaleks ♦303 | Es gibt aber eben Veranstaltungen, wo weder Adresse, noch 'Stadbibliothek' (die ja auch ein anderen Eingang hat) dabei steht, so war ich auch auf diesen Fall gestoßen. Scheint aber vlt. wirklich ein Einzelfall zu sein, wenn ich hier so schaue: https://duckduckgo.com/?q=SO2+site%3Ahttps%3A%2F%2Fkulturamt-bielefeld.de&ia=web Schaden täte es aber auch nicht, oder? | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,139 | Es gibt auch an der Fassade zur Kavalleriestraße hin ein "SO2" Schild ... | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | Tassido ♦1 | Aktuell nicht mehr zu übersehen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/370296.jpg | |
| 4957459 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DeFra85 ♦576 | Laut Homepage (https://www.tourenplaner-terravita.de/de/tour/wanderung/ahornweg-kleine-schleife/14836570/#caml=bzn,1bi4a0,8mqsfa,0,0&dm=1) soll der Ahornweg jetzt hier durch den Park verlaufen, nicht mehr über den Brinkweg. Kann das jemand vor Ort bestätigen? |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 4957466 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DeFra85 ♦576 | Anscheinend hat sich auch hier der Verlauf des Ahornweg verändert. Laut https://www.tourenplaner-terravita.de/de/tour/wanderung/ahornweg-kleine-schleife/14836570/#caml=bzn,1bi4a0,8mqsfa,0,0&dm=1 soll er über Marktweg, Fußweg, Haskamp, Im Dreskamp; Grottenweg, Am Ellenberg verlaufen. Kann das jemand vor Ort bestätigen? |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ||
| 4380536 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | weiß einer was das ist? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | DeFra85 ♦576 | Frag mal https://www.openstreetmap.org/user/Glitch-Hunter | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | chris66 ♦18,343 | Es ist als "umzäuntes Gebüsch" getaggt, hast Du Hinweise darauf, dass dies nicht stimmt? Ansonsten würde ich hier schließen. | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | Ich komme nächsten Samstag dran vorbei: mal wieder Hermannsweg | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Ist genau so immer noch vor Ort vorhanden. Vielleicht ist da irgendein Bohrloch oder so abgedeckt und eingezäunt. War/Ist ja auch ein Steinbruch. Ich pack mal zusätzlich ein check_date= drauf | |
| 4364799 | 1 | ~ 2 years ago | opened | mars412 ♦29 | Sind die beiden Straßenabschnitte Adenauerplatz schon Teil der L 778? Sie haben noch old_ref=B 61 aber anders als die andere Richtungsfahrbahn gehören sie auch nicht zur L778-Relation. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Habe die beiden Schnipsel in die "L 778" aufgenommen | |
| 3683064 | 1 | ~ 3 years ago | opened | DeFra85 ♦576 | Neue Spurführung: der rechte Fahrstreifen wird schon ab HIER (Kreuzstraße) als Abbiegespur ins Johannistal ausgewiesen (im Verlauf weiter geradeaus fahren auf Artur-L.-Str. nicht vorgesehen). Der linke Fahrstreifen ist für A.-L.-Str. ausgewiesen. Kann man die turn_lane hier schon nach rechts ausweisen, obwohl noch die Linkskurve auf die A.-L.-Str. folgt??? Versteht ihr was ich meine? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Das ändert ja an der topologie nichts - und auch nicht an den turn:lanes sondern nur an den turn:lane:destinations oder? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Und die sind gar nicht gesetzt :-D - Also aehm - nicht wirklich was zu ändern. Ich glaube auch das wir das eher unter den Tisch fallen lassen sollten. Diese Kreuzung war in der vergangenheit immer schonmal ein Herd des Chaosses weil sich jeder mal versuchen wollte :) Flo | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Und die topologie ist auch eher schwierig - hab nur mal gerade aus spaß mir hier mal die Ansagen angesehen - puh "Slight right" - Aehm tja -also eigentlich ist das "Links abbiegen" und dann geradeaus. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.017297%2C8.525707%3B52.017208%2C8.523682#map=19/52.017436/8.524685&layers=N | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | die turn:lanes scheinen überarbeitet worden zu sein | |
| 2022333 | 1 | ~ 6 years ago | opened | languitar ♦204 | Auch wenn das am Ende Tagging für den Renderer wäre: Die vermutlich ohnehin nicht wirklich ortsbezogenen POIs für die verschiedenen Ärzte liegen gerade so nah aneinander, dass nur ein Name von vielen gerendert wird. Vielleicht reicht es, die POIs ein wenig an die wirkliche Stelle der Ärzte im Gebäude zu schieben, um ein paar Namen mehr anzuzeigen. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦18,343 | Im Prinzip würde hier EIN POI für das Ärztehaus reichen, es heisst ja auch amenity=doctors und nicht amenity=doctor :-) | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,447 | Bei einer Gemeinschaftspraxis ja - Bei einer Praxisgemeinschaft nein Hier: Nicht mal eine Praxisgemeinschaft sondern völlig unterschiedliche, unabhängige Ärzte die zufällig im selben Gebäude sitzen. Flo | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | DeFra85 ♦576 | @languitar: naja, die werden sich ja nicht alle nur auf dieses 1/4 des Hauses verteilen. Ich habe sie mal etwas auseinander geschoben. Wenn man die tatsächliche Position der einzelnen Praxen im Gebäude mit Etage hätte wäre natürlich nett. | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Jaleks ♦303 | Ist doch super so, die sind über die Suche zu finden, mE völlig ausreichend, da es einen Fahrstuhl gibt. | |
| 6 | ~ 4 months ago | closed | Jaleks ♦303 | ||
| 3441787 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Hier fehlen noch Einzelpraxen: https://www.klinikumbielefeld.de/praxen-im-aerztehaus.html |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | Scheint mittlerweile aktuell zu sein | |
| 3155808 | 1 | ~ 4 years ago | opened | moosfrosch | Laut Wanderführer: "an einer Kreuzung der Wanderparkplatz „Am Walde“ sowie ein überdachtes Wartehäuschen. " |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | DeFra85 ♦576 | ergänzt |