OSM note activities of DeFra85

Note	#	Tmstmp UTC	Event	Contributor	Comment	Auto-translation
5049199 Category: Unknown	1	2025-11-12 08:52	opened	DeFra85 ♦465	https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/52.2137/9.0932 Hej hej, es kommt mir etwas komisch vor, dass sich die Wanderwege nördlich (https://www.openstreetmap.org/way/174648373/, https://www.openstreetmap.org/way/1028161045/) und südlich (https://www.openstreetmap.org/way/32428234/, https://www.openstreetmap.org/way/630443507/) des Klippenturm für ein-, zweihundert Meter aufteilen und dann wieder zusammenkommen und nicht auf gleicher Strecke verlaufen. Könnte da jemand mal vor Ort ein Auge drauf werfen? Danke	Hello hello, it seems a bit strange to me that the hiking trails north (https://www.openstreetmap.org/way/174648373/, https://www.openstreetmap.org/way/1028161045/) and south (https://www.openstreetmap.org/way/32428234/, https://www.openstreetmap.org/way/630443507/) of the Klippenturm split up for one or two hundred meters and then come together again, instead of following the same route. Could someone please take a look on site? Thanks
	2	2025-12-10 11:46	commented	Langlaeufer ♦2,004	Ich verstehe den Kommentar nicht? Wurde das evtl. schon behoben? Es wäre einfacher, wenn der Marker an der betreffenden Stelle wäre.
	3	2025-12-10 19:39	commented	Langlaeufer ♦2,004	Ok, du meinst, dass nicht alle Routen über die gleichen Wege verlaufen sondern einige den Fahrweg nehmen und einige die Abkürzung. Ich weiß gar nicht, wie gut (häufig) z.B. der Pilgerweg markiert ist. Der Wersergebirgsweg ist als abandoned erfasst.
	4	2025-12-10 20:16	commented	DeFra85 ♦465	Genau das meinte ich. Als ich dort unterwegs war, bin ich einfach unserem Wanderführer hinterhergelaufen ohne auf die Markierung zu achten. Der Wesergebirgsweg wurde vor Jahren zum Weserbergland-Weg überarbeitet (hat mir die Touristik erklärt). Aber die alten Markierungen wurden anscheinend nur sporadisch entfernt weil ich sie immer mal wieder sah, deshalb habe ich ihn auf abandoned: gesetzt. Der Pilgerweg (wenn bei gleichem Verlauf mit dem XW) ist mit kurzen Unterbrechungen eigentlich noch recht gut markiert. Aber halt keine Ahnung wie in diesem Bereich hier der tatsächliche Verlauf ist. Die kurze Teilung ist halt etwas komisch.
5062820 Category: Unknown	1	2025-11-21 19:44	opened	DeFra85 ♦465	Gibt es noch Parkplätze in der Fußgängerzone? Wenn Nein müsste parking:lane:both=parallel entfernt werden.	Are there still parking spaces in the pedestrian zone? If no, parking:lane:both=parallel should be removed.
4797360 Category: unknown	1	2025-06-09 13:51	opened	Jaleks ♦282	Das Kulturamt Bielefeld hat offensichtlich im 2. Stock einen Veranstaltungsraum "SO2", auf welchen immer mal verwiesen wird. Ob der eingetragen werden sollte, um direkt nach SO2 suchen zu können, wenn keine Adresse dabei steht? Genaueres zum Saal kaum zu finden. Verweise auf SO2: https://www.bielefeld.jetzt/node/931494 https://kulturamt-bielefeld.de/kultur-erleben/veranstaltungsreihen/weltnacht-im-so2/ https://www.bielefeld.de/suche?keys=SO2&type=All&mid=All	The cultural office Bielefeld apparently has an event room "SO2" on the 2nd floor, which is often referred to. The question is whether it should be registered in order to be able to search for SO2 directly when no address is given. More information about the hall is hardly to be found. References to SO2: https://www.bielefeld.jetzt/node/931494 https://kulturamt-bielefeld.de/kultur-erleben/veranstaltungsreihen/weltnacht-im-so2/ https://www.bielefeld.de/suche?keys=SO2&type=All&mid=All
	2	2025-11-17 16:34	closed	DeFra85 ♦465	Auch wenn bei den Veranstaltungen nicht explizit die Adresse angegeben wird, doch so die Location "Stadtbibliothek". Und die ist zu finden!!! Den Innenbereich brauchen wir hier glaube ich nicht darstellen, zudem gibt es im Eingangsbereich einen Plan des Hauses wo was zu finden ist.
	3	2025-11-17 17:06	reopened	Jaleks ♦282
	4	2025-11-17 17:15	commented	Jaleks ♦282	Es gibt aber eben Veranstaltungen, wo weder Adresse, noch 'Stadbibliothek' (die ja auch ein anderen Eingang hat) dabei steht, so war ich auch auf diesen Fall gestoßen. Scheint aber vlt. wirklich ein Einzelfall zu sein, wenn ich hier so schaue: https://duckduckgo.com/?q=SO2+site%3Ahttps%3A%2F%2Fkulturamt-bielefeld.de&ia=web Schaden täte es aber auch nicht, oder?
4957459 Category: Unknown	1	2025-09-11 16:37	opened	DeFra85 ♦465	Laut Homepage (https://www.tourenplaner-terravita.de/de/tour/wanderung/ahornweg-kleine-schleife/14836570/#caml=bzn,1bi4a0,8mqsfa,0,0&dm=1) soll der Ahornweg jetzt hier durch den Park verlaufen, nicht mehr über den Brinkweg. Kann das jemand vor Ort bestätigen?	According to the homepage (https://www.tourenplaner-terravita.de/de/tour/wanderung/ahornweg-kleine-schleife/14836570/#caml=bzn,1bi4a0,8mqsfa,0,0&dm=1) the Ahornweg is supposed to run through the park now, no longer via Brinkweg. Can someone on site confirm this?
	2	2025-11-16 13:22	closed	DeFra85 ♦465
4957466 Category: Unknown	1	2025-09-11 16:42	opened	DeFra85 ♦465	Anscheinend hat sich auch hier der Verlauf des Ahornweg verändert. Laut https://www.tourenplaner-terravita.de/de/tour/wanderung/ahornweg-kleine-schleife/14836570/#caml=bzn,1bi4a0,8mqsfa,0,0&dm=1 soll er über Marktweg, Fußweg, Haskamp, Im Dreskamp; Grottenweg, Am Ellenberg verlaufen. Kann das jemand vor Ort bestätigen?	Apparently the route of Ahornweg has also changed here. According to https://www.tourenplaner-terravita.de/de/tour/wanderung/ahornweg-kleine-schleife/14836570/#caml=bzn,1bi4a0,8mqsfa,0,0&dm=1 it should run via Marktweg, Fußweg, Haskamp, Im Dreskamp; Grottenweg, Am Ellenberg. Can someone on site confirm this?
	2	2025-11-16 13:22	closed	DeFra85 ♦465
4380536 Category: unknown	1	2024-08-12 18:23	opened	---	weiß einer was das ist?	I know what that is?
	2	2025-02-21 13:58	commented	DeFra85 ♦465	Frag mal https://www.openstreetmap.org/user/Glitch-Hunter
	3	2025-11-08 12:04	commented	chris66 ♦16,652	Es ist als "umzäuntes Gebüsch" getaggt, hast Du Hinweise darauf, dass dies nicht stimmt? Ansonsten würde ich hier schließen.
	4	2025-11-08 18:23	commented	DeFra85 ♦465	Ich komme nächsten Samstag dran vorbei: mal wieder Hermannsweg
	5	2025-11-15 19:18	closed	DeFra85 ♦465	Ist genau so immer noch vor Ort vorhanden. Vielleicht ist da irgendein Bohrloch oder so abgedeckt und eingezäunt. War/Ist ja auch ein Steinbruch. Ich pack mal zusätzlich ein check_date= drauf
4364799	1	2024-08-03 10:25	opened	mars412 ♦29	Sind die beiden Straßenabschnitte Adenauerplatz schon Teil der L 778? Sie haben noch old_ref=B 61 aber anders als die andere Richtungsfahrbahn gehören sie auch nicht zur L778-Relation.	Are the two road sections at Adenauerplatz already part of the L 778? They still have old_ref=B 61, but unlike the other carriageway, they do not belong to the L778 relation either.
	2	2025-11-12 12:45	closed	DeFra85 ♦465	Habe die beiden Schnipsel in die "L 778" aufgenommen
3683064	1	2023-05-10 14:35	opened	DeFra85 ♦465	Neue Spurführung: der rechte Fahrstreifen wird schon ab HIER (Kreuzstraße) als Abbiegespur ins Johannistal ausgewiesen (im Verlauf weiter geradeaus fahren auf Artur-L.-Str. nicht vorgesehen). Der linke Fahrstreifen ist für A.-L.-Str. ausgewiesen. Kann man die turn_lane hier schon nach rechts ausweisen, obwohl noch die Linkskurve auf die A.-L.-Str. folgt??? Versteht ihr was ich meine?
	2	2025-02-01 12:25	commented	flohoff ♦5,808	Das ändert ja an der topologie nichts - und auch nicht an den turn:lanes sondern nur an den turn:lane:destinations oder?
	3	2025-02-01 12:27	commented	flohoff ♦5,808	Und die sind gar nicht gesetzt :-D - Also aehm - nicht wirklich was zu ändern. Ich glaube auch das wir das eher unter den Tisch fallen lassen sollten. Diese Kreuzung war in der vergangenheit immer schonmal ein Herd des Chaosses weil sich jeder mal versuchen wollte :) Flo
	4	2025-02-01 12:30	commented	flohoff ♦5,808	Und die topologie ist auch eher schwierig - hab nur mal gerade aus spaß mir hier mal die Ansagen angesehen - puh "Slight right" - Aehm tja -also eigentlich ist das "Links abbiegen" und dann geradeaus. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.017297%2C8.525707%3B52.017208%2C8.523682#map=19/52.017436/8.524685&layers=N
	5	2025-11-12 12:37	closed	DeFra85 ♦465	die turn:lanes scheinen überarbeitet worden zu sein
2022333	1	2019-12-10 20:16	opened	languitar ♦201	Auch wenn das am Ende Tagging für den Renderer wäre: Die vermutlich ohnehin nicht wirklich ortsbezogenen POIs für die verschiedenen Ärzte liegen gerade so nah aneinander, dass nur ein Name von vielen gerendert wird. Vielleicht reicht es, die POIs ein wenig an die wirkliche Stelle der Ärzte im Gebäude zu schieben, um ein paar Namen mehr anzuzeigen.
	2	2025-02-07 14:19	commented	chris66 ♦16,652	Im Prinzip würde hier EIN POI für das Ärztehaus reichen, es heisst ja auch amenity=doctors und nicht amenity=doctor :-)
	3	2025-02-07 14:32	commented	flohoff ♦5,808	Bei einer Gemeinschaftspraxis ja - Bei einer Praxisgemeinschaft nein Hier: Nicht mal eine Praxisgemeinschaft sondern völlig unterschiedliche, unabhängige Ärzte die zufällig im selben Gebäude sitzen. Flo
	4	2025-11-12 10:58	commented	DeFra85 ♦465	@languitar: naja, die werden sich ja nicht alle nur auf dieses 1/4 des Hauses verteilen. Ich habe sie mal etwas auseinander geschoben. Wenn man die tatsächliche Position der einzelnen Praxen im Gebäude mit Etage hätte wäre natürlich nett.
3441787	1	2022-11-14 12:43	opened	---	Hier fehlen noch Einzelpraxen: https://www.klinikumbielefeld.de/praxen-im-aerztehaus.html
	2	2025-11-12 10:52	closed	DeFra85 ♦465	Scheint mittlerweile aktuell zu sein
4728951 Category: unknown	1	2025-04-26 15:08	opened	DeFra85 ♦465	Rosenstraße und Blümchengasse werden die nächsten 12 Monate im Zuge der ISEK-Maßnahme Grundsaniert, deshalb access=no mit foot=yes. https://www.hallewestfalen.de/portal/meldungen/start-der-bauarbeiten-in-rosenstrasse-und-bluemchengasse-900003629-22700.html?rubrik=900000026	Rosenstraße and Blümchengasse will be fundamentally renovated over the next 12 months as part of the ISEK measure, therefore access=no with foot=yes. https://www.hallewestfalen.de/portal/meldungen/start-der-bauarbeiten-in-rosenstrasse-und-bluemchengasse-900003629-22700.html?rubrik=900000026
	2	2025-11-12 08:21	commented	DeFra85 ♦465	Ein Teil ist schon fertig -> auf OSM wieder freigegeben
3155808	1	2022-04-28 10:54	opened	moosfrosch	Laut Wanderführer: "an einer Kreuzung der Wanderparkplatz „Am Walde“ sowie ein überdachtes Wartehäuschen. "
	2	2025-10-17 15:41	closed	DeFra85 ♦465	ergänzt
3173589	1	2022-05-10 13:58	opened	AxelGra	Die Durchfahrt ist für Fahrräder in beiden Richtungen möglich
	2	2022-08-23 21:30	closed	DeFra85 ♦465	da hat jemand den Zugang für vehicle allgemein als =agricultural getaggt. Habe es in motor_vehicle=agricultural geändert. Ist also für Fahrräder wieder passierbar
	3	2022-08-25 10:56	reopened	DeFra85 ♦465
	4	2022-08-25 10:57	commented	DeFra85 ♦465	@AxelGra wo befinden sich denn die entsprechenden Verkehrszeichen 250 + Zusatz "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" ???
	5	2025-10-06 16:41	commented	Toms K1600 ♦59	https://www.google.com/maps/@52.1631025,8.7551359,3a,15y,14h,88.28t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0uXnvV4XwN2OSW5cuXpunw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D1.7179004250058938%26panoid%3D0uXnvV4XwN2OSW5cuXpunw%26yaw%3D13.996722303588417!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTAwMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	6	2025-10-06 16:41	commented	Toms K1600 ♦59	Leider etwas blöd zu sehen
	7	2025-10-06 17:43	commented	DeFra85 ♦465	@TomsK1600: aber google Dienste können wir ja nicht als Quelle nehmen, da diese urheberrechtlich geschützt sind.
	8	2025-10-06 18:03	commented	flohoff ♦5,808	Aeh - nur um das nochmal ganz deutlich zu machen. Google zu benutzen wäre hier eine Lizenzverletzung und könnte für OpenStreetmap ein problem werden. Bitte nicht mehr benutzen und auch nicht drauf hinweisen. Deshalb macht es sinn selber Fotos zu machen und z.b. bei Mapillary oder Panoramax hochzuladen. Beide haben entsprechend gute Apps fürs Handy. Flo
	9	2025-10-06 18:24	commented	Toms K1600 ♦59	Okay, nächstes mal wenn ich vorbeikomme mach ich ein foto
3163270	1	2022-05-03 09:35	opened	---	ungepfleger Weg, wadentiefe Blätterschicht im Hohlweg, umgestürzte Bäume, unter oder über die man weg muss
	2	2025-09-20 20:32	closed	DeFra85 ♦465	Auch wieder zugänglich
3163279	1	2022-05-03 09:38	opened	---	Wege von hier bis über die Babilonie hinaus völlig durch Schwerverkehr zerfahren, über knöcheltief verschlammt, tiefe Rinnen - völlig unpassierbar und auch parallel durch den Wald geht es meist nicht wegen umgestürzter Bäume, Wurzeln, steiler Böschungen usw.
	2	2025-09-20 20:32	closed	DeFra85 ♦465	wurde nachgeschottert
4674828 Category: unknown	1	2025-03-21 20:52	opened	---	dieser Weg existiert nicht	This path does not exist
	2	2025-09-20 20:31	closed	DeFra85 ♦465
3163275	1	2022-05-03 09:37	opened	---	Weg völlig zerstört. Erst Windbruch, dann halbherzige Rodungsarbeiten: Umgestürzte Bäume, Wurzelteller, Bruchholzhaufen, tiefe Fahrspuren, der Weg vor Ort nicht zu erkennen, nur eine wüste unpassierbare Fläche
	2	2025-09-20 20:31	closed	DeFra85 ♦465
2152234	1	2020-04-08 09:57	opened	---	Vom Waldweg führt ein Stich-Fußweg direkt zum Heidbrink.
	2	2025-09-20 20:31	closed	DeFra85 ♦465	Nee, schon wieder zugewuchert
3172272	1	2022-05-09 14:08	opened	---	Bank?
	2	2025-09-13 12:39	closed	DeFra85 ♦465	Ist da eine oder nicht? Da anonym und keine Antwort möglich: geschlossen
4959897 Category: Unknown	1	2025-09-13 10:43	opened	DeFra85 ♦465	Kann mal jemand gucken wie die Zuwegung aussieht? Mit dem Edit ist die Zufahrt zum Parkplatz des Nettebad nicht möglich.	Can someone check how the access road looks like? With the edit, the entrance to the parking lot of the Nettebad is not possible.
	2	2025-09-29 16:48	commented	_D_B_ ♦133	Neu ist die Straße verschwenkt worden vom Parkplatz aus kommend rechts neben dem Baum. Die alte Zuführung war komplett links davon. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307891.jpg
4702129 Category: unknown	1	2025-04-08 21:20	opened	Felix Antonius Wilhelm Ostmann	Der Busbahnhof ist offiziell bekannt als "ZOB Ostercappeln"	The bus station is officially known as "ZOB Ostercappeln"
	2	2025-09-13 08:20	commented	DeFra85 ♦465	"Offiziell"? Keine Ahnung wie deine Definition von offiziell ist, aber auf den Bushaltestellenschildern steht deutlich "Krankenhaus"! Und auch in den offiziellen Apps DB-Navigator und VOSpilot gibt's keine Ostercappeln ZOB, sondern nur "Krankenhaus, Ostercappeln"
4440120 Category: unknown	1	2024-09-17 16:28	opened	nurdafur ♦852	Einer der 3 Wege hier ist als DE:240 mit Zusatz Lieferung frei ausgewiesen. Leider habe ich mir die Notiz auf meiner Tour sehr ungünstig gesetzt. Nun weiss ich nicht, welchen Weg es betrifft.	One of the three routes here is marked as DE:240 with additional delivery free. Unfortunately, I made a note on my tour very inconveniently. Now I don't know which route it refers to.
	2	2024-10-04 07:56	commented	chris66 ♦16,652	Vermutlich den Radweg Kettelerufer !?
	3	2025-09-07 05:45	closed	DeFra85 ♦465	Nach SW: Done
4375801 Category: StreetComplete	1	2024-08-10 09:44	opened	AmBerg0815 ♦2	Bank und Mülleimer inkl. Weltkriegsdenkmal (für Kriegsgefangene) vorhanden. via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/231156.jpg https://westnordost.de/p/231157.jpg
	2	2025-09-01 12:38	closed	DeFra85 ♦465	done
3155783	1	2022-04-28 10:33	opened	moosfrosch	Laut Wanderführer "Wanderparkplatz Schießstand". Falls das der im Wald ohne Fläche und Zufahrt eingetragene Parkplatz sein soll, gäbe es hier noch weitere Korrekturen...
	2	2023-01-20 19:15	commented	RaGe	Der Prakplatz ist im Sattelitenbild neben den Gebäude erkennbar und müsste noch als Fläche eingezeichnet werden. Ich habe erstmal das Parkplatz Symbol verschoben.
	3	2025-09-01 11:43	closed	DeFra85 ♦465	done
3155786	1	2022-04-28 10:35	opened	moosfrosch	Auch hier ein Parkplatz ohne erkennbare Zufahrt
	2	2023-01-20 19:18	commented	RaGe	Zu dem Parkplatz führt ein Schotter/Waldweg. Keine Ahnung wie das dann eingetragen werden muss.
	3	2025-09-01 11:42	closed	DeFra85 ♦465	eingefügt
3240233	1	2022-06-25 17:52	opened	---	Mit dem Fahrrad ist der Wittekindsweg unpassierbar, mehrere Duzend umgestürzter Bäume machen das Schleppen des Rades auf ca. 300m Strecke immer wieder nötig. 25-06-22ki
	2	2025-09-01 11:42	closed	DeFra85 ♦465	Alles wieder frei
4940346 Category: Unknown	1	2025-09-01 06:28	opened	DeFra85 ♦465	UMbau der "Langen Straße" zwischen Werther Straße im NW und Martin-Luther-Straße im SO in 2025/26: https://www.hallewestfalen.de/wirtschaft-bauen/baustellen-aktuell/umbau-der-haller-innenstadt/ Aktueller Stand: Seite 11, file:///C:/Users/Choco/Downloads/praesentation_roever_anliegerversammlung_02.07.25_.pdf	Renovation of "Long Street" between Werther Street in the northwest and Martin Luther Street in the southeast in 2025/26: https://www.hallewestfalen.de/economy-construction/current-construction-sites/redevelopment-of-halle-city-center/ Current status: page 11, file:///C:/Users/Choco/Downloads/presentation_roever_residents_meeting_02.07.25_.pdf
	2	2025-09-01 06:31	commented	DeFra85 ♦465	Mit Umsetzung der Maßnahme auch Herunterstufung der Langen Straße von highway=tertiary auf =residential, da schmaler und maxspeed=30
4937569 Category: StreetComplete	1	2025-08-30 14:15	opened	languitar ♦201	Parkplätze fehlen via StreetComplete 61.2	Parking spaces are missing
	2	2025-09-01 06:22	closed	DeFra85 ♦465	Erledigt
4937700 Category: StreetComplete	1	2025-08-30 14:58	opened	languitar ♦201	In context of overlay "Things" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/13108814113 via StreetComplete 61.2: 6 plätze, nicht 4
	2	2025-09-01 06:18	commented	DeFra85 ♦465	erledigt
	3	2025-09-01 06:18	closed	DeFra85 ♦465
4783545 Category: StreetComplete	1	2025-05-31 12:11	opened	-edgewalker- ♦62	Unable to answer "Is this still here?" – GT-10006 (Emergency Access Point) – https://osm.org/node/8222829978 via StreetComplete 61.1: Pfosten da, Schild fehlt.	Post is there, sign is missing.
	2	2025-05-31 17:27	commented	flohoff ♦5,808	Wäre ja ein fall für Nachfragen ob das noch stimmt und nur wegen Vandalismus das Schild fehlt.
	3	2025-05-31 18:56	commented	-edgewalker- ♦62	Laut der (vermutlich) offiziellen Liste unter https://kwf2020.kwf-online.de/rettungspunkte/ sollte der Rettungspunkt dort sein. Andere Rettungspunkte im Gebiet waren gut sichtbar beschildert.
	4	2025-08-30 20:01	commented	DeFra85 ♦465	Komisch als ich den umgesetzten Wander-Wegweiser vor Ort wahrgenommen habe, war das EAP-Schild noch an dem alten Wegweiser-Pfosten
3779886	1	2023-07-14 13:52	opened	---	Plattform wurde mittlerweile wieder gut frei geschnitten
	2	2025-08-30 19:01	closed	DeFra85 ♦465
3833006	1	2023-08-14 10:58	opened	---	Weg ist für Radfahrer gesperrt
	2	2023-08-14 18:49	commented	limes11 ♦8,498	hw=track fragwürdig - am östlichen Ende ist sogar eine Umlaufsperre
	3	2025-08-30 18:59	closed	DeFra85 ♦465	An allen Zugängen zum Kurpark sind DE:254
4881489 Category: StreetComplete	1	2025-07-29 10:11	opened	_Polarbear_ ♦4	Mülleimer via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294420.jpg
	2	2025-08-30 18:58	closed	DeFra85 ♦465	schon vor diesem Eintrag hier längst vorhanden
4881486 Category: StreetComplete	1	2025-07-29 10:08	opened	_Polarbear_ ♦4	Info-Tafel, Wegekarte via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294419.jpg
	2	2025-08-30 18:58	closed	DeFra85 ♦465	schon vor diesem Eintrag hier längst vorhanden
4783138 Category: unknown	1	2025-05-31 09:24	opened	---	Der Platz wird Ronchin-Platz geschrieben.	The place is written Ronchin Square.
	2	2025-05-31 17:24	commented	flohoff ♦5,808	Das sieht das ALKIS anders - Da ist es eindeutig als zusammengeschrieben "Ronchinplatz" drin. Wenn man bei Google sucht finden sich beide Schreibweise. Die Telekom sagt sie sind am "Ronchinplatz 3" - Anwaltskanzlei Halter schreibt vom Ronchin-Platz 1 Wenn könnte man da ein alt_name eintragen.
	3	2025-05-31 17:25	commented	flohoff ♦5,808	Den alt_name habe ich mal hinzu gefügt.
	4	2025-08-30 11:06	commented	DeFra85 ♦465	https://mapillary.com/map/im/1132860025423746 Vor Ort stehen leider keine Straßennamen-Schilder, auch nicht auf dem eigentlichen Platz.
3478029	1	2022-12-15 07:08	opened	---	keine Einzelgeschäfte in Harms Markt gemappt
	2	2022-12-31 20:42	commented	DeFra85 ♦465	Weil die ja auch ständig pleite gehen xD
	3	2025-08-28 20:20	closed	DeFra85 ♦465
4811138 Category: unknown	1	2025-06-18 07:42	opened	flohoff ♦5,808	Sollte das hier östlich des Radweges nicht eher natural=wetland sein? Das ist ja explizit überschwemmungsgebiet oder?	Shouldn't this area east of the bike path be rather natural=wetland? This is explicitly a floodplain, or what?
	2	2025-08-27 21:03	commented	DeFra85 ♦465	Naja, das Flussbett ist irgendwie 2m breit, aber sonst scheint der Rest auf dem Höhenniveau der Wiesen zu sein. Keine Ahnung
4768406 Category: unknown	1	2025-05-20 15:20	opened	---	Straßenabschnitt gesperrt	Road section closed
	2	2025-08-26 19:36	closed	DeFra85 ♦465	Straße ist schon wieder freigegeben
4822299 Category: OsmAnd	1	2025-06-24 14:29	opened	goja52 ♦20	Nicht als Wanderparkplatz erkennbar, keine Informationen vor Ort, Tor geschlossen. #OsmAnd	Not recognizable as a parking area for hikers, no information on site, gate closed.
	2	2025-08-26 19:36	commented	DeFra85 ♦465	Komisch, immer wenn ich da mal vorbei komme ist das Tor auf und es stehen Autos dort
	3	2025-08-26 20:21	closed	goja52 ♦20	Es gibt einen kleinen Durchgang für Fussgänger mit Schild auf der linken Seite. Den hatte ich das erste mal nicht gesehen. Rumstehende Autos machen es aber trotzdem nicht zu einem Wanderparkplatz, da hätte ich ein amtliches blau- weißes Schild erwartet.
2565167	1	2021-03-04 09:33	opened	flohoff ♦5,808	Dieses Tor ist im Luftbild nicht zu sehen. Kann es sein das die Position nicht passt?
	2	2025-08-26 19:34	closed	DeFra85 ♦465	Position korrigiert
4871822 Category: unknown	1	2025-07-23 18:56	opened	DeFra85 ♦465	Wie sieht denn das hier mit der Fahrrad-Relation "Knotenpunkt 29-53" (https://www.openstreetmap.org/relation/13931985) aus? Macht die nach Norden Richtung City wirklich einen Schlenker über Hauptstraße und Lönkert, um dann wieder auf die A.-L.-Str. zu führen?	What does this look like with the bicycle relation "node 29-53" (https://www.openstreetmap.org/relation/13931985)? Does it really make a detour north towards the city via Hauptstraße and Lönkert, only to lead back onto A.-L.-Str.?
	2	2025-07-24 09:23	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Ich meine mich zu erinnern das der an der Hauptstraße, aus Richtung Brackwede komment, tatsächlich rechts ab über Lönkert ausgeschildert ist. In Gegenrichtung auf der Arthur-Ladebeck dagegen gibt es keine Querungsmöglichkeit zur Lönkert, deshalb wird man bis zur Einmündung Hauptstraße geführt.
	3	2025-07-24 09:50	commented	DeFra85 ♦465	Du meinst glaube ich die Rad-Relation 53-65, die passt ja. Ich meine die 29-53, vom Brackweder Bahnhof in die City
	4	2025-07-24 10:23	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	In der Tat ... Aber laut dem offiziellen Knotennetzplan der Stadt müsste man endweder in beiden Richtungen über das nördliche Ende der Eisenbahnstraße von/in Richtung Innenstadt, also stadteinwärts erstmal mangels Querung als "Geisterfahrer", oder tatsächlich über südliche Eisenbahnstraße, Hauptstraße, Lönkert. Das Teilstück der Artur-Ladebeck zwischen Hauptstraße und Einmündungen Lönkert bzw. Eisenbahnstraße am Wäldchen lang ist auf dem Plan nicht "rot" Müsste sich also nochmal jemand die konkrete Beschilderung vor Ort anschauen ...
	5	2025-07-24 10:26	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Der Lönkert-Schwenker ist zwar durchaus die "landschaftlich schönere" Strecke, aber hat auch länger und mit extra Steigung, vor Ort würde man sich wohl in der Regel dafür entscheiden einfach geradeaus auf dem Radstreifen der Artur-Ladebeck zu bleiben ... für 29-53 dagegen hat man zwar extra Steigung, aber dafür auch kürzeren (und schöneren) Weg ...
	6	2025-07-30 19:15	closed	Muhmaker ♦2,150	Ich habe mir die Beschilderung angesehen. Die Route wird in Richtung City tatsächlich über Lönkert geführt. In Richtung Brackwede Bahnhof war sie allerdings nicht korrekt erfasst. Die Route verläuft über die Eisenbahnstraße und den berühmt berüchtigten Unfallschwerpunkt https://www.openstreetmap.org/node/410231790 zum Brackweder Bahnhof. Ich habe die Route korrigiert.
4010540	1	2023-12-01 08:44	opened	Niederfeld_16 ♦165	Das ist ein nicht-benutzungspflichtiger Radweg, der hochbord (also nicht separat) geführt wird. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9946064&lng=8.4947031&z=17&focus=photo&pKey=508453658077983 Das Tagging macht daraus im Moment abgesetzt und benutzungspflichtig, oder? (Mein erster Radweg... Die Regeln sind kompliziert - sowohl in Wirklichkeit wie auch in OSM.)
	2	2025-07-23 18:51	closed	DeFra85 ♦465	Hej hej, für einen benutzungspflichtigen Radweg auf Hochbord müsste noch cycyleway:right/left:bicycle=designated drauf gesetzt werden. Da dies nicht der Fall ist kann sowohl das Hochbord als auch die Straße benutzt werden
4000681	1	2023-11-24 17:21	opened	DeFra85 ♦465	Weiß hier jemand mehr zu den Wanderwegen "19" und "21" ? Auf der Online-Karte des Kreises Lippe und auch auf TIM-online ist er nicht (mehr) vermerkt. Handelt es sich vielleicht um ein nicht demarkiertes Reststück?
	2	2025-05-18 18:37	commented	Galbinus ♦265	Ich habe vor ca. 3 Jahren noch die Wege irgendwo im Internet beschrieben gesehen. Auch scheinen mir die Markierungen auf den Abschnitten, die ich abgelaufen sind, noch komplett zu sein. Daher sollte die Relation weiterhin in OSM verbleiben.
	3	2025-06-28 19:33	commented	DeFra85 ♦465	Komisch, ich finde die Wege weder im offiziellen Kataster auf TIMonline (da müssen alle Wanderwege in NRW drin sein, weil sie genemigungspflichtig sind) noch im MeldeMax des Kreis Lippe (internes Kataster der Qualitäts-Wanderregion). Bist du dir sicher, dass das Wanderwege sind? Und nicht vielleicht Nordic-Walking Routen?
	4	2025-06-29 06:45	closed	Galbinus ♦265	Ich bin sicher, dass es keine Nordic-Walking-Routen sind oder waren.
4702765 Category: StreetComplete	1	2025-04-09 12:38	opened	der-Jens ♦4	Kein reines Wohnhaus. Hier ist ein Büro ansässig. Vermessungsbüro Meyer, ÖbVi via StreetComplete 60.3
	2	2025-04-26 16:14	closed	DeFra85 ♦465	done
4712941 Category: StreetComplete	1	2025-04-16 09:42	opened	languitar ♦201	5a und 5b via StreetComplete 60.3
	2	2025-04-26 14:53	closed	DeFra85 ♦465	done
4728741 Category: unknown	1	2025-04-26 13:23	opened	DeFra85 ♦465	Ich mach mal einen Note auf, da sich hier wieder was verändert hat und auch noch im Prozess zu sein scheint: Der neu angelegte Zaun wurde wieder entfernt (Stangen stehen zwar noch) und der Steinbruch ist im Moment somit mehr oder weniger zugänglich, außer entsprechenden Schildern mit Zutritt verboten. Aber immerhin ist der Wanderweg wieder frei.	I'm making a note that something has changed again here and seems to still be in progress: The newly erected fence was removed again (the posts are still standing) and the quarry is currently more or less accessible, except for corresponding signs prohibiting entry. But at least the hiking trail is clear again.
4031725	1	2023-12-17 15:54	opened	DeFra85 ♦465	Wanderweg X25: die Grundstückszufahrt scheint für den Durchgang gesperrt. Auf https://www.openstreetmap.org/way/960078757 gibt es auch keine Wegemarkierungen mehr. Weiß jemand wie der X25 hier jetzt verläuft?
	2	2025-04-20 07:39	commented	flohoff ♦5,808	Moin DeFra85 - Hier hat ein User einen neuen Note aufgemacht wegen des X25 - Wollte da nur einen remindert hinterlassen: https://www.openstreetmap.org/note/4718047
	3	2025-04-20 07:57	commented	DeFra85 ♦465	👍 Ich frage mal beim TWV nach, ob und wie sich die Wegeführung geändert hat
	4	2025-04-22 18:00	commented	flohoff ♦5,808	Und nur der vollständigkeit halber link auf die Pöbeleien die ich als Duplikat wieder geschlossen habe. https://www.openstreetmap.org/note/4723027
	5	2025-04-23 08:52	commented	flohoff ♦5,808	Noch mehr: https://www.openstreetmap.org/note/4723883
	6	2025-04-23 17:54	commented	DeFra85 ♦465	Vielleicht sollte ANONYM mal den Arsch in der Hose haben und sich hier richtig anmelden. Übrigens ist Routing über access=privat immer noch möglich! Die OsmAnd App fragt halt nur ob man wirklich über privat gehen/fahren möchte. Und vielleicht wollen ja auch mal Locals vor Ort sich auf den Weg machen?
	7	2025-04-23 19:40	commented	flohoff ♦5,808	Ja - Da führt jemand einen privaten Rachefeldzug wegen irgendwas.
	8	2025-04-24 11:23	commented	flohoff ♦5,808	Erneut https://www.openstreetmap.org/note/4725567
	9	2025-04-30 10:23	commented	flohoff ♦5,808	Und noch einer: https://www.openstreetmap.org/note/4734424
	10	2025-04-30 10:27	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Der Teutoburger Wald Verband stellt auf seiner Webseite leider weder GPX-Tracks noch andere detailierte Verlaufsbeschreibungen zur Verfügung. https://www.teutoburgerwaldverband.de/wanderwege/hauptwanderwege/x25-schau-ins-land-weg/#c68 Und die Wegmarkierungen "on the ground" scheinen wegen der Sperrung zwar entfernt, aber nicht aktualisiert worden zu sein, zumindest nach Stand von vor ca. einem Jahr, siehe auch diesen Hinweis an anderer Stelle. https://www.openstreetmap.org/note/4031733 @DeFra85 hoffe Deine Nachfrage beim TWV hat Erfolg.
	11	2025-04-30 10:35	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Wir könnten natürlich das Wegstück vom Wald bis zur Hasestraße aus der Relation entfernen und dort einfach eine Lücke lassen. Aber wo würde jemand dann angesichts der Lücke weiterlaufen? Genau, immer noch in Richtung der Sperrung da es keine offensichtlichen Alternativverbindungen gibt. Unser "anoymer Freund" hätte dadurch immer noch nicht wirklich etwas gewonnen ...
	12	2025-04-30 10:56	commented	flohoff ♦5,808	Ich weiss schon vermutlich wer der "Anonymous" ist - gab da ende 2023 einen user der mich angepflaumt hat wegen eines nicht mehr durchgehenden Wanderwegs. Hatte damals Mapillary Fotos gemacht und mit Stadt und LWL geschrieben - Hat ihn alles nicht interessiert. Die DWG hat dann mal Freundlich eingewirkt, danach hat er mit einem Sockenpuppen account weitergemacht und tonnen an Notes mit Beleidigungen gegen mich vollgepackt. Der ist dann dauerhaft gesperrt worden. Seit dem war in dem original und Sockenpuppen Account Ruhe (Bis auf so ab und zu auftauchende Anonymous Notes) Habitus und Terminus passen genau hier dazu - und drumherum finden sich auch Notes vom Original Account. War also auch hier aktiv. Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. Aber so Menschen ist halt alles egal - Hauptsache Destruktiv.
	13	2025-05-01 10:31	commented	Nordseeküstenradweg ♦463	> Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. "Wird?" Gibt es konkrete Planungen das Note-System zu ändern? Hast du da detaillierte Informationen oder ist das nur "im Gespräch"?
	14	2025-05-01 17:13	commented	flohoff ♦5,808	Das wird immer mal wieder Diskutiert. Noch ist ja der Signal/Rausch Abstand noch okay aber mit so destruktivem Zeugs wie hier (Und ich erlebe das ja nicht das erste mal) da wird die OSMF sich durchaus mal fragen müssen ob das Sinn macht. Wie alles im Internet - Irgendwann ist halt Anonymer User Content kaputt durch Missbrauch wie hier.
	15	2025-05-04 12:41	commented	flohoff ♦5,808	Weitere Pöbeleien: https://www.openstreetmap.org/note/4741759
	16	2025-05-06 12:29	commented	flohoff ♦5,808	Nur der Dokumentation halber. Hartmut hat die ja schon geschlossen: https://www.openstreetmap.org/note/4743361 https://www.openstreetmap.org/note/4743387 https://www.openstreetmap.org/note/4743366
	17	2025-05-07 10:21	commented	flohoff ♦5,808	Weitere: https://www.openstreetmap.org/note/4746195 https://www.openstreetmap.org/note/4746202 https://www.openstreetmap.org/note/4746197
	18	2025-05-13 11:32	commented	flohoff ♦5,808	Die nächsten: https://www.openstreetmap.org/note/4756643 https://www.openstreetmap.org/note/4756645 https://www.openstreetmap.org/note/4756648 Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse.
	19	2025-05-14 09:06	commented	flohoff ♦5,808	Spannend - ich war gerade dabei den Bot zu bauen - Mit einem mal keine offenen notes mehr da. Es scheint so als würde die DWG jetzt die notes schliessen und direkt verstecken ;) - Das das echt nötig ist.
	20	2025-05-14 09:07	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Der Missbrauch durch den anonymen Feigling geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898
	21	2025-05-14 09:13	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Der Missbrauch durch den anonymen Feigling ( http://www.fact-index.com/a/an/anonymous_coward.html ) geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898 Und zu allem Überfluß ist einer dieser neuen Einträge nun exakt über diesem hier und wird diesen legitimen Hinweis nun für die nächsten Tage verbergen. Klassisches Beispiel von: "wie erreiche ich das komplette Gegenteil von dem was ich eigentlich will" :(
	22	2025-05-14 09:22	commented	flohoff ♦5,808	Lass mal das mit schliessen - ich automatisiere das weg. Mit so deppen soll sich der Bot beschäftigen.
	23	2025-05-15 10:20	commented	flohoff ♦5,808	So - der noteautoclose läuft - Man könnte es auch der DWG geben - Die haben Admin rechte so das die notes auch sofort verschwinden und nicht mehr auffindbar sind. Was stimmt mit den Leuten nicht!?? Unfassbar.
	24	2025-05-15 10:23	commented	flohoff ♦5,808	Ach ja - An Anonymous aka Herr Huber aka Moosfrosch? Am Wochenende ist Arbeitstreffen des FossGIS im Linux Hotel in Essen. Mitglieder der DWG sind bestimmt auch dort. Du darfst persöhnlich vorbeikommen und vorsprechen. https://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_OSM_Communitytreffen_2025_Nummer_23 Bis dahin.
	25	2025-05-15 11:02	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Eigentlich schaffe ich es dieses mal nicht nach Essen, aber das wär dann doch schon fast wieder ein Grund zumindest Sonntag Vormittag doch kurz vorbeizuschauen. Aber unser "anonymous Coward" wird sich eh nicht dafür aus seiner Deckung wagen.
	26	2025-05-15 12:56	commented	flohoff ♦5,808	Es gab gerade einen neuen account von heute der die Karte vollgespammt hat: https://www.openstreetmap.org/user/TimoBons Hat tonnen an Notes aufgemacht mit "Test" - Mateusz hat die alle abgeräumt. Wieviel sinnlose destruktive Energie.
4704637 Category: unknown	1	2025-04-10 20:34	opened	DeFra85 ♦465	Befindet sich hier wirklich ein Weg/Brücke? Im Luftbild, auf DTMhillshade und im ALKIS ist davon nix zu sehen	Is there really a path/bridge here? Nothing can be seen from the aerial view, DTM hillshade, and ALKIS.
	2	2025-04-10 21:35	closed	DeFra85 ♦465
3259026	1	2022-07-09 20:22	opened	---	Das Gebäude J ist bei den Bauarbeiten mit einbegriffen
	2	2025-03-17 12:26	closed	DeFra85 ♦465	Done
3003835	1	2022-01-09 14:18	opened	Hartmut Holzgraefe ♦1,066	Status der Baustelle? Die alte Mensa ist bereits abgerissen und der Neubau auf dieser Fläche im Rohbau weitgehend fertig?
	2	2024-12-03 12:08	commented	JangoJR ♦4	Baustelle ist inzwischen fertig gestellt und das neue Gebäude wird bezogen
	3	2025-03-17 12:26	closed	DeFra85 ♦465	Neue Gebäudeteile eingezeichnet und Gebäude erweitert
4410559 Category: StreetComplete	1	2024-08-30 13:16	opened	Elling ♦11	Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/way/259633893 via StreetComplete 58.2: Hier ist gerade Baustelle
	2	2025-03-17 12:26	closed	DeFra85 ♦465
1911506	1	2019-09-03 07:01	opened	flohoff ♦5,808	Hier passt was nicht. Im ALKIS steht die Straße als "Schlesier Straße". In OSM ist alles als "Schlesierstraße" drin. Andere Datensätze haben es auch in 2 Worten. Im Örtlichen taucht die zusammenschreibung auf. Wie sehen die Schilder aus?
	2	2019-09-03 07:02	commented	flohoff ♦5,808	Abfallkalender/Abfuhrbezirke ist auch auseinander geschrieben. Im Telefonbuch zusammen. Ich tippe drauf das die Schilder vor ort falsch sind und zusammengeschrieben sind.
	3	2020-11-03 19:52	commented	Muhmaker ♦2,150	Auf dem Straßenschild ist es ein Wort
	4	2023-02-10 22:55	commented	DeFra85 ♦465	Was sagt die Stadt dazu?
	5	2023-02-11 12:17	commented	flohoff ♦5,808	Ich habe die mal eben angeschrieben. Ich vermute das vor Ort die Straßenschilder falsch sind. Alles andere scheint getrennt geschrieben zu sein. Hat auch jemand schonmal bei OSM gefixed. Flo
	6	2023-09-25 08:53	commented	flohoff ♦5,808	reopen: 6 month
	7	2023-09-25 09:28	closed	Note is due	Will be reopened
	8	2024-03-25 10:48	reopened	Note is due
	9	2025-03-12 19:57	commented	DeFra85 ♦465	@flohoff: Na, hat sich die Stadt bei dir mal gemeldet?
	10	2025-03-12 20:13	commented	flohoff ♦5,808	Puh - ich muss mal in meinen mails suchen
	11	2025-03-12 20:17	commented	flohoff ♦5,808	Nein haben sie nicht - Ich frage nochmal nach :)
	12	2025-03-12 20:56	commented	DeFra85 ♦465	👍 Typisch Städte und Gemeinden. Ich nutzte auch vermehrt die Mängelmelder als E-Mail Anfragen zu schicken. Dann hakt das Qualitätsmanagement des Systems nach.
	13	2025-03-13 08:06	commented	flohoff ♦5,808	Das kann ich nicht bestätigen. In Gütersloh, Bielefeld und Rheda-Wiedenbrück klappt das gut. Mitunter dauert das aber man bekommt antwort. Mein Rekord in GT liegt bei 18 Monaten ;)
	14	2025-03-13 14:15	commented	chris66 ♦16,652	Man könnte hier mit name und alt_name arbeiten. Da bei OSM das On-The-Ground Prinzip besteht würde ich " Schlesierstraße" in name und "Schlesier Straße" in alt_name packen. Einwände?
	15	2025-03-13 14:22	commented	chris66 ♦16,652	Hier wird es auch zusammen geschrieben: https://www.caritas.de/adressen/kindertageseinrichtung-st.-martin/st.-martin/33428-harsewinkel-marienfeld/95527
	16	2025-03-13 14:24	commented	flohoff ♦5,808	Ja - Einwände. Denn es gibt beide varianten "On the Ground" - Welche trägst du jetzt ein? Genau das ist ja das Problem. Es wird überall auseinandergeschrieben - ausser auf dem Straßenschild. Es wird das Schild falsch sein. Und vermutlich so ein paar Hundert Personalausweise und co. Deshalb sollten wir das mit der Gemeinde klären damit die auch die Schilder tauschen.
	17	2025-03-13 14:29	commented	flohoff ♦5,808	Wahlbenachrichtigungen/Wahlbezirkseinteilung - Auseinander: https://wahlen.regioit.de/2/ew2009/05754016/strasse003.htm ALKIS - Auseinander Straßenschilder - Zusammen Geocoder des Bundes - Auseinander Ich tippe drauf das die Straßenschilder falsch sind, und dementsprechend es auseinander geschrieben wird, und diverse Webseiten und Mietverträge und Personalausweise falsch sind. Wäre aufgefallen wenn es den link zwischen Meldewesen und Kataster schon geben würde.
4112387	1	2024-02-14 10:14	opened	---	Wenn dieses Tor angeblich verschlossen ist, wo ist dann die Zugangs-Verhinderung von Westen??
	2	2024-02-14 10:50	commented	flohoff ♦5,808	Das ist ja unerheblich. Privatgelände und Tor - Es muss nicht von der anderen seite etwas geben. Es macht übrigens sinn wenn du dich anmeldest sonst wird das nichts mit der kommunikation
	3	2024-02-14 10:50	commented	flohoff ♦5,808	Ach ja - und hinter dem Haus Bielefelder Straße 8 ist ebenfalls ein Tor.
	4	2025-03-12 19:38	commented	DeFra85 ♦465	Ahoi "anonym" und Flo, das Tor ist ja gar nicht als verschlossen gesetzt. Als ich letzte Woche da war war es offen, davor das mal geschlossen. Keine Ahnung ob es da sogar verschlossen war. Aber ich denke den note hier können wir zu machen, oder?
	5	2025-03-12 20:26	commented	flohoff ♦5,808	Naja - barrier + access=private ist halt unpassierbar. Damit ist alles hinter dem tor access=private damit ist das alles nicht wirklich erreichbar. Ich bin da auch mal vor Ort gewesen und ich konnte mich da an nix erinnern.
	6	2025-03-12 20:32	commented	DeFra85 ♦465	aber mit verschlossen ist ja locked=yes gemeint, oder?
	7	2025-03-12 20:43	commented	flohoff ♦5,808	Wobei das mit den access tags egal ist. Da darf nix durch. Die Frage ist ob das vor Ort verifizierbar ist.
3553391	1	2023-02-10 22:50	opened	DeFra85 ♦465	Läuft hier wirklich die X19 entlang? Nicht nördlich mit dem Jakobsweg und Hühnermoor. Wie sieht's vor Ort aus?
	2	2025-03-12 19:33	closed	DeFra85 ♦465	wurde mittlerweile umgelegt
4642960 Category: unknown	1	2025-02-26 14:09	opened	DeFra85 ♦465	Sollten wir die K25 (Tatenhausener Straße) und 'Ravenna-Park' hochstufen? Schließlich führt die U54 (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.041298100000006&lng=8.335536400000024&z=17.90847312840893&pKey=1149820492973766&focus=photo) hierüber. Und Schwerlastverkehr ist auf der K26, alte B68 nur noch =destination.	Should we upgrade the K25 (Tatenhausener Straße) and 'Ravenna-Park'? After all, the U54 (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.041298100000006&lng=8.335536400000024&z=17.90847312840893&pKey=1149820492973766&focus=photo) runs over this route. And heavy traffic on the K26, old B68 is now only for destination.
3499503	1	2022-12-31 20:25	opened	---	Hier kann man ja praktisch als Wanderer/Fußgänger die Straße überqueren. Könnte das jemand auf dem kurzen Stück zwischen den Zufahrten ändern?
	2	2023-01-01 01:22	commented	limes11 ♦8,498	Kann man machen, aber gibt es wirklich auf einem 200m langen Straßenstück mit maxspeed 50, ein Verbot für Fußgänger?
	3	2023-01-01 20:18	commented	DeFra85 ♦465	Ich kann mir vorstellen, dass hinter den Ortsausgangsschildern in Sieker und Buschkamp DE:259 stehen. Müsste man Mal auf Mapilary gucken.
	4	2023-01-02 14:57	commented	mars412 ♦29	DE:259 habe ich an der Osningstraße noch nicht gesehen, kann aber beim nächsten Mal noch bewusster darauf achten. Was stimmt, ist, dass es keinen Bürgersteig gibt.
	5	2023-01-02 16:21	commented	DeFra85 ♦465	Genau, und keinen Seitenstreifen und ab und an auch Leitplanken, die einen access_foot erschweren/verhindern. Mapillary ist hier leider ohne Bildmaterial, schade. Zwischen Landwehrschling (Pass) und dem südlichen Parkplatz Am Togdrang meine ich mich auch zu erinnern DE:259 gesehen zu haben. Aber nördlich nach Sieker verläuft ja parallel zur Osningstraße auch ein Pfad oder Forstweg. Da sollte mindestens ein foot=seperaten drin sein wenn es hier kein DE:259 geben sollte.
	6	2023-01-11 18:41	commented	limes11 ♦8,498	Hab jetzt hier ein Minipfad eingefügt, damit das Routing passt. sidewalk= separate könnte man ergänzen, falls kein DE:259 vorhanden ist
	7	2023-01-11 18:48	commented	mars412 ♦29	Ich bin hier jetzt nochmal vorbeigekommen und konnte in keine Richtung ein DE:259 sichten. Tlw. ungeeignet fürs Zufußgehen ist es sicherlich. Vielleicht ein foot=discouraged? Wo vorhanden, sollte aber ein sidewalk=separate hin.
	8	2023-01-11 18:53	commented	limes11 ♦8,498	Da ist doch hier erkennbar der zur Straße gehörige Gehweg. Der muss sowieso nach StVO verwendet werden. Auf die Straßen darf man nur zu Fuß, wenn er nicht benutzbar ist. Gut, dann lösche ich meinen Workaround wieder und entferne das foot=no
	9	2023-01-11 19:08	commented	mars412 ♦29	Das "discouraged" bezog sich eher auf die weiteren Abschnitte der Osningstraße weiter südlich, wo kein parallel verlaufender Fußweg vorhanden ist.
	10	2025-02-24 09:21	closed	DeFra85 ♦465	Übergang wurde ja schon vor einer Ewigkeit repariert, deshalb: done
4441171 Category: StreetComplete	1	2024-09-18 11:16	opened	daPhipz ♦136	Unable to answer "What’s the surface of the bicycle path here?" – Cycle Path – https://osm.org/way/480370945 via StreetComplete 58.2: Es existiert kein Radweg. Vom Westen kommend wird der Radweg an dieser Kreuzung auf einen Schutzstreifen auf der Fahrbahn geleitet (s. Foto) Attached photo(s): https://westnordost.de/p/240395.jpg
	2	2025-02-24 09:14	closed	DeFra85 ♦465	Ähm, dieser Schutzstreifen existiert als separat eingezeichneter Radweg schon seit 8 Jahren
	3	2025-02-24 10:54	reopened	flohoff ♦5,808
	4	2025-02-24 10:56	closed	flohoff ♦5,808	Ich glaube es ging eher darum das der Schutzstreifen ja zur "Fahrbahn" irgendwie gehört. Schutzstreifen als separaten Weg eintragen ist so ein bisschen kaputt. Aber: Hier macht das ggfs sinn denn direkt hinter der Kreuzung teilt sich das wieder in einen separaten track auf dem Bordstein und den Angstweichen Schutzstreifen zwischen der Rechtsabbieger und Geradeaus spur auf. Insgesamt sind die ganzen Kreuzungen eher unschön modelliert. (Meiner Meinung nach) Ich würde hier aufgrund der vielen Verkehrsinseln die Fahrtrichtungen auftrennen etc etc. Aber - ich halte das durchaus für Akzeptabel so wie es ist.
4441086 Category: StreetComplete	1	2024-09-18 10:00	opened	daPhipz ♦136	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/1312224048 via StreetComplete 58.2: Das ist ein Vorplatz vor dem Bezirksamt. Gehört dieser Weg hier überhaupt hin? Immerhin ist der Platz ja noch einmal extra verzeichnet.
	2	2025-02-24 07:31	closed	DeFra85 ♦465
4441085 Category: StreetComplete	1	2024-09-18 10:00	opened	daPhipz ♦136	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/1312224046 via StreetComplete 58.2: Das ist ein Vorplatz vor dem Bezirksamt. Gehört dieser Weg hier überhaupt hin? Immerhin ist der Platz ja noch einmal extra verzeichnet.
	2	2025-02-24 07:31	closed	DeFra85 ♦465
4441088 Category: StreetComplete	1	2024-09-18 10:00	opened	daPhipz ♦136	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/1312224047 via StreetComplete 58.2: Das ist ein Vorplatz vor dem Bezirksamt. Gehört dieser Weg hier überhaupt hin? Immerhin ist der Platz ja noch einmal extra verzeichnet.
	2	2025-02-24 07:31	closed	DeFra85 ♦465	Ja, weil Routing-Engins mit Fächen nicht klar kommen
3482769	1	2022-12-18 22:30	opened	DeFra85 ♦465	Hier stimmt glaube ich etwas nicht. Der Bergeshöveder Berg liegt schon auf dem Höhenrücken südlich: https://www.openstreetmap.org/node/5996059773 https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=Bergesh%C3%B6veder_Berg&language=de&params=52.275_N_7.6183333333333_E_dim:5000_region:DE-NW_type:mountain(115)&title=Bergesh%C3%B6veder+Berg
	2	2024-02-24 09:51	commented	chris66 ♦16,652	Kann es denn nicht 2 namensgleiche Berge geben?
	3	2024-02-27 21:29	commented	DeFra85 ♦465	Halte ich für äußerst unwahrscheinlich so nah beieinander
	4	2025-02-21 14:08	commented	DeFra85 ♦465	Also auf offiziellen Karten des Landes NRW habe ich ihn bis jetzt auch nicht gefunden. Aber die Straße bis zur Ruine etwas südlich heißt Mittelbergweg. Könnte ein Hinweis auf den wirklichen Namen sein
2944725	1	2021-11-22 11:24	opened	DeFra85 ♦465	Ahoi, ist gibt seit letztem Sommer auf dem Hermannsweg die Hörstationen "Anna und Opa Hermann unterwegs". Es gibt sie in verschiedenen Ausführungen von einer einfachen Säule, über Sitzbank bis Picknickhütte aus geschälten Baumstämmen: https://hermannshoehen.teutoburgerwald.de/erleben-entdecken/anna-hermann Auf dem Hermannsweg um Ibbenbühren soll es eine "Station 3 -Tauchen und Rodeln in Ibbenbüren" geben. Hat sie schon jemand entdeckt, könnte sie an entsprechender Stelle einfügen und hier Kund tun?
	2	2021-11-24 13:28	commented	DeFra85 ♦465	Okay, der TeutoburgerWaldTourismus hat geantwortet: An den fehlenden Stellen hier im Gebiet (Ibbenbüren, Tecklenburg, Hilter, Dissen) haben sich die Kommunen nicht fürs Mobiliar erwärmen können. Aber es gibt Schilder/Plaketten vor Ort mit QR-Code. Wenn sie jemand findet...
	3	2023-08-01 11:29	commented	moosfrosch	Scheinen jetzt eingetragen zu sein. Dieser hier, der Nr. 3, ist aber doppelt: ein weiterer Eintrag dafür steht weiter westlich an der Einmündung des Zugangswegs von Ibbenbüren. Ist der als einziger doppelt, oder ist das ein Fehler? Der Text bezieht sich auf die Almhütte. (Und die Hörstationen 20 Altenbeken, 23 Lichtenau, 24 Hardehausen und 25 Marsberg fehlen noch)
	4	2023-08-01 21:47	commented	DeFra85 ♦465	An der Almhütte sind tatsächlich zwei Schilder: einmal an Eingang und noch eins am Ausguck. Der an der anderen Hütte existiert nicht, kann also gelöscht werden
	5	2025-02-21 14:01	closed	DeFra85 ♦465
4326374	1	2024-07-09 17:32	opened	DeFra85 ♦465	Wie verläuft der Wanderweg X18 denn hier jetzt wirklich vor Ort?	How does hiking trail X18 actually lead on location now?
	2	2025-02-21 14:00	closed	DeFra85 ♦465	Läuft nicht mehr über den Trampelpfad
4591953 Category: StreetComplete	1	2025-01-17 15:01	opened	Akram74 ♦13	Das ist die Sebastian-Kneipp-Allee, nicht Cheruskerstraße. via StreetComplete 60.1
	2	2025-02-21 13:56	closed	DeFra85 ♦465	done
4471820 Category: OsmAnd	1	2024-10-09 17:00	opened	---	Waldweg #OsmAnd	Forest path
	2	2025-01-09 18:24	commented	p*b ♦1,152	Geht's auch etwas genauer?
	3	2025-02-21 13:54	closed	DeFra85 ♦465
3466498	1	2022-12-04 10:11	opened	flohoff ♦5,808	Ist hier noch ein Fußweg zu dem Spielplatz? Kann man über den Spielplatz dann zu Fuß auch drüber auf die Straße?
	2	2024-12-23 15:47	commented	DeFra85 ♦465	Fußweg zum Spielplatz eingezeichnet, da er auf dem neuesten Luftbild ist. Einen wirklichen Weg über den Spielplatz direkt gibt es anscheinend nicht
	3	2025-02-21 13:27	closed	DeFra85 ♦465
3693102	1	2023-05-17 12:14	opened	---	Heide 3a
	2	2025-02-21 13:24	closed	DeFra85 ♦465	erledigt
3464288	1	2022-12-02 12:51	opened	flohoff ♦5,808	Keine ahnung wie weit das hier noch Nordholz heisst. Das ALKIS wiederholt das nicht so wie ich das sehe.
	2	2025-02-21 13:22	commented	DeFra85 ♦465	Ich würde den ganzen Weg bis zum Hof (Nr. 26) und auch den von dort nach Norden verlaufenden als Feldweg ansehen. Zumal auch keine weiteren Häuser angrenzen
3693101	1	2023-05-17 12:14	opened	---	Heide 10
	2	2025-02-21 13:17	closed	DeFra85 ♦465	erledigt
3693099	1	2023-05-17 12:13	opened	---	Heide 10a
	2	2025-02-21 13:17	closed	DeFra85 ♦465	erledigt
4376076 Category: unknown	1	2024-08-10 12:40	opened	flohoff ♦5,808	Wie ist das hier Beschilder das da ein access=private drauf kommt? Exakter Wortlaut	How is it that there's a sign here saying 'access=private'? Exact wording?
	2	2024-09-29 20:51	commented	nurdafur ♦852	Da bin ich vor kurzem mit dem Rad durchgefahren. Es gibt da kein Verbotsschild. Habe entsprechend access=private gelöscht.
	3	2024-09-29 20:51	closed	nurdafur ♦852
	4	2024-09-30 06:49	reopened	flohoff ♦5,808
	5	2024-09-30 06:50	commented	flohoff ♦5,808	Moin, bist du dir hier sicher? Es geht um den Stich zu dem Hof. Da gibts noch den 2. Note von mir auf der Rückseite an dem Fußweg. Da hatte Komoot einfach access tags drauf gepackt nachdem ich die gelöscht habe. Also irgendwas ist hier fishy ...
	6	2024-09-30 07:47	commented	nurdafur ♦852	Ich habe nur die Zufahrt zum Haus von der Straße her gesehen und da gibt es kein Verbot.
	7	2025-02-16 22:20	commented	DeFra85 ♦465	Ich denke von der Straße ist es klar als Grundstückszufahrt identifizierbar, deshalb kein Schild. Die Besitzer werden nur im Wäldchen eins platziert haben, weil es wie ein normaler Waldweg aussieht und du dann auf deren Hof stehst.
	8	2025-02-19 10:49	commented	flohoff ♦5,808	Es gab hier halt offensichtlich schonmal beschwerden bei Komoot die dann stumpf da ein access=private drauf gebastelt haben. Das ist halt so das doofe wenn die einfach das alles "zupflastern" mit Access tags die vor Ort null verifizierbar sind.
	9	2025-02-19 11:43	commented	DeFra85 ♦465	Wenn Schilder vor Ort fehlen ist natürlich blöd. Aber über den DWV hatte ich auf Tagungen Kontakt zu einer Mitarbeiterin von Komoot. Die verlangen jetzt Fotos zum verifizieren von access=
	10	2025-02-20 08:39	commented	flohoff ♦5,808	Ich habe noch so 2-3 Stellen in GT wo Komoot einfach access restrictions getagged hat die vor ort nicht existieren. Da ich alles via Mapillary Fotografiert habe war das einfach nachzuvollziehen. Bin auch an 2-3 Stellen nochmal extra erneut vorbeigefahren. Ich hoffe das Komoot das verbessert im Prozess .
4112388	1	2024-02-14 10:15	opened	---	Eierberg ist keine offizielle Bezeichnung, das heißt Tannenbüskchen
	2	2024-02-14 10:48	commented	flohoff ♦5,808	Gehört alles sowieso in einen loc_name oder name:inofficial oder ähnliches.
	3	2025-02-16 22:13	closed	DeFra85 ♦465	Die örtliche Stadtführerin sollte wissen wie die Schlammhalde der Gräfte heißt. Und in loc_name geändert. Denke erledigt
4585362 Category: unknown	1	2025-01-11 18:18	opened	---	Nach Ausbau B66 alte Detmolder Str nun Fahrradweg bis Hauptstraße Asemissen	After expansion B66 old Detmold road now bike path up to main street Asemissen
	2	2025-02-15 02:19	closed	DeFra85 ♦465	Scheint auch so umgesetzt
4415910 Category: unknown	1	2024-09-02 14:22	opened	BImoBielJH ♦94	Freigabe Durchfahrt Asemissen und beide neuen Kreisverkehr ab 02.09.2024, siehe auch https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/b66-bauphasenwechsel-in-asemissen-am-2-september.html	Release of passage Asem and both new roundabouts as of 02.09.2024, see also https://www.strassen.nrw.de/en/announcement/b66-construction-phase-change-in-asemissen-on-september-2nd.html
	2	2024-09-02 14:23	commented	BImoBielJH ♦94	Radweg "Alte Detmolder Straße" auch bereits nutzbar?
	3	2024-09-03 07:06	closed	JuanCarlos80 ♦28	Heute morgen war (vom Bahnhof aus gesehen) die Umleitung für den Radverkehr nach Osten über die Buchenstraße immer noch ausgeschildert. Die Hauptstraße Richtung Tunnelstraße war bereits freigegeben.
	4	2024-09-03 07:07	reopened	JuanCarlos80 ♦28
	5	2024-09-03 17:38	commented	JuanCarlos80 ♦28	Es ist jetzt so wie eingezeichnet (Radweg Detmolder Richtung Westen gesperrt, Richtung Osten frei bis Grester, dorthin abknickende Vorfahrt).
	6	2025-01-04 01:31	commented	John_mapper ♦115	Radweg parallel zu Roller nun freigegeben? Aus dem Augenwinkel beim Vorbeifahren, sah es offen aus...
	7	2025-01-04 15:13	commented	JuanCarlos80 ♦28	Da bin ich schon am 24. September langgefahren. (mind.) seitdem ist der Radweg dort offen.
	8	2025-02-15 02:18	closed	DeFra85 ♦465	Scheint alles erledigt zu sein
3360003	1	2022-09-14 21:22	opened	---	Hier wurden auch Flächen eingezäunt.
	2	2025-02-15 02:12	closed	DeFra85 ♦465	Was für Flächen? Da anonym und keine Rückfrage möglich: "erledigt". Zudem bleibt Wald Wald
4514697 Category: unknown	1	2024-11-10 18:14	opened	DeFra85 ♦465	Wie sieht es denn vor Ort mit den Wanderwegen E1, H und Oh!3 aus? Laut TeutoNavigator sollen diese seit kurzem auf der Nordseite der "Hohe Wart" verlaufen und nicht mehr über den Pulverweg.	What's the situation like on site with the hiking trails E1, H and Oh!3? According to TeutoNavigator, these should have been relocated to the north side of the "Hohe Wart" for some time now and no longer run over the Pulverweg.
	2	2025-02-15 02:11	closed	DeFra85 ♦465	Laufen jetzt alle über die Nordseite
4593076 Category: unknown	1	2025-01-18 15:37	opened	happymartin	An dieser Stelle führt der Weg geradeaus durch ein Naturschutzgebiet. Die Wanderwege wurden dauerhaft verlegt. Man darf nicht geradeaus weiter gehen.	At this point, the path leads straight through a nature reserve. The hiking trails have been permanently relocated. You must not continue straight ahead.
	2	2025-01-19 11:09	commented	flohoff ♦5,808	Geradeaus ist hier relativ :) DIe Himmelsrichtung ist entscheidend. Und wie ist das genau Beschildert? Das ist entscheident für die access tags. Flo
	3	2025-02-15 02:09	closed	DeFra85 ♦465	Die Wanderwege habe ich bereits vor drei Monaten korrekt verlegt. Vorher liefen sie von hier aus gesehen nach Südosten, jetzt über die Kurve nach Süden Richtung Falkenburg
4610365 Category: StreetComplete	1	2025-02-01 14:38	opened	Kaget ♦1	Bushaltestelle "Breslauer Straße" via StreetComplete 60.1
	2	2025-02-13 22:41	closed	DeFra85 ♦465	??? ist schon seit 14 Jahren eingetragen
3467695	1	2022-12-05 10:11	opened	DeFra85 ♦465	Hej hej, könnte hier mal jemand nach dem "Zungangsweg Hermannshöhen - Horn-Bad Meinberg" gucken? Laut https://www.teutoburgerwald.de/wandern-radfahren/in-der-natur/tour/zugangsweg-hermannshoehen-horn-bad-meinberg sollte er am Bahnhof entlang führen. Oder gibt es mittlerweile vielleicht zwei Zuwegungen: einen vom Kurpark in Bad Meinberg und einen anderen vom Bahnhof?
	2	2023-07-08 10:36	closed	KARLA89sa
	3	2023-07-08 11:25	reopened	DeFra85 ♦465
	4	2025-02-09 16:16	commented	bielebog ♦2,632	Zumindest an dieser Kreuzung habe ich keine Wanderwegweiser gefunden.
	5	2025-02-13 16:29	closed	DeFra85 ♦465	Auf teutoburgerwald.de ist der Zuweg auch nicht mehr zu finden. Alle Zuwege wurden im Herbst 2024 auch überarbeitet (Wegeführung optimiert, anderes Markierungszeichen) und einige auch teilweise aufgegeben. Der in Horn und Bad Meinberg wurde wohl aufgegeben
4561151 Category: unknown	1	2024-12-23 15:41	opened	DeFra85 ♦465	Ist die Straße "Zur Mehrwiese" mittlerweile als Spielstraße beschildert? Stand vor ein paar Wochen in der Zeitung, dass das zeitnah geschehen soll.	Is the street "Zur Mehrwiese" now signposted as a play street? It was in the newspaper a few weeks ago that this would happen soon.
	2	2025-02-12 19:15	closed	DeFra85 ♦465	Spielstrße mittlerweile ausgeschildert
4559085 Category: StreetComplete	1	2024-12-21 14:02	opened	wwapd ♦30	Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1026718221 via StreetComplete 60.0: Overgrown Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254395.jpg
	2	2025-02-04 13:48	closed	DeFra85 ♦465	ist bereits mit smoothness=impassable
4523482 Category: unknown	1	2024-11-17 17:29	opened	---	Hier gibt es einen neuen Tramplepfad am zaun entlang. Der alte Weg ist nicht mehr zugänglich.	There is a new footpath along the fence here. The old path is no longer accessible.
	2	2025-01-12 14:26	closed	DeFra85 ♦465	https://www.openstreetmap.org/changeset/161274822
4523480 Category: unknown	1	2024-11-17 17:28	opened	---	Ab hier ist der Weg Richtung Süden eigentlich gesperrt man kann ihn aber gehen, er endet dann irgendwann am Zaun. Hier wurde ein neuer Tramplepfad am Zaun eingelaufen, ich konnt ihn aber leider nicht vermessen. garin vergessen :-(	From here the path south is actually closed but you can walk it, it ends somewhere at the fence. A new trampled path has been trodden along the fence, unfortunately I couldn't measure it. almost forgot :-(
	2	2025-01-12 14:26	closed	DeFra85 ♦465	https://www.openstreetmap.org/changeset/161274822
4520135 Category: unknown	1	2024-11-14 22:54	opened	DeFra85 ♦465	OMG ist das zum kotzen hier: Wer hat denn Linien mit Flächen verklebt?!	OMG this is disgusting: Who stuck lines together with surfaces?
	2	2024-11-15 07:57	commented	flohoff ♦5,808	Nana - Wo ist denn dein gutes Benehmen ;) Die Frage ist - ist das aktuell oder alt - Wegräumen und aufpassen das nichts neues entsteht.
	3	2024-11-15 11:56	commented	flohoff ♦5,808	Ich hab mal angefangen hier rund um den node da mal dinge zu reparieren. Die meisten Daten sind uralt - >10 Jahre - Also vermutlich nicht neu produziert aber da hat sich keiner dran getraut zum aufräumen.
	4	2024-11-15 12:00	commented	DeFra85 ♦465	Oha, schon so alt 🙈 Bei ID ist das irgendwie schlecht zu identifizieren. Und sorry für die Ausdrucksweise 😉
	5	2024-11-15 14:09	commented	flohoff ♦5,808	Alles gut ;) Ich denke da haben leute vor 10 Jahren gemapped wie sie halt so meinten. Und dann ist das ausgeufert. Und jetzt traut sich niemand das aufzuräumen. Das ist halt auch ein Fass ohne Boden wenn man da anfängt.
	6	2025-01-06 13:35	commented	chris66 ♦16,652	Ist an dieser Stelle jetzt noch was zu tun? Notes sind nicht unbedingt dafür gedacht allgemeine Tagging-Unsitten anzuprangern :-)
	7	2025-01-06 13:44	commented	DeFra85 ♦465	Das Problem zieht sich, wie ich entlang des Wiehengebirges feststellen musste, wohl durch das ganze Osnabrücker Land. Im Prinzip kann der Note geschlossen werden und die Community dort sollte sensibilisiert werden
	8	2025-01-06 16:03	commented	DeFra85 ♦465	Gibt es überhaupt eine Community in OS? Ich habe mal 10min gegoogelt aber nix gefunden
	9	2025-01-06 16:49	commented	flohoff ♦5,808	Ich glaube im sinne von osm-owl eher nicht. Ich kenne zumindest nichts. Es gibt was dieses Unsitte von Zeugs zu verkleben und alles aneinander zu tackern ein paar spezialisten. Kann man ja schön sehen. Meistens waren/sind das einzelne Mapper die diese Hotspots produziert haben. https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-nds&layer=wayareaconflict#52.32595,8.04268,13z Und häufig wenn die die eine Marotte hatten hatten die noch 4 andere Marotten so das das meistens in epische Aufräumerei ausartet. Flo
	10	2025-05-18 22:19	commented	Osnamapper ♦110	Hab mich jetzt auch mal in das Thema eingelesen.. Wenn ich was entdecke, kann ich gern versuchen, das mit aufzuräumen.
	11	2025-05-19 07:41	closed	flohoff ♦5,808	Ich mache den note auch mal zu - das ist ja kein fehler - "An diesem Punkt" sondern eher so mapper Altlasten aus den letzten 20 Jahren - Das muss halt mit der zeit mal aufgeräumt werden. Wir hatten ja in dem Konsens im Forum (Oder damals noch Mailingliste?) ja auch gesagt das wir nicht überall hingehen und zwangsweise alles wegräumen sondern dann wenn wir neu mappen. Es geht halt darum mapper - auch vor allem neu mapper - dazu zu kriegen das nicht NEU zu bauen. Dann verschwinden die altlasten schon von selber irgendwann. Flo
4577759 Category: OsmAnd	1	2025-01-06 02:45	opened	DeFra85 ♦465	Von der Straßenbahn heraus ist in diesem Bereich ein DE:267 (Einfahrt verboten) zu sehen. Keine Ahnung ob man von Osten kommend eine Rechts-Links-Kombi machen kann oder nur nach Süden abbiegen darf. Gleichzeitig stellt dich die Frage ob es von/nach Norden auch irgend eine Einbahnstraßenregelung gibt. Wenn jemand in der Gegend ist... #OsmAnd	From the tram you can see a DE:267 (no entry) sign in this area. No idea if coming from the east you can make a right-left combination or if you are only allowed to turn south. At the same time, it raises the question of whether there is any one-way street regulation when coming from or going to the north. If someone is in the area...
	2	2025-01-07 10:35	commented	Muhmaker ♦2,150	Einfahrt nach Norden und Westen ist auch gesperrt mit Zeichen 267. Gilt auch im weiteren Verlauf der Brunnenstraße jenseits der Turnerstraße (klärt dann auch Note https://www.openstreetmap.org/note/4499639) Für Radfahrer jeweils frei. Das sind aber alles falsche Einbahnstraßen ohne Zeichen 220. Das gibt es nur bei https://www.openstreetmap.org/way/208979282. Die anderen Abschnitte könnten dann auf kurze oneway-Schnipsel an den Einfahrten geändert werden inklusive eines note-tags zur Erklärung.
	3	2025-01-16 11:52	closed	Muhmaker ♦2,150	Unechte Einbahnstraßen eingetragen wie vorgeschlagen.
2988777	1	2021-12-30 13:11	opened	Ana Luisa ♦2,577	InfoTafel + Dino via StreetComplete 38.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/74254.jpg
	2	2024-12-31 21:53	closed	DeFra85 ♦465
2988783	1	2021-12-30 13:12	opened	Ana Luisa ♦2,577	Bank + Infotafel via StreetComplete 38.2
	2	2024-12-31 21:53	closed	DeFra85 ♦465
2988782	1	2021-12-30 13:12	opened	Ana Luisa ♦2,577	2x Info Tafel via StreetComplete 38.2
	2	2024-12-31 21:52	closed	DeFra85 ♦465
2988781	1	2021-12-30 13:11	opened	Ana Luisa ♦2,577	Info Tafel + Dino via StreetComplete 38.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/74255.jpg
	2	2024-12-31 21:52	closed	DeFra85 ♦465
4157406	1	2024-03-17 17:21	opened	DeFra85 ♦465	Was ist denn hier los? 1 Berg, 2 Gipfel? #OsmAnd
	2	2024-12-18 12:26	closed	p*b ♦1,152	Da ist nur ein Gipfel mit dem namen Sandforter Berg. Der andere Gipfel ist die Natberger Egge. Das zweite Label "Sandforter Berg" bezieht sich auf das Waldgebiet, das diesen Namen trägt.
	3	2024-12-18 16:10	reopened	DeFra85 ♦465
	4	2024-12-18 16:13	closed	DeFra85 ♦465	Naja, im GeoBasis NI wird die Erhebung nur als Sandforter Berg aufgeführt. Aber einen leichten Sattel zwischen den beiden scheint es ja zu geben UND eine Gemeindegrenze!
4555990 Category: unknown	1	2024-12-18 13:48	opened	DeFra85 ♦465	In GeoBasis Niedersachsen wird der Gipfel "Moseler Berg" genannt	In GeoBasis Lower Saxony the summit is called "Moseler Berg"