| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5104894 Category: Unknown | 1 | 2025-12-25 18:37 | opened | chris66 ♦16,915 | Ziemlich komische/kaputte Fussgängernavigation. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=51.340798%2C7.046415%3B51.340954%2C7.046785#map=19/51.340930/7.046763 | Pretty weird/broken pedestrian navigation. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=51.340798%2C7.046415%3B51.340954%2C7.046785#map=19/51.340930/7.046763 |
| 2 | 2025-12-31 11:07 | commented | chris66 ♦16,915 | Fehlender Übergang wurde schon eingezeichnet, Note offen lassen bis Routing ok ist. | ||
| 3 | 2026-01-12 21:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ist nach der Anbindung ans Wegenetz hier immer noch was anders als üblich? Hat OSM überhaupt Einfluss auf das Routing des Renderers? Nicht dass das hier so ein Fähnchen ad multos annos wird. | ||
| 5116035 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-03 18:10 | opened | x_ypsilon_z ♦67 | Unable to answer "Is this still here?" – Deutsche Telekom AG [Börchemstr.36 211182807662] (Telephone) – https://osm.org/node/7504363082 via StreetComplete 62.1: Existiert, aber Hörer fehlt | |
| 2 | 2026-01-12 21:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wäre auch mit Hörer nutzlos, da seit rund drei Jahren abgeschaltet. Gelöscht. | ||
| 5124682 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-10 20:55 | opened | joel1972 ♦1,325 | Unable to answer "Is this still here?" – ex: Markgräfler-Stuben (Restaurant) – https://osm.org/node/4072957068 via StreetComplete 62.1: Die Markgräfler Stuben existieren an dem Ort nicht mehr, wird auch durch das "Ex" deutlich und sind in Anno 2.0 aufgegangen. Der Punkt kann gelöscht werden. | |
| 2 | 2026-01-11 00:30 | closed | Im Fokus ♦1,960 | getan | ||
| 5119687 Category: Unknown | 1 | 2026-01-06 14:14 | opened | onterof ♦58 | Relation 18400197 mit public_transport=stop_position macht keinen Sinn. Analog paar Meter weiter bei 18400198 | |
| 2 | 2026-01-06 20:44 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bitte um Begründung | ||
| 3 | 2026-01-07 00:19 | commented | onterof ♦58 | Dieser tag wird nur für Punkten nicht für Relationen benutzt, type=public_transport benutzt man zusammen mit public_transport=stop_area um die stop_position mit platform in Verbindung zu setzen. Was mich auch verwirrt ist, dass das in Relation 1378821 ja schon umgesezt ist. | ||
| 4 | 2026-01-07 23:43 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Dann müsste man doch nur den unsinnigen Eintrag löschen und alles wäre in Ordnung, oder? | ||
| 5 | 2026-01-08 14:12 | closed | onterof ♦58 | Ja, da hätte ich direkt drauf kommen können ... Erledigt. | ||
| 5103404 Category: Unknown | 1 | 2025-12-24 10:34 | opened | --- | Dieser Weg scheint nicht zu existieren. | This path does not seem to exist. |
| 2 | 2025-12-28 15:15 | commented | til98c ♦6 | Mindestens der obere Teil dieses Weges existiert noch. | ||
| 3 | 2026-01-06 21:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wieder dies kryptische Geraune des anonym Hinweisenden. Rückfrage leider so gut wie unmöglich. In Zusammenhang mit Deiner Aussage, @til98c, halte ich den Hinweis für zu wenig konkret. | ||
| 5103390 Category: Unknown | 1 | 2025-12-24 10:24 | opened | --- | Zwischen diesen Wegen gibt es eine Verbindung. | There is a connection between these paths. |
| 2 | 2026-01-06 21:29 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Mangels Alternative unterstelle ich mal, dass mit "diesen beiden" die westlich und östlich verlaufenden Wege gemeint sind. Ein Lückenschluss von nur etwa 15 Metern ist noch halbwegs plausibel. | ||
| 5103460 Category: Unknown | 1 | 2025-12-24 11:49 | opened | --- | Hier scheint es einen Verbindungsweg von Norden nach Süden zu geben. | Here seems to be a connecting path from north to south. |
| 2 | 2026-01-06 21:18 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Vielleicht ja gut gemeint -aber: - warum "scheint": gibt es oder gibt es hier nicht einen Verbindungsweg??? - von Nord nach Süd, ok, doch ab wo, bis wohin? In mehr als 50 Meter Umkreids ist hier kein Weg eingezeichnet, wo schließt denn ein solcher Weg an Wegenetz an? Solche Hinweise anonym abgegeben sind nahezu unbrauchbsar, sorry. | ||
| 5103392 Category: Unknown | 1 | 2025-12-24 10:25 | opened | --- | Hier führt noch ein Weg nach Süden bis zum Strommast. | Here is still a path leading south to the power pole. |
| 2 | 2026-01-06 21:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | und dann? Im Luftbild nicht erkennbar. Zu ungenaue Angabe. Leider mal wieder anonyme Meldung. | ||
| 5118445 Category: CoMaps | 1 | 2026-01-05 13:04 | opened | Oldgoodies ♦5 | This place does not exist: "Die Postfiliale hat seit Jahren geschlossen " A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-12-17T16:47:22Z POI name: Deutsche Post POI types: building wheelchair-yes amenity-post_office #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2026-01-06 20:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 4685508 Category: unknown | 1 | 2025-03-28 08:44 | opened | --- | Die Straße ist seit 2022 gesperrt für Fahrzeuge aller Art, nur der Fußweg ist benutzbar. Aufgrund von Kanalarbeiten ist die Deusbergerstraße zwischen Hausnummer 13-15 nicht passierbar. | The road has been closed to all types of vehicles since 2022, only the footpath is usable. Due to sewer works, Deusbergerstraße is impassable between house numbers 13-15. |
| 2 | 2025-04-24 02:28 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Vollsperrung, planmäßig bis Ende Mai (https://geoportal.solingen.de/buergerservice1/ol3/sg_layout.html?gui=basti#) | ||
| 3 | 2025-06-12 19:01 | commented | Edelsalami ♦268 | Die Poschheide Ecke Tunnelstraße war am Wochenende auch noch vollgesperrt entgegen der Infos im Geoportal. Da ein Ende aber absehbar ist, lohnt sich ein Eintragen in OSM wohl nicht. | ||
| 4 | 2025-06-12 20:11 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ganz Deiner Meinung. Danke für die interessante Info. Was ist ein solches Geoportal wert, wenn es nicht gepflegt wird? Man gibt sich bürgernah, ist es aber nicht oder nur sehr bedingt. Schade. | ||
| 5 | 2025-08-08 15:42 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Nettes Gespräch mit dem zuständigen Sachbearbeiter der Stadt Solingen, der zerknirscht zugab, die Info über die Verlängerung der Baumaßnahmen nicht an die Stelle zur Aktualisierung der Daten im Geoportal BASTI (s.o.) weitergegeben zu haben. Wie gar nicht so selten hat man beim Aufgraben der Straße eine Situation vorgefunden, die eine Verlängerung der Baumaßnahmen zur Folge hat, die voraussichtlich mindestens noch bis zum Jahresende andauern werden. | ||
| 6 | 2026-01-06 19:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Am 24. April letzten Jahres hatte ich hier eringetragen, dass die Baustelle noch bis Ende Mai terminiert sei. Dann rückte der Termin immer weiter nach hinten. Am 3. Januar (Samstag) war immer noch der 31. Dezember angegeben. Na, ich dachte, mit Beginn der Behördenarbeit im neuen Jahr am gestrigen Montag werde der Eintrag endlich abgeräumt, doch nein, plötzlich steht da eine Verlängerung um gleich drei weitere Monate bis 31. März 26!!! In Wuppertal wurde die längste durchgehende Treppe (Jakobstreppe) nach eineinhalb Jahrzehnten endlich saniert. Jetzt ist sie dennoch seit einem vollen Jahr unbenutzbar, weil die Restaurierung des denkmalgeschützten Geländers komplizierter als gedacht (und fünfmal so teuer) ist. Zur Entstehungszeit der Treppe vor 130 Jahren hätten sie in dieser Zeit drei neue Geländer geschmiedet !!! Es ist zum Speien und auch wahnsinnig traurig: gerade im Infrastrukturbereich ist Deutschland zur Lachnummer verkommen, wie auch diese Früher war nicht alles besser - aber verdammt viel war tatsächlich besser! | ||
| 7 | 2026-01-06 19:10 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 8 | 2026-01-06 19:23 | commented | Im Fokus ♦1,960 | oben sollte es heißen: Deutschland ist zur Lachnummer verkommen, wie auch diese beiden Beispiele, denen man Myriaden weitere beifügen könnte, eindrücklich zeigen. | ||
| 5118200 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:03 | opened | vrrwswjb ♦34 | Adresse wird in 115 und 117 aufgeteilt. | |
| 2 | 2026-01-06 18:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5118241 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:33 | opened | vrrwswjb ♦34 | Laut Änderungsmitteilung der Stadt wird die Adresse in 18 und 18a aufgeteilt. | |
| 2 | 2026-01-06 18:08 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5118218 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:20 | opened | vrrwswjb ♦34 | Hier soll es noch ein Haus "Sanderstraße 210 c" geben. | |
| 2 | 2026-01-06 16:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | es ist das Vereinsheim des KGV Schönebeck, danke. | ||
| 5118236 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:32 | opened | vrrwswjb ♦34 | Laut Änderungsmitteilung der Stadt werden die Adressen in "Wettinder Straße 78" zusammen gefasst. | |
| 2 | 2026-01-06 15:52 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Worauf wetten die Inder denn: dass es zu Wettin[d]er Straße 78 oder zu Wettin[d]er Straße 80 wird? Jedenfalls bisher im Adressverzeichnis der Stadt (https://statistik.wuppertal.de/rbs_statistik/raum.phtml) noch nicht nachvollziehbar. | ||
| 3 | 2026-01-06 15:55 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Na soll wohl Wettiner Straße 78 werden, aber ist im Adressen-Verzeichnis noch nicht gefixt. | ||
| 5073537 Category: Unknown | 1 | 2025-11-30 12:06 | opened | --- | Dieses am 1.11.2025 abgeschlossene Tor ist neu, ohne Hinweisschilder oder offizielle Angaben. Ich habe bei der unteren Naturschutzbehörde nach Kenntnis angefragt, aber bisher keine Rückmeldung bekommen. Evtl. Ordnungsamt Mettmann ansprechen. Meine Vermutung, dass der Eigentümer der Koburg keine Wanderer in der Nähe haben möchte. | |
| 2 | 2025-11-30 12:07 | commented | tomge ♦5 | Obiger Hinweis ist von mir. | ||
| 3 | 2025-12-03 04:08 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Dir ist schon bewusst, dass die Koburg 150 m weiter östlich steht und man ihr über die Zufahrt deutlich näher kommen kann, oder? | ||
| 4 | 2025-12-03 07:57 | commented | tomge ♦5 | Ja kar, von der anderen Seite kommt man noch ohne Probleme hoch (also auch von hinten) und dann auch von hinten an die Koburg, wobei das letzte Wegstück auch bereits entfernt wurde, deshalb macht dieses Tor ja erstmal auch überhaupt keinen Sinn. Die Koburg steht auf immobilienscout derzeit zum Verkauf, es ist nur meine Vermutung gewesen, dass der Eigentümer Wanderer vom Zugang von hinten abhalten möchte wie so viele Eigentümer von Wanderstrecken, die keine Leute sehen wollen. | ||
| 5 | 2025-12-03 21:19 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Tom, interessant, dass selbst so große Objekte bei immoscout landen, hätte exklusivere Pattformen vermutet. Gleichzeitig frage ich mich, weshalb eine Maklerfirma in Tore investieren sollte, das wäre doch eher eine Entscheidung des künftigen Eigentümers - und dem Noch-Eigentümer dürfte es egal sein. Nächste Mutmaßung: es geht weniger um Wanderer als um Mountainbiker. Da gibt es diese radikale, aber nicht unbedeutende Minderheit, die Wege ruiniert, Wanderer gefährdet und das Wild aufschreckt, also die Jagdpächter gegen sich hat. Im Übrigen habe ich auch Deine Korrespondenz (https://www.openstreetmap.org/changeset/172546583#map=15/51.22476/6.95608&layers=N) mit NGL_engel gefunden. Bin ebenfalls gespannt, was bei der ganzen Angelegenheit herauskommt. Nach all den Mutmaßungen noch ein Fakt: die Koburg ist keine Burg, sondern nur eine etwas verspätete romantisierende Gebäudefantasie eines Multimillionärs, der da vor gut 100 Jahren auf den Spuren des "Kini" Ludwig II. von Bayern wandelte und sich sein Domizil eben nicht mehr wie so manches Mitglied des deutschen Hochadels im preußisch gewordenen Mittelrheintal auf den Resten einer realen Burg des Mittelalters sondern völlig neu errichten ließ. Den entsprechenden "historic"-Eintrag, der der "Burg" auch noch Festungsqualitäten zusprach, habe ich abgeräumt, die Wiki-Verweise plus Denkmalschutz-Daten (neu) dem Koburg-Gebäude hinzugefügt. Falls jemand also den "Festungsring" vermissen sollte ..... | ||
| 6 | 2026-01-06 15:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Was weiter? Schaut da jemand noch mal nach/ fragt nach bei der Stadtverwaltung? Gibt's auch einen ans Tor anschließenden Zaun oder kann man das Tor umgehen? | ||
| 7 | 2026-01-06 15:40 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 8 | 2026-01-06 15:44 | commented | Im Fokus ♦1,960 | (die Schließung des Hinweises geschah unabsichtlich) Was ist mit dem benachbarten Bauernhof, hat der was mit dem Tor zu tun? | ||
| 9 | 2026-01-06 20:13 | commented | tomge ♦5 | Die untere Naturschutzbehörde hat nicht auf meine Anfrage geantwortet. Ich wollte jetzt noch das Ordnungsamt ansprechen. Man kann das Tor umgehen, der Erdwall ist aber zu steil für Kinder etc. würde ich sagen. | ||
| 5118245 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:35 | opened | vrrwswjb ♦34 | Laut Änderungsmitteilung der Stadt wird die Adresse in 4a und 4b aufgeteilt. | |
| 2 | 2026-01-06 15:34 | commented | Im Fokus ♦1,960 | bisher im Adressverzeichnis der Stadt (https://statistik.wuppertal.de/rbs_statistik/raum.phtml) noch nicht nachvollziehbar. | ||
| 5118199 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:01 | opened | vrrwswjb ♦34 | Adresse wird in die Bezeichnungen 12 und 12a aufgeteilt. | |
| 2 | 2026-01-06 15:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 5118226 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:26 | opened | vrrwswjb ♦34 | Hier soll sich die Adresse "Springer Str 14" befinden. | |
| 2 | 2026-01-06 15:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke, hier fehlte sogar das Gebäude zur Adresse | ||
| 5118224 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:24 | opened | vrrwswjb ♦34 | Hier soll sich die Adresse "Oberbergische Str. 98" befinden. | |
| 2 | 2026-01-06 14:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | In der Laube wohl nicht, sondern 10 Meter nördlich im Vereinshaus (zeigt zumindest das GeoPortalNRW an) | ||
| 5118232 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:30 | opened | vrrwswjb ♦34 | Laut Änderungsmitteilung der Stadt entfällt diese Adresse. | |
| 2 | 2026-01-06 14:46 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Momentan noch im Hausnummernverzeichnis der Stadt enthalten https://statistik.wuppertal.de/rbs_statistik/raum.phtml) | ||
| 5118250 Category: Unknown | 1 | 2026-01-05 10:37 | opened | vrrwswjb ♦34 | Laut Änderungsmitteilung der Stadt wird die Adresse in "Mettmanner Str. 75, 77, 79, 81, 83" aufgeteilt. | |
| 2 | 2026-01-06 14:43 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Zukünftig gut zu wissen, allerdings noch ohne Belang, solange die Hausnummern (bis auf eine) noch gar nicht für den Straßenschlüssel eingetragen sind (https://statistik.wuppertal.de/rbs_statistik/raum.phtml), was sie immer recht schnell werden, wenn sie "scharf geschaltet" sind. Das wird vermutlich noch einige Zeit dauern. Zudem fehlen uns neuere Luftbilder. Die jetzigen sind teilweise mehr als zwei Jahre alt. | ||
| 4933226 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-27 19:13 | opened | StreetCompleter86 ♦176 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Highway Karaoke (Pub) – https://osm.org/node/240272938 via StreetComplete 61.2: Everything beyond kiosk is different now Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301551.jpg | |
| 2 | 2025-09-13 03:52 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Also, Du meinst vermutlich die Lokalitäten links des Kiosks. Wie aber bitte soll man aus der Entfernung des Aufnahmestandpunktes quer über die Straße irgend etwas von Relevanz erkennen??? So ein Foto bringt es nicht. Ein Foto von jedem einzelnen neuen Laden wäre schön. | ||
| 3 | 2025-12-31 13:55 | commented | RobotFK ♦1,195 | Hier nur sushi, der Rest ist in einer anderen Note Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322350.jpg | ||
| 4 | 2026-01-06 13:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | sui. vermerkt | ||
| 5109529 Category: Unknown | 1 | 2025-12-29 12:54 | opened | TalUndBerg ♦41 | Hier fehlen noch Details, z. B. Wege, Grünflächen, Mauern, Sitzmobiliar, usw. Überlappen sich eventuell auch Sehenswürdigkeit und Denkmal? Könnten Ortskundige sich das bitte einmal ansehen? Danke! Siehe auch: https://www.mettmann.de/web/stadtportrait-infos/gebaeude-denkmaeler-skulpturen/mahnmal-wilhelmshoehe-in-metzkausen/ | |
| 2 | 2026-01-04 20:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sehenswürdigkeit ist der Obelisk des Mahnmals, dessen Wege ich ergänzt habe | ||
| 5116932 Category: Unknown | 1 | 2026-01-04 13:58 | opened | --- | Die Deilbachbrücke ist für Kraftfahrzeuge aller Art gesperrt. Neubau frühestens ab sommer 2026. | |
| 2 | 2026-01-04 19:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 5102850 Category: CoMaps | 1 | 2025-12-23 19:18 | opened | Warnbake | This place does not exist: "illegal angelegter Trail in Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg-Downhill POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-yesbicycle highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2025-12-25 18:34 | commented | limes11 ♦8,682 | ist im Geoportal | ||
| 3 | 2025-12-25 18:46 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @Warnbake: Ob ein Weg oder Wald privat ist oder nicht, kann für die Zutrittsberechtigung entscheidend sein, ist es aber nicht für den Eintrag in OSM. Da gilt der Grundsatz "otg": was "on the ground" sichtbar ist, wird eingetragen. Erst recht, wenn es, wie Kollege @limes11 schreibt, auch im Geoportal eingetragen ist. Von daher verfehlt Dein Hinweise-Regen über der hiesigen Gegend, so gut er gemeint sein mag, sein Ziel. | ||
| 4 | 2026-01-04 18:43 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 5102851 Category: CoMaps | 1 | 2025-12-23 19:18 | opened | Warnbake | This place does not exist: "illegaler Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg-Downhill POI types: psurface-unpaved_bad hwtag-yesbicycle highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2025-12-25 18:34 | commented | limes11 ♦8,682 | auch dieser Weg ist im Geoportal | ||
| 3 | 2026-01-04 18:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte, woran massive Zweifel bestehen. | ||
| 5102854 Category: CoMaps | 1 | 2025-12-23 19:18 | opened | Warnbake | This place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Reitweg im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI has no name POI types: hwtag-nobicycle psurface-unpaved_bad hwtag-yesfoot highway-path-horse #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2025-12-25 18:33 | commented | limes11 ♦8,682 | seit 13 Jahren erfasst, hat bicycle=no. Wenn da vor Ort keine Sperrungen erkenntlich sind, passt das so. | ||
| 3 | 2026-01-04 18:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte, woran massive Zweifel bestehen. | ||
| 5102852 Category: CoMaps | 1 | 2025-12-23 19:18 | opened | Warnbake | This place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg Backside POI types: psurface-unpaved_bad highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2025-12-25 18:29 | commented | limes11 ♦8,682 | Das kann hier nicht stimmen. Der Weg ist als Fußweg erfasst, ist im Geoportal verzeichnet und darüber laufen zwei Wanderrouten | ||
| 3 | 2026-01-04 18:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte, woran massive Zweifel bestehen. | ||
| 5102853 Category: CoMaps | 1 | 2025-12-23 19:18 | opened | Warnbake | This place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg Backside POI types: psurface-unpaved_bad highway-path #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2026-01-04 18:38 | closed | Im Fokus ♦1,960 | In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte. | ||
| 5102855 Category: CoMaps | 1 | 2025-12-23 19:18 | opened | Warnbake | This place does not exist: "illegal angelegter Trampelpfad und Trail im Privatwald - LÖSCHEN!" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-11-04T05:32:27Z POI name: Kressenberg Backside POI types: psurface-unpaved_bad highway-path hwtag-yesfoot #CoMaps ios 2025.12.19-11-ios | |
| 2 | 2025-12-25 18:31 | commented | limes11 ♦8,682 | Auch dieser Weg ist im Geoportal verzeichnet und darüber laufen zwei Wanderrouten. Liegt auch nicht im Wald. | ||
| 3 | 2026-01-04 18:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | In OSM wird dargestellt, was vorhanden ist ! Selbst illegale Trampelpfade, wenn das überhaupt stimmen sollte. | ||
| 5114670 Category: Unknown | 1 | 2026-01-02 16:38 | opened | --- | Dieser Automat existiert nicht mehr. | |
| 2 | 2026-01-04 18:24 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Automaten gelöscht | ||
| 5113847 Category: Unknown | 1 | 2026-01-01 22:53 | opened | --- | Das Lokal heißt jetzt Heinz&Liesl https://heinz-liesl.de/ Öffnungszeiten: Montag - Dienstag Geschlossen Mittwoch - Sonntag 17:00 - 22:00 Mit Kegelbahn | |
| 2 | 2026-01-04 17:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Lokalname wurde schon vor 7 Wochen geändert! Allerdings hat sich seit damals tatsächlich schon die Sonntagsöffnungszeit geändert. Biergartenname wurde angepasst. | ||
| 5104913 Category: Unknown | 1 | 2025-12-25 19:00 | opened | chris66 ♦16,915 | Dieser Platz ist nicht ans Routing angeschlossen. | This area is not connected to routing. |
| 2 | 2025-12-31 02:11 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Kann ich nicht bestätigen: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=51.340368%2C7.045573%3B51.340798%2C7.046415#map=19/51.340612/7.045961 | ||
| 3 | 2025-12-31 11:06 | commented | chris66 ♦16,915 | Ja, er wird von Navis schlicht ignoriert, da er eine Routing-Insel darstellt. :) | ||
| 4 | 2026-01-04 17:14 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Sorry, aber in meinem Beispiel wird der Routenbeginn doch korrekt in der Mitte der Längsseite des Platzes angezeigt. Was willst Du mehr? Und wie sollte man einen Platz überhaupt anschließen :-? | ||
| 5113202 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-01 13:32 | opened | Feldbrahti ♦5 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Dr. med. A. U. Lerner (Doctor) – https://osm.org/node/3414241820 via StreetComplete 62.1: Die Praxis ist umgezogen(Am Lindenkamp 57, 42549 Velbert) und wird nicht mehr durch Dr. Lerner geführt. | |
| 2 | 2026-01-04 16:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | angepasst | ||
| 5100899 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-22 11:33 | opened | IchAuchNoch ♦2 | Hinweistafel Titel: "Naturschutzgebiet und FFH-Gebiet Ohligser Heide" via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321039.jpg | |
| 2 | 2025-12-31 03:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für Dein Foto. Tafel-Objekt entsprechend ergänzt. | ||
| 5100881 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-22 11:13 | opened | IchAuchNoch ♦2 | Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – NRW Förderung (Information Board) – https://osm.org/node/12550908443 via StreetComplete 61.3: Hinweis auf Fördergelder | |
| 2 | 2025-12-31 02:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | "NRW Förderung" genügt völlig. Mit was sonst als Geld fördert das Land denn? Mir ist da nichts anderes bekannt. | ||
| 5111282 Category: Unknown | 1 | 2025-12-30 15:47 | opened | --- | Neu-Löhdorf 12 a | |
| 2 | 2025-12-31 02:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 5109638 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-29 13:57 | opened | Feldbrahti ♦5 | Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/384823325 via StreetComplete 62.1: In diesem Bereich gibt es nur Stufen. Eine Rampe bzw. ein Weg mit einer leichten Steigung, geeignet für Menschen im Rollstuhl, befindet sich direkt angrenzenden (spitz zulaufende Darstellung auf Karte). | |
| 2 | 2025-12-31 02:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Extra für StreetComplete ramp=no ergänzt, was eigentlich die Standardannahme bei jeder Treppe ist, so wie die Standardannahme für Straßen ist, dass sie keine Einbahnstraßen sind. | ||
| 5104928 Category: Unknown | 1 | 2025-12-25 19:18 | opened | chris66 ♦16,915 | Vielen Dank für diesen detaillierten, separat eingetragenen Bürgersteig. Nur ist er ohne Anschluss an den Routinggraphen völlig nutzlos... :) LG | Thank you very much for this detailed, separately recorded sidewalk. However, it's completely useless without a connection to the routing graph... :) Best regards |
| 2 | 2025-12-29 01:43 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wasch'n dees? Klingt wie Networking im Hoch-Adel: Anschluss an den Ruting-Grafen. Aber Blödsinn beiseite: was braucht's dafür? Genügt eine eingezeichnete Straßenquerung an der Einmündung der Storm- in die Uhlandstraße? | ||
| 3 | 2025-12-29 09:37 | commented | chris66 ♦16,915 | :-) Ja, es fehlen möglist viele Anschlüsse zum Straßennetz, zB Einfahrten, oder eine "Überquerung" oben an der T-Kreuzung. Fußgänger können in Realität fast überall vom Bürgersteig auf die Straße wechseln, Navis können das nicht. | ||
| 4 | 2025-12-30 05:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Aber mit meinen beiden Querungen am Anfang und Ende der Stormstraße scheint mir jetzt alles im grünen Bereich, wenn ich mir andere Straßen in diesem Gebiet betrachte, die auch nicht mehr Anbindungen haben. | ||
| 4506698 Category: unknown | 1 | 2024-11-03 23:29 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Survey needed: Gehen hier noch Wege hoch, oder ist das alles wieder zugewachsen? | Are there still paths leading up here or has everything grown over again? |
| 2 | 2025-12-29 05:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Weg wurde vor einem Jahr eingetragen. Wird nach einem Jahr noch nicht zugewachen sein. Im übrigen können wir nicht jedes Jahr sämtliche Waldwege kontrollieren. Insofern wird OSM-Standard nicht verletzt. | ||
| 5104793 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-25 17:01 | opened | Hans1967637 ♦10 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/1121886579 via StreetComplete 61.3: Sind umgezogen hinter Julius Bangert 23 | |
| 2 | 2025-12-29 05:18 | commented | Im Fokus ♦1,960 | ""hinter" meint welche Himmelsrichtung??? Wie weit?? Habe die Container (Welche "Geschmacksrichtungen"?) erst mal 20 Meter westlich von Haus Nr. 23 abgestellt. | ||
| 3 | 2025-12-29 19:44 | closed | Hans1967637 ♦10 | ja, westlich von Haus Nr. 23 passt! | ||
| 5108195 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-28 13:55 | opened | Feldbrahti ♦5 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Carmelo Di Bennardo Foto Fachgeschäft & Studio (Photographer) – https://osm.org/node/6047024205 via StreetComplete 62.1: Gehört jetzt mit zur angrenzenden Reinigung Husch. | |
| 2 | 2025-12-29 03:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Fotogeschäft gelöscht (Reinigung ist ja schon eingetragen) | ||
| 5108204 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-28 14:04 | opened | Feldbrahti ♦5 | Unable to answer "Is there a restroom here?" – Das beste aus Polen (Department Store) – https://osm.org/node/2802946134 via StreetComplete 62.1: Kleiner Einzelhandel, vermutlich nur auf Nachfrage. | |
| 2 | 2025-12-29 03:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | schon eingetragen | ||
| 5108223 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-28 14:12 | opened | Feldbrahti ♦5 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Velberter Bergstube (Fast Food) – https://osm.org/node/2802941013 via StreetComplete 62.1: Geschlossen und zu vermieten. | |
| 2 | 2025-12-29 02:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | disused | ||
| 5104912 Category: Unknown | 1 | 2025-12-25 19:00 | opened | chris66 ♦16,915 | Hier gibt es kein Telefone mehr.... | There are no more phones here.... |
| 2 | 2025-12-29 02:32 | closed | Im Fokus ♦1,960 | weg isset | ||
| 5108190 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-28 13:50 | opened | Griselinia ♦2 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Block – https://osm.org/node/1859005298 via StreetComplete 62.1: Brücke gesperrt | |
| 2 | 2025-12-29 01:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | erledigt, da Brücke als nicht zugänglich kartiert ist. Weitere Anmerkungen siehe den Komplementär-Hinweis am anderen Ufer | ||
| 5108189 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-28 13:50 | opened | Griselinia ♦2 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Block – https://osm.org/node/1859005294 via StreetComplete 62.1: Brücke gesperrt | |
| 2 | 2025-12-29 01:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Griselinia, schön dass Du bei OSM mitwirkst. Allerdings hast Du im vorliegenden Fall die Pferde unnötig scheu gemacht, denn die alte Zoobrücke ist als nicht zugänglich kartiert (access=no) und das wird dann beim Routing berücksichtigt. Als Fußgänger oder Fahrrad-Schieber kann man während der Schwebebahn-Betriebszeiten die Schwebebahn-Station nutzen, um das andere Wupperufer zu erreichen, ansonsten muss man wie alle anderen Verkehrsteilnehmer auch den Umweg über die Siegfriedstraße nehmen. Die alte Zoobrücke ist leider sehr marode und deshalb schon seit 6 Jahren gesperrt und nur deshalb noch nicht abgerissen, da sie unter Denkmalschutz steht. Hoffentlich findet sich noch rechtzeitig das Geld für eine Sanierung. | ||
| 5099878 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-21 13:43 | opened | Benedict Suska ♦1 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Assos Grill (Fast Food) – https://osm.org/node/11108427090 via StreetComplete 62.0: TED'S Pizza & Co. | |
| 2 | 2025-12-29 01:04 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 5108269 Category: Unknown | 1 | 2025-12-28 14:31 | opened | --- | Eröffnet wurde das Schwebodrom am 22.10.2023 schwebodrom.com/de/endlich-eroeffnet-das-schwebodrom | |
| 2 | 2025-12-29 00:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | danke, ergänzt. | ||
| 5098023 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-19 23:11 | opened | Dipityhe ♦37 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/1089397056 via StreetComplete 62.1: Dieser Weg wurde entfernt. Nun steht dort ein Zaun. | |
| 2 | 2025-12-21 04:30 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Weg entfernt? Oder gesperrt? Im engl. Text steht "Bollard" = Poller. Auf dem nördl. Parallelweg ist auch ein Poller eingetragen. Aber hier ein Zaun? | ||
| 3 | 2025-12-25 18:40 | commented | chris66 ♦16,915 | Der ALDI wurde/wird ja bis Ende 2025 vergrößert, also durchaus wahrscheinlich dass sich hier einiges verändert hat .... LG :) | ||
| 4 | 2025-12-25 19:04 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Tatsächlich under construction, danke. Ist mir entgangen, da man das dem Gebäudegrundriss gar nicht ansieht. Selbst das Aldi-Warenkorb-Symbol wird im üblichen Lilla (rheinische Phonetik) angezeigt. Dann ist der Zaun vielleicht ein Teil der Baustellenumzäunung und verschwindet nach Wiedereröffnung, oder? Frohe Weihnachten | ||
| 5 | 2025-12-26 16:22 | commented | chris66 ♦16,915 | Abwarten und auf neue Luftbilder warten... Grüße | ||
| 6 | 2025-12-26 19:50 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Auf neue Luftbilder von NRW Orthophoto warte ich jetzt schon fast 10 Monate. NRW iDOP hatte im März vorgelegt, allerdings sind diese im Gegensatz zu ersteren fast immer mit Belaubung aufgenommen. Sieht stimmungsvoller aus, mindert aber leider die mögliche Erkenntnis. Wenn das also sich weiterhin wie Kaugummi zieht, dann fahr ich lieber demnächst mal vorbei, eine OTG-Untersuchung zur Abwechslung. | ||
| 7 | 2025-12-27 16:23 | commented | chris66 ♦16,915 | OTG survey wäre natürlich optimal. Guten Rutsch. | ||
| 8 | 2025-12-28 23:28 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke, den wünsche ich auch. Und nach dem gestrigen Blitzeis in Teilen von NRW natürlich nur im übertragenen Sinne :) | ||
| 3677870 | 1 | 2023-05-07 05:31 | opened | Im Fokus ♦1,960 | Hier ist eine Treppe und oben ein Rücksprung von Haus Nr. 55, damit man um die Ostecke des erhöht liegenden Hinterhauses Nr. 57 herum zur Haustür auf der Nordseite gelangen kann, vgl. TIM-online. Auf diesem Foto sieht man Haus Nr. 57, zu dem auch der linke Bruchsteinmauer-Gebäudeteil, Rest eines mittelalterlichen Steingadens gehört. Um die Hausecke links geht es dann über eine Treppe runter auf die Islandstraße: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Islandstra%C3%9Fe_57_(H%C3%BCckeswagen).jpg | |
| 2 | 2025-12-26 01:23 | closed | bielebog ♦2,646 | Die Treppe und Wege sind nun eingetragen. | ||
| 3 | 2025-12-26 19:31 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-12-26 19:36 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke. Den Hinweis habe ich nach einem Ausflug gesetzt. Damals habe ich noch nicht editiert, sonst hätte ich das selbst erledigt. Und als ich mit dem Editieren vor eineinviertel Jahren anfing, hatte ich diesen Hinweis längst vergessen. Ist halt am günstigsten, wenn man seine Hinweise selbst bearbeiten kann. | ||
| 5094479 Category: Unknown | 1 | 2025-12-17 06:22 | opened | Florentin Tolksdorf | Nicht für Fahrräder geeignet. | Not suitable for bicycles. |
| 2 | 2025-12-23 08:27 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Dürfte für Mountainbikes kein Problem sein. Am besten OberflächenQualität (surface) des Pfades angeben | ||
| 3 | 2025-12-24 06:37 | closed | Florentin Tolksdorf | Der Pfad hat nur eine 20cm Spurrille, und direkt dort neben einen Stacheldrahtzaun. Mit breiten MTB Lenkern dürfte es um so schwieriger sein. | ||
| 4 | 2025-12-24 06:37 | reopened | Florentin Tolksdorf | |||
| 5 | 2025-12-25 18:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | https://www.openstreetmap.org/way/76765289#map=19/51.388656/7.257150&layers=N Wegbreite war schon vor Jahren mit 0,2 m eingetragen worden, zudem eine Beschreibung als "eher ein Wasserlauf". Ich habe noch den niedrigsten Tracktype-Grad hinzugefügt. Damit ist jedem Radler genug Info an die Hand gegeben, dass er entscheiden kann, ob er sich das antun will. Für den ein oder anderen Radfahrer ist der Pfad nicht geeignet, für manch anderen denn doch noch, "geeignet" ist halt ein subjektiver Begriff und daher im OSM-Kosmos als Kriteirum möglichst zu vermeiden. Frohe Weihnachten! | ||
| 5099895 Category: Unknown | 1 | 2025-12-21 13:56 | opened | mikiscom ♦220 | Hier ein Zeitungsbericht wie es mit einer neuen Brücke weitergehen soll: https://osm.memg.eu/BrueckeRueden201225.jpg | |
| 2 | 2025-12-23 08:05 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Interessant, vermutlich aber der alte Brückenort, denn diese Stelle liegt im Bachverlauf entweder 300 Meter südlich oder östlich, aber nicht nördlich, wie im Artikel beschrieben, von einer Vorgängerstelle. Zudem gibt's anscheinend noch nicht mal einen fixen Termin für den Baubeginn und deshalb erscheint mir dieser Hinweis denn doch zu nebulös für OSM - otg ist noch gar nichts los. | ||
| 3 | 2025-12-23 10:23 | commented | mikiscom ♦220 | Den Standort hab ich genommen, weil es dort mal ne Brücke gab und wie Du ja schon selbst merkst, der neue Standort nicht sicher ist. Außerdem erwartet man von den aktuellen Wegen her dort eine Brücke. Ich hab den Hinweis da hin gesetzt, weil es halt überhaupt etwas ist, was hier zukünftig passieren soll und es nicht so aussieht wie hier wird es nie wieder eine Brücke geben. Würdest Du alles so lange geheim halten bis die Bagger (oder sonstige Baustellenfahrzeuge) rollen? Besonders hier, wo wohl kaum einer jeden Tag her kommt. Und in der Zeitung was zu finden, ist wohl eher Zufall, auch wegen der kindlichen Aussage: "Es ist doch schön, dass in der Welt immer genau so viel passiert, wie in die Zeitung rein passt". Von daher, wenn Dir das so ein Dorn im Auge ist, mach den Hinweis zu, sonst warten wir bis zu 2 Jahre was sich noch ändert. | ||
| 4 | 2025-12-25 14:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Dein letzter Halbsatz bringt es auf den Punkt. In Wuppertal war die längste durchgehende Treppe (152 Stufen) 15 Jahre wegen Baufälligkeit gesperrt. Für die Renovierung war kein Geld da und als es dann doch mal da war, gab's gerade keine Planungskapazitäten bei der Stadt. Letztendlich hat's bis Ende 2024 doch noch geklappt. Jetzt steht da seit einem Jahr eine im Prinzip fertige Treppe, die trotzdem gesperrt bleibt, weil das Geländer unter Denkmalschutz steht, aber maroder als gedacht ist und die beauftragte Firma nicht aus dem Quark zu kommen scheint. Nach zweimaliger Verschiebung der Wiedereröffnung ist nun seit dem Sommer gar nichts mehr von der Stadt zu hören. Ein anderer Nutzer hatte im November 2024 einen Hinweis angebracht, dass die Wiedereröffnung kurz bevorstehe, und ich hatte mich darüber gefreut. Nach über einem Jahr vergeblichen Wartens habe ich den Hinweis nun erledigt. Innerstädtisch ist es natürlich so, dass die kurz bevorstehende bzw. gerade vollzogene Wiedereröffnung eines solchen Bauwerks in allen lokalen Medien ein Thema sein wird und somit wenig Gefahr besteht, dass es unbemerkt an uns Mappern vorüberzieht. Wie das bei dem Brückchen hier sein wird, zu prognostizieren vermag ich nicht. Aber die Hoffnung, dass in den Monaten ab Baubeginn es einem Mapper (wie z.B. Dir) auffallen wird, habe ich dann doch Langer Rede/Schreibe kurzer Sinn: für mich hat so ein Hinweis ab Baubeginn Sinn, dann kann man sogar sofort eine bridge under construction eintragen. Frohe Weihnachten! | ||
| 3640367 | 1 | 2023-04-13 09:56 | opened | WernerBeckmann ♦143 | Ab hier ist die Straße Privatstraße bis untere Egge - wie erfasst man das? Geht ja um den Unterhalt, nicht um die Durchfahrt. | |
| 2 | 2025-01-07 14:59 | commented | chris66 ♦16,915 | Wie ist die Straße beschildert? | ||
| 3 | 2025-07-09 22:34 | commented | chris66 ♦16,915 | Wie ist die Straße beschildert? | ||
| 4 | 2025-07-10 01:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | In Höhe Südecke von Haus Nr. 16 Pfahl mit Vz 250 mit grünem statt rotem Rand und dem Wort "PRIVATWEG" im weißen Innenkreis (rechtlich wohl nicht verbindlich), darunter Schilder "Durchgang auf eigene Gefahr" und "Kein Winterdienst". Am Ostende StVO-konformes VZ 250 mit Zusatz "Anlieger und [Fahrradsymbol] frei" sowie dem Hinweis auf eigene Gefahr. | ||
| 5 | 2025-12-22 15:54 | commented | wkdgs ♦2,858 | Ich würde sagen, damit ist es mit "vehicle=destination; bicycle=yes" richtig gemappt. Das Privatwegschild könnte man vielleicht als "ownership=private" mappen. Ich habe aber noch nie gesehen, dass das überhaupt gemappt wurde. | ||
| 6 | 2025-12-22 22:36 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sehe ich genauso. Da Du es ja schon eingetragen hast, knipse ich hier jetzt das Licht aus. | ||
| 5098462 Category: Unknown | 1 | 2025-12-20 10:36 | opened | bielebog ♦2,646 | Hier habe ich keinen Wanderparkplatz sehen können. Der nördliche Bereich ist mit Erde verfüllt und der Seitenstreifen ist auch nocht als Parkplatz ausgewiesen. | |
| 2 | 2025-12-21 04:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nomen est omen: der ist weitergewandert :-) | ||
| 4790962 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-05 10:46 | opened | amunak ♦44 | In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/1032906474 via StreetComplete_ee 61.1: I don't think there's any footpath here (and probably neither is the bench). Hard to check in the bushes. | |
| 2 | 2025-12-12 07:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das klingt nicht danach, als seiest Du vor Ort gewesen. Rein auf Verdacht nach Luftbild etwas anzuzweifeln, bringt nichts, dafür sind Luftbilder speziell im Wald nicht präzise genug. Aufgrund mangelnder Indizienqualität schließe ich deshalb den Hinweis. | ||
| 3 | 2025-12-13 00:55 | reopened | amunak ♦44 | |||
| 4 | 2025-12-13 01:07 | commented | amunak ♦44 | What are you talking about, have *you* been there? When I was there it was raining and I didn't feel like checking through overgrown bushes and mud to potentially not find anything. Already was on the verge of removing it all, but I wasn't entirely sure so I erred on the side of caution. Please do not resolve notes just because you *think* they might be useless. Or, you know, at least if you have a theory look at the other changesets where it's pretty clear I was there: https://www.openstreetmap.org/changeset/167212374#map=19/51.428055/7.310458 | ||
| 5 | 2025-12-14 07:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Klarere Ausdrucksweise ist hilfreich, schon ein "otg" hätte die Doppeldeutigkeit beseitigt. | ||
| 6 | 2025-12-14 16:36 | reopened | amunak ♦44 | |||
| 7 | 2025-12-14 16:37 | commented | amunak ♦44 | Can you please stop closing the note? Or if you did go there and made sure it exists (because, again, I doubt it), please say so here. | ||
| 8 | 2025-12-15 22:46 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Na dann hoffe ich mal, dass Du da in absehbarer Zeit noch mal selbst nachschaust, falls es kein anderer tut, damit der Hinweis hier nicht in zwei Jahren immer noch die Gegend verunstaltet. | ||
| 9 | 2025-12-15 23:54 | commented | kudlav ♦332 | Notes like these improves the map built by the community. The same can be applied to you: were you there? If you have more info, comment it. If you can, solve it. Otherwise just left this note untouched. It's totally fine to leave it opened for months or years. | ||
| 10 | 2025-12-16 00:20 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Höchst fraglich, ob solche Hinweise eine Verbesserung darstellen. Wieviele Router werten denn Hinweise überhaupt aus? Und auf User, die keine Mapper sind, wirken solche Hinweise, um die sich jahrelang niemand kümmert. ungepflegt, als Indiz, dass OSM Probleme hat, Mitwirkende zu finden, also eher negativ. Mehr als zwei, drei Jahre alte Hinweise sind oft auch nicht mehr aktuell. | ||
| 11 | 2025-12-16 00:24 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ach ja: ich habe schon versucht, das Problem anhand der Beschreibung von User Amunak zu lösen. Der zweifelt aber noch, ob es so war, wie es ihm zu sein schien. | ||
| 12 | 2025-12-16 19:48 | commented | amunak ♦44 | Non-mappers generally don't ever see the notes themselves, you have to explicitly opt to see them. And they are very clearly meant for other mappers - either asking them to check something, help with something the submitter doesn't know how to do, for collaboration (even with oneself), etc. A note being open for years isn't ideal, but it is still a valid use case, and the best way to resolve it is to actually physically go there and figure it out. But notes don't mean anything to regular users, and they are indicativa of nothing. Routers ignore them. In this case, I genuinely wasn't sure whether the path exists. I made the note so that someone else would go there and make sure, or in the unlikely case that I will go there (might happen this year, but hard to tell at this point). I actually didn't even notice that you did make a change in the map - I guess that is a valid change, and it is most likely correct, but noone knows unless and until someone actually goes there to check. | ||
| 13 | 2025-12-21 03:15 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Mir erscheint die Angelegenheit eigentlich simpel. Du hast keinen Weg gesehen. Der Weg wurde aber vor 4 Jahren von User Plinius Meterson angelegt und vor 3 Jahren von User Mond00 bearbeitet. Es ist deshalb ausgeschlossen, dass er ein Fake ist, und extrem unwahrscheinlich, dass er versehentlich an einer substantiell falschen Stelle eingetragen wurde. Ich gehe auch davon aus, dass Du nicht an einer völlig falschen Stelle nach ihm gesucht hast. Da Du ihn aber nicht finden konntest, ist es äußerst wahrscheinlich, dass er überwuchert worden ist - wie so viele andere Wege auch. Mir reicht dieser logische Schluss, einen solchen Hinweis zu erledigen (was ich hier jetzt natürlich unterlasse), denn gerade Hinweise in solch ländlichen Gebieten im Wald, werden oft jahrelang nicht überprüft, bringen also wenig. Und das Phänomen der Überwucherung wird uns abseits der Hauptwanderwege sowieso in Zukunft noch wachsende Probleme bereiten, weil auch die Kommunen und die Wandervereine immer weniger finanzielle und personelle Ressourcen haben, die Wege in Ordnung zu halten. Obendrauf lommen noch vermehrte Sperrungen durch Tore und Gitter. Da sollten wir es mit unseren bescheidenen Mitteln mit der Pingeligkeit im Kleinen nicht übertreiben - meine Meinung. Jetzt aber: a merry Xmas and a happy new year. | ||
| 14 | 2025-12-21 22:45 | commented | amunak ♦44 | Yeah, the "recent" history was also one of the reasons I didn't change it immediately, it seemed too recent to already be gone. My main theory was that since this is very much next to the stream and there is a steep incline down from the road, there probably was a bit of a flood in the past year or two, that effectively wiped any traces of a path through, and it also overgrown. Like, the whole area there is thick bushes, and any path that used to be there must have very obviously been fairly temporary/intermittent. But yea, merry xmas to you too. :) | ||
| 5024569 Category: Unknown | 1 | 2025-10-27 06:08 | opened | Levikus ♦94 | Nein, sie ist noch geschlossen. Komme mehrmals die Woche dran vorbei. Melde mich wenn sie offen ist. Levikus | No, it's still closed. I'll come by several times a week. I'll report when it's open. Levikus |
| 2 | 2025-12-17 03:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | selbes Thema wie Hinweis 4521213, siehe dort | ||
| 4521213 Category: unknown | 1 | 2024-11-15 17:17 | opened | --- | Treppe wird zur Zeit saniert. Die Sanierung soll Ende 2024 beendet sein. https://www.wuppertal.de/presse/meldungen/meldungen-2023/august/jakobstreppe.php | The staircase is currently being renovated. The renovation is expected to be completed by the end of 2024. |
| 2 | 2024-11-15 19:41 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wichtiger Hinweis, danke. Nach unglaublichen 16 Jahren (gesperrt im Januar 2009) wird die Jakobstreppe also hoffentlich bald wieder begehbar sein. Man hätte es kaum noch für möglich gehalten. Halleluja! | ||
| 3 | 2024-12-26 22:39 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bis zum Jahresende in fünf Tagen wird das wohl nichts mehr, aber es scheint nur noch das Geländer zu fehlen, die Lampenmaste z.B. stehen. Die Verzögerung könnte also auch daran liegen, dass die Geländer-Firma im Lieferverzug ist. | ||
| 4 | 2025-01-02 18:22 | closed | Levikus ♦94 | Also, laut Stadt Wuppertal: Bauzeit: Frühjahr 2024 bis Frühjahr 2025, Rohbau Ende 2024. Rohbau scheint fertig zu sein. | ||
| 5 | 2025-01-02 18:22 | reopened | Levikus ♦94 | |||
| 6 | 2025-03-04 09:41 | commented | chris66 ♦16,915 | Ist sie schon eröffnet ?? | ||
| 7 | 2025-03-04 11:29 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Werde ich demnächst mal eruieren. Allerdings hat ja gerade erst der meteorologische Frühling begonnen, der astronomische endet erst am 21. Juni. Bis dahin hat die Stadt also noch Zeit zur Erfüllung ihrer Prognose. | ||
| 8 | 2025-03-08 13:12 | commented | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Stand heute ist sie noch nicht wieder offen (nur vom Bus aus die Absperrung gesehen). | ||
| 9 | 2025-03-08 20:41 | commented | Im Fokus ♦1,960 | wie das Leben so spielt: auch gegen Abend war sie immer noch nicht wieder offen (nur vom Pkw aus die Absperrung gesehen - und dafür etwa 1 km Umweg gefahren) | ||
| 10 | 2025-04-01 10:32 | commented | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Gemäß heutiger Meldung von Radio Wuppertal soll die Treppe "im Sommer" eröffnet werden | ||
| 11 | 2025-04-01 16:19 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Das ist das wahre "Deutschlandtempo". Darüber hätten sich die Arbeiter von 1887 scheckig gelacht. | ||
| 12 | 2025-06-03 00:23 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Keine Ahnung, weshalb in meinem Kommentar vom 01.04.25 plötzlich der Link fehlt. Hier ist er noch einmal: https://www.radiowuppertal.de/artikel/jakobstreppe-sanierung-wird-teurer-2285331.html Darin steht, die Eröffnung solle "wie geplant" im Sommer stattfinden. Frühjahr, Sommer... Ach was, Herbst ist doch auch 'ne schöne Jahreszeit. FÜNFfacher Preis? So'n Hingucker ist das Geländer jetzt auch nicht. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jakobstreppe Hoffentlich fällt es wenigstens nicht gleich wieder Vandalen zum Opfer. | ||
| 13 | 2025-06-03 00:25 | commented | Im Fokus ♦1,960 | https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Jakobstreppe#/media/File:Wuppertal-Jakobstreppe.JPG | ||
| 14 | 2025-06-04 18:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | 2025/06/04: es hat sich noch nichts getan, außer dass nun etwa auf der Hälfte der Treppe eine kreuzformige Latten-Barrikade steht (die die unberechtigte Benutzung erschweren soll ?) | ||
| 15 | 2025-06-04 18:18 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Barrikade in Form eines liegenden Andreaskreuzes | ||
| 16 | 2025-06-05 10:42 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Neueste Meldung (05.06.25) der Westdeutschen Zeitung: "Wann das Geländer montiert und die Treppe wieder eröffnet wird, ist immer noch unklar." "Even if it is madness, there is a method to it", die Beobachtung des Polonius aus Shakespeares grandiosem "Hamlet", in der schönen alten Übersetzung "Ist dies schon Tollheit, hat es doch Methode", treffender lässt sich das Schauspiel, das hier stattfindet, kaum beschreiben. | ||
| 17 | 2025-09-04 01:31 | commented | Im Fokus ♦1,960 | In dieser Mitteilung der Stadt Wuppertal https://www.wuppertal.de/rathaus-buergerservice/verkehr/baustellen/meldungen/Jakobstreppe_2024.php ist nun von Herbst 2025 die Rede. Der geht astronomisch bekanntlich bis drei Tage vor Heiligabend. Dass niemand rechtzeitig bemerkt hat, wie marode das Geländer ist, ist auch ein Armutszeugnis. Denn das muss ja wohl so mit als erste Sanierungshandlung abgebaut worden sein. Hat mal wieder keiner richtig hingeschaut. Wie üblich. Und die Treppe liegt weitere Monate brach. Noch Fragen, was die ehemaligen deutschen Tugenden angeht? | ||
| 18 | 2025-09-04 08:43 | commented | chris66 ♦16,915 | Jo, mal schaun ob der Niedergang noch gestoppt werden kann (heute ist PORSCHE aus dem DAX geflogen)... :-) | ||
| 19 | 2025-09-04 17:50 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke für Dein Mitgefühl :-) Ich will mich zukünftig mit solchen Kommentaren auch etwas zurückhalten. Aber mich ärgert der Niedergang der öffentlichen Infrastruktur tierisch (und Du bekommst ihn bei der Beobachtung von OSM-Hinweisen besonders gut mit). Die Porsche-Aktionäre können jederzeit aus ihrem Investment aussteigen, als Bürger bist Du der Unfähigkeit von Verwaltungen oft alternativlos (sic!) ausgesetzt :-( | ||
| 20 | 2025-09-09 06:18 | commented | silly_goose ♦147 | still closed... :( | ||
| 21 | 2025-10-26 18:24 | commented | silly_goose ♦147 | War jemand zufällig schon da und hat mal schauen können? Ich hab's die letzten Wochen leider nicht geschafft. | ||
| 22 | 2025-10-27 05:27 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ich halte das für überflüssig, denn ich gehe fest davon aus, dass wahrscheinlich die Stadt, auf jeden Fall aber Rundschau und WZ sowie Radio Wuppertal darüber berichten werden, wenn die Treppe freigegeben wird. Ich habe schon öfter für den Denkmalschutz gespendet, aber es gibt auch dafür Grenzen. Wenn die Reparatur des alten Geländers fünfmal so teuer wird wie geplant und nun auch noch fünfmal so lange dauert, dann ist das ein so krasses Missverhältnis und so ineffektiv, dass ich da schon im Sommer für einen Cut plädiert hätte. Vermutlich kommt die beauftragte Firma nicht in die Puschen. Je 3 historische Segmente an Fuß und Kopf der Treppe würden für den stadthistorischen Zweck genügen, kunsthistorisch ist das eh nur gehobener Durchschnitt der Gründerzeit. Diesen reduzierten Aufwand hätte die Firma hoffentlich im Zeitrahmen gestemmt. Immerhin leisten wir uns unter gütiger Hauptfinanzierung durch das Land auch noch eine "Erklär-Statue" zur Statue der Pallas Athene vor dem Dörpfeld-Gymnasium - für den Schnäppchenpreis von knapp 300.000 Euro. Hören tut man davon auch nichts mehr, obwohl das Ding mal Anfang des Jahres fertig sein sollte. Fazit: Es geht noch schlimmer als bei der Deutschen Bahn. | ||
| 23 | 2025-12-17 02:43 | commented | Im Fokus ♦1,960 | "Still und starr ruht der See." Diese Zeile aus einem alten deutschen Weihnachtslied gilt übertragen auch für die Jakobstreppe. Ein Eröffnungstermin steht nach wie vor nicht fest. Das ganze Jahr 2025 steht also eine eigentlich (bis auf dieses elende Geländer) fertig restaurierte Treppe weiterhin nutzlos in der Gegend herum! So typisch deutsch inzwischen! (in früheren Jahrhunderten war das mal anders) | ||
| 24 | 2025-12-17 03:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ich hatte wirklich gehofft, dass die Treppe spätestens diesen Monat wiedereröffnet wird. Vielleicht schaffen es Stadt und Restaurationsbetrieb ja bis zur BUGA 2031. Solange ertrage ich diesen Hinweis, der mir immer schlechte Laune macht, aber nicht mehr. Getäggt ist die Treppe im jetzigen Zustand korrekt. Deshalb erledige ich diesen Hinweis, der mal auf die vermeintlich kurz bevorstehende Wiedereröffnung hinweisen sollte, jetzt | ||
| 4276453 | 1 | 2024-06-02 23:29 | opened | --- | Die Bahnstrecke zwischen Ratingen Ost und Hösel ist langfristig gesperrt. Von einer Wiederaufnahme des durchgehenden S-Bahnverkehrs ist nicht vor Ende des ersten Halbjahrs 2026 zu rechnen. https://www.deutschebahn.com/de/presse/presse-regional/pr-duesseldorf-de/presseinformationen-regional/Ratingen-Hoesel-Bahn-setzt-umfangreiches-Hangsicherungskonzept-nach-Felsbruch-um--12845868 | The railway line between Ratingen Ost and Hösel is long-term closed. There is no expectation of resuming continuous S-Bahn traffic by the end of the first half of 2026. |
| 2 | 2024-10-11 22:20 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke für den Hinweis. Das heißt also mindestens volle zwei Jahre Sperrung für ganze 100 Meter Bohrpfahlwand und 300 Meter Netze! Das ist die Geschwindigkeit, mit der die Müngstener Brücke errichtet wurde, allerdings in bis zu 107 Meter Höhe und vor etwa 130 Jahren fast ohne Maschinen. Allerdings musste die Reichsbahn auch nicht ewig auf die Entscheidung eines in Akten ertrinkenden EBAs warten. Was ein bürokratischer Irrsinn: da lagen Gleise, da müssen wieder welche hin und dann wird das Ganze quasi als Neubau gewertet. Und seit 30 Jahren höre ich irgendwelche Knalltüten von Bürokratieabbau faseln. Nie und nimmer wird der kommen, eher kann der nächste Bundesverkehrsminister zusammen mit seinen vielen Staatssekretären eine eigene "Spitzen"-Fußballmannschaft aufstellen. | ||
| 3 | 2025-05-27 13:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Erstaunlicherweise kam soeben (27.05.25, 15.00) in den WDR-Nachrichten frohe Kunde. Es sei heute mit den Arbeiten begonnen worden, deren Dauer nach wie vor auf sechs Monate geschätzt wird. Damit könnte der ÖPNV-Betrieb tatsächlich noch zum Ende dieses Jahres wieder aufgenommen werden. Damit hätte es dann allerdings immer noch dreimal so lange gedauert, alle Bürokratie zu erledigen, wie die notwendigen Arbeiten auszuführen. Sage keiner, das dass ein gesundes Verhältnis ist. | ||
| 4 | 2025-12-02 13:10 | closed | Pfefferminzbonbon ♦10 | Da der Abschluss der Bauarbeiten und die Wiederaufnahme des Schienenverkehrs nun unmittelbar bevorstehen, sehe ich keine Notwendigkeit, den Hinweis weiterhin offen zu halten. | ||
| 5 | 2025-12-02 21:14 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 6 | 2025-12-02 21:19 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ich gehe davon aus, dass der Zugverkehr zum Fahrplanwechsel in eineinhalb Wochen (14. Dezember) erfolgen wird. Bis dahin sollte das Fähnchen weiterhin darauf hinweisen, dass momentan hier kein ÖPNV stattfindet | ||
| 7 | 2025-12-02 21:32 | commented | Pfefferminzbonbon ♦10 | Nur aus Interesse: Welchen Mehrwert bietet dieser Hinweis aktuell? Meines Wissens sind Hinweise eher an andere Mapper gerichtet und dazu gedacht, auf Fehler im Kartenmaterial hinzuweisen, was hier ja nicht der Fall ist. Endnutzer werden vermutlich eher selten den gesamten Streckenverlauf manuell auf der Karte absuchen, sondern eher Routing-Engines o. Ä. nutzen. | ||
| 8 | 2025-12-03 15:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Der Hinweis bietet noch den kleinen Mehrwert, dass derjenige, der auf die Karte schaut, die Info über die Streckensperrung bekommt, nachdem wir als OSM-Community, wie wir selbstkritisch eingestehen müssen, es eineinhalb Jahre lang nicht hinbekommen haben, diese einzutragen. Ich verstehe allerdings nicht, warum es Dir nach diesen langen rund 500 Tagen so schwer fällt, jetzt die letzten 10 Tage noch abzuwarten. | ||
| 9 | 2025-12-17 01:54 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nach langen eineinhalb Jahren hat der Hinweis ausgedient. Strecke wird wieder befahren. | ||
| 5043549 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-08 14:44 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "Is this still here?" – Deutsche Telekom AG [Schöntaler Str. 42 233506827164] (Telephone) – https://osm.org/node/2517492192 via StreetComplete 61.3: Steht noch da, ist aber (vermutlich dauerhaft) "zur Zeit gestört" Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315208.jpg | |
| 2 | 2025-12-13 01:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sic transit gloria mundi, vorgestern noch wertvolles Kommunikationsmittel, heute nur noch Elektronikschrott. | ||
| 5043554 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-08 14:47 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Reifenhandel Heiko Droß (Tire Store) – https://osm.org/node/4581634756 via StreetComplete 61.3: So, wie es aussieht schon lange. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315209.jpg | |
| 2 | 2025-12-13 01:44 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Vielleicht chronisches Erschöpfungssyndrom, den Reifenhandel gibt's jedenfalls da nicht mehr | ||
| 5070931 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-28 08:31 | opened | mbyte ♦679 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Car Dealership – https://osm.org/node/1753965066 via StreetComplete 61.3: Die Fläche wird aktuell umgebaut zu einer Waschanlage und Ladestation | |
| 2 | 2025-12-10 23:09 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ersetzt das dann die Anlage hinter der Tankstelle? Und bis wann soll das daern? | ||
| 3 | 2025-12-11 19:25 | commented | mbyte ♦679 | Vermutlich nicht, denn es wird eine SB-Waschanlage und den Fertigstellungstermin kennt nur die ausführenden Firma | ||
| 4 | 2025-12-12 20:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Als "mein" Lidl wegen Neubaus im Frühjahr geschlossen wurde, gab's da am nächsten Tag ein großes Schild: "Wir freuen uns, Sie ab Oktober wieder in unserer neuen Filiale mit noch mehr Produkten begrüßen zu dürfen." Und so kam's dann auch. (Lief also anders ab als bei den meisten Infrastruktur-Baustellen.) | ||
| 4678083 Category: OsmAnd | 1 | 2025-03-23 12:35 | opened | --- | Weg kaum noch zu erkennen, keine Beschilderung mehr, Sturmschäden #OsmAnd | Path barely recognizable, no signage anymore, storm damage |
| 2 | 2025-06-26 10:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Problem ist, dass hier auch der Jakobs-Pilgerweg und der Volme-Höhenweg entlanglaufen. Sind die inzwischen vieleicht auf den Weg 200 Meter weiter östlich https://www.openstreetmap.org/way/140512384 verlegt? | ||
| 3 | 2025-12-12 06:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | disused-Praefix für den Weg wegen seiner Zugehörigkeit zu mehreren Relationen zurückgenommen. Und "kaum noch sichtbar" ist nicht "nicht mehr sichtbar". | ||
| 4965039 Category: Unknown | 1 | 2025-09-16 17:50 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Hoffmann hat zugemacht. Edeka hat die Fläche übernommen. | Hoffmann has closed down. Edeka has taken over the space. |
| 2 | 2025-12-12 05:54 | closed | Im Fokus ♦1,960 | aktualisiert | ||
| 5029433 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-30 08:22 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Frauke Lambers (Primary Care Physician) – https://osm.org/node/3824909765 via StreetComplete 61.3: Praxis ist zu, an den 6 Briefkästen gibt es einen Anwalt aber ohne offizielles Schild irgendwo. Ich vermute, der Anwalt ist in den Praxisräumen. | |
| 2 | 2025-12-12 05:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | EIne Anwältin für Arbeitsrecht, Frau Proff. | ||
| 3077206 | 1 | 2022-03-06 20:10 | opened | UMausDO | Unable to answer "What is the height limit of this tunnel?" for https://osm.org/way/34927578 via StreetComplete 41.1: Niedrige Durchfahrt mit normalem PKW möglich | |
| 2 | 2025-12-12 05:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Auch der betroffene Ruderverein Bochum teilt auf seiner Webseite leider nur lapidar mit: "Vorsicht: Der Eisenbahntunnel kann nicht mit allen Pkw durchfahren werden." | ||
| 5030794 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-31 07:41 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Underground Parking – https://osm.org/way/34932574 via StreetComplete 61.3: Ist keine Autogarage mehr. Wand davor und vermutlich Lager des Möbelgeschäfts | |
| 2 | 2025-12-12 04:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht (OSM zeigt üblicherweise nur otg sichtbare Dinge an) | ||
| 5030049 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-30 15:37 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Stadtwerke Witten (Underground Fire Hydrant) – https://osm.org/node/2908832390 via StreetComplete 61.3: Ich hab ausführlich gesucht, ich sehe im Umkreis keinen Hydranten | |
| 2 | 2025-12-12 04:38 | closed | Im Fokus ♦1,960 | nicht (mehr) vorgefunden ..> gelöscht | ||
| 5032996 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-01 15:45 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Parkplatz mit E Ladesäule via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314094.jpg | Parking lot with electric charging column |
| 2 | 2025-12-12 04:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Parkplatz nur für Fahrzeuge während des bis zu vierstündigen Ladevorgangs | ||
| 5033017 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-01 16:01 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Hydrant via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314096.jpg | |
| 2 | 2025-12-12 04:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 5033009 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-01 15:57 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Automat rund um die Uhr geöffnet via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314095.jpg | Automatic and open around the clock |
| 2 | 2025-12-12 04:04 | closed | Im Fokus ♦1,960 | inklusive Hütte eingetragen. Foto war hilfreich. | ||
| 5054031 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-15 14:09 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Gate – https://osm.org/node/4121306420 via StreetComplete 61.3: Auf diesem Weg ist kein Tor. Das Tor (eine kleine, eine große Öffnung) ist auf dem Hauptweg. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316523.jpg | |
| 2 | 2025-12-12 02:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das Tor auf dem Hauptweg war schon eingetragen. Das Tor auf dem Nebenweg innerhalb des Friedhofs war unsinnig und wurde von mir gelöscht. | ||
| 5054070 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-15 14:33 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Hier ist eine Minirampe aus Pflastersteinen via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316529.jpg | Here is a mini ramp made of paving stones |
| 2 | 2025-12-12 02:48 | closed | Im Fokus ♦1,960 | zu mini. Viele Straßen haben längere und steilere Abschnitte als die drei Meter hier. Das kann nicht alles vermerkt werden. | ||
| 5054056 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-15 14:28 | opened | Alleinunterhalter ♦18 | Unable to answer "Do you have to pay to use this restroom?" – Restroom – https://osm.org/way/100213813 via StreetComplete 61.3: Hier sind keine nutzbaren Toiletten drin Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316525.jpg | |
| 2 | 2025-12-12 02:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 5022178 Category: Unknown | 1 | 2025-10-25 10:35 | opened | --- | Diese Gaststätte gibt es nicht mehr.Das Haus wurde ein Wohnhaus, | This restaurant no longer exists. The house was converted into a residential home. |
| 2 | 2025-12-12 02:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 5022160 Category: Unknown | 1 | 2025-10-25 10:25 | opened | --- | Hier beginnt schon der Appendahl | Here already begins the appendix |
| 2 | 2025-12-12 02:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 5022168 Category: Unknown | 1 | 2025-10-25 10:28 | opened | --- | Hier ist noch: "Auf der Klippe" | Here is still: "On the Cliff" |
| 2 | 2025-12-12 02:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 4503258 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-01 16:19 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Neuer Weg, geht den Berg weiter hoch via StreetComplete 59.3 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/249233.jpg | |
| 2 | 2024-12-28 10:15 | commented | chris66 ♦16,915 | könnte eine Rückegasse sein. Rückegassen werden nicht in OSM eingetragen. | ||
| 3 | 2025-06-26 12:00 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wird auch mit Harvestern gerückt? Ich dachte den Ausdruck gäb's im Wald nur iVm Pferden (Kaltblütern). Die nimmt man, damit man nicht solche Monster"gassen" wie im Bild bekommt. Scheint mir deshalb eher nach einer Rückeschneise auszuschauen, die für die Lkw angelegt wude, die nach einem Hurrikan möglichst schnell möglichst viel Windbruch-Holz aus dem Wald schaffen sollen, solange es noch nicht vom Borkenkäfer befallen ist. Aber so was dürfte dann ja ebenfalls nicht in OSM erfasst werden. | ||
| 4 | 2025-12-12 02:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Lassen wir's also. | ||
| 5081080 Category: Unknown | 1 | 2025-12-06 13:33 | opened | --- | Vom Kreisel bis zum eigentlichen 60er Schild auf höhe "am Küchenplatz" müsste eigentlich noch 50 sein | |
| 2 | 2025-12-12 02:05 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Vermerkt. Übrigens: da Ortsausgangs- und 60er-Schild ein Stück weit auseinander stehen, könntest Du auf den knapp 100 Metern dazwischen kurz mal auf 100 kim/h beschleunigen und wieder abbremsen mit Deinem Bugatti, Lamborghini, Ferrari, Porsche oder Alpina-BMW :-) (Es soll Leute geben, die so etwas versuchen.) | ||
| 5014784 Category: Unknown | 1 | 2025-10-20 09:38 | opened | silly_goose ♦147 | Könnte bitte jemand drüberschauen, ob ich das korrekt gemappt habe und ggf. korrigieren? Bin mir nicht zu 100% sicher. Danke! https://www.autobahn.de/aktuelles/aktuell/a45-erstes-teilbauwerk-der-talbruecke-sterbecke-geht-unter-verkehr (https://archive.is/DnR7N) | Could someone please check if I mapped it correctly and correct it if necessary? I'm not 100% sure. Thanks! https://www.autobahn.de/aktuelles/aktuell/a45-erstes-teilbauwerk-der-talbruecke-sterbecke-geht-unter-verkehr (https://archive.is/DnR7N) |
| 2 | 2025-12-11 01:19 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Leider gibst Du keinen Änderungssatz an und im näheren Umkreis Deines Hinweis-Pins konnte ich - auch in deren Historie - keine Änderungssatz-Version von Dir entdecken. Dennoch ist es gut, dass Du nachfragst, wenn Du Dir unsicher bist. Hier fällt aber momentan ein Fehler sowieso weniger ins Gewicht als anderswo, weil sich an der Verkehrsführung dauernd etwas ändert und überarbeitet werden muss. Also mutig weiter gemäppt! | ||
| 3 | 2025-12-11 01:24 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-12-11 01:33 | closed | Im Fokus ♦1,960 | zur begrifflichen Klarstellung: mit "Änderungssatz-Version" oben war eine Objekt-Version gemeint, die durch den Änderungssatz des Users beschrieben wird. | ||
| 3423583 | 1 | 2022-11-01 14:53 | opened | --- | LkW verboten, Anlieger frei | |
| 2 | 2025-01-30 10:51 | commented | chris66 ♦16,915 | Mit der Note kann man ohne Angabe "von-bis" leider nix anfangen. | ||
| 3 | 2025-12-11 00:25 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da muss ich Dir (ausnahmsweise) widersprechen. Da auf dem weiteren Verlauf der Brenscheider Mühle und der anschließenden Leimbleck bis zur L 692 außer Betriebszufahrten keine Lkw-tauglichen Einmündungen oder Kreuzungen (zu) existieren (scheinen), habe ich nur an diesen beiden Enden der Straßen das Tag hgv=destination gesetzt, das müsste ja genügen. So ein Verbot ergibt zudem als Verhinderung einer Parallelstrecke zur nördlichen Ost-West-Tangente Brenscheid durch den gleichnamigen Ort Sinn. Die Straße dort sollte besser auf (Schwer-)Last-Verkehr eingerichtet sein. So weit meine Erledigungsgründe | ||
| 3781859 | 1 | 2023-07-15 18:57 | opened | --- | no limit mach Nord | |
| 2 | 2025-12-10 23:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nicht mehr aktuell | ||
| 2943655 | 1 | 2021-11-21 14:59 | opened | --- | kurzes Stück 80 in beide Richtungen. bitte.nochmal prüfen. | |
| 2 | 2022-06-03 16:15 | commented | rubberduck9999 | In richtung lüdenscheid habe ich eben ein 80 schild gesehen | ||
| 3 | 2025-12-10 23:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nicht mehr aktuell | ||
| 5077756 Category: Unknown | 1 | 2025-12-03 18:16 | opened | Akahei | Fahrradladen scheint nicht mehr zu existieren. | |
| 2 | 2025-12-10 23:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Die Hausnummer 85 befindet sich in Deutschland seltenst zwischen den Nummern 84 und 86, sondern fast immer zwischen 83 und 87. Gemäß dem Prinzip: gerade aufsteigend rechts, ungerade aufsteigend links Wäre also hilfreich, wenn Du Hinweise nächstens wieder auf der richtigen Straßenseite einträgst. Danke. | ||
| 5079557 Category: Unknown | 1 | 2025-12-05 08:34 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | https://www.openstreetmap.org/way/198470949/history has building:part = 3 What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means | |
| 2 | 2025-12-10 23:24 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Is this important? It's a 13-year-old post, and user BFX was last active 6.5 years ago. Perhaps it should indicate that there are 3 parts. | ||
| 3 | 2025-12-15 15:25 | closed | mbyte ♦679 | Edit building:Part and add building:Level | ||
| 5085905 Category: OsmAnd | 1 | 2025-12-10 10:50 | opened | silly_goose ♦147 | Moved to Kirchstr. 9, just around the corner #OsmAnd | |
| 2 | 2025-12-10 23:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Not quite; strictly speaking around 2 corners. And there the BK was already registered! | ||
| 5086318 Category: Unknown | 1 | 2025-12-10 16:52 | opened | lollipop ♦463 | Abriss und Neubau haben begonnen https://www1.wdr.de/mediathek/av/video-grundschule-in-solingen-abriss-neubau-und-digitales-lernen-100.html https://solingenmagazin.de/grundschule-augustastrasse-vorbereitende-arbeiten-fuer-neubau/ | |
| 2 | 2025-12-10 22:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5078270 Category: Unknown | 1 | 2025-12-04 07:00 | opened | --- | Gebäude nicht mehr vorhanden. | |
| 2 | 2025-12-09 01:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 5078271 Category: Unknown | 1 | 2025-12-04 07:01 | opened | --- | Gebäude nicht mehr vorhanden | |
| 2 | 2025-12-09 01:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 5078274 Category: Unknown | 1 | 2025-12-04 07:02 | opened | --- | Gebäude nicht mehr vorhanden | |
| 2 | 2025-12-09 01:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 5078273 Category: Unknown | 1 | 2025-12-04 07:01 | opened | --- | Gebäude nicht mehr vorhanden | |
| 2 | 2025-12-09 01:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 5053219 Category: Unknown | 1 | 2025-11-14 20:27 | opened | --- | Website von novakock ist tot. Scheint jetzt cleverbikes drin zu sein: https://www.cleverbikes.de//anfahrt | Novakock's website is dead. Now it seems to be cleverbikes: https://www.cleverbikes.de//anfahrt |
| 2 | 2025-12-09 01:16 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 5055068 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-16 09:56 | opened | Engeldd | "Restaurant is closed" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI name: Tiflis POI types: cuisine-georgian amenity-restaurant #organicmaps ios 2025.11.11-5-ios | |
| 2 | 2025-12-09 00:54 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5080367 Category: Unknown | 1 | 2025-12-05 21:49 | opened | --- | Das Bushaltestellen-Wetterschutzhäuschen mit drei Sitzplätzen wurde abgebaut und durch eine Sitzbank ohne Lehne ersetzt. Ein Dach ist hier nicht zwingend notwendig da die Brücke 'Homberger Straße' ein großflächiges Dach ist (mit dem Erfolg das bei starkem wind alle hier sich aufhaltenden Personen im Schrägregen stehen). | |
| 2 | 2025-12-09 00:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5078830 Category: StreetComplete | 1 | 2025-12-04 15:46 | opened | Pezdizpenzer ♦3 | Unable to answer "Is this still here?" – S&F Dienstleistungen GmbH (Corporate Office) – https://osm.org/node/6572371690 via StreetComplete 62.0: Mehrparteienhaus | |
| 2 | 2025-12-09 00:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Firma gelöscht | ||
| 5065438 Category: Unknown | 1 | 2025-11-23 21:13 | opened | daganzdaanda ♦2,326 | Vermutlich war das mal ein Basketball-Platz, nicht Baseball wie getaggt? Auf den Luftbildern nicht klar ob der noch in Betrieb ist. Auch das Beachvolleyballfeld schaut auf neuen Bildern ziemlich überwachsen aus. Müsste vor Ort überprüft werden. | It was probably a basketball court, not baseball as tagged. The aerial photos do not make it clear whether it is still in operation. The beach volleyball field also looks quite overgrown in new images. It would have to be checked on site. |
| 2 | 2025-12-09 00:34 | commented | Im Fokus ♦1,960 | auf Basketbsall korrigiert. Spielfeld Ist vom Umriss her nicht baseballtauglich. | ||
| 5062697 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-21 17:36 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Fehlende Access Einschränkung für Motorräder (Wenn ich das richtig gesehen hab) in Süd-ost Richtung via StreetComplete_ee 61.1 | Missing access restriction for motorcycles (if I saw it correctly) in southeast direction |
| 2 | 2025-11-23 20:54 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wie sicher bist Du Dir? Verbot müsste neueren Datums sein. Kennst Du Dich da aus? Erholungsgebiet? Schlaglöcher? Raserei wie im Oberbergischen oder der Eifel fällt als Grund ja wohl aus. | ||
| 3 | 2025-12-03 03:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Ruben, bitte nochmals um Erklärung, wie verlässlich Deine Sichtung ist. Für ein Motorrad-Verbot muss es triftige Gründe geben, da genügt nicht eine Laune des Leiters der Straßenverkehrsbehörde.. | ||
| 4 | 2025-12-09 00:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Du äußerst Dich seit über zwei Wochen nicht, obwohl Du fast täglich aktiv bist. Dann ist der Hinweis nicht ernst zu nehmen. | ||
| 5061730 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-21 01:53 | opened | Knipskastenmann ♦4 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Baustoffe Paul Schoenen (DIY Store) – https://osm.org/way/129149435 via StreetComplete 62.0: Abgerissen | |
| 2 | 2025-11-21 16:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Und nu? Brache? Baustelle? Neubau? | ||
| 3 | 2025-12-03 22:54 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @Knipskastenmann, Antwort wäre nett | ||
| 4 | 2025-12-03 23:37 | commented | Knipskastenmann ♦4 | Im Moment Brache, soll der Netto- Neubau hin. Der Investor ist aber wohl abgesprungen. | ||
| 5 | 2025-12-07 06:07 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bei "Absprung des Investors" klingelte es bei mir. Das ganze Gelände wurde von mir selbst schon vor drei Monaten als Brache eingetragen. Was mich nun wunderte ist, dass die Gebäude, obwohl als "razed" kartiert, noch so deutlich sichtbar sind und auch StreetComplete die Öffnungszeiten eines "dem Erdboden gleichgemachten" Geschäfts wissen will. Es wird aber, obwohl als Wert für den Key 'building' von der Vervollständigungsautomatik angeboten, building=razed vom Renderer nicht ausgewertet. Korrekt ist hoffentlich razed:building=yes, auf das ich alle Gebäude nun umgestellt habe. Ob sie damit unsichtbar werden, wird sich wie immer wohl erst in ein paar Tagen herausstellen. Dann kann der Hinweis erledigt werden. Ist aber ein Problm des Renderers | ||
| 6 | 2025-12-07 09:32 | commented | Knipskastenmann ♦4 | Ja, ich war mir sicher, dass ich es auch schon mal über StreetComplete "gemeldet" hatte, dass es kein Gebäude mehr gibt - da ich aber noch nicht so lange dabei bin, kenne ich die "Interna" noch nicht. Muss mich damit mal mehr beschäftigen ... | ||
| 7 | 2025-12-09 00:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Jetzt ist das Erscheinungsbild korrekt. | ||
| 4520414 Category: unknown | 1 | 2024-11-15 08:03 | opened | ASRvwde ♦123 | Unter diesem Erdhügel befindet sich eine technische Installation. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1946537229156355 Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich meine es wäre ein Wasserhochbehälter. Weiß da jemand genaueres? | Under this earth mound is a technical installation. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1946537229156355 I'm not entirely sure anymore, but I think it's a water tower. Does anyone know more about it? |
| 2 | 2025-08-19 06:04 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 19:58 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 20:05 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Sorry, aber das ist unlogisch, Nur weil Du mit OSM durch bist, haben sich Deine offenen Hinweise nicht erledigt. Diesen Hügel hier z.B. halte ich für durchaus interessant. Aber wenn Du als eingefleischter Rader und mit Deinem technischen Wissen, nicht sicher bist, was es ist, werden (leider) nicht vilre andere User da Kenntnisse haben. Aber als technische Bodenerhebung sollte man ihnb sicher einzeichnen, ist ja nicht gerade klein :-) | ||
| 5 | 2025-12-06 11:58 | commented | ASRvwde ♦123 | Nun, das kannst Du ja gerne machen. Scheint im Kontext mit der Wasserversorgung zu stehen, ggf. auch im Kontext zu dem nördlich gelegenen Wasserwerk. Genaue Daten sind dazu nicht zu bekommen, Trinkwasser ist KRITIS. | ||
| 6 | 2025-12-07 15:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Muss mich korrigieren: sonderlich groß ist die vom Pin markierte Sruktur nicht, wenn man z.B. dieses Reservoir https://www.openstreetmap.org/edit?way=759861471#map=21/51.2086804/7.2905259 zum Vergleich nimmt. Man kann zudem nur mutmaßen und es ist kritische Infrastrultur -> das muss/sollte nicht eingetragen werden. | ||
| 4960342 Category: LocusMap | 1 | 2025-09-13 15:40 | opened | --- | existiert hier wirklich ein Fußweg im nichts und ohne Anschluss? #LocusMap | |
| 2 | 2025-11-14 06:18 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @mtbbo, Du hast den Weg damals im Nichts beginnen lassen. Wäre schön, wenn Du das hier erklären würdest (auch wenn Dein letzter Eintrag nach immerhin fünfjähriger Mitarbeit leider schon fast drei Jahre alt ist). Denn prinzipiell wirkt so etwas extrem unwahrscheinlich. Es geht hier immerhin um einen Viertelkilometer, nicht bloß um zehn Meter (die oft nur hinter die übernächste Fichte führen, um gewisse Geschäfte zu erledigen). Im Luftbild ist wie üblich im Wald so gut wie nichts Brauchbares zu erkennen. | ||
| 3 | 2025-12-07 14:19 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Von mtbbo keine Reaktion, daher den Im Süden an einer Verwaltungsgrenze im Nichts begeinnenden, im Norden im Nichts endenden Pfad gelöscht. | ||
| 4600174 Category: unknown | 1 | 2025-01-24 14:44 | opened | --- | 'zentrum plus' Derendorf-Golzheim | Center Plus Derendorf-Golzheim |
| 2 | 2025-09-11 03:00 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wat soll dat sin? | ||
| 3 | 2025-12-05 11:07 | commented | StKe ♦107 | Wäre es nicht sinnvoller, den Eintrag vorzunehmen, anstatt einen Kommentar zu hinterlassen? | ||
| 4 | 2025-12-05 13:31 | commented | Im Fokus ♦1,960 | ... sagt jemand, der sich an seine eigenen Vorschläge nicht hält. Sehr witzig! Außerdem habe ich leider immer noch keine Antwort auf meine Frage bekommen. | ||
| 5 | 2025-12-06 12:21 | closed | StKe ♦107 | |||
| 6 | 2025-12-07 14:00 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 7 | 2025-12-07 14:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das kleine Wörtchen "Diakonie" ist doch sehr vielsagend, da kann man sich gleich etwas vorstellen unter dem Label "zentrum plus". Zudem gibt es ja auch Zentren der Caritas. Deshalb ist es sinnvoll, mal nachzufragen, vielleicht sensibilisiert es ja den (anonym) Meldenden für den nächsten Hinweis. | ||
| 5053254 Category: Unknown | 1 | 2025-11-14 21:06 | opened | Elefant aus Wuppertal ♦7 | Verlauf dieses kleinen Wegestücks prüfen. Laut Luftbild eventuell anders. | Check the history of this small piece of road. According to aerial imagery possibly different. |
| 2 | 2025-11-23 20:31 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Stimmt, nach Luftbild ist die Situation unter den Bäumen (wie so oft) nicht zu entscheiden | ||
| 3 | 2025-12-07 05:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Tranpelpfade verlaufen immer gangökonomisch. In dieser Hinsicht müsste ein solcher als kürzeste/schnellste Verbindung von Bahnhof/Bushaltestelle zum P+R-Parkplatz 5 Meter weiter nördlich von ONO nach WSW verlaufen. Es scherint dort auch eine Trampelspur zu geben, allerdings ist die Luftbildauflösung für eine verlässliche Entscheidung leider nicht hoch genug | ||
| 3429566 | 1 | 2022-11-05 21:00 | opened | ra0e ♦146 | Nicht mehr passierbar | |
| 2 | 2025-04-14 02:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ist das immer noch der Fall ??? Da führen immerhin vier Wanderrouten her! Sind die umgezeichnet? Nach Westen verlegt? Das schreit nach Recherche vor Ort. | ||
| 3 | 2025-12-07 04:39 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Leider ziemlich abgelegen (zumindest für Ruhrgebietsverhältnisse) | ||
| 5080558 Category: Unknown | 1 | 2025-12-06 06:28 | opened | silly_goose ♦147 | Bitte kurz melden, wenn der Rastplatz wieder offen ist :) | |
| 2 | 2025-12-07 04:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ob ich dann noch daran denke? Wird vermutlich in den 2030ern sein. Offiziell natürlich "schon" 2029, aber Du weißt ja, Fertigstellung im Zeit- und Kostentrahmen gibt's bei Infrastrukturprojekten fast nie. Gugl-KI: "Der Parkplatz Holtkamp an der A46 bei Wuppertal, der Teil der Raststätte ist, ist wegen umfassender Bauarbeiten an den Rastanlagen Sternenberg Nord und Süd langfristig geschlossen, voraussichtlich für etwa vier Jahre bis 2029." Verifizierung wegen Bezahlschranke nicht möglich, klingt aber glaubwürdig. | ||
| 5081459 Category: Unknown | 1 | 2025-12-06 18:40 | opened | --- | Hier scheint jetzt ein neues großes Fitness-Studio zu sein. | |
| 2 | 2025-12-07 03:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Falls der Anonymus noch mal hier vorbeischaut: Name des Studios wäre schon sinnvoll gewesen, genaueres Hinschauen auch. Es handelt sich um FitX und es scheint jetzt erst mal nicht mehr hier zu sein. Jedenfalls meldet Gugl vorübergehende Schließung. Da ich bei einem Café in Bonn mit sehr leckerem Kuchen erlebt habe, dass sich eine vorübergehende Schließung auf knapp zwei Jahre ausweitete und in Wuppertal bei einem Sportwettenbüro, dass aus einer vorübergehenden eine finale Schließung wurde, trage ich hier nichts ein. | ||
| 5072581 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-29 14:03 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Here was some kind of bicycle lane added which needs to be mapped via StreetComplete_ee 61.1 | |
| 2 | 2025-12-07 03:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Getan | ||
| 4627397 Category: unknown | 1 | 2025-02-14 22:25 | opened | --- | For at least 200-300m (direction Borkshof) there is no bike road or any other type of road there | |
| 2 | 2025-07-23 22:33 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Der Hinweis scheint dem Luftbild nach korrekt, allerdings ist der Weg als Teil des Halverrundwegs eingetragen. Wo aber führt der dann her? Ortskundige bitte vortreten! | ||
| 3 | 2025-12-05 09:36 | commented | sauerland-radfahrer ♦308 | Halverrundweg ist korrekt eingetragen und laut NRW Hillshade und dem Liegenschaftskataster ist der Weg erkennbar bzw. auch eingezeicht. | ||
| 4 | 2025-12-05 13:47 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke, dann ist der Hinweis also falscher Alarm (wie so oft leider anonym, da ist Nachfrage so gut wie zwecklos). Deinem User-Namen entsprechend besonders kompetent überlasse ich aber gerne Dir die Erledigung. | ||
| 5071393 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-28 14:56 | opened | Uferschwalbe ♦5 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/10220629730 via StreetComplete 62.0: Das ist ein offener Durchgang ohne Tor oder Tür. | |
| 2 | 2025-12-03 22:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | tunnel=building_passage | ||
| 5071396 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-28 14:56 | opened | Uferschwalbe ♦5 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/10220629731 via StreetComplete 62.0: Das ist ein Durchgang ohne Tor oder Tür. | |
| 2 | 2025-12-03 22:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | tunnel=building_passage | ||
| 5067031 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-25 07:31 | opened | Uferschwalbe ♦5 | Treppe via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317879.jpg | |
| 2 | 2025-12-03 22:15 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Selbst eingetragen, prima! Bitte auch an den nun obsoleten Hinweis denken! | ||
| 5073788 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-30 13:54 | opened | Uferschwalbe ♦5 | Unable to answer "How is this power line attached?" – 0715 M 7 (High-Voltage Tower) – https://osm.org/node/1190987461 via StreetComplete 62.0: Das ist ein großer Hochspannungsmast. | |
| 2 | 2025-12-03 22:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Groß sind Hochspannungsmasten generell und fast immer eine Landmarke, ob sie nun 50 Meter oder ein paar Meter mehr oder weniger hoch sind. Auch bei dem nächsten hsalben Dutzend Masten in der Umgebung gibt es keine Größenangabe. Falls Du aber belastbare Maße hättest, könnte natürlich auch die Höhe eingetragen werden oder Du könntest es mit dem height-tag selbst tun. | ||
| 5073603 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-30 11:56 | opened | Der_Fab ♦35 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Flush Toilets – https://osm.org/way/304114846 via StreetComplete 62.0: Gehört zum Hof und ist nicht öffentlich nutzbar, nur für Besucher z.B. bei Feiern. | |
| 2 | 2025-12-03 03:29 | closed | Im Fokus ♦1,960 | + Notiz | ||
| 5072269 Category: Unknown | 1 | 2025-11-29 11:22 | opened | --- | https://www.wuppertal.de/bergische-musikschule | |
| 2 | 2025-12-03 02:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Eintrag existiert schon: https://www.openstreetmap.org/node/2685444469 | ||
| 5072468 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-29 13:09 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | New building construction via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318338.jpg | |
| 2 | 2025-12-03 01:32 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5072458 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-29 13:04 | opened | Dipityhe ♦37 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – KiK (Clothing Store) – https://osm.org/node/3255603688 via StreetComplete 62.0: Öffnungszeiten für die Feiertage wurde angegeben, welche eingetragen werden können Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318333.jpg | |
| 2 | 2025-12-03 01:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Bitte beachten: OSM hat nicht die Aufgabe, tagesaktuell über Geschäftszeiten zu informieren. Wir können das auch von der (wo)man power her gar nicht leisten, denn wie sieht's mit Aldi, Lidl, rewe und Edeka aus? Von den inhabergeführten Läden, die besonders der Unterstützung bedürfen, ganz zu schweigen? | ||
| 5072322 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-29 11:51 | opened | Dipityhe ♦37 | In context of overlay "Places" – https://osm.org/node/1160716185 via StreetComplete 62.0: Dort steht jetzt Blitzenergie GmbH Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318319.jpg | |
| 2 | 2025-12-03 00:59 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5072323 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-29 11:51 | opened | Dipityhe ♦37 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/1795269109 via StreetComplete 62.0: Steht leer, gehört jetzt aber wahrscheinlich zu dem Grundstück der Sparkasse Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318320.jpg | |
| 2 | 2025-12-02 23:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 5071118 Category: OsmAnd | 1 | 2025-11-28 12:17 | opened | Hatifnat ♦3 | Der Hofladen existiert nicht mehr. Hof Vorberg ist jetzt eine Solidarische Landwirtschaft. #OsmAnd | |
| 2 | 2025-12-02 23:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | angepasst | ||
| 5071065 Category: OsmAnd | 1 | 2025-11-28 11:12 | opened | Hatifnat ♦3 | Den Hofladen gibt es nicht mehr, seit mindestens 5 Jahren. #OsmAnd | |
| 2 | 2025-12-02 23:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hinweis 5071118 liefert alle Informationen dieses Hinweises, zur Umsetzung der Info siehe dort! | ||
| 5069866 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-27 09:30 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Footway missing via StreetComplete_ee 61.1 | |
| 2 | 2025-11-28 01:37 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 5067038 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-25 07:41 | opened | Uferschwalbe ♦5 | Fahrradständer, überdacht via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317880.jpg | |
| 2 | 2025-11-27 14:15 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5066466 Category: OsmAnd | 1 | 2025-11-24 16:28 | opened | silly_goose ♦147 | shop closed down #OsmAnd | |
| 2 | 2025-11-24 16:32 | closed | Im Fokus ♦1,960 | schon erledigt | ||
| 5065688 Category: Unknown | 1 | 2025-11-24 07:46 | opened | --- | https://archive.is/eoMzW Hier entsteht ein neuer ALDI. | A new ALDI is being built here. |
| 2 | 2025-11-24 16:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Baustelle eingetragen | ||
| 5065434 Category: Unknown | 1 | 2025-11-23 21:09 | opened | daganzdaanda ♦2,326 | Vermutlich eher Basketball als Baseball, oder? | Probably basketball rather than baseball, right? |
| 2 | 2025-11-24 15:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Die Feldform wäre wohl nicht ganz regelkonform, sehr aufmerksam beobachtet, danke. | ||
| 4986239 Category: Unknown | 1 | 2025-10-01 06:52 | opened | --- | Volksbank-Filiale soll nach Presseberichten Ende September geschlossen worden sein, bitte mal vor Ort prüfen. | The Volksbank branch is said to have been closed at the end of September according to press reports, please check on site. |
| 2 | 2025-11-24 15:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht, da dieser Standort nicht mehr in der Filialliste der Volsbank angezeigt wird | ||
| 5034388 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-02 14:33 | opened | rimeraz ♦54 | Unable to answer "Is this road completed?" – Road Under Construction – https://osm.org/way/1014628802 via StreetComplete 61.3: Abgesperrt mit Bauzaun, aber ohne erkennbare Bautätigkeit Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314194.jpg | |
| 2 | 2025-11-24 15:30 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Zaun eingetragen | ||
| 5044699 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-09 10:45 | opened | Gunther Heinen ♦1 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/455887418 via StreetComplete 61.3: Es stehen dort keine Poller mehr | |
| 2 | 2025-11-23 20:44 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Poller entfernt | ||
| 5043087 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-08 09:03 | opened | gmollygreen63 ♦46 | "leerer Ladenlokal" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI name: CONNECT store POI types: shop-mobile_phone #organicmaps ios 2025.10.23-22-ios | Empty store |
| 2 | 2025-11-23 20:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | von Rekkes schon am 12. Oktober als disused gekennzeichnet | ||
| 5063619 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-22 13:03 | opened | wupperkicker ♦2 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1410433734 via StreetComplete 62.0: Kein Fahrradweg, nur Fußweg | |
| 2 | 2025-11-22 20:15 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bis wohin? Am anderen Ende des Oberdüsseler Wegs steht anscheinend StVO-Zeichen 240 (Gemeinsamer Geh- und Radweg): https://www.google.de/maps/place/Otto-Ohl-Weg+1,+42489+W%C3%BClfrath/@51.2797567,7.0741359,3a,75y,85.85h,85.93t/data=!3m7!1e1!3m5!1saKfhfpkITDonuajWcuquTA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D4.069182522983198%26panoid%3DaKfhfpkITDonuajWcuquTA%26yaw%3D85.85020375381566!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x47b8d74beafee241:0x5e051d7d7248686!8m2!3d51.2836759!4d7.0891252!16s%2Fg%2F11cpfsrv9p!5m1!1e4?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTExNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D | ||
| 3 | 2025-11-23 00:47 | commented | SomeoneElse ♦6,263 | Hello Im Fokus: Just in case you're not aware, we can't use Google Maps data in OpenStreetMap. | ||
| 4 | 2025-11-23 12:08 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @SomeoneElse doch, ich bin mir dessen bewusst. Ich habe die Aufnahme deshalb nur als Untermauerung meines Einwandes, also als Beweis "ex negativo" gebracht, auch "anscheinend" davor geschrieben, da die Aufnahme ja schon gut drei Jahre alt ist (wobei Radweg-Freigaben eines Gehwegs extrem selten zurückgenommen werden, es sei denn, es gibt dann einen zusätzlichen eigenen Radweg.) Dennoch wurde mir zwei Minuten später bewusst, dass ich es besser beit einem Hinweis belassen hätte ("Schau bitte mal bei Streetview nach, da gibt es eine Diskrepanz zu Deinem Hinweis"). Aber leider kann man ja bei OSM einen gerade selbst verfassten Kommentar, auch wenn noch keiner auf ihn geantwortet hat, nicht mehr löschen oder verändern, auch nicht innerhalb der ersten 20 oder 30 Minuten. Ab und zu bin ich schon versehentlich auf die "Kommentieren"-Taste geraten und der Kommentar brach mitten im Wort ab oder irgendwelcher Schrott stand unbemerkt noch unter der letzten sichtbaren Eingabezeile und wurde mitveröffentlicht - da wäre eine Löschmöglichkeit eine feine Sache, ist aber leider nicht bei OSM. | ||
| 5 | 2025-11-23 18:21 | closed | wupperkicker ♦2 | Hallo, ich habe mich in Open Street Map eingelesen und den Objekttyp auf "Fußweg" geändert. Damit sollte alles ok sein. Der gemischte Fahrrad / Fußweg beginnt erst westlich des Erfurthwegs (markiert durch Verkehrsschild 240, sowie "Anfang" bzw. "Ende". Ich hoffe (als Neuanfänger), dass es so passt. | ||
| 6 | 2025-11-23 20:19 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 7 | 2025-11-23 20:19 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Passt genau. Prima, dass Du Dich eingelesen hast. | ||
| 4639150 Category: unknown | 1 | 2025-02-23 20:07 | opened | Znaika ♦1,984 | Neubau der Erftbrücke START: 24.02.2025 ENDE: August 2025 https://www.neuss.de/presse/aktuell/18-02-2025-neubau-der-erftbruecke-am-kinderbauernhof https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neuss-neubau-der-erftbruecke-am-kinderbauernhof-startet_aid-124330717 | New construction of the Erft bridge START: 02/24/2025 END: August 2025 https://www.neuss.de/presse/aktuell/18-02-2025-neubau-der-erftbruecke-am-kinderbauernhof https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neuss-neubau-der-erftbruecke-am-kinderbauernhof-startet_aid-124330717 |
| 2 | 2025-02-23 20:12 | commented | Znaika ♦1,984 | Umleitung durch diese Brücke https://www.openstreetmap.org/way/4755947 | ||
| 3 | 2025-08-28 22:13 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wie zu erwarten war, hat ein halbes Jahr für den Neubau dieses Brückchens nicht gereicht. Aber immerhin bis Ende September soll es jetzt so weit sein. https://baustellenradar-neuss.de/ | ||
| 4 | 2025-11-12 08:01 | commented | Znaika ♦1,984 | Verlängerung bis Ende November2025!!! | ||
| 5 | 2025-11-14 02:54 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Weitere vier Wochen obendrauf und man kann es den Bürgern als Weihnachtsgeschenk präsentieren :-) | ||
| 6 | 2025-11-16 11:49 | commented | rempshaener ♦536 | Brücke ist wieder freigegeben. Note sollte offen bleiben, bis die Beschilderung final und das Baufeld einschließlich Behelfswegen geräumt ist. | ||
| 7 | 2025-11-22 22:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Echt? Das Baufeld ist noch nicht geräumt, die Brücke aber schon freigegeben? Wurde hier ein Parkour-Parcours eingerichtet? ;-) | ||
| 8 | 2025-11-23 10:44 | commented | rempshaener ♦536 | Es geht um die Beschilderung, die derzeit nicht zu 100% konsistent ist. Und Wege wie diesen: https://www.openstreetmap.org/way/1365356382 Natürlich wird erst einmal der Weg freigegeben und danach "schön gemacht". | ||
| 9 | 2025-11-23 11:32 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wirklich? Das überrascht mich jetzt. Wie sieht das denn haftungsrechtlich aus? Normalerweise ist das das Totschlagargument der Verwaltung, in Untätigkeit zu verharren und so einen Weg eben noch nicht freizugeben, solange nicht das letzte Krümelchen Sand, Erde oder Kies beiseite gewischt ist. Die Verschönerungsmaßnahmen, das "Begleitgrün", so was kann natürlich später eingebracht werden. | ||
| 10 | 2025-11-23 13:45 | commented | rempshaener ♦536 | Das ist das Deutschland-Tempo. | ||
| 11 | 2025-11-23 15:31 | commented | Im Fokus ♦1,960 | 👍 | ||
| 12 | 2025-12-14 12:10 | closed | rempshaener ♦536 | Baustelle geräumt, einer der Behelfswege wurde nicht zurückgebaut. | ||
| 5062043 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-21 10:03 | opened | Griesu ♦1 | "Dieser Feldweg ist nicht abgesperrt aber nicht befahrbar. Hier fahren sich oft Autos fest die von einem Navi hier reingeführt wurden" OSM snapshot date: 2025-11-09T01:21:36Z POI has no name POI types: psurface-unpaved_bad highway-track #organicmaps ios 2025.11.11-5-ios | This dirt road is not blocked off but not passable. Cars often get stuck here, having been led in by a navigation system. |
| 2 | 2025-11-21 15:43 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Meinst Du mit "nicht abgesperrt", dass das Befahren nicht verboten ist? Und fahren sich die Autos nur bei Matsch oder auch bei trockenem Untergrund z.B. wegen zu enger (Ausweich)Stellen oder zu tiefer Spurrillen fest? Bleiben auch Allrad-Fahrzeuge stecken? Der Weg ist immerhin schon mit track=dirt und tracktype=grade 3 markiert. Möglich wäre eine Herabstufung auf grade 5, wenn er völlig unbefestigt sein sollte. | ||
| 3 | 2025-11-21 16:24 | commented | Griesu ♦1 | Von der Straße Horst bis zur Abzweigung nach Norden kann ein Geländewagen fahren. Ab der Abzweigung bis zur Stelle wo die Markierung steht passen 2-spurige Fahrzeuge nicht mehr durch. Der Weg ist zugewachsen. An der Position der Markierung kreutzt der Weg einen Bach und bildet eine kleine Furth über die ein Fußgänger hinwegsteigen kann. Dann geht der Weg einen steilen Berg hoch und bildet anschließend einen mit Grass zugewachsenen Schlammweg bis zum Nächstebrecker Berg. Man kann den Weg zu Fuß, mit dem Pferd, mit dem Mountainbike oder einem Trial Motorrad befahren. Ansonsten käme da nur ein Leopard2 durch der dabei aber die Hecken plattwalzen muss. Ich habe hier schon 2 Pizzaboten gesehen die vom Navi da durchgelotst wurden mit karacho da reingefahren und stecken geblieben sind. | ||
| 4 | 2025-11-22 21:44 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für Deine lebendige Schilderung. Der letzte Satz klingt danach, als ob da unbedingt eine Bank für Rentner aufgestellt werden müsste ;-) | ||
| 5042208 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-07 15:16 | opened | mikiscom ♦220 | In context of overlay "Things" – Bench – https://osm.org/node/13287440805 via StreetComplete 61.3: Mitfahrerbank | |
| 2 | 2025-11-08 08:35 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Da fehlt ein Foto! Sowas hab' ich noch nie gesehen. Kann man dort vielleicht Fahrzeuginsassen (vor allem *innen) zwischenlagern, die durch wiederholte und völlig haltlose Kritik am zügig-sportlichen Fahrstil des Fahrers ihr weiteres Beförderungsrecht für die nächsten Stunden verwirkt haben? | ||
| 3 | 2025-11-08 14:55 | commented | mikiscom ♦220 | Ich hab kein Foto gemacht, weil ich nur über die Straße Ziegwebersberg gelaufen war und nicht extra die Birkenstraße reingebogen war. Die Bank samt Schild ist auch von weiter weg zu sehen. Ich war davon ausgegangen, dass sowas bekannt ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Mitfahrbank Wenn Dir an dem Foto gelegen ist, werde ich mal in nächster Zeit sehen, ob ich da noch mal zu Fuß vorbei komme und ein Foto machen kann. Der Bus fährt nur 1-2x in der Stunde. Deshalb bietet sich sowas ja an. Ist einfach eine normale Bank wo der Bürgersteig nen Bogen drum macht (also in die Straße ragt) und es baumelt ein Schild an einem Mast wo "Mitfahrerbank" drauf steht. Ob noch mehr drauf steht, konnte ich aus der Ferne nicht erkennen. Wenn ich da ein Foto mache, guck ich ob es noch mehr Details gibt. | ||
| 4 | 2025-11-21 16:27 | commented | mikiscom ♦220 | Hier 2 Fotos. Ging um die Zeit nicht heller. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317510.jpg https://streetcomplete.app/p/317511.jpg | ||
| 5 | 2025-11-22 21:06 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke für die Fotos. Inzwischen habe ich mich über diese Institution auch anhand des WP-Artikels informiert. Müsste man nur noch wissen, wie man das korrekt kartiert. | ||
| 6 | 2025-12-14 16:36 | closed | mikiscom ♦220 | Wenn keiner ne Idee hat, können wir den Hinweis ja schließen. Wenn später so eine Rubrik erstellt wird, kann das dann ja immer noch einer eintragen. Ansonsten hab ich das ja in die Beschreibung geschrieben. | ||
| 5051358 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-13 14:46 | opened | mikiscom ♦220 | Der Weg ist in einem miserablen Zustand und von stacheligen Büschen umgeben. Mir sieht das aus wie kein offizieller Weg. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316244.jpg | The path is in a miserable condition and surrounded by thorny bushes. To me it looks like no official path. |
| 2 | 2025-11-21 16:50 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Auf Deinem Foto ist die Qualität des Weges wegen des Laubs schlecht einzuschätzen, er sieht aber gar nicht so miserabel aus und auch dem Ilex scheint man noch ohne größere Verrenkungen ausweichen zu können. Zudem mappen wir in OSM ja nicht nur "offizielle" Wege. Manche User sind geradezu erpicht darauf, jeden 5 Meter langen Trampelpfad, selbst wenn er - zu welchem anrüchigen Behufe auch immer - nur hinter die nächste Fichte führt, zu kartieren, leider sogar Wege, die an gefahrvolle Orte führen. Meine Meinung: endet der Weg nach ein paar Metern oder wird er mit normaler Kleidung unbegehbar, kannst Du ihn löschen. Ist er zugewuchert, könnte aber mit wenig Aufwand freigeschnitten werden, kannst Du ihn ja erstmal auf "disused" setzen. Es liegt an Deiner Beurteilung, Du warst vor Ort. | ||
| 3 | 2025-11-21 19:45 | commented | mikiscom ♦220 | In dem Bereich, wo die Weide ist, ist der Weg ganz in Ordnung. Es gibt sogar eine Bank ohne Lehne, aber davor und danach in dem Waldgebiet musste ich ständig aufpassen, dass sich keine Dornen in der Kleidung fest hingen. Ich würde da kein 2tes mal durchgehen. Mit was muss ich das disused eintragen? Also highway=disused oder disused=path oder wie kommt das da rein? Hatte ich bisher noch nie. Dürfte aber wegen vielleicht später frei schneiden hier angebracht sein. | ||
| 4 | 2025-11-22 20:51 | commented | Im Fokus ♦1,960 | disused wird als Präfix eingesetzt, also disused:path=yes. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:* | ||
| 5 | 2025-11-24 10:09 | closed | mikiscom ♦220 | Danke für den Tipp, hab ich grad umgesetzt. Die Wiki hab ich gesehen, aber da da kein Pfad als Beispiel bei stand, war ich mir in meinem Fall unsicher. | ||
| 4957470 Category: Unknown | 1 | 2025-09-11 16:42 | opened | --- | Bäckerei Beckmann https://baeckerei-beckmann.de/filialen/ | Bakery Beckmann https://bakery-beckmann.de/branches/ |
| 2 | 2025-11-22 19:54 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 4779097 Category: unknown | 1 | 2025-05-28 09:16 | opened | --- | Einbahnstraße wird zum Radfahren in Gegenrichtung freigegeben. Wenn es so weit ist, bitte mit oneway:bicycle=no eintragen: https://www.waterboelles.de/archives/36452-Freie-Fahrt-fuer-Radfahrer-gegen-die-Einbahnstrasse.html | One-way street is opened for cycling in the opposite direction. When it's done, please enter oneway:bicycle=no: https://www.waterboelles.de/archives/36452-Freie-Fahrt-fuer-Radfahrer-gegen-die-Einbahnstrasse.html |
| 2 | 2025-11-22 19:46 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Anonymus, Du scheinst so bewandert in OSM, dass Du wissen solltest, dass Rückfragen bei nicht angemeldeten Nutzern meist ins Leere laufen. Falls Du einen Bezug zu Remscheid hast, mitbekommst, wann es mit der Freigabe der Einbahnstraße geklappt hat und dies hier öffentlich machst, kann der Hinweis von jedem Couch-Mapper wie mir erledigt werden. Das erhöht die Chancen, dass die Info zum Nutzen besonders der Radfahrer deutlich schneller in OSM eingetragen ist als im jetzigen Zustand, wo man einfach nicht 100%ig weiß, ob die Umsetzung auch wirklich stattgefunden hat. Ankündigungen der Verwaltung werden ja traurigerweise inzwischen öfter zeitlich (und natürlich auch finanziell) NICHT eingehalten als eingehalten. | ||
| 4779102 Category: unknown | 1 | 2025-05-28 09:17 | opened | --- | Einbahnstraße wird zum Radfahren in Gegenrichtung freigegeben. Wenn es so weit ist, bitte mit oneway:bicycle=no eintragen: https://www.waterboelles.de/archives/36452-Freie-Fahrt-fuer-Radfahrer-gegen-die-Einbahnstrasse.html | One-way street is opened for cycling in the opposite direction. When it's done, please enter oneway:bicycle=no: https://www.waterboelles.de/archives/36452-Freie-Fahrt-fuer-Radfahrer-gegen-die-Einbahnstrasse.html |
| 2 | 2025-11-22 19:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Anonymus, Du scheinst so bewandert in OSM, dass Du wissen solltest, dass Rückfragen bei nicht angemeldeten Nutzern meist ins Leere laufen. Falls Du einen Bezug zu Remscheid hast, mitbekommst, wann es mit der Freigabe der Einbahnstraße geklappt hat und dies hier öffentlich machst, kann der Hinweis von jedem Couch-Mapper wie mir erledigt werden. Das erhöht die Chancen, dass die Info zum Nutzen besonders der Radfahrer deutlich schneller in OSM eingetragen ist als im jetzigen Zustand, wo man einfach nicht 100%ig weiß, ob die Umsetzung auch wirklich stattgefunden hat. Ankündigungen der Verwaltung werden ja traurigerweise inzwischen öfter zeitlich (und natürlich auch finanziell) NICHT eingehalten als eingehalten. | ||
| 4779099 Category: unknown | 1 | 2025-05-28 09:16 | opened | --- | Einbahnstraße wird zum Radfahren in Gegenrichtung freigegeben. Wenn es so weit ist, bitte mit oneway:bicycle=no eintragen: https://www.waterboelles.de/archives/36452-Freie-Fahrt-fuer-Radfahrer-gegen-die-Einbahnstrasse.html | One-way street is opened for cycling in the opposite direction. When it's done, please enter oneway:bicycle=no: https://www.waterboelles.de/archives/36452-Freie-Fahrt-fuer-Radfahrer-gegen-die-Einbahnstrasse.html |
| 2 | 2025-11-22 19:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Anonymus, Du scheinst so bewandert in OSM, dass Du wissen solltest, dass Rückfragen bei nicht angemeldeten Nutzern meist ins Leere laufen. Falls Du einen Bezug zu Remscheid hast, mitbekommst, wann es mit der Freigabe der Einbahnstraße geklappt hat und dies hier öffentlich machst, kann der Hinweis von jedem Couch-Mapper wie mir erledigt werden. Das erhöht die Chancen, dass die Info zum Nutzen besonders der Radfahrer deutlich schneller in OSM eingetragen ist als im jetzigen Zustand, wo man einfach nicht 100%ig weiß, ob die Umsetzung auch wirklich stattgefunden hat. Ankündigungen der Verwaltung werden ja traurigerweise inzwischen öfter zeitlich (und natürlich auch finanziell) NICHT eingehalten als eingehalten. | ||
| 5022174 Category: Unknown | 1 | 2025-10-25 10:33 | opened | --- | Maximale Durchfahrtsbreite 1,80m zwischen Haus Nr. 36 und 40. | Maximum passage width 1.80m between house no. 36 and 40. |
| 2 | 2025-11-21 18:24 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 5061732 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-21 01:55 | opened | Knipskastenmann ♦4 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Marketplace – https://osm.org/node/5188453308 via StreetComplete 62.0: Parkplatz von Netto, war nie der Marktplatz. | |
| 2 | 2025-11-21 17:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Komisch, dass sich keiner, der diesen POI angefasst hat, gewundert hat, dass der Wochenmarkt ausgerechnet auf einem Discounter-Parkplatz stattfinden soll. Damit die Netto-Kunden mal regionale oder gar Bio-Produkte kaufen? :-) Der Wochenmarkt findet inzw. auf dem "Platz für alle" neben der reformierten Kirche statt: https://chbv.de/events/wochenmarkt-3/ | ||
| 5051378 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-13 15:01 | opened | mikiscom ♦220 | Hier ist kein Weg. Laut OSM sollte der nach rechts abzweigen. Es gibt hier aber keine Abzweigung. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316251.jpg https://streetcomplete.app/p/316252.jpg | There is no way here. According to OSM it should branch off to the right. But there is no branching here. |
| 2 | 2025-11-14 15:43 | commented | mikiscom ♦220 | Wenn hier keiner anderer Meinung ist, werde ich den in den nächsten Tagen löschen. | ||
| 3 | 2025-11-21 16:15 | commented | Im Fokus ♦1,960 | ist recht so | ||
| 4 | 2025-11-21 19:48 | closed | mikiscom ♦220 | Erledigt | ||
| 5059638 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:25 | opened | --- | Nr. 20 | |
| 2 | 2025-11-21 16:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059639 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:25 | opened | --- | Nr. 20a | |
| 2 | 2025-11-21 16:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059640 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:26 | opened | --- | Nr. 20b | |
| 2 | 2025-11-21 16:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059649 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:27 | opened | --- | Nr. 24 | |
| 2 | 2025-11-21 16:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059650 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:27 | opened | --- | Nr. 24a | |
| 2 | 2025-11-21 16:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059648 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:26 | opened | --- | Nr. 22c | |
| 2 | 2025-11-21 15:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059646 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:26 | opened | --- | Nr. 22b | |
| 2 | 2025-11-21 15:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059643 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:26 | opened | --- | Nr. 22a | |
| 2 | 2025-11-21 15:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 5059642 Category: Unknown | 1 | 2025-11-19 12:26 | opened | --- | Nr. 22 | |
| 2 | 2025-11-21 15:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok | ||
| 2773578 | 1 | 2021-07-27 17:47 | opened | Romwriter ♦486 | Hier im Wald sind zahlreiche Wege falsch (path/footway/track verwechselt) oder gar nicht verzeichnet. Eine systematische Korrektur des ganzen Gebiets wäre schön. | |
| 2 | 2025-11-21 01:01 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Tja, wäre schön, aber ist kaum zu leisten (ich bin technisch dafür nicht ausgestattet, andere haben dafür leider nicht genug Zeit.) Nach meinen Beobachtungen sieht es in weniger frequentierten Wäldern oft nicht besser aus. Immerhin hat sich die letzten Jahre niemand sonst über das Wegenetz beschwert, insofern scheint mir der nun viereinhalb Jahre alte Hinweis entbehrlich. | ||
| 4894708 Category: unknown | 1 | 2025-08-06 06:31 | opened | --- | Baustelle: Durchfahrten Golzheimer Str. und Römerstr. gesperrt. Römerstr. für Dauer der Baustelle keine Einbahnstraße. (Errichtung Mobilitätsstation) | Construction site: Throughfares on Golzheimer Str. and Römerstr. are closed. Römerstr. is not a one-way street for the duration of the construction site (establishment of a mobility station). |
| 2 | 2025-09-11 02:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Für wie lange voraussichtlich? Für weniger als mehrere Monate lohnt eine Änderung im Bestand nicht. | ||
| 3 | 2025-11-14 10:04 | commented | JanLHD ♦3 | Eröffnung ist am 28.11., vgl https://www.cmd.nrw/blog/eroeffnung-der-mobilitaetsstation-roemerstrasse | ||
| 4 | 2025-11-15 21:09 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke. Das ist ja schon in zwei Wochen. Hoffen wir, dass dann auch alle Sperrungen aufgehoben sind. | ||
| 5 | 2025-12-05 11:05 | closed | StKe ♦107 | Umbau wurde abgeschlossen. | ||
| 5047364 Category: Onosm.org | 1 | 2025-11-10 23:04 | opened | --- | onosm.org submitted note from a business: Name: Pfotenfreunde NRW e.V. & Tiertafel Wuppertal | https://pfotenfreunde-nrw.de addr:housenumber=8a addr:street=Heckinghauser Straße addr:place=Pfotenfreunde NRW e.V. & Tiertafel Wuppertal | https://pfotenfreunde-nrw.de addr:city=Wuppertal addr:postcode=42289 Telefonnummer: +4920227259731 Webseite: https://pfotenfreunde-nrw.de Soziales Netzwerk: https://www.facebook.com/Pfotenfreundenrwev Öffnungszeiten: Mo-Fr 09:00-17:00,Sa 09:00-14:00 Rollstuhlzugang: yes Kategorie: Tierheim Beschreibung: Tierschutzverein & Tiertafel Akzeptierte Zahlungsmethoden: takeaway=yes takeaway:description=Tiertafel jeden dritten Donnerstag im Monat | |
| 2 | 2025-11-11 03:44 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Anonymus, Du hast alle Tags so schön aufgelistet, dass ich vermute, Du bist nicht neu bei OSM. Nichts für ungut, abr da frage ich mich doch, wieso machst Du diese ganze Arbeit nicht gleich ins Reine und trägst nach Anmeldung alles direkt ein??? Das würde einiges an Arbeit sparen - und unter Arbeitsmangel leiden wir hier ja gewiss nicht. Gruß, Im Fokus | ||
| 3 | 2025-11-15 19:00 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Schade, aber wie fast immer gibt es auch hier selbst auf einen frischen Anonymeintrag keine Reaktion. Tierheim eingetragen. | ||
| 1345191 | 1 | 2018-04-01 14:56 | opened | --- | Die Relation der Ruhrtalbahn ändern. Diese fährt nur noch zwischen Hattingen und / ode Witten / Hagen | |
| 2 | 2019-08-08 11:55 | commented | chriz1978 ♦344 | Wenn sie denn überhaupt fährt. Diese Angabe bezieht sich auf die Linie R der Ruhrtalbahn GmbH, die aber den Betrieb b.a.w. eingestellt hat. Das Eisenbahnmuseum fährt allerdings noch und ab September auch die Railflex GmbH zwischen Dahlhausen und Wengern Ost. | ||
| 3 | 2025-05-28 17:44 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sie fahren wieder! Von Bochum nach Wengern-Ost. https://eisenbahnmuseum-bochum.de/ruhrtalbahn/ | ||
| 4 | 2025-10-21 09:20 | reopened | chriz1978 ♦344 | |||
| 5 | 2025-10-21 09:21 | commented | chriz1978 ♦344 | Das ist weiterhin nicht die hier verzeichnete "Linie R" der Ruhrtalbahn GmbH, sondern der Museumszug des Eisenbahnmuseums. Die "Linie R" gibt es nicht mehr. | ||
| 6 | 2025-10-22 14:25 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ist schön, dass Du so gut Bescheid weißt. Dann sei doch bitte auch so gut, den Hinweis durch entsprechende Eintragungen zu erledigen, statt ihn sechs Jahre offen herumstehen zu lassen. So etwas schmälert die Qualität von OSM nämlich, indem es vor allem bei fremden Nutzern den Eindruck von mangelnder Produktpflege erzeugt. | ||
| 7 | 2025-11-15 15:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Auch nach fast vier Wochen keine Reaktion auf obige Bitte, das spricht für sich! Linie R-Eintrag wurde gelöscht. | ||
| 5044739 Category: Unknown | 1 | 2025-11-09 11:12 | opened | --- | Auf der Karte sind >100 solcher POIs vom Typ "Ziehbrunnen". Diese hatten wohl eine historische Bedeutung und wurden deshalb wohl angelegt. Einziges Problem: 99,9% dieser POIs gibt es in der Wirklichkeit nicht mehr. Alle nicht-existenten POIs sollten ersatzlos gelöscht werden. | On the map there are >100 such POIs of the type "well". They probably had historical significance and were therefore likely created. Only problem: 99.9% of these POIs no longer exist in reality. All non-existent POIs should be deleted without replacement. |
| 2 | 2025-11-14 06:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Nach meiner Recherche sind viele dieser Ziehbrunnen von Kollege @thoschi vor 8 Jahren eingetragen worden. Deshalb die Bitte, hier zu erklären, woher er die Standorte kannte bzw. wie er diese identifiziert hat. Denn vermutlich werden schon vor einem Jahrzehnt die allermeisten dieser Wasserstellen nicht mehr mit einem Gestänge ausgestattet gewesen sein. | ||
| 3 | 2025-12-06 07:57 | closed | Thoschi ♦114 | M.E. war dort ein Trinkwasserentnahmebrunnen der Wasserwerke. Jedenfalls lt. entsprechender Karten des Landes NRW. | ||
| 5044984 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-09 13:06 | opened | Stefan Padberg ♦1 | "Tel hinzufügen: +49202472707" OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI name: Cronenberger Sportstudio POI types: leisure-sports_centre #organicmaps android 2025.10.23-22-FDroid | --- |
| 2 | 2025-11-14 03:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4843623 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-07 19:27 | opened | Mond00 ♦1,009 | Unable to answer "How does this road cross the barrier here?" – https://osm.org/node/3284684863 via StreetComplete 61.1: Keine Sperre vorhanden | No blockage present |
| 2 | 2025-07-07 19:29 | closed | Mond00 ♦1,009 | Meldung ignorieren | ||
| 3 | 2025-07-10 23:02 | reopened | BC168 ♦619 | |||
| 4 | 2025-07-10 23:03 | commented | BC168 ♦619 | Laut Karte geht da ein Zaun quer über die Straße: https://www.openstreetmap.org/way/359503865 | ||
| 5 | 2025-07-19 23:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Laut Luftbild auch. Vermutlich ist die Passage nicht mehr 100%ig sicher. | ||
| 6 | 2025-11-09 14:28 | reopened | BC168 ♦619 | |||
| 7 | 2025-11-09 14:30 | commented | BC168 ♦619 | Und vor Ort "on the ground"? Kann man da nun noch durch oder nicht? Wenn nicht, sollte man den Weg entweder entfernen oder auf access=no setzen. | ||
| 8 | 2025-11-11 09:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | @BC168, zur prinzipiellen Einordnung: da Kollege Mond00 seinen Einwand zurückgezogen hatte und alles für eine Sperrung zu sprechen schien, Du aber keine neuen Erkenntnisse beigebracht hast, wollte ich Deinen otg-Vorschlag abbügeln, denn wir sollten unsere bescheidenen Kräfte nicht mit der Überprüfung eher unwahrscheinlicher Konstellationen verzetteln. Bei nochmaliger Überprüfung des Luftbilds entdeckte ich aber, dass der scheinbare Zaun nördl. der Brücke gar kein Zaun, sondern nur der Schattenwurf des Brückengeländers ist. Zudem gibt es auf der Südseite der Brücke eine bisher nicht eingetragene Umlaufsperre für Fahrräder (die aber sehr leicht zu passieren scheint.) Ich deute das Ergebnis hier mal als Ausnahme, die meine obige prinzipielle Einordnung/Regel bestätigt. Jedenfalls sind wir uns hoffentlich einig, dass hier nun eine otg-Überprüfung entfallen kann. | ||
| 5046620 Category: Unknown | 1 | 2025-11-10 12:35 | opened | --- | Saigon Sushi existiert nicht mehr. Hier ist jetzt das "Hoseki", ebenfalls ein Asiate. | Saigon Sushi no longer exists. This is now "Hoseki", also an Asian restaurant. |
| 2 | 2025-11-11 04:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für Hinweis | ||
| 5046619 Category: Unknown | 1 | 2025-11-10 12:34 | opened | --- | Den Schreibwarenladen Oberstraß gibt es nicht mehr | The stationery store Oberstrasse is no more |
| 2 | 2025-11-11 04:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5046622 Category: Unknown | 1 | 2025-11-10 12:37 | opened | --- | Das Bekleidungsgeschäft Clou ist dauerhaft geschlossen | The clothing store Clou is permanently closed |
| 2 | 2025-11-11 04:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das CLOU ist dauerhaft zu - nun auch bei OSM | ||
| 5046626 Category: Unknown | 1 | 2025-11-10 12:38 | opened | --- | Das Gebäude wurde abgerissen | The building was demolished |
| 2 | 2025-11-11 04:30 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 5047299 Category: Unknown | 1 | 2025-11-10 21:20 | opened | --- | Das Gasthaus "Im Vockendahl" ist schon lange zu. Seit einiger Zeit gibt es hier aber eine neue Location: https://heinz-liesl.de. Die Kegelbahn gibt es auch noch. Ich wohne in der Ecke. | The guesthouse "Im Vockendahl" has been closed for a long time. But for some time now, there's a new location here: https://heinz-liesl.de. The bowling alley is still here. I live in the corner. |
| 2 | 2025-11-11 04:04 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für den Hinweis | ||
| 4979687 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 06:56 | opened | --- | kein Motorradparkplatz, sondern ein Behindertenparkplatz | No motorcycle parking, but a handicapped parking space |
| 2 | 2025-09-27 12:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Nur ein einzelner Behindertenparkplatz? | ||
| 3 | 2025-11-09 05:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da wie fast immer bei anonymen Hinweisen keine Rückmeldung kommt, trage ich exakt einen Parkplatz für Beihndete ein | ||
| 5029648 Category: Unknown | 1 | 2025-10-30 11:02 | opened | micccey ♦752 | Existiert das Kino hier noch? Die Website (habe sie aus den Tags entfernt) leitet weiter zu einer rechtsextremen Fake-News-Seite ... | Does the cinema still exist here? The website (I removed it from the tags) redirects to a right-wing extremist fake news site... |
| 2 | 2025-11-09 05:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Zumindest sind auf Streetview-Aufnahmen vom Sommer 2022 noch zwei Reklame-Leuchten "Erotikkino" am Gebäude sichtbar. Ist aber jetzt auch schon zweieinhalb Jahre her. Wer also am Hbf Hagen erfährt, dass sich sein Zug um >30 Minuten verspätet, was ja nicht so selten vorkommen soll, kann ja in dieser Wartezeit den kleinen Spaziergang in die Hindenburgstraße unternehmen und nachschsauen :-) | ||
| 3 | 2025-11-12 14:09 | closed | mbyte ♦679 | Kino existiert nicht mehr und am Gebäude gibt es keine Beschriftung mehr. Eintrag gelöscht | ||
| 5041303 Category: Unknown | 1 | 2025-11-06 20:56 | opened | --- | Diese Autowerkstatt, bei der ich einen Termin habe, sehe ich in der Karte nur als Symbol, aber ohne Namen (hoffe es ist nicht mein Fehler) Es befindet sich hier "PM KFZ Meisterbetrieb" https://margagliotta-kfz.de/ | This car repair shop where I have an appointment is only visible as a symbol on the map, but without a name (hopefully it's not my mistake). It is located here "PM KFZ Meisterbetrieb" |
| 2 | 2025-11-07 08:49 | commented | 0xb7767000 ♦1,900 | https://www.openstreetmap.org/node/3781437814/history Keine Sorge, das ist nicht dein Fehler. Hier wurde bisher nie ein Name eingetragen, deshalb sieht man auch bis auf das Symbol nichts. | ||
| 3 | 2025-11-09 04:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hallo 0xb7767000, Deine Erklärung wäre noch viel hilfreicher gewesen, wenn Du den Namen gleich eingetragen hättest. Das habe ich nun getan. | ||
| 5040931 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-06 15:32 | opened | Kettenklemmer ♦13 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1058024092 via StreetComplete 61.3: Das ist eine private Tiefgarage mit ebenerdigen, privaten Stellplätzen auf Dachfläche. Kein öffentlicher Parkplatz | |
| 2 | 2025-11-09 04:38 | closed | Im Fokus ♦1,960 | soeben privatisiert | ||
| 5041287 Category: Unknown | 1 | 2025-11-06 20:45 | opened | --- | Hier befindet sich in der Sonnenstraße 27 seit Jahren "Aoy Thaimassage". Die Markierung habe ich auf die Eingangstür gesetzt. https://aoys-thaimassage.de/ Je nach dem wo, wird es mal "Aoys" und mal "Aoy" geschrieben, da das Schild über der Eingangstür aber ohne s geschrieben ist, würde ich es so speichern. PS: Kann den Laden nur empfehlen! | Here is located on Sonnenstraße 27 for years "Aoy Thaimassage". I put the marker on the entrance door. https://aoys-thaimassage.de/ Depending on where, it is sometimes written as "Aoys" and sometimes as "Aoy", but since the sign above the entrance door is written without an s, I would store it that way. PS: Can only recommend the shop! |
| 2 | 2025-11-09 04:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da der Web-Auftritt auf "Aoys Thaimassage" lautet, habe ich es mit "s" (Genitivus possessivus?) eingetragen. | ||
| 5043086 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-08 09:03 | opened | gmollygreen63 ♦46 | "Ladenlokal zu vermieten" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI name: My Burgerie & Tapas POI types: amenity-restaurant #organicmaps ios 2025.10.23-22-ios | Storage space for rent |
| 2 | 2025-11-09 03:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Added | ||
| 5029380 Category: Unknown | 1 | 2025-10-30 07:23 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | https://www.openstreetmap.org/node/620892913/history - are pedestrians really banned from walking there? there is access=agricultural tag without foot tag maybe it should be changed to motor_vehicle=agricultural if it applies only to motor vehicles or vehicle=agricultural if it is for vehicles in general (it is already marked as accessible to cyclists, bicycle= overrides more general access tags) maybe access tagging here is just altogether wrong? | |
| 2 | 2025-11-09 02:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Access tags corrected | ||
| 5037230 Category: Unknown | 1 | 2025-11-04 05:24 | opened | --- | Datacenter One was bought by AtlasEdge. This datacenter is now operated and owned by Atlasedge: https://atlasedge.com/data-centres/dusseldorf/ | |
| 2 | 2025-11-09 00:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 5009548 Category: Unknown | 1 | 2025-10-16 19:04 | opened | --- | Hier Parkplatz beschränkt auf "Krafträder, auch mit Beiwagen, Kleinkrafträder und Mofas" und "Lastenräder". | Parking area restricted to "motorcycles, including those with sidecars, mopeds and scooters" and "cargo bicycles". |
| 2 | 2025-11-09 00:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | einetragen | ||
| 5041099 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-06 17:42 | opened | faian36 ♦4 | Der Weg hier ist, anders als eingezeichnet, mit dem dahinter verbunden. via StreetComplete 61.3 | The path here is connected to what's behind it, unlike what's been drawn. |
| 2 | 2025-11-08 23:29 | closed | Im Fokus ♦1,960 | verbunden | ||
| 5038500 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-04 21:42 | opened | faian36 ♦4 | Der hier angezeigte Briefkasten befindet sich nicht hier, sondern ca. 30m weiter südlich am Weg zwischen den Häusern. via StreetComplete 61.3 | The mailbox shown here is not located here, but about 30m further south on the path between the houses. |
| 2 | 2025-11-08 23:26 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo, faian36, wichtiger Hinweis, allerdings hättest Du besser (bei möglichst hoher Auflösung!) Deinen Hinweismarker auf die korrekte Position gesetzt. Denn augenblicklich kann man nur raten, wo der Kasten exakt steht, z.B. links oder rechts des Weges? | ||
| 3 | 2025-11-25 08:36 | closed | Muhmaker ♦2,158 | Es gibt dort frische Mapillary Bilder: https://www.mapillary.com/app/user/mfa?lat=51.2912225&lng=6.8286664&z=17.95080024903852&pKey=739293642273853&focus=photo anhand denen man sehen kann, dass der Briefkasten südlich der Parkplatzzuffahrt steht. Ist dann auch im Luftbild gut zu finden. Ich habe den Briefkasten verschoben, den Amazon Locker zusätzlich erstellt und das beschreibende name-tag entfernt. | ||
| 5042397 Category: Unknown | 1 | 2025-11-07 17:08 | opened | MichaelKammann | Der Hommerichweg ist wieder durchgängig (auf Asphalt) befahrbar, bin ich heute mit dem Rad gefahren. Baustelle ist weg. | The Hommerichweg is again passable throughout on asphalt, I rode it by bike today, the construction site is gone. |
| 2 | 2025-11-08 22:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | wichtige Info, danke. Korrekturen sind erfolgt. | ||
| 5036629 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-03 17:20 | opened | Kaeptn_blau ♦29 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1445962542 via StreetComplete 61.3: Es handelt sich um eine von der Straße getrennte, gepflasterte Parkfläche ca.1.8m über Straßenniveau. Der in der Karte eingezeichnete Weg ist Teil der Fläche. | |
| 2 | 2025-11-08 22:24 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Pflasterung ergänzt, Parkgasse verkürzt. In unmittelbarer Umgebung der Einfahrt wird wohl niemand parken, auch wenn Markierungen fehlen. | ||
| 5043296 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-08 11:54 | opened | Dipityhe ♦37 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Düsseler8 Ihre Zahnärzte in Wülfrath (Doctor) – https://osm.org/node/11083455138 via StreetComplete 61.3: Termin nach Vereinbarung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315154.jpg | --- |
| 2 | 2025-11-08 22:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ergänzt | ||
| 5036717 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-03 18:18 | opened | atha69 ♦1 | "Kein Schild außen, keine entsprechende Einrichtung innen und geschlossen." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI name: Röder POI types: wheelchair-limited shop-bakery #organicmaps android 2025.10.23-22-FDroid | No sign outside, no corresponding facility inside and closed. |
| 2 | 2025-11-08 11:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Laden auf "leer" geändert | ||
| 5039769 Category: OsmAnd | 1 | 2025-11-05 17:24 | opened | --- | Gesperrt, wegen Bauarbeiten #OsmAnd | Blocked due to construction work |
| 2 | 2025-11-08 10:36 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Leider wie gewohnt anonymer Tipp. Ist es wirklich so, dass dies Brückchen nach fast einem Jahr immer noch nicht saniert ist? https://www.wuppertal.de/rathaus-buergerservice/verkehr/baustellen/meldungen/Bruecke-Erichstrasse-Sommerferien.php Wäre traurig und blamabel, aber nicht überraschend - zumal die Deutsche Bahn mit drinhängt, die bekanntlich nicht sonderlich kooperativ ist. | ||
| 3296861 | 1 | 2022-08-03 09:09 | opened | --- | Dieser (steile) Pfad ist durch Waldarbeiten völlig zerstört und unbegehbar. | |
| 2 | 2025-02-17 01:12 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hinweis ist vom 03.08.22. Auf Streetview-Aufnahme, datiert "August 2022" kann man den nördlichen Beginn des Pfades sehen. Daneben liegt ein Stoß Stämme, der Wegbeginn scheint nicht durch schweres Forstgerät geschädigt. Sind also nur besonders steile Passagen unbegehbar? Oder wurde der Weg wieder hergerichtet? Kontrolle vor Ort nötig! | ||
| 3 | 2025-11-07 15:22 | commented | mikiscom ♦220 | Ich würde den Pfad heute als für Fußgänger begehbar bezeichnen. Zumindest soweit man von der Straße aus sehen kann. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314985.jpg | ||
| 4 | 2025-11-08 08:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Schöne Herbstfarben auf dem Foto. Deduktives Vorgehen (wo ein solcher Trampelpfad sich hält, muss es auch weitergehen) contra reine Lehre (das muss on the ground überprüft werden). Aus Praktikabilitäts- und Effektivitätsgründen (schon mehr als 3 Jahre hat den Hinweis niemand überprüft, denn selbst Du bist den Weg nicht abgelaufen, was aber kein Vorwurf sein soll. Wer glaubt da, dass es in weiteren 3 Jashren besser ausschauen wird) plädiere ich für ersteres Prinzip und schließe deshalb diesen Hinweis (den der anonyme Geber übrigens satte zehn Meter neben den Pfad platziert hat.) | ||
| 5042240 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-07 15:24 | opened | mikiscom ♦220 | In context of overlay "Buildings" – Service Building – https://osm.org/way/306527881 via StreetComplete 61.3: Wenn einer ne bessere Idee hat, eintragen. Für mich sieht das nach nem städtischen Verteilerhäuschen für mindestens Gas, vielleicht noch Wasser aus. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314987.jpg | |
| 2 | 2025-11-08 08:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Gas dürfte zwingend sein bei mehreren Leitungen, die dort hinführen, obendrauf das Warnschild vor Explosionsgefahr. Wasser im selben Gebäude? Bin kein Fachmann, aber würde mich schon wundern. Habe also noch ein paar Tags ergänzt und gut is! | ||
| 5033458 Category: Unknown | 1 | 2025-11-01 23:42 | opened | silly_goose ♦147 | Braucht Kati, sofern sie den Laden überhaupt noch führt, wirklich drei Nodes für den selben Laden? Zumal "Kati's Brotkorb" irgendwie nicht (mehr) existiert, wenn ich mir den Laden auch von innen anschaue. Eigentlich ist's halt eine Postfiliale mit Kiosk drin, komplett ohne Kati, das Schild am Eingang sagt auch "Post Am Wall"; wie seht ihr das denn? | Does Kati really need three nodes for the same store, provided she still runs it at all? Especially since "Kati's Brotkorb" somehow doesn't (no longer) exist when I look at the store from the inside. Actually, it's just a post office with a kiosk inside, completely without Kati, the sign at the entrance also says "Post Am Wall"; how do you see this? |
| 2 | 2025-11-02 05:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Postfiliale gibt's doch, soweit ich weiß, in ganz Wuppertal nur noch am Platz am Kolk, alles andere sind Kioske mit DHL-Annahmestelle. Da aber ncht jeder Kiosk solch eine Stelle betreut und man wohl auch nicht überall Lotto spielen kann, halte ich diese beiden Nodes für o.k. Der Brotkorb ist wohl leer geknabbert und wurde von mir deshalb gelöscht. | ||
| 5026793 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-28 16:08 | opened | Kaeptn_blau ♦29 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Parking Aisle – https://osm.org/way/296800898 via StreetComplete 61.3: Der Teil zur Straße ist komplett asphaltiert (Parkplatz), die hintere Hälfte Wiese | |
| 2 | 2025-11-02 05:01 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hinteren Teil als zweiten Parkplatz eingetragen | ||
| 5026853 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-28 16:55 | opened | Kaeptn_blau ♦29 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/114921953 via StreetComplete 61.3: Dieses Straßenstück gibt es nicht. Hier ist ein Feld. | |
| 2 | 2025-11-02 04:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ahoi, Käpt'n! Sagt auch das Luftbild. Wer da also langtrampelt, riskiert Ärger mit dem Bauern (oder sogar der Bäuerin)- -->Weg gelöscht! | ||
| 5029099 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-29 22:24 | opened | rolliku ♦6 | Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – Wordenbecker Weg (Residential Road) – https://osm.org/way/590968533 via StreetComplete 61.3: Keine Fahrbahn. Nur ein Verbindungsweg. Durchfahrtsmöglichkeit muss geprüft werden. | |
| 2 | 2025-11-02 04:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Spurensuche, erstes Indiz: wofür gibt's wohl einen Wendekreis, wenn es eine legale Möglichkeit der Durchfahrt nach Süden gäbe? Zweites Indiz: der Verbindungsweg ist "designated" für Fußgänger. Da hat der motorisierte Verkehr üblicherweise nichts verloren. Drittes Indiz: direkt hinter dem Wendekreis stehen Poller. Viertes Indiz: der Verbindungsweg scheint im Luftbild stellenweise nicht einmal zwei Meter breit zu sein. Da müsste jedes SUV dann teilweise durch die Botanik pflügen. Ich schließe aus all dem: Durchfahrtmöglichkeit nur für Zweiräder, legal unter diesen nur Fahrräder und Scooter. | ||
| 5033617 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-02 03:15 | opened | nfte ♦1 | geschlossen via StreetComplete 61.3 | closed |
| 2 | 2025-11-02 04:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | shop auf disused gesetzt | ||
| 5009079 Category: Unknown | 1 | 2025-10-16 13:24 | opened | uomosaturno ♦23 | Diesen Weg habe ich vor einigen Tagen gesucht und nicht gefunden. Existiert der noch? | I was looking for this path a few days ago and couldn't find it, does it still exist? |
| 2 | 2025-10-22 23:42 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Das solltest Du selbst beurteilen können! Warst Du zu Fuß unterwegs? Hast Du intensiv geschaut? Hattest Du GPS-Unterstützung? Wenn Du alle Fragen bejahst, ist der Weg wohl zugewachsen. In den restlichen Fällen spricht die Wahrscheinlichkeit auch dafür. | ||
| 3 | 2025-10-24 13:03 | closed | uomosaturno ♦23 | vielleicht hab ich ihn ja nur übersehen, ich bin da kein Local und war mit dem Rad unterwegs | ||
| 4 | 2025-10-24 13:03 | reopened | uomosaturno ♦23 | |||
| 5 | 2025-10-27 03:58 | commented | Im Fokus ♦1,960 | dann schau doch bitte noch mal genau nach. Sind ja nur ein paar Meter genau gegenüber der Villa D'dorfer Str. 37-39. Nachdem ich mir Aufnahmen der Gegend betrachtet habe, scheint es mir aber äußerst unwahrscheinlich, dass dort ein Weg so fast aus dem Unterholz auf die befahrene Straße einmündet. | ||
| 6 | 2025-11-06 16:49 | closed | uomosaturno ♦23 | hab ihn entfernt, ist definitiv zugewachsen | ||
| 5013782 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-19 15:23 | opened | Kampfteppich ♦258 | Unable to answer "Is this a one-way street? In which direction?" – Service Road – https://osm.org/way/141406752 via StreetComplete 61.3: Das ist ein Fußweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311638.jpg | |
| 2 | 2025-10-23 19:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sehr richtig. Einen eineinhalb Meter breiten Weg als Zufahrtsstraße zu deklarieren, war eine intellektuelle Meisterleistung. Da fährt sich doch alles fest, was breiter als ein Fiat Topolino (der alte Fiat 500) ist :-) | ||
| 4998456 Category: Unknown | 1 | 2025-10-09 18:51 | opened | Rekkes ♦108 | Zur Vormerkung: Hier soll im Frühjahr 2026 das Eiscafé "Eisbär" neu eröffnen. | Note: The ice cream parlor "Eisbär" is scheduled to reopen here in spring 2026. |
| 2 | 2025-10-23 08:40 | commented | Znaika ♦1,984 | eingetragen | ||
| 3 | 2025-10-23 19:21 | closed | Im Fokus ♦1,960 | na bestens | ||
| 4991113 Category: Unknown | 1 | 2025-10-04 17:55 | opened | mbahgip | E-Ladesäule | Electric charging column |
| 2 | 2025-10-04 17:55 | closed | mbahgip | |||
| 3 | 2025-10-06 15:48 | reopened | Znaika ♦1,984 | |||
| 4 | 2025-10-06 15:52 | commented | Znaika ♦1,984 | E-Ladesäule erstellt. Details fehlen. https://www.openstreetmap.org/changeset/172921856 | ||
| 5 | 2025-10-23 00:25 | closed | Im Fokus ♦1,960 | fixme-Tag ergänzt | ||
| 4991112 Category: Unknown | 1 | 2025-10-04 17:54 | opened | mbahgip | Briefkasten | Mailbox |
| 2 | 2025-10-04 17:54 | closed | mbahgip | |||
| 3 | 2025-10-06 15:37 | reopened | Znaika ♦1,984 | |||
| 4 | 2025-10-06 15:38 | commented | Znaika ♦1,984 | Du hast nichts geändert und deinen Hinweis geschloßen. Steht der Briefkasten hier oder weiter nördlich? | ||
| 5 | 2025-10-06 15:56 | commented | Znaika ♦1,984 | verschoben https://www.openstreetmap.org/changeset/172922089 | ||
| 6 | 2025-10-23 00:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | (verschoben-->)erledigt | ||
| 4953482 Category: Unknown | 1 | 2025-09-08 23:07 | opened | Cellenta ♦4 | Gubenerstraße ist seit diesem Jahr eine 30er Zone. | Gubener Street has been a 30 km/h zone since this year. |
| 2 | 2025-10-23 00:05 | closed | Im Fokus ♦1,960 | jetzt auch bei OSM | ||
| 3940516 | 1 | 2023-10-14 18:46 | opened | --- | Die Gleisvorfelder auf beiden Seiten des Bahnhofs wurden in den Sommerferien 2023 überarbeitet. Die neuen Streckenbeziehung sind hier noch nicht zu finden | |
| 2 | 2024-03-28 11:33 | commented | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Momentan sind die neuen Gleisverläufe leider noch auf keinem für OSM freigegebenen Luftbild sichtbar. | ||
| 3 | 2024-09-17 19:55 | commented | Henry572 ♦707 | Mittlerweile ist das [Luftbild Düsseldorf 2024](https://maps.duesseldorf.de/?Zoom=9&Center=350955.5,5676487.7&Marker=&Rotation=0&Background=bg_lubi&Layers=&ExtentsUTM=&PointsUTM=&CirclesUTM=&Lang=de&Nt=false) vom 14.03.2024 verfügbar, auf dem die Gleislagen zu sehen sind. Hier sind aber so viele Weichen und Signale erfasst, dass man wohl zusätzlich vor Ort nachschauen muss. Ich kenne mich mit dem Thema gar nicht aus. | ||
| 4 | 2025-03-26 09:46 | commented | Henry572 ♦707 | In https://www.openstreetmap.org/changeset/151070608 von mikeho topologisch aktualisiert und in https://www.openstreetmap.org/changeset/164112944 von mir lagekorrigiert. Wäre aber gut, wenn jemand mit Erfahrung im Bahnmapping noch drüberschaut. | ||
| 5 | 2025-10-22 23:50 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ob´s bahntechnisch passt? Da müsste doch jemand zu finden sein. (Kenne mich leider damit nicht aus) | ||
| 5005752 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 13:04 | opened | rolliku ♦6 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – EP Schallowetz (Electronics Store) – https://osm.org/node/1911710324 via StreetComplete 61.3: AOK Geschäftsstelle | |
| 2 | 2025-10-22 16:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Schallowetz ist seit 2 Jahren 100 Hausnummern tiefer in der Friedrichstr. zu finden, hier also gelöscht. AOK eingetragen | ||
| 5005546 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 11:56 | opened | rolliku ♦6 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1085952724 via StreetComplete 61.3: Hier existiert kein Radweg | |
| 2 | 2025-10-22 16:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Richtig beobachtet. Hier ist auch keiner eingezeichnet. Conclusio? Bingo! | ||
| 5005545 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 11:55 | opened | rolliku ♦6 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1085952722 via StreetComplete 61.3: Hier existiert kein Radweg | |
| 2 | 2025-10-22 16:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Dass hier kein Radweg ist, ergibt sich unter der Voraussetzung einer in solcherlei Beziehung kompletten Kartierung durch die Abwesenheit eines entsprechenden Bicycle-Tags durch einfache logische Deduktion. Also alles paletti. | ||
| 5005548 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 11:57 | opened | rolliku ♦6 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/1085952732 via StreetComplete 61.3: Kein Radweg vorhanden | |
| 2 | 2025-10-22 16:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Joa. Ist auch keiner markiert. Also alles roger. | ||
| 5016749 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 14:09 | opened | Kaeptn_blau ♦29 | Unable to answer "Is this still here?" – Dachdeckermeisterbetrieb Rudolf Hörmann (Roofer) – https://osm.org/node/3013381337 via StreetComplete 61.3: Wohngebäude. Firma ist umgezogen | |
| 2 | 2025-10-22 15:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Korrigiert | ||
| 4989228 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-03 09:42 | opened | Waldrenner ♦383 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/8728769420 via StreetComplete 61.3: keine Stromleitung auf dem Feld Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308482.jpg https://streetcomplete.app/p/308483.jpg | |
| 2 | 2025-10-22 15:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Strommasten und -leitung gelöscht | ||
| 4939134 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-31 13:00 | opened | Waldrenner ♦383 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/8728769425 via StreetComplete 61.3: keine Leitung | |
| 2 | 2025-08-31 14:39 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wie das? Wie weit erstreckt sich denn die Leitungslosigkeit? Irgendein Hinweis, ob da die Leitung nur erneuert wird oder gar abgerissen? Endet gem. Karte ja eh am Flicken-Gut. | ||
| 3 | 2025-09-03 15:33 | commented | Waldrenner ♦383 | Ich habe auf den Feldern keine Masten gesehen. ggf kann das jemand vor Ort noch mal bestätigen und dann die Masten löschen? | ||
| 4 | 2025-10-04 19:08 | commented | Waldrenner ♦383 | ich bin noch mal vorbeigefahren und es stehen tatsächlich keine Masten mehr, siehe die Fotos in den anderen Kommentaren. Damit sollten die Masten auch aus OSM gelöscht werden. Solange sie aber noch im Satelittenbild sind, zeichnet sie vielleicht jemand wieder (irrtümlich) ein. Ein disused=yes würde aber bedeuten, dass der Mast noch steht. Irgendwelche Vorschläge? Ansonsten würde ich die Masten und die Leitung demnächst einfach löschen... | ||
| 5 | 2025-10-06 13:41 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Meinen Segen hast Du. Wäre schon ein großer Zufall, wenn jemand für die Pampa hier (nichts gegen das Niederbergische/Niederrheinische) Satellitenbilder nach Stromleitungen durchforsten sollte. Wenn Du Pech hast, kannst Du wahrscheinlich noch 'nen Jahr auf neue Bilder warten (obwohl sie schon längst überfällig sind). Und zählen tut am Ende doch On the Ground, wenn ich das richtig verstanden hab'. Gruß | ||
| 6 | 2025-10-22 15:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Strommasten und -leitung nun gelöscht | ||
| 4989244 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-03 09:45 | opened | Waldrenner ♦383 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/8728769423 via StreetComplete 61.3: keine überirdische Stromleitung zum Umspannwerk Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308486.jpg | |
| 2 | 2025-10-22 15:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Strommasten und -leitung gelöscht | ||
| 5017877 Category: Unknown | 1 | 2025-10-22 11:15 | opened | --- | Hier ist die Verwaltung der Firma "EMONS Gebäudereinigung", was ich heute mit eigenen Augen gesehen habe. https://www.gebaeudereinigung-emons.de/kontakt.html | This is the administration of the company "EMONS Building Cleaning", which I saw with my own eyes today. https://www.gebaeudereinigung-emons.de/kontakt.html |
| 2 | 2025-10-22 15:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Oh, das gibt der Meldung ein ganz besonderes Gewicht, dass es die eigenen Augen eines Anonymi / einer Anonymae waren, die das erblickt haben. Aber danke für den Link. Fa. eingetragen. | ||
| 5005758 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 13:07 | opened | rolliku ♦6 | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/1395023763 via StreetComplete 61.3: An das andere Ende der Fläche verschoben | |
| 2 | 2025-10-22 15:24 | closed | Im Fokus ♦1,960 | verschoben | ||
| 4106887 | 1 | 2024-02-10 10:45 | opened | FKaindl ♦39 | Unable to answer "What’s the surface here?" for https://osm.org/way/839494256 via StreetComplete 56.0: Currently not a usable Street. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/195756.jpg | |
| 2 | 2025-05-26 21:02 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Street wirkt ziemlich hochgegriffen, scheint bloß eine Einfahrt zu sein. Und usable scheint sie mir auch - als Einfahrt. Nach 15 Monaten sieht sie vielleicht heute sowieso wieder proper aus. | ||
| 3 | 2025-10-21 18:51 | commented | openmonheim ♦22 | Ist alles wieder fein. Bauarbeiten sind abgeschlossen. | ||
| 4 | 2025-10-22 12:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke | ||
| 5007981 Category: Unknown | 1 | 2025-10-15 18:26 | opened | --- | La Taverna, Pizzeria , Imbiss | The Tavern, Pizzeria, Snack Bar |
| 2 | 2025-10-21 04:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ok. | ||
| 5011364 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-18 06:47 | opened | mambofive ♦5 | Unable to answer "Is this still here?" – Maier's Schuh (Shoe Store) – https://osm.org/node/5876303283 via StreetComplete 61.3: Tabletop Bemalservice Pinselschwert.com | |
| 2 | 2025-10-21 03:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 4997476 Category: OsmAnd | 1 | 2025-10-09 07:16 | opened | --- | TITANIA® FABRIK GMBH Fortunastr. 10-14 42489 Wülfrath https://titania-beauty.de/ #OsmAnd | TITANIA Factory Ltd Fortune Street 10-14 42489 Wuelfrath https://titania-beauty.de/ |
| 2 | 2025-10-21 03:30 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4765899 Category: unknown | 1 | 2025-05-18 21:33 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Strange "Vehicle=Destination" signage here, which does not allow access for bicycles to this road, which makes hardly any sense, as the end of the road is leading to a combined bicycle/footway track. City was notified about this today. The signage needs a resurvey in 1-3 month to either make it bicycle=no or bicycle=yes, depending on the decision of the city. In the meantime I've mapped bicycle=permissive | |
| 2 | 2025-06-25 19:45 | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Radfahrer bei der Beschilderung zu beachten, war früher natürlich ein Stiefkind (teilweise heute noch). | ||
| 3 | 2025-06-26 06:39 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | Ja, leider. Zudem denk ich, dass oft halt einfach das "gesperrt"-Schild mit "Da dürfen keine Autos rein" gleichgesetzt wird. | ||
| 4 | 2025-08-09 16:38 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Kurze Erinnerung: drei Monatsfrist ist bald abgelaufen. Wer fährt da mal wieder vorbei und schaut nach? (Liegt ungünstig, wenn man nicht radelt.) | ||
| 5 | 2025-08-15 05:27 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Sollte oben natürlich "Dreimonatsfrist" geschrieben werden. | ||
| 6 | 2025-10-20 15:16 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hat sich nix geändert | ||
| 5013503 Category: CoMaps | 1 | 2025-10-19 13:14 | opened | Jmeergans ♦1 | "Inhaberwechsel Oktober 2025, siehe https://www.solinger-tageblatt.de/lokales/solingen/neues-china-restaurant-in-solingen-blick-hinter-die-kulisse-am-gruenewald-RO3HL4LRZFGVFNQSWN47WBLIYE.html" OSM snapshot date: 2025-09-06T09:48:08Z POI name: China-Restaurant Ji Xiang Hong POI types: wheelchair-no cuisine-asian cuisine-chinese amenity-restaurant cuisine-thai #CoMaps android | Change of owner October 2025, see https://www.solinger-tageblatt.de/lokales/solingen/neues-china-restaurant-in-solingen-blick-hinter-die-kulisse-am-gruenewald-RO3HL4LRZFGVFNQSWN47WBLIYE.html |
| 2 | 2025-10-20 15:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | schon eingetragen | ||
| 5011337 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 06:10 | opened | --- | Neuer Betreiber "Gyroniki", griechischer Imbiss | New operator "Gyroniki", Greek snack bar |
| 2 | 2025-10-20 15:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 4966437 Category: Unknown | 1 | 2025-09-17 17:23 | opened | --- | Radweg Richtung Müngsten gesperrt | Bike path towards Müngsten closed |
| 2 | 2025-09-18 16:15 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Da es hier nur einen Radweg gibt und laut adfc-Angaben (https://w-sg.adfc.de/neuigkeit/radweg-an-der-l74-zwischen-kohlfurth-und-burgholz-gesperrt) die Sperrung von der Kohlfurth bis zum Parkplatz Burgholz reicht, müsste hier in beide Richtungen gesperrt sein. Da die Sanierungsarbeiten aber in vier Wochen abgeschlossen sein sollen, wird die Sperrung nicht eingetragen. Für solch eine eher kurze Zeit genügt der Hinweis. | ||
| 3 | 2025-10-20 14:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/l74-sanierung-des-radwegs-in-der-kohlfurth-planmaessig-abgeschlossen.html | ||
| 5013123 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-19 10:33 | opened | Knipskastenmann ♦4 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Troll (Bakery) – https://osm.org/node/4594114824 via StreetComplete 61.3: Mein Dorf - Wo Familie zusammen wächst | |
| 2 | 2025-10-20 14:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 5010415 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:21 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "Is this still here?" – Packstation 206 (Parcel Locker) – https://osm.org/node/9543814879 via StreetComplete 61.3: Die DHL-Packstation 206 befindet sich auf der Südseite des Gebäudes Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311132.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 03:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für dren Hinweis. Station umgesetzt. | ||
| 5010368 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 11:59 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/153957870 via StreetComplete 61.3: Das ist Privatgrundstück, kein öffentlicher Parkplatz Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311118.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 03:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | falsches access tag korrigiert | ||
| 5010373 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:00 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/39396539 via StreetComplete 61.3: Das ist eine Grundstückseinfahrt mit einer steilen Bordsteinschräge. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311119.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 02:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Na besser für die Autoreifenkarkassen, als wenn sie über einen üblichen Bordstein rollten. Hier ist der Bürgersteig (bis auf diese Maßnahme) aber nicht einmal abgesenkt. Zudem interessieren solche Details privater Grundstückseinfahrten in OSM nicht. | ||
| 5010385 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:08 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "What’s the surface of the footpath here?" – Cycle Path – https://osm.org/way/60576651 via StreetComplete 61.3: Hier ist kein Weg, sondern nur eine Bürgersteigkante. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311126.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 02:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ich sehe auf den Orthophotos durchaus beidseitig ein Trottoir, welches unter den Begriff "Weg" zu subsumieren ist. | ||
| 5010391 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:09 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "Does this crossing have markings across the roadway?" – Crossing – https://osm.org/node/471980265 via StreetComplete 61.3: Die Fahrzeuge überqueren hier den Bürgersteig, nicht der Fußgänger die Straße... Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311128.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 02:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | abgesenkten Bordstein eingetr. | ||
| 5010383 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:06 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/1133567317 via StreetComplete 61.3: Das sind Miterstellplätze eines Wohnhauses | |
| 2 | 2025-10-18 02:43 | closed | Im Fokus ♦1,960 | (Genau genommen sind's Mieterstellplätze) Privaten Zugang eingetragen | ||
| 5010397 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:12 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/471980272 via StreetComplete 61.3: Die Fahrzeuge überqueren hier den Bürgersteig. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311129.jpg | |
| 2 | 2025-10-18 02:38 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Abgesenkten Bordstein eingetragen | ||
| 5010401 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 12:15 | opened | Ponder Stibbons ♦8 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/39396544 via StreetComplete 61.3: Da ist kein Fußweg, sondern nur eine Bürgersteigkante | |
| 2 | 2025-10-18 02:21 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wo in den Orthophotos Dein Hinweisfähnchen steht, ist die Mitte der östlichen Fahrbahn. Etwas weiter rechts ist hell der Rinnstrein zu sehen, die Bürgersteigkante ist quasi unsichtbar, da sie aus dunkelgrauen Setzsteinen besteht. Wo eine Bürgersteigkante ist, muss logischerweise auh ein Bürgerstreig sein. Ist er auch. Und was ist ein Bürgersteig? Ein Steig (=Weg) für Fußgänger, mithin ein Fußweg. Bitte nächstens genauer hinschsun!! | ||
| 5011042 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-17 18:39 | opened | jowilb ♦18 | Castello seit 12.10.2025 geschlossen https://www.castello-wuppertal.de/ via StreetComplete 61.3 | The castle has been closed since 12.10.2025 https://www.castello-wuppertal.de/ |
| 2 | 2025-10-18 01:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Mal vorher nachschauen wäre nützlich gewesen. Graf Westerholt ist Dir um 4 Stunden zuvorgekommen und hat das Restaurant auf disused gesetzt. Aber schön immerhin, dass hier zwei User zeitnah eine notwendige Änderung angestoßern haben. | ||
| 4996316 Category: Unknown | 1 | 2025-10-08 14:03 | opened | BBJIB ♦25 | Was ist hier aus der alten Musikschule geworden? Ist das ein Wohnhaus (landuse=residential) oder gerade nichts? (landuse=brownfield) | What has become of the old music school here? Is that a residential building or just nothing? |
| 2 | 2025-10-17 23:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wie dieser Artikel https://www.wp.de/staedte/ennepetal-gevelsberg-schwelm/article241710786/Stadt-Schwelm-trennt-Obdachlose-und-Asylbewerber.html rückschließen lässt, wird das Gebäude als Wohngebäude genutzt. | ||
| 1870227 | 1 | 2019-08-05 10:21 | opened | moosfrosch | das sind die öffnungszeiten für den Hofladen, ich bezweifele, dass das auch für die Gehege am öffentlichen Weg gilt | |
| 2 | 2022-12-04 21:17 | closed | mbyte ♦679 | Die Gehege gehören zu Käse Dele | ||
| 3 | 2022-12-04 22:40 | reopened | moosfrosch | |||
| 4 | 2022-12-04 22:40 | commented | moosfrosch | Ja und? Darum gehts nicht. | ||
| 5 | 2025-10-17 23:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Die Öffnungszeiten von Käse-Deele und Streichelzoo unterdschreifrn sich inzwischen. Also gilt die Hinweis- Aussage nicht mehr. | ||
| 3801433 | 1 | 2023-07-27 06:40 | opened | --- | Im Prinzip sind Gelbgießerei, Kupferhammer und Kupferschmiede alles Verkaufshallen mit Ständen mit Wolle, Hüte usw. | |
| 2 | 2025-10-17 23:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Der Museumsgedanke steht eindeutig im Vordergrund, es geht beim Verkaufsangebot nur um "Mitbringsel", die auf historische Art, mit historischen Maschinen erzeugt wurden. | ||
| 4655975 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-08 14:20 | opened | FrankDr ♦7 | Belagänderung. Nach Westen gepflastert, nach Osten Naturbelassen via StreetComplete 60.1 | |
| 2 | 2025-07-23 16:23 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Sind Dir die Himmelsrichtungen durcheinander geraten? Die Karte ist (wie üblich) genordet. Wo gibt's da einen Weg nach Westen? :-( | ||
| 3 | 2025-10-17 22:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Leider hat sich unser Gerhard Mercator für die Gen Z nicht mehr gemeldet. Vermutlich nicht von ungefähr. Ein Blick auf die Orthophotos offenbart nämlich die Falschinformation. Nasch Osten wie in der Nord-Süd-Linie sehen die Wege keinesfalls naturblassen aus! | ||
| 2907776 | 1 | 2021-10-24 09:59 | opened | DanAck ♦318 | Unable to answer "What surface does this piece of road have?" for https://osm.org/way/240409801 via StreetComplete 36.1: Dieser Weg ist komplett zugewachsen bzw. nicht vorhanden. | |
| 2 | 2023-10-21 13:25 | commented | chris66 ♦16,915 | ja, auch auf aktuellen Luftbildern kaum noch zu erkennen. wenn keine einwände vorhanden sind würde ich ihn auf abandoned setzen. Frage ist, bis wohin. Vorschlag: bis zum Kliff. | ||
| 3 | 2025-08-28 18:44 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Chris, da sägst Du aber Weg 1313819072 ab. Prinzipielle Frage: gibt es weiter nördlich eine Verbindung von der Wiese zum Pfad nahe dem Westende des Kliffs? Das Orthophoto lässt so etwas möglich erscheinen. Auf die Wiese sollte man eigentlich - von wo auch immer - gelangen können - es sei denn, sie ist eingezäunt. Ich sehe hier also noch einige Fragen offen. @DanAck, kannst Du nähere Auskunft geben? | ||
| 4 | 2025-10-13 16:00 | commented | bossel ♦22 | Hallo, nördlich der Wiese gibt es einen Trampelpfad, der bis zum Trafohaus führt. Von dort kommt man auch bis zur zweiten Wiese weiter im Norden. Bin heute diese Wege mit GPS abgelaufen und habe sie eingezeichnet. | ||
| 5 | 2025-10-17 22:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nachdem jetzt in OSM die Wiese nordöstlich umrundet werden kann, habe ich den markierten Weg über die Wiese samt Anschlüssen in den Wald so weit wie möglich gelöscht. | ||
| 4991831 Category: Unknown | 1 | 2025-10-05 12:06 | opened | --- | Kulturzentrum https://www.immanuelskirche.de/programm-service/spielplan/ | Culture Center https://www.immanuelskirche.de/program-service/schedule/ |
| 2 | 2025-10-06 14:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Webseite zeigt nun sofort den Veranstaltungskalender an | ||
| 4989255 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-03 10:03 | opened | Waldrenner ♦383 | 5m Fussweg via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308488.jpg | 5-minute walk |
| 2 | 2025-10-06 14:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Kurios, hätten auch 'nen Poller hinsetzen können, der hält Kraftfahrzeuge eher ab. Was mir auffiel: weshalb wird bei Verkehrsschildern nicht gegendert? Mann mit Kind wäre doch auch geeignet oder realistischer vielleicht: Mann oder Frau mit Hund :) | ||
| 4953494 Category: Unknown | 1 | 2025-09-08 23:11 | opened | Cellenta ♦4 | Die Postfiliale existiert leider nicht mehr. Nur nochein Briefkasten vor dem Gebäude. | The post office branch unfortunately no longer exists. There is only one mailbox in front of the building. |
| 2 | 2025-09-11 01:34 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Postamt gelöscht. Wo aber steht der Briefkasten? Bitte möglichst auch Leerungszeiten angeben, danke. | ||
| 3 | 2025-09-21 13:24 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo @Cellenta, kleine Erinnerung: Du solltest Mitteilung von meinem obigen Kommentar bekommen haben und warst in der Zwischenzeit auch in OSM aktiv. Wie sieht's also mit einer Reaktion auf obige Frage und Bitte aus? | ||
| 4 | 2025-10-04 23:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Schade, sehr unkollegial. | ||
| 4980220 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-26 13:57 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Evia-Grill (Kebab Fast Food) – https://osm.org/node/494343355 via StreetComplete 61.3: Wegen Betreiberwechsel temporär geschlossen | |
| 2 | 2025-09-27 10:16 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Auf der Website https://www.eviagrill-wuppertal.de/ ist davon nichts zu sehen! | ||
| 3 | 2025-09-30 17:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | "disused" gesetzt (Präfix nach Wiedereröffnung entfernen) | ||
| 4 | 2025-10-03 12:09 | reopened | Bergischer ♦152 | |||
| 5 | 2025-10-03 12:10 | commented | Bergischer ♦152 | Es ist sehr wohl so, dass der Laden leer steht. Es ist zwar schön, wenn Hinweise / Fehler schnell gelöst werden, aber es sollte schon nachhaltig überprüft werden. | ||
| 6 | 2025-10-04 06:16 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Bergischer, was bitte sollte da "nachhaltig überprüft werden", wenn ein namentlich bekannter anderer User (also kein anonymer Hinweisgeber) einen Sachverhalt meldet??? Auch wenn Du das sicherlich nicht beabsichtigt hast, aber ohne Angabe von Gründen in dieser Causa insinuierst Du damit, dass einem Kollegen nicht über den Weg zu trauen sei, womit Du das "Geschäftsmodell" von OSM untergräbst. Websites werden viel zu oft nicht aktuell gehalten, daher habe ich der Diskrepanz des Netzauftritts zur Meldung dann doch weniger Gewicht als der Meldung von Südstadtliebe zugewiesen. Und da das Ladenlokal momentan ja wie gemeldet nicht genutzt wird, ist die Setzung des Praeficis 'disused' doch goldrichtig. So what? Im übri dann passt's ja mit disused | ||
| 4811612 Category: unknown | 1 | 2025-06-18 13:50 | opened | --- | Existiert nicht mehr. Ist noch offen, wann und inwiefern da was neues reinkommt | No longer exists. It is still open when and to what extent something new will come in. |
| 2 | 2025-10-02 22:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | wurde schon auf Leerstand umkartiert | ||
| 4811610 Category: unknown | 1 | 2025-06-18 13:48 | opened | --- | Wurd abgebaut | Word dismantled |
| 2 | 2025-10-02 22:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gerlöscht | ||
| 4811609 Category: unknown | 1 | 2025-06-18 13:47 | opened | --- | Wurd abgebaut | Word dismantled |
| 2 | 2025-10-02 22:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gerlöscht | ||
| 4939079 Category: Unknown | 1 | 2025-08-31 12:15 | opened | --- | geschlossen nun Leerstand | Closed now vacancy |
| 2 | 2025-10-02 22:30 | closed | Im Fokus ♦1,960 | disused:shop | ||
| 4960675 Category: Unknown | 1 | 2025-09-13 19:01 | opened | mx-5_ler ♦82 | Was ist hier? | What's going on here? |
| 2 | 2025-09-30 18:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wald! Weglos! Von BAB-Parkplatz her abgezäunt, zu den anderen Seiten von steiler Böschung gerahmt. Laut GeoPortal NRW ohne Bebauung. Ergo quasi nicht zugänglich. Zugang ohne Gestattung vermutlich auch rechtswidrig. Da wir hier auch nicht bei Lost_Places sind, ist der auf OrthoPhoto sichtbare Schatten für uns nicht relevant. | ||
| 4981421 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-27 12:29 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Kunstwerk (Mural) der Urban Art Gallery an Südfassade via StreetComplete 61.3 | Artwork (mural) of the Urban Art Gallery on the south facade |
| 2 | 2025-09-30 17:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4977703 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-24 14:38 | opened | Der_Fab ♦35 | Unable to answer "What type of shop is this?" – Stadtwerke Erkrath Kundencenter (Shop (Unspecified Type)) – https://osm.org/node/12246890923 via StreetComplete 61.3: Kundencenter der Stadtwerke Erkrath | City Works Erkrath Customer Center |
| 2 | 2025-09-30 02:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | konkretisiert | ||
| 4977705 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-24 14:40 | opened | Der_Fab ♦35 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Evangelische Kirchengemeinde Hochdahl (NGO Office) – https://osm.org/node/5272531121 via StreetComplete 61.3: Verschiedene Institutionen, müssen separat getagt werden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306950.jpg https://streetcomplete.app/p/306951.jpg | |
| 2 | 2025-09-30 02:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4977777 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-24 15:28 | opened | Der_Fab ♦35 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Hochdahler Reformhaus (Department Store) – https://osm.org/node/4637899891 via StreetComplete 61.3: Richtiger Name "Reformhaus Bacher" www.reformhaus-bacher.de Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306957.jpg | |
| 2 | 2025-09-30 01:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 4981380 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-27 12:12 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Driveway – https://osm.org/way/1042772392 via StreetComplete 61.3: Private Einfahrt mit Garagentor | |
| 2 | 2025-09-29 23:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Interessiert nicht | ||
| 4977849 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-24 16:24 | opened | Südstadtliebe ♦22 | 5 Treppenstufen via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306972.jpg | 5 stairs steps |
| 2 | 2025-09-24 17:51 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wo ist der Weg? Ist das Gelände öffentlich zugänglich? Laubenpieper-Kolonien werden hier nämlich nicht in ihrer Binneninfrastruktur kartiert. | ||
| 3 | 2025-09-27 11:48 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4977850 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-24 16:25 | opened | Südstadtliebe ♦22 | 5 Treppenstufen via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306973.jpg | 5 stairs steps |
| 2 | 2025-09-27 11:48 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wo ist der Weg? Ist das Gelände öffentlich zugänglich? Laubenpieper-Kolonien werden hier nämlich nicht in ihrer Binneninfrastruktur kartiert. | ||
| 4981144 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-27 09:10 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Uni Wuppertal, Institut für Bildungsforschung via StreetComplete 61.3 | University of Wuppertal, Institute for Educational Research |
| 2 | 2025-09-27 11:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | drin | ||
| 4981140 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-27 09:04 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Sporthalle ESV Wuppertal via StreetComplete 61.3 | ESV Wuppertal Sports Hall |
| 2 | 2025-09-27 10:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sporthalle Distelbeck | ||
| 4980225 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-26 14:01 | opened | Südstadtliebe ♦22 | WeTrust Bildungsakademie via StreetComplete 61.3 | We Trust Education Academy |
| 2 | 2025-09-27 10:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4980224 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-26 14:01 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Ecke Wunderland Tattoo und Kunst via StreetComplete 61.3 | Corner Wonderland Tattoo and Art |
| 2 | 2025-09-27 10:01 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4980226 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-26 14:02 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Uni-Copy-Shop (Copy Store) – https://osm.org/node/5626487177 via StreetComplete 61.3: Aufenthaltsraum für Postboten | |
| 2 | 2025-09-27 09:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Copy-Shop gelöscht, Betriebsräume der Post werden nicht gemäppt | ||
| 2431570 | 1 | 2020-11-19 09:31 | opened | jeal_bbb | Hi zusammen, ich habe versucht, den hier gezeigten Abschnitt der Wedauer Straße (Weg: Wedauer Straße (257177511)) zu korrigieren, aber irgendwie ist es mir nicht gelungen. Dieser Teil der Wedauer Straße unterscheidet sich nicht von den Teilstücken davor und danach. Er müsste also als normale Straße dargestellt werden. Er wird hier aber als eingeschränkter Weg dargestellt. Kann bitte jemand helfen? VG Jeal | |
| 2 | 2020-11-19 12:08 | commented | limes11 ♦8,682 | Ist der Weg asphaltiert und in gutem Zustand? tracktype=2 passt dazu nicht. motor_vehicle=no ergibt auch wenig Sinn fuer einen highway=service. Darf hier niemand entlangfahren? | ||
| 3 | 2020-11-22 12:37 | commented | jeal_bbb | Hi limes11, ich glaube, ich habe es jetzt korrekt hinbekommen. Dieses Teilstück und das Teilstück östlich davon bis zur Kreuzung Wedauer Str. / Weidmannsheil ist für den motorisierten Verkehr gesperrt, daher sollte motor_vehicle=no schon ok sein, oder? Von Osten her ist jedoch noch ein "Anlieger frei"-Schild hinzugefügt, wohl damit die Anwohner durchfahren dürfen. Ich habe daher highway=unclassified verwendet und tracktype=grade1 gesetzt, weil die Straße durchgehend asphaltiert ist. Zusätzlich habe ich surface=asphalt und smoothness=intermediate gesetzt. Der Asphalt ist schon relativ rau und hat einige Löcher. Als "schlecht" würde ich ihn aber noch nicht bezeichnen. Der Haselweg ist hingegen nicht asphaltiert, sondern eine geschotterte Zufahrt zum Haus, bevor er sich in einen schmalen Waldweg verändert. Daher habe ich tracktype=grade2 gesetzt und highway=service (das war - glaube ich - vorher schon so). Ich habe die Änderungen so vorgenommen, wie ich es im Wiki vorgefunden und verstanden habe. Falls etwas nicht korrekt ist, bitte melden! VG Jeal | ||
| 4 | 2020-11-22 16:23 | commented | limes11 ♦8,682 | Hallo! Danke fuer die Aenderungen. Hier noch ein paar Kommentare: - Wenn Anwohner auf der Wedauer Str. fahren dürfen, dann sollte es motor_vehicle=destination sein. Duerfen die denn in den Nachbarsweg abbiegen? Dann sollte der auch ein highway=unclassified bekommen und kein service, da es keine Sackgasse ist. - tracktype wird eigentlich nur bei highway=track gesetzt. Allerdings wird das immer haeufiger auch auf unclassified/service gemacht, von daher kann es bleiben. Die Angabe von surface und smoothness ist immer gut! Ist auch fuer Radfahrer wichtig. Auf den Haselweg kann dann noch ein surface=gravel oder surface= fine_gravel. Gruss, Limes | ||
| 5 | 2020-11-23 09:15 | commented | jeal_bbb | Hi Limes, vielen Dank für die Hinweise. Da das "Anlieger frei" nur von einer Seite existiert, setze ich motor_vehicle=destination nur für den Teil, der bis zum Haselweg führt, ok? Den Nachbarsweg und die Oberfläche des Haselwegs prüfe ich nochmal. VG Jeal | ||
| 6 | 2020-11-23 12:24 | commented | limes11 ♦8,682 | Auf dem Nachbarsweg ist hier ueberall motor_vehicle=destination eingetragen. Stimmt das? Ist oestlich, wo er auf die Wedauer Str. trifft, wirklich ein absolutes Verbotsschild? Das waere das letzte, was man noch pruefen koennte. Ansonsten sieht alles gut aus! Wobei man in solchen laendlichen Gegenden nie genau weiss, was los ist. Manche Schilder haengen einfach Jahrzehnte da und das Nichtbefolgen wird toleriert. Anderswo duerfen Anwohner sie sogar nach Absprache mit der Gemeinde bewusst ignorieren, obwohl es keine entsprechende Beschilderung gibt. | ||
| 7 | 2020-11-25 10:24 | commented | jeal_bbb | ...nee, nee, ich meinte die Wedauer Straße und das Teilstück, das östlich (rechts) von meiner Markierung auf die Straße Weidmannsheil trifft. Dort ist ein "Anlieger frei"-Schild und an der Ecke zum Nachbarsweg nicht. Das ist ein wenig komisch, ist aber so. Und der Nachbarsweg hat auch keine Einschränkung an der Ecke Nachbarsweg / Wedauer Str., wohl aber an der Ecke Nachbarsweg / Mühlenbergsheide. Dort ist auch der motorisierte Verkehr verboten mit "Anlieger frei". Aber ich schaue mir das noch einmal genau an. VG Jeal | ||
| 8 | 2025-06-08 17:25 | closed | JürgenPeters ♦27 | |||
| 9 | 2025-06-08 19:49 | reopened | limes11 ♦8,682 | |||
| 10 | 2025-06-08 19:49 | commented | limes11 ♦8,682 | Warum wurde der Hinweis kommentarlos geschlossen ? | ||
| 11 | 2025-06-09 11:44 | commented | JürgenPeters ♦27 | Hallo limes11, schade das du dich nicht mit deinem richtigen Namen hier angemeldet hast. Kommt einer anonymen Mitwirkung gleich. Dir ist doch hoffentlich klar was du da machst. Wenn du Veränderungen an Wegen, Straßen und Flächen vornimmst hast du dich hier in NRW an das Straßen- und Wegegesetz des Landes Nordrhein-Westfalen (StrWG NRW) sowie an Gesetz über die Landesvermessung und das Liegenschaftskataster (Vermessungs- und Katastergesetz - VermKatG NRW) zu halten. Daher ist die Festlegung und Bestimmung von Geodaten sowie die Erstellung von Karten auch eine amtliche Angelegenheit. Hier in NRW ist die Bezirksregierung Köln dafür zuständig für die einzelnen kommunalen Ebene die Kommunen. Weiterhin geht es auch um die Eigentumsverhältnisse von Straßen, ob privat oder kommunal. Somit kann es auch vorkommen das eine Straße die ihre Verhältnisse ändert. Auf der Mülheimer Seite kann es eine asphaltierte Straße sein, ab der Grenze auf der Duisburger Seite ein Wald- und Feldweg. | ||
| 12 | 2025-06-09 12:00 | commented | JürgenPeters ♦27 | Wenn du Änderungen vornimmst müssen diese nachvollziehbar sein. Dabei hast du dich an den geltenden Gesetzen und Bestimmungen zu halten auf Landes- und Kommunalebene. Das musst du nachweisen und begründen können. Weiterhin dürfen durch deine Einzeichnungen auch keine Eingriffe oder Veränderungen in den Geodaten der Kataster Liegenschaften entstehen. Das kann schwerwiegende Folgen für dich haben. Wenn dich Geodaten so sehr interessiern dann schau doch mal https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/?bg=none&bbox=356796,5646157,357150,5646391¢er=356973,5646274&wms=https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_inspire-flurstuecke_alkis,CP.CadastralParcel,CP.CadastralZoning&legend=true herein. Die officiell Seite Geodaten NRW Bezirksregierung Köln. Ebenso wirf mal einen Blick in https://justiz-nrw.wolterskluwer-online.de/browse/document/a7732922-0395-33c5-9a4d-025d885dde16 so auch https://www.steffens-vermessung.de/downloads/VermKatG_NRW.pdf. Überdenke danach ob und was du machst. | ||
| 13 | 2025-06-09 12:30 | commented | limes11 ♦8,682 | Hallo JürgenPeters, wovon sprichst du ? Wir befinden uns hier auf openstreetmap.org, einer open-source-Datenbank. *Jeder* ist eingeladen, diese zu bearbeiten. Mit Anpassungen an Katasterdaten hat dies nicht das geringste zu tun. Wir nutzen Katasterdaten zur Pflege von osm. Ist das Katasteramt daran interessiert, seine Daten anhand von osm-Eintragungen anzupassen, ist es dazu eingeladen, aber auf eigene Gefahr. Meine Ausgangsfrage hast du nicht beantwortet: Wieso wurde Hinweis kommentarlos geschlossen ? Hier herrscht definitiv Handlungsbedarf. Ein hw=unclassified mit motor_vehicle=no ist sinnnlos. Wenn überhaupt ist der Nachbarsweg hw=unclassified und https://www.openstreetmap.org/way/26958742 kann so ebenfalls nicht korrekt sein. | ||
| 14 | 2025-06-09 16:23 | commented | JürgenPeters ♦27 | Eine open-source-Datenbank ist kein rechtsfreier Raum. *Jeder* der hier Bearbeitungen vornimmt hat sich an Regeln zu halten und kann nicht nach belieben Änderungen vornehmen. Ebenso sind die Urheberrechte einzuhalten und die liegen nun mal bei den erhebenden Vermessungsbehörden die diese Karten OSM als Basis zur Verfügung stellen damit du darauf arbeiten darfst. Wenn du wissen willst was deine Lösung ist dann kannst du diese bei den Straßenbehörden einsehen wo sie amtlich erfasst und festgelegt sind. Danach dafst du dann gerne deine Daten anpassen. Die Urheberrechte und Lizenzen und alle Unterverlinkungen von OSM hast du dir bestimmt noch nicht durchgelesen. Wenn ja, müsstest du doch wissen welchen Weg du gehen kannst und darfst um deine Frage zu beantworten. Und dann hast du auch eine bindende und nachweisbare Angabe. Was dabei rauskommt wenn *Jeder* in etwas herumfuchtelt, sind fehlerhafte Systeme die mit der Realität nicht mehr übereinstimmen und Datenschrott das System ausbremst. | ||
| 15 | 2025-06-09 17:47 | commented | limes11 ♦8,682 | Das ist nur bedingt korrekt. osms highway-Klassen ergeben sich nicht unmittelbar aus den Daten der Straßenbehörden. Nochmal: osm hat weder den Anspruch noch die Notwendigkeit behördliche Daten abzubilden. Die Regeln von osm - die einzigen, an welche es sich hier zu halten gilt - sind im Wiki definiert , https://wiki.openstreetmap.org/. Sie werden nicht von den Behörden vorgegeben. *Jeder* kann die Datenbank bearbeiten, damit diese möglichst aktuell bleibt. Genau dieser Community-Aspekt sorgt dafür, dass osm vielerorts behördliche Daten und Daten anderer Kartenanbieter überlegen ist. Zu den ganzen übrigen Kommentare sage ich jetzt mal besser nichts. Falls du kein Interesse daran hast, hier einen konstruktiven Beitrag zu leisten, ist das in Ordnung. Dann lass den Hinweis einfach offen und ignorier ihn. | ||
| 16 | 2025-06-09 17:49 | commented | limes11 ♦8,682 | Hier übrigens ein guter Startpunkt für die osm-Regeln: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice | ||
| 17 | 2025-07-26 20:47 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @JürgenPeters: hoffentlich hast Du inzwischen erkannt, wie sehr Du die Funktion von OSM missverstanden hast. Denn Deine Kritik ist völlig neben der Spur. @limes11: Daumen hoch für Deine Antworten. | ||
| 18 | 2025-09-24 17:10 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Dass ein Zufahrtsweg eine Sackgasse sein muss, konnte ich weder im englischen noch im deutschen Wiki finden. Für die Häuser Wedauer Str. 100 und 134 gehört m.E. das dort verlaufende Stück Wedauer Straße zu ihrer Zufahrt. Und wenn vom Haselweg westwärts ein striktes Verbot motorisierter Fahrzeuge verordnet ist, ist der Teil bis dorthin ja eine Sackgasse mit Passiermöglichkeit nur für Fußgänger und Fahrräder (wie es auf dem entsprechenden Sackgassen-Vz 357-50 dargestellt wird). Wie dem aber auch sei, was hindert eigentlich, diesen 5 Jahre alten Hinweis zu schließen, der doch damals schon so gut wie erledigt war? | ||
| 19 | 2025-09-24 18:31 | commented | limes11 ♦8,682 | Für mich ging es eigentlich nur um das motor_vehicle=no auf diesem hw=service. Ein Zufahrtsweg, auf dem niemand fahren darf, ist kein Zufahrtsweg. | ||
| 20 | 2025-09-25 09:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da hast Du recht. Soweit ich sehe, sind aber jetzt alle Wegstücke der Wedauer Straße, die Zufahrtsfunktion haben, für Motorfahrzeuge mit "destination" getäggt und damit sollte alles paletti sein. | ||
| 4964921 Category: LocusMap | 1 | 2025-09-16 16:24 | opened | --- | Weg geht ab hier südwestlich nicht (sichtbar) weiter #LocusMap | |
| 2 | 2025-09-24 17:36 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht, da informell | ||
| 4958250 Category: Unknown | 1 | 2025-09-12 09:49 | opened | --- | Hier ist keine Fahrradbarriere. | There is no bicycle barrier. |
| 2 | 2025-09-24 17:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4958247 Category: Unknown | 1 | 2025-09-12 09:47 | opened | --- | Hier ist keine Fahrradbarriere. | There is no bicycle barrier. |
| 2 | 2025-09-24 17:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4629460 Category: unknown | 1 | 2025-02-16 14:06 | opened | os-emmer ♦523 | Diese Wasserwacht sieht verdächtig aus: operator=DLRG aber name=DRK.... Gehört das Gebäude zum DRK oder zur DLRG? Ist es ein emergency=lifeguard oder ein emergency=water_rescue? | This water rescue service looks suspicious: operator=DLRG but name=DRK.... Does the building belong to the DRK or the DLRG? Is it an emergency lifeguard or an emergency water rescue? |
| 2 | 2025-02-16 14:06 | commented | os-emmer ♦523 | Es geht um dieses Objekt: https://www.openstreetmap.org/way/96546240 | ||
| 3 | 2025-06-08 10:15 | closed | JürgenPeters ♦27 | DRK Wasserwacht Kreisverband Mülheim an der Ruhr e.V. https://www.drk-muelheim.de/wasserwacht/startseite.html | ||
| 4 | 2025-06-08 16:27 | reopened | JürgenPeters ♦27 | |||
| 5 | 2025-06-08 16:31 | closed | JürgenPeters ♦27 | |||
| 6 | 2025-06-08 16:58 | reopened | JürgenPeters ♦27 | |||
| 7 | 2025-06-08 17:25 | closed | JürgenPeters ♦27 | |||
| 8 | 2025-06-08 18:54 | reopened | os-emmer ♦523 | |||
| 9 | 2025-06-08 18:57 | commented | os-emmer ♦523 | Hallo JürgenPeters und willkommen bei OSM! danke für deine Unterstützung. Derzeit nutzt dieses Objekt emergency_service=water, dessen bedeutung unklar ist. Passt da eher emergency=water_rescue oder emergency=lifeguard? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=water_rescue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=lifeguard | ||
| 10 | 2025-09-24 16:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | emergency=water_rescue | ||
| 4968673 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 10:44 | opened | Waldrenner ♦383 | Garage wurde an Grundstücksgrenze versetzt via StreetComplete 61.3 | The garage was moved to the property line |
| 2 | 2025-09-24 14:59 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nicht nur die Garage | ||
| 4973009 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-21 13:24 | opened | Hillhome ♦139 | bank #OsmAnd | |
| 2 | 2025-09-24 14:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sitzbank | ||
| 4974525 Category: Unknown | 1 | 2025-09-22 10:26 | opened | --- | Hier ist ein neues Gebäude entstanden. Es trägt die Hausnummer 55 und ist dem Sportverein Sport- und Spielgemeinschaft Ronsdorf e.V. zugeordnet. | A new building has been erected here. It bears the house number 55 and is assigned to the sports club Sports and Games Community Ronsdorf e.V. |
| 2 | 2025-09-24 14:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4976789 Category: Unknown | 1 | 2025-09-23 22:54 | opened | --- | Hier ist eine Fußgängerquerhilfe Da die nicht gemappt ist, führt das Fußgängerrouting zu einem großen Umweg | There is a pedestrian crossing aid since it is not mapped, the pedestrian routing leads to a large detour |
| 2 | 2025-09-24 13:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Leider anonymer Hinweis, der wenig überzeugend wirkt. Die neuesten verfügbaren Luftbilder stammen von NRW iDOP und zeigen den Containerbau des Amtsgerichts sowie die Baustelle östlich davon, an der zuvor bestehenden Verkehrsführung hat dies aber allem Anschein nach nichts geändert. Eine Querungshilfe an der eingezeichneten Stelle ist danach nicht möglich wegen der Gefährdung durch die Führung des motorisierten Verkehrs. Das kann und darf keine Behörde genehmigen! Dazu kommt, dass etwa 40 Meter weiter östlich ein beampelter Fußgänger-Überweg existiert. 80 Meter mehr sollen ein "großer Umweg" sein? In der Todeszone eines Achttausenders vermutlich, hier sicher nicht! | ||
| 4975670 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-23 06:20 | opened | Südstadtliebe ♦22 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Miro Shop (Kiosk) – https://osm.org/node/5815757253 via StreetComplete 61.3: Kein Ladenlokal vorhanden | |
| 2 | 2025-09-23 15:45 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Kiosk gelöscht | ||
| 3 | 2025-09-23 20:31 | reopened | silly_goose ♦147 | |||
| 4 | 2025-09-23 20:36 | commented | silly_goose ♦147 | Der Kiosk existiert, bin da erst kürzlich mit dem Bus dran vorbeigefahren. Ich stelle den Node wieder her und checke in den kommenden Tagen nochmal alles; der Kiosk hat nur einen anderen Namen als bei OSM angegeben. ==== it does exist though...passed it by bus just recently. i'm going to restore that node and check everything in a couple of days. i just know it just has a different name. | ||
| 5 | 2025-09-24 12:49 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @Südstadtliebe: bitte beim nächsten Mal genauer hinschauen. | ||
| 6 | 2025-09-24 18:35 | closed | silly_goose ♦147 | fixed it for the moment, forgot to survey opening hours though - will do that at some point. i'll close this note though. | ||
| 4966054 Category: Unknown | 1 | 2025-09-17 13:18 | opened | woodpeck ♦3,385 | Ein Nutzer der ADAC Fahr+Spar App schreibt an den FOSSGIS: "Ich möchte Ihnen gerne Mitteilen das die Baustelle auf der A3 Fahrtrichtung Köln kurz vor Ratingen Anschlussstelle A44 seit einiger Zeit nicht mehr existiert. ... Im Teilstück Kreuz Breitscheid bis Ratingen gibt es keine Geschwindigkeitsbegrenzungen Ab Ratingen gibt es eine variable Einstellung per Anzeige ." | A user of the ADAC Fahr+Spar App writes to FOSSGIS: "I would like to inform you that the construction site on the A3 in the direction of Cologne, just before the Ratingen junction on the A44, has not existed for some time. ... On the section from Breitscheid intersection to Ratingen, there are no speed limits, and from Ratingen onwards, there is a variable setting via display. |
| 2 | 2025-09-22 12:05 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Maxspeed-Angaben angepasst | ||
| 4949862 Category: Unknown | 1 | 2025-09-06 20:15 | opened | --- | Musikkneipe "Ponystall" https://manisponystall.de/ | Music bar "Ponystall" https://manisponystall.de/ |
| 2 | 2025-09-21 16:37 | closed | Im Fokus ♦1,960 | kartiert | ||
| 4965208 Category: Unknown | 1 | 2025-09-16 21:11 | opened | --- | Laut Zeitung soll hier oneway:bicycle=no gelten. Bitte vor Ort prüfen. | According to the newspaper, one-way traffic for bicycles should not be allowed here. Please check on site. |
| 2 | 2025-09-21 16:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | B.a.w. wurde die Freigabe für Radler zurückgenommen: https://www.solinger-tageblatt.de/lokales/solingen/was-wir-in-solingen-am-besten-koennen-stueckwerk-3QTGILRM4ZGJTOQAODVVCCGQVI.html (Keine neuere Zeitungsmeldung auffindbar) | ||
| 4969253 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 17:29 | opened | thorsten4future ♦7 | Die Bushaltestelle ist verlegt worden, befindet sich jetzt ca. 100 Meter weiter im Strassenverlauf via StreetComplete 61.3 | The bus stop has been relocated and is now approximately 100 meters further along the road. |
| 2 | 2025-09-21 15:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Mal wieder wurde es verabsäumt, zu guter letzt nach einem Eintrag auch den Hinweis zu erledigen. Das ist für mich jetzt natürlich eine der leichtesten Übungen | ||
| 4969262 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 17:34 | opened | thorsten4future ♦7 | Hier neue Haltestelle Düsselberger Strasse. Keine Beleuchtung, Überdachung, Sitzbänke, Mülleimer, aber Leitstreifen für Sehbehinderte und erhöhte Bordstein Kante via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305987.jpg | Here new stop Düsselberger Street. No lighting, canopy, benches, trash cans, but guiding strips for the visually impaired and elevated curb edge |
| 2 | 2025-09-20 08:47 | commented | thorsten4future ♦7 | Oh, da hat das GPS sich mit der Position böse vertan. Die neue Haltestelle muss hier hin: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.218087/7.008524 | ||
| 3 | 2025-09-21 15:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | richtig! Vgl. https://www.vrr.de/fahrplan-mobilitaet/fahrplanauskunft/app/trip?formik=destination%3Dde%253A05158%253A13955%26origin%3Dde%253A05158%253A13966&lng=de&trip=multiModalitySelected%3Dpt | ||
| 4957426 Category: Unknown | 1 | 2025-09-11 15:59 | opened | TheFive ♦367 | Mittlerweile ist hier ein Dönerladen | Meanwhile there is a kebab shop here |
| 2 | 2025-09-21 13:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | dabei | ||
| 4966282 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-17 15:38 | opened | Der_Fab ♦35 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Katya's - Home (Shoe Store) – https://osm.org/node/2957595364 via StreetComplete 61.3: Mobilfunkladen | |
| 2 | 2025-09-21 13:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Schuhladen-Exitus | ||
| 4966156 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-17 14:22 | opened | Der_Fab ♦35 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/1578788262 via StreetComplete 61.3: Laden bereits vorhanden: Ali baba | |
| 2 | 2025-09-21 13:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Uralteintrag gelöscht | ||
| 4956695 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-11 05:37 | opened | mikiscom ♦220 | In context of overlay "Places" – B & B Hotel (Hotel) – https://osm.org/way/1350352836 via StreetComplete 61.1: Noch nicht bezugsfertig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304511.jpg | |
| 2 | 2025-09-21 13:00 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Gebäude ist kein Hotel, sondern ein Wohngebäude. (https://rp-online.de/nrw/staedte/solingen/neues-hotel-in-solingen-ohligs-soll-2025-oeffnen_aid-110908695). Es sieht äußerlich vollendet aus. Die Belegung interessiert für OSM nicht. Leerstände werden nur bei Geschäften kartiert. | ||
| 4956694 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-11 05:36 | opened | mikiscom ♦220 | In context of overlay "Places" – B & B Hotel (Hotel) – https://osm.org/way/134223244 via StreetComplete 61.1: Gebäude befindet sich im Bau Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304510.jpg | |
| 2 | 2025-09-21 12:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | building=construction | ||
| 4968758 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-19 11:58 | opened | Knipskastenmann ♦4 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Baustoffe Paul Schoenen (DIY Store) – https://osm.org/way/129149435 via StreetComplete 61.3: Abgerissen (für Netto-Neubau) | |
| 2 | 2025-09-21 09:43 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ein Bauantrag für das geplante NETTO (Discounter) - Projekt zwischen Haupt-, Amboß- und Holzschneiderstraße wurde noch nicht eingereicht. Die Realisierung steht im September 2025 zur Disposition. Es bleibt vorerst nur eine Brache. https://www.wz.de/nrw/wuppertal/wuppertal-scheitert-das-netto-projekt-in-cronenberg_aid-134893109 | ||
| 4968100 Category: Unknown | 1 | 2025-09-18 22:58 | opened | --- | Radabstellbügel seit 10/24. | Bike rack out of order since 10/24. |
| 2 | 2025-09-19 09:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4819461 Category: unknown | 1 | 2025-06-23 13:05 | opened | BC168 ♦619 | Radroute https://www.openstreetmap.org/relation/13315026 sollte über den Radweg gehen, nicht über die Straße. | The cycle route https://www.openstreetmap.org/relation/13315026 should go over the bike path, not over the road. |
| 2 | 2025-09-18 18:01 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Die Radroute sollte natürlich fahren und nicht gehen; und auf dem Radweg und nicht über ;-) | ||
| 4961622 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-14 12:43 | opened | joel1972 ♦1,325 | Diverse Einrichtungen via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305134.jpg https://streetcomplete.app/p/305135.jpg https://streetcomplete.app/p/305136.jpg | Various institutions |
| 2 | 2025-09-16 02:23 | commented | Im Fokus ♦1,960 | mhhh, muss das wirklich alles sein? Wir sind zu wenige, um die ganzen gelben Seiten einzupflegen :-( | ||
| 3 | 2025-09-18 15:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Die ganze Chose eingetragen | ||
| 4962057 Category: Unknown | 1 | 2025-09-14 16:39 | opened | --- | Abgerissen wird/wurde alles, inkl. der historischen Kraftwerkshalle. | Everything will be/is being torn down, including the historic power plant hall. |
| 2 | 2025-09-18 14:15 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ist längst vermerkt | ||
| 4686928 Category: LocusMap | 1 | 2025-03-29 10:05 | opened | --- | Wasser #LocusMap | |
| 2 | 2025-09-17 14:37 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wer kann mir Nachfahre von Beute-"Preiß`n" (Rheinland) erklären, auf was der Anonymus (von dem man wie üblich vermutlich keine Antwort erhalten wird) mit dieser kryptischen Bemerkung wohl hinweisen wollte? Vor 100 Jahren hätte ich noch vermutetI, dass die LocusMap eine Karte funktionierender | ||
| 3 | 2025-09-17 14:37 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-09-17 14:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Pardon, da bin ich eben auf der Tastatur ausgerutscht. Also nochmal: Wer kann mir Nachfahre von Beute-"Preiß`n" (Rheinland) erklären, auf was der Anonymus (von dem man vermutlich wie üblich keine Reaktion mehr erhalten wird) mit dieser kryptischen Bemerkung wohl hinweisen wollte? Vor 100 Jahren hätte ich bei Wasser i.V.m. mit einer LocusMap noch vermutet, dass hier ein Eintrsag in die bayerische Karte der WCs ansteht, aber das passt heute auch nicht mehr. | ||
| 4934569 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-28 15:24 | opened | TheFish ♦261 | In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/1315380114 via StreetComplete 61.2: Weg gesperrt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301696.jpg | |
| 2 | 2025-09-12 00:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Zunächst einmal wirkt dieser Maschendrahtzaun (?) gemeingefährlich, da er - zumindest auf Deinem Foto - kaum zu erkennen ist. Wenn das vor Ort auch so ist,.dann drohen dem Aufsteller im Falle eines Unfalls saftige Strafen. Der abgehende und nun gesperrte Weg ist bisher allerdings gar nicht kartiert und im Luftbild nicht erkennbar. Da er zudem nun physisch kaum noch zu begehen ist und dies vermutlich legal nicht wäre, sollten wir uns auf die Kraft der Natur ver- und alles beim alten be-lassen. Spätestens nach dem nächsten Frühjahr ist vom Weg nichts mehr zu sehen! | ||
| 3 | 2025-09-16 11:43 | reopened | Znaika ♦1,984 | |||
| 4 | 2025-09-16 11:43 | commented | Znaika ♦1,984 | Hi, seid ihr sicher.? Das ist einer der Hauptwege und ist gut erkennbar auf allen Bildern: NRW Orthophoto, Bing (mit Leuten), NRW iDOP. Oder geht es um diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1391525412, der mit Draht gesperrt ist? Ist der Hinweis und das Foto an der richtigen stelle? Gruß, Znaika | ||
| 5 | 2025-09-16 11:50 | commented | Znaika ♦1,984 | @Im Fokus. Meinst du es auf der Internetseite nicht kartiert? https://www.inselhombroich.de/de | ||
| 6 | 2025-09-16 13:15 | closed | TheFish ♦261 | Hi! Es geht um den gesamten Weg von der Cafeteria bis zur Einmündung zwischen Turm & Kasse (https://osm.org/go/0GDP8V_e8--?layers=N&m=): Auf der Karte auf der der Website (https://www.inselhombroich.de/de) ist er nicht eingezeichnet. Von der Cafeteria aus ist er nicht zu erkennen (ich war vor Ort). das Foto ist an der Einmündung zwischen Turm und Kasse entstanden. | ||
| 7 | 2025-09-16 13:15 | reopened | TheFish ♦261 | |||
| 8 | 2025-09-16 13:44 | commented | Znaika ♦1,984 | Dann setze ich razed:highway | ||
| 9 | 2025-09-17 03:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das ist ja eine witzige Sache. Ich habe mir das Orthophoto angeschaut und da ist der betroffene Weg als gleichmäßig breite, mit Steinsplit belegte, graue Piste sichtbar und nicht als halb überwachsener Pfad. Die Weitwinkel-Optik hat mich dann das Foto so interpretieren lassen, dass im unteren Drittel ein Stück vom Hauptweg zu sehen ist und darüber der nach rechts in Richtung WNW hier - wie ich übrigens oben schrieb - "abgehende und nun gesperrte Weg". Ein solcher Weg war also gar nicht gemeint. Hinzu kommt, dass ich mir nicht vorstellen konnte, dass man einen Hauptweg mit einem solchen äußerst schlecht sichtbaren Maschendrahtzaun sperrt. Vielleicht gibt es ja deutliche Warntafeln außerhalb des fotografierten Bereichs, denn vor allem für Radfahrer wäre es sonst lebensgefährlich. Ich zeichne deshalb den Zaun noch als Barriere ein und erledige dann den Hinweis, denn der Weg ist ja als solcher schon gelöscht. | ||
| 4961603 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-14 12:40 | opened | joel1972 ♦1,325 | Weitere Einrichtungen via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305116.jpg | Further facilities |
| 2 | 2025-09-16 02:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | weitere Eintragungen | ||
| 4961576 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-14 12:39 | opened | joel1972 ♦1,325 | In context of overlay "Places" – Aktiv F plus (Family Centre) – https://osm.org/node/440969463 via StreetComplete 61.3: Öffnungszeiten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305087.jpg | |
| 2 | 2025-09-16 01:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | vermerkt | ||
| 4911199 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 11:52 | opened | ASRvwde ♦123 | B 229 in beide Richtungen gesperrt wegen Sanierung. Anliegerverkehr Krebsöge und Lorenzhaus frei. Info zur Sperrung siehe https://asrvw.de/go/b35 | B 229 closed in both directions due to renovation. Local traffic to Krebsöge and Lorenzhaus is open. Information on the closure can be found at https://asrvw.de/go/b35 |
| 2 | 2025-08-19 05:59 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 21:45 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 21:50 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Dreiwöchige Sperrungen sollten eher nicht im Bestand eingetragen werden. Ein Hinweis darauf aber ist sinnvoll. Daher darf dieser Hinweis durchaus bis Ende August stehen bleiben, dann sollte man schauen, ob es mal wieder 'ne Baustellenverlängerung gibt. | ||
| 5 | 2025-09-13 07:07 | commented | konratt ♦19 | Ist inzwischen wieder frei | ||
| 6 | 2025-09-14 05:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | danke, damit ist der Hinweis obsolet. | ||
| 4933232 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-27 19:17 | opened | StreetCompleter86 ♦176 | Unable to answer "What type of shop is this?" – Shop (Unspecified Type) – https://osm.org/node/240271995 via StreetComplete 61.2: Shisha shop not an option | |
| 2 | 2025-09-13 04:14 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Aber sicher, dort betreibt der Bi-Ba-Butzemann einen Shi-Sha-Shop. Im Ernst: ich kann nicht erkennen, wer hier die Option Shisha-Laden vertreten würde. Ehrlich gesagt fehlen hier jegliche für eine erfolgreiche Hinweis-Bearbeitung nötigen Daten. Gerne auch in Form eines Fotos (für einen Hinweis schräg gegenüber hast Du doch eins gemacht, an der Gelegenheit scheint's Dir also nicht zu fehlen) | ||
| 3 | 2025-12-31 13:55 | closed | RobotFK ♦1,195 | Ist ein Tabak Laden, und mit Namen eingetragen | ||
| 4933201 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-27 17:01 | opened | StreetCompleter86 ♦176 | Middle stairs have 24 steps via StreetComplete 61.2 | |
| 2 | 2025-09-13 03:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | inscribiert | ||
| 4933197 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-27 16:59 | opened | StreetCompleter86 ♦176 | In context of overlay "Surfaces" – on level -2;-1: Steps – https://osm.org/way/363071062 via StreetComplete 61.2: Does this count as paving? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301539.jpg | |
| 2 | 2025-09-13 02:48 | closed | Im Fokus ♦1,960 | it seems so, look at this: https://www.rinn.net/oeffentlicher-raum/produkte/barrierefreies-bauen/leitsysteme-und-bodenindikatoren.html | ||
| 4933189 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-27 16:57 | opened | StreetCompleter86 ♦176 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – on level -1: Information Board – https://osm.org/node/12196688821 via StreetComplete 61.2: This? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301538.jpg | |
| 2 | 2025-09-13 02:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Stadtplan und Fahrpläne | ||
| 4950358 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-07 08:31 | opened | spa10 ♦5 | Unable to answer "What type of bicycle barrier is this?" – Cycle Barrier – https://osm.org/node/1609054006 via StreetComplete 61.3: Nur eine Barriere Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303666.jpg | |
| 2 | 2025-09-11 06:11 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ist korrekt beobachtet, ABER: - wir differenzieren nicht, ob da ein, zwei oder drei Gitter stehen - der Weg scheint so schmal, dass ein Gitter den beabsichtigten Zweck erfüllt - die Natur erledigt im vorliegenden Fall den Rest (oder täuscht der Eindruck, dass der Radweg zumindest an dieser Stelle ziemlich zugewachsen ist?) --> keine Änderung nötig | ||
| 3 | 2025-09-11 07:49 | reopened | Znaika ♦1,984 | |||
| 4 | 2025-09-11 07:49 | closed | Znaika ♦1,984 | geändert cycle_barrier=double traffic_sign=DE:239 bicycle=no footway=designated surface=ground | ||
| 5 | 2025-09-11 10:10 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 6 | 2025-09-11 10:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | So kann man sich täuschen!!! Ich habe mich über die virtuellen Möglichkeiten von OSM getäuscht, denn man kann doch darstellen, wie viele Barrieren den Weg versperren. Du @spa10 hast Dich getäuscht, wie viele Barrieren da real den Pfad versperren. Ich vermute, die zweite Sperre ist schon völlig überwuchert. Fazit für beide von uns: Holzauge, sei wachsam!!! | ||
| 7 | 2025-09-11 11:53 | reopened | Znaika ♦1,984 | |||
| 8 | 2025-09-11 11:55 | commented | Znaika ♦1,984 | Hi, ich habe das neueste Bild von @spa10 genau aungeschaut und mit den alten verglichen. Es sieht so aus als wäre die zweite Barriere nicht vorhanden zu sein (demontiert? verschwunden). Ich ändere es noch von double zu single. Der Fußweg ist aber wirklich stark mit Gras zugewachsen | ||
| 9 | 2025-09-12 06:16 | commented | spa10 ♦5 | Ich bin heitr nochmal da vorbei. Da ist wirklich nur eine Barriere Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304603.jpg | ||
| 10 | 2025-09-12 07:05 | closed | Znaika ♦1,984 | Danke dir fürs Nachschauen. Dann ist alles nun richtig gemappt. Ich schließe diesen Hinweis | ||
| 11 | 2025-09-12 07:07 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 12 | 2025-09-12 07:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wollte ich auch gerade schreiben. Danke & manchmal geht's um Sekunden [wo ich in desem Thread gerade mit Weisheiten um mich werfe :-)] | ||
| 4946998 Category: Unknown | 1 | 2025-09-04 20:34 | opened | --- | 22g ? | |
| 2 | 2025-09-11 23:40 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Im GEOportal NRW ist das Gebäude noch gar nicht eingezeichnet. Blausteinsweg 22g wäre passend. (Eine Bahnstrecke direkt am Gartenzaun entlang ist aber auch nur ein Vorteil gegenüber einer Autobahn dort entlang :() | ||
| 3 | 2025-10-01 15:37 | closed | rempshaener ♦536 | ergänzt | ||
| 617904 | 1 | 2016-07-06 07:23 | opened | --- | Hier gibt es einen Weg, Treppen, Sitzbänke und eine Infotafel. | |
| 2 | 2024-06-25 10:05 | commented | söm4324 ♦3,283 | Ohne genauere Ortsangaben oder Fotos ist da leider nichts eintragbar.. hast du mehr Infos? | ||
| 3 | 2025-09-11 07:16 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Leider scheint in den vergangenen Jahren, zumindest bis letzten Sommer, nichts zum Erhalt des kleinen Idylls geschehen zu sein, wenn ich Hinweis Nr. 4361366 zugrunde lege, der die eingetretene Verwahrlosung beklagt. Da erübrigen sich weitere Nachfragen, zumal der äußerst umtriebige User söm4324 vorigen Sommer nicht reagiert hat. Manchmal geschieht das allerdings auch erst bei Erledigung eines Hinweises (schon mehrfach erlebt). | ||
| 4 | 2025-09-11 17:52 | reopened | söm4324 ♦3,283 | |||
| 5 | 2025-09-11 17:52 | commented | söm4324 ♦3,283 | Hi, zum Hinweis: aus meiner Sicht ebenfalks OK, den zu schließen. Ich grüble grad nur, warum ich im letzten Jahr hätte antworten sollen? Liegt hier eine Verwechslung vor? :o) | ||
| 6 | 2025-09-11 20:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Oh sorry, da ist mir schwer was durcheinander geraten. DU warst ja derjenige, der nachgefragt hat und ohne Antwort geblieben ist. Entschuldige bitte meinen Blackout. | ||
| 3461759 | 1 | 2022-11-30 10:45 | opened | Znaika ♦1,984 | Baustelle, Teilabriss, Erweiterung des Seniorenzentrums | |
| 2 | 2024-07-19 09:27 | closed | Autobatik | |||
| 3 | 2024-07-19 09:27 | reopened | Autobatik | |||
| 4 | 2025-09-11 05:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Neueste Luftbilder (NRW iDOP) zeigen Gebäude halbfertig | ||
| 5 | 2025-09-11 07:40 | closed | Znaika ♦1,984 | Umriss angepasst | ||
| 6 | 2025-09-11 09:54 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 7 | 2025-09-11 09:58 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Selbst wenn das das Flachdach sein sollte, das Haus also doch schon fast fertig wäre, ist es immer noch als Baustelle getagged und es fehlt wahrscheinlich eine Hausnummer. Nur wenn Du sicher bist, dass Du diese Sachen auch ohne Hinweis im Blick behältst, solltest Du ihn erledigen. | ||
| 8 | 2025-09-11 11:40 | commented | Znaika ♦1,984 | Ich behalte alles im Auge, was die Baustellen in Neuss und in Kaarst betrifft | ||
| 9 | 2025-09-11 16:02 | closed | rempshaener ♦536 | Und genau deshalb kann der Hinweis jetzt auch geschlossen werden. Dafür gibt es schließlich building=construction, die Mapper wie Znaika überwachen. | ||
| 4794500 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-07 16:44 | opened | flohoff ♦5,873 | ist das hier nicht das "Hans-Böckler-Haus"? die Stiftung ist hier doch nicht mehr oder? #OsmAnd | Is this not the "Hans-Böckler-House"? The foundation is no longer here, or is it? |
| 2 | 2025-09-11 02:37 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Die Stiftung sitzt 'nen Kilometer entfernt in der Georg-Glock-Str. 18 https://www.openstreetmap.org/node/2961470068 Und hier kannst Du sehen, was aus dem Hans-Böckler.Haus mal werden soll https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/bauen-kaufen-wohnen/duesseldorf-bauprojekt-an-der-hans-boeckler-strasse-wird-vorgestellt_aid-107020955 | ||
| 3 | 2025-09-11 06:59 | reopened | flohoff ♦5,873 | |||
| 4 | 2025-09-11 07:00 | commented | flohoff ♦5,873 | Aber warum machst du den Note zu ohne das Problem zu beheben? | ||
| 5 | 2025-09-11 09:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sorry, nachdem ich alles so schön ermittelt hatte, habe ich das ganz vergessen. | ||
| 4953879 Category: Unknown | 1 | 2025-09-09 07:42 | opened | KRM1234 | Die Linie OV8 biegt von der Bahnhofstr. direkt in die Talstraße ein und fährt nicht bis zum Kreisverkehr und zurück. | The line OV8 turns directly from Bahnhofstrasse into Talstrasse and does not go to the roundabout and back. |
| 2 | 2025-09-10 21:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das ist auf der Fahrt von Nierenhof Richtung ZOB richtig und auch so eingetragen: https://www.openstreetmap.org/relation/63296#map=13/51.35608/7.08573&layers=N Du hast die Relation in Gegenrichtung betrachtet, da ist der Weg über den Kreisverkehr ebenfalls korrekt eingetragen, da ansonsten die Haltestelle "Talstraße" unter der Autobahnbrücke nicht erreicht würde: www.openstreetmap.org/relation/1828835#map=13/51.35623/7.08582&layers=N | ||
| 3 | 2025-09-11 06:25 | reopened | KRM1234 | |||
| 4 | 2025-09-11 08:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Was soll das bitte? Kommentarlos wiederzueröffnen ist ein no-go! | ||
| 4725822 Category: unknown | 1 | 2025-04-24 13:06 | opened | --- | Hier gibt es inzwischen eine Baustelle für die zweite Halle von Duisport. | There is currently a construction site for the second hall of Duisport. |
| 2 | 2025-09-11 07:25 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Baustelle eingetragen | ||
| 4361366 | 1 | 2024-08-01 09:28 | opened | --- | Dieser kleine Parkbereich, ist schon seit langem gesperrt und verwahrlost | This small park area has been closed and neglected for a long time. |
| 2 | 2025-09-11 07:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da hier auch nichts von wegen Park o.ä. eingetragen ist, nehme ich die Aussage als Begründung für die Erledigung des benachbarten Hinweises Nr. 617904, immerhin schon 9 Jahre alt, und schließe diesen hier. | ||
| 4491538 Category: Organicmaps | 1 | 2024-10-23 16:10 | opened | user_1890314 ♦145 | "Johannes-Rau-Haus" OSM snapshot date: 2024-08-10T16:22:45Z POI name: SPD Landesverband Nordrhein-Westfalen POI types: office #organicmaps android | |
| 2 | 2024-11-24 11:26 | commented | FrankXF ♦885 | Das Haus hat keinen offiziellen Namen. Wird wohl nur von der SPD verwendet. https://www.nrwspd.de/2022/07/05/nrwspd-geschaeftsstelle-neues-haus-am-alten-ort/ Aber Hausnummer 14 und 16 existieren laut https://maps.duesseldorf.de nicht. Muss vor Ort überprüft werden. | ||
| 3 | 2025-09-11 06:24 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hausnummern gem. TIM_online korrigiert | ||
| 4896663 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:01 | opened | --- | ABC Logistik GmbH gibt es nicht mehr. Heißt seit 01.01.2025 Heppner Düsseldorf | ABC Logistics Ltd no longer exists. Has been known as Heppner Düsseldorf since 01.01.2025 |
| 2 | 2025-09-11 05:48 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4896674 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:06 | opened | --- | Gibt nicht mehr (dort). | Is no longer available (there). |
| 2 | 2025-09-07 07:58 | closed | romario61 | |||
| 3 | 2025-09-09 17:33 | reopened | rempshaener ♦536 | |||
| 4 | 2025-09-11 05:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Frau Schwarzer verstorben: https://www.textilwirtschaft.de/business/news/abschied-in-duesseldorf-barbara-schwarzer-verstorben-251789 | ||
| 4896672 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:05 | opened | --- | Strahlwerk Düsseldorf | Düsseldorf Beam Factory |
| 2 | 2025-09-11 05:37 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 4896677 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:06 | opened | --- | Hier steht seit kurzem ein -Verkaufsautomat. | Here has been standing a vending machine for some time now. |
| 2 | 2025-09-10 18:04 | commented | Znaika ♦1,984 | Was für einen? | ||
| 3 | 2025-09-11 05:18 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Du musst Dich mal entscheiden: entweder "Was für einer?" oder "Wat für einen?" :-) | ||
| 4896668 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:04 | opened | --- | Seit Jahren nicht mehr von neska angemietet. | Not rented by Neska for years. |
| 2 | 2025-09-11 04:07 | commented | Im Fokus ♦1,960 | "Seit Jahren" zweifelhaft, denn von User @Glubb mit check_date 2024-08-04 getagged | ||
| 3 | 2025-09-11 05:04 | closed | Im Fokus ♦1,960 | neska zieht allerdings jetzt im September gerade nach Duisburg um https://www.neska-intermodal.eu/de/impressum-top.html | ||
| 4698190 Category: unknown | 1 | 2025-04-06 05:50 | opened | --- | Auf der Lausward 43 Standort von: SENZ Gruppe www.senz.de | On Lausward 43 Location of: SENZ Group www.senz.de |
| 2 | 2025-09-11 04:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4896667 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:03 | opened | --- | Seit Jahren nicht mehr von ABC Logistik angemietet. | Not rented from ABC Logistics for years. |
| 2 | 2025-09-11 04:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4896665 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:02 | opened | --- | Name falsch und seit Jahren nicht mehr von ABC Logistik angemietet. | Name incorrect and no longer rented from ABC Logistics for years. |
| 2 | 2025-09-11 04:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4930642 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 08:49 | opened | --- | Der Brunnen ist ein Kunstwerk von Heinz Mack. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Brunnen_Landtag_NRW | The fountain is a work of art by Heinz Mack. |
| 2 | 2025-09-11 03:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ergänzt | ||
| 4804438 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-13 14:29 | opened | strazer ♦56 | Keine Eisdiele mehr... :( via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284155.jpg | |
| 2 | 2025-09-11 03:22 | closed | Im Fokus ♦1,960 | schon erledigt | ||
| 4762723 Category: unknown | 1 | 2025-05-16 19:09 | opened | danieldegroot2 ♦2,458 | https://www.openstreetmap.org/node/5784941851/history https://www.openstreetmap.org/node/5738805987/history https://www.openstreetmap.org/node/5784973430/history https://www.openstreetmap.org/node/5784973429/history Seems nearby POIs are duplicating 'books' tag from charity shop, though it might still be possible there is also books (for reading, not for buying) in massage, beauty shop and school. | |
| 2 | 2025-09-11 03:11 | closed | Im Fokus ♦1,960 | tagged | ||
| 4891745 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-04 11:46 | opened | pg@de ♦2 | "In 2022 ist das (Asyl)Archiv der Stadt Köln wieder nach Köln umgezogen." OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: Historisches Archiv der Stadt Köln POI types: building #organicmaps android | In 2022, the asylum archive of the city of Cologne moved back to Cologne. |
| 2 | 2025-09-11 02:54 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 4709339 Category: unknown | 1 | 2025-04-13 18:25 | opened | bndkt ♦33 | Hier ist eine Ladesäule ohne Parkplätze, ich habe sie fotografiert, sehe aber keine Möglichkeit, eine Datei anzuhängen. | Here is a charging column without parking spaces, I have photographed it, but I don't see an option to attach a file. |
| 2 | 2025-04-24 07:19 | commented | Henry572 ♦707 | Hallo Benedikt, bei Hinweisen kann man leider tatsächlich keine Fotos anhängen. Wenn du einen Hinweis über die App StreetComplete erstellst, ginge es. Im Forum (community.openstreetmap.org) kann man sich mit den üblichen Daten anmelden und einen neuen Beitrag schreiben, dann können direkt andere antworten (und es könnte eine lange Diskussion entstehen). Du könntest auch im OSM Wiki ein Bild auf deine Benutzerseite hochladen, man kann sich da aber leider nicht mit den OSM-Daten anmelden, sondern braucht einen separaten Account. | ||
| 3 | 2025-04-29 02:10 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Benedikt, steht da tatsächlich eine Ladesäule mitten im Eingangsbereich des Hauses, wie Du es markiert hast? Oder ist die Ladetechnik in den Mast der Straßenlaterne integriert, die da nahe dem Bordstein zu stehen scheint, wenn ich das Orthophoto richtig interpretiere? Auf diesem Foto sind auch eindeutig am Bordstein in Reihe parkende Autos zu erkennen. Also nichts mit "ohne Parkplätze"! Oder gab es dort in letzter Zeit Umbaumaßnahmen? Du kannst im übrigen Dein Foto irgendwo im Netz hochladen und hier die URL angeben. Dann ist es für jeden hier abrufbar. | ||
| 4 | 2025-04-29 02:11 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Laterne steht natürlich da, habe das entsprechende Tag schlicht nicht realisiert. | ||
| 5 | 2025-04-30 09:17 | commented | bndkt ♦33 | Mit "ohne Parkplätze" meinte ich keine zum Laden ausgewiesenen Parkplätze. Natürlich steht die Ladesäule auf dem Bürgersteig. | ||
| 6 | 2025-04-30 22:29 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Jetzt wird die Sache etwas klarer. Ich habe eine Säule eingezeichnet. Das Laden an der Laterne gibt's z.B. in Dortmund. Zu Anfang gab's da auch keine Beschränkung der Parklplatznutzung auf Ladevorgänge. Kommt also vielleicht noch. Steht die Säule denn solo da? Kennst Du den Betreiber? Die max. Ladeleistung? | ||
| 7 | 2025-09-11 02:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4780755 Category: unknown | 1 | 2025-05-29 14:20 | opened | --- | Keine ROHRE mehr Vallourec Deutschland ist EX- gehört einer ENTWICKLUNGs Firma--2025CE | No more pipes Vallourec Germany is ex belongs to a development company 2025 CE |
| 2 | 2025-09-11 02:04 | closed | Im Fokus ♦1,960 | notiert | ||
| 4956040 Category: Unknown | 1 | 2025-09-10 16:49 | opened | --- | There is a newly build gate that stops people from entering the rest of the park and is closed of for people | |
| 2 | 2025-09-11 01:11 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Tagged | ||
| 4951613 Category: Unknown | 1 | 2025-09-07 19:18 | opened | --- | Der neue Wanderweg kommt dann hier oben wieder auf den ursprünglichen Weg | The new hiking trail then comes back up here onto the original path |
| 2 | 2025-09-11 00:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wanderweg-Relationen A4 und A5 neu ausgewiesen | ||
| 4951610 Category: Unknown | 1 | 2025-09-07 19:17 | opened | --- | Hier geht der Weg her | This is where the path goes |
| 2 | 2025-09-11 00:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wanderweg-Relationen A4 und A5 neu ausgewiesen | ||
| 4951609 Category: Unknown | 1 | 2025-09-07 19:16 | opened | --- | Der Weg geht über die Plätze, vor dem Gebäude her | The path goes across the squares, in front of the building |
| 2 | 2025-09-11 00:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wanderweg-Relationen A4 und A5 neu ausgewiesen | ||
| 4951608 Category: Unknown | 1 | 2025-09-07 19:16 | opened | --- | Hier schließt der neue Weg an | Here the new path connects |
| 2 | 2025-09-11 00:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wanderweg-Relationen A4 und A5 neu ausgewiesen | ||
| 4951607 Category: Unknown | 1 | 2025-09-07 19:15 | opened | --- | Hier geht ein neuer Weg her, im Großen Bogen über die Wiese und schließt unten am Bach an den vorhandenen Weg, Richtung Hof Nüfer an. | A new path goes here, in a large arc across the meadow and closes at the bottom at the stream to the existing path, towards Hof Nüfer. |
| 2 | 2025-09-11 00:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wanderweg-Relationen A4 und A5 neu ausgewiesen | ||
| 4951604 Category: Unknown | 1 | 2025-09-07 19:12 | opened | --- | Dieses Wegstück ist gesperrt, dafür gibt es einen neuen Weg. | This section of road is closed, but there is a new route. |
| 2 | 2025-09-11 00:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wanderweg-Relationen A4 und A5 neu ausgewiesen | ||
| 4919744 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-20 09:42 | opened | KlansSchwammerl ♦2 | Zigarettenautomat via StreetComplete 61.3 | |
| 2 | 2025-09-10 21:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Gleicher Hinweis nur wenige Meter entfernt. Zu den Erledigungsgründen siehe dort (Hinweis 4919739) | ||
| 4919739 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-20 09:39 | opened | KlansSchwammerl ♦2 | Zigarettenautomat via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299564.jpg | |
| 2 | 2025-08-27 01:58 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo, KlansSchwammerl (nicht etwa doch Klaus?) [alias Imhoteph, wie ich vermute, wobei mich, ohne Dir zu nahe treten zu wollen, das abschließende 'h' irritiert], Du bist ja neu hier, deshalb mein Tipp, zunächst einmal die Karte rund um die beiden Hinweis-Fähnchen maximal zu vergrößern und dann links oben auf "Bearbeiten" zu klicken. Dann wird Dir ein Luftbild eingespielt, das Du weiter vergrößern kannst. Wenn Du dabei keine Fähnchen mehr siehst, klicke rechts in der Mitte auf "Kartendaten" und setze in der daraufhin aufgeploppten Tafel ein Häkchen für "OpenStreetMap Hinweise". Dann müsstest Du sehen können, dass Deine beiden Hinweise auf Zigarettenautomaten mitten auf einem Parkplatz gelandet sind. Da werden sie wohl kaum stehen. Sind es wirklich zwei Automaten? Und könnte es sich bei zumindest einem Automaten um den handeln, der mit einem entsprechenden Symbol schon sieben, acht Meter nordöstlich auf der anderen Seite der schraffierten Fläche eingetragen ist? Gruß Im Fokus | ||
| 3 | 2025-09-10 21:15 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Leider keine Reaktion. Da, wie schon beschrieben, in der Nähe ein Zigarettenautomat an sehr viel plausiblerer Stelle eingezeichnet ist, ist die Nichtberücksichtigung dieses Hinweises selbst für Raucher verschmerzbar. | ||
| 4893508 Category: unknown | 1 | 2025-08-05 13:35 | opened | --- | Die Verbindung von der Zieglerstraße zum Cüppersweg heißt Cüppersgasse, nicht Cüppersweg. Und ist mit einem Durchfahrtsverbot belegt. | The connection from Zieglerstraße to Cüppersweg is called Cüppersgasse, not Cüppersweg, and has a no-through road sign. |
| 2 | 2025-08-15 07:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Namen (zurück-)geändert. Durchfahrtsverbot: Vz 250 (roter Kreis)? Radler frei? | ||
| 3 | 2025-09-10 19:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wie fast immer bei anonymen Hinweisen gibt's auf Nachfragen keine Reaktion. Das angebliche Durchfahrtsverbot aber ist - wie man heute gerne sagt - bullshit. Erstens gibt's im deutschen Straßenverkehrsrecht kein Durchfahrts- sondern nur ein Einfahrtsverbot, zweitens dürfte ein solches nach Auwertung des Bing Maps Luftbildes hier aber auch nicht bestehen, da nördlich von Haus Cüppersweg 26 zu beiden Seiten der Cüppersgasse zwei Pkw's gegenläufig schräg geparkt sind, was ohne aufwendiges Rangieren in der engen Gasse für eines der beiden Fahrzeuge nicht möglich wäre, wenn man nur von einer Seite hineinfahren dürfte. | ||
| 4169723 | 1 | 2024-03-27 09:44 | opened | lollipop ♦463 | Breitscheider Weg 117b (b scheint wohl das hintere Gebäude zu sein) Hier sitzt die Firma "annyx GmbH". https://www.annyx.de/ | {"website":"https://www.annyx.de/","address":"Breitscheider Weg 117b (b seems to be the rear building)","company":"annyx GmbH"} |
| 2 | 2024-06-15 15:26 | commented | hfs ♦1,248 | Hallo lollipop, hast Du das vor Ort gesehen oder der Website entnommen? Hausnummer 117b müsste laut den existierenden Daten nämlich zwei Gebäude weiter westlich sein. https://www.openstreetmap.org/way/1281924276 Viele Grüße hfs | ||
| 3 | 2025-09-10 18:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Firma eingetragen | ||
| 4955351 Category: Unknown | 1 | 2025-09-10 07:18 | opened | chris66 ♦16,915 | Kaputtes Fußgänger-Routing an dieser Stelle: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=51.331931%2C7.039393%3B51.331637%2C7.038425 | Broken pedestrian routing at this point: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=51.331931%2C7.039393%3B51.331637%2C7.038425 |
| 2 | 2025-09-10 11:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Überquerung (Knoten: 9950483349) von foot=no (vermutl. Kopierfehler) auf Foot=yes gesetzt | ||
| 4954529 Category: Unknown | 1 | 2025-09-09 14:39 | opened | --- | Bitte vor Ort prüfen. Auf dem Straßenschild an der Ecke „Am Thurn“ steht nur „Sonnborner Str.“ Wahrscheinlich ist „Sonnborner Straße 112“ fälschlicherweise beim „Umzug von Nummer 112 nach Nummer 79“ eines Betriebs in den Straßennamen gekommen (siehe Änderungshistorie). Mein Vorschlag wäre, die Straße auch hier (wieder) „Sonnborner Straße“ zu benennen. Vielen Dank. | Please check on site. The street sign at the corner "Am Thurn" only says "Sonnborner Str.". Probably "Sonnborner Straße 112" was incorrectly added to the street name during the "move of number 112 to number 79" of a business (see change history). My suggestion would be to name the street here (again) "Sonnborner Straße". Thank you very much. |
| 2 | 2025-09-10 09:44 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für den (leider anonymen) Hinweis. Das könnte, muss aber gar nicht vor Ort geprüft werden. Das kann u.a. im GeoPortal NRW überprüft werden. Im vorliegenden Fall kenne ich die korrekte und nun wiederhergestellte Bezeichnung auch aus eigener Erfahrung. Die Erklärung ist auch korrekt. Der verursachende User wird nur extrem selten aktiv und hatte mit dem Umzugseintrag schon aus einem Highway einen Way gemacht, sollte also evtl. sich lieber mit einem Hinweis begnügen statt selbst Hand anzulegen :-) | ||
| 3733058 | 1 | 2023-06-13 06:49 | opened | Waldrenner ♦383 | In der Holzbrücke fehlen Bretter im Boden. Gesperrt? Baustelle (Juni 2023). Verlauf Waldwege prüfen | |
| 2 | 2025-09-08 17:44 | commented | Zweihochn ♦80 | Brücke existiert nicht mehr. Kein Holz mehr vorhanden. Zufahrten noch sichtbar (stark überwachsen), aber abgesperrt. | ||
| 3 | 2025-09-09 05:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Brücke war schon vor 6 Jahren wegen Baufälligkeit gesperrt. Diese Notiz zur ehem. Brücke habe ich der Furt mitgegeben. | ||
| 4 | 2025-09-09 06:06 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 5 | 2025-09-09 06:14 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Furt-Eintrag zu wenig abgesichert - @Zweihochn, @Waldrenner, Ihr wart vor Ort, kommt man da mit Hosenbeine-Hochkrempeln durchs Wasser? (Immerhin ist auch keine 100 Meter weiter die nächste Brücke) | ||
| 6 | 2025-09-11 10:12 | commented | Zweihochn ♦80 | Ich habe Fotos und Fragen zum weiteren Vorgehen im Forum gestellt: https://community.openstreetmap.org/t/mapping-einer-sehr-schmalen-brucke-furt/135501 | ||
| 7 | 2025-09-11 13:08 | commented | Znaika ♦1,984 | Hi, hin führt ein Reitweg. https://www.openstreetmap.org/way/43473589 Ist es mit DE:238 ausgeschildert? Dann sind foot=yes & bicycle=yes falsch dort. Für alle anderen Verkehrsteilnehmer und Fußgänger ist ein Reitweg verboten. Gleichzeitig gehört es zu einer Wanderroute. Ein Trampelpfad statt Reitweg bis zum Bach? Dann mit informal=yes + bicycle=no | ||
| 4949392 Category: Unknown | 1 | 2025-09-06 14:18 | opened | --- | Weg zugewuchert, bitte löschen. oder der gegenüber | Path overgrown, please delete. or the one across |
| 2 | 2025-09-09 00:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | "disused" gesetzt | ||
| 4945854 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-04 07:39 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Building=roof with road below missing via StreetComplete_ee 61.1 | |
| 2 | 2025-09-08 23:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | tagged | ||
| 4946754 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-04 17:15 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Missing informal pass over the grass via StreetComplete_ee 61.1 | |
| 2 | 2025-09-08 23:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | tagged | ||
| 4948870 Category: Unknown | 1 | 2025-09-06 09:09 | opened | paweldraco30 | trasa rowerowa zamknieta 6.09 | Bicycle path closed 6.09 |
| 2 | 2025-09-07 20:43 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nawet jeśli masz dobre intencje, prosimy o powstrzymanie się od publikowania polskich wpisów w niemieckim OSM! Skoro nie znasz niemieckiego, nie zauważyłeś, że trasa rowerowa była zamknięta tylko przez pięć godzin z powodu biegu rekreacyjnego. Takie krótkie zamknięcia nie są rejestrowane w OSM! Więc następnym razem publikuj tylko po niemiecku lub angielsku! Hinweis bedeutete: "Radweg gesperrt 6.09" (6. September) Habe den Neu-User darauf hingewiesen, dass er im deutschen OSM bitte nur auf Deutsch oder Englisch posten möge und ihm aufgrund mutmaßlich mangelnder Sprachkenntnisse entgangen ist, dass dies eine nur fünfstündige Sperrung wegen eines Volkslaufes war, was in OSM nicht angezeigt wird (wir betreiben ja keinen Verkehrssender). | ||
| 4932703 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 12:39 | opened | --- | Es muss Frankenheim statt Frankenhein heißen. | It must be called Frankenheim instead of Frankenhein. |
| 2 | 2025-09-07 15:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 4946305 Category: OsmAnd | 1 | 2025-09-04 13:22 | opened | Waldrenner ♦383 | keine Einbahnstr #OsmAnd | No one-way street |
| 2 | 2025-09-05 03:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | korrigiert | ||
| 4940883 Category: Unknown | 1 | 2025-09-01 13:01 | opened | --- | This is house number 37 (left part). | |
| 2 | 2025-09-04 00:32 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Schön, wenn's stimmt. Aber auch nur mäßig hilfreich, wenn alle anderen Häuser des Berschener Wegs im GEO.Portal NRW noch gar nicht erfasst sind, von Hausnummern also ganz zu schweigen. Natürlich wieder ein anonymer Hinweis, wodurch sich der/die Hinweisgeber(in) der Möglichkeit entzogen hat, um Hilfe gebeten zu werden. Wer von einem so frischen Neubau schon die Hausnummer weiß, hat wahrscheinlich einen persönlichen Bezug zu diesem Neubaugebiet und hätte also bestenfalls das Sträßchen einmal ablaufen und die zwanzig Nummern notieren können Hätte, hätte, Fahrradkette .... Übrigens gibt's auch noch 'nen Berchemer Weg in Essen. hohe Verwechslungsgefahr! | ||
| 3 | 2025-09-04 14:57 | commented | Waldrenner ♦383 | Ja, es ist Hausnummer 37. Da dies ein Neubaugebiet ist, sind noch nicht an alle Häusern Hausnummern vorhanden. Was ich heute erkennen konnte, habe ich hinzugefügt und das Neubaugebiet verkleinert. Bitte prüfen, ob ich es dabei nicht kaputt gemacht habe... (?) | ||
| 4 | 2025-09-05 03:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Noch einige Häuser und Garagen hinzugefügt und Baustelle weiter verkleinert | ||
| 4831482 Category: unknown | 1 | 2025-06-29 19:05 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Diese Bushaltestelle ist außer Betrieb. Stattdessen gibt es eine Ersatzhaltestelle direkt Oberhalb von der Shell-Tankstelle. | This bus stop is out of service. Instead, there is a replacement stop directly above the Shell gas station. |
| 2 | 2025-07-01 12:33 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Temporäre Verlegung? Ich konnte weder etwas über eine solche Verlegung noch über Bauarbeiten auf der Wittener Straße finden. Kannst Du nähere Angaben machen? | ||
| 3 | 2025-07-06 04:08 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Absolut sicher??? Es mutet extrem merkwürdig an, dass sich über diese Verschiebung auch nicht der kleinste Hinweis finden lässt!!! Hat die Ersatzhaltestelle ein Wartehäuschen? | ||
| 4 | 2025-07-11 02:30 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Nee hat sie nicht. Temporäre Verlegung seit 5. Juni, Ende offen. Angeblich wegen einer Baustelle. Die gab's aber am 9. Juli immer noch nicht!!! Und es war von ihrem balsigen Erscheinen auch nichts zu bemerken! Keine Maschinen, kein Material, eben nichts. Das bedeutet: seit fünf Wochen schon warten die Leute ohne Wetterschutz und ohne Sitzgelegenheit (die es an der bisherigen Haltestelle gibt) auf den Bus, für nix und wieder nix. Das nenne ich mal Kundenservice! Bravo WSW mobil! Oft werden Straßenbauarbeiten ja von den Stadtwerken oder von von diesen beauftragten Unternehmen ausgeführt. Wenn es hier auch so ist, kann man auch noch sagen: super Koordination, bravo! Leider ist so etwas in Deutschland inzwischen bekanntlich eher Normalität als Ausnahme. Es geht eben immer noch schlechter! Traurig, traurig, traurig. | ||
| 5 | 2025-07-19 21:36 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bei den WSW nachgefragt und Antwort bekommen: "Tatsächlich wurde die ursprünglich geplante Maßnahme durch die zuständige Baufirma zeitlich nach hinten verschoben – leider ohne dass uns darüber eine Information vorab zugegangen ist." Kein guter Stil der Baufirma, aber: keine VORAB-Information bedeutet, dass die WSW in den vergangenen Wochen längst Bescheid wussten und erst auf meine Nachfrage hin zunächst alles wieder zurückgedreht haben. Aber: in der ersten Augusthälfte wird die Haltestelle voraussichtlich wieder verlegt werden. Für wie lange wurde mir nicht mitgeteilt. | ||
| 6 | 2025-09-04 01:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da scheint sich vorerst nichts zu tun. Im Netz findet man nur Mitteilungen aus den Vorjahren 2022 bis 2024. Wird wohl wieder eine Fahrbahnsanierung von ein paar Wochen werden | ||
| 4933736 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-28 06:05 | opened | Thorbjørn Lindeijer ♦10 | Unable to answer "Is this stop lit?" – Rathelbecker Weg Mitte (Bus Stop) – https://osm.org/node/1687684669 via StreetComplete 61.2: It happens to be lit because it's attached to one of the lamp posts. What should I answer in this case? | |
| 2 | 2025-09-04 00:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | light is light, tagged | ||
| 4872910 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-24 13:02 | opened | docphees ♦68 | Wird derzeit umgebaut. via StreetComplete_ee 61.1 | Street Complete version 61.1 in Estonian |
| 2 | 2025-09-04 00:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingezeichnet | ||
| 4666267 Category: unknown | 1 | 2025-03-15 22:32 | opened | Spixi ♦50 | Der Fahrradschutzstreifen ist durch eine Bushaltestelle unterbrochen. Wie bildet man so etwas ab? | The bike lane is interrupted by a bus stop, how do you depict something like that? |
| 2 | 2025-07-28 05:51 | commented | chriz1978 ♦344 | eigentlich gar nicht. | ||
| 3 | 2025-09-03 23:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | genau | ||
| 1594459 | 1 | 2018-11-19 19:16 | opened | docphees ♦68 | Irgendwo hier ist eine Bürgerbus-Haltestelle. Wenn mir die jemand einbaut, dann kümmere ich mich um die Bürgerbus-Linie, die ist derzeit nur Teilweise in OSM. | |
| 2 | 2018-11-19 19:19 | commented | docphees ♦68 | (Die heißt "Am Nachtigallental") | ||
| 3 | 2018-11-22 15:00 | commented | vogelfreier ♦3,890 | Willkommen in der Essener OSM-Runde! Sehr komplexes Relationssystem - ohne JavaOpenStreetMap-Editor (JOSM) (https://josm.openstreetmap.de/) nicht zu händeln. Eine Relation neu erstellen, die Straßen (teilweise zerschneiden?!) und in die Relation packen, naja!!! Schonmal auf unserer Essener OSM-Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Essen und der Hauptseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page mit all den Unterseiten drüber geschaut!? Gruß Rüdiger | ||
| 4 | 2018-12-26 15:30 | commented | vogelfreier ♦3,890 | Ein frohes Fest: den Halt "Nachtigallental" mit Ein-/Ausstiegsposition für beide Richtungen ergänzt | ||
| 5 | 2018-12-27 16:50 | commented | vogelfreier ♦3,890 | https://www.openstreetmap.org/relation/4061235 : von Haarzopf zum Alfried-Krupp-Krankenhaus (war nur nicht weiter südlich nach Fängerhof unterwegs) https://www.openstreetmap.org/relation/4536609 : da war die mir bekannte Strecke vom Krankenhaus nach Haarzopf zum Sonnenscheinsweg | ||
| 6 | 2025-09-03 23:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | na scheint erledigt, das Problem. Hinweis jetzt auch. | ||
| 4883857 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-30 14:33 | opened | StevenKamikaze ♦18 | Unable to answer "What’s the height limit below the bridge?" – Max-Halbach-Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/166510953 via StreetComplete_ee 61.1: Kein Schild vorhanden. | No shield available. |
| 2 | 2025-09-03 23:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | maxheight=default | ||
| 4883858 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-30 14:34 | opened | StevenKamikaze ♦18 | Unable to answer "What’s the height limit below the bridge?" – Max-Halbach-Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/166528246 via StreetComplete_ee 61.1: Kein Schild vorhanden. | No shield available. |
| 2 | 2025-09-03 23:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | maxheight=default | ||
| 4508267 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-05 09:28 | opened | TEM ♦7 | Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Block – https://osm.org/node/329682342 via StreetComplete 59.3: Variable Breite/mobile Zufahrtsbegrenzung | |
| 2 | 2025-09-03 19:11 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Barriere eingetr. | ||
| 4938792 Category: Unknown | 1 | 2025-08-31 09:29 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | Restaurant Orchidee https://www.openstreetmap.org/node/288485064/history is it really amenity=restaurant and shop=yes at the same time? | |
| 2 | 2025-09-03 18:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | accidentally | ||
| 4667621 Category: unknown | 1 | 2025-03-16 19:36 | opened | Dunja Vogel | ! Naturtoilette für Damen ! Hier ist eine Naturtoilette in einem Waldstück, die nur für Damen angelegt wurde. Immer den Schildern folgen. Das ist wirklich ein Segen, vor allem weil sie nicht stinkt. | Nature toilet for ladies! Here is a nature toilet in a woodland area that has been designed only for ladies. Always follow the signs. This is really a blessing, especially because it doesn't smell. |
| 2 | 2025-09-03 18:31 | commented | Im Fokus ♦1,960 | "Naturtoilette" kennt OSM noch nicht. Also zunächst mal als Latrine eingezeichnet. Auch Weg dorthin fehlt noch. Also diesen bitte markieren oder beschreiben: von NW, W oder SW? Halbwegs geradeaus? | ||
| 4701986 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 18:20 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Fernglas und Jakopsweg via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270258.jpg | |
| 2 | 2025-04-10 18:00 | commented | chris66 ♦16,915 | Hi, solche POI kannst Du mit SC (bzw. SCEE) auch direkt einpflegen. | ||
| 3 | 2025-04-10 18:13 | commented | CBJ Nordmann ♦282 | Moin Chris, Ich habe unterwegs gesucht, aber nix gefunden. Habe Fernglas Leitungen auch bis jetzt nicht gesehen. Ich werde mich gleich mal am PC setzen und schauen unter was ich es in SC finde. Auf der Anderen Seeseite habe ich noch mehrere Gesehen. Danke für die nette Rückmeldung. Marcel | ||
| 4 | 2025-07-22 13:24 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Nicht böse gemeint, aber es tut mir beim Hinschauen weh: der bedeutendste europäische Pilgerweg heißt Jakobsweg (https://de.wikipedia.org/wiki/Jakobsweg) | ||
| 5 | 2025-09-03 18:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen inkl. Jakobsweg-Markierung | ||
| 4701987 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 18:23 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270259.jpg | |
| 2 | 2025-04-10 18:00 | commented | chris66 ♦16,915 | Hi, solche POI kannst Du mit SC (bzw. SCEE) auch direkt einpflegen. | ||
| 3 | 2025-09-03 17:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701994 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 18:29 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270260.jpg | |
| 2 | 2025-04-10 18:00 | commented | chris66 ♦16,915 | Hi, solche POI kannst Du mit SC (bzw. SCEE) auch direkt einpflegen. | ||
| 3 | 2025-09-03 17:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701929 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 17:24 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270240.jpg | |
| 2 | 2025-09-03 17:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701926 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 17:24 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Schmaler trampelpfad via StreetComplete 60.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/CBJ%20Nordmann/traces/11951930 | |
| 2 | 2025-09-03 17:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701925 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 17:23 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270239.jpg | |
| 2 | 2025-09-03 17:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701922 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 17:21 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270238.jpg | |
| 2 | 2025-04-10 18:07 | commented | chris66 ♦16,915 | Hi, solche POI kannst Du mit SC (bzw. SCEE) auch direkt einpflegen. | ||
| 3 | 2025-09-03 17:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701999 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 18:36 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270262.jpg | |
| 2 | 2025-04-10 18:07 | commented | chris66 ♦16,915 | Hi, solche POI kannst Du mit SC (bzw. SCEE) auch direkt einpflegen. | ||
| 3 | 2025-08-28 21:19 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Werden denn in OSM auch die bloßen Hinweisschilder eingetragen??? Das R auf dem Schild steht für "Richtungshinweis" und markiert eine markante Änderung im Verlauf der Leitungstrasse. Für eine Erfassung der Trasse aber fehlen die Daten. Denn wenn hier auch etwa ein Dutzend Hinweise mit Fotos eingestellt wurden, so gehören sie doch zu einem halben Dutzend verschiedenen Leitungen. Ich würde also Hinweise, die nicht auf eine substation hinweisen, nicht beachten. Widerspruch? | ||
| 4 | 2025-08-29 07:23 | commented | chris66 ♦16,915 | Die gelben Pfosten kann man mit marker=post + utility=gas eintragen. | ||
| 5 | 2025-09-03 17:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4701919 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 17:17 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270236.jpg | |
| 2 | 2025-09-03 17:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | markiert | ||
| 4425439 Category: unknown | 1 | 2024-09-08 12:29 | opened | --- | Neubau. | New building. |
| 2 | 2025-09-03 15:57 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Gebäudeumriss korigiert. Gebäude fehlt in TIM_online noch. Hausnummer müsste daher vor Ort ermittelt werden (19b ?) | ||
| 4598328 Category: unknown | 1 | 2025-01-22 20:14 | opened | --- | Baustelle: Neubau Hallenbad Heißen https://www.deutsches-architekturforum.de/thread/7552-m%C3%BClheim-ruhr-bauprojekte-und-stadtplanung/?pageNo=18 | Construction site: New indoor swimming pool Heißen |
| 2 | 2025-09-03 15:32 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Neubau Hallenbad markiert | ||
| 4598336 Category: unknown | 1 | 2025-01-22 20:18 | opened | --- | Baustelle: Mehrfamilienhäuser / Seniorenwohnungen / Ärztehaus an der Filchnerstr. 2-6 https://www.deutsches-architekturforum.de/thread/7552-m%C3%BClheim-ruhr-bauprojekte-und-stadtplanung/?pageNo=18 | Construction site: Multi-family houses / Senior apartments / Doctor's house on Filchnerstr. 2-6 |
| 2 | 2025-08-25 18:07 | closed | StevenKamikaze ♦18 | Das ist richtig. Da ist eine Baustelle. | ||
| 3 | 2025-08-28 17:07 | reopened | StevenKamikaze ♦18 | |||
| 4 | 2025-09-03 14:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Baustelle eingetragen. Kann noch Jahre dauern, bis die fertigen Gebäude in Luftbildern auftauchen. (Bei Bing sind noch die abgerissenen Miethäuser zu sehen) | ||
| 3772802 | 1 | 2023-07-09 18:42 | opened | --- | Hausnummer 100A (Nummer 100 wurde durch die Stadt Essen umgeändert) | |
| 2 | 2025-07-08 02:23 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Verfluchte anonyme Hinweise, mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit versandet dann jegliche Rückfrage! Warum sollte eine bestehende Hausnummer von Amts wegen geändert werden? Sehr ungewöhnlich! Eine weitere Aufteilung erfolgt normalerweise unter Beibehaltung der ursprünglichen Nummer. ALKIS/TIM_online helfen nicht weiter. Sie scheinen überhaupt seit eineinhalb Jahren nicht mehr (ausreichend) aktualisiert zu werden. | ||
| 3 | 2025-07-28 14:20 | commented | vogelfreier ♦3,890 | Ich sitze nicht an der Datenquelle um eine Antwort auf Abänderung der Hausnr zu bekommen. (Ich habe in den letzeen Jahren bemerkt, das bei einigen Essener Wohnhäuser die Angabe z.B. 1 - 3 gab über ALKIS, und irgend wann fehlte die 3. Teilweise war sie noch vor Ort angegeben und anderer Seits ist sie [wohl] Interna.) Vor Ort an der Zufahrt zu diesem Bereich mit Zugang zu einigen Stallungen hat schon User:Waldrenner eine Adresse mit 100a-d ergänzt https://www.openstreetmap.org/node/11685013571 so wie es auf dem Abschlußstein neben der Zufahrt rechts auf gepinselt wurde. Ich habe vor Ort versucht ohne Aufdringlich zusein in der Hoffnung mir läuft 'ne Kompetenteperson über die Füße, die mir weiter helfen könnte, dies war aber nicht so. | ||
| 4 | 2025-07-28 16:32 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ich hatte inzwischen einen Mailaustausch mit einem sehr netten Herrn bei TIM-online. Dort setzt man die Eintragungen aus dem ALKIS-(Sekundär-)Datenbestand um. Der ist wiederum auf Datenweitergabe aus dem (Primär-)Datenbestand der Kommunen angewiesen. Wenn die (aus welchen Gründen auch immer) nicht liefern, ist soweit Schicht im Schacht. Auf Fehlermeldungen (die ich hierfür vorgenommen habe) hin versuchen sie bei TIM-online, von den Kommunen Auskunft zu erlangen. Das dauert im Erfolgsfall bis zum Wirksamwerden aber auch noch seine Zeit. Aktualisierungen von TIM-online finden höchstens im Quartalsabstand statt. Viel wichtiger als Hausnummern sind natürlich die Katasterdaten, die aber separat von den Katasterämtern verwaltet werden. Logisch, denn die Grundbuchdaten sind der Heilige Gral unserer Eigentumsordnung. Aber die bilden wir ja in OSM nicht ab. Fällt mir gerade noch die Frage ein: gilt eigentlich das OTG-Prinzip auch bei Hausnummern? Bei fehlenden Hausnummern sicher nicht, denn dann gäbe es in manchen Straßen auch in der OSM-Darstellung bei weniger als der Hälfte der Häuser eine Hausnummer. Aber wie ist es bei zusätzlich vergebenen Nummern? Des öfteren schon habe ich (meist aufgemalte) "a, b, c"-Nummern für Nebengebäude gesehen, die sich bei TIM-online nicht wiederfanden. Ich habe auf den Eintrag dann verzichtet. | ||
| 5 | 2025-08-31 14:17 | commented | chriz1978 ♦344 | https://service.essen.de/detail/-/vr-bis-detail/dienstleistung/41418/show als Hinweis, wer in Essen für Hausnummern zuständig ist. Bzgl. OTG: Wenn am Tor zu einem Privatgrundstück, wie hier, eine Nummerngruppe angegeben ist, dann können wir eigentlich nicht anders, als dies zu übernehmen. Wie dann die hinter dem Tor bezeichneten Gebäude genau zuzuordnen sind, muss dann offen bleiben, da legal nicht ermittelbar, wenn nicht in der Katasterkarte verzeichnet. | ||
| 6 | 2025-09-02 22:49 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @Chriz1978: ein sehr informativer Link, danke. | ||
| 4442068 Category: unknown | 1 | 2024-09-19 00:40 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier gilt ein auf bestimmte Wochentage, Tageszeiten und eine bestimmte Distanz begrenztes Tempo 30. Ich meine mich zu entsinnen, Mo-Fr 7-16 Uhr, weiß aber nicht mehr den genauen Abschnitt und die Länge. Bitte recherchieren und entsprechend einpflegen, Danke. | Here applies a speed limit of 30, limited to certain weekdays, times and a specific distance. I think I remember Mon-Fri 7-16 pm, but don't know the exact section and length anymore. Please research and update accordingly, thank you. |
| 2 | 2025-08-19 06:14 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 23:57 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 23:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Da komm ich meist in der Vorweihnachtszeit mal vorbei. Sooo lange ist das auch nicht mehr. | ||
| 5 | 2025-09-01 09:29 | commented | lichenscon ♦7 | In Richtung Süden beginnt das Tempo 30 auf Höhe der gemappten Brücke zur Hausnummer 99, auf Länge von 200m Mo-Fr, 7-16h. In die Gegenrichtung stehen die gleichen Verkehrszeichen am Ende dieses grünen Zauns: https://lookmap.eu.pythonanywhere.com/#c=18/51.288580/7.339342&p=51.288580/7.339342&a=86.99/-13.94 | ||
| 6 | 2025-09-02 22:30 | closed | Im Fokus ♦1,960 | danke für die genaue Beschreibung, ist nun eingetragen | ||
| 3055326 | 1 | 2022-02-17 14:19 | opened | hskzoom | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" for https://osm.org/node/2992225954 via StreetComplete 39.1: Die Rückenlehne ist kaputt. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/80356.jpg | |
| 2 | 2025-01-07 00:51 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Inzwischen 3 Jahre später, sollte mal jemand nachschauen, ob die Bank überhaupt noch existiert, so marode, wie die auf dem Foto ausschaut. (Bin selbst 100 km entfernt) | ||
| 3 | 2025-08-31 14:15 | commented | calli3756 ♦123 | Keine Veränderung zu 2022 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302465.jpg | ||
| 4 | 2025-09-01 01:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke fürs Nachschauen und das aussagekräftige Foto. Da setzt sich ja wohl niemand mehr und deshalb habe ich die Bank gelöscht. | ||
| 4050901 | 1 | 2024-01-03 02:29 | opened | --- | Gibt es die 45a hier noch? | |
| 2 | 2024-01-16 13:55 | commented | chris66 ♦16,915 | Ist auf aktuellen Luftfotos noch zu sehen. Wie kommst Du darauf? | ||
| 3 | 2025-05-17 15:59 | commented | chriz1978 ♦344 | Die gesamte Hinterbebauung sieht auf dem Luftbild aus, wie neu gebaut. Und aus dem Nebenhinweis kommt der Hinweis, keinen Eingang 45a mehr zu finden. Muss in der Örtlichkeit geklärt werden. | ||
| 4 | 2025-08-28 22:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Laut TIM_online gibt es auch kein 45a mehr. | ||
| 5 | 2025-08-31 14:11 | reopened | chriz1978 ♦344 | |||
| 6 | 2025-08-31 14:12 | commented | chriz1978 ♦344 | Dann sollte aber nicht nur die Kommentare geändert, sondern die angemerkte Veränderung auch kartiert werden. | ||
| 7 | 2025-08-31 21:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da hast Du recht. Gut dass Du es gemerkt hast. Ich vermute, dass ich dadurch abgelenkt war, dass hier gleich zwei Hinweise zu erledigen waren. | ||
| 1987563 | 1 | 2019-11-07 09:05 | opened | Recoil16 ♦506 | Das ganze Wildgehege muss überprüft werden. Forest landuses sind scheinbar willkürlich aus Schnipseln zusammengeklebt (aber dann auch teilweise mit Lücken), auf den Esri Bildern von 2016 sind einige der Waldstücke gefällt. Die Dimensionen des Geheges sind auch nicht eindeutig (siehe fixme), sollten nach Möglichkeit am Zaun ausgerichtet werden. Man beachte auch die zahlreichen offenen Notes am Rande des Wildgeheges. | |
| 2 | 2022-03-11 17:16 | closed | FvPR | Das Wildgehege ist ein Privatbesitz. Die Wanderwege sind in den Öffnungszeiten zugänglich. Es besteht keinerlei Pflicht ein zusammenhängendes Wegenetz zu erstellen. | ||
| 3 | 2022-03-14 11:12 | reopened | Recoil16 ♦506 | |||
| 4 | 2025-05-12 17:40 | closed | nilsvi ♦13 | |||
| 5 | 2025-05-12 17:43 | reopened | nilsvi ♦13 | |||
| 6 | 2025-08-26 16:46 | commented | rohieb ♦1,209 | Randnotiz: Wald bleibt (meist) auch Wald, wenn die Bäume auf der Fläche gefällt wurden, da Neupflanzungen meist nicht sofort passieren, und auch in den ersten Jahren nicht auf Luftbildern sichtbar sind. | ||
| 7 | 2025-08-31 18:16 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Oh, bei OSM bleibt dann also alles so schön grün eingefärbt wie eh und je?Juchhu! Wald bleibt Wald? Leider nein. Da gibt es nämlich Bodenerosion, Wildverbiss, bornierte Mountainbiker, Dürre und vielleicht bald den nächsten Sturm, die den schönen Wald am Aufwuchs hindern. Verbuschung: ja, wieder Wald: nur bei entsprechender Pflege. | ||
| 8 | 2025-09-01 08:11 | commented | limes11 ♦8,682 | Mir scheint, dieser Hinweis ist nun nach sechs Jahren obsolet. Es gibt keine Hinweise mehr am Rande des Geheges und landuse=forest sieht vernünftig ist. natural=grassland für die Kahlschlagflächen ist nicht wirklich korrekt, solange die Nutzung weiter forstwirtschaftlich ist, kann es landuse=forest bleiben. Würde das aber trotzdem schließen, wenn keiner noch was ändern möchte. | ||
| 9 | 2025-09-01 12:42 | commented | rohieb ♦1,209 | Naja. Ich habe mir das nochmal auf den Luftbildern angeschaut. Auf Bing ist noch älteres Bildmaterial, dort sieht man definitiv grau gewordene Bäume, die auf dem Esri-Bildmaterial dann Kahlflächen geworden sind. Die Flächen waren auch schon als man_made=clearing getaggt (was aber auf der Standardkarte nicht gerendert wird). Diese habe ich eben in https://www.openstreetmap.org/changeset/171313580 noch einmal auf die Esri-Bilder angepasst und zusätzlich als natural=scrub (Sträucher/Unterholz) getaggt, und auch aus dem großen Wald-Umriss herausgenommen. Im Süden ist aber definitiv noch mehr davon zu tun, da komme ich heute aber nicht mehr zu. ("Wald bleibt (meist) auch Wald" meinte ich oben eher im Grundbuch-Sinn, aber das ist eigentlich für OSM egal, da wir ja <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren,_wie_sie_in_der_Realit%C3%A4t_sind%E2%86%99> als Grundlage haben.) | ||
| 10 | 2025-09-01 15:26 | commented | limes11 ♦8,682 | Der Punkt ist, dass landuse=forest die forstwirtschaftliche Nutzung beschreibt und nicht den vorliegenden Bestand. Ob dort Bäume stehen oder Kahlschlag vorliegt ist dabei prinzipiell egal. Es sei denn, es ist bekannt, dass nicht aufgeforstet wird, dann ändern sich die Nutzung. man_made=clearcut kann man setzen, muss es aber auch nicht ausschneiden. Wer was rendert, ist vernachlässigbar. | ||
| 11 | 2025-09-01 17:45 | commented | rohieb ♦1,209 | Das erfordert dann aber andere Quellen (die auch kompatibel mit OSM-Lizenz sind) als nur Luftbilder und Vor-Ort-Nachschauen. Wer was dazu weiß, immer gern. | ||
| 4935760 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-29 11:52 | opened | •Klappspaten• | "Dauerhaft geschlossen wegen Geschäftsaufgabe " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-04-18T15:38:17Z POI name: Kempen POI types: wheelchair-no shop-butcher #organicmaps ios | Permanently closed due to business closure |
| 2 | 2025-08-31 16:11 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Du solltest Deine Software mal updaten. Da ist schon längst kein solcher POI mehr eingetragen!!! | ||
| 4929861 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 16:47 | opened | joel1972 ♦1,325 | Punkte löschen, ins. 71 stufen mit 23 Plattformen. Trenne die Treppe am Querweg. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301002.jpg | Delete points, insert 71 steps with 23 platforms. Separate the staircase at the crossroad. |
| 2 | 2025-08-26 04:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Fleißarbeit, aber: cui bono? Und jetzt fehlen noch ein paar Plattformen oder wie ist der Hinweis zu verstehen? | ||
| 3 | 2025-08-27 21:38 | commented | Im Fokus ♦1,960 | In ein paar Jahren gibt's ja vielleicht'ne OSM-KI, die die Luftaufnahmen auch in den dunkelsten Schattenzonen auswerten kann und so'n Stüfken-Driss automatisch erstellt. Joel, willst Du Dir das wirklich antun? | ||
| 4 | 2025-08-31 13:27 | closed | joel1972 ♦1,325 | Danke für die Eintragungen der anderen Anmerkungen und Deine Nachfrage, aber nein will ich im Nachgang nicht mehr. Hatte mir nach der ersten Treppe mal die Doku angeschaut und dann den Plattform-Tag entdeckt. Im Sinne der Genauigkeit wäre die Darstellung der Treppen mit Stufen aus Beton und den Absätzen aus Pflastersteinen schön gewesen. Zumal die Stufen ein Geländer haben, aber die Absätze nicht. Nun, man kann nicht alles haben. ;-) Und eine gewisse Kondition und Trittfestigkeit sollte man bei der Anlage sowieso haben. | ||
| 5 | 2025-08-31 14:31 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | Gute Lösung, ich habe die ungefähre Plattform-Anzahl (Du hattest je erst ab etwa der Mitte gezählt) für die andere Anlage auch noch eingetragen. Geländer an den Absätzen? Höchstens um sich dran weiter hochzuziehen, oder? Denn Abgründe drohen da ja hoffntlich nicht :-) | ||
| 6 | 2025-08-31 14:32 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4701974 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 18:10 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270254.jpg | |
| 2 | 2025-08-30 00:21 | closed | Im Fokus ♦1,960 | #03 | ||
| 4701972 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 18:08 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270253.jpg | |
| 2 | 2025-04-10 18:01 | commented | chris66 ♦16,915 | Hi, solche POI kannst Du mit SC (bzw. SCEE) auch direkt einpflegen. | ||
| 3 | 2025-08-30 00:16 | closed | Im Fokus ♦1,960 | #02 | ||
| 4701956 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-08 17:52 | opened | CBJ Nordmann ♦282 | Ferngas via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270247.jpg | |
| 2 | 2025-08-30 00:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | #01 | ||
| 4932397 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 09:39 | opened | Hugo05566 | Durchgang gesperrt (für Fußgänger und Autos) | Passage closed (for pedestrians and cars) |
| 2 | 2025-08-28 18:57 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Im Baustellen-Portal https://www.stadt-wetter.de/baustellenportal/ nicht aufgeführt. Also Sperrung für nicht mehr als eine Woche? | ||
| 3 | 2025-08-29 12:03 | commented | Hugo05566 | Seit ende 2018 ist die Brücke für alle gesperrt (Eigentum der Deutschen Bahn). Sie soll mittelfristig ersatzlos abgerissen werden | ||
| 4 | 2025-08-29 12:04 | commented | Hugo05566 | https://www.wp.de/staedte/herdecke-wetter/article214988363/bruecke-in-wengern-an-der-nordstrasse-erst-ende-2018-gesperrt.html | ||
| 5 | 2025-08-29 16:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für Erläuterung und Link. Ich habe dementsprechend die schon eingezeichneten Barrieren konkretisiert (es ist ja mehr als nur ein Felsbrocken) die Fahrbahn als "abandoned" (aufgegeben), die Brücke aber nur als "disused" (außer Betrieb) markiert, da die Standsicherheit ja weiterhin gegeben sein muss, was bei einer Aufgabe des Bauwerks nicht mehr garasntiert wäre. | ||
| 4932396 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 09:39 | opened | Hugo05566 | Durchgang gesperrt (für Fußgänger und Autos) | Passage closed (for pedestrians and cars) |
| 2 | 2025-08-28 18:57 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Im Baustellen-Portal https://www.stadt-wetter.de/baustellenportal/ nicht aufgeführt. Also Sperrung für nicht mehr als eine Woche? | ||
| 3 | 2025-08-29 12:04 | commented | Hugo05566 | Seit ende 2018 ist die Brücke für alle gesperrt (Eigentum der Deutschen Bahn). Sie soll mittelfristig ersatzlos abgerissen werden | ||
| 4 | 2025-08-29 12:04 | commented | Hugo05566 | https://www.wp.de/staedte/herdecke-wetter/article214988363/bruecke-in-wengern-an-der-nordstrasse-erst-ende-2018-gesperrt.html | ||
| 5 | 2025-08-29 16:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für Erläuterung und Link. Ich habe dementsprechend die schon eingezeichneten Barrieren konkretisiert (es ist ja mehr als nur ein Felsbrocken) die Fahrbahn als "abandoned" (aufgegeben), die Brücke aber nur als "disused" (außer Betrieb) markiert, da die Standsicherheit ja weiterhin gegeben sein muss, was bei einer Aufgabe des Bauwerks nicht mehr garasntiert wäre. | ||
| 4771052 Category: unknown | 1 | 2025-05-22 15:46 | opened | --- | Eseldpfad unter der Brücke d. Bahnstrecke Neuss-Holzheim bis voraussichtlich 24.12.2025 gesperrt für KFZ/Fahrrad/Fußgänger: https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neuss-eselspfad-wird-fuer-brueckenbau-bis-dezember-gesperrt_aid-126001667 | The donkey path under the bridge of the Neuss-Holzheim railway line will be closed until approximately December 24, 2025, for cars/bicycles/pedestrians due to bridge construction. |
| 2 | 2025-06-27 09:45 | commented | Znaika ♦1,984 | Falsche Markierung. Es geht um die Brücke an der Stelle https://www.openstreetmap.org/way/87359141 | ||
| 3 | 2025-08-28 22:38 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Dort ist der Pfad als Baustelle markiert. Also alles o.K. | ||
| 2307896 | 1 | 2020-08-14 21:44 | opened | --- | EXIT der WEDAL für Neuss ? https://www.gascade.de/fileadmin/downloads/GASCADE_Gasfernleitungsnetz_Ein-Ausspeisepkt_191211.pdf | |
| 2 | 2021-05-30 18:27 | commented | Edelsalami ♦268 | Ohne Kenntnis der Pipeline-Marker vor Ort leider ist das leider nicht zu entscheiden. | ||
| 3 | 2025-08-28 22:05 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Na dann EXIT für den Hinweis. | ||
| 4091276 | 1 | 2024-01-29 01:08 | opened | --- | Es ist nur ein Eingang zur Nr. 45 zu sehen. Ist die 45a evtl. versteckt? | |
| 2 | 2025-08-28 22:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nö, 45a gibt's laut TIM_online nicht mehr. | ||
| 4928282 Category: LocusMap | 1 | 2025-08-24 21:47 | opened | --- | hier stimmt etwas nicht, lt letztem Bearbeiter illegaler Trampelpfad, aber Oberfläche Asphalt? #LocusMap | |
| 2 | 2025-08-26 19:50 | commented | rempshaener ♦536 | Um mich nicht zu wiederholen, u. a. auch, weil es sich um eine anonyme Meldung handelt, siehe https://www.openstreetmap.org/note/4905211 Ich lasse den Hinweis erst noch offen, damit der/diejenige noch Zugriff hat. | ||
| 3 | 2025-08-28 21:56 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @rempshaener: auch nach Erledigung hat unser Anonymus ja durch Reaktivierung noch eine Woche Gelegenheit zum Zugriff. Aber ich will Dir nicht vorgreifen. Problem des/der Unbekannten scheint eine Verwechslung von highway=path (Trampelpfad) und highway=track (Feldweg) zu sein. | ||
| 4 | 2025-08-29 19:17 | commented | rempshaener ♦536 | Ja richtig, scheint er/sie aber nicht gesehen zu haben. Ich lasse es noch ein paar Tage, dann schließe ich den Hinweis. Hier schließt jemand aus dem informal=yes - das auch an Trampelpfaden hängt - dass jedes informal=yes auch ein Trampelpfad sein muss. | ||
| 5 | 2025-08-30 08:02 | commented | limes11 ♦8,682 | informal=yes passt definitiv nicht, falls dies ein asphaltierter track ist. Wiki: "Dieser Tag wird als Attribut verwendet, um zu beschreiben, dass ein Element nicht absichtlich geschaffen wurde, sondern sich entwickelt hat." Ansonsten erfordern die tags hier generell eine Überarbeitung. Angemeldete User können innerhalb einer Woche wiedereröffnen, anonyme User nicht. Frage: - Gibt es ein Wegeplan für dieses NSG, der die Nutzung verbietet ? Übliche NSG-Verordnungen verbieten nicht die Nutzung von asphaltierten Wegen. | ||
| 6 | 2025-08-30 08:12 | commented | limes11 ♦8,682 | Die gesamte Verbindung über diesen Weg, https://www.openstreetmap.org/way/710526836 und zurück zum Hauptweg ist im Geoportal. Definitiv kein Trampelpfad und Nutzungsverbot sollte hinterfragt werden. | ||
| 7 | 2025-08-30 08:39 | commented | rempshaener ♦536 | Ja, gerne. Darauf bezieht sich der Hinweis aber nicht. Der ist jetzt bereits zum zweiten Mal zu https://www.openstreetmap.org/way/105888242, "weil der asphaltiert ist". | ||
| 8 | 2025-08-30 09:07 | commented | limes11 ♦8,682 | anonym hat darauf hingewiesen, dass informal=yes und surface=asphalt sich ausschließen. Völlig zurecht. Ich habe informal=yes nun entfernt und werde in den CS nachfragen, welche Wege hier tatsächlich gesperrt sind. Zudem ist unklar, ob surface=asphalt hier wirklich stimmt. In der Änderungshistorie hat der Weg bereits so ziemlich alle tracktypes durchgemacht. | ||
| 9 | 2025-08-30 10:20 | commented | rempshaener ♦536 | Woran erkennst du denn, dass entsprechend "Dieser Tag wird als Attribut verwendet, um zu beschreiben, dass ein Element nicht absichtlich geschaffen wurde, sondern sich entwickelt hat." absichtlich (im Sinne einer öffentlichen Widmung) errichtet und insbesondere auch erhalten wird? Siehe "Conversely, a feature that was once maintained but is subsequently decommissioned may become informal if it continues to be used despite the decommissioning. " Du widersprichst dir übrigens selbst: informal=yes entfernen, weil das nicht zu asphalt passt aber gleichzeitig hinterfragen, ob es asphalt überhaupt ist? | ||
| 10 | 2025-08-30 19:17 | commented | limes11 ♦8,682 | Nein, ich habe es nicht wg. des asphalt-tags entfernt, sondern weil dieser Weg eindeutig bewusst erschaffen wurde. Sieht man im Luftbild und auch daran, dass er in den offiziellen Karten des Geoportals erfasst ist. Das ist kein schmaler Pfad, da sind KFZ-Spuren, vermutlich von einem Traktor. Ein hw=track, des jahrelang entsprechend genutzt wurde und nun gesperrt ist, erhält dadurch kein informal=yes. Dafür ist der informal-tag nicht gedacht. | ||
| 11 | 2025-08-30 19:36 | commented | rempshaener ♦536 | Hast du einen Beleg für deine Auffassung? Im Wiki steht - wie von mir zitiert - das Gegenteil. Und wo steht das mit dem Pfad? Zitat: "It is mainly used with footpaths, but it could also be used with any other kind of feature." | ||
| 12 | 2025-08-30 19:40 | commented | limes11 ♦8,682 | Lies dir mal den ersten Satz hier durch. Das sollte verständlich sein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:informal%3Dyes | ||
| 13 | 2025-08-30 19:58 | commented | rempshaener ♦536 | Lies dir bitte die englische Version des Wiki durch. Diese Fassung ist ausführlicher und aus meiner Sicht eher anwendbar. Warum sollte informal=yes nur gelten, wenn etwas entstanden ist und nicht auch, wenn etwas aufgegeben wurde? | ||
| 14 | 2025-08-30 20:38 | commented | limes11 ♦8,682 | Also, ich prüfe recht oft access-tags in Schutzgebieten und kann mich nicht entsinnen, dass ich jemals über ein informal=yes für einen angelegten, ehemals offiziellen Weg gestolpert wäre. Das würde ich vermutlich nur dann nachvollziehen können, wenn der Weg tatsächlich trotz Sperrung noch deutliche Nutzungsspuren durch Fußgänger/Radfahrer zeigt und sich in eine Art Trampelpfad verwandelt hat. Aber um einen solchen Fall geht es hier nicht. Hier hat ein Mitarbeiter der Stadt Düsseldorf großflächig auf sämtliche Wege im NSG mit dem Kommentar "Trampelpfad" diese informal=yes-tags gepackt, sehr wahrscheinlich ohne Vor-Ort-Kontrolle und ohne die englische Wiki zu lesen. Das mag für die schmalen Pfade stimmen, die sind nicht in offiziellen Karten und vermutlich durch Gassigänger entstanden. Für die gut erhaltenen hw=track's stimmt es nicht. Die Orthophoto-Bilder sind deutlich und nicht alt. Ich habe im CS gefragt, ob diese Sperrung der Wege überhaupt korrekt ist. | ||
| 15 | 2025-08-31 08:29 | commented | rempshaener ♦536 | Hallo, unabhängig von der Genese ist das Tagging grundsätzlich wiki-konform. Ob das für die übrigen 500 Fälle in Deutschland ebenfalls gilt, kann ich nicht beurteilen. Die Antwort der Stadt kann man fast schon antizipieren, ich gehe davon aus, dass sich das Tagging an https://hilfe.geoportal.ruhr/spw2-dokumentation/qualifizierung_osm_strnetz/pfade/index.html#illegale-wege orientiert, so wie bei den meisten „Stadtplanwerk“-Kommunen. Mein Bitte wäre, vor einer Klärung weitere Edits zu unterlassen. Viele Grüße | ||
| 16 | 2025-08-31 09:12 | commented | limes11 ♦8,682 | Aus meiner Sicht ist das nicht wiki-konform. Ein ehemaliger offizieller Weg wird durch eine Entwidmung/Sperrung *nicht* unmittelbar zu einem informal=yes. Das unterminiert den Sinn des tags vollständig. Und am Ende zählt in Deutschland auch das deutsche Wiki. | ||
| 3357672 | 1 | 2022-09-13 08:40 | opened | moosfrosch | Möchte mal nachfragen, warum sich hier jemand die Mühe macht, jedes Tier einzutragen bis hin zu "Mäuseloch". Das ist nicht nur kein echter Informationswert, sondern auch dauer-veraltet; bei meinem Besuch waren statt Füchse Geier usw, das kann doch niemand aktuell halten. Außerdem heißt eine Fläche nicht "Lamas"; wenn, dass ist das das Lamagehege. Zudem ständiger Wechsel von Singular und Plural. Ich rege an, hier nur die wichtigsten Gehege (!) namentlich zu nennen wie Vogelhaus, Streichelzoo usw. | |
| 2 | 2024-09-25 17:19 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Volltreffer! Der Knaller-Eintrag schlechthin ist "unbesetzt" als "touristische Attraktion". Wenn ich mir vorstelle, wie die Besucher mit vor Staunen offenem Mund ein leeres Gehege beglotzen ... Und noch mehr als für seine Klingen ist Solingen ja für seine Mäuselöcher bekannt. Solche gibt's bekanntlich woanders nicht. Wuppertal z.B. hat kein einziges ;-) | ||
| 3 | 2025-05-10 07:09 | commented | Bergischer ♦152 | Es ist aber doch üblich, dass man bei Zoos bzw. Tierparks die Gehege entsprechend ihrer Tiere beschriftet. Wenn es natürlich nicht übereinstimmt ist das nicht so gut und sollte geändert werden. | ||
| 4 | 2025-08-28 19:27 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @Bergischer: Zutreffend. Anscheinend funktioniert es hier aber sehr schlecht mit dem Aktuell-Halten. Denn seit drei Jahren gab's keine Korrektur. Das ist in den großen Zoos doch anders. | ||
| 4934552 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-28 15:12 | opened | Volalt ♦5 | Tunnel gesperrt wegen Bauarbeiten #OsmAnd | Tunnel closed due to construction work |
| 2 | 2025-08-28 19:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Tunnel muss neugebaut werden, dauert bis (mind.) Mitte 2027 https://www.autobahn.de/aktuelles/aktuell/pilotprojekt-brueckenbau-im-hildener-autobahnkreuz-in-modulbauweise, als Notiz eingetragen. | ||
| 2907784 | 1 | 2021-10-24 10:07 | opened | DanAck ♦318 | Unable to answer "What surface does this path have here?" for https://osm.org/way/922953604 via StreetComplete 36.1: Dieser Weg ist komplett zugewachsen bzw. existiert nicht (mehr). | |
| 2 | 2025-08-28 17:43 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 2162205 | 1 | 2020-04-16 20:49 | opened | --- | Hier fehlen die Pfade (MTB), die von oben kommen. | |
| 2 | 2021-06-09 10:56 | commented | wkdgs ♦2,858 | Sind auf den Luftbildern leider nicht zu erkennen. Von wo bis wo gehen die Pfade denn ungefähr? Vielleicht kann die auch jemand mit GPS aufnhemen und als Track hochladen. | ||
| 3 | 2025-08-28 17:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | nach 5 Jahren obsolet | ||
| 4420819 Category: unknown | 1 | 2024-09-05 10:12 | opened | --- | https://app-webview.sparknews.funkemedien.de/nrw-wp/lokales/herdecke-wetter/article407173802/mehr-platz-fuers-tierheim-neues-gebaeude-wird-eingeweiht.html Diese Gebäude gehört jetzt (auch) zum Tierheim. | This building now also belongs to the animal shelter. |
| 2 | 2025-08-28 17:37 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ist auch so eingetragen | ||
| 4929093 Category: Unknown | 1 | 2025-08-25 12:21 | opened | --- | Die Seen sind nicht ganz richtig eingezeichnet, z.B. ist hier ungefähr ein langgezogener, schmaler See. Alle Seen fallen aber mal trocken. | The lakes are not quite correctly mapped, for example, there is approximately a long, narrow lake here. However, all the lakes dry up sometimes. |
| 2 | 2025-08-28 17:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Teiche ergänzt und alle Teiche als periodisch markiert | ||
| 4098578 | 1 | 2024-02-03 16:08 | opened | --- | KidsMobil Schuirweg 107 45133 Essen Handy: 0177 - 275 08 31 Website: https://www.cse.ruhr/ueber-uns/unsere-standorte/standort/kidsmobil/ | |
| 2 | 2025-08-28 17:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4930585 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-26 08:10 | opened | Waldrenner ♦383 | Brücke gesperrt via StreetComplete 61.3 | Bridge closed |
| 2 | 2025-08-27 00:43 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bitte nähere Info: Rahmede-Syndrom? Droht sie zu kollabieren? Oder kontrolliert gesperrt zwecks Sanierung? Sperrung für wie lange voraussichtlich? | ||
| 3 | 2025-08-27 08:55 | commented | Waldrenner ♦383 | Die Brücke ist für alle gesperrt. Ob sie saniert wird / werden soll, war nicht zu erkennen. Über die Furt daneben war ein Brett für Fussgänger gelegt. Bei etwas höherem Wasserstand dürfte das wohl keinen langen Bestand haben. | ||
| 4 | 2025-08-28 15:25 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Es gibt eine Mitteilung der Stadt Velbert vom 9. Juli, leider nicht diesen, sondern vergangenen Jahres (https://www.velbert.de/aktuelles/pressestelle/pressemitteilungen/detailseite/bruecke-am-wanderweg-oberlangenhorst-beeke-voruebergehend-gesperrt, als Notiz zum "construction"-Tag eingetragen). Dass sich da in 13,5 Monaten nichts weiter getan hat, ist ein schlechtes Zeichen (inzwischen aber leider üblich), Die Restaurierung kann also lange dauern. Wenn ich in der WP lese, dass die Brücke "am 3. Dezember 2010 in die Denkmalliste ... eingetragen und von den Technischen Betrieben Velbert für 50.000 € saniert wurde", dann wunder ich mich schon, weshalb nach gerade einmal 13,5 Jahren die Brücke schon nicht mehr verkehrssicher ist und zwar so sehr, dass die Reparatur anscheinend eine langwierige Sache wird. Danke für Deine Problembehandlung. Falls Du willst, kannst Du noch die Absperrgitter ergänzen, die es vermutlich gibt. Aber so oder so dürfte der Hinweis nun obsolet sein. | ||
| 2808480 | 1 | 2021-08-18 03:51 | opened | Bienson ♦6,757 | Irgendwo im Stadtgarten sollen dieser Gedenkstein und dieser "Entschleunigungspunkt" stehen: https://www.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/kior/alle_kunstwerke/detail_513757.html https://www.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/kior/alle_kunstwerke/detail_513756.html Wo genau? | |
| 2 | 2021-09-21 21:40 | commented | Bienson ♦6,757 | Gedenkstein eingetragen | ||
| 3 | 2023-12-13 18:10 | commented | chris66 ♦16,915 | Kann zu? | ||
| 4 | 2023-12-15 01:21 | commented | Bienson ♦6,757 | Nein. Der "Entschleunigungspunkt" fehlt noch: https://www2.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/kior/alle_kunstwerke/detail_513756.html | ||
| 5 | 2024-12-06 16:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Link tot | ||
| 6 | 2024-12-07 00:58 | reopened | Bienson ♦6,757 | |||
| 7 | 2024-12-07 00:59 | commented | Bienson ♦6,757 | https://web.archive.org/web/20240421183514/https://www2.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/kior/alle_kunstwerke/detail_513756.html Bitte keine Hinweise ohne Lösung schließen. | ||
| 8 | 2024-12-07 16:42 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Habe an anderer Stelle die Erfahrung gemacht, dass Du erst reagierst, wenn man einen Hinweis schließt. Dazu kommt, dass selbst Du Dich in den letzten dreieinviertel Jahren für diesen "Entschleunigungspunkt" nicht weiter interessiert hast, irgendjemand sonst sowieso nicht. Das gilt überhaupt für fast jedes dieser Kunstwerke bescheidener Bedeutung, die Du da in einer städtischen Liste ausgegraben hast. | ||
| 9 | 2025-02-13 14:02 | commented | chris66 ♦16,915 | @Bienson Des weiteren frage ich mich, wieso Du nicht selber mal danach vor Ort schaust. Dies soll kein Vorwurf sein, nur ne Frage... :) | ||
| 10 | 2025-08-28 00:24 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo Chris, also nach inzwischen über 4 Jahren des Wartens auf einen Eintrag dürftest Du Bienson durchaus einen Vorwurf machen. Vielleicht ist es aber auch so: Bienson hat endlich den Entschleunigungspunkt gefunden. Nun ist er so entschleunigt, dass er es einfach nicht mehr schafft, ihn einzutragen 😄 | ||
| 11 | 2025-08-28 00:41 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Die Links oben sind übrigens wie üblich bei den städtischen Kunstwerken Schrott. Die Kunstwerke verschwunden. Nur ein Mann hält die Erinnerung daran aufrecht .... | ||
| 12 | 2025-08-28 02:29 | commented | Bienson ♦6,757 | Aktueller Link: https://www.dortmund.de/dortmund-erleben/freizeit-und-kultur/museen/kunst-im-oeffentlichen-raum/kunst-im-oeffentlichen-raum/entschleunigungspunkt-8hz-dortmund-stadtgarten.html | ||
| 13 | 2025-08-28 05:33 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Na das ist ja mal 'ne Überraschung, richtig niedlich: ein ENTSCHLEUNIGUNGSPÜNKTCHEN, sagenhafte zwölf Zentimeter im Durchmesser! Und das soll man dann im Stadtgarten (wieviel Hektar groß?) wiederfinden? Wenn zwei welke Rosskastanienblätter draufgefallen sind, kann man's nicht mehr sehen! Mega hilfreich auch der Kunstwerk-Steckbrief der Stad, sinnigerweise ohne Foto! Oder sollte dieses bedeutende, unbedingt in OSM einzutragende Artefakt etwa nie offiziell abgelichtet worden sein??? Ich rekapituliere: gesucht wird ein 12 cm großes Objekt unbekannten Aussehens in einem millionenfach größeren Umfeld. @chris66, was meinst Du? Ob Bienson in diesem Leben noch je seinen Entschleunigungspunkt wiederfinden wird? Müssen wir uns auf einen ewigen Hinweis, der nie Erlösung findet und erledigt wird, gefasst macht, eine Art Fliegenden Holländer unter den Hinweisen? | ||
| 4919731 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-20 09:32 | opened | Imhoteph ♦1 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – DGB-Tagungszentrum Hattingen (Community Center) – https://osm.org/node/4003517283 via StreetComplete 61.3: Es wurde ein neuer Eingang gebaut. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299562.jpg | A new entrance was built. |
| 2 | 2025-08-27 01:35 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ist das Foto von der Ecke 50 Meter weiter östlich? | ||
| 3 | 2025-08-27 09:53 | commented | Imhoteph ♦1 | ja | ||
| 4 | 2025-08-28 04:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 2805251 | 1 | 2021-08-16 01:29 | opened | Bienson ♦6,757 | Am Eingang der Frauenklinik soll sich diese Gedenktafel befinden: https://www.dortmund.de/de/freizeit_und_kultur/museen/kior/alle_kunstwerke/detail_514270.html Wo genau? | |
| 2 | 2024-11-21 09:31 | commented | Bienson ♦6,757 | Neuer Link: https://www.dortmund.de/dortmund-erleben/freizeit-und-kultur/museen/kunst-im-oeffentlichen-raum/kunst-im-oeffentlichen-raum/gedenktafel-fuer-die-stiftung-des-dortmunder-woechnerinnenheims.html | ||
| 3 | 2025-08-28 00:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Link Schrott | ||
| 4553174 Category: unknown | 1 | 2024-12-14 11:57 | opened | Bienson ♦6,757 | Vor dem Umbau gab es im Park des St.-Johannes-Hospitals zwei Skulpturen. Stehen die noch dort oder wurden sie abgebaut? | Before the reconstruction, there were two sculptures in the park of St. John's Hospital. Are they still standing there or have they been dismantled? |
| 2 | 2025-08-28 00:27 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Vielleicht auch entsorgt nach dem alten Motto: Ist das Kunst oder kann das weg? | ||
| 1299745 | 1 | 2018-02-14 15:25 | opened | KasimirSamcur84 | Unable to answer "What is the house number of this building?" for https://www.openstreetmap.org/way/277915664 via StreetComplete 3.7: im Luftbild optisch zusammenhängend, tatsächlich aber zu mehreren Hausnummern gehörend - bitte korrekt trennen | |
| 2 | 2025-03-27 15:05 | commented | Emilius123 ♦1,759 | Inzwischen sind hier Hausnummern vermerkt. Gibt es also noch Änderungsbedarf? | ||
| 3 | 2025-08-28 00:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nr. 169 und 171 angepasst gem. TIM-online | ||
| 4929892 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 17:07 | opened | joel1972 ♦1,325 | Waldweg via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301015.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/joel1972/traces/12047911 | Forest path |
| 2 | 2025-08-27 21:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Weg eingetr. | ||
| 4929887 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 17:04 | opened | joel1972 ♦1,325 | Fußweg zum Garten mit Zaun via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301013.jpg https://streetcomplete.app/p/301014.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/joel1972/traces/12047908 | Footpath to the garden with fence |
| 2 | 2025-08-26 05:09 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bin verwirrt: sonnengetränkte Spätsommerfotos von einem Trampelpfad, der bald zugewachsen ist. Requiescat in pacem. Jetzt die Akku-Motorsäge rausholen, um hier freizuschneiden, oder ganz ökobewusst doch nur die gute, alte Machete aus der juvenilen Che-Guevara-Phase aus der Werkzeugkiste im Keller ausgraben? | ||
| 3 | 2025-08-27 21:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Pfad eingetr. | ||
| 4929882 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 17:02 | opened | joel1972 ♦1,325 | Fußweg zum Tor via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301011.jpg https://streetcomplete.app/p/301012.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/joel1972/traces/12047907 | Path to the gate |
| 2 | 2025-08-27 20:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Trampelpfad eingetr. | ||
| 4929866 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 16:51 | opened | joel1972 ♦1,325 | Unable to answer "How many steps are here?" – Steps – https://osm.org/way/24321075 via StreetComplete 61.3: Ab Mitte 54 Stufen / 27 Plattformen | |
| 2 | 2025-08-27 20:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Treppenaufbau konkretisiert | ||
| 4928699 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-25 08:24 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Access restriction missing. Needs survey via StreetComplete_ee 61.1 | |
| 2 | 2025-08-27 02:35 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Why? | ||
| 4458826 Category: unknown | 1 | 2024-09-30 11:58 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Geht hier ein Pfad nach Westen ab? | Does a path go west from here? |
| 2 | 2024-10-05 19:26 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Am Pfad zum See-Zipfel oder in dessen Nähe müsste ausweislich des Info-Schildes von der Vorsperre https://asrvw.de/go/dvtk auch das Rohrstollenende sich befinden. Vielleicht kann man es entdecken, ohne sich in die/durch die Büsche schlagen zu müssen. | ||
| 3 | 2025-08-23 03:26 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Im Orthophoto (o. Belaubung) ist nichts zu sehen | ||
| 4 | 2025-08-23 08:11 | reopened | RubenKelevra ♦1,261 | |||
| 5 | 2025-08-23 21:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | 20 Meter weiter gibt's einen relativ breiten Feldweg. Weshalb also sollte sich hier jemand durch die Büsche schlagen, nur um dann auch noch direkt auf einer Landstraße ohne Gehweg zu stehen, statt vernünftigerweise über den Feldweg zu laufen? Welche Kretins scheinen Deiner Meinung nach dort zu hausen? Habe mir zur Sicherheit auch noch die "Straßensicht" von Gugel angeschaut: da ist schlicht nichts! Worauf basiert denn Dein Survey-Wunsch? Wieso imaginierst Du Dir dort einen Pfad? Denn es scheint ja tatsächlich so, dass Du keine andere als eine bejahende Antwort akzeptierst. Hätte ich einfach einen Pfad eingezeichnet, hättest Du den Hinweis bestimmt nicht reaktiviert. | ||
| 6 | 2025-08-27 02:01 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wie sagt der Volksmund so treffend: Keine Antwort ist auch eine Antwort! Du wirst hier also hoffentlich nicht wieder grundlos reaktivieren. | ||
| 4920220 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-20 14:12 | opened | Bacchus123456 ♦54 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/282715597 via StreetComplete 61.2: Ein Mehrfamilienhaus | Apartment building |
| 2 | 2025-08-27 01:08 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Uralt-Eintrag gelöscht | ||
| 4927479 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-24 13:45 | opened | steinm ♦25 | Unable to answer "Is this still here?" – Trash Can – https://osm.org/node/6356679132 via StreetComplete_ee 61.1: Nicht gefunden | |
| 2 | 2025-08-27 00:58 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hoffentlich landet der ganze Dreck jetzt nicht in der Ruhr | ||
| 4927442 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-24 13:33 | opened | steinm ♦25 | Unable to answer "Is this still here?" – Trash Can – https://osm.org/node/6339626882 via StreetComplete_ee 61.1: Nicht gefunden | |
| 2 | 2025-08-27 00:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geht da der Mülleimer-Klau um? Eher Abbasu, da es nicht genug diverse Müllmänner und -frauen gibt, alles zu leeren | ||
| 4927454 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-24 13:37 | opened | steinm ♦25 | Unable to answer "Is this still here?" – Trash Can – https://osm.org/node/6356676259 via StreetComplete_ee 61.1: Nicht gefunden | |
| 2 | 2025-08-27 00:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | schade, isser wohl wech | ||
| 4927450 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-24 13:35 | opened | steinm ♦25 | Unable to answer "Is this still here?" – Trash Can – https://osm.org/node/6356677411 via StreetComplete_ee 61.1: Nicht gefunden | |
| 2 | 2025-08-27 00:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | schade, isser wohl wech | ||
| 3058502 | 1 | 2022-02-20 08:22 | opened | BurBus | Lindenblatt Repinghofen | |
| 2 | 2025-08-25 14:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nicht zu eruieren, wa | ||
| 3 | 2025-08-25 14:17 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-25 14:22 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nicht festzustellen, was das sein soll. Merkwürdig auch, dass dieser Eintrag einige Meter weiter nördlich noch einmal auftaucht. (Da User BurBus zuletzt vor über drei Jahren, nämlich am Tag seiner Registrierung aktiv war, ist mit hoher Sicherheit davon auszugehen, dass er nicht reagiert. Immerhin bleiben nach der Erledigung noch sieben Tage, dies doch zu tun.) | ||
| 5 | 2025-08-25 15:33 | reopened | BurBus | |||
| 6 | 2025-08-25 15:37 | closed | BurBus | Natürlich existiert das Lindenblatt Repinghofen dort noch. Es ist eines von vielen in den Boden eingelassenen Denkmälern in vielen Stadtteilen, die zum 150 Stadtjubiläum geschaffen wurden. Es ist in der Wiese am Straßenschild zum Lärchenweg eingelassen. Bitte sorgfältiger nachschauen! | ||
| 7 | 2025-08-26 02:52 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 8 | 2025-08-26 03:43 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo BurBus, schön dass Du Dich nach so langer Zeit doch noch meldest. Hilfreich wäre es gewesen, wenn Du gleich zu Beginn dazugeschrieben hättest, dass das "Lindenblatt" ein Kunstwerk ist und keine Kneipe, Gaststätte oder ähnliches. Hilfreich wäre es bei Deinem gestrigen Post die Erwähnung gewesen, dass Du Dich mit dem 150-Jahr-Jubiläum auf Burscheid beziehst, nicht auf Repinghofen. Merkwürdig ist, weshalb der gleiche Hinweis auf das "Lindenblatt" ein paar Meter weiter nochmals auftaucht. Noch merkwürdiger ist, dass unter https://www.google.com/local/place/fid/0x47bf2b9239bc3b25:0xf7b0a6554a6c5d4d/photosphere?iu=https://streetviewpixels-pa.googleapis.com/v1/thumbnail?panoid%3D6BfQPmoRbFgAsKRG-69rrg%26cb_client%3Dsearch.gws-prod.gps%26yaw%3D102.07764%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100%26w%3D0%26h%3D0&ik=CAISFjZCZlFQbW9SYkZnQXNLUkctNjlycmc%3D&sa=X&ved=2ahUKEwi3guGmu6ePAxVKSvEDHWc6IYkQpx96BAgxEAU eine Google-Straßenansicht der Kreuung von Repinghofener Straße und Lärchenweg zu sehen ist, auf der ich kein Kunstwerk entdecken kann, dass doch dort Deinen Bemerkungen zufolge seit 2006 (150 Jahr-Feier!) zu sehen sein sollte. Geklaut? Verrottet? Wäre schön, wenn Du Antworten auf die Fragen hättest, die dann einen Eintrag begünstigen würden. Gruß Im Fokus | ||
| 9 | 2025-08-26 04:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nachtrag: ich habe mir die Google-Bilder nochmal vergrößert angeschaut und bin auf diesen auf einen von einer kleinen quadratischen Pflasterung gerahmten Stein mit einem etwa handtellergroßen Lindenblattrelief gestoßen. Auf den ersten Blick könnte man es aufgrund seiner braunen Farbe für einen eisernen Absperrhahn-Gullydeckel halten und wenn die Bewohner des gutbürgerlichen Wohnhauses, auf deren Vorgartenfläche es sich befindet, mal 14 Tage den Rasen nicht mähen, werden lange Grashalme es großteils verdecken. Es gibt keine Inschrift, keine erklärende Info-Tafel, so dass das, was ein Lindenblatt mit 150 Jahren Burscheid zu tun haben soll, vermutlich wie so häufig bei moderner Kunst das Geheimnis des Künstlers oder der Künstlerin bleiben wird. Ich bitte um Verständnis, dass ich unter diesen Umständen von einem Eintrag Abstand nehme und noch einmal meiner Verwunderung Ausdruck gebe, wie Du meinen konntest, mit dem Hinweis "Lindenblatt Replinghofen" (geografische Definition? Oder doch der Kunstwerk-Name?) Deinem Hinweis genügend Input mitgegeben zu haben. Eine Rundfrage in der Nachbarschaft, wer sich unter dieser Bezeichnung etwas vorstellen kann, könnte ein überraschendes Ergebnis bringen. Ciao | ||
| 4320397 | 1 | 2024-07-05 12:16 | opened | statist21 ♦5 | Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" – Fire Hydrant – https://osm.org/node/9622377486 via StreetComplete 57.4: Hier ist eine Baustelle | |
| 2 | 2025-08-25 15:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | müsste mal jemand nachschauen, ob der Hydrant die Baustelle überlebt hat oder umgesiedelt werden musste | ||
| 4320839 | 1 | 2024-07-05 17:39 | opened | statist21 ♦5 | Unable to answer "What type of barrier is this?" – Barrier (Unspecified Type) – https://osm.org/node/6237269716 via StreetComplete 57.4: Hier gibt es Fußgängerinseln, ansonsten ist hier Straße | |
| 2 | 2025-08-25 15:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Poller entfernt | ||
| 4525089 Category: Organicmaps | 1 | 2024-11-19 06:44 | opened | Quelloffen ♦103 | "dauerhaft geschlossen" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-11-07T01:45:44Z POI name: Old Montana POI types: amenity-restaurant #organicmaps android | |
| 2 | 2025-08-25 15:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | chiuso! | ||
| 4309204 | 1 | 2024-06-26 18:05 | opened | Norbosm ♦385 | Bitte Weg prüfen. | Please check the way. |
| 2 | 2025-08-25 15:23 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wieso??? Da ist im Luftbild ein zwei Meter breiter Fahrweg für landwirtschaftliche Fahrzeuge zu erkennen. Nächstens bitte mal konkret werden, was einer solchen Bitte real zu Grunde liegt. Auf dem Land gibt's eh weniger Mapper. Die sollten nicht "nach Gefühl" (vermutlich unnötig) alarmiert werden. | ||
| 4309207 | 1 | 2024-06-26 18:06 | opened | Norbosm ♦385 | Pfad führt quer übers Feld. Gibt es den Weg noch? | Path leads across the field. Is the way still there? |
| 2 | 2025-08-25 15:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Auf mehreren Luftbildern ist er deutlich zu erkennen. Bietet sich als Verbindungsweg zu Bergisch Neukirchen ja auch an. Da also keine konkreten Erkenntnisse dagegen sprechen ... | ||
| 3482077 | 1 | 2022-12-18 13:16 | opened | --- | Hier steht ein „Einfahrt verboten“ Schild. Man darf nicht ins Forellental einfahren. | |
| 2 | 2025-08-25 15:11 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Unechte Einbahnstraße? Kein Einbahnstraßenschild an der Einmündung Hamberger Straße? | ||
| 3 | 2025-08-25 15:12 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Unechte Einbahnstraße? Kein Einbahnstraßenschild an der Einmündung Klief? Die Anwohner können also nach Süden hinaus fahren? | ||
| 3303521 | 1 | 2022-08-07 09:55 | opened | mfreudenberg ♦51 | Hier ist eine temporäre Straßensperrung. Durch Gesprächen mit Anwohnern konnte ich ermitteln, dass diese Sperre bald zu einer permanenten wird. via StreetComplete 45.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/106695.jpg | |
| 2 | 2025-08-25 14:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | War wohl doch nix. Orthophoto zeigt nichts und auch NRW iDOP, noch kein Jahr alt, nicht. | ||
| 3049471 | 1 | 2022-02-13 09:12 | opened | --- | Straße nach Dohm wegen Hochwasserschäden gesperrt | |
| 2 | 2025-08-25 14:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Dürfte sich erledigt haben | ||
| 2965901 | 1 | 2021-12-10 05:34 | opened | derMara | Verbindungsweg zur Straße führt über Privatgrundstück. Besitzerin war vom Durchgang nicht begeistert. via StreetComplete 38.1 | |
| 2 | 2025-08-25 14:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | foot=permissive eingetragen | ||
| 4828006 Category: unknown | 1 | 2025-06-27 11:34 | opened | --- | An der Haltestelle befindet sich ein Postkasten | At the bus stop there is a mailbox. |
| 2 | 2025-08-25 14:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 3058462 | 1 | 2022-02-20 07:26 | opened | BurBus | Lindenblatt Repinghofen via StreetComplete 39.1 | |
| 2 | 2025-08-25 14:14 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Da fragt der Bergische: Wat is'n dat??? | ||
| 3 | 2025-08-25 14:22 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nicht festzustellen, was das sein soll. Merkwürdig auch, dass dieser Eintrag einige Meter weiter südlich noch einmal auftaucht. (Da User BurBus zuletzt vor über drei Jahren, nämlich am Tag seiner Registrierung aktiv war, ist mit hoher Sicherheit davon auszugehen, dass er nicht reagiert. Immerhin bleiben nach der Erledigung noch sieben Tage, dies doch zu tun.) | ||
| 2965902 | 1 | 2021-12-10 05:34 | opened | derMara | Firmenparkplatz der Federal-Mogul Burscheid GmbH via StreetComplete 38.1 | |
| 2 | 2025-08-25 14:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | access=private ist angegeben. Der Eigentümer wird in OSM üblicherweise nicht konkret benannt (ist doch auch egal, ob Mogul, Maharadscha oder der Vizekönig von Indien) | ||
| 2744275 | 1 | 2021-07-07 07:48 | opened | --- | Hier existiert keine Verbindung aus dem Tal zur Kuppe(L188). Ein Zaun umgibt die Baumschule. | |
| 2 | 2025-08-25 14:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | nördl. Pfadteil gelöscht | ||
| 2437816 | 1 | 2020-11-23 10:28 | opened | --- | Dieser Weg existiert nicht mehr. Oben versperrt durch Wurzeln, in der Mitte und unten im Tal verlegt durch große Bäume, teilweise Baumkronen im Trail. | |
| 2 | 2025-08-25 13:56 | closed | Im Fokus ♦1,960 | disused gesetzt | ||
| 3145698 | 1 | 2022-04-21 08:44 | opened | --- | barrier=bollard Foot path crossing cattle pasture light green bollard barrier on both ends, wood and farm house | |
| 2 | 2025-08-25 13:48 | closed | Im Fokus ♦1,960 | wood and farmhouse? (leider anonyme Meldung) 2 gates eingetragen | ||
| 4188798 | 1 | 2024-04-08 10:18 | opened | Volker_Racho ♦13 | Dieser Weg ist weder befarbar noch begehbar und befindet sich in einem Zustand den man nicht "Weg" nennen kann. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, dass er nicht existiert. Ich traue mich aber nicht ihn zu löschen. Tatsächlich wäre das hier aber angebracht. Es handelt sich um einen ehemaligen Trail, der (leider) von der Natur zurückerobert wurde. geliches gilt für den nördlich- parallel zum Luchtenberger Bach verlaufenden weg auf den dieser hier endet. er ist vollständig verwachsen und kann bedenkenlos gelöscht werden. | {"text":"This path is neither passable nor accessible and is in a state that cannot be called a 'path'. I would even go so far as to say it does not exist. \nI am hesitant to delete it, however. In fact, this would be the appropriate place for it.\nIt concerns a former trail that has been reclaimed by nature. The same applies to the northern path that runs parallel to the Luchtenberger Bach and ends here. It is completely overgrown and can be safely deleted."} |
| 2 | 2025-08-25 13:33 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Du darfst ruhig mehr Mut zur Lücke haben. Denn was nutzt ein hier eingetragener Weg, für den man zum Fortkommen die mitgerführte Motorsäge anwerfen muss? | ||
| 4302870 | 1 | 2024-06-22 12:52 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Hier fehlt ein schmaler Fußweg ein paar Meter entlang der Straße via StreetComplete_ee 57.4 | |
| 2 | 2025-08-25 13:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4872578 Category: unknown | 1 | 2025-07-24 10:06 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier befindet sich keine begrünte Landzunge, sondern eine technische Anlage, vermutlich ein Wassereinlauf, mit mehreren vorgeschalteten Rechen. Steht vermutlich im Kontext mit der früheren WGF im Nordwesten. Auch der Straßenname "Am Wupperstollen" im Nordwesten scheint darauf zu verweisen. | There is no green peninsula here, but a technical facility, probably a water intake, with several pre-ratchets. It is likely related to the former WGF in the northwest. The street name "Am Wupperstollen" in the northwest also seems to refer to it. |
| 2 | 2025-07-25 16:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Was ist bitte ein/eine WGF? | ||
| 3 | 2025-07-25 17:08 | commented | ASRvwde ♦123 | WGF - Wuppertaler Garnfärberei. "WGF-Colcoton", so hieß die Firma an der Nordseite der Straße Am Wupperstollen - na ja, bis zu ihrer Stilllegung. Inzwischen ist das ein Sammelsurium von Kleinbetrieben. | ||
| 4 | 2025-08-08 01:47 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Eintrag vorgenommen. Akzeptabel? | ||
| 5 | 2025-08-24 22:09 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4283423 | 1 | 2024-06-08 09:09 | opened | Tabbi63 | Der Durchgang über das Hofgelände wird mit dem Schild "Durchgang verboten" untersagt. | The passage through the courtyard is prohibited with the sign "Passage forbidden". |
| 2 | 2024-06-08 09:10 | closed | Tabbi63 | |||
| 3 | 2024-06-22 12:34 | reopened | whb ♦3,520 | Bitte hier noch den Verlauf des Wanderweges "Graf-Engelbert-Weg (X28)" überprüfen ung ggf. verbessern. Bisher verläuft dieser noch durch diesen Hof. | ||
| 4 | 2025-08-24 22:08 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Im GPS-Wanderatlas tut er das weiterhin (https://www.ich-geh-wandern.de/graf-engelbert-weg-x-28). Die Route müsste auch größerräumig umgeplant werden. | ||
| 4804288 Category: unknown | 1 | 2025-06-13 12:37 | opened | Marvk ♦88 | Does this still exist? The website is gone. | |
| 2 | 2025-08-24 21:25 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Im Netz keinen Hinweis auf ein Unternehmen BSS GmbH in Oberhausen gefunden | ||
| 4439137 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-17 04:35 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Track missing via StreetComplete_ee 58.22 | |
| 2 | 2025-08-23 03:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Da ist der Bauer mit dem Traktor aufs Feld gefahren | ||
| 3 | 2025-08-23 08:10 | reopened | RubenKelevra ♦1,261 | |||
| 4 | 2025-08-23 21:08 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Du wirst meist nur dann aktiv, wenn einer einen Deiner äußerst verzichtbaren Langzeit-Hinweise erledigt, für die sich aus verständlichen Gründen fast nie jemand interessiert, denn sonst würden sie auch nicht so alt. "Gut abgehangen" gibt's im Gegensatz zu Geräuchertem auf dem Land bei OSM aber nicht. | ||
| 5 | 2025-08-24 20:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | ein weiterer Träck | ||
| 4439133 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-17 04:33 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Track missing via StreetComplete_ee 58.22 | |
| 2 | 2025-08-23 03:36 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Feldzufahrt | ||
| 3 | 2025-08-23 08:10 | reopened | RubenKelevra ♦1,261 | |||
| 4 | 2025-08-23 21:03 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ist zwar auch nur ne Marotte, aber wenn Du die Feldzufahrt unbedingt täggen willst, dann mach's doch einfach, statt kryptische Hinweise über Feld und Wiese auszuschütten. Wenn der Bauer mit plötzlich einsetzender Frühdemenz irgendwann nicht mehr weiß, wie er auf sein Feld gelangen soll, kann er dann bei OSM nachschauen. | ||
| 5 | 2025-08-24 20:25 | closed | Im Fokus ♦1,960 | kann er ab jetzt | ||
| 4439136 Category: StreetComplete | 1 | 2024-09-17 04:35 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Track missing via StreetComplete_ee 58.22 | |
| 2 | 2025-08-23 03:46 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Seit wann werden die Zufahrten der Bauern zu ihren Feldern getägt? | ||
| 3 | 2025-08-23 08:10 | reopened | RubenKelevra ♦1,261 | |||
| 4 | 2025-08-24 20:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geträckt | ||
| 4919491 Category: unknown | 1 | 2025-08-20 07:14 | opened | --- | ele=15 scheint hier falsch zu sein. Vielleicht height? | The element = 15 seems to be incorrect here. Maybe height? |
| 2 | 2025-08-20 08:27 | commented | 0xb7767000 ♦1,900 | https://www.openstreetmap.org/node/10784565411 Da scheint mehr als nur ele= kaputt zu sein. Das Ding ist aktuell sowohl ein Turm als auch ein Unterflurhydrant. Den Luftbildern nach ist an dieser Stelle allerdings auch gar kein Turm. Leider nichts, dass ich vom Sessel aus bearbeiten kann, da sollte jemand rangehen, der sich auch vor Ort auskennt | ||
| 3 | 2025-08-23 04:36 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Habe Kollegen @redrace informiert, von dem der verhunzte Tower-underground-Eintrag stammt. Kollege @vorrd hat später nur position=sidewalk ergänzt, was ich aber auch für falsch halte, da im Luftbild dort zwar eine Aufmauerung, aber kein Gehweg zu erkennen ist. | ||
| 4 | 2025-08-23 07:43 | closed | redrace ♦3,437 | HUHU Danke für den Hinweis! Der Turm steht etwas weiter südlich. Habe ich verschoben! Der Rest war glaube ich ein copy and paste Fehler oder geistige Umnachtung. :-) Der Hydrant steht auf dem Rasen, auch geändert! Vielen Dank nochmals! | ||
| 5 | 2025-08-23 20:17 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 6 | 2025-08-24 07:56 | commented | redrace ♦3,437 | Warum reaktiviert? | ||
| 7 | 2025-08-24 20:03 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Sorry, Du hast völlig recht mit Deiner Nachfrage. Wollte die folgenden Zeilen los werden, bin dann aber abgelenkt worden und habe es prompt vergessen. Also: das mit dem copy & paste hatte ich schon vermutet. Passiert manchmal schneller, als man gucken kann (wenn man eben abgelenkt ist 😀). Ist aber nicht so schlimm, wenn es so umgehend wie hier von Dir repariert wird. Also alles gut jetzt 👍 | ||
| 4462002 Category: unknown | 1 | 2024-10-02 20:07 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | unknown feature visible in aerial/dtm hillshade. Survey needed: What's here? | |
| 2 | 2025-02-08 17:22 | commented | chris66 ♦16,915 | Meinst Du den Hochsitz ?? | ||
| 3 | 2025-02-08 19:55 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | nö. Das nord-süd Feature da im Gebüsch. | ||
| 4 | 2025-08-23 02:49 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ich kann da beim besten Willen nichts außer Gepixel entdecken. Mir fehlt auch die Fantasie, was da irgendwo im Nirgendwo von OSM-Belang zu finden sein sollte. Und vor allem, welcher Kollege (erst recht welche Kollegin) es auf sich zu nehmen bereit sein sollte, sich (evtl. zur ungeteilten Freude des Bauern quer übers Feld) dorthin durchzuschlagen. Ich plädiere daher auf Schließen des Hinweises. | ||
| 5 | 2025-08-23 08:04 | closed | chris66 ♦16,915 | leicht schräg oberhalb es Marker sehe ich etwas was wie ein Stein aussieht, aber man muss ja nicht jeden Stein eintragen. Somit sehe ich keine Chance das Problem des Note-erstellers zu lösen, außer er schaut selber vor ort nach... :) | ||
| 6 | 2025-08-23 08:06 | reopened | RubenKelevra ♦1,261 | |||
| 7 | 2025-08-23 08:07 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | @chris66: Wenn du keinen Survey machen willst, ist das völlig okay. Notizen schließen wo "survey needed" dran steht, ohne survey, weil Du grade kein Survey maxhen willst, dagegen nicht. | ||
| 8 | 2025-08-23 20:52 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @chris66: ganz Deiner Meinung! @Ruben: im Prinzip hast Du zwar recht, aber wenn ein survey so wenig erfolgversprechend zu werden droht und das (vermeintliche) Objekt so schlecht zugänglich positioniert ist, dann kannst Du anderen kaum zumuten, dort nachzuschauen. Du selbst scheinst auch wenig Lust zu verspüren, dies zu tun. Nun hinterlässt Du nicht zu knapp Hinweise zweifelhafter Qualität, zumindest wenn man auf Otto Normal-User schaut, der wenig Interesse an im Gebüsch endenden Trampelpfaden oder undefinierbaren Gegenständen (Steinblöcken?) irgendwo in der Walachei hat. Wenn die Leute bei OSM Schlange ständen, um Feld und Wald zu durchkämmen, könnte man sie auch hinter so etwas her recherchieren lassen, aber unter den obwaltenden Umständen musst Du Dir schon gefallen lassen, dass andere User solche Hinweise gern abgeräumt sähen/sehen. Sei doch so lieb und nutz den Rest des Sommers, mal vorbei zu schauen. Sooo weit (Wermelskirchen?) ist es für Dich doch nicht. Kannst es ja mit weiteren Surveys verbinden. Mehrere (von Dir ausgesetzte) Fliegen mit einer Klappe sozusagen! | ||
| 4461433 Category: unknown | 1 | 2024-10-02 11:59 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Needs survey: hunting stand? | |
| 2 | 2025-08-23 03:15 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Jawoll | ||
| 4461999 Category: unknown | 1 | 2024-10-02 20:03 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Needs survey: Hunting stand? | |
| 2 | 2025-08-23 03:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Indeed | ||
| 4473175 Category: unknown | 1 | 2024-10-10 17:28 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Hier irgendwo beginnt ein Stollengang, der bis zur Kerspe Talsperre führt. Quelle: Informationstafel zwischen Talsperre und Vorsperre https://www.openstreetmap.org/node/12181381327 Foto durch OSM-Nutzer ASRvwde: https://asrvw.de/wp-content/uploads/2024/10/2024-10-04-osm-164853-scaled.jpg | Somewhere here begins a tunnel path that leads to the Kerspe reservoir. Source: Information board between reservoir and pre-reservoir |
| 2 | 2025-08-23 02:27 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Link funktioniert leider nicht (mehr) | ||
| 3 | 2025-12-15 18:43 | commented | ASRvwde ♦123 | Nein, der beginnt oder besser endet dort nicht. Der Verlauf auf der Infotafel ist symbolisch zu verstehen, dass es da irgendwo irgendeine Verbindung gibt. Aus einer alten Karte hier ist der Verlauf ersichtlich, aber den werde ich hier weder genau beschreiben noch eintragen, denn Trinkwasser ist KRITIS. | ||
| 4 | 2025-12-15 19:30 | closed | RubenKelevra ♦1,261 | Alles klar, danke für die Info. Die Idee, dass es hier beginnt stammt aus Auswertung von Laserdaten. Möglich, dass es einfach ein anderes Feature ist. | ||
| 4458308 Category: unknown | 1 | 2024-09-29 23:58 | opened | ASRvwde ♦123 | In diesem Bereich fehlt die Zufahrt (Feldweg) zum Hochwasserrückhaltebecken. | In this area, the access road (field path) to the flood retention basin is missing. |
| 2 | 2025-06-28 16:01 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wenn Du mit dem Rückhaltebecken die Struktur knapp 50 Meter weiter westlich merinst, wirst Du für die Recherche ("70er Jahre Bauwagen") doch vor Ort gewesen sein. Wenn Du von Osten dorthin gelangt bist, müsstest Du die Zufahrt einzeichnen können. oder? | ||
| 3 | 2025-06-28 17:05 | commented | ASRvwde ♦123 | Vor Ort gewesen sein, ist relativ. Ich fahre die L 414 seit Jahren mehrmals wöchentlich entlang. Bauwagen und Rückhaltebecken sind von der Straße aus zu sehen und zu erkennen. Die Zuwegung ist auf dem Luftbild durch Bewuchs nicht zu erkennen und ich halte nicht auf einer stark befahrenen, außerörtlichen L-Straße vor einer Kurve an, um einen kleinen GPS-Pfad zu erstellen. | ||
| 4 | 2025-06-29 22:09 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Du weißt doch: no risk, no fun. Aber dennoch ist letzteres oben für mich tatsächlich nachvollziehbar :-) Ohne nerven zu wollen: müsste da nicht mehr als ein Pfad sein, wenn da mal ein Bauwagen entlang gezogen wurde? | ||
| 5 | 2025-06-29 22:10 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Alles Wildnis oder was? | ||
| 6 | 2025-06-29 23:20 | commented | ASRvwde ♦123 | https://www.mapillary.com/app/?pKey=554554493827177 Die freie Stelle zwischen den Grasbüscheln hinter dem Schild ist die Einfahrt. Und was den Bauwagen angeht, der steht da seit wenigstens 6 Jahren unbewegt herum. | ||
| 7 | 2025-07-04 06:07 | commented | ASRvwde ♦123 | Von dem Weg habe ich zwischenzeitlich diesen GPS-Track erstellt, falls den jemand als Vorlage für die Eintragung nutzen möchte: https://asrvw.de/go/fsx4 | ||
| 8 | 2025-08-19 06:00 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 9 | 2025-08-20 12:08 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 10 | 2025-08-20 12:09 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Einen Versuch sicher wert. | ||
| 4902830 Category: unknown | 1 | 2025-08-10 16:00 | opened | ASRvwde ♦123 | B 237 Richtung Hückeswagen gesperrt, Fahrbahnsanierung. Teilabschnitte sind für Anwohner befahrbar, der Durchgangsverkehr wird über Lüdenscheider Straße, Gartenstraße, Ringstraße umgeleitet, vgl. Hinweis westlich am Kreisverkehr "An der Ziegelei". In diesem Bereich hier beginnt die Sperrung bereits vor der Kreuzung. Geradeaus- und Linksabbiegespur sind gesperrt, die Ampel der Kreuzung außer Betrieb, die Verkehrsregelung erfolgt durch eine Baustellenampel. Details zur Dauer der Sperrung und den für Anwohner ausgenommenen Abschnitten müssten von einem Ortkundigen recherchiert und eingepflegt werden. | B 237 towards Hückeswagen is closed, road renovation in progress. Partial sections are accessible to residents, through traffic is diverted via Lüdenscheider Straße, Gartenstraße, Ringstraße, see notice west of the "An der Ziegelei" roundabout. In this area, the closure begins before the intersection. Straight and left turn lanes are closed, the intersection's traffic light is out of operation, traffic control is managed by a construction site traffic light. Details on the duration of the closure and sections exempt for residents would need to be researched and updated by someone familiar with the area. |
| 2 | 2025-08-17 10:53 | closed | DemolitionAlley ♦832 | Die Bauarbeiten sollen bis 25.08. fertiggestellt sein, da viele Karten, die OSM nutzen nur mittelfristig aktualisiert werden sollte das nicht eingetragen werden. | ||
| 3 | 2025-08-17 14:38 | reopened | ASRvwde ♦123 | |||
| 4 | 2025-08-17 14:38 | closed | ASRvwde ♦123 | Was für eine fadenscheinige Rechtfertigung der Faulheit. Warum sollte man die Karte auch aktuell halten. Nutzt doch sowieso keiner. Sollen Ortsunkundige doch sehen, wie sie klar kommen. Gute Einstellung... | ||
| 5 | 2025-08-19 22:02 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 6 | 2025-08-19 22:36 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @ASRvwde: Falsch! Das ist nichts als vernünftige Arbeitsökonomie. Wir arbeiten hier nicht für den ADAC- oder WDR-Verkehrsbericht. Du darfst gerne versuchen, ein Gebiet Deiner Wahl, z.B. Rade, tages-, wochen- oder gar nur monatsaktuell zu halten, in größerem Maßstab jedenfalls wird das scheitern. An der Anzahl der Aktiven und daran, dass Du sie nicht in ein Arbeitslager sperren und zum Mappen zwingen kannst. Anderen Faulheit vorzuwerfen, wenn sie das anders sehen, ist ein ganz übles Foul. Inakzeptabel und im vorliegenden Fall ein Zeichen von Ignoranz, denn @DemolitionAlley hat Dir einen Grund genannt, der einen Eintrag sogar kontraproduktiv werden lassen kann. Ortsunkundige kommen mit der OSM-Karte übrigens meist immer noch weiter als mit fast allen kommerziellen Karten. Und wenn ihr Navy doch nicht mehr weiterwissen sollte, gibt es immer noch Wegweiser, eine hilfsbereite Bevölkerung und die ganz Schlauen haben (wie ich) zur Sicherheit noch Kartenmaterial dabei und können Karten auch noch lesen. __________________________________ Hinweis kann hier bis Ende der Woche, zur Sicherheit auch 'ne Woche länger, also Ende August, stehen bleiben. | ||
| 7 | 2025-08-20 05:20 | commented | DemolitionAlley ♦832 | @Im Fokus: Ich komme Samstag/Sonntag eh mal in die Stadt, dann schaue ich mal nach. Die Sanierung wird abschnittsweise durchgeführt, z.Z. ist noch die Kreuzung in Arbeit | ||
| 8 | 2025-08-20 08:26 | commented | limes11 ♦8,682 | Bitte schaut dann mal auf https://www.openstreetmap.org/way/184874588/ Das wurde vom Kollegen ohne zeitliche Begrenzung gesperrt. Wenn das nur kurzfristig der Fall ist, dann bitte schnell wieder freigeben. | ||
| 9 | 2025-08-20 12:05 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ich bin recht sicher, dass Kollege ASRvwde das nach Beendigung der Arbeiten zeitnah zurückgesetzt hätte, wenn er jetzt nicht leider aussteigen würde. Es zeigt aber paradigmatisch die Risiken einer hyperaktuellen Karte (die OSM nie sein wollte), auch wenn man im vorliegenden Fall mit einem "conditional"-Tagging Abhilfe schaffen könnte. | ||
| 10 | 2025-08-20 20:37 | commented | limes11 ♦8,682 | Hab den access-tag wieder entfernt. Wenn, dann müsste man hier mit conditional-tags arbeiten, aber für 2 Wochen lohnt sich das kaum. | ||
| 11 | 2025-08-25 16:31 | commented | DemolitionAlley ♦832 | Aktuell ist hier noch einspurige Verkehrsführung mit Baustellenampeln, ich bleibe dran. | ||
| 12 | 2025-08-29 16:46 | closed | DemolitionAlley ♦832 | Baustelle seit heute fertiggestellt, Nordtangente wieder ohne Einschränkungen befahrbar. | ||
| 4879209 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 01:03 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier schein ein Wassergraben zu fehlen. Vgl. https://www.brd.nrw.de/document/20231013_5_54_wasserwirtschaft_grundwasser_WSGVO_wuppertal_herbringhauser_talsperre_karte Seite 6, oben rechts. | Here a moat seems to be missing. Compare https://www.brd.nrw.de/document/20231013_5_54_wasserwirtschaft_grundwasser_WSGVO_wuppertal_herbringhauser_talsperre_karte page 6, top right. |
| 2 | 2025-08-19 06:12 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-20 00:09 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-20 00:12 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Existiert hier ein Waldweg, ein Wassergraben oder beides? Im Luftbild nicht zu klären. Die Anzahl der Hinweise lohnt ja allmählich mal wieder einen Ausflug dorthin :) | ||
| 4516540 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 04:27 | opened | ASRvwde ♦123 | Die Haltestelle "Stucken" befindet sich weiter nördlich, vgl.: https://www.mapillary.com/app/?pKey=8957011837676718 Ferner wird die Strecke "EN-Friedfeld - EN Bus-Bhf. und zurück" laut der Fahrplantafel und dem VER-Fahrplan https://ver-kehr.de/wp-content/uploads/2024/05/LInie-579.pdf als Linie 679 und nicht als Teil der Linie 576 geführt. | |
| 2 | 2025-08-19 06:14 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 23:56 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4916269 Category: unknown | 1 | 2025-08-18 09:38 | opened | --- | Keine generelle Wendestelle. Hier können nur Solobusse wenden, die eine Fernsteuerung für die Drehscheibe dabei haben. Das betrifft historische Museums-O-Busse, aber im Falle einer Brückensperrung (z. B. von 2017 bis Sommer 2020) auch moderne O- und Dieselbusse. Eine Oberleitung ist vorhanden. LKWs können hier nicht wenden! | No general turning point. Only solo buses with remote control for the turntable can turn here, which affects historic museum trolleybuses, but in the event of a bridge closure (e.g. from 2017 to summer 2020) also modern trolley and diesel buses. An overhead line is available. Trucks cannot turn here! |
| 2 | 2025-08-19 23:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Schade, dass diese ganze Klugscheißerei wieder mal anonym gemeldet wird. Dem aufmerksamen Beobachter wäre nicht entgangen, dass die Zufahrt nur für im ÖPNV eingesetzte Busse freigegeben ist. Wie sollte also ein LKW legal auf diese Wendestelle gelangen? Die Sache mit der Fernsteuerung Ist zwar nicht uninteressant, aber lohnt keine Tagging-Verrenkungen. Besonders Wissbegierige können sich nämlich über den verlinkten Wikipedia-Eintrag zur Drehscheibe über dieses und weitere Details informieren. Also alles im grünen Bereich hier. | ||
| 4531734 Category: unknown | 1 | 2024-11-24 19:29 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier hängt eine Pegeltafel und dem Anschein nach auch ein elektronischer Pegel. Weiß jemand, ob der noch in Betrieb ist und wenn ja, von wem der betrieben wird? Vgl. auch https://ogy.de/d18p | Here hangs a gauge board and apparently also an electronic gauge. Does anyone know if it's still in operation and if so, who operates it? See also https://ogy.de/d18p |
| 2 | 2025-08-19 06:14 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 23:28 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 23:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Pegel ohne Zusätze eingetragen | ||
| 4490816 Category: unknown | 1 | 2024-10-23 06:36 | opened | ASRvwde ♦123 | Für diesen kleinen Platz wurden anstelle einer echten Flutlichtanlage sechs hohe Standard-Straßenlaternen zweckentfremdet. Jemand ne Idee, wie man die einpflegen könnte? Lichtmast im Sinne eines freistehenden, massiven Mastes ist eigentlich genauso unzutreffen, wie Straßenleuchte, weil sie ja weder an einer Straße noch einem Weg steht ... | For this small area, six high standard streetlights were repurposed instead of a real floodlight system. Someone's idea, how to integrate them? A light mast in the sense of a freestanding, massive mast is actually just as inaccurate as a streetlight, because it doesn't stand on either a street or a path... |
| 2 | 2024-10-23 06:47 | commented | berndw ♦5,170 | man_made=mast mit description und height würde doch vollkommen ausreichen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dmast | ||
| 3 | 2025-08-19 06:02 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 4 | 2025-08-19 23:14 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 5 | 2025-08-19 23:17 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hat sich erledigt, weil ich 6 Lichtmasten eingetragen habe. Sehen übrigens etwas anders aus als Straßenlampen, doch eher wie Flutlichtmasten für Dorf-Spielplätze | ||
| 4838254 Category: unknown | 1 | 2025-07-04 06:13 | opened | ASRvwde ♦123 | In dem Bereich liegen unter Wasser noch Reste der Staumauer der ursprünglichen Bevertalsperre, welche bei der Erweiterung der Talsperre in den 1930er Jahren nur auf etwa halbe Höhe abgetragen und etwa mittig mit einem rund 15 m breiten Durchbruch versehen wurde. Bei der aktuellen Entwicklung des Wasserstandes der Talsperre, dürfte diese in rund 2 Wochen beginnen, trocken zu fallen und zum Vorschein zu kommen. | In this area, remains of the original Bevertal dam still lie underwater, which during the expansion of the reservoir in the 1930s was only partially demolished to about half its height and provided with a roughly 15-meter-wide breakthrough approximately in the middle. With the current development of the water level of the reservoir, it should start to dry out and become visible again in about two weeks. |
| 2 | 2025-08-19 06:03 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 22:00 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4911201 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 11:54 | opened | ASRvwde ♦123 | B 229 gesperrt wegen Sanierung, bis Radevormwald Abzweigung L 81. Umleitung über Kräwinklerbrücke. Infor siehe https://asrvw.de/go/b35 | B 229 closed due to renovation, up to Radevormwald junction L 81. Detour via Kräwinklerbrücke. See https://asrvw.de/go/b35 for information |
| 2 | 2025-08-19 06:05 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 21:58 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 21:59 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hinsweis sollte für die angekündigten drei Wochen (also bis Ende August) stehen bleiben. | ||
| 4529871 Category: unknown | 1 | 2024-11-23 07:30 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier befindet sich eine Treppe in den Untergrund. Unter diesem "Hügel" befindet sich ein Regenrückhalte-/ Regenüberlaufbecken. Betreiber ist die Abteilung "Stadtentwässerung" der "Technische Betriebe Remscheid, TBR", vgl. https://cloud.asrvw.de/index.php/s/ZBE2zbLtn4nWszS (Schild am Tor der Anlage) | Here is a staircase leading underground. Under this "hill" there is a rain retention/overflow basin. The operator is the "Urban Drainage" department of the "Technische Betriebe Remscheid, TBR", see https://cloud.asrvw.de/index.php/s/ZBE2zbLtn4nWszS (sign at the gate of the facility) |
| 2 | 2025-07-04 22:10 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Link funzt nicht | ||
| 3 | 2025-07-05 07:04 | commented | ASRvwde ♦123 | Oh ja, der stamm noch von einer nicht mehr existierenden, weil gecrashten Nextcloud-Instanz. Ich werd da eh noch mal neue Bilder machen, neuer Link folgt also in Kürze. | ||
| 4 | 2025-08-19 06:05 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 5 | 2025-08-19 21:55 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 6 | 2025-08-19 21:57 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Komme leider selten nach Rade, kann mr also nur bedingt ein Bild machen. | ||
| 4837407 Category: unknown | 1 | 2025-07-03 12:10 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier befindet sich eine unterirdische Struktur, abgedeckt mit einem beweglichen Dach mit grüner Dachpappe und einem Wartungszugang. Die Strucktur selbst besteht in einem Betonschacht, in welchem zwei weitere Schütztafeln gelagert werden, wie jene, die im westlichen Wehrsegment permanent eingesteckt ist. Diese sind dazu bestimmt, im Falle das eine der Fischbauchklappen des Überlaufwehres versagt, mit einem Kran dort eingesetzt zu werden. | Here is an underground structure, covered with a movable roof with green roofing felt and a maintenance access point. The structure itself consists of a concrete shaft in which two more protective panels are stored, like the one permanently inserted in the western weir segment. These are intended to be used in case one of the fish belly flap gates of the overflow weir fails, to be installed there with a crane. |
| 2 | 2025-07-03 12:15 | commented | ASRvwde ♦123 | Nachtrag: Bild dazu https://asrvw.de/go/spui | ||
| 3 | 2025-08-19 05:59 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 4 | 2025-08-19 21:52 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 5 | 2025-08-19 21:54 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Danke fürs Foto. Schade, dass Du, wo Du so viel über diese Struktur weißt, nicht selbst mal den Versuch einer Eintragung gemacht hast. | ||
| 4829231 Category: unknown | 1 | 2025-06-28 09:55 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier gibt es einen kleinen Teich, etwa 6 Meter breit und 15 Meter lang, der von dem Bach durchflossen wird, sommers aber auch oft trockenfällt. Durch den dichten Baumbestand rundum, ist der auf den Luftbildern nicht auszumachen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1624648454875923 | There is a small pond here, about 6 meters wide and 15 meters long, which is flowed through by the stream, but often dries up in summer. Due to the dense tree population all around, it cannot be made out on aerial photographs: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1624648454875923 |
| 2 | 2025-08-19 06:02 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 21:41 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 21:44 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wollen wir wohlgemut des Winters warten (Alliterationen!). Dann sieht man vielleicht mehr. | ||
| 4829224 Category: unknown | 1 | 2025-06-28 09:50 | opened | ASRvwde ♦123 | Die Brücke quert den Bach in 40 cm Höhe und ist selbst nur 50 cm breit, mit einseitigem Geländer. Eine Eignung für Pferde würde ich hier ausschließen, auch weil der Weg selbst als Fußgänger sommers nur gebückt begangen werden kann. https://www.mapillary.com/app/?pKey=652556374466086 | The bridge crosses the stream at a height of 40 cm and is only 50 cm wide itself, with a one-sided railing. I would rule out suitability for horses here, also because the path itself can only be walked bent over in summer as a pedestrian. |
| 2 | 2025-06-28 15:05 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Zwergponies vielleicht :-) | ||
| 3 | 2025-08-19 21:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Breite eingetragen, die schließt Pferde aus | ||
| 4515679 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 13:17 | opened | ASRvwde ♦123 | Kann bitte mal jemand die ganzen Gebäude und Gebäudebezeichnungen entsprechend des Lagesplans auf Seite 3 in der PDF-Datei: https://partner.gira.de/attachment/Anfahrt_Gira%202019_3892_1567158248.pdf aktualisieren / verfeinern? | Could someone please update/refine all the buildings and building designations according to the site plan on page 3 in the PDF file? |
| 2 | 2025-08-19 06:01 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 3 | 2025-08-19 21:11 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4 | 2025-08-19 21:20 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Klingt da oben so, als hättest Du keine Lust gehabt, es selber zu machen. Hättest Du aber gar nicht thematisieren müssen, denn natürlich darf ja jeder User tatkräftig helfen bei der Erledigung von Hinweisen. "Die ganzen Gebäudebezeichnungen" habe ich nicht übernommen (da ich es nicht für nötig halte), aber KiTa und Vertriebszentrumn habe ich eingetragen und den Link als Description hinterlegt, wo vor 9 Monaten ein nicht (mehr) funktionierender schon eingetragen worden war. | ||
| 4535693 Category: unknown | 1 | 2024-11-28 10:28 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier befindet sich ein drehbarer Poller, der regulär geöffnet ist und nur bei Veranstaltungen auf Markt / Oststraße geschlossen wird. Geschlossen blockiert er die halbe Straßenbreite und macht die Durchfahrt für zweispurige Fahrzeuge unmöglich. | There is a rotating bollard here, which is regularly open and only closed during events on Market/Oststraße. When closed, it blocks half the street width and makes passage for two-lane vehicles impossible. |
| 2 | 2025-06-28 10:15 | commented | ASRvwde ♦123 | Bild dazu: https://www.mapillary.com/app/?pKey=880283177626816 | ||
| 3 | 2025-08-19 06:00 | closed | ASRvwde ♦123 | Hat sich erledigt, weil sich OSM für mich erledigt hat! | ||
| 4 | 2025-08-19 20:35 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | Drehschranke eingezeichnet | ||
| 5 | 2025-08-19 20:35 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4667527 Category: unknown | 1 | 2025-03-16 18:27 | opened | milet ♦724 | Hier müsste mittlerweile ein Pumptrack-Anlage entstanden sein (vermutlich noch nicht eröffnet): https://www.stadt-ratingen.de/zzz-sit-politik-rathaus/pressemeldungen/meldung/arbeiten-an-der-pumptrack-anlage-haben-begonnen | A pump track facility should have been built here by now (probably not yet opened): https://www.stadt-ratingen.de/zzz-sit-politik-rathaus/pressemeldungen/meldung/arbeiten-an-der-pumptrack-anlage-haben-begonnen becomes Work on the pump track facility has begun |
| 2 | 2025-08-19 19:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Inzwischen eröffnet: https://www.stadt-ratingen.de/zzz-sit-politik-rathaus/pressemeldungen/meldung/pumptrack-anlage-ist-freigegeben | ||
| 3 | 2025-08-19 19:50 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Jetzt müssen wir nur noch geschätzte zwei Jahre auf neue Luftbilder ohne Belaubung warten | ||
| 4 | 2025-08-19 20:08 | closed | milet ♦724 | Ich hab's mal ganz grob eingetragen. Wenn Luftbilder verfügbar werden kann man dann nacharbeiten. | ||
| 4907915 Category: unknown | 1 | 2025-08-13 12:46 | opened | --- | Robbi´s Kfz.Teile und Zubehör | Robbi's Car Parts and Accessories |
| 2 | 2025-08-19 19:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Dubiose Firma. Kfz-Teilehandel in einem Mehrfamilienwohnhaus? Keine Website, Öffnungszeiten laut Google Mo-Fr von 17:00-17:30! So läst sich wohl kaum ein seriöses Unternehmen betreiben. --> kein OSM-Eintrag | ||
| 4916278 Category: unknown | 1 | 2025-08-18 09:44 | opened | --- | Getränke - Fachgrosshandel K.H. Richartz Laubacher Straße 3 40822 Mettmann https://getraenkerichartz.jimdofree.com/ (Also for walk-in customers.) | Beverages - Wholesale Specialist K.H. Richartz Laubacher Street 3 40822 Mettmann https://getraenkerichartz.jimdofree.com/ (Also open to walk-in customers.) |
| 2 | 2025-08-19 19:07 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4915599 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-17 19:41 | opened | Ana Luisa ♦2,581 | Hier darf man nicht nach Osten abbiegen: Einfahrt verboten, Fahrräder sind ausgenommen via StreetComplete 61.2 | |
| 2 | 2025-08-18 01:45 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Mit den Himmelsrichtungen stehst Du aber auf ganz vertrautem Fuß, oder? Der Iländerweg verläuft grob gesehen noch halbwegs nach Osten, ist vom Einfahrtverbot jedoch gar nicht betroffen, sondern die Barkhovenallee, die allerdings nach Nordwesten führt. Oder sehe ich hier irgendwas falsch? | ||
| 3 | 2025-08-18 15:01 | commented | mx-5_ler ♦82 | @im_focus vollkommen richtig dein Kommentar. | ||
| 4 | 2025-08-19 18:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Abbiegebeschränkungen sind eingetragen | ||
| 4914739 Category: unknown | 1 | 2025-08-17 12:48 | opened | --- | Missing information about general practitioner www.hausärzte.me | Missing information about general practitioner www.generalpractitioners.me |
| 2 | 2025-08-18 01:18 | closed | Im Fokus ♦1,960 | no longer | ||
| 4914737 Category: unknown | 1 | 2025-08-17 12:46 | opened | --- | MVZ is no longer here. New Adress is Gartenstraße 2 https://www.mvz-mettmann.de/#kontakt | MVZ is no longer here. New address is Garden Street 2 https://www.mvz-mettmann.de/#contact |
| 2 | 2025-08-18 01:08 | closed | Im Fokus ♦1,960 | shifted | ||
| 4914729 Category: unknown | 1 | 2025-08-17 12:43 | opened | --- | No pharmacy here! | |
| 2 | 2025-08-18 00:41 | closed | Im Fokus ♦1,960 | no more | ||
| 4914603 Category: unknown | 1 | 2025-08-17 11:56 | opened | --- | Fressnapf fehlt | Food bowl is missing |
| 2 | 2025-08-18 00:19 | closed | Im Fokus ♦1,960 | nicht mehr | ||
| 4892016 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-04 14:36 | opened | Knut Olsen | "permanently closed" OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: Schlatholt POI types: wheelchair-limited shop-shoes #organicmaps android | |
| 2 | 2025-08-17 21:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geändert | ||
| 3979964 | 1 | 2023-11-09 13:59 | opened | a la Tobi | Die Treppe geht fast die gesamte Gebäudebreite lang, links sinds nur 3 Stufen, in der Mitte beim Geländer (vor Rossmann) 5 Stufen und rechts (Postbank, Straßenbahn) mit 6 Stufen via StreetComplete 55.0 | |
| 2 | 2025-07-23 15:14 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Zum besseren Verständnis: auf der gesamten Länge des markierten Wegs 500244283 gibt es nach Norden eine Abtreppung zum Ausgleich des Niveau-Unterschieds zum Berliner Platz, die von 3 Stufen im Osten über 5 Stufen in der Mitte bis zu 8 Stufen im Westen anwächst. Die Fläche vor den Geschäften am Südrand des Platzes bildet also eine Art Podest. oder Plattform. Wer weiß, wie man so etwas mäppt? Ich wüsste mir nur mit einem halben Dutzend Treppchen zu helfen, die ich in regelmäßigen Abständen rechtwinklig an den markierten Weg "anflanschen" würde. Eleganter wäre schön. | ||
| 3 | 2025-08-01 08:47 | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Im Moment sind ja drei Treppen als Ways gemappt, mit unterschiedlichen Werten für step_count. Sicher nicht die eleganteste Lösung, aber pragmatisch. THeoretisch könnte man entweder die drei Ways entfernen und dafür eine area mit highway=steps + area=yes zeichnen. Dann hätte man die Treppe allerdings nur als area, was soweit ich weiß kaum ein Router auswertet und irgendwann würde dann doch wieder mindestens ein Way für's Routing hinzukommen. Oder man mappt, zusätzlich zu den bestehenden Ways, eine große Fläche mit area:highway=steps. Allerdings löst das beides nicht das step_count-"Problem", den wie sollte man step_count dann für die jeweilige Fläche definieren? | ||
| 4 | 2025-08-01 08:49 | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ich kenne das nur analog für unterschiedliche surfaces in horizontaler Richtung für einen Way. So etwas wie step_count:right=3 step_count:middle=5 step:count:left=8 Aber so, wie ich das verstanden habe, gibt es ja auch dazwischen noch weitere Stufenanzahlen (eben von 3 bis hin zu 8)..... | ||
| 5 | 2025-08-02 23:54 | commented | Im Fokus ♦1,960 | So ist es, in Anpassung an das abfallende Gelände. Trag es gerne so ein, es kommt hoffentlich für niemanden auf eine Stufe mehr oder weniger an und die zunehmende Anzahl von Ost nach West ist ja erkennbar. | ||
| 6 | 2025-08-17 10:51 | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Danke euch, ist erledigt. | ||
| 7 | 2025-08-17 21:45 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 8 | 2025-08-17 21:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Wir haben Dir zu danken. | ||
| 4107996 | 1 | 2024-02-11 07:37 | opened | --- | Seit Öffnung der Leverkusener Brücke ist auf dem Abschnitt A1 zwischen der Auffahrt bei Burscheid und der Spurteilung der Abfahrt auf die A3 am Leverkusener Kreuz durchgängig das Tempolimit auf 120 angehoben worden. Bitte entsprechend anpassen. (Stand 11.02.2024) | |
| 2 | 2025-08-17 01:28 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Die Abfolge der genannten Auf- und Abfahrten spricht für einen Hinweis für die Gegenfahrbahn (Fahrtrichtung Südwest). Allerdings gilt merkwürdigerweise auch zwischen dem Kreuz Wuppertal-Nord und dem Westhofener Kreuz (FR Nordost) eine max. zul. Geschw. von 130 km/h und in Gegenrichtung (außer kurz bei Hagen West) keinerlei Beschränkung, was wiederum dafür spricht, dass der Hinweis richtig gesetzt ist. Wer kennt den Streckenabschnitt genau? | ||
| 3 | 2025-09-11 15:24 | closed | Durek1993 ♦127 | Der Abschnitt Leverkusen bis Ausfahrt Burscheid ist unebschränkt. Siehe auch die andere Note https://www.openstreetmap.org/note/3646306 | ||
| 4888646 Category: unknown | 1 | 2025-08-02 15:14 | opened | Neuwessi11 ♦175 | Stehen hier wirklich fest installierte Blitzer? Ich habe keine gesehen. | Are there really permanently installed speed cameras here? I haven't seen any. |
| 2 | 2025-08-17 01:06 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Du warst einfach nicht schnell genug :-) | ||
| 3 | 2025-09-11 15:21 | closed | Durek1993 ♦127 | Die Blitzer sind bereits seit März 2024 nicht mehr in Betrieb und wurden danach abgebaut. Aktuell ist dort nichts vorhanden außer eine Schilderbrücke Erledigt in #171790313 | ||
| 4208541 | 1 | 2024-04-21 14:25 | opened | nols420 ♦55 | Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/692484466 via StreetComplete_ee 57.0: does not seem like there are any stairs | |
| 2 | 2025-08-17 01:01 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Doch, die sieht man nur nicht im Luftbild. Die Treppe führt vom Talgrund den Hang hinauf und ermöglicht einen Zutritt in die Brückenkonstruktion | ||
| 3305368 | 1 | 2022-08-08 14:42 | opened | whb ♦3,520 | Existiert das Tor hier weiterhin? Ist hier inzwischen wenigstens ein Durchgang zu Fuß möglich? | |
| 2 | 2025-08-17 00:52 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nach Auswertung mehrerer Luftbilder scheint da früher ein Bauzaun gestanden zu haben, um den Zutritt zur Industriebrache An der Rosendelle (Thiel-Gelände) zu verhindern. Nach Errichtung von Wohnbebauung werden nun die Straßenendarbeiten vorgenommen (https://www.burscheid.de/portal/meldungen/strassenendausbau-an-der-rosendelle-talstrasse-ehemals-thiel-gelaende-900000238-40230.html). Vielleicht wird dann auch der Übergang von der Rosendelle zur Talstraße für Motorfahrzeuge geöffnet, Fußgänger und Radler können die Straßenhindernisse schon jetzt umfahren (Manchmal bleiben Hindernisse ja auch, um Verkehre zu entzerren.) Zur Genese der Misere: https://www.ksta.de/region/leverkusen/burscheid/burscheid-frust-an-der-rosendelle-wegen-fehlender-strasse-900693 Habe Änderungen an der Barriere vorgenommren (incl. Fixme-Eintrag) | ||
| 2295219 | 1 | 2020-08-05 15:07 | opened | Recoil16 ♦506 | Geht es von hier aus Richtung Westen weiter als path oder als track? | |
| 2 | 2025-08-16 23:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Gem. Luftbild eher track | ||
| 4506701 Category: unknown | 1 | 2024-11-03 22:39 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Survey needed: Wo ist hier die Quelle? | Where is the source here? |
| 2 | 2025-08-16 23:31 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Gibt's den Tümpel wirklich? Ist auf keinem Luftbild etwas davon zu erahnen. Wenn aber doch, könnte er einen Zufluss unterhalb der Wasseroberfläche haben, also Quellteich sein. | ||
| 4506715 Category: unknown | 1 | 2024-11-03 23:14 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Survey needed: Is there a tunnel (pipe) for the stream, a bridge or is this a ford? | |
| 2 | 2025-08-16 23:23 | commented | Im Fokus ♦1,960 | or is it a mercedes-benz? (sorry, the pun overwhelmed me) | ||
| 4522734 Category: unknown | 1 | 2024-11-17 08:19 | opened | ASRvwde ♦123 | An dieser Stelle befindet sich der Wupperverbands-Pegel "Unterburg-Wupper" sowohl als Pegeltafel als auch als elektronischer Pegel und gegenüber an der Wand müsste ebenfalls eine Pegeltafel angeschlagen sein. Vgl. auch https://cloud.asrvw.de/index.php/s/FbxCt5Hec4g8fjX | At this point, the Wupperverbands gauge "Unterburg-Wupper" is located both as a gauge board and as an electronic gauge, and opposite on the wall, another gauge board should be attached. See also https://cloud.asrvw.de/index.php/s/FbxCt5Hec4g8fjX |
| 2 | 2025-01-17 10:37 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Willst Du den Hinweis nicht lieber vereinfacht freigeben? Gruß | ||
| 3 | 2025-08-11 00:54 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Link landet im digitalen Nirwana | ||
| 4 | 2025-08-16 23:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Pegel eingetragen | ||
| 4913245 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-16 16:00 | opened | PKla ♦126 | gibt es nicht #OsmAnd | There isn't one |
| 2 | 2025-08-16 22:39 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4891426 Category: unknown | 1 | 2025-08-04 08:34 | opened | --- | Immobilienmakler nicht mehr da. Jetzt Studienkreis Nachhilfe. | Real estate agent no longer available. Now study group tutoring. |
| 2 | 2025-08-16 22:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4891425 Category: unknown | 1 | 2025-08-04 08:33 | opened | --- | Hier ist eine E-Ladesäule der EZELeverkusen mit 2 Anschlüssen | Here is an e-charging column of the EZ in Leverkusen with 2 connections |
| 2 | 2025-08-16 22:02 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetragen | ||
| 4896904 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-07 11:38 | opened | Phosphan ♦1 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/113936141 via StreetComplete 61.2: Der Parkplatz ist teils für eine Firma, teils öffentlich. | The parking lot is partly for a company, partly public. |
| 2 | 2025-08-09 17:10 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Bedeutet das: außerhalb der Firmenöffnungszeiten der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt? Im Luftbild ist nämlich keinerlei Markierung irgendeiner Art zu erkennen, die bestimmte Areale bestimmten Nutzertypen zuweist. Zudem ist der Platz mäßig groß, so dass eine gemischte Nutzung schnell zu Konflikten führen könnte. Vieles spricht dafür, dass der Firma das Grundstück gehört, sie also das Sagen hat. | ||
| 3 | 2025-08-16 01:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 4911954 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 18:53 | opened | Ringsemer ♦326 | Der Eingang zum Irrgarten sieht fest aus und wird mehrere Jahre an dieser Stelle sein. | The entrance to the labyrinth looks solid and will be in this place for several years. |
| 2 | 2025-08-16 01:49 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Einzeichnung wäre etwas viel des Guten. Direkt daneben ist der Eintrittskartenverkauf ja schon markiert. | ||
| 4911949 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 18:51 | opened | Ringsemer ♦326 | Die Fußwege sind jedes Jahr anders. Der Weg außen herum scheint oft ähnlich gestaltet zu werden. Vorschlag: den Weg außen herum stehen lassen und nur einige kurze Abzweige nach innen andeuten, aber im innern keine Details darstellen. Die 6 Steine kann man auch entfernen. Die werden sicher auch jedes Jahr neu ausgelegt und sind ein Rätsel für Gäste. | The footpaths are different every year. The path around the outside often seems to be designed similarly. Suggestion: leave the path around the outside as is and only hint at a few short branches leading inward, but do not show details inside. The 6 stones can also be removed. They are probably rearranged every year anyway and are a puzzle for guests. |
| 2 | 2025-08-16 01:40 | closed | Im Fokus ♦1,960 | attraction=maze | ||
| 4911510 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 15:20 | opened | --- | Hier wurde 2021 das alte Gemeindehaus (Solinger Straße 2) abgerissen und vom Cronenberger Heimat- und Bürgerverein der sogenannte "Platz für alle" errichtet. vgl. https://chbv.de/tag/platz-fuer-alle/ | Here, the old community center (Solinger Straße 2) was demolished in 2021 and the so-called "Square for All" was built by the Cronenberger Heimat- und Bürgerverein. see https://chbv.de/tag/platz-fuer-alle/ |
| 2 | 2025-08-16 00:33 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4502254 Category: unknown | 1 | 2024-10-31 23:37 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Survey needed: Spring? | |
| 2 | 2025-08-15 07:01 | commented | Im Fokus ♦1,960 | no, in the meantime summer | ||
| 4899007 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-08 13:16 | opened | THEMAXPOWERWAY ♦5 | Weg aufgezeichnet, der gleich hinzugefügt wird via StreetComplete 61.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/THEMAXPOWERWAY/traces/12035640 | |
| 2 | 2025-08-09 16:20 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ja wat denn nu? Wo beibt der Weg? | ||
| 3 | 2025-08-15 05:22 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Der erwähnte Weg 1420961604 wurde kurz nach Setzung des Hinweises eingezeichnet, der Hinweis dann aber nicht erledigt. Das ist schon 'ne ziemlich massive Schlamperei, aber, naja, noch verständlich. Wofür mir aber jegliches Verständnis fehlt, @THEMAXPOWERWAY, ist Dein unkollegiales Verhalten, auch auf meine Nachfrage hin den Hinweis nicht zu erledigen, geschweige denn, Dich zu entschuldigen, sondern lieber toter Mann zu spielen! Dürfen andere hinter Dir aufräumen. | ||
| 4 | 2025-08-16 16:24 | reopened | THEMAXPOWERWAY ♦5 | |||
| 5 | 2025-08-16 16:25 | closed | THEMAXPOWERWAY ♦5 | Ich bitte das zu Entschuldigen. Ich habe vorher noch nie mit Hinweisen gearbeitet und daher war mir auf die Schnelle nicht bewusst wo ich diesen löschen kann. | ||
| 4903927 Category: unknown | 1 | 2025-08-11 09:06 | opened | --- | Blattgold existiert nicht mehr. | Gold leaf no longer exists. |
| 2 | 2025-08-15 05:01 | closed | Im Fokus ♦1,960 | gelöscht | ||
| 4903931 Category: unknown | 1 | 2025-08-11 09:09 | opened | --- | Da Vinci Lounge & Bar existiert nicht mehr. Beheimatet jetzt "Homecoming Wuppertal" | The Da Vinci Lounge & Bar no longer exists and is now home to "Homecoming Wuppertal" |
| 2 | 2025-08-15 04:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | geänderrt | ||
| 4903771 Category: unknown | 1 | 2025-08-11 07:20 | opened | --- | Alawani Market GmbH | Alawani Market Limited Liability Company |
| 2 | 2025-08-15 04:16 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4905710 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-12 08:57 | opened | Ringsemer ♦326 | Hütte zur Anmeldung beim Kletterwald. Öffnungszeiten: Fr-So ab 10 Uhr, In Oster-, Sommer- und Herbstferien Di-So ab 10 Uhr. via StreetComplete 61.1 | |
| 2 | 2025-08-13 12:10 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Zeiten aktualisiert | ||
| 4905715 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-12 09:00 | opened | Ringsemer ♦326 | Unable to answer "What is this grill powered by?" – Barbecue/Grill – https://osm.org/way/95252417 via StreetComplete 61.1: Schutzhütte, aber keine Feuerstelle reservierbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297861.jpg | Shelter hut, but no fire pit can be reserved |
| 2 | 2025-08-12 23:13 | closed | Im Fokus ♦1,960 | erl. | ||
| 4627963 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-15 13:43 | opened | Mannyy ♦159 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Eiscafé Claudio (Ice Cream Shop) – https://osm.org/node/1298677734 via StreetComplete 60.1: Saisonal unterschiedlich | Seasonally different |
| 2 | 2025-08-12 05:01 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wie sind sie denn in welcher Saison? Du scheinst Dich vor Ort doch auszukennen. | ||
| 3 | 2025-08-13 14:44 | closed | mx-5_ler ♦82 | Öffnungszeiten geändert: https://www.openstreetmap.org/node/1298677734 | ||
| 4811692 Category: unknown | 1 | 2025-06-18 15:04 | opened | 00001111222233334444 ♦90 | Aus Erinnerung: Fahrradfahren ist nicht nicht verboten (kein Schild). Auf der Karte ist die Brücke aber als highway=footway eingetragen, Fahrradfahren also implizit verboten. Könnte man mal vor Ort überprüfen + dann ändern? | From memory: cycling is not prohibited (no sign). However, on the map, the bridge is listed as highway=footway, so cycling is implicitly prohibited. Could someone check on site and then change it? |
| 2 | 2025-08-12 04:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Du hast recht, kein Vz verbietet Radfahren. Deshalb Brücken-Radeln ergänzt | ||
| 2049909 | 1 | 2020-01-07 18:53 | opened | BS97n ♦777 | Unable to answer "What is the structure of this bridge?" for https://osm.org/way/60568636 via StreetComplete 15.0: Pfeilerbrücke? Ständerbrücke? Pilzbrücke? Wie nennt man das? Und wie taggt man das. | |
| 2 | 2022-10-18 15:35 | commented | BS97n ♦777 | Die Elemente stehen wirklich einzeln auf je einem Pfeiler. Es gibt keine Verbindungen wie Balken oder Bögen. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/117177.jpg | ||
| 3 | 2025-08-12 04:36 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Kraut-und-Rüben-Brücke vielleicht? Oder Wie-es-gerade-kommt-Viadukt? Ist Dir das wichtig? Dein Engagement ehrt Dich ja, aber manchmal muss meiner Ansicht nach eine Notiz genügen, z.B. weil es mutmaßlich für sowas wie diese Brücke hier gar keinen Typ-Begriff gibt. | ||
| 4303546 | 1 | 2024-06-22 20:59 | opened | --- | der laden ist nicht mehr Vorort | The shop is no longer a suburb. |
| 2 | 2025-02-20 14:34 | closed | chris66 ♦16,915 | An der Markerposition ist kein "Laden" eingetragen, scheint also bereits erledigt zu sein. Beim nächsten Mal bitte den Namen des Ladens mit angeben, Danke. :) | ||
| 3 | 2025-02-24 06:01 | reopened | chriz1978 ♦344 | |||
| 4 | 2025-02-24 06:02 | commented | chriz1978 ♦344 | Dieses einfach erledigen nur um des erledigen Willens... Nach kurzer Recherche wird es sich wohl um den Laden "Traumkraft" handeln. Hier müsste die Nichtexistenz bitte vor Ort erhoben werden. | ||
| 5 | 2025-08-12 04:27 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ein einzelner Laden ist nicht gleich ein Vorort, dennoch darf man davon ausgehen, dass der Laden nicht mehr vor Ort ist (s.u.) Dieses einfach Erledigen nur um des Erledigens willen... würde ich nicht unterstellen. War vermutlich nur eine Unaufmerksamkeit - wie die ursprüngliche Schreibweise dieses Tadels. Die Nichtexistenz vor Ort am Buscheyplatz sollte gegeben sein, wenn diese Adresse auf der durchaus aktuellen Webseite des umtriebigen Geschäftsinhabers, der gerade seinen vierwöchigen Sommerurlaub genießt, nicht mehr erscheint. | ||
| 4599290 Category: Organicmaps | 1 | 2025-01-23 18:36 | opened | Harry80 ♦5 | "Sebo’s Dorfkrug ist seit dem 01.01.2025 dauerhaft geschlossen. " OSM snapshot date: 2024-11-22T15:57:19Z POI name: Sebos Dorfkrug POI types: wheelchair-no cuisine-german amenity-restaurant #organicmaps ios | |
| 2 | 2025-08-12 03:57 | closed | Im Fokus ♦1,960 | bereits erledigt | ||
| 3710018 | 1 | 2023-05-28 18:55 | opened | --- | Distributed and Networked System Group | |
| 2 | 2025-08-12 02:38 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Informatk-Fakultät eingetragen | ||
| 3580070 | 1 | 2023-03-01 14:14 | opened | --- | Hier befindet sich der Eingang der Professional School of Education der RUB. Die PSE ist die zentrale Einrichtung für die Lehrkräftebildung in Bochum und sie vertrifft somit den größten Master-Studiengang an der Ruhr-Uni. Da wir selbst für erfahrende Studierende nicht immer leicht zu finden sind, wäre es sehr hilfreich, wenn ihr uns als Standort hier eintragen könnten. Rückfragen gerne an matthias.kostrzewa@rub.de Vielen Dank und beste Grüße Matthias Kostrzewa Digitalisierungsbeauftragter der PSE Bochum | |
| 2 | 2025-08-12 01:55 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Institut-Einträge sind in OSM bislang nicht vorgesehen. Deshalb wie beim E-Assesment-Center das Bibliothek-Tag zweckentfremdet für eine Darsdtellung des PSE. | ||
| 3 | 2025-08-12 02:29 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | Versuche es doch noch anders, und zwar über das office-Tag | ||
| 4 | 2025-08-12 02:29 | closed | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 2058092 | 1 | 2020-01-15 11:26 | opened | BS97n ♦777 | Wohin führt diese Treppe? via StreetComplete 16.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/9141.jpg | |
| 2 | 2020-01-17 20:20 | commented | Taldore | Von der Südstraße hoch auf die Ebene 03 draußen vor den Hauptgebäuden. | ||
| 3 | 2025-08-11 23:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Lage korrigiert | ||
| 4775625 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-26 05:40 | opened | Baltus007 ♦14 | Unable to answer "Is this still here?" – Little Q (Fast Food) – https://osm.org/node/9890093566 via StreetComplete 61.0: Das war nur ein Foodtruck, der schon seit mehreren Jahren nicht mehr hier hin kommt. | That was just a food truck that hasn't come here for several years already. |
| 2 | 2025-08-11 22:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Foodtrucks des AKAFÖ gibt's nicht mehr | ||
| 4009268 | 1 | 2023-11-30 11:59 | opened | mjacke ♦2 | Foodtruck Akafö war lange nicht mehr da. | |
| 2 | 2025-08-11 22:21 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Little Q-Foodtruck fährt wohl nicht mehr. Keine Erwähnung auf den AKAFÖ-Webseiten. | ||
| 4579532 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-07 11:28 | opened | Mooos ♦8 | Unable to answer "How many cars can be charged here at the same time?" – BObby (Charging Station) – https://osm.org/node/9734889460 via StreetComplete 60.0: Ladestation ist nur für E-Roller. Autos können hier nicht laden. | |
| 2 | 2025-08-11 22:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetrahen | ||
| 2161522 | 1 | 2020-04-16 12:51 | opened | --- | Scheint bei https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.45804/7.28413 in den Ölbach zu münden, wenn man sich die Lage des Grünstreifen anschaut. Aber kennt jemand eine verlässliche, verwendbare Quelle für diesen verrohrten Verlauf? | |
| 2 | 2020-04-18 19:41 | commented | joe-the-bow | Ja sehe ich auch so. Das Abwasser/Regenwassersammelsystem wird hier vom Ruhrverband betrieben. Evtl nekommt man hier Infos. | ||
| 3 | 2020-04-18 20:19 | commented | BS97n ♦777 | Ich war vorgestern noch da; hab zwischen hier und der einleitstelle mal alles gemappt was ich so an man_made=manhole finden kann. Leider lässt sich da kein eindeutiger Verlauf dran ablesen, aber mit einer zusätzlichen Quelle kann man dann vielleicht "Punkte Verbinden" spielen und so den Verlauf recht genau darstellen. | ||
| 4 | 2020-04-19 21:02 | commented | joe-the-bow | Hi, auch nach TIM Online Alkis Karte wird es nicht eindeutig, aber ich würde sagen das der bach den nördlichen manholes folgt und in den Oelbach mündet. Werde noch mal vor ort schauenb ob auch die südliche manhole linie eine Mündung in Ölbach hat. Bis wir gewissheit haben sollten wir den Bach in den nördlichen Einlauf in den Oelbach münden lassen oder? | ||
| 5 | 2020-04-19 21:38 | commented | BS97n ♦777 | Im Ganzen sieht die Wiese auf dem fehlenden Teilstück ja schon sehr nach einem (ehemaligen) Flussbett inkl. Mündung aus. Allerdings heißt das nicht unbedingt, dass sich der verrohrte Wasserlauf auch daran orientiert. Ich vermute, die südlichen Kanaldeckel sind ein paralleler Schmutzwasserlauf. Ich hab da in Verlängerung jedenfalls keinen weiteren rechten Zufluss zum Oelbach finden können. Die nörlicheren Kanaldeckel sind leider noch sehr unvollständig. Vom Weg aus und aus dem Luftbild kann man da nicht so viel erkennen wie bei den scheinbar frisch erneuerten südlichen Deckeln. Es scheint mir auf den Luftbildern der Metropole Ruhr schon fast, als wäre ab https://www.openstreetmap.org/node/7414284670 sogar noch mal ein Stückchen des Gewässers oberflächlich geführt. Man könnte jetzt einfach erstmal die Endpunkte des Bachlaufes verbinden, aber das wäre schon recht viel gemutmaßt. Könnte ja genauso gut sein, dass das Wasser komplett im Mischwasserkanal landet, während das Wasser bei https://www.openstreetmap.org/node/7409039626 aus dem Bereich Schattbachstraße/Hustadtring kommt. Jedenfalls gibt es im Weg https://www.openstreetmap.org/way/725130016 Paarweise Kanaldeckel, was auf eine getrennte Ableitung von Schmutz- und Regenwasser hindeutet. Ich hab nur leider vergessen, die Stellen alle zu fotografieren. | ||
| 6 | 2020-04-19 21:44 | commented | BS97n ♦777 | In https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_uraufnahme? (dl-de zero-2-0) lässt sich immerhin eindeutig erkennen, dass das zumindest früher mal zusammengehörte. | ||
| 7 | 2020-04-20 11:11 | commented | Markus221 ♦9 | Direkt in dem Gebüsch/Wald süd/östlich neben diesem "Bach" sind auch noch diverse Kanaldeckel und Schächte (also ungefähr hier: 51.45489, 7.27622), evtl. haben die auch noch was damit zu tun? | ||
| 8 | 2020-04-20 11:40 | commented | BS97n ♦777 | Meist wird Parallel zu einem Gewässer auch das Abwasser geführt | ||
| 9 | 2020-04-21 21:07 | commented | joe-the-bow | Bin heute hier 51.45682, 7.27798 durch die Pampa gestiefelt. Für mich ein wenig zu Trocken um hier einen Bachlauf zu vermuten. Habe bei 51.45724, 7.27883 noch zwei Schachtpaare gefunden. Was mich wundert sind die stark unterschiedlichen Baujahre der Schächte. Die wurden wiklich nur zum Teil erneuert, mmmh. | ||
| 10 | 2020-04-22 20:50 | commented | joe-the-bow | Heute mal wieder da gewesen, wieder 1 Schachtdeckel gefunden. Und einen bisher nicht verzeichneter Einlauf in den Oelbach, südlich der Universitätsstraße. Ob die einen verrohrten Bach soviele Meter neben einem offenen Geruinnd führen um ihn dann in das Gerinne münden zu lassen? Ich glaub eher nicht. Werd mal Kontakt mit dem Ruhrverband aufnehmen. | ||
| 11 | 2023-01-27 09:02 | commented | chriz1978 ♦344 | Auch in ELWAS (https://www.elwasweb.nrw.de/elwas-web/index.xhtml) findet sich dort nicht. Aber da ist auch nicht alles drin (die Asbecke/Laerholzbach z.B. auch nicht). | ||
| 12 | 2025-08-11 14:24 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Still ruht der See. Ach nee, der Bach. Alles trocken gefallen? Wollte nur mal nachfragen, ob der Hinweis noch bleiben muss bzw. was noch eingetragen werden sollte. | ||
| 13 | 2025-08-11 16:02 | commented | chriz1978 ♦344 | Bitte lassen, da die Unklarheiten ja weiter bestehen. | ||
| 14 | 2025-08-11 17:10 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Ja schon, aber müssen die unbedingt geklärt werden, wenn sie anscheinend OTG nicht zu klären sind? Und wie denn bitte? Mit dem Ist-Zustand scheinen doch alle gut leben zu können, sonst wäre hier nicht (mit Deiner Ausmahme) seit 5 Jahren Sendepause. Ist 'ne lange Zeit. | ||
| 4711474 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 08:14 | opened | chriz1978 ♦344 | Müsste die Unistraße nicht mindestens bis zur Anschlussstelle primary sein? Die Verkehrsbedeutung kann sich doch nicht mitten auf freiem Feld ändern. | Shouldn't University Street be at least primary up to the primary junction? The traffic significance can't just change in the middle of an open field. |
| 2 | 2025-04-25 21:37 | commented | BS97n ♦777 | highway=trunk ist nach Definition höhenfrei. Anders als primary, secondary,… beschreibt trunk also eher den Ausbauzustand als die Verkehrsbedeutung. Die Anschlussstelle zur A43 ist auf der Unistr. nicht mehr höhenfrei, deshalb gehört sie auch nicht mehr zum trunk. Aktuell ist der Übergang dort gamappt wo die Pfeile auf der Fahrbahn für den Plangleichen Knoten beginnen, so würde ich das auch lassen. | ||
| 3 | 2025-08-11 14:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Ok, lasse mer su | ||
| 4840876 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-06 04:47 | opened | Baltus007 ♦14 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/1412182262 via StreetComplete_ee 61.1: Werkstatt / Lagerhalle vom USB. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288865.jpg https://streetcomplete.app/p/288866.jpg | Workshop / warehouse of the USB. |
| 2 | 2025-08-11 14:12 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4194124 | 1 | 2024-04-11 22:15 | opened | --- | bis ungefähr hier führt von der Steinkuhlstraße ein Trampelpfad (der im nichts endet) | A path leads from Steinkuhl Street to approximately here, ending in nothing. |
| 2 | 2025-08-11 13:59 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Eintrag | ||
| 4531666 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-24 18:52 | opened | BS97n ♦777 | In context of overlay "Things" – Play Horizontal Bar – https://osm.org/node/10977298833 via StreetComplete 59.3: Das ist eine Turnstange, keine Klimmzugstange | |
| 2 | 2025-06-23 09:19 | commented | 00001111222233334444 ♦90 | dann ist die Node doch korrekt getaggt: playground=horizontal_bar Klimmzugstange wäre fitness_station=horizontal_bar | ||
| 3 | 2025-08-11 13:47 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Na dann ist ja gut | ||
| 4349303 | 1 | 2024-07-24 18:33 | opened | HAmap ♦1,097 | Wie sind die Öffnungszeiten des Museums? | What are the opening hours of the museum? |
| 2 | 2024-07-24 18:35 | commented | HAmap ♦1,097 | Gibt es eine aktuelle Webseite? | ||
| 3 | 2025-02-22 20:23 | commented | chriz1978 ♦344 | Ist hier überhaupt ein Museum? Bitte vor Ort überprüfen. Laut http://www.kiv-bochum.de/kiv_bienenmuseum.html ist das Bienenmuseum im Bauernhaus hinter Haus Kemnade im Ruhrtal. | ||
| 4 | 2025-08-11 13:44 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das muss man nicht vor Ort überprüfen. (Innerhalb eines Jahres ist da niemand vorbeigegangen, das könnte also noch lange dauern.) Straßenansicht-Fotos und Luftbilder zeigen, dass das eine Reihenhauszeile ist. Im Netz ist unter dieser Adresse keinerlei Hinweis auf irgendeine Einrichtung zu finden, die etwas mit Bienen zu tun hat. Anfang 2024 wurde ein Link ergänzt, der ins Nirwana führt. Ein Museum, das man im Netz nicht findet, gibt es heute nicht mehr! Ergo: gelöscht. | ||
| 4885315 Category: unknown | 1 | 2025-07-31 12:41 | opened | MarvMaps | Hausnummer 16 (Paulstraße 16 44803 Bochum) | House number 16 (Paul Street 16, 44803 Bochum) |
| 2 | 2025-08-11 13:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | eingetr. | ||
| 4284227 | 1 | 2024-06-08 18:15 | opened | Norbosm ♦385 | Darf Weg von Wanderern genutzt werden? Wichtig für Routenplanung. | Can hikers use the path? Important for route planning. |
| 2 | 2025-08-11 01:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Davon ist auszugehen, da der Weg Teil des Wanderwegs "Rund um Wermelskirchen" ist. | ||
| 4901808 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-10 07:32 | opened | Der_Wonk ♦36 | "This ATM has been removed recently. I asked the cashier and she told me it is gone for good." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI has no name POI types: amenity-atm wheelchair-yes #organicmaps android | |
| 2 | 2025-08-11 00:50 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Done | ||
| 4900477 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-09 12:07 | opened | icke68746 ♦55 | Zur Weglinienkorrektur via StreetComplete 61.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/icke68746/traces/12036239 | |
| 2 | 2025-08-11 00:42 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Welche Weglinie soll bitte korrigiert werden? Im Orthophoto ist an der Stelle des Markers kein Weg zu erkennen, auf anderen Luftbildern wegen Belaubung erst recht nichts. | ||
| 3 | 2025-08-11 08:09 | commented | icke68746 ♦55 | Hallo erstmal, der Hinweis war eher für mich gedacht, daß gehtbbei StreetComplete leider nicht offline. Das Problem mit der Verlaubung ist mir bekannt. Ich würde die Wege mit der Schummerungkarte in JOSM korrigieren. Da ist nur der Grund zu sehen, die Vegetation fällt raus. Das werde ich dieTage erledigen. Gruß Mike | ||
| 4 | 2025-08-11 16:11 | closed | icke68746 ♦55 | Erledigt | ||
| 4886273 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-01 03:15 | opened | Bacchus123456 ♦54 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1384140587 via StreetComplete 61.1: There is no pathway. It is just a street with sidewalk | |
| 2 | 2025-08-09 18:06 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Kann keinen pathway entdecken, Straße Wildhagen ist als residential zutreffrend eingetragen. | ||
| 374859 | 1 | 2015-06-05 06:35 | opened | Nemax ♦38 | Verlauf ausgeschilderter Radweg: Damm<->Straße: ungeübte Radfahrer müssen absteigen. Durch das offenstehende Tor über das Schulgelände: gut fahrbar, man erreicht den später auf dem Schulgelände verlaufenden Weg ohne Rampe oder Hindernisse | |
| 2 | 2015-06-05 06:35 | commented | Nemax ♦38 | offizieller Weg von Norden Richtung Leichlingener Bahnhof / Langenfeld | ||
| 3 | 2020-12-22 14:19 | commented | Frank Me | Hallo, ich bin gerade die Strecke abgegangen. Der Weg vom Parkplatz Richtung Wupper hat einen hohen Bordstein, ist steil und der Asphalt bröckelte großflächig weg. = keine Radfahrt möglich. Richtung Norden ist nur Fußgänger, Schild 239. Wie die Radfahrer sich beamen? Ich weiss nicht. Den Weg über das Schulgelände zu routen??? | ||
| 4 | 2020-12-22 16:25 | commented | Nemax ♦38 | Keine Ahnung, was man sich dabei gedacht hat. Die Route ist nett ausgedrückt schlecht beschildert. Kein Mapping Problem, sondern ein echter Fehler in der Radroute vor Ort. | ||
| 5 | 2020-12-23 16:45 | commented | Frank Me | Dann können wir hier ja nichts machen. Dann sollte ein Hinweis an den Routenersteller gehen. Wer ist das denn? Damit sollte aber die Sache hier erledigt sein, oder? Schliesst du? | ||
| 6 | 2025-08-09 17:59 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Mach ich nach weiteren vier Jahren jetzt | ||
| 4363055 | 1 | 2024-08-02 11:11 | opened | K2-SO ♦73 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Reinigungs-Center (Dry Cleaner) – https://osm.org/node/11132416285 via StreetComplete_ee 58.2: Die Änderungsschneiderei ist ein UPS Access Point | |
| 2 | 2025-08-09 17:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Nennt sich Reinigungscenter. Ob da auch Änderungen geschneidert werden? Jedenfalls findet sich für die Adresse ein UPS Annahmepunkt (wenn man's noch deutsch benennen darf, sind schließlich nicht in den USA hier) | ||
| 4775312 Category: unknown | 1 | 2025-05-25 19:52 | opened | --- | Hier entsteht ein Container welcher einen Sparkassen Geldautomat enthält. | A container is being built which contains a savings bank ATM. |
| 2 | 2025-06-17 02:57 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Na, der Container ist höchstwahrscheinlich längst in irgendeinem Stahlwerk entstanden, der Geldautomat wurde eingebaut und nun soll das Kompositum hier bald abgesetzt werden. Vorher muss die Fläche vorbereitet und es müssen ein paar Anschlüsse verlegt werden. So in etwa, ja? | ||
| 3 | 2025-08-09 17:42 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Immer dasselbe mit anonymen Hinweisen, Nachfragen laufen ins Leere! Scheint Bullshit zu sein, jedenfalls gibt es laut Website der Sparkasse im weitem Umkreis dieses Ortes keinen ihrer Geldautomaten. | ||
| 4898848 Category: unknown | 1 | 2025-08-08 11:45 | opened | FSwalle | Diese Strasse heißt Klobeskotter Weg , nicht Klebeskotter Weg, und ist eine Privatstrasse, KEINE Durchfahrt möglich. MfG FSwalle | This street is called Klobeskotter Way, not Klebeskotter Way, and is a private road, NO through traffic possible. Best regards FSwalle |
| 2 | 2025-08-09 16:53 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für den Namenshinweis. Wurde korrigiert. Privaststraße bedeutet nur, dass nicht die Öffentliche Hand für den Strsaßenunterhalt zuständig ist. Dass es keine Durchfahrts-, sondern eine Stichstraße ist, sollte jeder Nutzer und jeder Router aus den eingetragenen Daten erkennen können. Ein generelles Befahrungs- oder gar Betretungsverbot wird es wohl kaum geben, wie kämen sonst Lieferdienste oder Handwerker zu dn anliegenden Häusern? Insofern alles paletti. | ||
| 3592963 | 1 | 2023-03-10 20:09 | opened | Im Fokus ♦1,960 | Die Brücke wird demnächst für motorisierten Verkehr gesperrt, für Fußgänger weiter frei. Die Hofschaft Schaberg ist dann außer mit der S-Bahn motorisiert nicht erreichbar! (Stand März 2023). Die Brücke ist laut Stadt seit 10 Jahren (!) dringend (!) sanierungsbedürftig. Sanierung soll im Frühjahr 2023 beginnen und 4 Monate dauern. | |
| 2 | 2023-04-21 10:44 | commented | Emilius123 ♦1,759 | Wie ist der aktuelle Sachstand der Sanierung? Hat diese bereits begonnen? | ||
| 3 | 2023-04-21 16:19 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Da ich nicht in Solingen wohne, kann ich dazu nichts sagen. Die Meldung über die Sanierung stammt von WZ online vom 28.02.23. So wie bei Projekten der Öffentlichen Hand gearbeitet wird: das Frühjahr dauert immerhin noch zwei Monate. Im Juli mal wieder nach 'Brücke Schaberg Solingen' gugeln. Vielleicht haben sie dann gerade angefangen :-) | ||
| 4 | 2023-10-16 22:41 | commented | Tirkon ♦63 | Im Mai 2023 wird in den Medien von einer Verzögerung der Arbeiten gesprochen: https://www.solinger-tageblatt.de/solingen/solingen-schaberg-arbeiten-beginnen-spaeter-92282677.html | ||
| 5 | 2023-10-20 23:29 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Dank an Tirkon, aber er hat einen Tag zu früh gegugelt. Fast noch druckfrisch der neueste Pressebericht von vor drei Tagen: https://www.solinger-tageblatt.de/solingen/bruecke-schaberg-wird-spaeter-saniert-92584475.html (Meldung vom 18.10.2023; Bezahlschranke). Sooo dringend scheint die Sanierung maroder Brücken denn auch wieder nicht zu sein. Dafür gibt's bald einen Adrenalin-Kick auf dieser Brücke - ganz ohne bridge jumping ;-) | ||
| 6 | 2023-10-21 15:09 | commented | Tirkon ♦63 | Als jemand, der die Bezahlschranke nicht überwindet, erschließt sich mir die Sache mit dem "Adrenalin-Kick" nicht so ganz. | ||
| 7 | 2023-10-21 17:25 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Sorry, war vielleicht missverständlich formuliert. Ich kenne den Artikel-Inhalt auch nicht, der Adrenalin-Kick sollte nur eine sarkastische Projektion sein, denn wenn eine marode Brücke weiter vor sich hingammelt, wird's irgendwann mit der Tragfähigkeit kritisch (Natürlich würde realiter die Brücke dann im Zweifelsfall gesperrt werden). | ||
| 8 | 2024-09-21 04:22 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Die Carola-Brücke in Dresden lässt grüßen. Die Sanierung möglichst so lange verschieben, bis alles zusammenbricht (natürlich nicht): https://www.radiorsg.de/artikel/solingen-doch-keine-bauarbeiten-an-der-schaberger-bruecke-2079659.html Deutschland im 21. Jahrhundert: Terminpläne bei Bauvorhaben der öffentlichen Hand sind nur noch Wunschträume, Kostenpläne erst recht (Bsp. Skandal-Sanierung der Kölner Bühnen) | ||
| 9 | 2024-09-21 04:22 | reopened | Im Fokus ♦1,960 | |||
| 10 | 2025-01-16 01:34 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Juchhu, es wurde tatsächlich mit der Sanierung begonnen! Die allerdings nach ein paar Wochen schon wieder (aus immerhin nachvollziehbaren Gründen) unterbrochen werden musste. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht der Tippfehler im RP-Artikel recht behält, dass es erst im Frühjahr 2026 weitergehe. https://rp-online.de/nrw/staedte/solingen/sanierung-der-schaberger-bruecke-in-solingen-verzoegert-sich_aid-119942663 | ||
| 11 | 2025-03-03 14:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | "Hörfrische" Meldung der WDR-Nachrichten (Rosenmontag, 3.3.25) und kein Faschingsscherz: es geht mit neuen Plänen (die Originalpläne von 1891 waren zu ungenau) endlich weiter mit der Sanierung. | ||
| 12 | 2025-08-07 23:28 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Vollsperrung planmäßig bis 03.07.25 (https://geoportal.solingen.de/buergerservice1/ol3/sg_layout.html?gui=basti#) 5 Wochen später ist an der Baustelle weiterhin eine Vollsperrung eingetragen. Entweder ist also die Vollsperrung auszutragen oder die Verlängerungsfrist einzutragen vergessen worden. Eigentlich fast schon typisch für den Behördenumgang mit Bürgerinformationsportalen, sie werden schlecht gepflegt, da ihnen keine besondere Wichtigkeit beigemessen wird. | ||
| 13 | 2025-08-08 13:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Freundliche Rücksprache mit dem zuständigen Sachbearbeiter in der Solinger Stadtverwaltung: Die Brücke ist wieder befahrbar, wurde also doch im Zeitrahmen fertiggestellt, die Meldung darüber auch weitergegeben, immerhin. Schade nur, dass die Pflege des sehr positiv zu bewertenden Geoportals BASTI (s.o.) an vielen Stellen nicht zu funktionieren scheint (längst abgelaufene Baustellen-Fristen wurden nicht aktualisiert). Aber für eine zeitnahe Behebung des Missstands soll gesorgt werden. Eine Querung der Bahn ist an dieser Stelle also wieder möglich. | ||
| 4510098 Category: unknown | 1 | 2024-11-07 04:19 | opened | ASRvwde ♦123 | Kann hier für den Briefkasten bitte mal jemand die Leerungszeiten nachsehen und eintragen? | Can someone here please check and enter the collection times for the mailbox? |
| 2 | 2025-08-08 02:08 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Hallo ASRvwde, diesen Hinweis wahrscheinlich vergessen, als Du Ende Juli 2025 unweit von hier am Wupperufer östlich der Porta-Westfalica-Brücke warst und dort zwei Hinweise hinterlassen hast, deren Grundlage man eher nicht im Vorbeifahren entdeckt? | ||
| 4872584 Category: unknown | 1 | 2025-07-24 10:10 | opened | ASRvwde ♦123 | Hier befindet sich eine kleine Steganlage, ein schwimmendes Bootshaus und an dessen Südseite eine Anlegemöglichkeit für ein kleines Motorboot, welches vermutlich dem Stauwart für Kontrollfahrten dient. | Here is a small weir, a floating boathouse and on its south side a mooring possibility for a small motorboat, which probably serves the lock keeper for inspection trips. |
| 2 | 2025-08-08 01:59 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Bootshaus mit Steg (Motorboot aber nicht :-)) eingezeichnet | ||
| 4786043 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-01 20:29 | opened | RubenKelevra ♦1,261 | Unable to answer "Is this stop lit?" – Im Kempkenholz (Bus Stop) – https://osm.org/node/11405442229 via StreetComplete_ee 61.0: Can't find this bus stop on the street, is the location correct? | |
| 2 | 2025-06-28 16:04 | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ich glaube, die Bushaltestelle befindet sich hier nicht an der Straße direkt, sondern die Einfahrt zum Begräbniswald rein. Ist aber nur gemutmaßt. | ||
| 3 | 2025-06-28 16:06 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | Genau, da müsste mal jemand schauen, beim vorbei fahren ist mir nichts aufgefallen. | ||
| 4 | 2025-08-08 00:25 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Eher unwahrscheinliche Idee @Elefant, denn der Bus müsste wenden, was selbst für einen Bürgerkleinbus (keinen Kleinbürgerbus ;-)) umständlich zu bewerkstelligen wäre, zumal doch der Eingang des Begräbniswalds nur wenige Meter von der Straße Neuland entfernt ist. | ||
| 4371996 | 1 | 2024-08-07 19:38 | opened | --- | weiß einer wie sich die Kunstwerke an den Schallschutzwänden an ungefähr dieser Stelle hier heißen? Oder was die Formen auf den Schallschutzwänden bedeuten? 50 Meter dahinter befindet sich auch noch mal so Kunst an der Autobahn (jweils ungefähr 50 Meter lang). | Do you know how the artworks on the soundproof walls are called around here? Or what the shapes on the soundproof walls mean? There's also more art on the highway, about 50 meters back, each about 50 meters long. |
| 2 | 2025-08-06 15:08 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Beobachtungen eines aufmerksamen Beifahrers? Mir waren diese betongrauen Reliefs, möglicherweise ein Beitrag zum Wettbewerb "Unsere Lärmschutzwand soll schöner werden" der Autobahnmeisterei Hagen-West aus den 1970ern, zum Teil inzwischen durch farblich überlegene Kletterpflanzen verdeckt, bei einigen Dutzend Passagen in den letzten Jahren und Jahrzehnten bisher noch nie aufgefallen, was an der notwendigen Konzentration auf das dortige Verkehrsgeschehen liegen dürfte. Bei Kunstwerken am (öffentlichen) Bau ist die freie Assoziation zu Name und Bedeutung als Mittel der Wahl sehr zu empfehlen. Diese Dinge nachvollziehbar zu erklären ist nämlich zumeist noch nicht einmal den damit beschäftigten Galerien gegeben. Ich assoziiere hier Wolken und Tannen. Aber vermutlich liege ich völlig falsch, denn moderne Kunst ist nicht so meins. Ein grüblerisches Versinken in der Betrachtung des Kunstwerks, um die Urfrage aller Kunstrezeption zu beantworten: "Was will der Künstler uns damit sagen?" ist hier aufgrund des äußerst exponierten Standorts leider nicht möglich. Aufgrund dieser schlechten Sichtbarkeit in mehrfacher Hinsicht kann auf einen Eintrag verzichtet werden. | ||
| 3128851 | 1 | 2022-04-11 13:51 | opened | Rusendusen | Kein Durchgang! Brücke defekt via StreetComplete 42.0 | |
| 2 | 2023-12-16 15:56 | commented | Bergischer ♦152 | Ja, das stimmt... Musste es heute auch feststellen. Und von einer Furt habe ich auch nichts gesehen. | ||
| 3 | 2023-12-20 16:53 | commented | Menschen- und Naturfreunde Scharpenacken ♦1 | Die Brücke wird bald neu gebaut! | ||
| 4 | 2024-11-16 08:42 | closed | RubenKelevra ♦1,261 | Hab mir die Daten angeschaut, ist seit November '22 richtig als Furt mit 1.5m Wassertiefe eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/129516342 | ||
| 5 | 2024-11-16 09:03 | reopened | Menschen- und Naturfreunde Scharpenacken ♦1 | |||
| 6 | 2024-11-16 09:04 | closed | Menschen- und Naturfreunde Scharpenacken ♦1 | Die Planunterlagen für den Brückenneubau liegen hier vor. Ob diese bereits wieder existiert, muss man sich vor Ort ansehen! | ||
| 7 | 2024-11-16 09:04 | reopened | Menschen- und Naturfreunde Scharpenacken ♦1 | |||
| 8 | 2024-11-16 10:53 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | Klar, macht Sinn hier nochmal in ein paar Monaten zu schauen. Aber denke da machen wir lieber eine neue Notiz auf. Hier ging es ja darum, dass die Brücke weg ist - und das Problem ist ja gelöst. Deine Entscheidung, ob neue Notiz oder hier hinten dran gehängt. | ||
| 9 | 2025-03-04 09:58 | commented | chris66 ♦16,915 | Gibt es hier neues? | ||
| 10 | 2025-03-04 10:01 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | Ist für mich leider ein bisschen weit ab vom Schuss, sonst hätte ich mal nachgeschaut. | ||
| 11 | 2025-03-04 10:20 | commented | Menschen- und Naturfreunde Scharpenacken ♦1 | Kläre ich! | ||
| 12 | 2025-03-04 10:45 | commented | RubenKelevra ♦1,261 | Top, danke! | ||
| 13 | 2025-03-10 19:09 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Habe für die Zeit, bis die neue Brücke steht, noch Fotos vom Sommer 2021 verlinkt, da ich vermute, dass die Furt auch heute nicht viel anders ausschaut als auf den Bildern (dort etwas im Hintergrund) | ||
| 14 | 2025-07-19 21:17 | commented | Im Fokus ♦1,960 | @Menschen- und Naturfreunde Scharpenacken: konntet Ihr die Frage inzwischen klären? | ||
| 15 | 2025-08-06 13:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Mal eine positive Meldung der Wuppertaler Stadtverwaltung (leider ohne Datumsangabe, so dass unklar bleibt, seit wann das neue Brückchen steht): https://www.wuppertal.de/microsite/Umweltschutz/newsletter/inhaltsseiten-des-newsletters-umweltschutz/kleinbeek-bruecke.php | ||
| 4886187 Category: unknown | 1 | 2025-08-01 00:14 | opened | MHD ♦663 | Hier gibt es vermutlich auch einen Verein. Kann das bitte jemand Prüfen und Eintragen. | There is probably also a club here, could someone please check and enter it. |
| 2 | 2025-08-05 01:31 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Oh Wunder, es ist ein Schützenverein | ||
| 4887054 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-01 14:59 | opened | laggedouthouse ♦3 | "Das Lokal musste leider schließen " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2023-11-13T21:29:23Z POI name: Haus Schnee POI types: wheelchair-no cuisine-german amenity-restaurant #organicmaps android | The local had to close unfortunately |
| 2 | 2025-08-05 01:05 | closed | Im Fokus ♦1,960 | b.a.w. "disused" | ||
| 4887056 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-01 14:59 | opened | laggedouthouse ♦3 | "Leider ist die kategorie Schreinerei noch keine Auswahlmöglichkeit weswegen ich vorerst möbelhaus auswählen musste" OSM snapshot date: 2023-12-13T18:30:01Z POI name: Schreinerei Rainer Mucha POI types: shop-furniture #organicmaps android | Unfortunately, the category carpentry is not yet a selection option, which is why I had to select furniture store for now. |
| 2 | 2025-08-05 00:59 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Danke für den Hinweis. craft=carpenter vgl.: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft) | ||
| 4887055 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-01 14:59 | opened | laggedouthouse ♦3 | "Die Hauptschule ist ausgezogen und stattdessen ist dort nun eine Grundschule" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2023-11-13T21:29:23Z POI name: Hauptschule Vohwinkel POI types: amenity-school #organicmaps android | The secondary school has moved out and instead there is now an elementary school |
| 2 | 2025-08-05 00:14 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Hauptschule ist hier doch gar keine mehr eingetragen. Die Grundvchule hingegen befindet sich ein Gebäude südlicher und ist dort auch eingetragen (sichtbar je nach Vergrößerungsstufe). | ||
| 4884176 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-30 17:46 | opened | joel1972 ♦1,325 | In context of overlay "Places" – Neva Restaurant & Café (Restaurant) – https://osm.org/node/6130519386 via StreetComplete 61.2: Geschlossen bis zum 2.9 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294715.jpg | Closed until September 2nd |
| 2 | 2025-08-04 23:51 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Das sind etwas verlängerte Betriebsferien, die auch bei anderen Restaurationen nicht in OSM eingetragen werden. | ||
| 4870173 Category: unknown | 1 | 2025-07-22 17:33 | opened | --- | Links und rechts des Hintereingangs der ehem. Bundesbahndirektion sind die Elberfelder Löwen wieder da, die bis 2015 den Haupteingang flankierten. | To the left and right of the rear entrance of the former Federal Railway Directorate, the Elberfeld lions are back, which flanked the main entrance until 2015. |
| 2 | 2025-07-25 16:32 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Die hier? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:L%C3%B6wenstatuen_der_Reichsbahndirektion_Elberfeld | ||
| 3 | 2025-07-28 16:35 | commented | Bergischer ♦152 | Ich habe die Löwen heute ebenfalls aus der Ferne dort stehen sehen. Meines Erachtens sind es die aus dem Commons-Link. | ||
| 4 | 2025-07-28 17:07 | commented | Im Fokus ♦1,960 | Wird so sein, endlich! Ich habe eh vor, noch diese Woche mal wieder in die Stadt zu fahren (wie man umgangssprachlich für einen Besuch der City/Innenstadt so sagt) und werde dann natürlich dort vorbeischauen. | ||
| 5 | 2025-07-30 15:51 | commented | Im Fokus ♦1,960 | City-Besuch auf nächste Woche verschoben. | ||
| 6 | 2025-08-04 22:34 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Es sind die alten Elberfelder Löwen. Eingetragen. | ||
| 4841672 Category: unknown | 1 | 2025-07-06 15:23 | opened | --- | Hier scheint kein Frisör mehr zu sein. | It seems there is no hairdresser here anymore. |
| 2 | 2025-08-04 18:28 | closed | Im Fokus ♦1,960 | Scheint nicht bloß so -> gelöscht. |