| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4992259 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/447593179 via StreetComplete_ee 61.1: 1 Parkplatz , 2 Ladestellen, 3 Staubsauger Reihenfolge ist Ost nach West |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Das ist jetzt aber keine Antwort auf die SC-Frage. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Das beantwortet die Frage dadurch, daß da überhaupt kein Parkplatz ist, sondern Buchten für gemischen Kfz-Service. -> Parkplatz gelöscht. | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | P.S.: Bei vielen Fragen kann man in StreetComplete nicht eingeben, daß eine Vorrichtung nicht existiert. Die Krücke dafür ist "Äh, Hinweis hinterlassen". Dann erscheint - wie oben - im Hinweis erst die Frage und dann ein manchmal scheinbar nicht darauf bezogener Kommentar. | |
| 6 | ~ 9 months ago | reopened | george1201 ♦1,507 | Aber hier sind doch weiterhin Flächen mit amenity=parking_space eingetragen. Laut Wiki werden damit einzelne Stellplätze innerhalb eines Parkplatzes erfasst. Der Verfasser des Hinweis @MeterNull hat ja auch den Parkplatz erwähnt. Ich kann ihn (und die einzelnen Stellplätze) im Luftbild sehen. Die Ladestelle ist schon länger eingetragen. Ebenso ein Staubsauger (jedoch nicht die Info, dass es 3 sind). Also für mich ist hier immer noch ein Parkplatz. Was fehlt, ist das, was SC gefragt hat: Wer darf hier parken? Ich vermute mal: nur Kunden. Das wäre für mich die Antwort auf die SC-Frage. | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Also ich würde den Parkplatz wiederherstellen und access=customers eintragen. Ebenso bei den anderen Parkplätzen auf diesem Areal. | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Bzgl. Stellplätzen: Sorry, hatte schlicht die Symbole verwechselt (Staubsauger). Insgesamt ist das doch kein Parkplatz, wenn sich an jedem der Rechtecke irgendeine Einrichtung zur Fahrzeugpflege befindet (Luftbild). Das beste wird sein, daß ich da nachher mal kurz rausspringe und gucke. Wie sind denn normalerweise Elektroladeplätze an Tankstellen eingestragen; doch nicht als Parkplatz? (Ich meine die Flächen, wo die Autos stehen, nicht die Ladesäulen.) Außerdem ist der südöstlichste der sieben "Stellplätze" wohl zuviel: Der blockiert die eingetragene Durchfahrt (Luftbild). | |
| 9 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Hm, ich verstehe die Logik, daß zu solchen Säulen auch ein Stellplatz gehört, und eben laut Wiki zum Parkplatz. Eine Fläche als Parkplatz einzutragen, auf der man aber eben gerade nicht "parken" im landläufigen Sinne darf, sondern nur den Wagen abstellen, solange die Einrichtungen genutzt werden, ist schräg. Das wäre so ähnlich als ob man eine Selbstwaschanlage als Parkplatz markiert. Gibt es nicht sowas wie "Servicebereich für Kraftfahrzeuge"? | |
| 10 | ~ 9 months ago | commented | MeterNull ♦45 | Normalerweise lade ich bei sowas noch ein Bild in SC hoch, aber hier war vermutlich gerade ein Auto oder eine Person, da ist das dann immer etwas blöd.. (Bild bearbeiten/hochladen geht nicht, nur in der App eins machen) Sollte ich bei Sachen ohne Bild besser ein fixme Tag hinzufügen? (Geht aber nur mit SCEE, bei SC nur wie im PS von @Moepmoep beschrieben | |
| 11 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Hallo @Moepmoep, deine Bedenken kann ich nachvollziehen. "Richtige" Parkplätz sind es wohl nicht. Stellplätze von Ladestationen liegen innerhalb einer Fläche mit amenity=charging_station. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station sollen die dazugehörigen Stellplätze mit parking_space=charging genauer spezifiziert werden. (Es muss also keinen umschließenden amenity=parking geben.) Wie man die Staubsaugerstellplätze behandeln soll, weiß ich auch nicht. Jedenfalls würde ich mich nicht mehr dagegen wehren, sie lediglich als Stellplätze zu mappen (ohne P-Platz drum herum). Der von dir gelöschte P-Platz hatte einen Behindertenparkplatz eingetragen. Den müsste man jetzt noch lokalisieren. Der erwähnte Platz im SO, der wohl nur eine Durchfahrt ist, müsste dann entfernt werden. | |
| 12 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Nur nach Luftbild Bing würde ich sagen (von SO nach NW): Durchfahrt, 2 Ladeplätze, 3 "Serviceplätze" vmtl. zum Saugen. | |
| 13 | ~ 9 months ago | commented | PatPuc ♦10 | nach meiner Erinnerung ist der erste Platz SO wirklich ein Parkplatz ... ob mit Einschränkung (nur Kunden, oder so) müsste man vor Ort schauen | |
| 14 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Von n nach s Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322640.jpg https://streetcomplete.app/p/322641.jpg https://streetcomplete.app/p/322642.jpg https://streetcomplete.app/p/322643.jpg | |
| 15 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | So, obiges ist eingetragen. Ich habe die Buchten alle entfernt und nur Sauger (einem mit zwei Schläuchen), Druckluft und ladesäule (2 Anschlüsse) eingetragen. Dazwischen bzw. daneben sind zwei Buchten ohne Funktion, die jetzt Parkplätze für je einen Wagen sind. Ich bitte um Prüfung. | |
| 16 | ~ 9 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Warum hast du aus der bisher als Fläche eingetragenen Ladestation amenity=charging_station jetzt nur noch einen Knoten gemacht? Die Fläche war doch richtig. Wie im Wiki beschrieben soll sie die Ladesäule(n) man_made=charge_point und die Ladestellplätze amenity=parking_space umfassen. Jetzt ist alles nur ein schnöder Punkt, der weniger Informationen enthält als vorher. Die Stellplätze um die Sauger sind jetzt ganz verschwunden. | |
| 17 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Also, mir ist das im Prinzip wurscht, wie das gemappt wird, solange es korrekt ist. Du kannst Dich gerne austoben und das wie gewünscht umschreiben. Stellplätze am Sauger und an der Ladesälue einzutragen ist aber falsch, weil da eben kein Parkplatz ist, und wir oben festgestellt hatten, daß es Stellplätze nur auf Parkplätzen gibt. Die fragliche Gesamtfläche ist _nicht_ als Parkplatz ausgewiesen, im gegensatz zu den anderen eingetragenen Flächen, wo überall "Kundenparkplatz" beschildert ist. | |
| 18 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Der Platz ganz im SO ist ein extrabreiter Stellplatz, keine Durchfahrt. Die Wege auf dem Gelände habe ich schon korrigiert. Ein Schild für einen behindertenparkplatz habe ich nicht gesehen. Ganz sicher war das keine der gelöschten Flächen. Wenn überhaupt, dann wäre das der im SO. Ich sehe grade, daß ich nur eine Ladesäule mit zwei Anschlüssen eingetragen hatte, es sind aber zwei mit je einem Anschluß. Korrigiert. | |
| 19 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Kann von Euch mal jemand das mit den Ladesäulen machen? Mir ist unklar, wie das eingetragen werden sollte. | |
| 20 | ~ 9 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | P.S.: Auf dem Foto sieht man, daß auf den Ladeplätzen ausdrücklich ein Halteverbot herrscht, außer während des Ladens. | |
| 21 | ~ 9 months ago | closed | george1201 ♦1,507 | Ich habe mittlerweile eingesehen, dass man die Flächen neben den Blas- und Sauggeräten nicht als Stell- bzw. Parkplatz eintragen sollte. Aber bei den für das Aufladen von E-Autos vorgesehenen Flächen ist das Wiki eindeutig: Diese sollen als parking_space gemappt werden. Wer Zweifel hat, sollte den Artikel zu amenity=charging_station nachlesen. Die Eigenschaften der Ladestation habe ich aus der gelöschten Relation https://www.openstreetmap.org/relation/16186376/history/2 übernommen. Ob die Daten immer noch richtig sind, kann ich nicht beurteilen. Ich habe deswegen ein fixme mit Bitte um Überprüfung hinzugefügt. Die Änderungen wurden mit https://www.openstreetmap.org/changeset/176764271 durchgeführt. Den Hinweis betrachte ich damit als erledigt und schließe ihn deshalb. | |
| 22 | ~ 9 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | Hab' noch eine Site-Relation Parkplatz-Stellplätze hinzugefügt. Auf der Säule steht "+175 kW". Das muß sich wohl jemand angucken und korrigieren, die sich mit solchen Säulen auskennt. | |
| 23 | ~ 9 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 5046927 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Are the opening hours here signed?" – Ärztehaus (Doctor) – https://osm.org/node/4045424189 via StreetComplete_ee 61.1: Hier sind die Öffnungszeiten und Stockwerke der einzelnen Ärzte Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315706.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Nakaner ♦1,323 | Die untersten drei Mieter geben auf ihrer Website als Adresse die Nowackanlage 15 an. Die Note und der Ärtzehaus-Node sind jedoch in der Nowackanlage 17. Da sollte man mal vor Ort die Eingangssituation, die tatsächlich gekennzeichneten Hausnummern und die Flächenausdehnung inspizieren. Das kann man so derzeit nicht verantwortungsvoll sesselmappen. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | C_1965 ♦341 | Vor Ort sehe ich keine Hausnummer 17 ausgeschildert. Da gibt es einen Eingang (für alle auf dem Foto abgebildeten Praxen) und da steht fett Hausnummer 15 davor. Also könnte man m.E. die aktuell als 15 und 17 separat erfassten Gebäude verbinden. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | C_1965 ♦341 | Habe es umgesetzt in OSM. Architektonisch ist es ein Gebäude und hat auch nur eine Hausnummer 15. | |
| 5036342 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Is this still here?" – Gemeinschaftspraxis Durlach (Doctor) – https://osm.org/node/4127571102 via StreetComplete_ee 61.1: Umgezogen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314388.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | wolfgang kuehn ♦392 | Hab die Praxis umgezogen. | |
| 5036193 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/node/27039448 via StreetComplete_ee 61.1: Zählt ne Grünfläche noch als Spielplatz? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314361.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | wolfgang kuehn ♦392 | Nein, frag mal ein Kind :) Da war vor 16 Jahren vieleicht mal eine Federwippe o.ä. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Spielplatz gelöscht. | |
| 5033999 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | MeterNull ♦45 | In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/118318085 via StreetComplete_ee 61.1: Gehört zu den Häusern links und rechts (EG ist quasi weg mit Eingängen links und rechts), also nur Ebene 1-3(Dach) |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | heavygale ♦42 | https://www.openstreetmap.org/changeset/175404078 | |
| 5010445 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | MeterNull ♦45 | In context of overlay "Things" – Max-Liebermann-Straße (Bus Stop) – https://osm.org/node/3396797794 via StreetComplete_ee 61.1: Glaube die gibts nicht mehr (nur die anderen beiden Haltepunkte) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311137.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Aber du hast doch selbst diese Platform um neue Attribute ergänzt. Ist hier jetzt noch eine Haltestelle oder doch nicht mehr? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | C_1965 ♦341 | War heute da, da ist nichts von einer Haltestelle zu sehen. - Und bei den beiden anderen Haltepunkte entlang der Badener Straße sind nur ein oder zwei Schulbusse pro Tag ausgeschildert. | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | MeterNull ♦45 | Ich hab die Attribute nur hinzugefügt, falls die Haltestelle aus irgendeinem Grund noch bleiben sollte (außer Beleuchtung ist aber nichts vorhanden). | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wenn ich den Knoten jetzt auf disused setze, würde ich auch die von dir hinzugefügten Eigenschaften wieder löschen. Etwas das nicht existiert, kann ja keine Eigenschaften haben. | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | MeterNull ♦45 | Ist ok für mich | |
| 7 | ~ 11 months ago | closed | george1201 ♦1,507 | Dann setze ich die Haltestelle mal auf disused. (Ein paar Eigenschaften habe ich drangelassen.) Was die anderen Haltepunkte an der Badener Straße anbelangt: Auch wenn dort nur Schulbusse halten, bleiben es ja Haltestellen. Aber dies könnte man ja in der description kommentieren. | |
| 4992235 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "What’s being grown here?" – Orchard – https://osm.org/way/151116692 via StreetComplete_ee 61.1: Hier werden Bäume "angebaut" :D Von der Baumschule Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308952.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | george1201 ♦1,507 | Diese Fläche ist aktuell mit landuse=orchard (also Streuobstwiese) getaggt. Wäre landuse=plant_nursery (also Baumschule) besser? Welche Bäume stehen auf der Fläche auf der anderen Seite des Wegs? | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | MeterNull ♦45 | Habs geändert. Auf der anderen Seite ist ein Feld, dort werden keine Bäume angepflanzt. | |
| 4999041 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Containerservice E+S (Recycling Bin) – https://osm.org/node/4601712260 via StreetComplete_ee 61.1: Sonst steht hier nichts in der Nähe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309634.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | george1201 ♦1,507 | Wenn die Container weg sind, kann man die OSM-Knoten ja löschen. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | MeterNull ♦45 | Ist gelöscht :) |