| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5360363 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Der offizielle Name des Stadtteils ist Schmalbroich. Die Adressen werden hier aber in der Suche angezeigt, als gehören sie zu den Ortschaften Ziegelheide oder Wall. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | vanagaudi ♦46 | Für Kempen wurden bislang Stadtteilgrenzen weder für Adminlevel=9 noch für 10 erfasst. Eine Suche kann daher diese Stadtteile nicht auffinden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:admin_level%3D9 https://www.flosm.org/de/Verwaltungsgrenzen.html?lat=51.3604863&lon=6.43888835&r=12546.549&st=1&sw=adming,adminh,admini,admink | |
| 5299782 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Bitte vom Parkplatz zum Spülwall eine Verbindung eintragen. Danke |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | vanagaudi ♦46 | Footway and bicycleway links added. | |
| 5177857 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Die Kreuzung B9/Venloer Straße Ecke Krüserstr. existiert nicht mehr. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | vanagaudi ♦46 | Die Krüserstraße wurde bereits im August 2025 bis zum Anschluss an den Rad-/Feldweg gekürzt. Letzt verfügbares Streetside-Foto aus April 2026: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.363530233332995&lng=6.498904726666751&z=19.9&pKey=1976164046329287&focus=photo&x=0.5299130830118037&y=0.5238479322671609&zoom=0.33632286995515687 | |
| 4800926 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mateusz Konieczny ♦41,386 | https://www.openstreetmap.org/way/174066141/history is tagged as building = proposed Is this building existing now? Are there at least real plans for building it? If there are no serious plans for it - that should be entirely deleted. If construction started then building=construction is a better tag. If construction is upcoming then source for this claim should be tagged on the geometry itself (source tag, note tag) and different tagging should be used - we are mapping proposed features in OpenStreetMap very sparingly, not every promise or business plan should be mapped here. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | vanagaudi ♦46 | Building still not visible on satellite images by today. As information of proposed building had been issued by reliable source, building tags should not be changed. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | as it is apparently in that source for 13+ years, it seems that proposed objects from that source should be ineligible for import into OSM | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Znaika ♦2,878 | it's better to use proposed:building, it's grey and not visible on the map | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | stevegrete ♦5 | This building exists. Some parts were removed and now it is in construction. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | mappy123 ♦13,470 | Have been onsite today. Yes, parts of house no. 42 still exists and they way the other parts have been removed would indicate that not the complete building will be demolished. So removing the building on OSM was for sure wrong. Lets wait until it has been finished then we need to add house 42 again. | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | stoni100 ♦20 | erledigt, Gebäude steht mit neuem Grundriss | |
| 5047835 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Auf dem Satelitenbild sieht das nicht wie eine Fußgängerzone aus - eher Gehweg, oder? Falls doch Fußgängerzone fehlt area=yes |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | vanagaudi ♦46 | Ich sehe keinen Hinweis in den Flächen-Attributen, dass es sich um eine Fußgängerzone oder Gehweg handelt. Auch der Weg ist als "unclassified" mit Zugangsrestriktionen markiert. | |
| 5039414 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | vanagaudi ♦46 | TNET Pipeline should be extended. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | vanagaudi ♦46 | TENP Trans Europa Naturgas Pipeline https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_Europa_Naturgas_Pipeline | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | TG-map4 ♦2,235 | I already placed a fixme tag on the end of the pipeline. We don't need an additonal note here. There are not really active mappers in this region, especially no one who has knowledge to extend it. I think this would stay open for years with no solution. If you have valid datasources, just extend it. Otherwise, I would only propose to add a fixme on the whole pipeline that it needs to be completed | |
| 4565356 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Wohnhäuser Nr. 1 bis 9 liegen in Tucheim und sollten daher folgende Adresse haben: addr:city=Genthin addr:suburb=Tucheim addr:place=Holzhaus |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,096 | Nr. 4 kann ich hier nicht finden...Rest korrigiert...Danke an @SafetyIng für überflüssige Verschlimmbesserungen! | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Analog Note 4565367 ist dies leider ebenso falsch. Der Ortsteil Holzhaus ist nach Hauptsatzung eigenständiger Ortsteil. Der der administrativen Ortsschaft Tuchheim angehört. Ich bitte dich daher dies wieder Rückgängig zu machen, | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,096 | Das ist leider so nicht richtig...beachte den Abschnitt Ortschaften und die daraus resultierenden Grenzen, welche hier gemappt sind...auch wenn im ersten Abschnitt von Ortsteil gesprochen wird, ist dieser dennoch Teil der Ortschaft Paplitz...eine Besonderheit in der Kommunalverfassung ST | |
| 6 | ~ 11 months ago | closed | SafetyIng ♦53 | Ja, aber die Ortschaft ist administrativ. Das ist grundsätzlich für die Adressangabe irrelevant. Die Ortsangabe suburb ist der Ortsteil und nicht die Ortschaft. Daher bitte ändere es zurück auf die offizielle Adresse. Die Adresse mit Holzhausen als Ortsteil ist auch so in den amtlichen Meldedaten vergeben. | |
| 7 | ~ 11 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 8 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,096 | Wieder falsch...ich wohne unweit in der Einheitsgemeinde Möckern in einem Ortsteil der Ortschaft Loburg...wenn man nur Möckern und unseren Ortsteil angibt, so kommt die Post nicht an. Wenn man aber die bisherige Gemeinde Loburg (heute hier die Ortschaft) angibt, dann schon. Also bitte nicht durch weitere Fehler weitere Hinweise produzieren...die Ortschaften sind hier in Sachsen-Anhalt die eigentlichen Ortsteil. | |
| 9 | ~ 11 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 10 | ~ 11 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Wenn die Post bei dir in der Gemeinde zu doof ist, kann ich nichts dafür. Für die Adressfestlegung ist die Gemeinde zuständig. Dafür werden als Ortsteile auch hier die Ortsteile der Gemeinden benannt und nicht die Ortschaften. Hier ist nämlich das beste Beispiel, wo du einen Fehler in die Karte einbaust! Die Adresse "Dorfstraße 1, Möckern-Tuchheim" gäbe es somit nach deiner Argumentation 3 Mal, Nämlich in den Ortsteilen Holzhaus, Wülpen und Ringelsdorf. Ich bitte daher dringend, die Adressen wieder richtig zu hinterlegen, sonst werde ich diese Daten am Wochenende zurück korrigieren. | |
| 11 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,096 | Okay...man will mit dem Kopf durch die Wand und versteht nicht das in Sachsen-Anhalt eine Besonderheit existiert...Ortsteil im Ortsteil oder besser Ortsteil im Ortsteil der zugleich eine Ortschaft ist und somit die eigentlich näschstniedrigere Organisationseinheit in einer Gemeinde - der Ortsteil. Dies resultiert aus der Absicht des Gesetzgebers die früheren Gemeinden und ihre Ortsteile auch weithin sichtbar zu lassen. Die Grenzen widersprechen deiner Maßgabe..also erst die korrigieren und dann neue Ortsteile innerhalb korrekter Grenzen einführen...sonst führt das zu weiteren Konflikten. Vielleicht mal eine Nacht drüber schlafen...nur so eine Idee | |
| 12 | ~ 11 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 13 | ~ 11 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Die Systematik von Ortschaften existiert nicht nur in Sachsen-Anhalt. Heißen da dann nur halt Stadtbezirke, Ortsbezirke, Ortschaften, Ortsamtsbereiche oder ähnlich. Allesamt haben gemein, dass diese eine administrative Unterteilung der Gemeinde sind, aus einem oder mehreren Ortsteilen gebildet werden und eine politische Vertretung haben. Und zur Info, ich wohne auch in Sachsen-Anhalt! Arbeite sogar für eine Gemeinde ;) Ortschaften sind nicht einfach "Ortsteile im Ortsteil", sondern haben faktisch eine lokalpolitische Bedeutung. Aber am Ende bleiben es noch immer ADMINISTRATIVE Grenzen. Das hat nichts mit der Adresse zu tun. Dass hier die Admin-Grenzen nicht auf Level 10 erfasst sind, hat damit ja aber auch nichts zu tun. Kurz um: Für OSM bleibt der Ortsteil der Teil, der in suburb gehört. | |
| 14 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,096 | Keine Interesse mehr an deinen Weisheiten...eod (w. e. n. b.) | |
| 15 | ~ 11 months ago | reopened | vanagaudi ♦46 | ||
| 16 | ~ 11 months ago | closed | vanagaudi ♦46 | Im Fall von Möcken findet man in deren Amtsblatt die Bezeichnungen aller Ortschaften und Ortsteile, und welche Ortsteile zu welchen Ortschaften gehören. Siehe an Seite 160ff: https://www.lkjl.de/de/datei/download/id/7572,1239/amtsblatt_nr._05_09_15_vom_30.04.2015.pdf |