| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5166456 Category: Unknown | 1 | ~ 22 days ago | opened | Fabian1429 ♦39 | Laut örtlicher Stationierung ist das die L 452; Laut Straßennetzviewer Brandenburg keine Landesstraße |
| 4787838 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Das ganze Gewerbegebäude wird demnächst abgerissen und neu errichtet (Plan 2025 bis 2026). Dabei schließen im Laufe des Jahres 2025 nach und nach die Geschäfte bzw. sind bereits ausgezogen. Kann dies regelmäßig jemand nachtragen? Spätestens zum Gebäudeabriss sollten auch alle Geschäfte gelöscht werden. https://www.lr-online.de/lausitz/cottbus/einkaufen-in-peitz-gewerbekomplex-am-teufelsteich-vor-verkauf-das-ist-der-plan-77902814.html |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | streckenkundler ♦1,891 | Artikel ist leider hinter der Bezahlschranke! Somit ist nicht nachvollziehbar, was da steht... :( | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | Fabian1429 ♦39 | Gewerbekomplex am Teufelsteich vor Verkauf – das ist der Plan - Gewerbekomplex am Teufelsteich in Peitz wird verkauft, ältere Geschäfte ziehen aus. - Grund: Hohe Kosten für Brandschutz, Eigentümer aus alten Bundesländern. - Gespräche mit Kaufinteressenten laufen, Gewerbegebiet soll erhalten bleiben. - Gastronom Jens Krüger muss Lokal schließen, wenn alles abgerissen wird. - Bürgermeister Peitz setzt sich für verbleibende Händler ein. Den vollständigen Artikel gibt es hier: https://www.lr-online.de/lausitz/cottbus/einkaufen-in-peitz-gewerbekomplex-am-teufelsteich-vor-verkauf-das-ist-der-plan-77902814.html | |
| 4970238 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Nordseeküstenradweg ♦487 | Wie ist hier die Höchstgeschwindigkeit? Maxspeed 1 gibt es nach StVO nicht. Der niedrigste Wert beginnt bei 5. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Rhoon ♦4,434 | auf 5 gesetzt | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | Nordseeküstenradweg ♦487 | Entschuldigung. Das war wohl ein Missverständnis. Ich hab nur gesagt, dass *rechtlich* kein Maxspeed von 1 möglich ist. Aber wie ist das vor Ort tatsächlich beschildert? In mapillary ist kein Schild mit einen Höchstgeschwindigkeit zu sehen. | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | Fabian1429 ♦39 | Naja es ist außerorts und kein Radweg oder ähnliches also wären Theoretisch 100 erlaubt. | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | streckenkundler ♦1,891 | Maxspeed ist korrekt erfasst. Im Bereich Ortseingang Drebkau gab es eine kleine Abweichung... https://www.openstreetmap.org/changeset/175934407 | |
| 4979024 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Fabian1429 ♦39 | Diese Diskussion gab es erst kürzlich. Zwischen Schorbus und Abzweig Drebkau, sowie zwischen Drebkau (L52) und Domsdorf ist nicht kontenpunktfrei, so auch wie in den resltichen bearbeitungen. Auch wenn ich persönöich finde dass es sich um highway=trunk handel sollte, so ist es laut OSM Wiki heißt es auch Zitat: "Wenn mindestens zwei solcher Anschlussstellen bestehen, kann eine Schnellstraße angenommen werden." Somit sind wirklich nur Streckenabschnitte welche zwischen(!) zwei kreuzungsfreien Knotenpunkten liegen highway=trunk. Hier und an weiteren Stelle wurden diese Abschnitt aber auf highway trunk hocgestuft. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | stoerte ♦21 | Diskussion erfolgt unter Changeset 172410363. (osm.org/changeset/172410363) | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | stoerte ♦21 | ||
| 4938114 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | streckenkundler ♦1,891 | Hei, gibt es hier noch eine Ragwegverbindung? Das wäre wichtig für Knotenpunktroute 67-88; Siehe: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/11587560/facts#RouteInaccessible Danke, Sven |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Rhoon ♦4,434 | frag doch mal Fabian1429 direkt, er hat das zuletzt bearbeitet. https://www.openstreetmap.org/way/1422745032#map=19/51.742443/14.400773&layers=N | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | MaGIStokrat ♦40 | Hi Sven, lt. Drohnenvid (Mai/25) ist dort eine Überwegs-Insel im Sperrstreifen. Am Radweg parallel ist zur Straße hin ein Geländer (ab der Einmündung beidseitig) mit Umlaufschleuse, damits Radl geschoben werden muss. VG Matthias | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Fabian1429 ♦39 | Hey, also die Überquerungsinsel wurde entfernt, bei der Eröffnung (28.08.25) war bei der Fahrt über die B168 nur zu sehen, dass auf beiden Seiten des kreuzenden Radweges jeweils ein Verkehrszeichen Vorfahrt gewähren für die Radwege standen. Bei der heutigen Fahrt war auf der B168 die Geschwindigkeit mit Baustellenschildern auf 50 Reduziert mit dem Gefahrenzeichen VZ 138 Radverkehr. Ob der Radweg da jetzt bleibt oder nicht weiß ich nicht, da die Radfahrer dort eine 3 Streifige Bundesstraße überqueren müssten und zudem ja an dem Knotenpunkt Cottbus-Kahren ein neuer Radweg parallel zu dem hier verläuft. Grüße Fabian | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | streckenkundler ♦1,891 | Guten Abend, @Fabian1429 also https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:138-10 Das sagt für mich, daß Radweg als aktiv betrachtet wird. ..oder soll die Route neu über 200m südliche Brücke geführt werden? Fragen über Fragen. Sven | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | mbit ♦24 | Hallo, bin heute dort lang gefahren, zwar mit dem Auto, aber langsam. Wie @Fabian1429 schon schrieb ist für Autos Geschwindigkeitsbeschränkung und für Radfahrer "Vorfahrt beachten". Der Radweg ist zur Zeit noch benutzbar, ohne Verkehrsverstöße zu begehen. Ob es so bleiben wird, ist im Moment nicht zu erkennen. Hier hilft nur, die Sache weiter zu beobachten. Gruß Matthias | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | streckenkundler ♦1,891 | Alles klar, dann kann man diese Verbindung weiterhin als aktiv betrachten, ist nehme das razed weg. | |
| 4930151 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Fabian1429 ♦39 | Hier wird einiges gebaut, u.a. an der Kohlebahn. Hab nichts dazu gefunden, vielleicht findet einer mehr |
| 4801689 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | rik_ ♦102 | Der Mast soll seit etwa einem Jahr abgebaut sein und sich jetzt in Jülich befinden. Kann das jemand OTG verifizieren und den Node ggf. entfernen? vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Windmessmast#Beispiele |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Fabian1429 ♦39 | Ja, korrekt. Der Windmessmast nicht mehr da und das Höhenwindrad wurde angefangen zu bauen, allerdings weiß ich jetzt nicht genau ob das Windrad genau an die selbe Stelle wie der Windmessturm gebaut wird oder doch etwas anders. | |
| 4843573 Category: Spam | 1 | ~ 8 months ago | opened | Fabian1429 ♦39 | Die B168 wurde hier kürzlich von highway=trunk auf highway=primary herabgestuft. Laut Definition vom OSM Wiki lautet es "Wenn mindestens zwei solcher Anschlussstellen bestehen" Demnach wäre hier eine Herabstufung richtig. ABER, wenn man das nach dieser Regel nur Straßen (Abschnitte) welche innerhalb von teilplanfreien oder planfreien Knotenpunkte verlaufen als trunk einstuft wären bei OSM viele Straßenabschnitte zu hoch eingestuft. Bsp: B 169 Schorbus bis Drebkau/Löschen, B169 Drebkau(L52) bis Domsdorf. B169 Sedlitz bis Sendftenberg/B96, B169 Brieske bis Schwarzheide Ost, B112 OU Guben von Schenkendöbern bis Schlagsdorf, B112 von Steinsdorf-Vorwerk bis Neuzelle, Noedende der B178. Alles Straßen wo auf einer Seite ein teilplanfreier oder planfreier Knotenpunkt (Anschlussstelle), und auf der anderen ein plangleicher Knotenpunkt ist. (normale Kreuzung) somit wären diese Abschnitte trotz hoher Verkehrsbedeutung und deren Bau sowie meistens 2+1 Fahrbahnen "nur" primary und kein trunk. Mh. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Rhoon ♦4,434 | und nun? was soll hier geändert werden? | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | Fabian1429 ♦39 | prinzipiell an der Stelle hier nichts, ich möchte lediglich auf den Umstand aufmerksam machen. | |
| 4189508 | 1 | ~ 1 year ago | opened | tordans ♦710 | In den OpenData vom Land Brandenburg ist für diesen Abschnitt der Berliner Straße Radinfrastruktur angegeben. Hier zu sehen https://radverkehrsatlas.de/regionen/bb-kampagne?map=16.1/51.569/14.371&config=!(i~bikelanes~a~~sc~!(i~bikelanes~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~details~a~_F)(i~width~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_presence~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_width~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_surface*_smoothness~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_signs~s~!(i~default~a~_F))(i~bikelanes*_plus*_routes~s~!(i~default~a~_F)))(i~roads~a~_F~sc~!(i~roads~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~sidestreets~a~_F)(i~mainstreets~a~_F))(i~maxspeed~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~below30~a~_F)(i~above40~a~_F))(i~roads*_plus*_footways~s~!(i~default~a~_F)))(i~surface~a~_F~sc~!(i~surfaceRoads~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~bad~a~_F))(i~surfaceBikelanes~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~bad~a~_F)))(i~boundaries~a~_F~sc~!(i~poiPlaces~s~!(i~hidden~a)(i~default~a~_F)(i~circle~a~_F))(i~poiBoundaries~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a)(i~category*_district*_label~a~_F)(i~category*_municipality~a~_F)(i~category*_municipality*_label~a~_F))(i~poiPlusBarriers~s~!(i~default~a~_F)))(i~mapillary~a~_F~sc~!(i~mapillaryCoverage~s~!(i~hidden~a~_F)(i~default~a~_F)(i~all~a~_F)(i~age~a)(i~pano~a~_F)))~&data=bb-land-radverkehrsanlagen-missing-in-osm&osmNotes=true Kann das vor Ort jemand prüfen und/oder Mapillary Fotos machen? – Vielen Dank |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Fabian1429 ♦39 | ||
| 4725922 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Ab sofort bis Ende Juni 2025: Vollsperrung B97 in Richtung Spremberg zw. Berliner Straße und B156: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2025/04/sperrung-b97-spremberg-brandenburg.html |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Fabian1429 ♦39 | Sperrung von langer Dauer werden in OSM als Straße in Bau gekennzeichnet. Bei kürzeren Baumaßnahmen (wie in diesem Falle da Unterteilung in einzelne Abschnitte mit kürzerer Baudauer) ändert sich in der Darstellung bei OSM nichts. | |
| 4761057 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Brückensperrung. Straße nicht befahrbar. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Fabian1429 ♦39 | Wie lange ist das die frage. Wenn es nur von kürzerer Dauer (1-4) Monate ist, dann denke ich braucht die Straße nicht geändert werden. Bei längerfristiger Sperrung kann die Straße als Baustelle kartiert werden. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | mbit ♦24 | Die Sperrung soll laut Baustelleninformationssystem Brandenburg-Berlin vom 14.05.25 08:00 bis 31.10..25 17:00 bestehen. | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Rhoon ♦4,434 | wäre also weniger als 4 monate | |
| 4669167 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Fabian1429 ♦39 | Bergbausperrzone als Militärische Sperrzone gemappt? Irgendwie finde ich das passt nicht wirklich. Und die Lausitz ist ja durchzogen von diesen Bergbausperrzonen und die wurden bisher auch nicht gemappt. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Tobermorit ♦131 | Grundsätzlich eine gute Idee, die Sperrbereiche zu mappen. Einige werden noch mehrere Jahrzehnte bestehen, sodass in diesen Gebieten dann auch das Betreten und Befahren verboten ist. Die Eingruppierung als militärisch (military=danger_area) ist natürlich unpassend. Ein übliches Mapping gibt es dafür noch nicht, oder? Die Angabe hazard=landslide ist zumindest schon mal passend. In Kombination dann mit boundary=hazard. Einsprüche dagegen? | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Fabian1429 ♦39 | Ich finde es auch gut wenn Sperrgebiete gemappt werden. Allerdings fande ich hier aber wie du schon meintest das als Militärisch zu taggen nicht optimal. Deshalb finde ich den Vorschlag gut. Grüße :) | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Tobermorit ♦131 | Problem bei dem von mir vorgeschlagenen Mapping (hazard=landslide, boundary=hazard) ist, dass es von den Renderen nicht angezeigt wird. Die Sperrbereiche sind zwar grundsätzlich da, werden aber bei den meisten (oder allen?) Kartendarstellungen nicht sichtbar. Dazu gibt es auch eine kurze Forumsdiskussion: https://community.openstreetmap.org/t/wie-markiere-ich-lmbv-sperrgebiet-betreten-verboten-lebensgefahr/91050 Vorschläge oder Ideen? | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | streckenkundler ♦1,891 | Guten Abend, das "military" hat sich mit CS https://www.openstreetmap.org/way/1346033183 erledigt. @uvi hat das korrigiert. Sven |