Note Activities of Tinguely

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
4727666 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Tinguely ♦4	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1186001318 via StreetComplete 60.3: Dies ist ein Schulhof. Die Eingangstore sind außerhalb der Schulzeiten verschlossen.
	2	~ 11 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,084	Sieht nach Lehrerparkplatz aus? Einer der Fälle wo man sich ein "access=staff" analog zu "access=customers" wünscht ...
	3	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦5,962	Ich tagge typischerweise access=employees Es ist am ende egal was du da rein schreibst weil typischerweise mit positivlisten gearbeitet wird. Alles was unbekannt ist ist halt nicht öffentlich nutzbar. Also no/private/staff/employees ist alles dasselbe - wird alles aus "no" gemapped.
	4	~ 10 months ago	closed	Muhmaker ♦2,232	Ich habe den Parkplatz nun überarbeitet. access=employess wird zumindest in meiner OsmAnd-Version verschluckt und keine Details zum Parkplatz angezeigt. Carto hatte es auch dunkelblau gerendert. Finde ich suboptimal. Habe daher nun access=private und zusätzlich private=employees eingetragen. Außerdem das Tor und description zum Lehrerparkplatz. Da die ursprüngliche SC-Frage aber eigentlich auf die Ausgestaltung des Parkplatzes zielte, betrachte ich das hier als gelöst. Falls es noch Diskussionbedarf zum access gibt, können wir hier weitermachen: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100048
	5	~ 10 months ago	reopened	flohoff ♦5,962
	6	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦5,962	Nur als hint - taginfo sagt das gibts 4500 mal und ist zumindest mal mit einem Satz hier auch im Wiki erwähnt. Das OSMAnd das nicht rendert oder anders rendert als private finde ich sehr seltsam und halte ich eher für einen OSMAnd Bug. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaccess%3Demployees
	7	~ 10 months ago	commented	limes11 ♦8,887	Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access wird access=employees nicht erwähnt, sondern als Beispiel für access=private genannt. Daher nachvollziehbar, dass OSMAnd das nicht kennt
	8	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦5,962	Also OSRM z.b. hat eine positivliste von access values - Alles andere wird wie "no" behandelt. Das ist das routing. Das ein amenity=parking anders gerendert wird ist bei carto-css ja auch - sobald du was anderes als access=yes hast wird das Blaue P ausgegraut - Aber das GANZ wegzulassen und nicht mehr zu rendern halte ich für einen OSMAnd Bug.
	9	~ 10 months ago	commented	Muhmaker ♦2,232	Ich glaube meine vorherige Aussage wurde etwas missverstanden. OSMAnd rendert den Parkplatz schon. Aber wenn man bei gesetztem access=employees auf die Details des Objekts schaut wird keine Aussage über eine Zugangsbeschränkung angezeigt. Auch das Symbol wird so gerendert wie bei Parkplätzen wo kein access gesetzt ist. Und wie ich schon sagte wird es auch bei carto nicht oder falsch erkannt und somit dunkelblau gerendert. Sieh dir z.B. https://www.openstreetmap.org/way/671866127 an. Ist in beiden Fällen ein Bug bzw. einfach ein fehlendes Feature. Das werden wir in diesem Note auch nicht gelöst bekommen. Wenn dir das wichtig ist, sprich es bei den zuständigen Programmieren an. Ich werde das nicht machen. Die von mir gewählte Lösung ist auch im Wiki (ausführlicher) dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:private und hat auch mehrere tausend Verwendungen. Inhaltlich gibt zu "deinem" access=employees keinen Unterschied in der Aussage über eine Zugangsbeschränkung. Aus theoretischer Perspektive sind solche parallelen Datenstrukturen sicher unschön. Aber bei jeweils mehreren tausend Verwendungen wirst du es vermutlich nicht mehr vereinigt bekommen. Ist ja auch öfter so in OSM dass es nicht die eine "richtige" Lösung gibt. Ich sehe hier an diesem Parkplatz keine Notwendigkeit mehr noch etwas zu ändern am Tagging und plädiere nochmal darauf diesen Hinweis zu schließen, weil die originale Frage gelöst wurde. Eine grundsätzliche Diskussion über diese access-Frage gehört ins Forum.
	10	~ 10 months ago	closed	Muhmaker ♦2,232	Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass dieser Hinweis erledigt ist und mache nun zu.
4727667 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Tinguely ♦4	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/672024782 via StreetComplete 60.3: Privatparkplatz
	2	~ 11 months ago	closed	Muhmaker ♦2,232	Die Frage zielt auf die Art des Parkplatzes. Eigenständige Fläche, Seitenraum der Straße, Parkhaus, Tiefgarage z.B. Ich habe das ergänzt.
3357575	1	~ 3 years ago	opened	Jaleks ♦291	hier herum sind mehrere abgesetzte Bordstein u. ä., die via Rollstuhl nicht passierbar wären.
	2	~ 11 months ago	commented	Tinguely ♦4	Entspricht der Beschreibung von 2022 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273698.jpg https://streetcomplete.app/p/273699.jpg https://streetcomplete.app/p/273700.jpg
	3	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦5,962	In den Daten sind nur Wege die auch die Treppenstufen entsprechend drin haben oder? Es gibt ja keine Flächen in irgendeiner Form in den Daten die suggerieren das man da eben drüber kann.
	4	~ 10 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,084	Das erste Foto zeigt aber auch das man am Ende der Stufen-Konstruktion von der Otto-Brenner-Straße aus, etwa auf Höhe der Litfaßsäule, dann doch noch fast höhengleich vom Bürgersteig auf die Zuwege auf dem Grundstück kommt ... Ich trage da jetzt erst einmal einen weiteren Pfad ein, auch wenn das die Situation nicht 100% geometrisch korrekt wiedergibt, eigentlich haben wir da ja eher eine ausgedehnte Treppe deren Stufenzahl sich Stück für Stück von vier auf Null reduziert
	5	~ 9 months ago	closed	Jaleks ♦291	passt doch super, Danke euch
4727665 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Tinguely ♦4	Unable to answer "Can you deposit cash at this ATM?" – Euronet (ATM) – https://osm.org/node/2476981202 via StreetComplete 60.3: Läßt sich nur nachprüfen mit einer eingeführten Bank-Card.