| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4955286 Category: Unknown | 1 | 2025-09-10 06:21 | opened | Wetterquarz ♦7 | Gehört die Leogangerstraße wirklich zum Übergeordneten Straßennetz (highway=secondary)? Sie scheint mir sehr verkehrsberuhigt und nicht für diesen Zweck ausgebaut. |
| 4196426 | 1 | 2024-04-13 15:17 | opened | eserte ♦6,498 | Laut https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/politik-und-verwaltung/bezirksverordnetenversammlung/online/vo020.asp?VOLFDNR=12222 gibt es hier eine neue Einbahnstraßenregelung. Stimmt das? |
| 2 | 2024-04-22 17:15 | commented | eserte ♦6,498 | Hier wird auch die Einbahnstraße erwähnt: https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/aktuelles/pressemitteilungen/2024/pressemitteilung.1439599.php | |
| 3 | 2025-04-15 22:04 | closed | Wetterquarz ♦7 | Ich war einmal da und es sind entsprechende Schilder angebracht. Ich habe es daher eingetragen. | |
| 4628393 Category: unknown | 1 | 2025-02-15 18:36 | opened | --- | An d. Bahnstrecke 6, 14662 Friesack |
| 2 | 2025-04-04 16:26 | closed | Wetterquarz ♦7 | ||
| 4651674 Category: unknown | 1 | 2025-03-04 22:39 | opened | --- | auf dem Hermsdorfer Damm fehlen fast komplett die Radwege |
| 2 | 2025-04-04 15:51 | commented | Wetterquarz ♦7 | südlich der S-Bahnbrücke sind sie nun eingetragen | |
| 3 | 2025-07-04 19:19 | commented | SteMue ♦159 | Ein offizieller Radweg ist durch die Verkehrszeichen (Zeichen 237, 240, 241) gekennzeichnet. Wenn der Weg nicht mehr als Radweg ausgewiesen ist (kein Schild vorhanden), gilt er rechtlich nicht mehr als Radweg, unabhängig von seiner baulichen Beschaffenheit. Ohne Freigabe dürfen Radfahrer Gehwege gemäß § 2 Abs. 4 StVO nicht befahren, es sei denn, sie schieben ihr Fahrrad. | |
| 4 | 2025-08-03 13:19 | closed | eserte ♦6,498 | Im Mittelteil sollte es jetzt passen. Für die anderen Abschnitte gibt es separate Notes. | |
| 4331481 | 1 | 2024-07-13 14:07 | opened | eserte ♦6,498 | Richtung Norden gibt es zwischen Forststraße und Mühlenfeldstraße einen alten Hochbordradweg. |
| 2 | 2024-09-04 17:06 | commented | Tegelfuzzi ♦7 | Warum sollte der dargestellt werden, das ist kein Fahrradweg mehr, der ist nur 40-60cm breit, und extrem buckelig. | |
| 3 | 2024-09-04 20:38 | commented | eserte ♦6,498 | Das ist eindeutig ein Radweg: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.606301599999995&lng=13.291604600000028&z=17&pKey=753905713053195&focus=photo&x=0.5100960048304655&y=0.48952820780419337&zoom=0 Für die schlechte Qualität des Radwegs gibt es geeignete Tags (cycleway:left/right:smoothness und ...:width). | |
| 4 | 2024-09-06 06:33 | commented | Tegelfuzzi ♦7 | Ein Radweg ist ein Radweg, wenn er entsprechend gekennzeichnet ist. Nach der StVO ist ein Radfahrstreifen durch das Zeichen 237 (Radweg) gekennzeichnet und durch das Zeichen 295, die durchgezogene Linie, von der Fahrbahn abgetrennt. Es handelt sich also um einen Sonderweg, der jedoch nicht baulich, zum Beispiel durch einen Grünstreifen, von der Fahrbahn abgetrennt ist. Das ist nicht Fall | |
| 5 | 2024-09-06 17:12 | commented | eserte ♦6,498 | Hier ist nicht die Rede von einem Radfahrstreifen. | |
| 6 | 2024-09-07 07:24 | closed | Tegelfuzzi ♦7 | ||
| 7 | 2024-09-07 11:29 | reopened | eserte ♦6,498 | ||
| 8 | 2024-09-07 11:29 | commented | eserte ♦6,498 | Issue wurde nicht gelöst. | |
| 9 | 2025-04-03 18:28 | closed | Wetterquarz ♦7 | Änderungssatz #164478599 | |
| 4099751 | 1 | 2024-02-04 14:30 | opened | eserte ♦6,498 | In diesem Abschnitt leicht abschüssig und Kleinsteinpflaster, kein Asphalt. |
| 2 | 2024-02-05 19:21 | commented | eserte ♦6,498 | https://www.mapillary.com/app/user/eserte?lat=52.507186700000005&lng=13.435095000000047&z=18.826722638499497&mapStyle=OpenStreetMap&panos=true&dateFrom=2020-01-01&x=0.4093991690717779&y=0.5534107555999024&zoom=0&pKey=1355259598492727&focus=photo | |
| 3 | 2025-04-03 17:51 | closed | Wetterquarz ♦7 | Ich habe es eingetragen |