Galbinus for the last 12 MonthsGalbinus for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4870174 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | HrundiBakshi ♦93 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Quality Hotel Vital zum Stern (Underground Parking) – https://osm.org/way/669510439 via StreetComplete 61.1: Wird nur noch inoffiziell genutzt, da das Hotel nicht mehr existiert. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292770.jpg |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | chris66 ♦17,381 | " inoffiziell genutzt" ist jetzt nicht direkt in OSM abbildbar. Sollte der Parkplatz Deiner Meinung nach auf "privat" gesetzt werden? Oder komplett gelöscht werden? | |
| 3 | ~ 4 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Ich habe jetzt die Tiefgarage auf "privat" gesetzt. Bislang stand sie auf "nur für Kunden", aber Kunden gibt es in dem leerstehenden Hotel- und Kurhaus-Komplex zur Zeit keine. | |
| 5277638 Category: Unknown | 1 | ~ 6 days ago | opened | Galbinus ♦285 | Wo beginnt bzw. ender hier Tempo 30? |
| 2 | ~ 4 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Vor-Ort-Überprüfung am 5.5. ergab: direkt am Ortsschild. | |
| 4462939 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Amenophis ♦16 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1120862125 via StreetComplete_ee 58.22: Kein Zugang zu einem Weg erkennbar. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Für mich ist das auch kein Weg, sondern nur eine Schneise. | |
| 3 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 3515654 | 1 | ~ 3 years ago | opened | DeFra85 ♦484 | Hier müsste einer der neuen Wegweiser stehen. Gerne eintragen (Standortplakette und Fahnen) oder auch einfach Fotos machen und an mich schicken. Beste Grüße |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Galbinus ♦285 | Ich war heute dort, habe ihn fotografiert und die Daten eingetragen. Leider kann ich die letzten drei Ziffern der Standortnummer, die ich stets als ref eintrage, auf meinem Foto nicht erkennen:LIPHBM*** - habe ich daher erstmal weggelassen. Den 200m westlich stehenden Wegweiser Am Buchenberg habe ich auch aktualisiert. Es stehen jetzt komplett andere Richtungsangaben drauf. Das hängt wohl mit der Einrichtung des Wanderwegs "Von der Burg zu den Mühlen" letztes Jahr zusammen. Ich lass wegen der fehlenden Standortnummer mal diesen Hinweis offen. | |
| 3 | ~ 3 years ago | closed | Galbinus ♦285 | Nummer habe ich heute vor Ort fotografiert und in nachgetragen | |
| 4 | ~ 3 years ago | reopened | DeFra85 ♦484 | ||
| 5 | ~ 3 years ago | commented | DeFra85 ♦484 | Wie sieht's denn mit den ref= vor den einzelnen Zielen aus? Manche Zielorte gibt es ja durchaus doppelt, nur ist die Entfernung auf den unterschiedlichen Wegen anders. | |
| 6 | ~ 3 years ago | commented | DeFra85 ♦484 | siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4354445030 | |
| 7 | ~ 3 years ago | commented | Galbinus ♦285 | Als vor einigen Jahren in dieser Region nach und nach die neuen Zielwegweiser für Wanderrouten großflächig eingeführt wurde, habe ich begonnen, diese Wegweiser mit Richtungsangaben (direction_*=*;*) einzutragen. Ein genaues Tagging-Schema dazu habe ich nicht gefunden. Daher habe ich ein wenig herumprobiert, wie ich mit Fragen umgehe wie „was mache ich, wenn ein Ziel mit zwei unterschiedlichen Entfernungen angeben ist?“ und „wie gehe ich mit den Wanderwegbezeichnungen / Wanderweg-Kürzeln um? (Beispiel Hermannsweg / H)“. Dabei fiel mir auf, dass man sehr schnell die Wanderwege, insbesorndere die „direction“-Angaben überfrachtet. Ich habe daher u.A. bei zwei Entfernungen zu einem Ziel nur die kürzere eingetragen. Und bei den Kürzeln (Du nennst sie „ref“)und Bezeichnungen der Wanderrouten habe ich noch gar keine befriedigende Lösung gefunden und daher diese auch bislang nur inkonsistent umgesetzt. Problem dabei u.A.: Für den Hermannsweg gibt es mit H ein Kürzel, dass man eintragen kann. Ebenso für den Lönspfad – X10) – aber was ist mit den Wanderrouten, die nicht mit einem Buchstaben sondern mit einem Symbol versehen sind? Was ist mit den vielen anderen Symbolen auf diesen Wanderwegweisern für Parkplatz, Bahnhof, …? Du hast Dich offensichtlich dazu entschieden, wegen der unterschiedlichen Ziele mit „direction_*“ und „direcktion_*:1“ zu arbeiten. Kommen damit alle Anwendungen klar oder fallen bei einigen Auswertern die Ziele mit „direcktion_*:1“ unter den Tisch? Gibt es irgendwo eine Dokumentation dazu, so zu verfahren? Deine Tagging-Praxis zeigt einige gute Ideen, die ich so noch nicht hatte. Insofern würde ich es begrüßen, wenn Du dazu mal eine Diskussion im Forum anstießest. | |
| 8 | ~ 3 years ago | commented | Galbinus ♦285 | Dabei sollte man aber immer im Blick behalten, dass ein solcher Wegweiser-Node nicht mit Daten überfrachtet werden sollte. Es sollte nicht unübersichtlich werden (ich halte z.B. nichts davon, auch das Material des Schildermastes einzutragen) und man muss bedenken, dass sich diese Wegweiser immer wieder mal ändern. Dies trifft z.B. für den Wegweiser am Wanderparkplatz Buchenberg zu, der von mir vor 3 Jahren mit komplett anderen Zielen erstmalig erfasst wurde. Und das habe ich schon bei mehreren Wegweisern erlebt. Bei manchen habe ich nun schon die dritte Version innerhalb weniger Jahre vor Ort vorgefunden. Bei einer Diskussion im Forum muss man aber auch damit leben, dass dort mit Sicherheit auch die Sinnhaftigkeit grundsätzlich in Frage gestellt wird, solche Wegweiser mit detaillierten Richtungsangaben einzutragen. | |
| 9 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 5185049 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Hier wurde eine große Fläche gerodet |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Ja, das sind Vorbereitungen für den Bau einer Windenergieanlage. Die Fläche wurde inzwischen als "Baustelle" eingezeichnet. | |
| 4809203 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Dick Ottevangers | doorgang afgesloten, bord privé terrein |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4754800 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | flohoff ♦6,002 | Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206 |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | derFred ♦101 | @flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-) | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | flohoff ♦6,002 | Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | @Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/data=!3m7!1e1!3m5!1sh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | derFred ♦101 | @Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" - hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir **reverted** und ich bin raus aus der Nummer. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | flohoff ♦6,002 | @derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | flohoff ♦6,002 | Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht. | |
| 9 | ~ 11 months ago | closed | derFred ♦101 | @flohoff es ist revertiert - - soll die aktive Community vor Ort sich darum kümmern. Du kannst Dich gerne mit der Dame unterhalten, die sich im Kommentar der WN #772 geäußert hat. - Daten findest Du dort ... Ich habe besseres zu tun als mich mit der Pixelpolizei zu streiten. | |
| 10 | ~ 11 months ago | reopened | derFred ♦101 | ||
| 11 | ~ 11 months ago | commented | flohoff ♦6,002 | Es geht nicht um Pixelpolizei - Es geht darum das wir das schon 100erte male im Forum diskutiert haben das wir existente Wege nicht Löschen. Das macht einfach NULL Sinn. Der nächste Mapper trägt das wieder ein weil der Weg nunmal da ist. Wir mappen "Ground Truth" - Das ist _DAS_ Prinzip von OSM weil es über Fakten vor Ort keine Diskussionen geben kann - Existiert oder Existiert nicht. Und hier der Weg existiert. Er hat von Norden ein Z250 + Privatweg - Das hat jemand mit "access=private" getagged was noch overblocking und falsch ist aber gut. Damit haben wir als OSM exakt die Realität abgebildet, nicht mehr und nicht weniger. Und für alle die das nochmal Nachlesen wollen: https://weeklyosm.eu/de/archives/17861#comments An dieser Stelle wäre es richtig gewesen die Dame an die Data Working Group zu verweisen. Und Artverwand ist hier ja auch das mappen von Wegen in Naturschutzgebieten - Dafür hat selbst openstreetmap.de eine Erklärung auf der Webseite: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Und ja - im Falk plan wird das total schrottig Dargestellt: https://www.falk.de/stadtplan/hiddesen?mz=17&mp=51.92001_8.83787&pw=51.92388_8.84485_Hiddesen%2C+Detmold%2C+Nordrhein-Westfalen%2C+Deutschland_0 DAS ist aber nicht OpenStreetmap - Das ist Here wie man unten im Copyright sieht. Flo | |
| 12 | ~ 11 months ago | commented | Jan Mathys ♦16 | Ja, ich war da und es gibt einen Weg, wobei oben und unten steht, dass es privat ist und Durchfahrt und Durchgang verboten ist. Von oben ist es ein gelbes Schild aus dem Baumarkt mit Privatgrundstück: Befahren und Betreten verboten. | |
| 13 | ~ 11 months ago | commented | derFred ♦101 | @Jan Mathys, vielen Dank. | |
| 14 | ~ 11 months ago | commented | Jan Mathys ♦16 | Der Weg ist auf Mapillary jetzt. | |
| 15 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4176253 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Weg nicht gefunden |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4371222 | 1 | ~ 1 year ago | opened | Deus Figendi ♦664 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/84845811 via StreetComplete_ee 58.2: Ich sehe hier keinen Weg |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 2781109 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Hier fehlt ein Bach |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 3256674 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Pan Perníček ♦13,772 | Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: There's a historic memorial- a stone. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | zebrawolf ♦3 | Yes, there is. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/165146.jpg | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | DeFra85 ♦484 | Inscription on photo indecipherable | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | bielebog ♦2,705 | Das Foto steht auf dem Kopf. Man könnte hier "Bitte nicht betreten" entziffern. | |
| 5 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Der Weg ist gesperrt, da dort das Geländer vom Kletterpark beginnt. | |
| 1556138 | 1 | ~ 7 years ago | opened | flohoff ♦6,002 | Das Amenity=kindergarten sollte um alles gehen. Also Parkplatz, Aussengelände etc. Das ist nicht nur dasd Gebäude. |
| 2 | ~ 6 years ago | commented | Romwriter ♦504 | Das Gelände insgesamt beherbergt nicht nur einen Kindergarten, sondern auch eine Wohngruppe, vgl. http://www.sophieneinrichtungen.de/wohngruppen.html | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | Galbinus ♦285 | Das ist dann trotzdem falsch. Ein Kindergartengebäude wird mit building=kindergarten eingetragen, nicht mit amenity=kindergarten. Ich frage mich aber, ob die Kindertagesstätte überhaupt in dem Hauptgebäude ist und nicht lediglich in dem südöstlich angrenzenden Gebäude. Und man sollte mal vor Ort überprüfen, welcher Bereich des Außengeländer den Kita-Kindern vorbehalten ist. Ich bezweifele, dass dies identisch ist mit dem Bereich mit dem Bereich, in dem die Wohngruppenkinder spielen. | |
| 4 | ~ 5 years ago | commented | flohoff ♦6,002 | Deshalb - Es müsste eine fläche um den Kindergarten d.h. Gebäude, Aussenspielgelände, Parkplatz etc. Hier ist aber das amenity auf dem Gebäude und das ist definitiv nicht richtig. Flo | |
| 5 | ~ 5 years ago | commented | Galbinus ♦285 | amenity auf dem Gebäude habe ich entfernt. Ich konnte durch ein wenig Recherche auch schon soviel herausfinden, dass das Hauptgebäude eher nicht Teil des Kindergartens. Sicher ist, dass sich darin ein Teil der die Stiftungsverwaltung befindet und die Wohngruppe Eichenhof. Kindergarten sind wohl die östlichen Anbauten, die ich von building=yes in building=kindergarten geändert habe. Ich habe aber kein Außengelände eingetragen, da ich nicht weiß, was dazu gehört. Bei dem Parkplatz gehe ich davon aus, dass dieser nicht exklusiv für den Kindergarten genutzt wird sondern gleichzeitig Parkplatz der Jugendwohngruppe Eichenweg und für Besucher der Verwaltung der Sophieneinrichtung ist. Damit wäre er für mich ebensowenig Teil von amenity=kindergarten wie ein öffentlicher Parkplatz. | |
| 6 | ~ 5 years ago | commented | flohoff ♦6,002 | Ohne Bilder von vor Ort geht sowas auch nicht. Deshalb hab ich ja den Bug auch aufgemacht. ALKIS und DOPs kann ich auch ansehen. Wenn ich Bugs aufmache dann eher weil man vor Ort mal suchen muss. | |
| 7 | ~ 5 years ago | commented | Galbinus ♦285 | Und genau deswegen habe ich ja den Fehlerhinweis auch nicht geschlossen sondern nur korrigiert, was ich schlüssig auch so herausfinden konnte. :-) | |
| 8 | ~ 5 years ago | closed | Galbinus ♦285 | Ich werde da mal bei Gelegenheit vorbeifahren, ist nicht weit von mir zuhause. | |
| 9 | ~ 5 years ago | reopened | Galbinus ♦285 | ||
| 10 | ~ 5 years ago | commented | Galbinus ♦285 | (bin kurz auf den falschen Button geraten, daher sofort wieder reaktiviert) | |
| 11 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,381 | Für mich sieht das hier nun korrekt gemappt aus. Kann zu? | |
| 12 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4255517 | 1 | ~ 1 year ago | opened | MrBfromDt ♦5 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Horseback Riding / Rodeo Arena – https://osm.org/way/755745203 via StreetComplete 57.4: Kein öffentlicher Reitplatz |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Tatfahren ♦3,524 | Also was jetzt? Ist da ein Reitplatz oder nicht? Einmal sagst du der existiert nicht, aber dann wieder das der nur nicht öffentlich ist. Im Luftbild ist jedenfalls einer erkennbar. Normalerweise sind Reitplätze nicht öffentlich, ich kenne jedenfalls keinen bei mir in der Gegend, obwohl ich einige Pferdehalter kenne. Von daher ist das der anzunehmende Standardwert bei einem Reitplatz. Ist er hingegen öffentlich, kann das dann explizit erfasst werden. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Tatfahren ♦3,524 | Siehe https://www.openstreetmap.org/note/4193696 https://www.openstreetmap.org/note/4255330 https://www.openstreetmap.org/note/4255324 | |
| 4 | ~ 1 year ago | closed | MrBfromDt ♦5 | Es ist kein öffentlicher Reitplatz. Gelegentlich werden dort Pferde lang geführt. Wird aber auch anders genutzt | |
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | MrBfromDt ♦5 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | closed | Tatfahren ♦3,524 | Jetzt hast du ihn ja schon gelöscht, und damit Tatsachen geschaffen ;) | |
| 7 | ~ 1 year ago | reopened | flohoff ♦6,002 | ||
| 8 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,002 | Ohne jetzt Öl ins Feuer gießen zu wollen. Aber gibts da jetzt einen Konsens oder bricht da ein Edit War aus? Wenn ich das im Luftbild ansehe sieht das für mich auch nicht nach einem Reitplatz sondern einem ehemaligen Roundpen aus der so vor sich hin überwuchert. Und vielleicht seid ihr euch über die exakte Lage auch nicht einig. Denn 10m weiter Nördlich sieht das nach einem Weg zum führen aus. Das das nicht öffentlich ist spielt ja keine Geige. OSM erfasst auch infrastruktur auf Privatgeländen. Flo | |
| 9 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Reitplatz auf "privat" geändert | |
| 5055839 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Hier wird u. A. ein Spielplatz gebaut |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4903658 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | HrundiBakshi ♦93 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/885826215 via StreetComplete 61.2: Ist kein offizieller Weg mehr |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | gelöscht | |
| 4882395 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | HrundiBakshi ♦93 | Unable to answer "Do you have to pay to use this restroom?" – Restroom – https://osm.org/node/7115133222 via StreetComplete 61.2: Gebühren nicht erkennbar, gehört zum Minigolf. |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Zugang auf "customer" gesetzt | |
| 5219382 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | The Travel Geek ♦6 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Praxis für Logopädie Claudia Graute (Speech Therapist) – https://osm.org/node/12840131786 via StreetComplete 63.0: By appointment only |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Öfnungszeit "nach Vereinbarung" eingetragen | |
| 5219469 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | The Travel Geek ♦6 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Fernsehstudio Ostmann (Radio/Electronic Component Store) – https://osm.org/node/3823227562 via StreetComplete 63.0: Permanently closed. |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Geschäft gelöscht | |
| 5219002 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | The Travel Geek ♦6 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/645731748 via StreetComplete 63.0: Private path in someone's backyard |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 5218938 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | The Travel Geek ♦6 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1154967808 via StreetComplete 63.0: No path Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/333989.jpg |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Doch da ist eine kurze Verbindung zwischen Gartentor und Weg. | |
| 5273740 Category: OsmAnd | 1 | ~ 8 days ago | opened | david82 ♦132 | Zwischen Parkplatz und Bushaltestelle wird ein Fußweg gebaut #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Das wird ein Fuß- und Radweg und er wurde von mir bereits vor einigen Tagen als Wegbaustelle eingezeichnet. | |
| 4897395 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | WEA 2 HB-37 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Hier und in Umgebung steht kein Windrad. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | flohoff ♦6,002 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,002 | Die sind aber da Genehmigt - also ist davon auszugehen das sie gebaut werden: https://www.horn-badmeinberg.de/Startseite/Genehmigung-f%C3%BCr-die-Errichtung-und-den-Betrieb-von-zwei-Windenergieanlagen-WEA-im-Au%C3%9Fenbereich-der-Stadt-Horn-Bad-Meinberg.php?object=tx,3165.5&ModID=7&FID=449.3037.1&NavID=3165.1 | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Freundchen, wenn da mal irgendwann eine gebaut wird, dann muß die selbstverständlich eingezeichnet werden. Aber noch ist da nichts. Und auch von Bauarbeiten ist nichts zu sehen. | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | flohoff ♦6,002 | Ich glaube du hast dich zum wiederholten male hier im Ton vergriffen. | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ich habe mich noch nie im Ton vergriffen! | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Wir zeichnen in OSM nur das ein, was zu sehen ist. Und da ist weit und breit keine WKA. Wie gesagt, wenn da mal irgendwann eine sein sollte, wird die selbstverständlich eingezeichnet. | |
| 9 | ~ 8 days ago | closed | Galbinus ♦285 | Inzwischen sind die Bauarbeiten in vollem Gang. Wilderer, ich muss Dir deutlich widersprechen. Objekte, die das Genehmigungsverfahren bereits durchlaufen haben, werden durchaus vor dem ersten Spatenstich als "proposed" eingezeichnet. Und sobald der Bau begonnen ist als "construction". | |
| 3849094 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Hier fehlt noch der neue Radweg. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | LEradler ♦245 | Das ist kein Radweg sondern ein Feldweg. Im Norden ab der Kreuzung K78 ist der noch im Bau und deswegen lasse ich die das noch offen | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | LEradler ♦245 | https://matti.port0.org/OSM/K92-1.jpg https://matti.port0.org/OSM/K92-2.jpg https://matti.port0.org/OSM/K92-3.jpg https://matti.port0.org/OSM/K92-4.jpg | |
| 4 | ~ 5 months ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4633324 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Wie kann hier ein Verbot für motorisierte Fahrzeuge sein, wenn das der einzige Weg zum Parkplatz ist? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Galbinus ♦285 | Das ist tatsächlich merkwürdig. Merkwürdig finde ich vor allem, dass die Attribute laut Verlauf durch mich eingetragen wurden, ich aber normalerweise gar keine Attribute wie caravon=no und motorhome=no verwende. Das Ganze ist definitiv vor Ort zu überprüfen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Da ist nur für Wohnwagen und Wohnmobile verboten. https://www.google.com/maps/@51.9364143,9.1909179,3a,15y,79.09h,89.75t/data=!3m7!1e1!3m5!1sfAu6E8GaJ40MrcW2g9-qqg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.24991829139288768%26panoid%3DfAu6E8GaJ40MrcW2g9-qqg%26yaw%3D79.09328465651987!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDQxNi4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Da es bislang noch niemand korrigiert hat und ich heute nach langer Zeit tatsächlich selbst vor Ort war, habe ich den Access-Wert nun korrigiert. Ist aber schon ein merkwürdiges Verkehrsschild. Die Symbole für Wohnwagen und Wohnmobil gehören meines Erachtens in den roten Kreis und nicht darunter. | |
| 4497718 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Tickets #OsmAnd |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4713009 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | _mapman ♦7 | Hier fehlt eine Treppe. 7 Stufen, Fels / Behauene Steine via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/271778.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Danke für den Hinweis, habe die Treppe eingetragen | |
| 3963868 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Galbinus ♦285 | Sport- und Freizeitgeländer Schlingbruch wurde neu gestaltet. Details müssen noch überprüft werden, sobald entsprechendes Luftbild zur Verfügung steht. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | geomaniX ♦456 | Ist die Note noch aktuell? Nach derzeitigem Stand scheint hier nach den neusten Luftbildern alles Relevante erfasst worden zu sein? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Ich habe mir das mal auf Deine Nachfrage hin angeschaut und ein paar Kleinigkeiten nach aktuellem Luftbild ergänzt und korrigiert. Damit hat sich das erledigt. Danke. | |
| 4000681 | 1 | ~ 2 years ago | opened | DeFra85 ♦484 | Weiß hier jemand mehr zu den Wanderwegen "19" und "21" ? Auf der Online-Karte des Kreises Lippe und auch auf TIM-online ist er nicht (mehr) vermerkt. Handelt es sich vielleicht um ein nicht demarkiertes Reststück? |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Galbinus ♦285 | Ich habe vor ca. 3 Jahren noch die Wege irgendwo im Internet beschrieben gesehen. Auch scheinen mir die Markierungen auf den Abschnitten, die ich abgelaufen sind, noch komplett zu sein. Daher sollte die Relation weiterhin in OSM verbleiben. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | DeFra85 ♦484 | Komisch, ich finde die Wege weder im offiziellen Kataster auf TIMonline (da müssen alle Wanderwege in NRW drin sein, weil sie genemigungspflichtig sind) noch im MeldeMax des Kreis Lippe (internes Kataster der Qualitäts-Wanderregion). Bist du dir sicher, dass das Wanderwege sind? Und nicht vielleicht Nordic-Walking Routen? | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Ich bin sicher, dass es keine Nordic-Walking-Routen sind oder waren. | |
| 4331053 | 1 | ~ 1 year ago | opened | Galbinus ♦285 | Parkplatz und Zufahrten überprüfen, da auf den aktuellen Luftbildern nicht genau zu erkennen ist, wie die Zufahrten nach Errichtung der Kindertagesstätten verlaufen. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 3501517 | 1 | ~ 3 years ago | opened | walkabout ♦15 | Brunnen ist nicht mehr zu finden. Keine Möglichkeit an Wasser zu kommen. POI sollte entfernt werden |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Galbinus ♦285 | Ein Brunnen zur Wasserförderung ist keine Möglichkeit für Wanderer, an Wasser zu kommen. Zu sehen ist vor Ort in der Regel lediglich ein Schachtdeckel. Kann es sein, dass hier ein Mi8ssverständnis vorliegt und du dachtest, dort könntest du als Wanderer Trinkwasser zapfen? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | walkabout ♦15 | So hatte ich das gedacht, da ich als Brunne etwas verstehe aus dem auch Wasser raus kommt das ich als vorbeikommender nutzen kann. Wenn das anders definiert ist dann macht mein Kommentar natürlich keinen Sinn | |
| 4 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Siehe hierzu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_well#Brunnentypen Zitat daraus: "Brunnen der öffentlichen Wasserversorgung sind komplett verschlossen und werden in der Regel mit Pumpen betrieben." Eine öffentliche Trinkwasser-Zapfstelle ist eher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_tap | |
| 5 | ~ 11 months ago | reopened | Galbinus ♦285 | ||
| 6 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | oder auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Ddrinking_water | |
| 3338514 | 1 | ~ 3 years ago | opened | flohoff ♦6,002 | Wo kommt dieses Footway crossing eigentlich her? Da ist kein herabgesetzter bürgerstein, keine markierung nix. Woher kommt dann das man HIER exakt kreuzen können soll? |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | geändert in crossing=informal Eine baulich dafür vorgesehende Querung scheint es nicht zu geben. Weder hier noch weiter westlich oder östlich. | |
| 4100887 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | 2024-01-28: Ab der Engstelle ist der komplette Weg mindestens knietief unter Wasser und eigentlich komplett unpassierbar. von Neuenheerse kommend ist auch der Rest des Weges stark überflutet. Vielleicht sollte man den Weg hier rausnehmen? |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Der geschilderte Zustand tritt nur ein nach längerer Regenzeit. Der Bereich ist als "Feuchtsgebiet" und der "Trampelpfad" eindeutig mit "informal=yes" gekennzeichnet. | |
| 3689637 | 1 | ~ 2 years ago | opened | plovet | This path has been closed off by the local forestry. There are dead tree laid to block the path and it is returning to it's natural state. It can be walked by foot, but further along (uphill) it becomes impassible. Hence, it is no longer useable as a marked path. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Galbinus ♦285 | Da sich der Weg nicht in einem Naturschutzgebiet befindet, gehe ich nicht von einer dauerhaften Sperrung aus. Ich schaue bei dem Weg ca. 1x pro Jahr vorbei und werde dann den Zustand überprüfen. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Bei einer Ortsbegehung im März 2024 waren die Hinternisse entfernt und der Weg wieder eindeutig ein highway=track;tracktype=grade5;smoorthness=very_horrible | |
| 4462974 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Amenophis ♦16 | Unable to answer "What is the name here?" – Guidepost – https://osm.org/node/11268518624 via StreetComplete_ee 58.22: Viele Orte Attached photo(s): https://westnordost.de/p/243811.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Wegweiser nach beigefügtem Foto aktualisiert und ergänzt | |
| 4462960 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Amenophis ♦16 | Unable to answer "What is the name here?" – Guidepost – https://osm.org/node/4081998921 via StreetComplete_ee 58.22: Sehr viele Orte auf dem Wegweiser. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/243803.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Galbinus ♦285 | Ich kenne diese Sorte Wegweiser hier in der Region. Der Name des Wegweisers steht auf der untersten Tafel: "Trötenberg" | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Ich habe Anhand des von Amenophis beigefügten Fotos die Angaben zum Wegweiser aktualisiert und ergänzt. | |
| 4340119 | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Vom Ortsausgang Feldrom bis zur Kreisgrenze bei Kempen ist auf der Altenbekener Straße jetzt fest Tempo 50 (30 bei Nässe) ausgeschildert. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | ||
| 4284997 | 1 | ~ 1 year ago | opened | CozmicOctopus ♦20 | Bank Engelskulptur via StreetComplete 58.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/217371.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Galbinus ♦285 | Diese Skluptur ist schon lagnge eingetragen |