bikepiper for the last 12 Monthsbikepiper for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4374507 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | s_hietsch ♦62 | Bei diesem Objekt handelt es sich um eine Feuerschale. (siehe https://sammlung.wienmuseum.at/objekt/31118-aeusseres-burgtor-feuerschale-des-oesterreichischen-heldendenkmals/) Wie kann man das am besten taggen? Bei sculpture, was es aktuell ist, denke ich an etwas anderes. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | leisure=firepit passt zwar im Prinzip aber irgendwie doch nicht so ganz. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | PPete2 ♦6,436 | Firepit ist eher für Lagerfeuerplätze, oder Sonnwendfeuer etc. vorgesehen. Die beiden Objekte vorm Burgtor nennen sich zwar "Feuerschalen", werden aber soweit ich weiß nie entzündet, und sind sowieso eher von der Kategorie "Skulptur" (=ist ein Werk aus Stein, Metall, Keramik, Holz oder einem anderen Material). Wenns für euch auch ok ist, dann mappe ich sie als solche | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | bikepiper ♦100 | klar, ist ok für mich! Man könnte zusätzlich "Feuerschale" in die description=* tun und den obigen link zum wienmuseum mit taggen. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | s_hietsch ♦62 | Das würde ich begrüßen, denn es war ursprünglich ziemlich schwer herauszufinden was dieser Gegenstand eigentlich sein soll. | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | PPete2 ♦6,436 | Danke, ich habe nun beide mit Name+Website eingetragen | |
| 4527283 Category: Spam | 1 | ~ 1 year ago | opened | bikepiper ♦100 | Die Hadersfelderstraße (L2009) ist wegen Hangrutschungen durch Starkregen am 14./15. 9. 2024 gesperrt. Mit Beginn der Sanierungsarbeiten ist frühestens mit Frühjahr 2025 zu rechnen, siehe https://www.staw.at/L118_Richtung_Hoeflein_Wien_-_L2009_nach_Hadersfeld - dort steht "Wir hoffen jedoch im Frühjahr 2025 mit ersten Sanierungsmaßnahmen beginnen zu können." Wie sollte das am besten gemappt werden? Eine Baustelle ist es (noch) nicht, ein "vehicle:conditional = no @ 2024 Sept 15-2025" wird offenbar von routern (möglicherweise wegen des unsauberen Enddatums "2025") völlig ignoriert. Man könnte die tatsächlich als Bauzaun vorhandenen Straßensperren als barrier=fence (mit fence_type=temporary) als nodes auf der Straße mappen und so vehicle=no erzwingen (und ggf mit einem conditional aufheben). Ähnliches gilt wohl für die L118 zwischen Greifenstein und Kritzendorf, dort sollte "unverzüglich" mit der Sanierung begonnen werden, aber die Straße am 17.11.2024 ebenfalls gesperrt. Den Zustand monatelang nicht abzubilden erscheint mir nicht optimal. Vorschläge? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | wolfgang8 ♦1,764 | Eine Möglichkeit wäre, zusätzlich zum bereits eingetragenen vehicle:conditional, die stark beschädigten oder weggespülten Straßenabschnitte mit einem Lifecycle-Prefix zu versehen. z.B. mit abandoned:highway=tertiary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:* oder destroyed:highway=tertiary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:* Das würde die aktuelle Realität abbilden, das Routing verhindern und könnte nach Beginn der Bauarbeiten durch highway=construction ersetzt werden. Interessant dazu auch die Fotos der FF Hadersfeld. https://www.facebook.com/people/Freiwillige-Feuerwehr-Hadersfeld/100067592070725/ | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | Naja, dazu müsste man aber konkret wissen, welche Kurve das genau ist (wenn man genau den Abschnitt taggen möchte). Dazu müsste man aber z.B. zu Fuß hin -falls das überhaupt noch erlaubt ist. Dass die ganze Straße an der Stelle zerstört ist, geht aus dem Foto der FF vielleicht nicht so klar hervor, aber man kann (auch aufgrund der Aussagen auf staw.at) wohl annehmen, dass der Untergrund nicht mehr tragbar ist, auch dort wo der Asphalt noch da ist. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | ich meinte natürlich tragfähig, nicht tragbar | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | wolfgang8 ♦1,764 | Ich denke das Foto der FF ist an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/query?lat=48.344752&lon=16.250855#map=19/48.344751/16.250845 Richtung Nord-Ost aufgenommen. Der Kahlschlag im Hintergrund https://www.openstreetmap.org/way/1334682442 und die Leitplanke auf der linken Straßenseite ist am Bing Luftbild recht gut erkennbar. Nicht 100% gesichert, aber für einen Eintrag würde es mMn reichen + source/note/fixme mit entsprechenden Infos. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | wolfgang8 ♦1,764 | an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.344753&mlon=16.250845#map=19/48.344753/16.250845 | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | Das kann ich aufgrund (langjähriger) Ortskenntnis ausschließen. Die Rechtskurve mit dem großen Kahlschlag im Hintergrund habt einen steilen Abhang (bergauf) auf der Kurveninnenseite. | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | Der Hinweis auf die schon etwas bewachsenee gerodete Stelle im Hintergrund ist aber gut! Es kommen nämlich sonst nur noch zwei Rechtskurven (bergauf) in Frage (die dritte hat einen Bach, und auf dem Foto der FF ist keiner, der wäre auch bei den Regenfällen sehr klar sichtbar gewesen). Nur eine dieser Kurven hat eine gerodete Stelle im Hintergrund, nämlich diese: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.342747/16.256739 sichtbar auf halbwegs aktuellen Luftbildern, auf denen von Bing erkennt man glaub ich auch die Leitplanke. | |
| 9 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | ich hab das jetzt mal so gemappt und in der note=* auf diese note verwiesen | |
| 10 | ~ 1 year ago | commented | wolfgang8 ♦1,764 | Ja, das wirkt sehr schlüssig - es geht doch nichts über gute Ortskenntnis... :-) | |
| 11 | ~ 1 year ago | commented | bikepiper ♦100 | jo. ;-) und gerade hab ich die damage:* Keys entdeckt. nice. | |
| 12 | ~ 4 months ago | commented | vmicho ♦330 | according to their website https://www.staw.at/Sperre_Treppelweg_Kastanienallee_Greifenstein_ it is open since 7. november. I propose to remove the access tags already so in next month update (e.g. for Osmand) the road will be open. Or to do conditional access | |
| 13 | ~ 4 months ago | commented | vmicho ♦330 | oops, wrond way, this one it is: https://www.staw.at/Bauarbeiten_auf_L2009_zwischen_Greifenstein_und_Hadersfeld so i'll add till xmas conditional | |
| 14 | ~ 4 months ago | commented | vmicho ♦330 | I've added the conditional closure https://www.openstreetmap.org/changeset/173900851 we can close this? | |
| 15 | ~ 4 months ago | commented | bikepiper ♦100 | Thanks for the link regarding the current construction site and for updating the conditional restriction (which has been disregarded, not only by routers *sigh*). The website says "zumindest bis Weihnachten", i.e. "at least ...". Anyway, I do not really see the need to close this note (is this what you meant?) until the road is really open again, as this is an open issue and changes may still happen. | |
| 16 | ~ 4 months ago | commented | Luzandro ♦2,274 | I guess in this case access:conditional would be more appropriate than vehicle:conditional besides that I'm with bikepiper that the note shouldn't be closed until the road is open again | |
| 17 | ~ 4 months ago | commented | vmicho ♦330 | note: "vehicle" applies to all vehicles, including bikes. It basically does not apply to foot. | |
| 18 | ~ 4 months ago | commented | Luzandro ♦2,274 | that's why I've said that in this case access:conditional is probably more appropriate as it's completely blocked off and it shouldn't be treated as alternative for the parallel hiking path that's closed as well | |
| 19 | ~ 4 months ago | commented | vmicho ♦330 | OK changed to access ;) | |
| 20 | ~ 2 months ago | commented | bikepiper ♦100 | Well. Apparently it will take longer. Due to the conditions "voraussichtlich bis 1. Quartal 2026". source: https://www.staw.at/Bauarbeiten_auf_L2009_zwischen_Greifenstein_und_Hadersfeld (which currently contains interesting photos). | |
| 21 | ~ 1 month ago | commented | bikepiper ♦100 | As of today 1. Feb. 2026: no change, Fahrverbot, road block. (just in case ..) | |
| 5059343 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Tommizanot ♦631 | Aggiungere perimetrazione Riserva Statale Macchia della Giumenta - San Salvatore https://www.parks.it/riserva.statale.macch.giumenta/map.php |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | bikepiper ♦100 | I added that. https://www.openstreetmap.org/way/1472841384 | |
| 4486656 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | bikepiper ♦100 | Hier geht kein Weg mehr von der L12 zu den Sportanlagen / asphaltiertem Platz mehr durch. Siehe Bilder: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L12,_Hagenbrunn,_neuer_Radweg.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Neuer_Radweg_an_L12,_Hagenbrunn.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zaun_an_neuem_Radweg,_L12,_Hagenbrunn.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | emergency99 ♦490 | Scheint mittlerweile korrekt gemappt zu sein, da hier keine Wege eingezeichnet sind. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | bikepiper ♦100 | Ja. Ich hab die Note damals gesetzt, weil die aktuelle Situation nach Umbau noch nicht auf Luftbildern sichtbar war (und jemand den Weg der nicht mehr existiert wieder eingezeichnet hat). Mittlerweile gibt es neue Orthofotos, und ich habe gerade die Lage nochmal genauer eingezeichnet. | |
| 5012127 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | bikepiper ♦100 | Wo genau verläuft die neue Fahrradstraße? Verbindung von Großrußbach "ab Lüßenweg in nördliche Richtung" über Waldberg nach Hipples. Habe das Schild im Vorbeifahren auf der L1099L bei Hipples gesehen. weitere Quellen: https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20251006_OTS0087/arbeiten-am-radweg-grossrussbach-hipples-abgeschlossen bzw. https://www.grossrussbach.gv.at/Sicher_und_bequem_von_Hipples_nach_Grossrussbach |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | bikepiper ♦100 | erledigt. | |
| 4496175 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | derloris ♦3,205 | Reicht die Sperre wirklich so weit in den Osten oder liegt die Markierung daran, dass der entsprechende way in OSM ohne Zerteilung bis hierher reicht und daher bis hierher mitmarkiert wurde? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | bikepiper ♦100 | Der Weg ist jetzt wieder offen. Wie weit die Sperre genau gereicht hat kann ich nicht sagen, der neue gemachte Asphalt reicht jedenfalls nicht ganz so weit. Die Asfinag, die offenbar hier zuständig ist, hat den den Weg auf dem Bausellen-Informationsschild übrigens selber als "Radweg" bezeichnet. Deshalb – und wegen Ducktagging (de facto wird er als Radweg und zum Joggen verwendet) – hab ich bis hierher auch hw=cycleway getaggt. | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | bikepiper ♦100 | Ich hab noch den Übergang der ways genau zu dem Fahrverbotsschild verschoben. Die Note kann man jetzt wohl schließen. | |
| 5025544 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | bikepiper ♦100 | The track carrying the hiking route "Sentiero di Macchialonga" crosses a stream (which not yet mapped) here, and deviates from the track visible in aerial photography. Track: https://www.openstreetmap.org/way/386557232 Hiking route: https://www.openstreetmap.org/relation/12721705 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | bikepiper ♦100 | I have meanwhile mapped the stream (fiumarella Macchialonga - source: https://it.wikipedia.org/wiki/Lago_Redisole ), which is also visible on the map provided at https://parcosila.it/itinerari/sentieri/i-tracciati-dei-sentieri-del-parco-area-nord/ (path PNS 26 – CAI 414). I am, however, unsure how the stream is crossed (a ford?) | |
| 4968024 Category: Spam | 1 | ~ 5 months ago | opened | bikepiper ♦100 | The current tagging of the Bletchley Park museum appears to be inconsistent with the OSM good practice "One feature, one OSM element". At the moment, there are 14 buildings and a way that contains most of those buildings, each one tagged individually as tourism=museum. Additionally, a node "tourism=attraction" has been set near the entrance. I think the tag tourism=museum and all other tags common to the museum should better be moved to a relation (type=site is probably suited best) that contains the buildings and the area comprising the park and buildings that form the museum, as well as the parking and Blocks D, E and G (if the latter are indeed part of the museum). An example of such a relation used for a museum (in the UK) is here: https://www.openstreetmap.org/relation/9588285#map=16/53.14010/-0.00055&layers=N The National Radio Centre and the National Museum of Computing are separate museums, the former is located inside the premises of Bletchley Park museum (and requires no additional fee), the latter has its own access (as mapped) and admission. I am suggesting this here, because I do not want to do such an edit without consultating the local OSM community. |
| 4960439 Category: OsmAnd | 1 | ~ 5 months ago | opened | bikepiper ♦100 | new building #OsmAnd |
| 4910592 Category: unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | bikepiper ♦100 | Approximately 65 houses have been completely removed after having been damaged or destroyed during the 2016 earthquake. I noticed damages, razed buildings and construction works when I was passing through the valley last week, and the removed buildings can be seen when comparing recent airial images (e.g. Bing or Esri) with older ones (like, e.g. Esri (Clarity) Bete, in iD). I have mapped the new ly constructed buildings in the south part of Piedilama, but I am hesitant to remove the destroyed buildings without taking contact with the local OSM community, although most of them have completely vanished meanwhile, I think the objects should be tagged as destroyed:building=yes or removed:building=yes. Please let me know what the local practice is in such cases. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | bikepiper ♦100 | as there was no response, I tagged the buildings that do not exist anymore on aerial photograpy as destroyed by the August 2016 earthquake, preserving the tags earthquake:damage=* where available | |
| 4897995 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | _Tobi ♦13 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Kim (Restaurant) – https://osm.org/node/6019712903 via StreetComplete 61.2: temporär (?) geschlossen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296680.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | bikepiper ♦100 | ich hab das restaurant mal auf disused: gesetzt, damit taucht es in der Karte und als POI nicht mehr auf. Das Geschäft sollte in Nr. 44 sein, also nebenan, ich trag das mal ein. | |
| 3 | ~ 6 months ago | reopened | bikepiper ♦100 | Das Geschäft war eh schon eingetragen, habe in paar Tags ergänzt. | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | bikepiper ♦100 | ||
| 4781502 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | bikepiper ♦100 | Orchard |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | bikepiper ♦100 | eingezeichnet | |
| 4708140 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bikepiper ♦100 | Was ist denn hier passiert? Der way ist gelöscht, die ungetaggten nodes scheinen noch da zu sein. Leider konnte ich kein changeset mehr finden (OSMCha, Achavi, osm-edits-tile, osm-change-viz, ...) |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | bikepiper ♦100 | Es dürfte in CS #163988179 von Nielkrokodil passiert sein (doch mit Achavi gefunden). Ich habe mal im CS kommentiert. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Nielkrokodil ♦364 | Hoppla. Ich habs nun korrigiert. Ich hoffe, da ist nicht mehr kaputt gegangen... https://www.openstreetmap.org/changeset/164902020#map=16/48.31801/16.31997&layers=N | |
| 4687949 Category: Spam | 1 | ~ 11 months ago | opened | bikepiper ♦100 | Auf der Austrian Map stehen hier die Namen "Karnabrunner Wald" und Praunsberger Wald, siehe https://maps.bev.gv.at/#/center/16.3441,48.458/zoom/14.7 . Ich würde vermuten, dass die Grenzen (in etwa) denen des Multipolygons https://osm.org/relation/1329989 (landuse=forest) entsprechen, wenn man es entlang der L30 aufteilen würde. Eindeutig ist das m.E. aber nicht, sonst hätte ich das getan. Auch im Süden, nahe der L1109 ist die Grenze für mich unklar, darum habe ich die zwei Wälder zunächst als nodes gemappt. Der Praunsberger Wald ist auf den Karten von 1980 und 2000 übrigens mit "B" geschrieben (old_name:1980-2000), genauso wie der Berg westlich des Rußbachs. Außerdem ergibt sich für mich die Frage ergibt ob der Wald auf dem Praunsberg nicht auch so heißen sollte, auch wenn in der Austrian Map der Name nur westlich vom Rußbach steht. |