| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5382462 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | avnrt ♦2 | Ab hier ist die Rosa-Luxemburg Str. eine Kraftfahrtstr., was nach aktueller Klassifizierung nicht berücksichtigt wird. Bei Navigation ohne Autobahn wird trotzdem hierlang navigiert |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,303 | motorroad=yes ist gesetzt, https://www.openstreetmap.org/way/30698022 Natürlich ist es keine Autobahn, von daher hat der Router recht. Falls der Router im Profil ohne Autobahn Kraftfahrstraßen aussparen sollte, liegt der Fehler beim Router. | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | avnrt ♦2 | ggf. mindspeed=60? Mir ist sonst kein Router bekannt, der zwischen Autobahn und Kraftfahrstraße | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,303 | Ich denke nicht, dass wir pauschal implizite minspeed-Werte explizit erfassen. Wenn du sagst, dass der Router nicht unterscheiden sollte, dann liegt hier doch ein Fehler auf Seiten des Routers vor. Ich würde da eher beim Anbieter nachfragen, wieso eine solche Kraftfahrstraße im Routing auftaucht, womöglich eine bewusste Entscheidung (keine Autobahn, maxspeed=80) | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | 309_308_307 ♦851 | minspeed=60 wäre im Übrigen auch falsch, weil es keine Mindestgeschwindigkeit auf Kraftfahrstraßen (und auch Autobahnen) gibt. Das Fahrzeug muss nur baulich in der Lage sein, schneller als 60 km/h zu fahren, man muss aber nicht tatsächlich schneller als 60 km/h fahren. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,303 | Ja, das deckt der key allerdings ab, siehe Punkt 2 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:minspeed Problem liegt allerdings weiter beim Router bzw. bei der Erwartungshaltung, was der Router liefern sollte. | |
| 3560078 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Kurtii ♦82 | Unable to answer "What’s the name of this street?" for https://osm.org/way/38876671 via StreetComplete 51.0: Radweg |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | limes11 ♦9,303 | Fußgängerzone wird kaum stimmen. Welche Beschilderung existiert hier? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | x137 ♦42 | Fuß- und Radweg ohne Namen | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | avnrt ♦2 | Besitzt keinen Namen | |
| 5 | ~ 2 months ago | reopened | limes11 ♦9,303 | ||
| 6 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,303 | Das Problem ist hier der highway-tag | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | avnrt ♦2 | Was ist dann hier die Lösung? Ich bin bald wieder da und kann die Beschilderung prüfen | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | limes11 ♦9,303 | Die Beschilderung wäre wichtig. Ansonsten vermute ich hier ein highwy=path oder auch footway, vielleicht sogar ein highway=service, wenn es als Zufahrtsfahrt dient. Aber eine Fußgängerzone wird es nicht sein | |
| 9 | ~ 2 months ago | commented | avnrt ♦2 | Alles klar, mache dann nächste Woche mal ein Foto von der Beschilderung |