| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4983445 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | TomMTB64 | An dieser Stelle ist ein Tor, welches den Durchgang unmöglich macht. Weg nicht nutzbar. |
| 4983427 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | TomMTB64 | Dieser Weg ist privat und durch Tore gesperrt. |
| 4677614 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | TomMTB64 | Bergwegle ist nur S1 -S2 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,831 | Das ist ein Schwierigkeitsgrad für Mountainbikes. Die sind dort auch explizit freigegeben? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | TomMTB64 | Natürlich ist das ein MTB Schwierigkeitsgrad. Aber die Bewertung als S3 (schwarz) ist halt völlig falsch. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Scout Jens ♦1,831 | Von mir aus kann man dort langfahren mit dem Fahrrad, wenn man die Wege nicht kaputt macht. Aber es geht hier nicht um meine Meinung, sondern darum, wie die offizielle Regelung ist für den Zugang, damit es in OSM korrekt eingetragen werden kann. Also noch einmal die Frage, ob der Weg explizit freigegeben ist (z.B. mit einem Schild). Ansonsten wäre er nach dem Waldgesetzt des Landes Baden-Württemberg nämlich gesperrt, da ein Weg im Wald und schmaler am 2 Meter. | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | S1-S2 kann man nicht eintragen. S1 ODER S2. Was ist korrekt ? | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | TomMTB64 | Mich interessiert hier nur die bereits vorgegebene Bewertung, die bislang anzeigt, dass es sich um einen S3 Trail handelt, aber er ist nur S1. Hunderte Wege, die nicht offiziell als MTB Wege ausgeschildert sind, haben eine Schwierigkeitsbewertung und das ist auch gut so. | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | limes11 ♦8,813 | auf S1 gesetzt. Der Punkt in BW ist, dass die unsägliche 2m-Regel entsprechende Wege für Fahrräder sperrt, sofern sie keine explizite Freigabe haben. Die Erfassung von mtb-Tags an für Fahrräder gesperrten Wegen wird allgemein als sehr kritisch angesehen. | |
| 8 | ~ 6 months ago | reopened | Scout Jens ♦1,831 | Meine Frage wurde hier nur indirekt beantwortet. Frei für Fahrräder nach den gültigen Bestimmungen ja oder nein. Ich lese aus den Antworten hier heraus, dass man mit der Regelung nicht einverstanden ist: Fahrräder hier NEIN. Da es nicht um Ansichten oder Politik geht in OSM, habe ich dem Weg Fahrräder=nein hinzugefügt. Warum schreibe ich das überhaupt noch und mache nicht einfach? Weil es mir in OSM auch um den Konsens geht. Es soll nicht jeder machen, wie er denkt. Deswegen möchte ich entweder ein gutes Gegenargument für meinen Eintrag, oder Zustimmung (und dann könnt ihr dort von mir aus trotzdem mit dem Rad fahren - ich bin nicht die Polizei...) | |
| 9 | ~ 6 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Es gibt an der Stelle keinen Konsens. Einige vertreten die Meinung, Router müssten dies anhand der offiziellen Gesetzgebung auslesen können, andere erfassen die access-tags explizit. Theoretisch könnte das Gesetz eines Tages geändert werden, dann hätte man die Datenbank voll mit falschen access-Werten. Generell wird es zumindest akzeptiert, die tags zu setzen, von daher ist's ok. | |
| 10 | ~ 6 months ago | closed | limes11 ♦8,813 | ||
| 4677595 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | TomMTB64 | Dieser kleine Verbindungspfad ist fast völlig zugewachsen und nicht mehr nutzbar. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Nakaner ♦1,266 | Hier ist kein Weg erkennbar und es ist auch keiner mehr gemappt. Es gab in den OSM-Daten hier auch noch nie einen Weg. |