Note Activities of shedeki

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
4840201 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	shedeki ♦62	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/235162181 via StreetComplete 61.1: I think this path may no longer exist… Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288737.jpg
2615742	1	~ 4 years ago	opened	koconut ♦10	Der Fußweg ist in der Realität widersprüchlich beschildert. Von Süden ist der Zugang verboten, von Norden jedoch erlaubt. Kann man das in der Karte darstellen?
	2	~ 4 years ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,080	Ein Einbahn-Fussweg? Rein technisch könnte man da natüröich ein "oneway=yes" hinzufügen. Ich glaube aber kaum, dass das in Zusammenhang mit Fußwegen in Renderern oder Routenplanern Beachtung findet ...
	3	~ 4 years ago	commented	Muhmaker ♦2,197	Ich habe mir das nochmal angesehen und glaube dass dort nur schlampig beschildert worden ist. Vermutlich sind mehrere Eigentümer beteiligt und konnten sich nicht auf eine Lösung einigen. Eine gewollte Einbahn-Konstruktion sehe ich dort nicht. Mit der aktuellen Situation in den Daten wird der Wunsch der Sperrung ja abgebildet. Ich würde dort nichts weiter verändern. Ein 100% korrektes Abbild der Realität ist nicht immer machbar
	4	~ 4 years ago	commented	shedeki ♦62	In Bielefeld gibt es haufenweise Stellen, an denen Wege falsch/widersprüchlich beschildert sind, sowohl an privaten Orten, als auch an öffentlichen. Ich weiß nie, damit ordentlich umzugehen. :/
	5	~ 4 years ago	commented	flohoff ♦5,936	Woa ist das ein Minenfeld. Ich habe da gestern mal den Weg mit Mapillary abgelichtet. Da stehen so viele Schilder und das sind so viele unterschiedliche Flächen, Wege und Beteiligte. Krass. Das muss ein Jahrzehnte schwelender Streit der Anwohner sein. Von Süden kommen ist ganz klar ein öffentlicher Fußweg. Mit Piktogrammen auf dem Boden der ganz rechts hinter den Bügeln verläuft. Der ist Beschildert mit "Im Bracksiek 26-26e, 28-28d Privatweg - Durchgang untersagt" Der verläuft dann gen Norden bis etwa zur Einmündung Hnr. 28 und "versiegt" da - Es gäbe einen Bürgersteig der weiter geht, da hängt aber eine Kette vor ( An beiden enden ), man kann dann aber auf die Straße "Im Bracksiek" runter und weiter durch. Von Norden kommend steht "Hausnummer 31, 32, 33 - Privatweg - Durchgang und Durchfahrt auf eigene Gefahr". Als OSM würde ich da nur Menschen mit Schusssicherer Weste und Helm durchschicken. Ich würde da tendentiell alles zwischen Engerscher und "Im Bracksiek" alles als private markieren. Aber mich würde schon interessieren was da läuft. Ich denke die Stadt weiss das auch. Flo
	6	~ 4 years ago	commented	flohoff ♦5,936	Ach ja - Die ganzen Wege die zum Einkaufszentrum gehören sind in etwas genauso beschildert. An dem Parkplatz vor Hausnummer 31 steht: "Privatparkplatz nur für Anwohner Im Bracksiek 26-26e und 28-28d" Und weiter südlich kurz vor der Schranke -"Privatgrundstück Durchfahrt und Parken verboten" ... Ich würde ja da NIE ein Haus kaufen wenn meine NAchbarn alle so missgünstig sind.
	7	~ 2 years ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Wenn diese Verbindung zwischen Engerscher Straße und Im Bracksiek ein öffentlich gewidmeter Weg wäre, dann wäre das Fußgänger-Durchgangsverbotsschild wohl illegal (aber immer noch OTG). Bei einem Privatweg ist es wohl möglich, so etwas wie "Anlieger frei für Fußgänger" zu fordern. Ich würde aufgrund der fehlenden Widmung dann den Weg nicht mehr Im Bracksiek" nennen. Die Durchsetzung von Sanktionen bei Nichtbefolgung des Durchgangsverbots stelle mir zwar schwierig vor, aber das Schild allein wird bei einigen seine Wirkung tun. Wer Diskussionen scheut, könnte auch über die schraffierte Fläche daneben auf dem Supermarktgelände laufen, die aber auch "private" ist. Bei den eingebundenen Fußwegroutern funktioniert das Verbot jedenfalls, obwohl es OTG nur in Süd-Nordrichtung ausgesprochen wurde. Vorschlag: Wir sammeln Geld und stellen nach Genehmigung des Bewohnerrats ein zweites Schild für die Nord-Südrichtung auf.
	8	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦5,936	Das problem ist halt - da gibts offensichtlich jede menge Streitigkeiten zwischen den verschiedenen Eigentümern und Anwohnern. Am Nördlichen teil gibts auch einen Fußweg der mit Ketten abgehängt ist. Man steht vor jedem schild und denkt WTF?!? Deshalb halte ich das mit dem access=private wie es jetzt getagged ist für die sicherste variante. Wir als OSM schlagen das keinem als durchgangsweg vor. Flo
	9	~ 2 years ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Dann ist es jetzt so wie es ist und der Hinweis kann zu? Oder soll er als mahnendes Beispiel geöffnet bleiben?
	10	~ 2 years ago	commented	shedeki ♦62	Ich persönlich schätze diese note mittlerweile sehr. 🫣 Wie ein POI für mapper – muss man sich mal angeschaut haben…
	11	~ 2 years ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Wir könnten uns regelmäßig am 9. April um 19:25 am Jahrestag der Note-Eröffnung dort treffen.
	12	~ 2 years ago	commented	shedeki ♦62	👍 Habe es in meinen Kalender gesetzt.
	13	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦5,936	Dito
	14	~ 1 year ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Gibt sich @kokonut als der Hinweisersteller eigentlich auch die Ehre?
	15	~ 1 year ago	commented	shedeki ♦62	Meine Frau hat Familienurlaub beschlossen und ich kann nicht erscheinen. 😢
	16	~ 1 year ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,080	Ist zwar ein Stück Umweg zu meiner üblichen Dienstag-Abend-Aktivität, aber wenn das Wetter so bleibt kriege ich das hin ...
	17	~ 1 year ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Ich bis dahin der Versuchung zu widerstehen, den Treffpunkt mittels Map-Art deutlich sichtbar in der Karte zu markieren. Aber es wird auch dadurch erleichtert, dass ich bisher fast nur Punkte neu gemappt habe.
	18	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦5,936	Oh - Dann muss ich morgen auch noch umdisponieren und mich bei meiner Freundin anmelden ;) Dann wäre ich auch dabei.
	19	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦5,936	Der erste Geburtstag: https://f.zz.de/posts/202404092052.treffen_am_note/
	20	~ 1 year ago	commented	shedeki ♦62	Vielen Dank für das Photo. ❤️
	21	~ 10 months ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Der Hinweis hat morgen Geburtstag: 9. April um 19:25. Ich kann leider nicht zur Party kommen.
	22	~ 10 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,080	Ich hab es leider auch total verpeilt ...
	23	~ 10 months ago	commented	shedeki ♦62	Diesmal bin ich zwar in Bielefeld, allerdings allein mit unseren Kleinkindern. Zum Glück kommen Geburtstagstage automatisch immer wieder.