OSM note activities of shedeki

Note	#	Tmstmp UTC	Event	Contributor	Comment
4840201 Category: StreetComplete	1	2025-07-05 15:26	opened	shedeki ♦62	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/235162181 via StreetComplete 61.1: I think this path may no longer exist… Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288737.jpg
2615742	1	2021-04-09 19:25	opened	koconut ♦10	Der Fußweg ist in der Realität widersprüchlich beschildert. Von Süden ist der Zugang verboten, von Norden jedoch erlaubt. Kann man das in der Karte darstellen?
	2	2021-04-19 10:39	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Ein Einbahn-Fussweg? Rein technisch könnte man da natüröich ein "oneway=yes" hinzufügen. Ich glaube aber kaum, dass das in Zusammenhang mit Fußwegen in Renderern oder Routenplanern Beachtung findet ...
	3	2021-04-27 05:48	commented	Muhmaker ♦2,140	Ich habe mir das nochmal angesehen und glaube dass dort nur schlampig beschildert worden ist. Vermutlich sind mehrere Eigentümer beteiligt und konnten sich nicht auf eine Lösung einigen. Eine gewollte Einbahn-Konstruktion sehe ich dort nicht. Mit der aktuellen Situation in den Daten wird der Wunsch der Sperrung ja abgebildet. Ich würde dort nichts weiter verändern. Ein 100% korrektes Abbild der Realität ist nicht immer machbar
	4	2021-04-29 15:50	commented	shedeki ♦62	In Bielefeld gibt es haufenweise Stellen, an denen Wege falsch/widersprüchlich beschildert sind, sowohl an privaten Orten, als auch an öffentlichen. Ich weiß nie, damit ordentlich umzugehen. :/
	5	2021-09-17 12:08	commented	flohoff ♦5,755	Woa ist das ein Minenfeld. Ich habe da gestern mal den Weg mit Mapillary abgelichtet. Da stehen so viele Schilder und das sind so viele unterschiedliche Flächen, Wege und Beteiligte. Krass. Das muss ein Jahrzehnte schwelender Streit der Anwohner sein. Von Süden kommen ist ganz klar ein öffentlicher Fußweg. Mit Piktogrammen auf dem Boden der ganz rechts hinter den Bügeln verläuft. Der ist Beschildert mit "Im Bracksiek 26-26e, 28-28d Privatweg - Durchgang untersagt" Der verläuft dann gen Norden bis etwa zur Einmündung Hnr. 28 und "versiegt" da - Es gäbe einen Bürgersteig der weiter geht, da hängt aber eine Kette vor ( An beiden enden ), man kann dann aber auf die Straße "Im Bracksiek" runter und weiter durch. Von Norden kommend steht "Hausnummer 31, 32, 33 - Privatweg - Durchgang und Durchfahrt auf eigene Gefahr". Als OSM würde ich da nur Menschen mit Schusssicherer Weste und Helm durchschicken. Ich würde da tendentiell alles zwischen Engerscher und "Im Bracksiek" alles als private markieren. Aber mich würde schon interessieren was da läuft. Ich denke die Stadt weiss das auch. Flo
	6	2021-09-17 12:17	commented	flohoff ♦5,755	Ach ja - Die ganzen Wege die zum Einkaufszentrum gehören sind in etwas genauso beschildert. An dem Parkplatz vor Hausnummer 31 steht: "Privatparkplatz nur für Anwohner Im Bracksiek 26-26e und 28-28d" Und weiter südlich kurz vor der Schranke -"Privatgrundstück Durchfahrt und Parken verboten" ... Ich würde ja da NIE ein Haus kaufen wenn meine NAchbarn alle so missgünstig sind.
	7	2024-01-25 10:01	commented	Niederfeld_16 ♦165	Wenn diese Verbindung zwischen Engerscher Straße und Im Bracksiek ein öffentlich gewidmeter Weg wäre, dann wäre das Fußgänger-Durchgangsverbotsschild wohl illegal (aber immer noch OTG). Bei einem Privatweg ist es wohl möglich, so etwas wie "Anlieger frei für Fußgänger" zu fordern. Ich würde aufgrund der fehlenden Widmung dann den Weg nicht mehr Im Bracksiek" nennen. Die Durchsetzung von Sanktionen bei Nichtbefolgung des Durchgangsverbots stelle mir zwar schwierig vor, aber das Schild allein wird bei einigen seine Wirkung tun. Wer Diskussionen scheut, könnte auch über die schraffierte Fläche daneben auf dem Supermarktgelände laufen, die aber auch "private" ist. Bei den eingebundenen Fußwegroutern funktioniert das Verbot jedenfalls, obwohl es OTG nur in Süd-Nordrichtung ausgesprochen wurde. Vorschlag: Wir sammeln Geld und stellen nach Genehmigung des Bewohnerrats ein zweites Schild für die Nord-Südrichtung auf.
	8	2024-01-25 10:28	commented	flohoff ♦5,755	Das problem ist halt - da gibts offensichtlich jede menge Streitigkeiten zwischen den verschiedenen Eigentümern und Anwohnern. Am Nördlichen teil gibts auch einen Fußweg der mit Ketten abgehängt ist. Man steht vor jedem schild und denkt WTF?!? Deshalb halte ich das mit dem access=private wie es jetzt getagged ist für die sicherste variante. Wir als OSM schlagen das keinem als durchgangsweg vor. Flo
	9	2024-01-25 18:54	commented	Niederfeld_16 ♦165	Dann ist es jetzt so wie es ist und der Hinweis kann zu? Oder soll er als mahnendes Beispiel geöffnet bleiben?
	10	2024-01-25 19:09	commented	shedeki ♦62	Ich persönlich schätze diese note mittlerweile sehr. 🫣 Wie ein POI für mapper – muss man sich mal angeschaut haben…
	11	2024-01-26 09:31	commented	Niederfeld_16 ♦165	Wir könnten uns regelmäßig am 9. April um 19:25 am Jahrestag der Note-Eröffnung dort treffen.
	12	2024-01-26 10:30	commented	shedeki ♦62	👍 Habe es in meinen Kalender gesetzt.
	13	2024-01-26 15:00	commented	flohoff ♦5,755	Dito
	14	2024-04-08 12:02	commented	Niederfeld_16 ♦165	Gibt sich @kokonut als der Hinweisersteller eigentlich auch die Ehre?
	15	2024-04-08 12:52	commented	shedeki ♦62	Meine Frau hat Familienurlaub beschlossen und ich kann nicht erscheinen. 😢
	16	2024-04-08 12:57	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Ist zwar ein Stück Umweg zu meiner üblichen Dienstag-Abend-Aktivität, aber wenn das Wetter so bleibt kriege ich das hin ...
	17	2024-04-08 14:53	commented	Niederfeld_16 ♦165	Ich bis dahin der Versuchung zu widerstehen, den Treffpunkt mittels Map-Art deutlich sichtbar in der Karte zu markieren. Aber es wird auch dadurch erleichtert, dass ich bisher fast nur Punkte neu gemappt habe.
	18	2024-04-08 20:51	commented	flohoff ♦5,755	Oh - Dann muss ich morgen auch noch umdisponieren und mich bei meiner Freundin anmelden ;) Dann wäre ich auch dabei.
	19	2024-04-09 18:58	commented	flohoff ♦5,755	Der erste Geburtstag: https://f.zz.de/posts/202404092052.treffen_am_note/
	20	2024-04-09 19:08	commented	shedeki ♦62	Vielen Dank für das Photo. ❤️
	21	2025-04-08 13:13	commented	Niederfeld_16 ♦165	Der Hinweis hat morgen Geburtstag: 9. April um 19:25. Ich kann leider nicht zur Party kommen.
	22	2025-04-09 21:17	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Ich hab es leider auch total verpeilt ...
	23	2025-04-10 00:41	commented	shedeki ♦62	Diesmal bin ich zwar in Bielefeld, allerdings allein mit unseren Kleinkindern. Zum Glück kommen Geburtstagstage automatisch immer wieder.
4291012	1	2024-06-14 05:19	opened	shedeki ♦62	Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – https://osm.org/way/1292278703 via StreetComplete 58.0: Two different surfaces. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/218117.jpg
	2	2025-01-18 11:01	commented	bielebog ♦2,600	Das sieht für mich nach einer einheitlichen Oberfläche mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:surface%3Dsett aus. Die im Vergleich sehr schmale Bankette ist vernachlässigbar.
	3	2025-01-22 11:35	commented	shedeki ♦62	Wie so häufig steckt der Teufel im Detail. Fahrräder werden fast ausschließlich auf der schmalen Bankette geführt.
	4	2025-01-22 17:17	commented	flohoff ♦5,755	Also wenn man das mit dem "informal path" da abbilden wollen würde müsste man halt einen "2. Weg" wie einen Radweg einzeichnen mit surface=sand + informal=yes Ich würde das glaube ich einfach vernachlässigen.
4515253 Category: unknown	1	2024-11-11 08:05	opened	shedeki ♦62	There is another path here going off towards SW.
	2	2025-01-01 08:24	commented	Muhmaker ♦2,140	Hi. Are you sure about the location of this note? I was there yesterday and couldn't find a path even with a lot of good will. Instead i found a new path about 0.5 km further northwest. I added it to OSM: https://www.openstreetmap.org/way/1347730663
	3	2025-01-01 11:08	closed	shedeki ♦62	Oh. I added the path myself a few days after leaving the note, and then forgot to close the note. And it's south, not southwest. Thanks.